Номер провадження 1-кп/754/1251/20
Справа№754/4049/20
Вирок
Іменем України

13 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001078 від 13.02.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у лютому 2018 року, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», а саме сайт «OLX» замовив у невстановленої розслідуванням особи паспорт громадянина України, з метою його подальшого використання у власних цілях.

В подальшому, ОСОБА_3 у невстановлений розслідуванням день та час, у лютому 2018 року, знаходячись на автомобільній стоянці торгового центру «Sky Mall» за

адресою: місто Київ, пр. Генерала Ватутіна, 2-Т, (Романа Шухевича) отримав

у невстановленої розслідуванням особи замовлений паспорт громадянина України

серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.2011 року, Костопільським РВ УМВС України

в Рівненській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приніс

до місця свого проживання за адресою:

АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на підробку офіційного документу, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , підробив паспорт громадянина України шляхом

вклеювання власної фотокартки у паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.2011

року, Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, на ім`я ОСОБА_5 ,

тобто самостійно розмістив власний фотознімок з метою його подальшого

використання.

Крім того, ОСОБА_3 03.09.2018 року перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив відкрити поточний рахунок в фінансовій установі, а саме ТОВ «КОМПАНЬЙОН ФІНАНС» , що зареєстроване за адресою: місто Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, шляхом використання завідомо підробленого документу, а саме паспорту

громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.2011 року,

Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, на ім`я ОСОБА_5 ..

В цей же день 03.09.2018 року, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 перебуваючи у одному з відділень обслуговування клієнтів ТОВ «КОМПАНЬЙОН ФІНАНС», що знаходиться за адресою: місто Київ, Деснянський район, проспект Володимира Маяковського, 6-Б, діючи умисно та протиправно, з метою укладання договору надання фінансових послуг, пред`явив представнику ТОВ «КОМПАНЬЙОН

ФІНАНС» - ОСОБА_6 , що діяла на підставі довіреності № 196 від 20.08.2018

року, завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України

серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.2011 року, Костопільським РВ УМВС України

в Рівненській області, на ім`я ОСОБА_5 , тим самим використавши

його, в результаті чого уклав Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1-325-20 від 03.09.2018 року та отримав кошти в готівковій формі в сумі 3 350,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: у підробленні офіційного документу (паспорту), який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у використанні завідомо підробленого документу (паспорту).
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що у лютому 2018 року через мережу Інтернет замовив паспорт громадянина України, отримавши паспорт у незнайомої особи приніс його додому та вклеїв до нього свою фотокартку з метою отримання кредиту. Згодом, 03.09.2018 року він пред`явив підроблений паспорт працівникам ТОВ «Компаньйон Фінанс» та отримав кредит у розмірі 3 350 грн., який витратив на власні потреби. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу (паспорту), який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу (паспорту), та визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наведені пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу.При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні (висновок експерта № 17-3/438 від 31.03.2020 року) у розмірі 3 768,24 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800,00 (шість тисяч вісімсот) грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800,00 (шість тисяч вісімсот) грн.

Речові докази: Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1-325-20 від 03.09.2018 року, Акт видачі грошових коштів, Заяву про надання згоди на обробку персональних даних, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.2011 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 3 768,24 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1