Справа № 677/119/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2018р. Красилівським райсудом за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, покладено обов`язки визначені ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Красилівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 21.12.2018р. Красилівським райсудом за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, покладено обов`язки визначені ст.76 КК України.

В обґрунтування подання посилався на те, що 22.01.2019р. до відділу пробації надійшов на виконання, вказаний вирок суду і 30.01.2019р. засудженому було роз`яснено його обов`язки. Разом з тим, засуджений неодноразово вчиняв адмінправопоррпушення, за що був притягнутий до адмінвідповідальності: 23.01.2019р. - ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, 05.03.2019р. - ч.2 ст.126 КУпАП, 27.06.2019р. - ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

В зв`язку з цим 07 серпня 2019р. засудженому ОСОБА_5 винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адмінстягнень, уповноважений орган пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом.

Оскільки після винесення письмового попередження засуджений до адмінвідповідальності не притягувався та під час іспитового строку виконав покладені на нього обв`язки та нового злочину не вчинив, 26.12.2019р. до Красилівського райсуду направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, однак ухвалою суду від 03.02.2020р. відмовлено у задоволення подання.

В судовому засіданні представник відділу пробації та прокурор підтримали подання, просили його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Засуджений та його захисник заперечили проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов"язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за №16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов"язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з"являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов"язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов"язків, які було покладено на неї судом.

Судом встановлено, що 21.12.2018р. Красилівським райсудом засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, покладено обов`язки визначені ст.76 КК України.

22 січня 2019р. вказаний вирок надійшов до Красилівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області і 30.01.2019р. засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено його обов`язки, визначені ст.76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив адмінправопоррушення 23.01.2019р. - ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, 05.03.2019р. - ч.2 ст.126 КУпАП, 27.06.2019р. - ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП тому 07 серпня 2019р. уповноваженою особою Красилівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області засудженому ОСОБА_5 винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адмінстягнень, уповноважений орган пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом.

Також судом встановлено, що 26.12.2019р. Красилівським РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області до Красилівського райсуду направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , однак ухвалою Красилівського райсуду від 03.02.2020р. відмовлено у задоволення подання.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, встановленого вироком Красилівського райсуду від 21.12.2018р., хоча і вчинив вищезазначені адмінправопорушення, однак після отримання від Красилівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 07 серпня 2019р. офіційного застереження у виді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адмінстягнень, уповноважений орган пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом, в подальшому не допустив вчинення правопорушень, що призвели до адмінстягнень, а також іншим чином не порушував обов`язки, покладені на нього зазначеним вироком суду, тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 21.12.2018р. Красилівським райсудом.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Красилівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.12.2018р. Красилівським райсудом за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 днів через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя