overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1162/20
Провадж.№ 1-кс/481/208/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
04.09.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю інспектора-дізнавача ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
його представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання інспектора-дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новобузького районного відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000058 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання інспектора-дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новобузького районного відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Накласти арешт, у вигляді заборони розпоряджатись, на майно, вилучене 02.09.2020 під час огляду місця події, яке знаходилось на оглядовій площадці територіального сервісного центру № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: вул. Площа Свободи, 1, м. Новий Буг, Миколаївська область, а саме, на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі - 431410, номерні знаки НОМЕР_2 , типу - вантажний самоскид - С, 1991 року випуску, зареєстрований 10.11.2011 року, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у його фактичному користуванні з подальшим його зберіганням у цього власника за місцем його проживання.
В задоволенні клопотання про арешт майна на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Новобузьким ВРЕР УДАЇ УМВС України в Миколаївській області та комплект ключів в кількості 2 штук від автомобіля марки «ЗИЛ» моделі - 431410, номерні знаки НОМЕР_2 , типу - вантажний самоскид - С, 1991 року випуску, зареєстрований 10.11.2011 року, номер кузова НОМЕР_3 , відмовити , повернувши зазначені речі їх власнику.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала в повному обсязі буде проголошена 07.09.2020 року о 11:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-в/484/139/20
Справа: 484/4683/19
УХВАЛА

про повернення подання

04.09.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням фахівця Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.01.2020 року у відповідность до вимог закону "Про внесення змін додеяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про приведення вироку від 15.01.2020 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018р. № 2617-VІІІ.

01.09.2020 року провідний інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 надала заяву про повернення подання для дооформлення.

На підставі вкааного подання відносно ОСОБА_3 про приведення вироку від 15.01.2020 р. у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018р. № 2617-VІІІ необхідно повернути Первомайському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області відносно ОСОБА_3 про приведення вироку від 15.01.2020 р. у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018р. № 2617-VІІІ - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
"07" вересня 2020 р. Справа № 596/1264/20

Провадження № 1-кп/596/129/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
у кримінальному провадженні № 0000051 від 03.09.2020 року за обвинувальним актом, складеним начальником Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області 07 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 04 вересня 2020 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 10 годині 20 хвилин 14 вересня 2020 року у приміщенні Гусятинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ;

- обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

- потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 669/801/20
Провадження № 1-кп/669/122/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000093 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пліщин, Шепетівського району, Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 10 годину 15 хвилин 04 вересня 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1667/20
Провадження № 1-кс/675/363/2020
У Х В А Л А
"04" вересня 2020 р. м.Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000217 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: електричний подовжувач білого кольору марки «viko», довжиною чотири метри, покривало із надписом «LOVE», простинь білого кольору із візерунками темно зеленого кольору, жіночі труси білого кольору із чорними кругами, сіру футболку із довгими рукавами, а також спортивні штани кольору хакі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна (ст.174 КПК України).

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні під час розгляду клопотання, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 08.09.2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 678/659/19
Провадження № 1-кп/684/2/2020
УХВАЛА
07 вересня 2020 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000335 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , а судове провадження до розшуку зупинено.

Згідно повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17.08.2020 року, обвинувачена ОСОБА_2 розшукана та перебуває на даний час за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення провадження та подальшого розгляду кримінального провадження.

Отже враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченої встановлено, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України належить відновити.

Керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського,53).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/2016/19
Провадження № 11-кп/4806/911/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07.09.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 13. 08. 2020 у кримінальному провадженні №11-кп/777/911/20 про відмову у задоволенні клопотання про приведення вироку суду від 12. 12. 2019 щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22. 11. 2018 №2617-УІІІ.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25. 08. 2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 13. 08. 2020.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 13. 08. 2020 у кримінальному провадженні №11-кп/777/911/20 про відмову у задоволенні клопотання про приведення вироку суду від 12. 12. 2019 щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22. 11. 2018 №2617-УІІІ призначити на 10 год. - 09. 11. 2020 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 457/990/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1012/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 25 серпня 2020 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 25 серпня 2020 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скасувати.
Клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01 листопада 2020 року із визначенням застави в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень, та у випадку внесення застави із покладенням на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника Трускавецького ВП начальнику СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_6 .
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст проголосити о 09.25 год 04 вересня 2020 року.

Головуючий

Судді
Справа № 203/3090/20
Провадження № 1-кс/0203/1265/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисної ОСОБА_5 на повідомлення прокурором 15 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, розпочатому під № 4 2018 04 000 0000015, відомості про яке внесені 10 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України,

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисної ОСОБА_5 на повідомлення прокурором 15 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, розпочатому під № 4 2018 04 000 0000015, відомості про яке внесені 10 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів, починаючи з наступного дня після її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, після спливу яких набирає законної сили.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 15.00год. 09 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5734/20
Провадження № 1-кс/204/1034/20
УХВАЛА
іменем України

07 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді, подана в межах строку оскарження, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 10 жовтня 2020 року у залі судових засідань № 14 Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/467/20
провадження №1-кп/0187/365/20
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

28.08.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 20.10.2019 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченою ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання нею своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Крім того, потерпілим ОСОБА_4 , також надано заяву, в якій він не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 20.10.2019 року на 10-00 годину 04.09.2020 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/6014/19
1-кс/214/612/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника особи,

яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді заяви про самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду скарги на рішення адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про накладення стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід, заявлений суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді заяви про самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду скарги на рішення адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про накладення стягнення залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 08.09.2020 року о 11 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1