Справа № 467/1032/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника у кримінальному провадженні №0000283 від 20.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки вважає, що вказаний захисник не здійснює належним чином надання йому правової допомоги.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти заяви обвинуваченого посилаючись на те, що обвинувачений має право відмовитись від захисника.

Прокурор проти прийняття заяви ОСОБА_4 про відмову від захисника не заперечував.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захисника ОСОБА_5 (доручення від 23.01.2020 року №014-0000176), для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46,47 КПК України.

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його, крім цього це право обвинуваченого передбачено і в п. 3 ч. 3ст. 42 КПК України. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

За приписами п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Оскільки обвинувачений не згоден з позицією захисника ОСОБА_5 та з обраним нею способом захисту, в той же час позбавлений можливості самостійно залучити захисника, так як не має джерел доходу і утримується під вартою в межах іншого кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 та призначення іншого захисника Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 47-49, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125) призначити ОСОБА_4 захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги під час судового розгляду справи №467/1032/19 та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області 12.01.2021 року о 13 год. 30 хв.
Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1