Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/298/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000497 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
Голова Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що до Маловисківського районного суду Кіровоградської області 26.08.2020р. надійшли матеріали кримінального провадження № 0000497 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю - суддю ОСОБА_4 .
Санкція ч.3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, тобто судовий розгляд в суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Однак, на даний час у Маловисківському районному суді Кіровоградської області згідно штатного розпису передбачено посади п`яти суддів. Проте, фактично працює чотири судді, разом з цим, лише двоє суддів здійснюють правосуддя, а саме: суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_7 на даний час відряджений до Національної школи суддів України, а суддя ОСОБА_8 не склала присягу, а тому відповідно немає повноважень для розгляду справ.
Крім того, суддя ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, брав участь під час досудового розслідування, що виключає його повторну участь під час розгляду справи по суті.
Таким чином, у Маловисківському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Санкція ч. 3 ст. 187 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Як убачається з матеріалів подання, обвинувачений ОСОБА_5 до суду першої інстанції не звертався з клопотанням про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегією суддів у складі трьох суддів.
Таким чином, колегія суддів перевіривши матеріали подання та викладені у ньому підстави вважає, що у задоволенні подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000497 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України слід відмовити та повернути кримінальне провадження на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000497 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, повернути на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1