Справа № 134/1955/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Дунаївецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, до засудження не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 28.08.2019 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 28.08.2019 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення, є працевлаштований, виконує покладенні на нього обов`язки, враховуючи обмеження щодо фізичного навантаження. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити, вказує, що після отриманої травми приступив до роботи яка відповідає обмеженню щодо його фізичного навантаження. Прокурор заперечила проти задоволення подання, вважає що засуджений не довів свого виправлення, оскільки має заборгованість за виконавчими листами в сумі 109628,40 грн., неможливість виконувати роботу за станом здоров`я є самостійною підставою для умовно-дострокового звільнення, а тому засуджений не довів свого виправлення ставленням до праці. Представник ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» підтримав подання, пояснив, що є працевлаштований, виконує покладенні на нього обов`язки, враховуючи обмеження щодо фізичного навантаження. Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28.08.2019 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України « оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання. Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 03.12.2019. Станом на 21 січня 2021року ОСОБА_4 відбув 1 рік 1 місяць 16 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання. Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристик засудженого ОСОБА_4 від 15.12.2020 року та від 21.01.2021 за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: допустив одне порушення режиму утримання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, було проведено бесіду профілактично-виховного характеру, та наголошено що в разі допущення порушень в подальшому він буде притягнутий до адміністративної відповідальності. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими, котрі характеризуються з позитивної сторони. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. Відповідно до довідки КНП «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування» від 23.06.2020 року засуджений знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені з 17.06.2020 року з діагнозом: Різано-рвані рани правої кисті I-V пальців з пошкодженням нігтьової пластинок II, V пальців. Легкої ступені важкості. Виробнича травма. Відповідно до оглянутої в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого, за призначенням лікаря 12.10.2020 року обмеження фізичного навантаження на праву кінцівку руки. Після виробничої травми засуджений приступив до роботи, що підтверджується довідками про заробітну плату від 18.01.2021 та від 21.12.2020. Також, згідно довідки ДУ «Крижопілського ВЦ № 113» ОСОБА_4 працює майстром в установі з 2019 року та отримує заробітну плату. Отже суд приходить до висновку, що засуджений своїми діями підтвердив своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, оскільки не зважаючи на отриману виробничу травму виконував на нього покладенні обовязки, та працює з метою доведення свого виправлення, засуджений став на шлях виправлення, свідченням цього є тещо, він працював в місцях позбавлення волі та поводив себе належним чином, свідченням чого є позитивна характеристика та відсутність стягнень. Твердження прокурора про те, що засуджений має заборгованість по виконавчих листах не заслуговують на увагу, оскільки останній протягом строку відбування покарання працював, а отже вжив всіх заходів, спрямованих на їх погашення, незважаючи на виробничу травму, а мала сума погашення зумовлена рівнем заробітної плати, а небажанням засудження на погашення заборгованості. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.08.2019 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, умовно-достроково на 10 місяців 14 днів від подальшого відбування покарання. Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: