Справа № 644/8491/20
н/п 1-кс/644/1143/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню №0001189 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільного телефона ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 у період часу з 25.05.2020 року до дня проголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Як зазначено в клопотанні слідчого, в період часу з 26.05.2020 року 19.10 по 03.06.2020 року 20.30 невстановлені особи проникли до гаражу № НОМЕР_3 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрали майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинили матеріальну шкоду.
04.06.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факсу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 26.05.2020 року близько 19.00 години він знаходився у своєму гаражі № НОМЕР_3 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому коли він виходив, то всі речі були на місці і гараж він закривав на замок. Коли він повернувся 03.06.2020 року близько 20.30 години, то помітив, що на гаражних воротах висить не той замок. Відкривши замок, він виявив, що у гаражі обстановка порушена і відсутні грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, 150000 гривень.
Під час досудового розслідування до СВ Індустріального ВП ГУ НІ в Харківській області надійшов рапорт від начальника ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів, було встановлено, шо до скоєння вищезазначеною кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 - а ІМЕІ НОМЕР_5 , а також ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 ІМЕІ 1 НОМЕР_7 та ІМЕІ 2 НОМЕР_8 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільного телефона ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 у період часу з 25.05.2020 року до 17.11.2020 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 17 грудня 2020 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1