Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/650/19
Провадження № 1-кп/475/26/20
У Х В А Л А

22.09.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання за клопотанням потерпілої була викликана в якості свідка ОСОБА_6 , яка не зявилася, але надіслала суду заяву про проведення судового засідання, в частині її допиту, в режимі відеоконференції із приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши письмову заяву свідка ОСОБА_6 , вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання свідка підлягає задоволенню.

Враховуючи, поважність причини щодо неможливості свідка бути присутнім в судовому засіданні, а також віддаленість населеного пункту, в якому працює та проживає свідок, суд вважає необхідним проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Южноукраїнського міського суду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були очевидцями подій і можуть підтвердити невинуватість його у предявленому обвинуваченні.

Адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , так як він був допитаний на стадії досудового розслідування. Відносно допиту інших свідків, прокурор заперечувала, так як на стадії досудового розслідування обвинувачений не заявляв клопотань про допит зазначених свідків і вони не були допитані на стадії слідства.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмову заяву обвинуваченого, суд приходить висновку про доцільність задоволення клопотання.

Відповідно до ст.42 КУПК України- обвинувачений має право право збирати і подавати докази і брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 просять допитати свідків на підтвердження лінії захисту та підтримання позиції невинуватості обвинуваченого, у предявленому обвинуваченні, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та викликати в судове засіданні в якості свідків осіб, зазначених в письмовій заяві обвинуваченого.

Керуючись ст.. 42,336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Викликати до допитати в судовому засіданні в якості свідків:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 .

Продовжити судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції за участю прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,потерпілої ОСОБА_12 та її представника- адвоката ТерлецькоїТ.О.

Відповідальній особі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення Южноукраїнського міського суду під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_4 ..

Копію ухвали негайно направити голові Южноукраїнського міського суду для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1