Справа №635/6731/20
Провадження по справі 1-кс/635/1695/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 09.10.2020, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 19 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 09 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль «Nissan mісга» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, місцем зберігання визначити територію Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське вул. Першотравнева 1.

Клопотання мотивовано тим, що 08.10.2020 працівниками Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області на автодорозі Харків-Вовчанськ був зупинений автомобіль марки "Nissan Micra", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на який 06.02.2020 відповідно до ухвали Вовчанського районного суду Харківської області було накладено арешт та визначено місце зберігання - гараж ГБК "Східний", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також вказаний транспортний засіб передано на зберігання володільцю - ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу шляхом заборони його ремонтування, відчуження, продажу та керування.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 за №0000530 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в якості свідка інспектор СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 пояснив, що 08.10.2020 в 08:00 год. у складі екіпажу з інспектором СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 на 21 кілометрі траси «Харків Вовчанськ» для перевірки зупинено автомобіль «Nissan micra» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . За кермом автомобіля знаходилася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 при перевірці пред`явила своє посвідчення водія, але не надала на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Nissan micra» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пояснила, що вказаний документ начебто знаходиться на судовій експертизі, а вона доправляє автомобіль експерту. У зв`язку з порушенням п. 2.1 б правил дорожнього руху та здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП складена постанова про накладення адміністративного стягнення, автомобіль «Nissan micra» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщений на штрафну площадку Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева 1.

Допитаний в якості свідка інспектор СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 надав свідчення, аналогічні свідченням інспектора СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 .

Інспектором СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.10.2020 щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1

09.10.2020 в період часу з 15:10 год. по 15:30 год. проведений огляд місця події на за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки "Nissan Micra", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області 06.02.2020 накладено арешт на автомобіль «Nissan micra» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль передано на зберігання ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його ремонтування, відчуження, продажу та керування. Враховуючи, що автомобіль «Nissan micra» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 зупинений працівниками СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області на трасі «Харків-Вовчанськ», наявні підстави стверджувати, що ОСОБА_5 порушив рішення суду, не виконавши зобов`язання по зберіганню вказаного автомобіля за визначеною судом адресою.

Відповідно до висновку судово технічної експертизи документів за № 3720 від 18.02.2020 надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 виготовлено струминним способом друку з використанням струминного принтера. Бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 за способом виготовлення та використаними засобами захисту не відповідає бланкам, які виготовляються на поліграфічному підприємстві Консорціуму «ЄДАПС» та знаходяться в офіційному обігу на території України. Надане на дослідження свідоцтво з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 створено в електронному виді з використанням комп`ютерної техніки з подальшим роздрукуванням із застосуванням струминного принтера.

Крім того, 07.02.2020 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса слідчими СВ призначена судово-трасологічна експертиза. 18.02.2020 старшим судовим експертом ОСОБА_15 до СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області направлено клопотання щодо надання об`єкта дослідження, а саме автомобіля «Nissan micra» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . До теперішнього часу вказане клопотання не задоволено, а у разі незадоволення клопотання у термін 45 календарних днів, відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку. Більше слідчими СВ Вовчанського ВП судово трасологічна експертиза призначена не була.

Вилучений в ході огляду місця події від 09.10.2020 автомобіль «Nissan micra» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , є безпосереднім речовим доказом вказаного кримінального правопорушення. Необхідність визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом полягає у тому, що він є арештованим майном, яке підлягає зберіганню згідно рішення суду та є підтвердженням факту вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 20.10.2020 до ХНДЕКЦ призначена судово-трасологічна експертиза.

На теперішній час автомобіль «Nissan micra» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває на території Липецького відділення поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева 1.

Прокурор у судовому засідання підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, рапорт прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.10 2020 року; рапорт від 09.10.2020р.; протокол огляду місця події від 09.10.2020 року; постанова про накладення адміністративного стягнення від 08.10.2020р.; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 09.10.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 09.10.2020 року; ухвала суду від 16.10.2020р.;лист від 19.10.2020р.; копія витяга з ЄРДР від 27.01.2020р.; копія протоколу огляду місця події від 27.01.2020 року; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.01.2020р.; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 30.01.2020р.; копія ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 06.02.2020р.; копія висновку експерта № 3720 від 18.02.2020р.; копія клопотання експерта ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса від 18.02.2020р.; постанова про призначення судового трассологічної експертизи від 20.10.2020р.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.10.2020.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000530 від 09.10.2020, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 09.10.2020, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 09.10.2020, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 09.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме накласти арешт на автомобіль «Nissan micra» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною відчуження, ремонтування, продажу та користування.

Місцем зберігання автомобіля «Nissan micra» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, 1.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення у формі ухвали виготовлено 02 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1