Провадження № 11п/824/1025/2020 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Обґрунтовується клопотання тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000011 від 10.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК Українинадійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, на думку захисника, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , були вчинені у межах територіальної юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника виходячи із наступного.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_5 , до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000011 від 10.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, викладених у витягу з обвинувального акту, долученого захисником до матеріалів клопотання, органами досудового розслідування не встановлено час та місце вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Також з вказаного витягу з обвинувального акта неможливо встановити, де було закінчено досудове розслідування. Тобто з долучених до матеріалів клопотання даних неможливо встановити, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , були вчинені у межах територіальної юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого є передчасним і до задоволення не підлягає.
При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України у ході підготовчого судового засідання суд, у тому числі може прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.32. 34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 000011 від 10.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3