Справа № 357/6897/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Київській області в м. Біла Церква в залі суду клопотання слідчого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 09.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 (Київська філія АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок про рух коштів за картковими ОСОБА_4 , які відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу 01.01.2020 року по строк винесення ували, а саме: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ;інформації про власників вказаних банківських рахунків, з обов`язковим зазначенням їхніх усіх контактних даних.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження №0001462, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2020 року, близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, 29 січня 2019 року Білоцерківськимміськрайонним судом за ч.5 ст.27, ч.2 ст.307 КК України до 5 роківпозбавленняволі, на підставі ст. 75 КК Українизвільненавідвідбуванняпокарання з іспитовимстроком 2 роки,знаходячисьнавпротипід`їзду №1 буд. АДРЕСА_3 , повторно, переслідуючикорисливий мотив, з метою особистогозбагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігунаркотичнихзасобів та охоронуздоров`янаселення, всуперечположенням Закону України «Про наркотичнізасоби, психотропніречовини і прекурсори» повторно незаконно збула шляхом залишення в публічно доступному місці, невстановленійособікристалоподібнуречовину, білогокольору, яка містить в своємускладінаркотичнийзасіб, обігякоїобмежено метадон, який ОСОБА_5 незаконно придбала за невстановленихдосудовимрозслідуваннямобставин та зберігала при собі з метою збуту.

08 травня 2020 в 10 год. 46 хв. ОСОБА_6 , будучи залученим до конфіденційногоспівробітництва з правоохоронними органами для викриттяпротиправноїдіяльності ОСОБА_5 , здійснивзамовленнянаркотичногозасобу метадон, умовноюмасою 0,25 г. у ОСОБА_5 за допомогомобільного телефону з номером карткиабонентськогозв`язку НОМЕР_3 та у відповідьвід ОСОБА_5 отримавреквізитибанківськоїкарти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на яку мавперерахуватигрошовікошти в сумі 300 грн. в якості оплати за придбаннянаркотичногозасобу. Того ж дня в 10 год. 52 хв. ОСОБА_6 , через платіжнийтермінал, перерахувавгрошовікошти в сумі 300 грн. на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , післячого, в 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 по телефону підтвердилаотриманнягрошовихкоштів та повідомила про місцезнаходженняпридбаногонаркотичногозасобу метадон. В подальшому 08 травня 2020 року близько 11 год. 41 хв. ОСОБА_6 у вказаному ОСОБА_5 місці забрав кристалоподібнуречовину, білогокольору, яка містить в своємускладінаркотичнийзасіб, обігякоїобмежено метадон.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

01 червня 2020 року в період часу з 19.20 год. по 21.05 год., на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 №357/4857/20 1-кс/357/1133/20 від 21 травня 2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено:

- банківські картки за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якіфігурують в даномукримінальномупровадженні.

Банківські документи, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосуються фінансової діяльності, що має значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а згідно п.1, 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківськудіяльність» відомості про стан рахунківклієнтів банку та операції, якібулипроведені на користьчи за дорученнямклієнта, здійснені ним угоди являються банківською таємницею, у зв`язку з чим, виникланеобхідність у тимчасовомудоступі до документів, що становлять банківську таємницю, а тому, беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КПК України Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п.2 ст.40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст.159, п.5 ч. 1 ст.162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів

з можливістю отримання їх копій (в тому числі в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (Київська філія АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок про рух коштів за картковими ОСОБА_4 , які відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу 01.01.2020 року по строк винесення ували, а саме: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; інформації про власників вказаних банківських рахунків, з обов`язковим зазначенням їхніх усіх контактних даних. Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст.371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (Київська філія АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:

- роздруківок про рух коштів за картковими рахунками ОСОБА_5 , які відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу 01.01.2020 року по строк винесення ували, а саме: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ;

- інформації про власників вказаних банківських рахунків, з обов`язковим зазначенням їхніх усіх контактних даних - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (Київська філія АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:

- роздруківок про рух коштів за картковими ОСОБА_4 , які відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу 01.01.2020 року по строк винесення ували, а саме: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ;

- інформації про власників вказаних банківських рахунків, з обов`язковим зазначенням їхніх усіх контактних даних.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1