Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 670/376/20
Провадження № 1-кс/673/118/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду скарги потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09.07.2020 року на постанову слідчого ОСОБА_7 від 22.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 року щодо ОСОБА_8 .
Обґрунтовуючи самовідвід, суддя ОСОБА_3 вказав, що як слідчий суддя 02.03.2018 року розглянув скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в означеному кримінальному провадженні, про що виніс відповідну ухвалу, в якій висловив думку про відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_8 за ст.125 КК України, у зв`язку з чим він не може здійснювати розгляд означеної скарги від 09.07.2020 року.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, однак належним чином повідомлявся про слухання заяви про самовідвід, про причини неявки не повідомляв.
Інші учасники судового розгляду в суд, також, не з`явилися, проте в установленому законом порядку повідомлялися про слухання вказаної заяви, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та матеріали, додані до заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Із матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що 2 березня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_3 винесено ухвалу, якою відмовлено представнику потерпілого ОСОБА_9 у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного

реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 року за №0000265 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_8 .
В силу положень ст.76 КПК України визначено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, за ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 брав участь в означеному кримінальному провадженні як слідчий суддя, при цьому у винесеній ухвалі від 02.03.2018 року висловив думку щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у діях ОСОБА_8 , а тому його участь у розгляді вказаного кримінального провадження є недопустимою.
З огляду на наведене, обставини зазначені суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід є обґрунтованими, у зв`язку з чим така підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000265, внесеному до ЄРДР 11.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1