Справа № 484/5557/19
Провадження № 1-кп/484/171/20 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 у нічний час, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_7 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_8 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де з господарем будинку вживав алкогольні напої.

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 раптово виник умисел на умисне заподіяння смерті потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_7 схопив рукою кухонний ніж, який лежав поруч на столі. Усвідомлюючи, що об`єктом його злочинного посягання є життя ОСОБА_8 , діючи умисно, затиснувши ніж пальцями в кулак руки, розуміючи наслідки, що можуть настати у вигляді смерті, ОСОБА_7 цілеспрямовано наніс три удари ножем в область лівої частини грудної клітки ОСОБА_8 .

Під час нанесення удару ножем ОСОБА_7 усвідомлював, що може спричинити ОСОБА_8 тілесні ушкодження у життєво важливі органи, що неминуче тягне за собою смерть останнього та свідомо бажав настання таких наслідків.

Після цього ОСОБА_8 присів на крісло в кімнаті вищевказаного будинку, де і був виявлений мертвим.

Таким чином, у результаті цілеспрямованих дій ОСОБА_7 протягом короткого проміжку часу настала смерть ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто умисне вбивство.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю, у скоєному розкаявся, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Потерпіла у справі в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, зазначила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується визнанням обставин вчинення злочину самого підсудного та поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила в судовому засіданні, що ОСОБА_7 17.07.2019 після приїзду на місце події працівників поліції вийшов з домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 в якому відбулося вбивство ОСОБА_8 . Вина обвинуваченого також підтверджується наведеними нижче об`єктивними письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події, протоколом затримання обвинуваченого, який був затриманий безпосередньо після вчинення та на місці вчинення злочину, та висновками судово-медичного експерта №258 від 06.08.2019 та № 258-додаткова від 12.11.2019, відповідно до яких, смерть ОСОБА_8 настала від травматичного гематоракса (внутрішня кровотеча) на фоні проникаючих (2-х) колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітини з пораненням верхньої частки лівої легені. При дослідженні трупу виявлено: колото-різані рани передньої поверхні грудної клітини зліва з пораненням лівої легені. Проникаючими пораненнями є рана №1 та рана №2, рана №3 не проникає в грудну порожнину. Поранення верхньої частки лівої легені призвело до рясної внутрішньої крововтрати, що і послужило причиною смерті. Вищевказані рани утворилися 17.07.2019 від дії плоского колюче-ріжучого предмету типу ножа, конструктивні особливості описані в даній ухвалі і відносяться до категорії тяжких, які спричинили смерть. Вищевказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому зв`язку з причиною смерті. На час смерті ОСОБА_8 знаходився в стані алкогольного сп`яніння сильного ступеню, що підтверджується наявністю етилового спирту в крові в концентрації 3,97%.

В момент отримання колото-різаних ран на передній поверхні верхньої третини грудної клітини зліва ОСОБА_8 міг займати вертикальне положення, або сидячи в кріслі, де і настала смерть. Пошкодження нанесені в швидкій послідовності і в невеликий проміжок часу. Після отриманих проникаючих колото-різаних ран грудної передньої поверхні грудної клітини зліва ОСОБА_8 міг здійснювати цілеспрямовані дії протягом невеликого проміжку часу (3-5 хвилин) до моменту втрати свідомості на фоні внутрішньої кровотечі.

Отже, нанесення ОСОБА_7 ударів ножем ОСОБА_8 перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю останнього.

Характер тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому свідчить про те, що умисел ОСОБА_7 був направлений саме на позбавлення життя ОСОБА_8 , так як удари ножем були нанесені в грудну клітину потерпілого в область серця життєво важливу частину тіла.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставина, що пом`якшує покарання підсудного, це щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався проте вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння. Позитивно характеризується за місцем проживання. Суд також враховує стан здоров`я обвинуваченого, який перебуваючи під вартою переніс інсульт.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз.

Щодо речових доказів, то всі докази крім особистих речей обвинуваченого слід знищити. Кофту ОСОБА_7 слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, а саме з 18 липня 2019 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, що складаються з вартості експертиз, проведених Миколаївським НДЕКЦ МВС України судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» вартістю 1413,09 гривень; Миколаївським НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи вартістю 7065,03 гривень; Миколаївським НДЕКЦ МВС України судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» вартістю 628,04 гривень; Миколаївським НДЕКЦ МВС України - судової експертизи холодної зброї вартістю 785,05 гривень; Миколаївським НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи вартістю 10478,97 гривень; Миколаївським НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи вартістю 12352,49 гривень, на загальну суму 32722 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять дві) грн. 67 коп.

Речові докази: чотири склянки в сейф пакеті № ЕХР 0262122, три виделки в сейф пакеті № ЕХР 0262168, пластикову пляшку в сейф пакеті № ЕХР 0262169, дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в пакеті № 1, зразки крові ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в двох пакетах, сорочку та штани ОСОБА_8 в пакеті зі слідами крові, нігтьові зрізи ОСОБА_8 в двох пакетах, зразки крові ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в сейф пакеті № 2952849, ніж в сейф пакеті № 3613906 передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Речовий доказ: кофту ОСОБА_7 в сейф пакеті №ЕХР 0332371, передану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:

Судді: