Справа № 192/159/20
Провадження № 1-кп/192/8/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000023, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Солонянськього району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , не працевлаштований, має повну середню, не одружений, громадянин України, не військовозобов`язаний, раніше судимий:

1)24.03.2017 року Солонянським районний судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
2)20.12.2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 04.04.2019 року по відбуттю строку покарання;
3)
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000023, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно обвинувального акту, затвердженого 31 січня 2020 року, ОСОБА_5 був визнаний потерпілим в даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні 11 січня 2021 року свідок ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_3 саме йому завдано матеріальну шкоду.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти визнання ОСОБА_6 потерпілим. ОСОБА_5 просив не визнавати його потерпілим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Судом з обвинувального акту з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 28 грудня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , під час спілкування з останнім, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок, попросив у нього мобільний телефон на що ОСОБА_6 добровільно передав ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Ergo», який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 . Так, 28 грудня 2019 року приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру повертати ОСОБА_6 мобільний телефон, вийшов з будинку, таким чином умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Ergo F 243 SWIFT», вартістю 385 гривень 83 копійки, який належить ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні 18 березня 2020 року пояснив, що ОСОБА_6 його дядько, а 19 грудня 2019 року він подарував йому телефон «Ergo» синього кольору, кнопочний, на дві сім карти, щоб мати з ним зв`язок. 14 січня 2020 року він телефонував дядьку, але той не відповідав. Коли він прийшов до ОСОБА_6 , то останній повідомив, що дав телефон ОСОБА_3 , який його не повернув. Тоді він ( ОСОБА_5 ) повідомив про це поліцію.
Як встановлено судом і не заперечується учасниками кримінального провадження, мобільний телефон марки «Ergo» обвинувачений взяв у саме у ОСОБА_6 , а не у ОСОБА_5 .
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_6 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, виключивши відомості про потерпілого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 55, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 про визнання його потерпілим у кримінальному №0000023, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0000023, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, виключивши відомості про потерпілого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1