Справа № 361/1507/18
Провадження № 1-в/361/248/20
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку суду від 03.10.2019, -
в с т а н о в и в :
До Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку суду від 03.10.2019. В обґрунтування заяви зазначив, що в ДУ відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засуджений 03.10.2019 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. При виконанні вироку Броварського міськрайонного суду від 03.10.2019 року виникла необхідність про роз`яснення судового рішення в частині визначення початку строку покарання, оскільки в резолютивній частині вироку дана інформація відсутня.
В судове засідання учасники кримінального провадження належним чином повідомлені не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши матеріали заяви з додатками дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Так, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
З вироку суду від 03.10.2019 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднано невідбуте покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2017, і остаточно призначено до відбуття засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в тому числі запобіжний захід в порядку, передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України до набрання вироком законної сили судом не застосовувалось.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає за доцільним задовольнити заяву про роз`яснення вироку суду від 03.10.2019.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку суду від 03.10.2019 року задовольнити.

Роз`яснити вирок Броварського міськрайонного суду від 03.10.2019, а саме, строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Броварського міськрайонного суду від 03.10.2019 рахувати з моменту затримання останнього при виконанні вироку Броварського міськрайонного суду від 03.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме з 13.02.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1