У Х В А Л А
Справа №354/434/20
Провадження № 1-кп/338/115/20

05 серпня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000032 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000032 щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений щодо задоволення клопотання прокурора заперечував, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого зазначив, що клопотання прокурора необґрунтоване та носить формальний характер, тому не підлягає до задоволення. Просив застосувати до ОСОБА_8 інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_14 і ОСОБА_14 - ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Потерпілий ОСОБА_16 та його представник - адвокат ОСОБА_17 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлені.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 23 липня 2020 року включно, який ухвалою суду від 02 липня 2020 року продовжено до 30 серпня 2020 року включно.
При вирішенні клопотання суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, один з яких є особливо тяжким злочином, крім того, обставини з часу обрання запобіжного заходу не змінились й ризики не зменшились, зокрема, це стосується ризику можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Відповідно до п. 1) ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, на строк 60 днів до 03 жовтня 2020 року включно з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" (м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70 "а").
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3