Справа № 283/2206/20
Провадження №1-кс/283/786/2020
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчої ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В клопотанні слідча зазначила, що ОСОБА_5 27.06.2019 року засуджений Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 4 ст. 407, 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Окрім того, ОСОБА_5 25.06.2019 року військовою прокуратурою Запорізького гарнізону притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Незважаючи на засудження та притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та у період іспитового строку вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 30 серпня 2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючии в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем проживання сестри ОСОБА_7 , яка винаймає житло в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 . Під час перебування за вказаною адресою ОСОБА_5 виявив вікно із ванної кімнати до підсобного приміщення та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна із підсобного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного підсобного приміщення, які б могли завадити йому вчинити кримінальне правопорушення, відчинив вікно до підсобного приміщення. В подальшому просунувши руку у віконний отвір і в такий спосіб вчинив проникнення до підсобного приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав електричний рубанок торговельної марки «Craft» модель «СР-750Р», вартістю 823 гривні. Після цього, вказаний електричний електрорубанок поклав до власного рюкзака та разом із викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 майнової шкоди, на загальну суму 823 гривні.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 вересня 2020 року, близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем проживання сестри ОСОБА_7 , яка винаймає житло в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 . Під час перебування за вказаною адресою, у ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення належного ОСОБА_8 майна з підсобного приміщення, яке розташоване за цією ж адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного підсобного приміщення, які б могли завадити йому вчинити злочин, відчинив вікно до підсобного приміщення. В подальшому застосовуючи фізичну силу підтягнувся до віконного отвору, через який верхньою частиною тіла частково проник в середину підсобного приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрав наступне майно:

1. Кутову шліфувальну машинку (болгарку), торговельної марки «Лепсе» модель «МШУ 2-230», вартістю 1367 грн. 50 коп.;

2. Зварювальний апарат, торговельної марки «Дніпро-М» модель «ММА-200», вартістю 2060 грн. 33 коп.;

3. Зварювальну маску, торговельної марки «Forte» модель «МС-1000», вартістю 263 грн. 22 коп.;

4. Ручний електричний дриль, торговельної марки «Craft» модель «CPD-13/910-2», вартістю 406 грн. 67 коп.

Після цього, зазначені речі поклав до власного рюкзака та разом із викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4097 грн. 72 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_9 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даними фактами згідно витягу з кримінального провадження 18.09.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000444 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, щодопитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та дав показання про обставини його вчинення.

13.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 19.09.2020 року, протоколами огляду місця події від 17.09.2020 року, 18.09.2020 року та 28.09.2020 року, іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-
ухвалив:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому Приморським районним судом м. Маріуполь за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, 25.06.2019 року притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: с. Головки Малинського району Житомирської області.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обов`язки покласти до 15.12.2020 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1