УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000320 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.146 КК України

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000320 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.146 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000320 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.146 КК України
03.06.2020 року ОСОБА_4 та інші особи були затримані працівниками поліції за місцезнаходженням ПП медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При затриманні зазначених особі, як зазначає адвокат, потерпілому невстановленими співробітниками правоохоронних органів були завдані тілесні ушкодження.
З метою встановлення які тілесні ушкодження були завдані потерпілому та яка медична допомога була йому надана виникла необхідність в отриманні відомостей щодо приїздів швидкої допомоги за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради.
Адвокат також зазначає, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000320 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.146 КК України.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання адвокат при зверненні до слідчого судді, обмежився загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів з посиланням на необхідність отримання зазначених в клопотанні документів, які неможливо отримати іншими способами та довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання доступу до речей і документів (інформації).

Однак, в клопотанні, не зазначено, яке саме значення має інформація, яка стосується надання медичної допомоги потерпілому, доступ до якої хоче отримати адвокат, для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000320 від 22.03.2019 року за ч.2, ч.3 ст.146 КК України.

Матеріалами, наданими з клопотанням, адвокатом не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи (інформація) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000320 від 22.03.2019 року за ч.2, ч.3 ст.146 КК України.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000320 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.146 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1