УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/840/20

1-кп/385/83/20

30.11.2020 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого начальника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про слухання справи в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000242 від 23.07.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 366 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Кіровоградської області.

Ухвалою судді від 10.08.2020 року призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

16.11.2020 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого начальника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про слухання справи в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області в зв`язку з віддаленістю Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області та м. Гайворон.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність здійснення дистанційного судового провадження визначається судом, що розглядає обвинувальний акт, і постановлення ухвали про участь сторони кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду в разі подання відповідного клопотання учасником кримінального провадження за наявності достатніх для цього підстав.

Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З проведених підготовчих дій з метою резервування майданчику для проведення відеоконференції, встановлено, що кімната для проведення відеоконференції в Ленінському 22.12.2020 року зайнята та враховуючи малу кількість і зайнятість залів, завантаженість технічних засобів та велику кількість справ участь представника потерпілого начальника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не є можливою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи наведене та відсутність виключних, поважних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника потерпілого начальника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про слухання справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілого начальника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про слухання справи в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000242 від 23.07.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1