Провадження № 1-кс/686/1366/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Лугова, Луговського р-ну, Джамбульської обл., Казахстан, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000563,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили проти задоволення клопотання і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на необґрунтованість підозри і відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 грудня 2020 року зареєстровано кримінальне провадження за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, в тому, що він 12 грудня 2020 року близько 12 год. 50 хв. здійснюючи керування автомобілем «VOLVO XC 70» р.н. НОМЕР_1 , порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

ОСОБА_5 нехтуючи вимогами п. 2.9 а) Правил, а саме перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого маючи знижену реакцію, здійснював керування автомобілем марки «VOLVO XC 70» р.н. НОМЕР_1 , в світлу пору доби на 309 км + 400 м автодороги М12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», неподалік села Подільське Летичівського району Хмельницької області, рухаючись зі сторони м. Хмельницького в напрямку до смт. Летичів по горизонтальній сухій ділянці дороги, прямої асфальтобетонної проїзної частини, порушуючи вимоги п.14.2 (в,г) Правил, перед початком виконання маневру обгону не переконався, що зустрічна смуга руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу руху, виконуючи маневр обгону попутних транспортних засобів, а саме автомобіля «ГАЗЕЛЬ», на даний час невстановленим досудовим слідством та автопоїзда у складі тягача марки «VOLVO» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «KOGEL» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , створив перешкоду останньому автопоїзду якого він обганяв та змусив застосувати екстрене гальмування не встигаючи закінчити обгін, скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , якого він об`єктивно міг виявити перед початком виконанням маневру обгону.

Внаслідок вчинення ДТП водій автомобіля «ВАЗ-21099» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3. (б,д), 2.9. (а), 14.2. (в,г) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає в наступному: п.1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 2.9 а. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; п. 14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: в) смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Вказана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2020; висновком медичного огляду на стан сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_5 , виявлено стан алкогольного сп`яніння (2,19 проміле); протоколами допиту свідків водіїв ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , які були очевидцями події.

14 грудня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.02.2021 року.

Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2021, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, враховані при обранні запобіжного заходу, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на експертів, свідків, потерпілих; вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, внаслідок якого загинула людина. Отже підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на експертів, потерпілих та свідків під час розслідування кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, підозрюваний може вчинити інше правопорушення, зокрема проти безпеки руху та експлуатації транспорту, зважаючи на підозру у вчиненні кримінального правопорушення під час керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння і складення відносно нього напередодні події, а саме 11.12.2020 року протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, дитини на утриманні, а також відсутність судимостей не є визначальними обставинами, які б надавали можливість відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 05.04.2021 включно.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 05 квітня 2021 року включно.

Ухвала діє по 05 квітня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.02.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду