Справа№751/4587/20
Провадження №1-кс/751/1360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.08.2019 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки Управління СБ України в Чернігівській області, щодо розтрати бюджетних коштів посадовими особами ПрАТ Менське « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом завищення вартості фактично виконаних робіт з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О251105 Березна-Бігач на ділянці км 0+000 км 13+800 (окремими ділянками).

Відомості за вказаним фактом Менським ВП ГУНП в Чернігівській області 06.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, визначення відповідності виконаних ремонтних робіт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О251105 Березна-Бігач на ділянці км 0+000 км 13+800 (окремими ділянками) проектно-технічній документації, перевірки обсягів і вартості виконаних робіт та складеної первинної звітної документації та їх відповідність проектно-кошторисній документації, а також для проведення почеркознавчих експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

Слідча в судове засідання не з`явилась, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без її участі та без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

договорів підряду на закупівлю послуг за державні кошти, договорів на виконання робіт (підряду) з додатковими угодами до них щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О251105 Березна-Бігач на ділянці км 0+000 км 13+800 (окремими ділянками), розрахунків цін, проектно-кошторисної документації, актів обстеження та дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, калькуляцій розрахунків, накладних (рахунків) на придбання основних матеріалів для виконання робіт з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О251105 Березна-Бігач на ділянці км 0+000 км 13+800 (окремими ділянками), виконавцем (підрядником) в яких було ПрАТ Менське « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , документації щодо здійснення технічного нагляду, цивільно-правові договори, посадові інструкції інженера з технічного нагляду, посадових обов`язків, особової справи ОСОБА_13 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1