ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2977/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити в рамках кримінального провадження №0000223

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю проведення виїмки оригіналів документів які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншим фактичним місцем їх знаходження, а саме: договору купівлі продажу земельної ділянки від 16.09.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №4696 та документів на підставі яких був складений та посвідчений даний договір, договору купівлі-продажу садового будинку від 16.09.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №4695 та документів на підставі яких був складений та посвідчений даний договір.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. В ході досудового розслідування встановлено, що в 2016 році засуджений ІНФОРМАЦІЯ_1 захопив земельну ділянку розміром 0,07 Га (що підтверджується з мотивувальної частини вироку суду), також встановлено, що за підробними документами він оформив право власності на будинок розміром 13,8 метрів квадратних метрів. Дана земельна ділянка - це земля територіальної громади міста Києва. Тільки ІНФОРМАЦІЯ_2 має право розпоряджатися даною землею. Але на сьогодні ІНФОРМАЦІЯ_2 ні яких рішень, щодо даної земельної ділянки не приймала. Свідомо знаючи всі ці обставини 09 вересня 2019 року ОСОБА_6 , маючи на меті злий умисел зареєстрував право власності на дану земельну Ділянку в розмірі 0,05 Га в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , дане підприємство не мало жодного права на реєстрацію землі громади міста Києва. Тим паче, що земельна ділянка під парканом займає 0,07 Га (0,02 Га це прибережно- захисна смуга озера Мартишев). 16.09.2019 року ОСОБА_6 , розуміючи, що право власності оформлено незаконно здійснює продаж земельної ділянки ОСОБА_7 . Договір купівлі продажу зареєстрував приватний нотаріус ОСОБА_5 . Так, в ході досудового розслідування було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено, що за поданням ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймала рішення щодо передачі (надання) земельної ділянки площею 0,0557 га на АДРЕСА_2 (кадастровий номер :90:077:0002) в користування (власність). Документи, що посвідчують право користування (власності) в Департаменті не зареєстровані.

Необхідність вилучення документів обґрунтована тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не прибула, хоча про день час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.358 КК України.

У відповідності д о ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суду не доведено, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення їх, та, що таке вилучення на даному етапі необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення їх оригіналів.

Крім того враховуючи, що копії договорів наявні у слідчого, необхідність витребування їх примірників відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.159 -160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншим фактичним місцем їх знаходження, а саме документів на підставі яких був посвідчений договір купівлі- продажу земельної ділянки від 16.09.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №4696 та договір купівлі-продажу садового будинку від 16.09.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №4695.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1