Справа №538/2399/20
Провадження по справі №1-кс/538/430/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділу Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000345, відомості про яке 26.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000345, відомості про яке 26.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує про те, що 26.06.2019 з територіального центру «102» до чергової частини надійшло повідомлення від провідного фахівця відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_5 про те, що співробітниками охорони під час планового обстеження, поблизу с. Сенча Лохвицького району було виявлено несанкціоноване втручання (врізка) в конденсатопровід УКПГ Скоробагатьки - УКПГ Яблунівка, що належить ГПУ «Полтавазазвидобування», вчинене невідомими особами.

Під час виїзду СОГ було встановлено, що кріплення з використанням якого вчинено врізку являє собою вварений штуцер діаметром 25 мм. в тіло труби конденсатопроводу діаметром 114 мм., до вказаного штуцера прикріплено шарів кран діаметром 25 мм., до якого прикріплено гідравлічний шланг високого тиску діаметром 20 мм., довжиною 7 метрів, слідів розливу газоконденсату не виявлено. З місця події вилучено зразок рідини об`ємом 1,5 л., дві частини гідравлічного шлангу з кульовим краном на кінцях шлангу.

Оглядом місця події встановлено: що кріплення з використанням якого вчинено врізку являє собою вварений штуцер діаметром 25 мм. в тіло труби конденсатопроводу діаметром 114 мм., до вказаного штуцера прикріплено шарів кран діаметром 25 мм., до якого прикріплено гідравлічний шланг високого тиску діаметром 20 мм., довжиною 7 метрів, слідів розливу газоконденсату не виявлено. З місця події вилучено зразок рідини об`ємом 1,5 л., дві частини гідравлічного шлангу з кульовим краном на кінцях шлангу. До протоколу огляду місця події долучено ілюстративні таблиці, складено план схеми, долучено викопіровку місця вчинення злочину.

За вказаним фактом СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 26.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено наступні слідчі дії: допитано працівників ТОВ «Альфа Щит» а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виявили місце незаконного врізання в магістральний конденсатопровід; направлено орієнтування до відділів поліції, які межують із Лохвицьким ВП а саме: Гадяцького ВП, Чорнухинського ВП, Лубенського ВП та Роменського ВП; надано доручення в порядку статті 40 КПК України з метою перевірки наявності камер спостереження на шляхах під`їзду від`їзду правопорушників. За результатами виконання камер спостереження по маршрутах під`їзду від`їзду до місця вчинення злочину відсутні; до матеріалів провадження долучено викопіровку місця вчинення правопорушення із маршрутами автошляхів розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення; надано доручення в порядку статті 40 КПК України з метою перевірки місць, найбільш наближених до вчинення кримінального правопорушення, а саме газових станцій та встановлення осіб які займаються незаконним збутом газоконденсату а також перевірки об`єктів будівництва, які можуть використовуватися для зберігання транспортних засобів та ємкостей із газокондесатом. За результатами виконання доручення, даних про газові станції, осіб які займаються незаконним збутом газоконденсату та місць зберігання газоконденсату не встановлено. Вказані пункти вказівок тримається на постійному контролі, а тому у разі встановлення даних про причетність конкретних осіб до вчинення злочину, будуть ініційовані клопотання на проведення обшуку; надано доручення в порядку статті 40 КПК України. За результатами виконання доручення даних які б свідчили про причетність конкретних осіб до вчинення злочину не здобуто; допитано як свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були залучені як поняті під час проведення огляду місця вчинення кримінального правопорушення; допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Допитані особи в якості свідків повідомили, що дійсно, їм відомо про втручання в конденсатопровід (врізку), але хто її зроби вони повідомити не можуть. Дізналися про це від працівників поліції. ОСОБА_15 повідомив, що раніше був засуджений за крадіжку газоконденсату, але до даної крадіжки він не причетний. оновлено склад слідчо оперативної групи із розкриття та розслідування вчиненого кримінального правопорушення; повторно направлено доручення в порядку статті 40 КПК України, для проведення радіорозвідки на місці події, з метою забезпечення звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації операторів зв`язку; допитати мешканців с. Сенча Лохвицького району, щодо відомих їм обставин вчинення даного злочину; також у разі встановлення під час опитування осіб, які повідомляють інформацію, що заслуговує оперативного реагування, також перевірити даних осіб та допитати їх в якості свідків по кримінальному провадженні. На даний час доручення виконано частково;

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, виникає необхідність у проведені слідчих дій. Крім того, до закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії: встановити особу або осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення; в разі встановлення особи або осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, підготувати проект повідомлення про підозру; скерувати проект повідомлення про підозру процесуальному прокурору для погодження; встановити інших свідків та очевидців даної події; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, а тому виникає потреба у продовженні строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області та прокурор в судове засідання не з`явились, але в клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий просить справу розглядати за відсутності його та прокурора, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Лохвицьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 26.06.2019 за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 26.12.2020.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що на даний час жодній особі у зазначеному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не дотримано вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, а саме, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, а вказане клопотання подано до суду 24.12 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не додержано вимог ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000345, відомості про яке 26.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому разом з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1