Провадження № 1-кп/522/299/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 380 КПК України
18 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника начальника Ізолятору тимчасового тримання №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року.
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Ізолятору тимчасового тримання №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про роз`яснення судового рішення від 12.11.2020 р. мотивуючи наступним.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання зач. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією всього належного йому майна

При цьому, судом визначено строк, із якого відраховувати відбуття покарання, а саме з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 тобто з 27.09.2016 року.
При доставленні конвоєм БКС ГУНП в Одеській області обвинуваченого ОСОБА_4 до установи попереднього ув`язнення 13.11.2020 року, він не був прийнятий з тих підстав, що відповідальні особи ОСІ вважають не правильним вказаний у вироку початок строку відбування покарання.
З цих підстав, при виконання вироку у органів, що його виконують, виникли сумніви і протиріччя, які може вирішити тільки суд.
Усі учасники судового провадження до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Так, дослідивши надані до суду матеріали, приходжу до висновку про наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

З урахуванням того факту, що зазначені у вироку рішення суду, органу, що повинен виконати вирок, є незрозумілими, суд вважає за можливе викласти рішення суду у більш ясній та зрозумілій формі не змінюючи при цьому його змість. З метою забезпечення виконання рішення суду, за вказаних обставин, заява заступника начальника ІТТ підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2, 3, 7-9, 318-380 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Заяву заступника начальника Ізолятору тимчасового тримання №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року задовольнити.
Роз`яснити вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року по справі №522/23706/16-к в частині встановлення строку відбування покарання наступним чином.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.11.2020 року, при цьому зарахувавши строк попереднього ув`язнення, відповідно до резолютивної частини вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя:
18.11.2020