Справа № 308/8690/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В:
04.09.2020 року надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну обраного на підставі ухвали слідчого судді від 07.08.2020 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 630600 грн. на заставу в розмірі 42040 грн. або нічний домашній арешт за місцем його постійного проживання.
Дане клопотання передано з канцелярії суду на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 - 07.09.2020 року.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на підозрюваного слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання регламентовано статтями 200, 201 КПК України.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.
Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 07.08.2020 року, за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов`язків, передбачених КПК в сумі - 630600,00 грн.
Тобто, захисником подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 630600 грн. на заставу в розмірі 42040 грн. або нічний домашній арешт за місцем його постійного проживання раніше ніж тридцять днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Наведені стороною захисту в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини не є новими і були предметом розгляду слідчого судді під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу від 07.08.2020р. Зокрема слідчим суддею при обранні запобіжного заходу враховано місце проживання підозрюваного, майновий стан , про що зазначено в ухвалі , а саме: зарестрований та фактично проживає за межами Закарпатської області, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, його майновий стан є незадовільним.
З доводами захисника про те, що після внесення застави , перебуваючи на волі підозрюваний від слідства й суду не ухилився, що на його думку є новою обставиною в розумінні ст. 201 КПК України та виключає наявність ризику, слідчий суддя не погоджується з огляду на те, що вказане не є новою обставиною в розумінні ст. 201 КПК України.
Отже, з урахуванням викладеного дане клопотання слід залишити без розгляду, оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу та у ньому не було наведено нових обставин, які б не були предметом розгляду слідчого судді в ході розгляду клопотання.
Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного та/або його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 201 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1