Справа № 554/7009/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 04.12.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 29 березня 2020 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи біля 5 під`їзду будинку № 3, по вул. 23 Вересня, у м. Полтава, умисно, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я напав на потерпілого ОСОБА_6 . При цьому наніс йому один удар кулаком лівої руки, в ділянку правого ока та декілька ударів кулаками в ділянку верхньої частини голови, після чого підняв його з лавки та штовхнув, змусивши пересісти на сусідню лавку, де заволодів його майном, а саме: зірвав чоловічу поясну сумку «Nike» вартістю 150 грн, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн, шкільний проїзний квиток в громадському транспорті на ім`я ОСОБА_6 , картка «Приватбанк», запальничка, рідина для електронної цигарки об`ємом 100 мл з ароматом фруктів вартістю 100 грн, зарядний пристрій з кабелем до мобільного телефону «Samsung A-10» вартістю 223,33 грн, портативний зарядний пристрій «nomi A 026» вартістю 123,33 грн та електронна сигарета OVNS від «Saber-S POD SYSTEM VAPE» вартістю 283,33 грн., всього на загальну суму 979,99 грн.

У подальшому, утримуючи потерпілого під руку та тримаючи в руках сумку з його речами, ОСОБА_5 перемістився на декілька метрів в глиб подвір`я, де затис ОСОБА_6 за шию рукою, зігнутою в лікті, та наніс декілька ударів коліном в ділянку верхньої частини голови.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді: гематоми м`яких тканин обличчя, а також легкі тілесні ушкодження у виді забоїв, синця шкіри чола зліва та забою, припухлості IV пальця лівої кисті.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Детально розповів про обставини його вчинення. Підтвердив, що 29.03.2020 року у вечірній час напав на потерпілого ОСОБА_6 та заволодів його речами із застосуванням насильства. Пообіцяв надалі не вчиняти протиправних дій, утримує новонароджену дитину.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання повідомлялись заздалегідь належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є: активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 хоча і обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, однак матеріальна та фізична шкода не є значною, обвинувачений не судимий, на обліках в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання та на утриманні малолітню дитину, характеризується посередньо, за висновком уповноваженого органу з питань пробації його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, в умовах нагляду за його належною поведінкою уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 2615 грн 20 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1