Справа № 576/1505/20
Провадження № 1-кс/576/387/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 17.07.2020 близько 19:05 год. в районі будинку 88 по вул. Путивльській в м. Глухів зі сторони вул. Суворова в напрямку м. Путивль, водій автомобіля PEUGEOT 407, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вибрала безпечної швидкості та не дотрималась безпечної дистанції, допустивши зіткнення в попутному напрямку з мотоциклом марки «HONDA XR 125L», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому таза, політравми, закритої травми грудної клітини та був госпіталізований до Глухівської міської лікарні.

В період часу з 19:38 год. до 21:35 год. 17.07.2020 слідчим слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області проведений огляд місця події, а саме: автомобільної дороги по вул. Путивльська у м. Глухів, в районі будинку № 88, в ході якого вилучені: автомобіль марки PEUGEOT 407, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору та мотоцикл марки «HONDA XR 125L», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вилучені транспортні засоби мають силу речових доказів, на них могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то вказані автомобіль та мотоцикл були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою проведення експертних досліджень транспортних засобів, слідчий вважає доцільним накласти арешт на автомобіль марки PEUGEOT 407, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору та мотоцикл марки «HONDA XR 125L», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені автомобіль та мотоцикл відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначені автомобіль та мотоцикл є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 17.07.2020 року, а саме: автомобіль марки PEUGEOT 407, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; та мотоцикл марки «HONDA XR 125L», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання вилучених автомобіля та мотоцикла охоронювану територію Глухівського відділу поліції, що розташована за адресою: а/д М-02 Кіпті - Глухів - Бачівськ, км 208, стаціонарний пост поліції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1