overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 691/1235/20
Провадження № 1-кп/691/345/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.10.2020 року за № 0000323, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000323.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акту документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000323, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 17 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1676/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2020 р. Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.09.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 30 вересня 2020 року об 09-50 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3314/18 Провадження № 1-кп/450/434/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду обвинувального акту

04 листопада 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 р. в порядку ст. 301 КПК України з Львівської місцевої прокуратури №3 до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001502, внесенному до ЄРДР 21.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України, щодо якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
У відповідності до частин 1,2 ст. 381 КПК України , після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись з обвинувальним актом , доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.369-372, 381,392 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд в порядку спрощеного провадження (за відсутності учасників судового провадження ) обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001502, внесенному до ЄРДР 21.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, о 11:00 год. 09.11.2020 року у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/356/19
пр.№ 1-кп/464/146/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000105 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст.376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на 2 місяці.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобтодо 04 січня 2021 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу більш м`яким відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 листопада 2020 року о 15.45 год.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 459/551/20
Провадження № 1-кп/459/314/2020
УХВАЛА
судового засідання

03 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Червонограді кримінальне провадження №0001296 від 21.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане об`єднане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу справи судді ОСОБА_8 , так як у її провадженні перебуває інша справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Прокурор підтримав клопотання захисника. Інші учасники не заперечили щодо клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області судді ОСОБА_8 перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..

В зазначеному кримінальному провадження суддя ОСОБА_1 приймав участь як слідчий суддя. Тому це провадження не може бути передане йому для об"єднання із справою, що перебуває у його провадженні.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження №0001296 слід передати для вирішення питання про їх об`єднання і розгляду в одному провадженні із кримінальним провадженням №0001341 про обвинувачення ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_8 .

Керуючись ст.334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0001296 від 21.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати судді Червоноградського міського суду ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001341 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України(справа №459/2572/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 604/75/20
провадження № 1-в/598/142/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання Підволочиського районного сектору з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Підволочиський районний сектор з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області звернувся до суду із поданням щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 510 грн. або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_3 , оскільки він його не сплатив.

До розгляду подання від Підволочиського районного сектору з питань пробації надійшла копія квитанції, згідно якої засуджений ОСОБА_3 29 жовтня 2020 року сплатив 510 грн. штрафу призначеного йому вироком суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений сплатив штраф добровільно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання Підволочиського районного сектору з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28.10.2020 Справа №607/17662/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001939 від 08.09.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов і який отриманий 28.10.2020р., обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001939 від 08.09.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001939 від 08.09.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 02 листопада 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/869/20
1-кп/683/218/2020

У Х В А Л А
04 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, -
На розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувачені та їх захисники не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, заяв та клопотань не мають.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, потерпілий ОСОБА_9 подав цивільний позов до ОСОБА_5 , а також потерпіла ОСОБА_10 подала цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування шкоди відповідають вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення їх без руху чи повернення немає, тому цивільні позови слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 10 годину 16 листопада 2020 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_11 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих, повідомити захисників та прокурора.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуваючого у громадському шлюбі, не працюючого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні до 27 грудня 2020 року включно залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (особа зі зміненими анкетними даними); ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (особа зі зміненими анкетними даними);
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 27 грудня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11.00 03.11.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 461/5609/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/429/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвокатаОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осіївка Бершадського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Галицького районного суду м.Львова від 20 березня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
вирокГалицького районного суду м.Львова від 20 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той же строк з дня вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 20 хв. 09 листопада 2020 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/638/20
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2020 року,-
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу та заявив клопотання про призначення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Відповідно до положення п.2 ч.1 ст.49 КПК України, які передбачають обов`язкове забезпечення судом участі захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ураховуючи вказані обставини, з метою недопущення порушення права ОСОБА_3 на здійснення захисту його прав, приходжу до висновку, що йому слід призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів в Хмельницькому апеляційному суді, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні, що призначене на 16 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року.
Копію ухвали в частині призначення захисника для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області ОСОБА_4 (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,70, офіс 222).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2