Справа № 736/629/20
Номер провадження 1-кп/736/130/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 21.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1 , маючого базову загальну середню освіту, який не являється депутатом, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 18 квітня 2020 року, близько 02-ї год. 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись торговому залі магазину «Продукти-673» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», розташованому по вулиці Шевченка, буд. № 72Б в місті Корюківка Корюківського району Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгової полиці скоїв крадіжку портативної батареї, арт. US-Y456 вартість якої згідно довідки ТОВ «АТБ-маркет» становить 299 гривень, належної ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив шкоду останньому на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав та показав, що 18 квітня 2020 року, близько 02-ї год. 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в торговому залі магазину «АТБ-маркет», з торгової полиці, скоїв крадіжку портативної батареї. У скоєному розкаюється.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжуэ покарання обвинуваченому ОСОБА_4 э вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: DVD-R диск № 22А19062823:51, на якому маються чотири відео файли та який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження; портативна батарея арт. US-Y456, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет».
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1