Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6009/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 173 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_5 (далі ОСОБА_6 ), щодо майна якого вирішувалось питання про арешт, - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000410 за ст. ст. 28 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000410 за ст. ст. 28 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, що було тимчасово вилучене 15.07.2020. у ході проведення обшуків за місцями проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , - предмет, схожий на рушницю з маркуванням «Еscort Magnum Хtreme» з вибитим номером № НОМЕР_1 , який поміщено до футляру з маркуванням: «SHAPTALА»; дозвіл МВС України №752 від 16.11.1991, виданий на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «НОNОR» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в якому знаходиться сім-картка з абонентським номером НОМЕР_4 ; коробку з під мобільного телефону марки «МОТОRОLА ХТ1550 МОТО G» ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якій знаходиться документація на вказаний мобільний телефон та сам мобільний телефон марки «МОТОRОLА ХT1550 МОТО G» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , чорного кольору, в якому знаходиться сім-картка з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «NОМІ» білого кольору; тримачі від сім-карт: Київстар з маркуванням: НОМЕР_8 ; Vodafone з маркуванням: НОМЕР_9 ; Vodafone з маркуванням: НОМЕР_10 ; Lafe з маркуванням: НОМЕР_11 (абонентський номер: НОМЕР_12 ); Київстар з маркуванням: НОМЕР_13 (абонентський номер: НОМЕР_7 ); Київстар з маркуванням: НОМЕР_14 ; Київстар з маркуванням: НОМЕР_4 ; Київстар з маркуванням: НОМЕР_15 ; Vodafone з маркуванням: НОМЕР_16 ; Сім-картки: Djuice card з маркуванням: НОМЕР_17 ; Djuice card з маркуванням: НОМЕР_18 ; Lafe:) з маркуванням: НОМЕР_19 ; Lafe:) без маркування; з маркуванням: НОМЕР_20 ; Djuice card маркуванням: 8938 (наступну цифру пошкоджено) 0399 (наступну цифру пошкоджено) НОМЕР_21 ; флеш-картку «АРАСЕR» з маркуванням Y166102МDМ1011433 об`ємом 16 GЬ з адаптером «SAMSUNG»; банківську карткe «ПриватБанк» з № НОМЕР_22 ; коробку з під мобільного телефону марки «Nomi» моделі «15030», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_24 з якої вилучено одну інформаційну наліпку з ідентифікуючими ознаками мобільного телефона, яку поміщено на аркуш А4 та долучено до протоколу обшуку як додаток №1; 10 металевих банок різних об`ємів заповнених сипучими речовинами схожими на порох: металева банка з етикеткою «Порох «Сокол» 200г.», яка частково заповнена сіро-зеленою сипучою речовиною схожою на порох з приблизною вагою брутто 262 гр., з якої спеціалістом-вибухотехніком відібрано зразок вказаної речовини, який упаковано до паперового конверту №1; металева банка з етикеткою «Порох охотничий бездьімньїй Сокол 200г.», яка частково заповнена чорною сипучою речовиною схожою на порох з приблизною вагою брутто 410 гр., з якої спеціалістом-вибухотехніком відібрано зразок вказаної речовини, який упаковано ; до паперового конверту №2; металева банка з етикеткою «Беспламенньїй охотничий порох Сильвер, З00гр.», яка частково заповнена чорною сипучою речовиною схожою на порох з приблизною вагою брутто 370 гр, з якої спеціалістом-вибухотехніком відібрано зразок вказаної речовини, який упаковано до паперового конверту №3; металева банка з етикеткою «Беспламенньїй охотничий порох Сильвер, ЗООгр.», яка частково заповнена чорною сипучою речовиною схожою на порох з приблизною вагою брутто 255 гр., з якої спеціалістом-вибухотехніком відібрано зразок вказаної речовини, який упаковано до паперового конверту №4; металева банка з етикеткою «Беспламенньїй охотничий порох Сильвер, 300гр.», яка частково заповнена чорною сипучою речовиною схожою на порох з приблизною вагою брутто 404 гр., з якої спеціалістом-вибухотехніком відібрано зразок вказаної речовини, який упаковано до паперового конверту №5; металева банка з етикеткою «Беспламенньїй охотничий порох Сильвер, 300гр.», яка частково заповнена чорною сипучою речовиною схожою на порох з приблизною вагою брутто 389 гр, з якої сцеціалістом-вибухотехніком відібрано зразок вказаної речовини, який упаковано до паперового конверту №6; скляна банка з пластиковою кришкою та етикеткою: «МІLAGRO», яка заповнена сипучою речовиною чорного кольору схожою на порох, приблизною вагою брутто 700 гр., з якої спеціалістом-вибухотехніком відібрано зразок вказаної речовини, який упаковано до паперового конверту №7; металева банка без етикетки, циліндричної форми, яка частково заповнена сипучою речовиною чорного кольору, схожою на порох, приблизною вагою брутто 400 гр., з якої спеціалістом-вибухотехніком відібрано зразок вказаної речовини, який упаковано до паперового конверту №8; пластиковий тубус чорного кольору з етикеткою «PharmaSco», який частково заповнений сипучою речовиною зеленого кольору схожою на порох, приблизною вагою брутто 68 гр., з якої спеціалістом-вибухотехніком відібрано зразок вказаної речовини, який упаковано до паперового конверту №9; пластиковий тубус з етикеткою: «Порох мисливський D20, маса нетто 200 гр.» який частково заповнений сипучою речовиною зеленого кольору схожою на порох, приблизною вагою брутто 162 гр., з якої спеціалістом-вибухотехніком відібрано зразок вказаної речовини, який упаковано до паперового конверту №10; зубну щітку, якою користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ноутбук марки «НР» з маркуванням: S/n: 2CE841DPNN, P/n: FX422EA3ASB, чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього; документи: реєстри Нової Пошти №№8255699, 8238970 на 2 аркушах; 2 листи з наліпками уиіка.сош.иа;1 буклет ТОВ «Лідерпак»; заказ №7897 ОСОБА_9 у ООО «Лидерпак» на 1 аркуші; Договор арендьі гаража на 5 аркушах з урахуванням додатків до нього; 3 картонки з наклейками: порох мисливський: «206SV»; порох мисливський: «А0»; порох мисливський: «206V»; порох мисливський: « НОМЕР_25 »; порох мисливський: «206V»; 2 листки з чорновими записами; етикетки на готову продукцію: «пижі», «гільзи» та «прокладки» у кількості 93 штук; 11 упаковок з патронами сигнальними рушничними, в кожній упаковці по 10 патронів марки «Record», загальною кількістю приблизно 110 штук; 19 упаковок з патронами сигнальними, рушничними, в кожній упаковці по 10 патронів марки «Record», загальною кількістю приблизно 190 штук; 11 упаковок з патронами сигнальними рушничними, в кожній упаковці по 10 патронів марки «Record» та 1 упаковка з патронами сигнальними рушничними з 2 патронами, загальною / кількістю приблизно 112 штук; 119 патронів; 6 коробок з патронами мисливськими 28 калібру «ТАХО», в 1 коробці 25 патронів, загальна кількість приблизно 150 штук; 6 коробок з патронами «ВОRNAGHI NATURAL EXTRA» 20 калібру, в 1 коробці 25 патронів, загальна кількість приблизно 150 штук; 2 коробки з патронами мисливськими 16 калібру «ВОRNAGHI NATURAL GAМЕ», загальною кількістю приблизно 50 штук; 60 патронів «СПШ 26» (сигнальні); гафроящик повністю заповнений сейф-пакетами з логотипом «Нова Пошта»; 100 зіп-пакетів; розпакована посилка №9393 відправник: ОСОБА_9 , м. Андрушівка, НОМЕР_15 , отримувач ОСОБА_9 , м. Київ, 096-795-00-27, в якій знаходяться складові патронів та 2 банки з мисливським порохом; 3 ампули з маркуванням: «Димедрол», кожна ампула об`ємом 10 мг., загальний об`єм 30 мг.; 15 пакетів заповнених сипучими речовинами світло-зеленого та темно-зеленого кольорів, схожими на порох: 7 вагою 1000 гр. з упаковкою, загальною вагою приблизно 7000 гр.; вагою 520 гр. з упаковкою; вагою 1660 гр. з упаковкою; вагою 1500 гр. з упаковкою; вагою 460 гр. з упаковкою; вагою 590 гр. з упаковкою; вагою 570 гр з упаковкою; вагою 240 гр. з упаковкою; вагою 110 гр. з упаковкою; тара різних розмірів, яка заповнена сипучими речовинами схожими на порох загальною вагою з упакуванням (брутто) приблизно 17760 гр.; 4 предмети, схожі на циліндричні туби, які споряджені сипучою речовиною чорного кольору схожою на порох; Мобільний телефон марки «ТНL» ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 з сім-карткою НОМЕР_15 та за адресою АДРЕСА_2 , а саме: блокнот з твердою палітуркою чорного кольору із чорновими записами та 1 візитку про продаж гільз марки «Тахо».
В апеляційній скарзі представник особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ( ОСОБА_5 ) - адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на належне йому майно - рушницю з маркуванням «Еscort Magnum Хtreme» з вибитим номером № НОМЕР_1 , футляр з маркуванням: «SHAPTALА» та дозвіл МВС України № 7525 від 16.11.1991. на носіння та зберігання вказаної рушниці, та постановити нову ухвалу в цій частині, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказане ним майно, яке повернути йому як власнику. Твердить про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді у вказаній частині, порушення його прав як власника майна, неврахування судом тих обставин, що він не був повідомлений про підозру у кримінальному провадженні № 0000410 за ст. ст. 28 ч. 2, 263 ч. 1 КК України і вказане майно не може бути речовим доказом.
Перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, у кримінальному провадженні можливо накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності розумних підозр та достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом злочину, з метою забезпечення збереження його як речового доказу, тобто, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення доведено, що з 21.11.2019 слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 за ст. ст. 28 ч. 2, 263 ч. 1 КК України за фактом придбання цивільними особами вибухових речовин із Казенного підприємства Шосткинський казений завод "Зірка", що знаходиться за адресою: 41100, Сумська область, місто Шостка, Садовий бульвар, 36 та складів військових частин, налагоджено незаконний механізм збуту вказаних вибухових речовин без передбаченого законом дозволу , із використанням всесвітньої мережі "Інтернет", цивільному населенню на території України, шляхом оплати та доставки через ТОВ "Нова пошта".
15.07.2020. на підставі ухвал слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.07.2020. та 08.07.2020. в ході проведення обшуків за адресами місць проживання ОСОБА_9 у АДРЕСА_3 , та квартири АДРЕСА_4 , працівниками ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, за винятком вказаного ОСОБА_6 майна може мати значення речових доказів, оскільки може містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх втрати, стороною обвинувачення доведена необхідність у накладення арешту на зазначене майно, за винятком майна, що належить ОСОБА_6 , - рушниці з маркуванням «Еscort Magnum Хtreme» з вибитим номером № НОМЕР_1 , футляру з маркуванням: «SHAPTALА» та дозволу МВС України № 7525 від 16.11.1991. на носіння та зберігання вказаної рушниці, яке не має ознак речових доказів у даному кримінальному провадженні, що стосується іншої особи.
За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в частині накладення аршту на дозвіл МВС України № 7525 від 16.11.1991, виданого на ім`я ОСОБА_5 , предмет схожий на рушницю з маркуванням «Еscort Magnum Хtreme» з вибитим номером № НОМЕР_1 та футляр з маркуванням: «SHAPTALА».

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 -третьої особи, щодо майна якого вирішувалось питання про арешт на майно, - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000410 за ст.ст. 28 ч. 2, 263 ч. 1 КК України скасувати в частині накладення аршту на дозвіл МВС України № 7525 від 16.11.1991, виданого на ім`я ОСОБА_5 , та предмет схожий на рушницю з маркуванням «Еscort Magnum Хtreme» з вибитим номером № НОМЕР_1 , який поміщено до футляру з маркуванням: «SHAPTALА».

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора війвськової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 про накладення арешту на дозвіл МВС України № 7525 від 16.11.1991, виданого на ім`я ОСОБА_5 , та предмет схожий на рушницю з маркуванням «Еscort Magnum Хtreme» з вибитим номером № НОМЕР_1 , який поміщено до футляру з маркуванням: «SHAPTALА».

В решті ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Судді: