Провадження 1-кп/522/205/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005299 від 25.09.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, має на утримані малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 р. приблизно о 01:00 год. ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, заздалегідь продумали злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, знаходились на «Ярмарці» за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25, та підшукували особу, майном якої можна заволодіти, помітили раніше невідомого їм ОСОБА_9 , який в цей час знаходився у нетверезому стані, що значно облегшило їм досягнення злочинного замислу.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, в той же час, та місці підійшли до потерпілого ОСОБА_9 , який в цей час намагався розібратися в конфлікті, який відбувся між його товаришем та невідомими чоловіками та запропонували йому відійти поговорити, в ході розмови ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, помітили у останнього золотий перстень на середньому пальці лівої руки та невстановлена досудовим слідством особа різко схопила потерпілого за руку та намагалась відкрито заволодіти вищевказаним перстнем, а в цей час ОСОБА_3 притримував потерпілого, аби останній не міг здійснювати супротив, проте потерпілий ОСОБА_9 вирвався та розуміючи злочинний намір ОСОБА_3 та невстановленої досудовим слідством особи почав втікати по вулиці Дерибасівська в бік вулиці Преображенської в м. Одесі.

В подальшому, в цей же час ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа прослідували за потерпілим ОСОБА_9 , якого і наздогнали на розі вулиць Дерибасівська кут вулиці Преображенська в м. Одесі, розуміючи, що потерпілий чинить супротив ОСОБА_3 вирішив приспати пильність потерпілого, наголошуючи на те, що має намір примиритися.

Далі, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, обманним шляхом, під приводом розмови, змусили потерпілого прослідувати по вулиці Преображенській в бік вулиці Грецької в м. Одесі, тим самим підшукуючи місце, де б не було свідків та осіб, які можуть перешкодити доведення їх злочинного наміру до кінця.

Зупинившись біля будинку № 34 по вулиці Преображенській в м. Одесі, для подолання супротиву зі сторони потерпілого, невстановлена досудовим слідством особа, застосувала насилля, що не є небезпечним для життя, а саме нанесла удар кулаком в область обличчя ОСОБА_9 , від якого останній присів на бордюр біля вищевказаного будинку, та продовжила наносити ще удари в область грудної клітини, поки в цей час ОСОБА_3 однією рукою притримував потерпілого, який намагався підвестися, а іншою обшукав внутрішні кишені куртки потерпілого та з лівої кишені відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Айфон 6», в корпусі чорного кольору, з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_1 , вартістю 4 000 грн. та грошовими коштами у розмірі 1 600 грн.

Далі, відкрито заволодівши майном потерпілого, ОСОБА_3 та невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, маючи реальну можливість розпорядитись майном на власний розсуд.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5 600 грн.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України за кваліфікуючою ознакою відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в описовій частині вироку. У скоєному щиро покаявся.

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 24.09.2019 р. після свого дня народження він поїхав на вул. Дерибасівську в м. Одесі де разом зі своїм товаришем вирішили піти на «Ярмарку» яка там була щоб випити пива. Перебуваючи на «Ярмарку» його товариш ОСОБА_12 розповідав про податки в Україні чим приволік увагу обвинуваченого ОСОБА_3 та вони стали з`ясовувати відносини. Через деякий час ОСОБА_3 відізвав його ОСОБА_9 з компанії в бік та до них підійшов ще один незнайомий чоловік. В цей час йому стало погано та він ОСОБА_9 попросив води. В цей час його хтось притримував та він відчув як в нього хотіли зняти кільце з руки. Однак, він вирвався та почав втікати в бік вулиці Преображенської в м. Одесі. Коли оглянувся то помітив, що ОСОБА_3 слідував за ним та заспокоював його. В подальшому він подзвонив другу щоб той його забрав. Коли він піднімався по вул. Дерибасівській інший невідомий чоловік кричав та запитував кому ОСОБА_9 телефонує. Через деякий час ОСОБА_3 та інший невідомий чоловік хотіли щоб він прослідував з ними на вул. Грецьку в напрямку «Афіни» на що він відмовився в цей час він відчув удар в голову на впав. Обвинувачений ОСОБА_3 став його тримати, а інший невідомий чоловік продовжив наносити ще удари, в цей час ОСОБА_3 однією рукою притримував його, а іншою з внутрішньої кишені його куртки викрав мобільний телефоном марки «Айфон 6» та грошові кошти у розмірі 1 600 грн.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2019 р., в якій потерпілий ОСОБА_9 просив прийняти міри до невідомої особи, яка 25.09.2019 р. у період часу з 01:00 год. до 01:30 год. за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська буд. 34, відкрито заволоділа його мобільним телефоном та грошовими коштами.

- протоколом огляду цифрового диску з відео файлами від 10.10.2019 р. та фото таблицею до нього, на яких видно як потерпілий ОСОБА_9 , разом з обвинуваченим ОСОБА_3 та іншим невідомим чоловіком рухаються по вул. Дерибасівській в м. Одесі.

- постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 10.10.2019р., згідно якої до матеріалів кримінального провадження долучено: цифровий диск з відеозаписами з камер відеоспостереження розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська.

- протоколом огляду цифрового диску з відео файлами від 10.10.2019 р. та фото таблицею до нього, на яких видно як потерпілий ОСОБА_9 , разом з обвинуваченим ОСОБА_3 та іншим невідомим чоловіком рухаються по вул. Преображенській кут вул. Грецька в м. Одесі та через деякий час між ними виникає конфлікт в ході якого особи починають штовхатися, після чого припиняють конфліктну ситуацію.

- постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 10.10.2019 р., згідно якої до матеріалів кримінального провадження долучено: цифровий диск з відеозаписами з камер відеоспостереження розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська кут вул. Грецька.

- протоколом огляду цифрового диску з відео файлами від 10.10.2019 р. та фото таблицею до нього, на яких видно як потерпілий ОСОБА_9 , разом з обвинуваченим ОСОБА_3 та іншим невідомим чоловіком рухаються по вул. Преображенській кут вул. Грецька в м. Одесі та через деякий час невстановлена досудовим розслідуванням особа починає наносити удари потерпілому ОСОБА_9 в область обличчя та грудної клітини, в цей час ОСОБА_3 притримує потерпілого, а іншою рукою обшукує внутрішні кишені куртки та відкрито викрадає мобільний телефон марки «Айфон 6» та грошові кошти, після чого кладе викрадені речі собі у праву кишеню куртки та разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою зникають у невідомому напрямку.

- постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 10.10.2019 р., згідно якої до матеріалів кримінального провадження долучено: цифровий диск з відеозаписами з камер відеоспостереження розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська буд. 34.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.10.2019 р. та фото таблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 як особу, що 25.09.2019 р. приблизно о 01:00 год. перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська буд. 34, вчинила відносно нього кримінальне правопорушення.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених потерпілим ОСОБА_9 . Даних про будь-яку зацікавленість потерпілого в результаті кримінального провадження судом не встановлено, його свідчення не суперечать обставинам, відомості про які містяться у кримінальному провадженні.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, який вчинив ОСОБА_3 , є тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду, в зв`язку з чим потерпілий будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення ним нового злочину можливо без його ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його перебування під вартою з 18.10.2019 р. по 08.05.2020 р.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 18.12.2020 р.

Речові докази відповідно до постанов про визнання речових доказів від 10.10.2019 р., а саме: цифрові диски з відеозаписами з камер відеоспостереження розташованих за адресою: м.Одеса, вул. Дерибасівська; м. Одеса, вул. Преображенська кут вул. Грецька; м. Одеса, вул. Преображенська буд. 34, після вступу вироку у законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: