УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000948 від 24.08.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2020, о 07.00 годин в Іванівському району Одеської області, на правому узбіччі автодороги М 05 «Київ - Одеса» за напрямком руху бік м. Київ був знайдений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями та реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .
У ході досудового слідства встановлено, що 23.08.2020 у невстановлений час (після 20.00 годин) по автодороги М 05 «Київ - Одеса» з боку м. Одеса в напрямку м. Києва рухався автомобіль «MERCEDES-BENZ Е 240», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який на 415 км зазначеної автодороги скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на проїзної частини. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. Автомобіль «MERCEDES-BENZ Е 240», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія с місця пригоди зник.
25.08.2020 був оглянутий автомобіль «MERCEDES-BENZ Е 240», реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, на якому були виявлені механічні пошкодження: переднього бамперу, відсутність переднього реєстраційного номеру, капоту, розбито переднє вітрове скло.
Згідно показів ОСОБА_6 , 23.08.2020 року, приблизно о 22.30 години належний йому автомобіль «MERCEDES-BENZ Е 240», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження передньої частини в наслідок наїзду на «щось» при русі по автодорозі М 05 «Київ - Одеса».
Будучи допитаною у якості потерпілої - мати померлого ОСОБА_5 ОСОБА_7 показала, що 23.08.2020 зранку її син зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_8 , поїхали до знайомих за 150 км від міста Одеси, інших подробиць вона не знає. У зазначений день, приблизно о 20.00 - 20.30 годин приїхав ОСОБА_8 і розповів їй, що він залишив ОСОБА_5 на Київській трасі, так як вони посварилися, і ОСОБА_9 не захотів їхати з ним в машині. З цього момент вона намагалася періодично аж до ранку наступного дня набирати номер телефону сина, писала йому повідомлення, однак трубку він не піднімав, при цьому були моменти що телефон був поза зв`язком.
Згідно допиту в якості свідка водія ОСОБА_6 встановлено, що 22.08.2020, приблизно 03.00 години він зі своєю сім`єю дружиною ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_2 ) та двома дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на власному автомобілі «MERCEDES-BENZ Е 240», р/н НОМЕР_1 , яким він керував виїхали з місця мешкання у напрямку с. Грибівка, Одеської області на відпочинок. У зазначений день, приблизно в обіденний час приїхали на море в с. Грибівка, де мається наметове містечко. Так як йому потрібно було повернутися до місця мешкання, тому залишив сім`ю на відпочинку, а сам 23.08.2020 року, приблизно о 19 годин 30 хвилин на керованому автомобілі «MERCEDES-BENZ Е 240», р/н НОМЕР_1 виїхав із с. Грибівка та поїхав у напрямку дому. 23.08.2020 року, приблизно о 22.30 години належний йому автомобіль «MERCEDES-BENZ Е 240», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження передньої частини в наслідок наїзду на «щось» при русі по автодорозі М 05 «Київ - Одеса». Зупинившись після удару на правому узбіччі, вийшов із автомобіля, відійшов назад приблизно на 5 м, нічого не побачив. В місці, де зупинився, було темно, справа та зліва на узбіччі лісосмуги. У нього не було ніякого освітлюваного засобу. Він розумів, що на щось наїхав, але думав може якась тварина - косуля чи коза. Навіть не міг подумати, що на такій трасі у такому місці, де швидкісний рух, не має ні села ні АЗС на дорозі може бути людина. Вирішив продовжити рух у напрямку дому, та 24.08.2020 року, приблизно 04.30 годин приїхав до с. Рижани.
На даний час, всіх обставин дорожньо-транспортної події та обставин з моменту наїзду на ОСОБА_5 23.08.2020 у невстановлений слідством час приблизно о 20.00 годин до моменту його знаходження на правому узбіччі автодороги М 05 «Київ - Одеса» о 07.00 годин 24.08.2020 слідством не встановлено, тому у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа яка його скоїла або особи, які можуть бути причетні до його вчинення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку до, під час або ж після його вчинення.
У ході досудового розслідування потерпіла - мати померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , показала, що її син користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , двоюрідний брат ОСОБА_8 , номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
Також, у ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 , показав, що він користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , його дружина ОСОБА_14 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу, підключеного до мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 17:00 годин 23.08.2020 по 07.00 години 24.08.2020.
Крім того, слідчий вказує на те, що дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000948 від 24.08.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 17:00 годин 23.08.2020 по 07.00 години 24.08.2020, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП у м. Києві майором поліції ОСОБА_15 (посвідчення КВП № 021150 від 17.07.2020) наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонент А) у період часу з 17:00 годин 23.08.2020 по 07.00 години 24.08.2020,.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 17:00 годин 23.08.2020 по 07.00 години 24.08.2020.

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонент А) у період часу з 17:00 годин 23.08.2020 по 07.00 години 24.08.2020.

4. Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонент А) у період часу з 17:00 годин 23.08.2020 по 07.00 години 24.08.2020.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1