Справа № 163/1442/17 Провадження № 11-кп/802/4/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122, ч. 4 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Знам`янки Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, не працює, раніше не судимого:
засуджено:
- за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч.4 ст.296 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначене остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04 липня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено у розшук, а ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвалами Волинського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року відновлене апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 та задоволене клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До Волинського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_8 жодного разу не з`явився у Волинський апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги прокурора, у зв`язку із чим ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04 липня 2018 року оголошений у розшук. З огляду на наведене просить обрати обвинуваченому ОСОБА_8 винятковий запобіжний захід.
Заслухавши доповідача, який виклав суть клопотання, прокурора, який підтримав його у повному обсязі, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно зі ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04 липня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено у розшук.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук, однак ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.
З огляду на наведене, законних підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд апеляційної інстанції не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Головуючий

Судді