справа №619/104/21
провадження №1-кп/619/162/21
15 січня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
28.11.2020 приблизно о 19 год. 20 хв. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні ТЦ ТОВ «Сетко», що розташований по вул. Сумський Шлях, 163-Г в м. Дергачі Харківської області, помітив крамницю, складену з прозорих вітрин з приладдям для мобільних простроїв, що належить ФОП ОСОБА_4 , яка на той час не працювала. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, він підійшов та помітив, що одна вітрина з товаром була не зачинена.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 таємно заволодів майном, а саме товаром ОСОБА_4 , серед якого знаходилися:
1) упаковка батарейок (2 шт.) GP HIGH Voltage 23A. 12V, вартістю 190 грн. 00 коп.;
2) USB флеш карта 64 Gb «Verico Wanderer Metallic body» у кількості 2 шт., вартістю 375 грн. 00 коп. кожна;
3) USB флеш карта 64 Gb «APACER» USB 3.1 Gen 1, вартістю 199 грн. 00 коп.;
4) USB флеш карта 32 Gb «APACER» USB 3.1 Gen 1, вартістю 248 грн. 00 коп.;
5) USB флеш карта 4 Gb «TEAMGROUP» USB 2.0, у кількості 2 шт., вартістю 135 грн. 00 коп. кожна;
6) USB флеш карта «TEAMGROUP» 8 Gb, вартістю 135 грн. 00 коп.;
7) USB флеш карта 8 Gb «XO» , вартістю 145 грн. 00 коп.;
8) AUX дріт «UPA 14» «hoco» довжиною 1 метр, вартістю 545 грн. 00 коп.;
9) дві батарейки «Duracell Plus + 50%» LR-20CD, вартістю 49 грн. 00 коп. кожна;
10) тримач для мобільного телефону «XO» model XO-c30(B) Leather magnetic, вартістю 245 грн. 00 коп.;
11) блютуз гарнітура «hoco» V 4.1 E1 Wireless Earphone, вартістю 330 грн. 00 коп.;
12) тримач для мобільного телефону «MOXOM» MX-US01, вартістю 195 грн. 00 коп.;
13) блютуз гарнітура «Jabra» original Accessories, вартістю 203 грн. 00 коп.;
14) FM модулятор «G45 Wireless» 2 USB, вартістю 420 грн. 00 коп.;
15) FM модулятор «Multefunction Wireless X9», вартістю 320 грн. 00 коп.;
16) тримач для мобільного телефону «MOXOM» model NO: MX-VS03, вартістю 245 грн. 00 коп.
Вказане майно ОСОБА_3 сховав до білого полімерного пакету, тим самим таємно викрав чуже майно. Після цього ОСОБА_3 покинув ТЦ ТОВ «Сетко» та в подальшому розпорядвся викраденим на свій розсуд.
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , майновий збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи №32 від 10.12.2020 на загальну суму 4538 гривень 00 копійок.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Законом №2617-VIII внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.
Враховуючи дані про ОСОБА_3 , який за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім, а також враховуючи відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України є обтяжуючими покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.
Речові докази: упаковка батарейок (2 шт.) GP HIGH Voltage 23A. 12V, USB флеш карта 64 Gb «Verico Wanderer Metallic body» у кількості 2 шт., USB флеш карта 64 Gb «APACER» USB 3.1 Gen 1, USB флеш карта 32 Gb «APACER» USB 3.1 Gen 1, USB флеш карта 4 Gb «TEAMGROUP» USB 2.0, у кількості 2 шт., USB флеш карта «TEAMGROUP» 8 Gb, USB флеш карта 8 Gb «XO» , AUX дріт «UPA 14» «hoco» довжиною 1 метр, дві батарейки «Duracell Plus + 50%» LR-20CD, тримач для мобільного телефону «XO» model XO-c30(B) Leather magnetic, блютуз гарнітура «hoco» V 4.1 E1 Wireless Earphone, тримач для мобільного телефону «MOXOM» MX-US01, блютуз гарнітура «Jabra» original Accessories, FM модулятор «G45 Wireless» 2 USB, FM модулятор «Multefunction Wireless X9», тримач для мобільного телефону «MOXOM» model NO: MX-VS03- залишити у розпорядженні потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1