У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 р. 03.08.2020 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , непрацюючого засудженого 15.10.2015 року призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч.3 ст.286, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Клопотання обґрунтовує тим, що він 15.10.2015 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області засуджений за ч.3 ст.286, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.28.12.2018 він звільнений з Машівської ВК-9 за відбуттям основного покарання у виді позбавлення волі. З 12.02.2019 перебуває на обліку Решетилівського районного центру філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у зв`язку з додатковими покаранням. За час відбування як основного так і додаткового покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався Ним повністю усвідомлено наслідки вчиненого злочину та мету покарання, призначеного судом. Вважає, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а наявність права на керування транспортним засобом буде сприяти його працевлаштуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та додаткового пояснив, що на даний час він офіційно не працює, в Центрі зайнятості на обліку не перебуває, оскільки не має місця реєстрації. Цивільні позови потерпілих виконав лише в частині відшкодування заподіяних матеріальних збитків.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 не довів своє виправлення та не надав докази, що слугували б підставою для його умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання.

Представник Решетилівського районного центру філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази та надані заявником матеріали, суд приходить до висновку, що копотання задоволенню не підлягає.

Так відповідно до ст. 81 КК України особа може бути умовно-достроково звільнена повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Посилання заявника, що він не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, а також доведення виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці не підтверджено жодним доказом. Крім того, як встановлено в судовому засіданні заявник не працює, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває, що свідчить про його небажання бути офіційно працевлаштованим. Крім того, як пояснив заявник повністю потерпілим заподіяну шкоду він не відшкодував.

Отже заявник не надав достатніх доказів внаслідок яких він може бути звільнений від відбування додаткового покарання.

З урахуванням вищевикладеного суд не знаходить поважних мотивів для задоволення клопотання про дострокового звільнення заявника від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом та вважає, що в задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81 КК України, суд,

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про дострокове звільнення від призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2015 додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Суддя