Справа № 333/1753/20
Провадження № 1-в/333/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Маріуполь, Донецької області, який офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в м. Запоріжжі, засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

27.08.2020 року на адресу суду від начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена своєчасно та належним чином, у своєму клопотанні просила суд справу розглядати за її відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд справу розглядати без фіксування судового процесу та не заперечувала проти задоволення клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення засідання без фіксування судового процесу та не заперечував проти задоволення клопотання про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про розгляд подання за відсутності начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань (ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (ч. 2). За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6).

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2020 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2018 року стосовно гр. ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України залишено без змін.

27.08.2020 року на адресу суду від начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 від 27.08.2020 року, суд приходить до висновку про залишення без розгляду начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1