УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000753 об`єднаного із кримінальним провадженням № 0001732, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:
18 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000753 об`єднаного із кримінальним провадженням № 0001732 розглянути його клопотання від 15 квітня 2020 року про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.

Уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000753, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. При цьому неявка слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У судовому засіданні встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000753.

15 квітня 2020 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 направив поштою до слідчого Державного бюро розслідувань клопотання № 20-238-0812 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000753 об`єднаного із кримінальним провадженням № 0001732. Вказане клопотання було 16 квітня 2020 року отримане відповідальною особою Державного бюро розслідувань.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Враховуючи те, що 16 квітня 2020 року відповідальною особою Державного бюро розслідувань було отримано клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про огляд доказів в рамках кримінального провадження № 0000753 об`єднаного з кримінальним провадженням № 0001732, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000753, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , отриманого відповідальною особою Державного бюро розслідувань 16 квітня 2020 року, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000753 об`єднаного із кримінальним провадженням № 0001732, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000753, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 15 квітня 2020 року № 20-238-0812, отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 16 квітня 2020 року, про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000753, яке об`єднане із кримінальним провадженням № 0001732, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000753, яке об`єднане із кримінальним провадженням № 0001732, повідомити суд про виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1