УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004398 від 28 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 16 листопада 2020 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004398 від 28 травня 2020 року, повернути майно, вилучене під час обшуку, проведеного 14 листопада 2020 року, в рамках кримінального провадження №0004398 від 28 травня 2020 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в ніч з 14 листопада 2020 року по 15 листопада 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004398 від 28 травня 2020 року, без ухвали слідчого судді, проведено обшук.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було вилучено майно, а саме:

-Три столи з обшивкою зеленого кольору «River poker club»;

-Стільці в кількості 30 штук;

-Стільці барні 6 штук;

-Пересувні столи у кількості 14 штук;

-Три підставки до покерного столу;

-Телевізори «Самсунг» в кількості 2-х штук;

-Два плакати з написом «Покер» упаковано до спец. упаковки №4518335;

-21 колода гральних карт та 1 пачка різнокольорових карток - №4518336;

-227 фішок та 6 підставок до них 4518337;

-3 дзвоники; 3 секундоміри; 3 фішки «Dealer» - спец пакет 4518338;

-Книжка «Рахунок офіціанта»; бланк «отче 30 день» у кількості 68 арк.; папери із написами у кількості 18 шт., договір №Т-0177 на виробництво і постачання теплової енергії в гарячій воді від 26.10.2020 в 2-х примірниках на 5 арк. Кожен; договір про співпрацю №25/05/20 від 25.10.2020 на 2-х арк.;рахунок на оплату «Юридична компанія Альянс» у кількості 8 шт. 8 арк., копія одного аркушу довіреності ОСОБА_5 спец пакет №4518340;

-Свіч «Mikvisione 19374116» - спец пакет №4518340;

-Свіч «2lhca s/n 301A7PAZ0A266, камера відеоспостереження 2vhuz s/n 5E074907AV2 OCA7 - спец пакет № SUD 1044258 №4518341;

-Каво машина з назвою «Faema stylema».

Зазначає, що вилучене майно є власністю ОСОБА_4 та має статус тимчасово вилученого майна, а відтак підлягає поверненню його власнику, слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням на арешт вказаного тимчасово вилученого майна.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про місце час та дату проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004398 від 28 травня 2020 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004398 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

14 листопада 2020 року по 15 листопада 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004398 від 28 травня 2020 року, проведено обшук та вилучено майно, а саме:

- Три столи з обшивкою зеленого кольору «River poker club»;

- Стільці в кількості 30 штук;

- Стільці барні 6 штук;

- Пересувні столи у кількості 14 штук;

- Три підставки до покерного столу;

- Телевізори «Самсунг» в кількості 2-х штук;

- Два плакати з написом «Покер» упаковано до спец. упаковки №4518335;

- 21 колода гральних карт та 1 пачка різнокольорових карток - №4518336;

- 227 фішок та 6 підставок до них 4518337;

- 3 дзвоники; 3 секундоміри; 3 фішки «Dealer» - спец пакет 4518338;

- Книжка «Рахунок офіціанта»; бланк «отче 30 день» у кількості 68 арк.; папери із написами у кількості 18 шт., договір №Т-0177 на виробництво і постачання теплової енергії в гарячій воді від 26.10.2020 в 2-х примірниках на 5 арк. Кожен; договір про співпрацю №25/05/20 від 25.10.2020 на 2-х арк.;рахунок на оплату «Юридична компанія Альянс» у кількості 8 шт. 8 арк., копія одного аркушу довіреності ОСОБА_5 спец пакет №4518340;

- Свіч «Mikvisione 19374116» - спец пакет №4518340;

- Свіч «2lhca s/n 301A7PAZ0A266, камера відеоспостереження 2vhuz s/n 5E074907AV2 OCA7 - спец пакет № SUD 1044258 №4518341;

- Каво машина з назвою «Faema stylema».

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше 48 годин після тимчасового вилучення майна під час обшуку не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171КПК України).

В судовому засіданні, також встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року було частково задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке було 14 листопада 2020 року в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого на 1-му поверсі, 47,6 кв.м., за адресою : АДРЕСА_2 , а саме: три столи гри в покер із надписом «River»; три підставки до покерного столу; два плакати з написом «Покер»; 227 фішок для гри в покер різного; три таймера; чорнові записи на 70 аркушах.

У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004398 від 28 травня 2020 року, шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004398 від 28 травня 2020 року повернути ОСОБА_4 майно, зазначене у скарзі, на яке слідчим суддею не було накладено арешт, та яке не було повернуте ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004398 від 28 травня 2020 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004398 від 28 травня 2020 року, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку, проведеного 14 листопада 2020 року, в рамках кримінального провадження №0004398 від 28 травня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Стільці в кількості 30 штук;
- Стільці барні 6 штук;
- Пересувні столи у кількості 14 штук;
- Телевізори «Самсунг» в кількості 2-х штук;
- 21 колода гральних карт та 1 пачка різнокольорових карток - №4518336;
- Книжка «Рахунок офіціанта»; бланк «отче 30 день» у кількості 68 арк.; папери із написами у кількості 18 шт., договір №Т-0177 на виробництво і постачання теплової енергії в гарячій воді від 26.10.2020 в 2-х примірниках на 5 арк. Кожен; договір про співпрацю №25/05/20 від 25.10.2020 на 2-х арк.;рахунок на оплату «Юридична компанія Альянс» у кількості 8 шт. 8 арк., копія одного аркушу довіреності ОСОБА_5 спец пакет №4518340;
- Свіч «Mikvisione 19374116» - спец пакет №4518340;
- Свіч «2lhca s/n 301A7PAZ0A266, камера відеоспостереження 2vhuz s/n 5E074907AV2 OCA7 - спец пакет № SUD 1044258 №4518341;
- Каво машина з назвою «Faema stylema».
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1