Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9370/20
Провадження № 1-кс/644/1229/20
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого інспектора сектору дізнання Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000159 від 27 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор сектору дізнання Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000159 від 27 серпня 2020 року і просив надати старшому інспектору СД Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказану інформацію інспектор сектору дізнання просив отримати у вигляді завірених копій на паперових носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 13.08.2020 року близько о 19:25 години малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

На підставі заяви потерпілого за даним фактом 27 серпнчя 2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000159 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суду не повідомила, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Старшим інспектором сектору дізнання встановлено, що 13.08.2020 року о 19 годині 25 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував біля паркану домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту, ОСОБА_5 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, протиправно, передбачаючи настання негативних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людині та бажаючи діяти саме таким чином, наніс

один удар правою рукою, в якій тримав металевий предмет зовні схожий на кастет, в обличчя ОСОБА_6 , в ділянку щоки та підборіддя з правого боку, заподіявши тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09/1829-с/2020 від 04.09.2020 року у ОСОБА_6 мали місце наступні тілесні ушкодження: забійні рани на голові. За ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів.

Також під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований 20.03.2013 Основ?янським РВ ГУДМС України в Харківській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000159 від 27 серпня 2020 року задовольнити.

Надати старшому інспектору СД Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати можливість отримання вказаної інформації у вигляді завіреної копії на паперовому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали 30 днів, тобто до 01 січня 2021 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1