Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/627/21
Провадження № 1-кп/644/478/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000003 від 08.01.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Покровка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

08 січня 2021 року ОСОБА_2 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту близько 13:00 год., знаходячись неподалік станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», у раніше невідомого громадянина без попередньої домовленості незаконно придбав два медичні шприці з рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій» та сховав їх до своєї нагрудної сумки, де почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів отримання особистого задоволення.

Після цього, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Зайшов до станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», де у вестибюлі, який розташований За адресою: м. Харків, пр. Московський, 291-М (Індустріальний район м. Харків), до нього підійшли працівники поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківської області, представились, пред`явили свої службові посвідчення відповідно до ст.ст. 18, 31 ЗУ «Про Національну поліцію» та запросили до приміщення кімнати поліції для перевірки за базою «АРМОР» та проведення поверхневого огляду на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів.

На запитання працівника поліції під час встановлення особи та проведення превентивних заходів, чи має він при собі речі,, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_2 надав для огляду два медичні шприці об`ємом по 10 мл всередині з рідиною темно-коричневого кольору - «опій», які були вилучені під час слідчої дії - огляду речей у період з 14 год. 52 хв. по 15 год. 00 хв. від 08.01.2021 та поміщений до сейф-пакету № SUD 1109555 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії.

Надані на дослідження вилучені об`єкти, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає, об`єкт №1- 0,386 г, об`єкт №2 -0,351 г., що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. із внесеними змінами та доповненнями.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, - пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних - речовин, і включених до - «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»; придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до таблиці № І списку № 1 - «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині їх аналогів та прекурсорів» опій ацетильований наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_2 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню не вбачається.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих обставин, тяжкість кримінального проступку, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування призначеного покарання і до нього можливо застосування положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню експертизи №383 від 27.01.2021 р., на суму 4903,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: опечатаний пакет з двома шпицями з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою об`єкт №1- 0,386 г, об`єкт №2 -0,351 г. передані на зберігання Управлінню логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області 29.01.2021 р. за квитанцією № 14658 після набрання вироком законної сили знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: опечатаний пакет з двома шпицями з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою об`єкт №1- 0,386 г, об`єкт №2 -0,351 г. передані на зберігання Управлінню логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області 29.01.2021 р. за квитанцією № 14658 після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по проведенню експертизи №383 від 27.01.2021 р., на суму 4903,20 грн.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілому, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: