Справа № 509/4749/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представниці Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Овидиопольського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали подання Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Овидиопольського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, учасника АТО, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого вироком Київського райсуду м. Одеси від 17.12.2019 р. за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 р. 2 м. позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р.,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Київського райсуду м. Одеси від 17.12.2019 р., який набрав законної чинності 17.01.2020 р., ОСОБА_6 був визнаний виним та засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 р. п/в, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 р. 2 м. п/в, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 1 р. 2 м. п/в, із застосуванням ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 р. та відповідно до ст. 76 КК України, на нього покладено обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В своєму поданні, заступник начальника Овідіопольського МРВ, Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного йому покарання у зв`язку з його систематичним неявками на реєстрацію до Овідіопольського МРВ, та отриманням останнім два попередження, тобто невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього вироком, що дає підстави вважати, що засуджений на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представниця МРВ підтримала своє подання і проти задоволення якого заперечувала прокурор.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання та надати йому шанс на виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;
здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При чому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку - трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що вирок суду відносно засудженого ОСОБА_6 був прийнятий до виконання 03.02.2020 р. Корабельним РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, та під час першого візиту 24.02.2020 р. до органу пробації ОСОБА_6 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків за вироком суду та наслідки у разі скоєння адміністративних чи кримінальних правопорушень, була заповнена анкета та відібрана від нього підписка про ознайомлення з порядком відбування покарання, встановлена періодичність явок на реєстрацію.

Днем реєстрації засудженому було обрано 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

Перебуваючи на обліку Корабельного РВ засуджений ОСОБА_6 двічі з`явився на реєстрацію у березні 2020 р. та 01.04.2020 р. та письмово повідомив про намір змінити місце проживання.

03.06.2020 р. особова справа відносно засудженого ОСОБА_6 була скерована та отримана Овідіопольським МРВ, під час першого візиту до якого 09.06.2020 р. засудженого ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, наслідками у разі ухилення від виконання обов`язків за вироком суду та наслідками у разі скоєння адміністративних чи кримінальних правопорушень, була заповнена анкета та відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування покарання, а також, встановлена періодичність його явок на реєстрацію : 2-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Цього ж дня засуджений повідомив про намір повернутися до попереднього місця проживання у зв`язку з чим просить направити його особову справу для виконання за місцем проживання, у зв`язку з чим, 01.07.2020 р. особова справа відносно ОСОБА_6 була знову отримана Корабельним РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

Так, 03.07.2020 р., засуджений прибув до вказаного відділу, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та наслідками у разі ухилення від виконання обов`язків під час іспитового строку.

Однак, як стверджується в поданні, незважаючи на неодноразову кількість роз`яснень ОСОБА_6 наслідків у разі ухилення від виконання обов`язків - 07.07.2020 р. засуджений вперше не прибув на реєстрацію, за що 08.07.2020 р. отримав попередження.

Цього ж дня засуджений ОСОБА_6 повідомив про те, що в черговий раз змінює місце проживання, у зв`язку з чим особову справу просить перенаправити до обраного місця проживання.

11.08.2020 р. особова справа ОСОБА_6 отримана Овідіопольським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання та 19.08.2020 р. в день першого візиту ОСОБА_6 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків за вироком суду та наслідки у разі скоєння адміністративних чи кримінальних правопорушень, була заповнена анкета та відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування покарання, встановлена періодичність явок на реєстрацію : 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

В той же час, незважаючи на те, що ОСОБА_6 неодноразово ознайомлювався з наслідками у разі ухилення від відбування покарання - 07.09.2020 р. засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 16.09.2020 р. отримав друге попередження.

Така поведінка засудженого ОСОБА_6 на думку органу пробації, говорить про систематичні порушення вимог за вироком суду і те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.

Тобто, як встановив суд, ОСОБА_6 отримав два попередження від органу пробації, що на думку суду, не свідчить про систематичність його неявок.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що не з`являвся до органу пробації у вищевказані дати : 07.07.2020 р., у зв`язку з тим, що проспав час відмітки та 07.09.2020 р., тому що переплутав день явки на реєстрацію, який був змінений інспектором, а саме замість 2-го та 4-го понеділка кожного місяця, йому було змінено графік на 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

Засуджений надав суду свій Військовий квиток, з якого вбачається, що в період з 2015 по 2016 р.р. він проходив службу добровольцем в АТО (Донецька область), захищаючи незалежність України, вилікувався від наркотичної залежності, має співмешканку, не скоював за період іспитового строку будь-яких адміністративних правопорушень чи кримінальних проступків чи злочинів, а тому має стійке бажання стати та шлях виправлення.

Враховуючи, що засуджений щиро розкаявся в порушенні ним порядку відбування покарання з випробуванням і підстави та мотиви такого порушення, на які посилається засуджений ОСОБА_6 , є на думку суду не є умисними чи систематичними, його участь в АТО, відсутність адміністративних правопорушень, відсутність доказів притягнення ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутність адміністративних стягнень за час перебування на обліку в Овідіопольському МРВ з питань пробації, суд вважає, в даному випадку і з урахуванням вказаних обставин слід відмовити в задоволенні подання.

Одночасно з цим, суд звертає увагу засудженого ОСОБА_6 на вимоги ч. 6 ст. 166 КВК України, якою передбачено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, у випадку повторного письмового попередження органом пробації засудженого ОСОБА_6 , орган пробації має право знову звернетися до суду повторно з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання подання Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Овидиопольського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1