ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/876/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/957/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000183 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вказаний вирок прокурор ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яку належить залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Зазначаючи про порушення судом певних норм, скаржник має належно обґрунтувати такі свої доводи й вказати які саме норми закону порушено та в чому саме полягають такі порушення. Прохання, висловлене до суду апеляційної інстанції, має узгоджуватись із мотивами, з яких апелянт оскаржує судове рішення.
Проте апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки апелянт формально обмежилася перерахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону, проте не навела обґрунтувань про те, у чому саме полягали допущені судом порушення, та як вони вплинули на законність та обґрунтованість ухваленого рішення, і чому їх слід відносити до підстав для зміни вироку суду першої інстанції.
Прохання прокурора про зміну вироку, шляхом внесення змін до мотивувальної та резолютивної частини вироку із вказівкою на призначення обвинуваченому покарання згідно закону України про кримінальну відповідальність чинному до 01.07.2020 року, є некоректним, оскільки прокурором чітко не зазначено, яку норму кримінального закону та в якій конкретно редакції слід застосувати при призначенні покарання обвинуваченому.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити 3- ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 - залишити без руху та встановити 3-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2