overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про етапування засудженого
08 вересня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003056 від 17.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185,ч.3 ст.186 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.07.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 29 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 без задоволення.
14.07.2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Ухвалою суду від 30.07.2020 року ОСОБА_2 залишено в ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003056 від 17.09.2018 року.
08.09.2020 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі, про що свідчить розписка, яка міститься у справі.

У зв`язку з тим, що засуджений ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, його необхідно етапувати до ДУ «Темнівська виправна колонія» (№100 ) для подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а :
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" (36014, м. Полтава, вулиця Пушкіна, 91) ,
до Державної установи «Темнівська виправна колонія» (№100) за адресою:

62493, Харківська обл., Харківський район, село Темнівка, вулиця Харківська, будинок 3, для подальшого відбування покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2019 року.
Ухвалу направити начальнику ДУ «Темнівська виправна колонія» (№100) та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», повідомити Октябрський районний суд м.Полтави про етапування засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6809/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 16 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 з приводу нерозгляду клопотання від 20.08.2020 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 з приводу нерозгляду клопотання від 20.08.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 з приводу нерозгляду клопотання від 20.08.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 18.09.2020 року о 09.30 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1213/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002620 від 06 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України із угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України із угодою про визнання винуватості.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002620 від 06 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України із угодою про визнання винуватості на 22 жовтня 2020 року о 13 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/691/20
Провадення № 1-кп/170/125/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

16 вересня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.06.2020 року за № 0000106 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні не тяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Випадків, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, не встановлено. Тому представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.06.2020 року за № 0000106 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2020 року о 09 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Доручити Любомльському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області в строк до 23.09.2020 року, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді. Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, представника органу пробації, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

15.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000854 від 08.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 14-10 год. 17.09.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирський РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000854 від 08.01.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7735/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

16 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000252 від 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000252 від 16.03.2020 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000252 від 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 23.12.2020 (включно).

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1555/20
Провадження № 1-кп/293/275/2020
УХВАЛА
смт. Черняхів
16 вересня 2020 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000130 від 15.05.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
07.08.2020 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000130 від 15.05.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000130 від 15.05.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16:30 год. 17.02.2021 в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя:ОСОБА_1
Справа № 359/8688/19
У Х В А Л А

24.01.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - Орєхов

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів судової справи з обвинувальним актом у криміальному провадженні №0000447 від 22.04.2019 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2 115 ч.2 п.1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано до 09 лютого 2020 р., ще на 60 днів, обґрунтовуючи клопотання існуванням ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки наступне судове засідання призначене на 04 березня 2020 р.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти клопотання прокурора не заперечує, захисник послалася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання прокурора, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його подальшого продовження , а саме ризики та обставини, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України: ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, можливість незаконного впливу на потерпілих, свідків, які судом не допитані, а також ризик вчинення нового злочину, свідченням чого є особлива тяжкість злочинів, у вчиненні яких ОСОБА_7 обвинувачується, відсутність визначеного місця проживання у м. Білій Церкві.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що інший запобіжний захід, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити застосований щодо ОСОБА_7 запобіжний захід ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331,338 та гл.18 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2 115 ч.2 п.1 КК України відкласти на 04 березня 2020 р. 10 год. 30 хв.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_6 на 60 днів до 23 березня 2020 р. включно.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_8
Справа № 357/672/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому у судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним навантаженням на суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про виклик та допит в судовому засіданні судового експерта ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 то суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а також, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про допит судом свідка ОСОБА_7 та дослідити показання як доказ сторони захисту у порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

В частині виклику та допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_6 до вказаного питання слід повернутись після дослідження відповідних доказів у справі, якщо вони будить надані стороною обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 26.11.2020 року об 11 год. 30 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

.Доручити представнику Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду до 01.11.2020 та з якою ознайомити обвинуваченого.

Сторону захисту зобов`язати забезпечити явку свідка ОСОБА_7 до суду на визначений судом час та дату для його допиту.

До вирішення клопотання про виклик судового експерта ОСОБА_6 повернутись після дослідження доказів сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 525/1068/20
Номер провадження 1-кп/525/110/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020 року за №0000247, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого частинами 1, 3 ст. 185КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 3 ст. 185КК України, призначити на 08 годину 30 хвилин 12 жовтня 2020 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Повідомити Великобагачанський районний сектор з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3