Справа № 569/430/21
УХВАЛА

26 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000007 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2021 року близько 20 год. 40 хв., у темну пору доби, на 332 км + 115 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, неподалік с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області, відбувся наїзд пасажирського автобуса MERCEDES-BENZ 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Ковель Волинської області, на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухалися проїзною частиною попереду у попутному напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди: пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події; пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Володимирецька ЦРЛ»; транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відомості за даним фактом ДТП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007.

Слідчий у клопотанні вказує, що 11.01.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено пасажирський автобус MERCEDES-BENZ 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же транспортний засіб, котрий поміщено на територію відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Грушевського, 63, в смт. Володимирець Рівненської області.

11.01.2021 транспортний засіб визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником пасажирського автобуса MERCEDES-BENZ 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, що транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а також що на даному транспортному засобі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, і він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю призначити судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу та інженерно-транспортні експертизи, а також що можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, слідчий вказує на необхідність в арешту майна транспортного засобі, з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_8 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але не з`явився.

Отже клопотання розглядається без участі власника майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно - автобус MERCEDES-BENZ 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким воно визнано, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного транспортного засобу, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на пасажирський автобус MERCEDES-BENZ 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автобуса MERCEDES-BENZ 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити територію відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Грушевського, 63, в смт. Володимирець Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1