Справа № 442/4733/20
Провадження № 1-в/442/257/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого;

засудженого: 04.07.2017 Червоноградським райсудом Львівської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст. 125, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 15.11.2018 скасовано ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17.11.2017 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10.01.2019 за ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 04.07.2017 по 17.11.2017, з 14.02.2018 по 10.01.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи 133-І-17 .

Вислухавши пояснення засудженого, його захисника, думку представника установи, яка клопотання не підтримала з тих підстав, що останній 11.09.2019 та 20.08.2020 атестований як такий, що не довів своє виправлення та має непогашені дисциплінарні стягнення, прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що засуджений не довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він скоїв умисний тяжкий злочин, за який призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 07 місяців та 07 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд врахує особу засудженого. З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) прибув 15.12.2017.

Характеризується наступним чином, один раз заохочувався, допустив чотири порушення режимних вимог за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, останній раз 20.08.2020 року.

На добровільних засадах працевлаштований допоміжним робітником в їдальні установи.

У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, у відношенні до представників адміністрації ввічливий. Намагається дотримуватися правил пожежної безпеки і безпеки праці , до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для їх виконання не має при виконанні робіт під контролем., дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, до виконання робіт по благоустрою установи ставиться задовільно, однак не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Участі в роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає.

Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого оскільки, виходячи з кількості та характеру накладених дисциплінарних стягнень за весь час відбування покарання, поведінка засудженого не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Захворювання засудженого не є одними з критеріїв оцінки ступеню виправлення перелічених в ст.81 КК України.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Засуджений, незважаючи на заохочення, поряд з тим чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення, що не свідчить про свідомі зміни в особистості засудженого та доведення ним свого виправлення. При таких обставинах суд вважає що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно - дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Повний текст ухвали оголошено 15.09.2020.

Суддя ОСОБА_1