Номер провадження 1-кп/754/504/21
Справа№754/771/21
В И Р О К
Іменем України

12 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0001279 від 20.09.2020 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05.12.1995 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна;

- 05.03.1999 Радянським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 03.07.2000 Ленінградським районним судом м. Києва за ст.ст. 141 ч. 2, 26 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- 07.02.2005 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 23.12.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 03.12.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 15, 185 ч. 2, 70, 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

- 14.12.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений 18.09.2018 році по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, 19.09.2020, приблизно о 13:40 год., ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Пчелка», що розташований за адресою: пр. Р. Шухевича, 11-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку товар, який належить ТОВ «ЛЕГІОН 2015», а саме:
-ковбасу «Алан Московська» с/к в/г білковин в/y, вагою 0,358 кг., вартістю 152,46 грн. (без ПДВ);
-ковбасу «Алан Московська» с/к в/г білковин в/у, вагою 0,354 кг., вартістю 150,76 грн. (без ПДВ);
- ковбасу «Глобино Брауншвейгська» с/к в/г в/п, вагою 0,346 кг., вартістю 111,48 грн. (без ПДВ);
- ковбасу «Глобино Брауншвейгська» с/к в/г в/п, вагою 0,354 кг., вартістю 114,06 грн. (без ПДВ).
Всього товару на суму 529,76 грн. (без ПДВ), яке поклав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий.
Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі, ОСОБА_3 пройшов через розрахункові каси, не оплативши товар та направився до виходу магазину, тим самим намагався умисно, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕГІОН 2015», на загальну суму 529,76 грн. (без ПДВ), однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майно не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.
Крім того, 26.12.2020, приблизно о 19:20 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені магазину «МЕТРО», що розташований за адресою: вул. С.Лифаря, 2-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме:
-цукерки «Ferrero Rocher Т1», в кількості 4 упаковки, вартістю 553,00 грн. (без ПДВ);
- чай «Richard royal вояж» 150г, в кількості 3 упаковки, вартістю 649, 74 грн. (без ПДВ).
Всього товару на суму 1 202,74 грн. (без ПДВ) та поклав в середину власної сумки та до кишень курточки в яку він був одягнений.
Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі, ОСОБА_3 , пройшов через розрахункові каси, не оплативши товар та направився до виходу магазину, тим самим намагався умисно, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», на загальну суму 1 202, 74(без ПДВ), однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, визнав повністю за фактичних обставин викладених в обвинувальному акті, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Так, по - першому епізоду показав, що, дійсно, 19.09.2020, приблизно о 13:40 год., він, знаходячись в торгівельному залі магазину «Пчелка», що розташований за адресою: пр. Р. Шухевича, 11-А в м. Києві, де з прилавку взяв ковбасу різного виду та поклав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий, та пройшов через розрахункові каси, не оплативши товар та направився до виходу магазину, де був затриманий працівниками охорони даного магазину.
По - другому епізоду показав, що, дійсно, 26.12.2020, приблизно о 19:20 год., він, знаходячись в приміщені магазину «МЕТРО», що розташований за адресою: вул. С.Лифаря, 2-А в м. Києві, взяв з прилавку 4 упаковки цукерок і три упаковки чаю та поклав в середину власної сумки та до кишень курточки в яку був вдягнений. Після чого пройшов через розрахункові каси, не оплативши товар та направився до виходу магазину, де був затриманий працівниками охорони даного магазину.
Зробив для себе належні висновки, щиро кається. Просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень - обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:
- за місцем проживання характеризується з посередньої сторони;
- раніше неодноразово судимий. Останній раз 14.12.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2;

- перебуває в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» під наркологічним диспансерно динамічним наглядом з 11.11.2004 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні корисливі злочини, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , нових злочинів буде покарання у виді арешту на строк в межах санкції ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за якою кваліфіковано його діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні №0001279 від 20.09.2020 не пред`являвся.
Речові докази, у кримінальному провадженні №0001279 від 20.09.2020, згідно постанови дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 21.09.2020, а саме: товар з магазину «Пчелка» переданий на зберігання відповідальній особі ТОВ «ЛЕГІОН 2015».
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 27.12.2020 був затриманий в порядку ст.208 ч.4 КПК України, та відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду від 28.12.2020 стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.02.2021.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - з 27 грудня 2020 року.
Речові докази в кримінальному провадженні №0001279 від 20.09.2020, згідно постанови дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 21.09.2020, а саме: товар з магазину «Пчелка», який переданий на зберігання відповідальній особі ТОВ «ЛЕГІОН 2015» - залишити власнику.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній тримання під вартою у Київському СІЗО.
В строк відбування покарання ОСОБА_3 , зарахувати строк перебування його під вартою з 27 грудня 2020 року по 12 лютого 2021 року включно.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1