Справа № 745/310/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/626/20
Категорія - ч.1 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000085 від 16 березня 2020 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 16 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернутий прокурору для приведення у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно підпункту 5 п.4 Прикінцевих та перехідних положень.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції, через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Вказує на те, що положеннями п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, тільки якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу. Інших підстав для повернення обвинувального акту чинним КПК України не передбачено.

Підпункт 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII суперечить вимогам ст. 314 КПК України і його застосування судом, у разі якщо обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є безпідставним.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Згідно з підпунктом 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення змін з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

За санкцією ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від 1000 до 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи від 80 до 240 годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Частиною 2 ст. 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент прийняття такого рішення.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст. 314 КПК України повернення обвинувального акту прокурору у підготовчому судовому засіданні допускається у разі, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Оскільки у кримінальному провадженні судовий розгляд не був призначений до 01.07.2020, то суд першої інстанції, дотримуючись вимог Закону, обґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору у підготовчому судовому засіданні.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування ухвали, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11