Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1456/20
Провадження по справі № 1-кс/514/401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000202, внесеному до ЄРДР 01.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням погодженим із прокурором Білгород -Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000202, внесеному до ЄРДР 01.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 01.11.2020 в період часу з 00:05 годин по 02:00 годин невідомі особи проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме нанесенні декількох ударів рукою, відкрито заволоділи грошовими коштами та золотими прикрасами, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000202 від 01 листопада 2020 року за ознаками ч.3 ст.186 КК України.

Так, оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння протиправних дій відносно ОСОБА_5 .

04.11.2020 до СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшли рапорти оперуповноважених СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлене певне коло осіб, із числа місцевих мешканців с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, які підпадають під підозру у вчиненні ними вказаного злочину відносно ОСОБА_5 , зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення взаємозв`язку між вказаною особою та скоєння грабежу на ОСОБА_5 виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , в період часу з 01.10.2020 по 04.11.2020 включно, що й стало підставою для звернення слідчого до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно - розшукові заходи, проте встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до нього не вдалося.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомостей, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які здійснювались з мобільного номеру оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , в період часу з 01.10.2020 по 04.11.2020 включно, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000202, внесеному до ЄРДР 01 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_14 , з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомостей, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які здійснювались з мобільного номеру оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , в період часу з 01.10.2020 по 04.11.2020 включно.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1