№ 1-КС/521/5430/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002553 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 22.11.2020 року, приблизно о 17 год. 20 хв., у м. Одесі, на регульованому перехресті вул. Балківська вул. Дальницька відбулося зіткнення автомобіля «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 . під керуванням водія ОСОБА_5 який здійснював рух через дане перехрестя по вул. Дальницька, з боку вул. Бугаївської в напрямку вул. Михайлівської та автомобіля «Lexus LS 460 ». р.н. НОМЕР_2 . під керуванням водія ОСОБА_6 який проїжджав дане перехрестя по вул. Балківська, з боку вул. Мельницька в напрямку вул. М. Грушевського. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-7-8 ребер, госпіталізований до клініки «Інто-Сана»; водій ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений до КНП «МКЛ № 1» ОМР. амбулаторне лікування.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 та «Lexus LS 460 ». р.н. НОМЕР_2 .
У судовому засідання прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучені під час обшуку транспортні засоби є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на транспортні засоби «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 та «Lexus LS 460 ». р.н. НОМЕР_2 , які були вилучені в ході огляду місця події від 22.11.2020 року.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002553 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.11.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме регульованого перехрестя вул. Балківська вул. Дальницька від 22.11.2020 року, а саме:
-Транспортний засіб марки «Ford Transit», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 , найменування органу державної влади, його територіального органу, установи, організації, підприємства: ТОВ «Медичний центр «МЕДІКАП»;

-Транспортний засіб марки «Lexus LS 460 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску: 2008, тип: загальний легковий загальний, номер шасі: НОМЕР_4 , чорного кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1