Провадження № 1-кс/344/3974/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001502 від 10.06.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 10.06.2020 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.06.2020, в період часу з 13.43 год. по 13.54 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, проникла до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим неподалік зупинки громадського автотранспорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Галицька, у м. Івано-Франківську, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 456380 грн., які належать ПЗВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При перегляді відеозаписів із камерам відеонагляду, що розміщені неподалік від місця події, встановлено, що особи причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення рухались на автомобілі марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що по договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вказаний транспортний засіб було застраховано 10.03.2020 в Косівському районному відділенні Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » страхувальником ОСОБА_6 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 . ОСОБА_6 , в період часу з 10.01.2020 по 14.03.2020 перебував за межами України, та при спілкуванні з останній повідомив, що він дійсно здійснював страхування вказаного транспортного засобу у 2018 році, той час коли ним користувався його знайомий ОСОБА_7 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 . Як пояснив ОСОБА_7 що того ж року автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 він продав невідомим особам, контакти яких не зберіг.

Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке виразилось у відкритому викрадені чужого майна, з метою встановлення контактних даних осіб, яким у 2018 року ОСОБА_7 продав автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підтвердження або спростування їх причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення наразі виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів а саме: інформації по номерах телефонів, якими користуються зазначені особи, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, період часу з 01.07.2018р. по 01.07.2020р., а саме номером яким користувався ОСОБА_7 та ОСОБА_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та НОМЕР_3 .

Сторона кримінального провадження просить суд взяти до уваги наведене у клопотанні та врахувати те, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про осіб злочинців та відомостей про вчинення злочину. Окрім того, зазначені відомості слугуватимуть підставами для з`ясування окремих обставин кримінального провадження, встановлення фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також в подальшому сприятимуть прийняттю обгрунтованого рішення. В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі. Також розгляд клопотання просив проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться майно, тому що існує реальна загроза зміни або знищення такого майна, а їх відсутність унеможливить досягнення мети досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання які подав слідчий та документи додані до нього, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що за адресою: в АДРЕСА_1 , за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.07.2018 по 01.07.2020, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня ї постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1