overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2570/19
Провадження №1-кп/601/77/2020
У Х В А Л А
про привід

15 вересня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_3 , вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 304, частиною 1 статті 309 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 304, частиною 1 статті 309 КК України, призначалось на 15 вересня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Просить суд доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання приводом.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не згідна з думкою прокурора, оскільки вважає, що обвинувачений не прибув в судове засідання, у зв`язку з ситуацією з COVID-19.

Суд вважає, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а тому обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом у відкрите судове засідання.

Судове засідання відкласти на 19 жовтня 2020 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому відділу поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий:
Справа№672/861/20
Провадження №1-кп/672/101/20
У Х В А Л А

про прийняття цивільного позову

14 вересня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з цивільним позовом, суд дійшов висновку , що такий оформлений відповідно до вимог закону, а тому його слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 62, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №0000012.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
15 вересня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. 336 КПК України,
Доручити начальнику "Шепетівської виправної колонії №98" забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення заявнику ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу, та перебування поряд з ним посадової особи суду до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику "Шепетівської виправної колонії №98" та для відома заявнику ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/7138/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/985/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 вересня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28 липня 2020 року, -

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28 липня 2020 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28 липня 2020 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 404/5521/20
Номер провадження 1-кс/404/1532/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 вересня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови Громадської організації «Громадське об`єднання «Агенція журналістських розслідувань» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга Голови Громадської організації «Громадське об`єднання «Агенція журналістських розслідувань» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Голови Громадської організації «Громадське об`єднання «Агенція журналістських розслідувань» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 12 год. 15 хв. 21.09.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1350/20
Провадження № 1-кп/396/235/20
УХВАЛА
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, про що ним подано заяву, яка була відібрана в присутності захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381,382 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 21.09.2020 року о 08.45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1403/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002720 від 04 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 0002720 від 04 серпня 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває в його провадженні відносно ОСОБА_4 і надійшло до суду раніше.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора просив його задовольнити з підстав, на які посилаються прокурор.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши у вказаній частині відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
З відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу Дзержинського районного суду м. Харкова вбачається, що 28 лютого 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0005896 від 08 грудня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 638/2730/18), які знаходяться у провадження судді ОСОБА_5 . Судове засідання в об`єднаному провадженні призначено на 15 вересня 2020 року о 10:20 годині.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки у відношенні ОСОБА_4 вже здійснюється судове провадження суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , суд передає дане кримінальне провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладено, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Передати кримінальне провадження №0002720 від 04 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0005896 від 08 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 638/2730/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчії кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/916/20
н/п 1-кс/953/6291/20
УХВАЛА
"15" вересня 2020 р. м. Харків
10 серпня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
11.09.2020 р. до суду від старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява з проханням залишити без розгляду подане клопотання. Дане питання просив розглянути без його участі.
У судове засідання слідчий не з`явився.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/600/20
Провадження № 1-кп/626/86/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 вересня 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000588 від 07.11.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Потерпілі згідно заяв просили провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Сторони кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання, просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду .

Ккеруючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000588 від 07.11.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 22 вересня 2020 року на 15:00 годин.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/3849/20
Провадження № 1-кп/643/952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )

10.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Куп*янського району с. Подоли, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 08.11.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2020 о 09-00 год.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/1351/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0005375 від 26.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після скасування вироку у вищевказаному кримінальному провадженні справу було передано до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0005375 від 26.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на 7 жовтня 2020 о 11:15 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/409/18
Провадження №1-кс/713/223/20
УХВАЛА
іменем України

14.09.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВПГУНП в Чернівецькій області, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВПГУНП в Чернівецькій області, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВПГУНП в Чернівецькій області, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВПГУНП в Чернівецькій області, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, - призначити на 16 вересня 2020 року о 10-30 год. у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, начальника сектору дізнання Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 жовтня 2020 року включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до початку судового розгляду, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2