Провадження № 1-кс/243/2140/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що

25.08.2020 року надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа у період часу з 11.00 годин 24.08.2020 року по 07.00 годин 25.08.2020 року таємно, шляхом пошкодження замку металевих воріт проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване у гаражному кооперативі «Автомотолюбитель», який розташований поблизу будинку № 11 по вул. Миру м. Миколаївка, Донецької області, та незаконно заволоділа мопедом марки «Orient» в корпусі чорного кольору марки «49 QT-13» з номером рами « НОМЕР_2 » та іншим належним майном потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 3200 гривень
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001587 від 25 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування 06 грудня 2020 року у період часу з 19:35 год. по 20:20 год. слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташовується біля буд. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мопед марки «Orient» в корпусі чорного кольору з номером рами « НОМЕР_2 », поруч з яким знаходилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за попередньою, добровільною, письмовою згодою видала працівникам поліції вищевказаний мопед.
Вилучений мопед марки «Orient» в корпусі чорного кольору з номером рами « НОМЕР_2 » визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідуванням, допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила що мопедом марки «Orient» в корпусі чорного кольору з номером рами « НОМЕР_2 », з кінця серпня 2020 року користується її співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно реєстраційної картки свідчення про фототехніку слідує, що мопед марки «Orient» в корпусі чорного кольору марки «49 QT-13» з номером рами « НОМЕР_2 » 10 квітня 2008 року придбав ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 визначений на підставі постанови про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 призначений на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні також підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 будучи повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути вказану справу за його відсутності.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001587 від 25 серпня 2020 року, а саме: мопед марки «Orient» в корпусі чорного кольору з номером рами « НОМЕР_2 », який був вилучений в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, відкритої ділянки місцевості, що розташовується біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження, та користування.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1