Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/335/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 19.06.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 19.06.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що під час здійснення автоматичного розподілу справи 26.10.2020 року КП «Д-3» видала протокол щодо неможливості розподілу справи, а саме - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так як, в Новгородківському районному суді працює лише один суддя ОСОБА_4 , неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Слідчим суддею в кримінальному провадженні №0000142 був суддя ОСОБА_4 , який розглядав клопотання начальника СВ Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 19.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, що виключає розгляд поточної справи. Копії ухвал від 11.07.2020 року, 24.09.2019 року, 23.09.2020 року (а.с.36-45).

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, розгляд якого було проведено в Долинському районному суді Кіровоградської області та задоволено, про що винесено ухвалу 07.10.2020 (а.с. 28-31)

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 19.06.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України вбачається, що згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000142, як слідчий суддя розглядав клопотання начальника СВ Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 19.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, що виключає розгляд поточної справи. Копії ухвал від 11.07.2020 року, 24.09.2019 року, 23.09.2020 року (а.с.36-45).

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, розгляд якого було проведено в Долинському районному суді Кіровоградської області та задоволено, про що винесено ухвалу 07.10.2020 (а.с. 28-31)

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 19.06.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити обвинувальний акт на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 19.06.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, направити на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)