Справа № 161/1080/21
Провадження № 1-кс/161/530/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 27 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.11.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В

Заступник начальника першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення документів щодо продажу ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_1 ) квартир та приміщень нежитлової нерухомості в житловому багатоповерховому будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , зокрема: договорів купівлі продажу, попередніх договорів купівлі продажу, а також долучених до них документів (звітів про оцінку вартості нерухомого майна, Витягів із Єдиної бази даних звітів про оцінку, копії паспортів та ідентифікаційних кодів сторін договору, виписок з реєстру прав власності, технічних паспортів на житло, довіреностей на представництво інтересів, заяв про вчинення дій від імені інших осіб, свідоцтва про право власності, дозволів чоловіка або дружини на продаж майна, довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, заяв на згоду про укладання попередніх договорів купівлі продажу, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна/суб`єкта, інформації з Єдиного реєстру боржників, витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, заяв про належність квартири на праві особистої приватної власності, копій квитанцій).

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.11.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Також, в судове засідання не прибув нотаріус ОСОБА_5 з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, копією рапорту, копією аналітичного дослідження, копією ухвали, копією листа, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУ ДФС у Волинській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу ГУ ДФС у Волинській області, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення документів щодо продажу ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_1 ) квартир та приміщень нежитлової нерухомості в житловому багатоповерховому будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та договорів купівлі продажу, попередніх договорів купівлі продажу, а також долучених до них документів (звітів про оцінку вартості нерухомого майна, Витягів із Єдиної бази даних звітів про оцінку, копії паспортів та ідентифікаційних кодів сторін договору, виписок з реєстру прав власності, технічних паспортів на житло, довіреностей на представництво інтересів, заяв про вчинення дій від імені інших осіб, свідоцтва про право власності, дозволів чоловіка або дружини на продаж майна, довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, заяв на згоду про укладання попередніх договорів купівлі продажу, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна/суб`єкта, інформації з Єдиного реєстру боржників, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, заяв про належність квартири на праві особистої приватної власності, копій квитанцій).

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж місяця з дня поставлення ухвали.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя