ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1082/20 Номер провадження 11-п/814/884/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 листопада 20 року про направлення кримінального провадження до Верховного Суду для визначення підсудності за іншим місцевим судом,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 листопада 20 року про вирішення питання направлення з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0000276 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Подання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає у м.Канів Черкаської області, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживають у м.Городище та с.Мліїв Городищинського Черкаської області. Прямого транспортного сполучення між вказаними населеними пунктами та смт.Пирятин, не має. Рішенням КМУ від 13.10.20 року продовжено дію адаптивного карантину в Україні до кінця 2020 року. Наведене свідчить, що обвинуваченому і потерпілим зручніше прибувати для розгляду справи у м.Канів Черкаської області, а не до смт.Пирятин.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 ст. 418 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції приймає процесуальні рішення у формі ухвали або вироку.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , вчинив інкримінований йому злочин в Пирятинському районі Полтавської області, у зв`язку із чим, відповідно до положень. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження було передано на розгляд Пирятинського районного суду Полтавської області.

Разом з тим, до початку судового розгляду, 3.11.20 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про передачу даного кримінального провадження із Пирятинського районного суду Полтавської області до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілих у провадженні ( а.с.149).

В зв`язку з чим, місцевий суд звернувся до суду апеляційної інстанції про направлення вказаного кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання Пирятинського районного суду Полтавської області та наявність підстав для внесення Полтавським апеляційним судом подання до Верховного Суду для вирішення питання, щодо направлення кримінального провадження №0000276 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст.34, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання Пирятинського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000276 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2