УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2020 Справа №607/14070/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) () на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у розгляді скарги Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) () на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначає, що вивченням змісту скарги вбачається, що скаржник просить слідчого суддю зобов`язати службову особу ТВП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до ст.. 214 КПК України, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_4 , котрий у виконавчому провадженні 61415724, за версією заявника, не виконує виконавчий лист №607/1503/16-ц від 21.02.2020 року про зобов`язання голови обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив Корольова, 5» прийняти рішення з приводу прийняття ОСОБА_5 до членів ОК «Житлово будівельний кооператив Корольова, 5». До початку розгляду вважає за необхідне заявити собі самовідвід з огляду на наступне. Згідно п.4) ч.1 ст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. 25.08..2020 року автоматизованою системою документообігу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, згідно змісту про автоматичний розподіл, скаргу розподілено на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 . Поряд з тим, під головуванням судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , у провадженні №607/1265/16-ц перебуває цивільний позов обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив Корольова, 5» до ОСОБА_5 про виселення з критої стоянки для автомобіля № 15 за адресою с. Байківці вул.. Корльова. 5 Розгляд означеної справи ще не завершений, у справі беріть участь учасники справи - представник позивача голова кооперативу ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 .Враховуючи зазначене, оскільки вирішення ОСОБА_3 , як слідчим суддею, питання внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, щодо одного з учасників цивільної справи, котра перебуває у моєму провадженні як головуючого судді, може бути такою обставиною, що викликає сумнів у неупередженості слідчого судді у розгляді скарги на дії слідчою, вважає за необхідне заявити собі самовідвід на підставі п.4) ч.1 ст. 75 КПК України.

У судове засідання учасники розгляду заяви про самовідвід не з`явились, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, мотиви, викладені у заяві про самовідвід, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , суд вважає, що заяву слід задовольнити та передати скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) () на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №607/14070/20, провадження №1-кс/607/6093/2020) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) () на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) () на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №607/14070/20, провадження №1-кс/607/6093/2020) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1