УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/988/20
Провадження № 1-кс/941/115/20

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Петрівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Петрове клопотання слідчого СВ Петрівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , погодженим прокурором, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи - спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто, кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2020 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 29 липня 2020 року 17 години 20 хвилин по 26 вересня 2020 року 17 годину 20 хвилин.
23.09.2020 року керівником Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перешкоджає певний перелік обставин, так як необхідно завершити проведення ряд процесуальних дій, які матимуть доказ у кримінальному провадженні, оскільки експертною установою - Олександрійським міжрайонним відділенням КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз» та Кіровоградським НДЕКЦ МВС України не виконані всі судово-медичні та біологічні експертизи, які призначені постановами від 01.09.2020 року, 11.09.2020 року, 21.09.2020 року, результати яких мають доказове значення. Окрім цього, не встановлено всіх осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; не виконано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів та інші процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування. Крім цього, не припинили дію раніше заявлені ризики : те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється
Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 17.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України за №0000226.
Органом досудового розслідування у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 .
Обставини вчинення кримінального правопорушення, як їх наразі встановлено органом досудового розслідування, наступні.
ОСОБА_7 , 16.07.2020 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходився вдома за місцем проживання свого батька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході бесіди ОСОБА_5 розповів йому, що 16.07.2020 року вранці знаходячись на території села Федорівка Петрівського району Кіровоградської області, де займався порубкою дерев до нього підійшов раніше йому знайомий ОСОБА_8 , з яким у нього виник конфлікт і останній виразився на його адресу нецензурною лайкою. Після цього, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 умисних тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, із мотивів помсти за приниження свого батька, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, з єдиною метою спричинення тілесних ушкоджень 17 липня 2020 року близько 22 години 30 хвилин, прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 разом зі своєю сім`єю. Коли ОСОБА_8 відчинив двері ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні вказаного будинку, діючи спільно нанесли близько десяти ударів ногами по тулубу та голові ОСОБА_8 , від яких останній впав на підлогу, втративши свідомість. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та не встановленими досудовим розслідуванням особами схватили за футболку ОСОБА_8 , котрий лежав на підлозі в коридорі вказаного будинку та витягнули його на подвір`я. На подвір`ї ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та не встановленими розслідуванням особами нанесли ногами близько сорока ударів в область голови і тулубу ОСОБА_8 .
Згідно висновку експерта №268 від 28.08.20 року, смерть ОСОБА_8 , 1985 року народження , настала внаслідок набряку головного мозку, як ускладнення сукупності ушкоджень, що входять до комплексу черепно-мозкової травми, які зазначені у висновку експерта.
29.07.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
29.07.2020 року слідчим суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області обрано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 години 20 хвилин 26.09.2020 року.
23.09.2020 року керівником Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Слідчий суддя враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Як неодноразово підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Згідно з вимогами ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати двадцяти місяців у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.
У відповідності до вимог ст.199 КПК України прокурор, а також слідчий за погодженням з прокурором не пізніше аніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою може звернутися з клопотанням про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому зазначивши у клопотанні окрім відомостей визначених ст.184 КПК України виклад обставин, які свідчать про те, що ризик не зменшився, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Підозра ОСОБА_7 підтверджується наявними зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 17.06.2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом обшуку від 18.07.2020 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 18.07.2020 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 20.07.2020 року за участю ОСОБА_9 .
Кримінальне правопорушення відноситься до категорії умисних тяжких, санкція його передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину у співучасті, групою осіб, що підвищує суспільну небезпеку злочину і особи підозрюваного.
Внаслідок кримінального правопорушення настали тяжкі і невідворотні наслідки: щодо заподіяння істотної шкоди здоров`ю потерпілому, через отримання травм - смерті потерпілого.
Наразі ОСОБА_7 винуватість не визнає (що є беззаперечним правом підозрюваного), йому відомо місце проживання потерпілих, у кримінальному провадженні не допитано усіх свідків та потерпілих.
Вказане, зважаючи на зміст показань, що їх вже надано декотрими свідками, надає підстави вважати наявним ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні з боку підозрюваного, з метою зміни ними наданих показань.
Враховуючи наведені обставини, а також і тяжкість покарання, що може загрожувати ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється, можливо прийти до висновку, що підозрюваний може вчинити спробу переховуватись від досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Беручи до уваги зазначене вище у сукупності, можливо стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, встановлено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Так, застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України є неможливим, оскільки інкримінований ОСОБА_7 злочин вчинено із застосуванням насильства.
Також суд враховує: соціальні зв`язки підозрюваного, що він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ступінь суспільної небезпечності злочину в якому він підозрюється, дані про особу підозрюваного, а саме те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на даний час до нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.09.2020 року.
Таким чином обрання запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, застави, домашнього арешту неможливе, враховуючи встановлені судом характеристики особи та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, крім того, осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків в якості підозрюваного та обвинуваченого, досудовим розслідуванням не встановлено, що унеможливлює застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Беручи до уваги зазначені ризики, тяжкість злочину, вчинення умисного тяжкого злочину особою, застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечать виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Ризики, встановлені в ході обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 не зменшилися та на даний час продовжують існувати, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою. Крім того, завершення слідства у строки, визначені ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2020 року є неможливим, так як необхідно завершити проведення ряду процесуальних дій, які матимуть значення у кримінальному провадженні, оскільки експертною установою - Олександрійським міжрайонним відділенням КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз» та Кіровоградським НДЕКЦ МВС України не виконані всі судово-медичні та біологічні експертизи, які призначені постановами від 01.09.2020 року, 11.09.2020 року, 21.09.2020 року, результати яких мають доказове значення. Окрім цього, не встановлено всіх осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; не виконано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, та інші процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.
Зазначене свідчить, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 194,196,197,199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, починаючи з 24 вересня 2020 року 18 години 50 хвилин по 23 листопада 2020 року 18 годину 50 хвилин, без встановлення суми застави.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_7 та прокурору який приймав участь в судовому засіданні.
Зобов`язати слідчого, який виніс клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повідомити родичам арештованого про продовження міри запобіжного заходу відносно нього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1