Єдиний унікальний № 523/507/20
Провадження № 1-кп/510/156/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.21 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Рені в порядку дистанційного провадження у режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеса угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003507 від 16.09.2019 року укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Ренійського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлений час у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, придбав насіння рослин конопель з метою подальшого незаконного їх посіву. Далі, ОСОБА_5 переніс вказане насіння за місцем свого проживання, тобто за адресом: АДРЕСА_1 , де маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин конопель, достовірно знаючи їх наркотичні властивості, діючи умисно, незаконно висіяв зазначене насіння до заздалегідь підготовленого опалювального парника, який представляє собою захисну споруду для вирощування рослин, на своїй при домовій території. Після чого, ОСОБА_5 з метою доведення раніше висіяних рослин конопель до стадії дозрівання, почав доглядати за вже посіяними рослинами, виконуючи їх рихлення, прополювання, полив та підживлення. На підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеса 11.09.2019 р. співробітниками Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресом: АДРЕСА_2 та всієї при домової території. В ході проведення обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 552 рослини, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обсяг яких допускається для промислових цілей, які останній незаконно посіяв та виростив.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2ст.310 КК України, за ознаками: незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

15.02.2021 р., у ході підготовчого судового засідання встановлено, що 29.01.2021 р. за вх. № 806 до канцелярії суду поштою надійшла угода про визнання винуватості з матеріалами кримінального провадження, укладена 19.06.2020 р. між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , та прокурор Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо: правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також із запропонованим видом та мірою покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме: призначити покарання, ОСОБА_5 за ч.2ст.310 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. В силу п.п.1,2 ч.1, п.п.2,4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Також зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: 1) для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку - в апеляційному порядку, що визначені в п.1ч.1ст.394 КПК України, в касаційному порядку, що визначені в п.1ч.3ст.424 КПК України; 2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1,4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2ст.310 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, йому судом роз`яснені та зрозуміли.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена, між ним та прокурором, добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, в ході підготовчого судового засідання, суд переконався в тому, що обвинувачений, захисник та прокурор Одеської місцевої прокуратури № 4, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання. Тому суд, розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст.468-475 КПК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно п.2ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.4ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , згідно ч.5ст.12 КК України, є тяжким злочином. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 19.06.2020 року, відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.310 КК України і зрозумів, роз`ясненні йому судом права, передбачені п.1ч.4ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд переконався в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Також, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок. Тому, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_5 за ч.2ст.310 КК України у виді: позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Стягнути з ОСОБА_5 у доход держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у розмірі 1 256,08 грн.

Керуючись ст.100,ч.1ст.314,174,ч.3ст.394,ч.4ст.469,ст.472,ч.2ст.473,п.п.1,3,4ч.4ст.474 та ст.475 КПК України, ст.ст.12,66,67 КК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, про визнання винуватості від 19.06.2020 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003507 від 16.09.2019 року укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.310 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами, згідно угоди про визнання винуватості від 19.06.2020 року, покарання у виді: позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. В силу п.п.1,2ч.1, п.п.2,4ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До набрання вироком законної сили, відносно засудженого ОСОБА_5 , запобіжний захід не обирати.

Скасувати частково, а саме: підпункти 1,3,5,6 пункту 2 частині 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 13.09.2019 р. про накладення арешту на знаряддя кримінального правопорушення, вилучені під час обшуку проведеного 11.09.2019 р. в період часу з 10:23 год. по 17:15 год. за адресом: АДРЕСА_1 , а саме: 1) мобільний телефон марки «fly» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки «htc» imei: НОМЕР_3 ; 3) мобільний телефон марки «Nokia»; 4) 552 кущі, ззовні схожі на рослини коноплі.

Речові докази у кримінальному правопорушенні:

1): а) кущі рослини коноплі, у кількості 482 (чотириста вісімдесят два) куща, які здані на відповідальне збереження до камери сховища Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області; б) 70 (сімдесят) кущів рослини конопель, які були направлені на експертне дослідження, після чого здані на відповідальне збереження до камери сховища Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити;

2): а) мобільний телефон марки «fly» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; б) мобільний телефон марки «htc» imei: НОМЕР_3 ; в) мобільний телефон марки «Nokia», упаковані до сейф-пакету № 7185644, та здані на відповідальне збереження до камери сховища Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 у доход держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп.

На вирок може бути подано апеляцію в Одеський апеляційний суд через Ренійський районний суд Одеської області з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1