Справа № 676/486/21
Провадження № 1-кс/676/173/21
УХВАЛА
28 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що 27 січня 2021 року о 00 год. 40 хв. в м. Кам`янці-Подільському, поруч з територією автомийки по АДРЕСА_1 , сталося загорання автомобіля марки «PEUGET» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 та автомобіль марки «FORD» моделі «KUGA» державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Причина загорання встановлюється. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст.194 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

27 січня 2021 року в період часу з 01 год. 30 хв. по 03 год. 50 хв. під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD» моделі «KUGA» державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору та автомобіль марки «PEUGET» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору. У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом умисного пошкодження майна шляхом підпалу розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст.194 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD» моделі «KUGA» державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору та автомобіль марки «PEUGET» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору. Вказані транспортні засоби зберігаються на спеціальному майданчику затриманих транспортних засобів в м. Кам`янці-Подільському по вул. Заводська,7А, Хмельницької області.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки є доказом у кримінальному провадженні. У слідчого судді є всі підстави вважати, що було вчинено злочин передбачений ч.2 ст.194 КК України, транспортні засоби містить на собі сліди злочину, а тому їх необхідно арештувати і піддати експертним дослідженням.

При цьому, слідчий суддя вважає, що власника (володільця) автомобіля необхідно позбавити права розпоряджатись транспортним засобом, тому, автомобілі слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення їх власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна задоволити.

Арештувати автомобіль марки «FORD» моделі «KUGA» державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_3 .

Зберігати транспортний засіб марки «FORD» моделі «KUGA» державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Арештувати автомобіль марки PEUGET» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_5 .

Зберігати транспортний засіб марки PEUGET» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1