ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/482/20 Номер провадження 11-кп/814/976/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Київського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2020 року за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

задоволено подання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_9 про приведення вироку Київського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим вироком Київського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2020 року за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища засудженого, явка ОСОБА_7 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.
Через неявку ОСОБА_7 в судове засідання без повідомлення про поважність причин свого неприбуття, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року до засудженого був застосований привід.
Проте ухвала виконана не була і ОСОБА_7 в черговий раз до суду не прибув.
Прокурор клопотав про здійснення приводу засудженого.
Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_7 привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.142 та ст.143 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_7 привід.
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 14 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року.
Доручити начальнику Диканського відділення поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснити привід засудженого ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , в засідання Полтавського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4