Провадження №: 1-кп/752/1110/21
підготовчого судового засідання
02.02.2021р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм автотранспортних засобів на ПрАт «АБ-СТОЛИЧНИЙ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 09.12.2019 приблизно о 06 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у темний час доби, по вологому, чистому, асфальтобетонному дорожньому покриттю проїзної частини виїзду від ЖК «Лісовий», який розташований неподалік вул. Г. Матикіна, у м. Києві, зі швидкістю приблизно 20 км/год. та наблизившись до нерегульованого перехрестя Столичного шосе із виїздом від ЖК «Лісовий», який розташованого неподалік вул. Г. Матикіна, у м. Києві, зупинився, для здійснення безпечного проїзду вказаного перехрестя.
У подальшому, розпочавши свій рух прямо порушив вимоги пунктів вимог п. п. 2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив не уважність та не правильно зреагувала на зміну дорожньої обстановки, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись із другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу автомобілю марки «BMW 525 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 , який рухався до перетину вказаних вище проїзних частин по головній дорозі, незалежно від направлення його подальшого руху.
У результаті вищевказаний порушень, відбулося зіткнення автомобіля марки «BMW 525 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 із автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
У наслідок зіткнення, водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток склепіння черепа, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження та його пасажир ОСОБА_5 у вигляді переломів 5,6 ребер (зі зміщенням уламків зліва), які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , вимогам пункту 16.11 ПДР України.
Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог п. п. 2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками у виді отримання пасажиркою ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожню руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання за вищевказаним кримінальним провадженням від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилась із обвинуваченим.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення даного клопотання, ознайомившись із клопотанням потерпілої приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину.
Обвинуваченому ОСОБА_3 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 примирився із потерпілою ОСОБА_5 , вчинив нетяжкий злочин, даний злочин вчинив з необережності, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, працює, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в сумі 5228,30 грн. віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314-317 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5228,30 грн. - віднести на рахунок держави.
«PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передану під розписку ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3
«BMW 525 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано під розписку ОСОБА_7 повернути ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя