Провадження № 1-кс/750/2590/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005837 від 18.11.2020, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу який працював з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з 04 год., 00 хв. 17.11.2020 по 20 год., 00 хв. 17.11.2020, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005837 від 18.11.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, за фактом пошкодження автомобіля марки «Форт Транзит», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_12 пояснив, що на даний час працює на посаді керівника РСП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дане товариство займається перевезенням товарів у різні частини Чернігівської області на транспортних засобах, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 17.11.2020 після повернення одного із транспортних засобів марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_2 після розвезення товарів у Чернігівській області, на кузові автомобіля виявлено пошкодження у вигляді отворів, які зовні схожі на кульові. 17.11.2020 на даному автомобілі працювали ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що він разом із ОСОБА_14 , 17.11.2020 повертавшись до м. Чернігова з Ічнянського району, Чернігівської області на автомобілі марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_2 неподалік с. Українське, Куликівського району, Чернігівської області почули незрозумілий звук (нібито пошкодилося колесо). Після цього зупинилися, та оглянувши автомобіль виявили на кузові пошкодження у вигляді отворів, зроблених від куль. Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , підтвердив покази свідка ОСОБА_13 .
18.11.2020 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, в якому останній зазначив, що ним було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування інформації щодо причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_14 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування інформації щодо причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_14 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу який працював з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з 04 год., 00 хв. 17.11.2020 по 20 год., 00 хв. 17.11.2020 та надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 25 січня 2021року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1