Справа № 644/ 9164 /20
н/п 1-кп/644/ 31 /21
В И Р О К
іменем України
18 січня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001974 від 09.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 19.05.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 391 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 19.05.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 391 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення. Для подальшого відбуття призначеного покарання, 20.08.2020 року прибув до Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 17.

Засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» неодноразово був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема, нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінальних правопорушень, передбачених ст.391 КК України.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи виконання покарання, за що має дев`ять дисциплінарних стягнень, з яких: 3 рази у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та 1 раз у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), в зв`язку з чим відповідно до ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу України він є злісним порушником режиму утримання як засуджений, який не виконує законні вимоги адміністрації та який на протязі року вчинив більше трьох порушень режиму відбуття покарання, за кожне з яких постановою начальника установи були накладені стягнення, які не були достроково зняті та не були погашені у встановленому законом порядку.
Так, під час відбуття покарання в умовах Державної установи «Харківська виправна колонії (№ 43)» засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 21.08.2020 року поміщення до ДІЗО строком на 5 діб, 25.08.2020 року догана; 25.08.2020 року сувора догана; 26.08.2020 року поміщення до ДІЗО строком на 7 діб; 02.09.2020 року сувора догана; 02.09.2020 року поміщення до ДІЗО строком на 7 діб; 04.09.2020 року сувора догана; 04.09.2020 сувора догана; 07.09.2020 року переведено до ПКТ строком на 1 місяць.

Після відбуття терміну дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до ПКТ засуджений ОСОБА_4 позитивних висновків для себе не зробив та продовжив порушувати встановлений режим утримання в установі.
Так, 08.10.2020 року о 15 35 год. в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» - начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника начальника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було запропоновано засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ строком на 1 місяць прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі. При цьому засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього, начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.
В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами, засудженому ОСОБА_4 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.
Також, 08.10.2020 року о 16 35 год. в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника начальника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вдруге було запропоновано засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ строком 1 місяць прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі. При цьому засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього, начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами засудженому ОСОБА_4 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.
Крім того, 08.10.2020 року о 17 35 год. в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» - начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника начальника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , втретє було запропоновано засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ строком 1 місяць прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі. При цьому засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього, начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.
В свою чергу засуджений ОСОБА_4 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, на що начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 , пояснив останньому, що про його дії буде поінформовано Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішене питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.
У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_4 оглядався черговим фельдшером медичної частини №43 Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Харківській та Луганській областях ОСОБА_11 та під час медичних оглядів скарг на поганий стан здоров`я не висловлював. Черговий фельдшер медичної частини №43 ОСОБА_11 засвідчив, що засуджений ОСОБА_4 за станом свого здоров`я може виконувати вимоги представників адміністрації установи.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.
Обвинувачений надав суду письмову заяву в якій зазначив про свою згоду щодо проведення судового засідання в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Учасникам кримінального провадження роз`яснено те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 391 КК України - тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 67 КК України визнає рецидив злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, на виробництві установи не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, відбуває покарання призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.05.2020 року за ст. 391 КК України із застосуванням ст. 71 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення, після засудження на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання, за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, враховуючи обставини, які пом`якшують його покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, думку прокурора, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ст. 391 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, підстав для застосування ст. 69, ст.75 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, справедливим і співмірним вчиненому злочину.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.05.2020 року за ст. 391 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на дільниці СІЗО ДУ «Харківська виправна колонія № 43».
Строк відбування ОСОБА_4 призначеного покарання рахувати з 18 січня 2021 року.
Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1