Справа номер №303/7026/20
Провадження №1кс/303/1772/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 18.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000178,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 27.11.2020 обшуку квартири АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що вилучене майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18.11.2020 до ЄРДР за №000178 (кваліфікація ч.2 ст.190 КК України), а тому з метою його збереження просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000178 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
За результатами проведення санкціонованого (ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 20.11.2020) обшуку квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «TECNO» IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора Лайфсел № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «MEIZU»; мобільний телефон марки «NOKIA N73» без задньої кришки ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «NOKIA 6300» ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 1200 ІМЕІ НОМЕР_6 ; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Lenovo» з пошкодженим екраном ІМЕІ 1: НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора Лайфсел № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Redmi» моделі М1908С3ІG з пошкодженим екраном ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; банківські картки Ощадбанку № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; банківські картки Приватбанку № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; стартові пакети до мобільних номерів мобільного оператора Лайфсел № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; один стартовий пакет мобільного оператора Лайфсел без номеру мобільного; стартовий пакет мобільного оператора Київстар до № НОМЕР_21 ; стартовий пакет мобільного оператора Vodafone до № НОМЕР_22 ; сім-картку мобільного оператора Київстар НОМЕР_23 ; картку ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_24 ; 4 аркуші паперу різного формату з записами номерів мобільних телефонів та записами; розписку гр. ОСОБА_4 від 25.12.2016 на аркуші формату А4; анкету-заявку до договору про надання банківських послуг гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.20 р.; заяву про приєднання № 72730805/270720 АТ Ощадбанк гр. ОСОБА_6 ; повідомлення до заяви про закриття рахунку № НОМЕР_25 ; картку-реквізитів для картки АТ Ощадбанк гр. ОСОБА_6 ; заяву про приєднання № 519142214/090120 в 2 примірниках; скріплені між собою чек від 22.09.2020, графік платежів та кредитний договір № 22.09.2020-100007227; купюру номіналом 500 гривень № МВ5947639; дві купюри номіналом по 200 гривень № ТЗ9636526 та УР4714307; флеш-накопичувач марки «Арасеr»; накопичувач Micro SD 1 Gb; 1 пару кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Warning Isecur».
Постановою ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 28.11.2020, вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №000178.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення 27.11.2020 року обшуку за аресою: АДРЕСА_2 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене в ході проведення 27.11.2020 обшуку квартири АДРЕСА_1 майно: мобільний телефон марки «TECNO» IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора Лайфсел № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «MEIZU»; мобільний телефон марки «NOKIA N73» без задньої кришки ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «NOKIA 6300» ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 1200 ІМЕІ НОМЕР_6 ; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Lenovo» з пошкодженим екраном ІМЕІ 1: НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора Лайфсел № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Redmi» моделі М1908С3ІG з пошкодженим екраном ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; банківські картки Ощадбанку № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; банківські картки Приватбанку № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; стартові пакети до мобільних номерів мобільного оператора Лайфсел № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; один стартовий пакет мобільного оператора Лайфсел без номеру мобільного; стартовий пакет мобільного оператора Київстар до № НОМЕР_21 ; стартовий пакет мобільного оператора Vodafone до № НОМЕР_22 ; сім-картку мобільного оператора Київстар НОМЕР_23 ; картку ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_24 ; 4 аркуші паперу різного формату з записами номерів мобільних телефонів та записами; розписку гр. ОСОБА_4 від 25.12.2016 на аркуші формату А4; анкету-заявку до договору про надання банківських послуг гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.20 р.; заяву про приєднання № 72730805/270720 АТ Ощадбанк гр. ОСОБА_6 ; повідомлення до заяви про закриття рахунку № НОМЕР_25 ; картку-реквізитів для картки АТ Ощадбанк гр. ОСОБА_6 ; заяву про приєднання № 519142214/090120 в 2 примірниках; скріплені між собою чек від 22.09.2020, графік платежів та кредитний договір № 22.09.2020-100007227; купюру номіналом 500 гривень № МВ5947639; дві купюри номіналом по 200 гривень № ТЗ9636526 та УР4714307; флеш-накопичувач марки «Арасеr»; накопичувач Micro SD 1 Gb; 1 пару кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Warning Isecur».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1