Справа № 495/2099/20
№ провадження 1-кп/495/452/2020
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"28" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР №0002232 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник в інтересах обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , вказуючи, що він обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення та карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому, осатаній може переховуватися від суд, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про існування ризиків передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання (житло) за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в період часу з 22:00 годин по 06:00 годин наступної доби строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували, просили суд визначити період часу до 05:00 годин ранку, оскільки обвинувачений з п`яти ранку працює на «Промринку 7-км».
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
П. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
За змістом ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед яких: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури підлягає задоволенню частково, та за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, строком на 60 діб, який діє до 25.09.2020 року, оскільки, досудове розслідування інкримінує обвинувачення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, на теперішній час не допитаний обвинувачений, потерпіла, свідки, не досліджені докази по кримінальному провадженню, не проведено всіх необхідних дій, пов`язаних із з`ясуванням обставин та їх перевіркою, тому суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора та застосувати домашній арешт в певний час доби, а саме з 22:00 годин до 05:00 годин наступної доби, оскільки останній працює на «Промринку 7 км.» з п`яти годин ранку, та таке обмеження забезпечить його належну процесуальну поведінку. В задоволенні іншої частини клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 315, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в певний час доби, а саме з 22:00 годин до 05:00 годин наступної доби, строком на два місяці, який діє до 25.09.2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:

прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання (житло) за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в період часу з 22:00 годин по 05:00 годин наступної доби строком на 60 діб.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: