overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/2636/19
Номер провадження 1-кп/404/178/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференц зв`язку в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001265 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відносно обвинувачених обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 30.09.2020 року.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Оскільки розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим, прокурором висловлено клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому, вказуючи на реальну можливість переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим. Обвинувачені та захисники просили змінити на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, зазначаючи, що дане твердження прокурора є хибним та базується на його припущенні.
Заслухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного.
Суд вважає реальним ризик переховування від суду, оскільки обвинувачені не мають сталих соціальних зв`язків, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує їм у разі доведеності їх винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення можуть вчиняти дії, спрямовані на переховування від суду. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не гарантуватиме виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, про доцільність продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 25.11.2020 року включно.
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 25.11.2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та начальникуДУ «Снігурівська ВК (№5)» .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3217/20
провадження №: 1-кс/398/638/20
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000264,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000264.

Скаржник просить провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з одним із судів, який розташовується в м. Запоріжжі.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України визначено підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що сторона скаржника у зв`язку з територіальною віддаленістю не взмозі з`явитися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, наявні правові підстави для задоволення клопотання і проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд скарги, призначений на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65).

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч.ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити відповідальному працівникові Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити скаржнику та до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/858/20
Провадження № 1-кп/499/73/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження №0000014 внесеного до ЄРДР від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000014 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу кримінального провадження №0000014 внесеного до ЄРДР від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000014 внесеного до ЄРДР від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 40 хвилин 05 жовтня 2020 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/2398/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000541 від 03 квітня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 28.09.2020.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, однак направила на адресу суду заяву, у якій просила суд слухати справу у її відсутності.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відсутні, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, може переховуватись від суду, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 27.11.2020.

Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.
Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" до 27 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3664/20
Провадження № 1-в/314/999/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
23.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)»про зарахування в строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час слідування під вартою до виправного центру з 27.05.2020 до 28.08.2020 з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись ч. 1 ст. 72 КК України п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про зарахування в строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.12.2019, час слідування під вартою до виправного центру з 27.05.2020 до 28.08.2020 з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.12.2019, час слідування під вартою до виправного центру з 27.05.2020 до 28.08.2020 з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2020 о 08 годині 20 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
23.09.2020
Справа №463/8761/20
Провадження № 1-кп/463/593/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000492 від 19.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 15.09.2020 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000492 від 19.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України до розгляду у підготовчому засіданні на 12 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/8725/19
Провадження №1-кп/463/216/20
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
28 вересня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002059 від 04.09.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
ухвалою від 14.08.2020 постановлено відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002059 від 04.09.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснювати 28 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Разом з тим відеоконференція не відбулася з технічних причин.

Заслухавши думку прокурора, яка просила підготовче засіданні відкласти, оскільки участь обвинуваченого в такому є обов`язковою, а також з урахуванням того, що останній на даний час перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти та наступне засідання провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002059 від 04.09.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснювати 02 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 02 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Київський слідчий ізолятор» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/300/20
Справа №447/2106/20
У Х В А Л А
щодо призначення справи до судового розгляду

28.09.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000096, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.03.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розвадів, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 04.11.2020.

Доручити представнику Миколаївського районного відділу Філії "Центр пробації" у Львівській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №2.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/818/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

28.09.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову інспектора СД Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 23.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000168, внесеного до ЄРДР 13.06.2019 за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

28.09.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить скасувати інспектора СД Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 23.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000168, внесеного до ЄРДР 13.06.2019 за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України; зобов`язати видати йому витяг з ЄРДР.

Подана скарга відповідає вимогам закону, справа за вказаною скаргою підсудна Турківському районному суду Львівської області, а тому провадження по даній необхідно відкрити.
Водночас обставини, наведені у скарзі щодо поновлення строку на звернення до суду, як такого, що пропущений з поважних причин - запровадження на території України карантинних заходів у зв`язку з запобіганням коронавірусної хвороби (COVID-19), є підставними, а тому такий строк на підставі ст. 117 КПК України необхідно поновити.
Керуючись ст. 117 303,306, КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора СД Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 23.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000168, внесеного до ЄРДР 13.06.2019 за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 15 хв. 30.09.2020 в приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Представнику СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання матеріали кримінального провадження за №0000168, внесеного до ЄРДР 13.06.2019 за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/1023/20
Провадження № 1-кс/597/207/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. м.Заліщики

суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 у розгляді скарги на дії посадових осіб Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року судді ОСОБА_1 передано заяву ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 у розгляді скарги на дії посадових осіб Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 до початку судового засідання подали заяву про залишення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 без розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , суд вважає, що заяву ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги на дії посадових осіб Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 у розгляді скарги на дії посадових осіб Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1