Справа №: 398/3066/18
провадження №: 1-в/398/122/20
УХВАЛА
Іменем України

"28" жовтня 2020 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 жовтня 2019 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про приведення вироку у відповідність до вимог закону в частині зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки в частині зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Від представника органу пробації надійшла заява, в якій він просив подання задовольнити та провести судове засідання без його участі.

Від прокурора надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення подання та просив провести судове засідання без його участі.

Від засудженого надійшла заява, в якій він просив подання задовольнити та провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду,

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

З 06 грудня 2019 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації».

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII. Цим Законом, зокрема, внесені зміни до Кримінального кодексу України, відповідно до якого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлена відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Тобто, міра покарання у виді позбавлення волі санкцією ч. 1 ст. 185 КК України з 01 липня 2020 року не передбачена.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, то ч. 1 ст. 72 КК України в цьому випадку застосуванню не підлягає.

Оскільки призначене вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2019 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік перевищує санкцію відповідної статті після набрання чинності Законом України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, то суд вважає за необхідне пом`якшити ОСОБА_3 міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до нового закону.

В іншій частині вирок слід залишити без змін.

На підставі ст. ст. 5, 74 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області відносно ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог закону в частині зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання, задовольнити.

Привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2019 року в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.185 КК України до покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

В інший частині вирок залишити без змін

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1