overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2389/18
Провадження № 1-в/346/264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Начальника Коломийського МРВФ ДУ "Центр пробації"- ОСОБА_4
гр. ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.12.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
Початок строку: 06.12.2018 р.
Кінець строку: 06.12.2020 р.

встановив:
в поданні зазначається, що ОСОБА_5 був засуджений 06.12.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений на обліку в Коломийському міськрайонному відділі філії Центру пробації в Івано-Франківській області перебуває з 14.01.2019 року. За час відбування іспитового строку та перебування на обліку у відділі з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе із задовільної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчиняв, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 06.12.2020 р.
Представник відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області просить суд про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,просить провести засідання без участі представника.
ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, не заперечує проти задоволення подання.
Прокурор подання підтримав і не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення прокурора вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав: термін іспитового строку сплив 06.12.2020 року. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе із задовільної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчиняв, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537,539 КПК України , суд,-

ухвалив:

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного йому покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст. 286 ч. 2 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/831/19
Провадження № 1-кс/396/356/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
23.12.2020 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний проміжок часу, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 23.12.2020 року та оголошено учасникам провадження 23.12.2020 року о 16.55 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9574/20
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"23" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 09.12.2020 про відмову у задоволенні клопотання, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 28 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 09.12.2020 про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.12.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2020р. Справа №642/6384/19 Провадження 1-кс/642/2477/20
Суд у складі: Слідчий суддя Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: ОСОБА_3 ..

Заявник ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002244 від 12.09.2019, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт майна накладеного ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.03.2020р. на автомобіль CITROEN модель С 2, державний № НОМЕР_1 , заборонив власнику - ОСОБА_4 права відчуження, розпорядження, автомобілем CITROEN модель С 2, державний № НОМЕР_1 .

Повернути автомобіль CITROEN модель С 2, державний № НОМЕР_1 , власнику у користування.

Ухвала оскарженню до Харківського Апеляційного суду не підлягає. Повний текст рішення буде оголошено 23.12.2020 о 16.45

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/739/18
Провадження № 1-кп/635/246/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 грудня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4
сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_5
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_9 , захисник адвокат ОСОБА_10

обвинувачений ОСОБА_11 , захисник адвокат ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, раніше засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який раніше не засуджений, має малолітню дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 28 грудня 2020 року о 12:15.

УХВАЛИЛА:

Адвокату ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який у виді домашнього арешту відмовити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити до 20 лютого 2021 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити до 20 лютого 2021 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити до 20 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Колегія суддів:

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 715/2768/20
Провадження № 1-в/715/83/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
представника Глибоцького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi клопотання Глибоцького районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, засудженого 10.06.2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців, про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківським районним судом м. Чернівці від 10.06.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду надійшло клопотання Глибоцького районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Вислухавши пояснення представника Глибоцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Глибоцького районного сектору з питань пробації є обґрунтованим i підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, вимоги вироку суду виконував: місце проживання не змінював та періодично з`являвся на реєстрацію, а встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 538, 539 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців, звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя
Справа №721/195/20
Провадження 1-КП/721/102/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000034 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2020 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000034 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 29 січня 2021 року о 13год. 30хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1454/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ОСОБА_1 ,при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києвікримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 27.03.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що для складанняповного тексту ухвалинеобхіднийзначний час, оголошуєтьсярезолютивначастинаухвали.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285,286, 287, 288, 376КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 27.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 27.03.2019 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: оригінали реєстраційних документів ТОВ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ПІДПОВЕРХНЕВОГО ЗОНДУВАННЯ» та ТОВ «ХАЛКОС» залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 108/1 від 26.03.2019 року в сумі /три тисячі двісті дев`яносто сім гривень двадцять одна копійка/ 3 297 грн. 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.11.2020 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 349/1104/20
Провадження № 11-сс/4808/299/20
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 170-173,376,404,405,407,418,419,422 КПК України , колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2020 року про арешт майна, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 11.00 год. 24 грудня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/6335/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3600/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 345 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харків від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Жовтневий районний суд м. Харкова 30.09.2020 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харків від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 09.12.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 618/421/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/3854/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 286 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, без участі обвинуваченого, його захисника та потерпілих по справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 02 11 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись із вказаним вироком прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, від яких до початку апеляційного розгляду відмовилися в порядку ст.403 КПК України,надавши письмові заяви.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, ч.1,2 ст. 403, 404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 02 11 2020 року по справі щодо ОСОБА_6 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг осіб, які їх подали, тобто прокурора, обвинуваченого та його захисника, за згодою обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

____________ ___________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/740/20 Справа № 705/2084/19 Категорія: ст.331 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2020 року, якою за клопотанням прокурора продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 листопада 2020 року включно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 183, 199, 331, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 листопада 2020 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року.

Головуючий :

Судді :