Справа №463/9993/20
Провадження №1-кс/463/5906/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000107 від 20 листопада 2019 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0000107 від 20 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.233, ч.1 ст.366 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

12 листопада 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Петриків, вул. Миру, буд. 34, виявлено та вилучено наступні речі та документи: два зошити з рукописним текстом виконаними кульковою ручкою; картка пам`яті, micro SP 4GB; ноутбук НР моделі 15 ВК193 МС, серійний номер BCG64216M9 сірого кольору; планшет IPad, моделі 5, на 32 GB А1823, які можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ вказаному кримінальному провадженні у кримінальному провадженні та які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вищевказане майно відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, просить накласти арешт на таке.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Додав, що у двох зошитах наявні чорнові записи щодо відвідування спірної адреси. Відшукування чорнових записів та комп`ютерної техніка було санкціоноване ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук. На вилученому ноутбуці наявні додатки з перепискою, яка може мати відношення до кримінального провадження. Планшет при проведенні обшуку не включався, власник доступ до такого фактично не надав, а тому такий необхідно оглянути, та, у випадку відсутності відшукуваної інформації, буде повернутий власнику майна.

Від представника власника майна надійшла заява про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із хворобою. У вказаній заяві виклав заперечення на клопотання.

З врахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття, зокрема, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Враховуючи скорочені строки розгляду справи та поданих представником власника майна заперечень, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутності власника майна та його представника.

Вирішивши питання можливості розгляду клопотання без участі інших учасників кримінального провадження, які були повідомленні належним чином, заслухавши пояснення слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000107 від 20 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.233, ч.1 ст.366 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, в ході розслідування якого перевіряються дані щодо можливого вчинення дій, спрямованих на незаконну приватизацію ТОВ «Бонус Медікус» приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3 151,8 кв.м.

12 листопада 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Петриків, вул. Миру, буд. 34, виявлено та вилучено наступні речі та документи: два зошити з рукописним текстом виконаними кульковою ручкою; картка пам`яті, micro SP 4GB; ноутбук НР моделі 15 ВК193 МС, серійний номер BCG64216M9 сірого кольору; планшет IPad, моделі 5, на 32 GB А1823, та які можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається із постанови від 12 листопада 2020 року, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0000107 від 20 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучене в ході санкціонованого обшуку майно є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема реконструкції з реставрацією будівлі по вул. Франка, 3 та вчинення дій, спрямованих на приватизацію ТОВ «Бонус Медікус» приміщень за адресою: м.Тернопіль, вул.Франка.І, будинок, 3, такі мають вагоме доказове значення для кримінального провадження та можуть бути використані при проведенні експертиз.

А тому, з метою збереження вилученого майна, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Щодо доводів представника власника майна, то слід зазначити, що ухвалою слідчого судді від 06 листопада 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку на території житлового господарства (усіх наземних, підземних, житлових, підсобних будівлях), розташованого за адресою: с. Петриків, вул. Миру буд.34, Тернопільського району Тернопільської області, з метою відшукання та вилучення акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, підсумкової відомості ресурсів, кошторису договірної ціни відносно об`єкта «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І.Франка, 3 в м. Тернополі (невід`ємне покращення), комп`ютерної техніки, терміналів, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, які можуть містити інформацію, їх копії, проекти, листування, які пов`язані із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000107, а також містити зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що вилучення двох зошитів з рукописним текстом, який об`єктивно не може не містити письмових знаків, не суперечить ухвалі слідчого судді від 06 листопада 2020 року та було такою санкціоновано.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000107 від 20 листопада 2019 року арешт на вилучене в ході проведення обшуку 12.11.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

- два зошити з рукописним текстом, виконаним кульковою ручкою;

- ноутбук НР, моделі 15 ВК193 МС, серійний номер BCG64216M9, сірого кольору;

- планшет IPad, моделі 5, на 32 GB А1823.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1