overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 568/538/20
номер провадження 1-кд/558/3/20
У Х В А Л А
(на привід)

17 вересня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноосібно суддя: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судової справи про доручення Дільничного суду м. Падерборна (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Демидівському районному суді, Рівненської області перебувають матеріали судової справи про доручення Дільничного суду м. Падерборна (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з Європейською Конвенцією від 20 квітня 1959 року про взаємну допомогу у кримінальних справах.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 , який неодноразово викликався до Демидівського районного суду Рівненської області на визначені дати не з`явився, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із матеріалами справи ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 10.09.2020 року до ОСОБА_5 було застосовано привід через органи Національної поліції.

Як вбачається із рапорту начальника сектору превенції Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на даний час знаходиться за кордоном на роботі, однак в кінці вересня він має прибути до України, так як у нього закінчується термін можливого перебування за кордоном /а.п.34/.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України суддя для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою забезпечення виконання доручення про вручення документів, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_4 до Демидівського районного суду не з`явився, суд рахує за необхідне застосувати відносно нього повторно привід через органи Національної поліції.

На підставі наведенного, керуючись ст. 564 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 до Демидівського районного суду Рівненської області для вручення судових документів, згідно доручення Дільничного суду м. Падерборна (ФРН) відповідно з Європейською Конвенцією від 20 квітня 1959 року про взаємну допомогу у кримінальних справах на 01 жовтня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити працівникам Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ:
Справа № 129/2119/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/8/2020
У Х В А Л А

16.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, -
установив:

Обвинувачений заявив підтримане його захисником клопотання про дослідження власної сторінки ОСОБА_5 на веб-сайті «http/vk.com» у розділі «Мої відеозаписи» відео файлу порнографічного характеру під назвою «Суть даже не в сексе…просто красиво» та з метою встановлення невинуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, як електронного доказу.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив з огляду на заборону відвідувати зазначений сайт, яка введена Указом Президента України від 15.05.2017 р. про введення в дію рішення РНБО «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», до санкційного списку потрапили російські соцмережі «ВКонтакте» та «Однокласники», інтернет-портал «Яндекс» і поштовий сервіс Mail.ru. на три роки, зазначена заборона продовжена Указом Президента України № 184 від 14.05.2020 р.

Відповідно до правил ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала; відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З огляду на те, що постанови слідчого про визнання власної сторінки ОСОБА_5 на веб-сайті «http/vk.com» електронним доказом в цьому кримінальному провадженні суду не надано, а Указом Президента України від 15.05.2017 р. введено в дію рішення РНБО «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», до санкційного списку входить російська соцмережа «ВКонтакте» , зазначена заборона продовжена Указом Президента України № 184 від 14.05.2020 р., то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання через його безпідставність.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 350 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права повторної подачі клопотання відповідно до вимог ст. 350 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1968/20
Ухвала
15 вересня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000368 від 05.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

Встановив:
15.09.2020 року на 13 год. 30 хв. призначалось підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, однак, в судове засідання не з?явився обвинувачений ОСОБА_3 , що привело до відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Здійснити належним чином привід до Козятинського міськрайсуду обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання в Козятинський ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/1968/20

Дата документу 15.09.2020
233 № 233/4183/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітников Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітников Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 вересня 2020 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, та що ОСОБА_2 подана скарга у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання копії висновку з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження по скарзі ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітников Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 вересня 2020 року.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка 17 вересня 2020 року о 13.30 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/1643/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 та ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачіівського міськрайонного суду перебуває на розгляді об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 та ч.3 КК України.
Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.08.2020 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі і його може бути направлено для відбування покарання до виправної колонії.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що не заперечували щодо залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв"язку з розглядом даного кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.08.2020 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно ст.ст. 537, 539 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв"язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням викладеного, у зв"язку з розглядом в суді даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 та ч.3 КК України, останнього слід тимчасово залишити в слідчому ізоляторі УВП №9 м.Ужгород, до закінчення розгляду зазначеної справи та постановлення вироку.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд об"єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 та ч.3 КК України, відкласти на 15 жовтня 2020 року на 14 год. 00 хв.

На час розгляду Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області об"єднаного кримінального провадження №303/1643/2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 та ч.3 КК України та постановлення судом вироку, тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ "Закарпатська УВП №9".
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Закарпатська УВП №9" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/1133/20
Провадження № 1-в/314/506/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,Є

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.01.2018 року, що складає 5 місяців 23 дні, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.

В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 11.10.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1

10.09.2020
Справа №333/5096/20
Провадження №1-кс/333/988/20
УХВАЛА

Іменем України
17 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
17.09.2020 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 і оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 10-30 годину 22 вересня 2020 року за участю слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 і власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 570/3638/20
Номер провадження 1-в/570/422/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

17 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, дане клопотання розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 24 веесня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9748/20

Провадження № 1-кс/638/2364/20

16.09.2020 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ФО-П ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0002550, -

встановив:

18.08.2020 року в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ФО-П ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0002550.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 306 КПК України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника володільця тимчасово вилученого майна ФО-П ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0002550.

Призначити розгляд скарги на 21.09.2020 року о 13.00 год., про що повідомити заявника, слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , Харківську місцеву прокуратуру №1.

Витребувати із Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0002550.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/7627/18
н/п 1-кп/953/192/20
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова ві22 липня 2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , на час проведення розшуку провадження зупинено.
18.09.2020 року ОСОБА_2 доставлено до Київського районного суду м. Харкова.
З огляду на наведене, вважаю необхідним поновити судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18.09.2020 року о 14 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1938/2020 Справа № 641/7184/20
УХВАЛА
18 вересня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 та слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Керуючись ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 та слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 21 вересня 2020 року об 11-30 год., .каб № 2.
У судове засідання викликати заявника, представника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5, представника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
18.09.2020
Провадження № 1-в/642/229/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Ярмак Яни про пом`якшення покарання засудженій ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Ярмак Яни про пом`якшення покарання засудженій ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про внесення мін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набув чинності 01.07.2020.
Вважаю, що подання підлягає прийняттю до розгляду у відкритому судовому засідання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Ярмак Яни про пом`якшення покарання засудженій ОСОБА_2 .
Призначити розгляд подання на 29 вересня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20).
Викликати у судове засідання засуджену, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: