Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/2463/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 в у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури. У клопотанні прохали накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене у ході санкціонованого обшуку 01.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 із забороною їх використання та відчуження на наступне майно: столи вироблені із дерев`яних піддонів у кількості 5 штук; дивани із шкірозамінника у кількості 6 штук; стійку; телевізор COMER моделі E 43 PH 1100 № E43DM 36000935; зарядні пристрої в кількості 6 шнурів і 2-ох блоків; зарядні пристрої в кількості 3 штук; кавовий апарат SAEKO in kante; ігрові нарди. Вилучені речі 01.10.2020 передані на зберігання ОСОБА_4 , про що написана відповідна розписка.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник власника майна не з`явився.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, порушуючи ст. 1 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», достовірно знаючи про заборону зайняття вказаним видом діяльності, маючи корисливий мотив, з метою отримання незаконного прибутку займаються гральним бізнесом на території Полтавської області.
В ході проведення досудового розслідування до СУ ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки працівників сектору спеціальної поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо відпрацювання території Полтавської області на предмет функціонування гральних закладів, в яких всупереч законодавству надаються послуги у сфері грального бізнесу, встановлено нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою невстановленими особами всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» здійснюється незаконне надання послуг у сфері грального бізнесу, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, шляхом надання доступу до симуляторів гральних автоматів через мережу Інтернет.
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 .
01.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 03.09.2020 року проведено обшук нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено столи вироблені із дерев`яних піддонів у кількості 5 штук; дивани із шкірозамінника у кількості 6 штук; стійку; телевізор COMER моделі E 43 PH 1100 № E43DM 36000935; зарядні пристрої в кількості 6 шнурів і 2-ох блоків; зарядні пристрої в кількості 3 штук; кавовий апарат SAEKO in kante; ігрові нарди. Вилучені речі 01.10.2020 передані на зберігання ОСОБА_4 , про що написана відповідна розписка.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим не доведено правової підстави для застосування арешту, а саме те, що вилучене майно є доказом злочину, тому слідчий суддя не вбачає процесуальних підстав для ухвалення рішення на користь доводів клопотання.

Керуючись ст. ст. 167-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 в у кримінальному провадженні за №0000012 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1