В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-13.04.2004 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (ст. 71, 104 КК України);
- 30.11.2005 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 289, 69, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі ;
- 25.01.2006 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 194, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,звільнений 19.08.2009 року з заміной невідбутого строку на виправні роботи з утриманням 20% заробітку, невідбутий строк 1 рік 8 місяців 17 днів;
- 05.12.2011 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 , 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.12.2012 р. з заміною невідбутого строку на виправні роботи з утримакнням 10% заробітку, невідбутий строк 10 місяців 21 день;
- 08.10.2015 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
- 20.11.2018 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125, 70,72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 25.03.2020 до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 263 КК України, -
у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК УК України ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

ОСОБА_2 не затримувався.

Судом встановлено, що 29 травня 2020 року приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись біля під`їзду №8 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спровокував конфліктну ситуацію з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якого у нього виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Так, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, протиправно, розташовуючись навпроти потерпілого ОСОБА_4 , почергово наніс йому кулаками обох рук приблизно дванадцять прямих ударів травматичної дії в область голови та обличчя.
Після цього, ОСОБА_4 , намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_2 , схопив останнього за лікті обох рук та в результаті боротьби вони впали на землю. Далі, не зупиняючись на досягнутому, скориставшись положенням після падіння, ОСОБА_2 обхватив своєю лівою рукою шию потерпілого та одночасно наніс приблизно шість прямих травматичних ударів кулаком своєї правої руки в область обличчя потерпілого.
Далі, ОСОБА_2 , припинивши свої протиправні дії, підвівся з землі та покинув місце вчинення кримінального правопорушення (проступку).
Таким чином, в результаті умисних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців в лівій виличній ділянці з переходом в щоку, синця та садна на спинці носу з переходом на правий скат, які в своїй сукупності згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і вважає його вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (проступку) встановленою.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Підозрюваний і потерпілий ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше неодноразово судимого, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, востаннє засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2018 року до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в період якого вчинено кримінальне правопорушення (проступок), за який засуджується даним вироком, офіційно не працевлаштованого, на обліках у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також відсутність у ОСОБА_2 місця роботи і джерела постійного доходу, за відсутності якого виконання найбільш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, в виді штрафу не вбачається судом можливим.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді арешту на максимальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

При призначенні покарання суд, враховуючи, що кримінальне правопорушення (проступок) вчиненно ОСОБА_2 в період звільнення від покарання за попереднім вироком в період іспитового строку, остаточне покарання призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за цим вироком до невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382, 71,72 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст. 71, 72 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом шляхом часткового приєднання покарання за цим вироком до невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевенківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2018 року у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1