Справа № 559/166/21
Номер провадження 1-кс/559/47/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"29" січня 2021 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 11 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.
11.12.2020 року о 04 год. зі служби «102» до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_6 , водія вантажного автомобіля марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 , про те, що приблизно о 03 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Чоп в с. Дубрівка Дубенського району, Рівненської області він виявив відсутність митної пломби на кузові та пошкоджений тент.

Виїздом СОГ встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 , перевозив партію техніки та аксесуарів в асортименті торгової марки "Apple", згідно договору заявки на перевезення № 1 від 07.12.2020 з м. Ржичани Язловіце (Чехія) до м. Києва.

В ході огляду 11.12.2020 року автомобіля марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 , попередньо встановлено, що невідома особа проникла в середину кузова авто та вчинила крадіжку товарно - матеріальних цінностей, а саме мобільних телефонів в кількості 20 шт., а саме:

11630 / 24195; НОМЕР_2 / 03434; НОМЕР_3 / 11619; НОМЕР_4 / 01029; НОМЕР_5 / 25780; НОМЕР_6 / 08952; НОМЕР_7 / 56341; НОМЕР_8 / 91031; НОМЕР_9 / 49269; НОМЕР_10 / 30667; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , на загальну суму 450 000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 11 грудня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В подальшому від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) надійшла заява, згідно якої встановлено, що товариству спричинено збитків на загальну суму 6 428 826 грн. 58 коп., що у вчинена в особливо великих розмірах, тобто в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. Так 21.01.2021 вказане кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 4 на ч. 5 ст. 185 КК України.

Допитаний представник потерпілого ОСОБА_7 , повідомив, що він працює на посаді начальника відділу з правових питань та безпеки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того за дорученням уповноважений представляти Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) згідно довіреності від 07.12.2020 року. Так ОСОБА_7 повідомив, що про перевезення вказаної партію техніки та аксесуарів в асортименті торгової марки "Apple" знали працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші громадяни задіяні до організації перевезення та отримання вантажу, а саме: водій вантажного автомобіля «Iveco» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який користується м.т. НОМЕР_22 ; ПП ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_23 , логіст ПП ОСОБА_8 Оксана, яка з номера НОМЕР_24 скидала заявку; громадянин на ім`я ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_25 , з яким ОСОБА_10 зустрічався в м. Новояворівськ під час перевезення вантажу; ОСОБА_11 , по м.т. НОМЕР_26 , який здійснював телефонний супровід вантажу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від митниці Краковець; знайомого ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_12 м.т. НОМЕР_27 , кому він з Чехії перевозив автозапчастину; колишній працівник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , який користується м.т. НОМЕР_28 та НОМЕР_29 , оскільки останній раніше мав доступ до інформації про покупців, маршрути руху вантажів, та інше; а також інші громадяни, які могли володіти інформацією про цінність та маршрут: ОСОБА_14 , житель м. Мостиська, Яворівського району, Львівської обл., м.т. НОМЕР_30 ; ОСОБА_15 м.т. НОМЕР_31 , житель м. Львів; ОСОБА_16 м.т. НОМЕР_32 ; ОСОБА_17 м.т. НОМЕР_33 ; ОСОБА_18 м.т. НОМЕР_34

Також допитаний свідок ОСОБА_6 , повідомив, що з митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений в м. Краковець, Львівської області він виїхав 22 год. 00 хв. 10.12.2020 та рухався автодорогою Київ Чоп, та під час руху зупинявся на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приблизно о 22 год. 05 хв, автодороги Львів Краковець, в подальшому приблизно о 23 год. 20 хв. заїжджав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Сокільники, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., далі о 23 год. 57 хв. він заїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в с. Малі Підліски, поблизу с. Гамаліївка на а/д Київ Чоп, де перебував приблизно до 00 год. 40 хв. 11.12.2020 та приблизно о 02 год. 05 хв в`їхавши на територію Рівненської області, проїхавши поліцейський пост в с. Опарипси, Радивилівського району заїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де простояв приблизно 10 15 хв. Так згідно свідчень свідка ОСОБА_6 приблизно о 03 год. 10 хв. 11.12.2020 перебуваючи на автодорозі Київ Чоп в с. Дубрівка, Дубенського району, Рівненської області він виявив пошкоджену контрольну пломбу на кузові та порушену обстановку кузові.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що він користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_22 , а про перевезення вказаного вантажу знали: ПП ОСОБА_8 абонентський номер НОМЕР_23 , його логіст Оксана абонентський номер НОМЕР_24 , представник замовника , працівники митниці.

Так на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України до СВ Дубенського РВП надійшов рапорт ст.о/у УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_19 про те, що було встановлено, та потребують перевірки на причетність до скоєння даного злочину, а також можуть володіти інформацією можуть крім вище вказаних громадян і інші, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 . Також було допитано свідка ОСОБА_20 в ході чого встановлено, що в ОСОБА_10 є два абонентських номера НОМЕР_22 та НОМЕР_45 .

У зв`язку із вищевикладеним у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для спростування або підтвердження вини вищевказаних громадян, встановлення користувачів викрадених мобільних терміналів та їх місце знаходження з подальшою перевіркою на причетність до вчення кримінального правопорушеннявиникла необхідність в отриманні інформації по вище вказаним абонентським номерам за період з 01.12.2020 по 28.01.2021, та по серійним номерах мобільних терміналів за період з 22 год. 00 хв. 10.12.2020 по 28.01.2021, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", а саме в отриманні інформації про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, без розкриттям змісту повідомлень, що передаються. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі просив його задоволити.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно до ст. 9 Конституції України міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
В рішенні від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

При цьому в клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Слідчий суддя, може надавати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів лише тим слідчим та прокурорам, які входять в групу слідчих та в групу прокурорів. Відповідно до постанови про створення слідчої групи слідчими у кримінальному провадженні №0000774 є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та прокурорами: ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . Доручати іншим особам, які не входять в групу прокурорів по конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді. Слідчі в порядку ст.40 КПК України, вправі самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, для виконання ухвали.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , по абонентських номерам: НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_43 за період з 01.12.2020 по 28.01.2021,
Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , по абонентським номерам НОМЕР_22 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_45 , НОМЕР_36 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 за період з 01.12.2020 по 28.01.2021,
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " юридична адреса: АДРЕСА_3 по абонентським номерам НОМЕР_46 , за період з 01.12.2020 по 28.01.2021,

а також інформації наявної у операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » поштова адреса: АДРЕСА_1 ; Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " юридична адреса: АДРЕСА_3 щодо мобільних терміналів з серійними номерами (імей):

НОМЕР_47 / НОМЕР_48 ; НОМЕР_2 / НОМЕР_49 ; НОМЕР_3 / НОМЕР_50 ; НОМЕР_4 / НОМЕР_51 ; НОМЕР_5 / НОМЕР_52 ; НОМЕР_6 / НОМЕР_53 ; НОМЕР_7 / НОМЕР_54 ; НОМЕР_8 / НОМЕР_55 ; НОМЕР_9 / НОМЕР_56 ; НОМЕР_10 / НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 / НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 / НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 / НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 / НОМЕР_65 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , за період з 22 год. 00 хв. 10.12.2020 по 24 год. 00 хв. 28.01.2021, з вказанням наступних даних:

1.адрес у розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1