УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/10987/20

провадження № 1-кс/296/42/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000239 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами: сім-картка "lifecell"; сім-картка "МТС"; скретч - карта; ключ до автомобіля "Хонда".

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000239 від 20.04.2018, яке проводилось за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , вчиненого 19.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, була отримана інформація про готування осіб на території Житомирської та інших областей до вчинення розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло чи інше приміщення. За вказаним фактом 09.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України.

Вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднані прокурором 16.12.2020 в одне кримінальне провадження за №0000239.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підозрюються в тому, що 17.12.2020 приблизно о 19 годині 00 хвилин останні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили напад відносно ОСОБА_11 , поєднаний із застосуванням до потерпілого насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, у результаті чого заволоділи майном потерпілого у особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами в сумі 1 млн грн.

З огляду на вказані обставини, постановою слідчого правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000239, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.12.2020 було змінено з ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України на ч.4 ст.187 КК України.

17.12.2020 о 19 год. 05 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 о 22 год. 20 хв. затримані у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З метою недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, 18.12.2020 прийнято рішення про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: сім-картка "lifecell"; сім-картка "МТС"; скретч - карта; ключ до автомобіля "Хонда".

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправно діяльності, а, отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Необхідність арешту обґрунтовує тим, що на відповідному етапі досудового розслідування існує необхідність збереження речових доказів та недопущення їх втрати, оскільки повернення вказаних речей унеможливить проведення з останніми необхідних слідчих та процесуальних дій.

Прокурор подав до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить провести його судовий розгляд без участі прокурора.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Частиною першою статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу обшуку від 17.12.2020, копією протоколу про затримання, копією повідомлення про підозру ОСОБА_6 , копією постанови про про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, копією протоколу НСРД від 18.12.2020.

Ухвалою слідчого судді від 24.12.2020 в справі № 296/10988/20 надано довіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого слідчим як невідкладний у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного майна, що могло використовуватися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення або залишити на собі його сліди: сім-картка «lifecell»; сім-картка «МТС»; скретч карта; ключ до автомобіля «Хонда».

Вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 речі містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000239 від 24 квітня 2018 року.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку 17.12.2020 майно, з позбавленням права володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження такими предметами.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000239 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами: сім-картка "lifecell"; сім-картка "МТС"; скретч - карта; ключ до автомобіля "Хонда".

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено: 14 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1