Справа №718/287/13-к
Провадження №1-в/718/52/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

13.08.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донець Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.11.2016р. ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, - виправдано.

Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 30.03.2017р. вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.11.2016р. скасовано та визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Постановою Верховного Суду України від 20.09.2018р. вирок апеляційного суду Чернівецької області від 30.03.2017р. скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.02.2019 року вирок Кіцманського районного суду від 08.11.2016 року залишено без змін.

При ухвалення вироку судом не вирішено питання щодо накладеного на все рухове та нерухоме майно ОСОБА_3 , у зв`язку з чим останній звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 28.08.2012р. та постановою слідчого від 11.09.2012р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також на нерухоме майно ОСОБА_3 , в тому числі на будинок АДРЕСА_1 (т.1 а.с.82, 143).

Як передбачено п.14 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, окрема питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи виправданою у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження,

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як визначено п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10, 12, 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Оскільки при ухвалення вироку не було вирішено питання стосовно накладеного на належне ОСОБА_3 майно, вирок суду від 08.11.2016р., яким ОСОБА_3 виправдано, набрав законної сили, арешт на майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368, 379, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000018 скасувати накладений постановою слідчого від 28.08.2012р. та постановою слідчого від 11.09.2012р. арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також на нерухоме майно ОСОБА_3 , в тому числі на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1