Справа № 366/3200/20
Провадження № 1-кп/366/92/21
В И Р О К
Іменем України
15 лютого 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 60000007 від 01.12.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сукачі, Іванківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого провідним інженером в ДП «ЦОТІЗ» в м. Чорнобиль, раніше не судимого, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.11.2020 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул. Полупанова в м. Чорнобиль, на грунті рапотово виниклих неприязних стосунків, штовхнув у спину ОСОБА_5 , в результаті чого, останній не втримав рівновагу та впав. В подальшому, ОСОБА_4 , сів зверху на потерпілого ОСОБА_5 та спершись колінами в тулуб, почав наносити тілесні ушкодження по голові та тулубу. Так, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, забою лівої половини грудної клітки, травматичної міжреберної невралгії 4-5 міжребір`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, неодноразово у судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що він правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням відносно нього характеризуючих документів.

Так, будучи допитаним як обвинувачений, ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Так, згідно наданої характеристики за місцем проживання, роботи обвинувачений характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох дітей 2001, 2002 років народження.

Згідно Досудової доповіді, складеної фахівцем Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без застосування покарання, що пов`язане з обмеженням чи позбавленням волі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його умисні дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (проступку), дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, сімейний та майновий стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.
Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя