Справа № 138/3173/20
Провадження №:1-кс/138/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який народився в м. Вінниця Вінницької області та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.04.2008 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України, справа закрита за ст.7-1, 10 КПК України;

- 24.06.2011 Старокостянтинівським районним судом Хельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт;

- 09.11.2011 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України, до 240 годин громадських робіт;

- 22.10.2012 Вінницьким районним судом за ч. 2 ст. 389, 75 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік;

засудженого: 24.01.2018 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 29.11.2020 приблизно о 15 год. 10 хв. в спальному приміщенні №13 гуртожитку №1, в результаті проведеного обшуку під матрацом спального місця у засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG u8330», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карти. Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» просить конфіскувати мобільний телефон, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує проти конфіскації телефону.

Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання задовольнити в повному обсязі, судове засідання провести у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення клопотання про конфіскацію мобільного телефону не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав:

згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про конфіскацію телефону на користь держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «LG u8330», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4