Справа 305/1693/20
Номер провадження 1-кс/305/358/20
УХВАЛА

09.12.2020 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001046 внесеному в ЄРДР 15.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001046, внесеному в ЄРДР 15.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував тим, що 15 грудня 2019 року близько 03:30 години в с. Кваси Рахівського району Закарпатської області біля канатного моста, невідомі особи, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з метою самоутвердження за рахунок приниження ОСОБА_5 нанесли декілька ударів в область голови та тіла останнього та застосовуючи заздалегідь підготовлений предмет вогнепальний пістолет травматичної дії здійснили постріл в ногу ОСОБА_5 , чим завдали останньому тілесні ушкодження.

15.12.2020 вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі чого 15.12.2019, слідчими СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР №0001046 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

На даний час підозрювані не встановлені, ухиляються від покарання та місце знаходження їх не встановлено.

Для розкриття та встановлення всіх учасників вказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що здійснювалися в місті події та можливих маршрутах відходів в період часу з 21:00 год. 14.12.2019 по 05:00 год. 15.12.2019, з метою встановлення місця знаходження підозрюваних по даному злочину та можливих їх спільників, а також відшукування речових доказів та свідків і очевидців по даному кримінальному провадженню, а відповідно у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 до з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з базових станцій, а саме:

АДРЕСА_2
LAC52902CID7226, 7227, 7225, 27222, 27221, 77902721

АДРЕСА_2
LAC54902CID37221, 37222, 77902731

АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
LAC54902CID9747, 9732, 39742, 39743, 39741, 77211221

АДРЕСА_4 )
LAC54902CID9745, 1095, 1096, 19742, 19741, 19743, 77902111

із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину та в період після цього перебували в місці вчинення злочину та поблизу нього. Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку, перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час дана інформація знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому без отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вказаної інформації, неможливо отримати цю інформацію для використання в кримінальному провадженні.

За таких обставин враховуючи, що інформацію зазначену у клопотанні іншим правовим шляхом отримати неможливо просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001046 від 15.12.2019 вбачається, що15 грудня 2019 року близько 03:30 години в с. Кваси Рахівського району Закарпатської області біля канатного моста, невідомі особи, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з метою самоутвердження за рахунок приниження ОСОБА_5 нанесли декілька ударів в область голови та тіла останнього та застосовуючи заздалегідь підготовлений предмет вогнепальний пістолет травматичної дії здійснили постріл в ногу ОСОБА_5 , чим завдали останньому тілесні ушкодження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з приписами ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено те, що інформація про мобільні телефони, які в період вчинення злочину знаходилися на місці події, перебуває у електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001046, внесеному в ЄРДР 15.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ працівникам Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а саме слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в З/о старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в З/о лейтенанту поліції ОСОБА_10 та заступнику начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку в період часу з 21:00 год. 14.12.2019 по 05:00 год. 15.12.2019 року, які обслуговувалися базовими станціями:

АДРЕСА_2
LAC52902CID7226, 7227, 7225, 27222, 27221, 77902721

АДРЕСА_2
LAC54902CID37221, 37222, 77902731

АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
LAC54902CID9747, 9732, 39742, 39743, 39741, 77211221

АДРЕСА_4 )
LAC54902CID9745, 1095, 1096, 19742, 19741, 19743, 77902111

із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Строк дії 1 місяць з часу винесення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1