№ 317/230/21
№/п 1-кс/317/52/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період з 01.12.2020 по 24.01.2021 невстановлені особи, шляхом розбиття вікна, проникли до дачного будинку садового товариство «Движенець», розташованого поблизу с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши останній збиток.

24.01.2021 вказане повідомлення було зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за № 593.

25.01.2021 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину 24.01.2021 в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 , на підставі заяви користувача ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду, був проведений огляд автомобіля марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та на підставі заяви користувача ОСОБА_8 про дозвіл на проведення огляду, був проведений огляд автомобіля марки «ИЖ 412 ИЭ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », де у ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля, виявлені та вилучені наступні речі та об`єкти:

1) автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) автомобіль марки «ИЖ 412 ИЭ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) автомобільний причеп реєстраційний номер « НОМЕР_3 »;

4) металеві вироби, які знаходяться у автомобільному причепі реєстраційний номер « НОМЕР_3 » та автомобілі марки «ИЖ 412 ИЭ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 »;

5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобілю марки «ИЖ 412 ИЭ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 »;

6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобілю марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

Вилучене майно слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 Батальйону, 12-б.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 (якій належать металеві вироби) та користувач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно ст. 172 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду автомобіля марки «ИЖ 412 ИЭ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », автомобільного причепу реєстраційний номер « НОМЕР_3 », речі та об`єкти - мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, є знаряддями вчинення злочину та у зв`язку з чим необхідно в подальшому детально їх оглянути та після проведеного огляду призначити та провести необхідні експертизи, в зв`язку виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Враховуючи те, що вилучене вищезазначене майно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту з метою збереження речових доказів, проведення подальшого детального огляду та призначення та проведення необхідних експертиз.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 24.01.2021 наступне майно:

1) автомобіль марки «ИЖ 412 ИЭ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 ;

2) автомобільний причеп реєстраційний номер « НОМЕР_3 »;

3) металеві вироби, які знаходяться у автомобільному причепі реєстраційний номер « НОМЕР_3 » та автомобілі марки «ИЖ 412 ИЭ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, збереження речових доказів та проведення детального огляду.
Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1