печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «МЕКСЕЙТ ДРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД», про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/41955/19-к від 29.10.2019 про скасування арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах інтересах ТОВ «МЕКСЕЙТ ДРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД», звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/41955/19-к від 29.10.2019 року про скасування арешту з майна в частині її виконання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134, яке розпочато 08.11.2016 року за фактом ухилення від сплати податків за ст. 212 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року по справі № 757/21787/17-к було накладено арешт на корпоративні права компанії «МЕКСЕЙТ ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД» адреса засновника: А.С. 1087, НІКОСІЯ, КЕННЕДІ, 12, Кеннеді бізнес центр, 2-й поверх, КІПР (кінцеві бенефіціарні власники: Андреас Лоізоу та Лочкіа Педоулу республіка КІПР), у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ «Укрінформзв`язок» (код ЄДР 35197268), що становить 44000.00 гривень; заборонено державним реєстраторам Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, посадовим особам Міністерства Юстиції України, нотаріусам в порядку виконання ухвали вчиняти будь-які дії, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Укрінформзв`язок» (код ЄДР 35197268); зобов`язано державних реєстраторів Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, посадових осіб Міністерства Юстиції України, нотаріусів, в порядку виконання ухвали внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону вчинення будь-яких дій, пов`язаних з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Укрінформзв`язок» (код ЄДР 35197268).

З метою скасування арешту, 05.08.2019 року власник майна «МЕКСЕЙТ ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД» звернувся до слідчого судді із відповідним клопотання, за наслідками розгляду якого, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 29.10.2019 року, було винесено ухвалу по справі №757/41955/19-к, якою клопотання було задоволено та скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі №757/21787/17-к від 19.04.2017 року на корпоративні права компанії «МЕКСЕЙТ ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД» адреса засновника: А.С. 1087, НІКОСІЯ, КЕННЕДІ, 12, Кеннеді бізнес центр, 2-й поверх, КІПР (кінцеві бенефіціарні власники: Андреас Лоізоу та Лочкіа Педоулу республіка КІПР), у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ «Укрінформзв`язок» (код ЄДР 35197268), що становить 44000.00 гривень.

В подальшому, відповідно до ст. 25 Закону України № 755 від 15.05.2003 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» ухвала Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 № 757/411955/19-к щодо скасування арешту на корпоративні права учасника ТОВ «Укрінформзв`язок» внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та, відповідно, запис про накладення арешту скасований.

Разом з тим, запис про заборону державним реєстраторам Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, посадовим особам Міністерства Юстиції України, нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Укрінформзв`язок» (код ЄДР 35197268) із Реєстру станом на сьогоднішній день не видалений, оскільки у резолютивній частині ухвали відсутнє посилання на такі дії.

Таким чином, не дивлячись на фактичне скасування арешту із корпоративних прав компанії «МЕКСЕЙТ ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД», у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ «Укрінформзв`язок», реєстраторами не видалено запис із Реєстру про заборону державним реєстраторам Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, посадовим особам Міністерства Юстиції України, нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Укрінформзв`язок», а тому виникла необхідність в роз`ясненні судового рішення.

В судове засідання учасники не з`явились, до канцелярії суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року по справі № 757/21787/17-к було накладено арешт на корпоративні права компанії «МЕКСЕЙТ ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД» у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ «Укрінформзв`язок» (код ЄДР 35197268), що становить 44000.00 гривень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, відображення у резолютивній частині ухвали про накладення арешту на корпоративні права, заборони про вчинення будь-яких дій, пов`язаних з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Укрінформзв`язок», не є самостійним заходом забезпечення кримінального провадження, а лише засобом виконання ухвали про накладення арешту на корпоративні права, оскільки така заборона унеможливить будь-які спроби відчуження таких прав, шляхом їх перереєстрації.

В той же час, скасування в подальшому арешту з майна, автоматично передбачає скасування будь-яких заборон про вчинення будь-яких дій щодо арештованого майна, оскільки такі заборони можливі лише при наявності арешту та обумовлені самим арештом.

За наведених обставин вважаю, що дані викладені в ухвалі слідчого судді є цілком зрозумілими та не потребують додаткового роз`яснення.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі

№ 757/41955/19-к від 29.10.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4