Провадження по справі № 1-в/752/86/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. Голосіївський районний суд в місті Києві в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши провадження за заявою ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення арешту на все майно та кошти, -
в с т а н о в и в :
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 30.12.2005 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього особистого майна, з позбавленням права обіймати на підприємствах, установах, організаціях керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки із покладеними обов`язками. Відповідно до вимог ст.77 КК України не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.02.2008 року ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
16.11.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 по кримінальній справі №51-1147 про накладення арешту на все майно та кошти належні йому, як не актуальні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити заяву та скасувати постанову про накладення арешту на все майно та кошти належні йому.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що постановою старшого слідчого прокуратури Голосіївського району м. Києва юриста 2-го класу ОСОБА_5 від 18.10.2005 року накладено арешт на все належне майно, яке належить ОСОБА_4 ..
Згідно вироку суду від 30.12.2005 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього особистого майна, з позбавленням права обіймати на підприємствах, установах, організаціях керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки із покладеними обов`язками. Відповідно до вимог ст.77 КК України не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
08.02.2008 року ОСОБА_4 постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.02.2008 року звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Як вбачається із витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.01.2021 року, на нерухоме майно ОСОБА_6 накладено арешт від 03.11.2005 року.
Відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Згідно з ст.411 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Останній відбув іспитовий строк та постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.02.2008 року був звільнений від призначеного покарання, отже конфіскація майна не застосовується. Тобто, у накладені арешту на майно заявника відпала необхідність.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений вказаною постановою старшого слідчого прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -
постановив :
Заяву ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення арешту на все майно та кошти - задовольнити.
Арешт накладений постановою старшого слідчого прокуратури Голосіївського району м. Києва юриста 2-го класу ОСОБА_5 від 18.10.2005 року накладено арешт на все належне майно, яке належить ОСОБА_4 - скасувати.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1