Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1575/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності справи №289/1575/20 за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності справи №289/1575/20 за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 06.10.2020 року до Радомишльського районного суду Житомирської області було надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично працює 3 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Рішенням зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області №7 від 10.10.2019 року, слідчим суддею обрано суддю ОСОБА_4 на період з 01.12.2019 року по 31.12.2020 року.

09.10.2020 року до Радомишльського районного суду Житомирської області від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у даній справі, яка була задоволена.

Суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею, що унеможливлює розгляд даного провадження вказаним суддею.

Суддя ОСОБА_8 на даний час без повноважень, тому щодо нього судові справи не розподіляються.

Інших суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи №289/1575/20 за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а тому дану справу слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Справу №289/1575/20 за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :