Справа № 199/1103/19
УХВАЛА

про повернення скарги

04.02.2021 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 12.06.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді (скарга надіслана засобами поштового зв`язку) із вказаною скаргою.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Втім, при подачі вказаної скарги зазначені вище вимоги КПК України з боку заявника дотримані не були: заявник не обґрунтував та не надав доказів на підтвердження причин порушення строку, відведеного законом, для подання даної скарги, звернувшись із вказаною скаргою саме 28.01.2021 р., тоді як звернення із адвокатським запитом до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 з питання стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 (ч. 1 ст. 185 КК України) мало місце 23.11.2020 р., що підтверджується відповідним адвокатським запитом, долученим адвокатом до клопотання про поновлення строку, а також листом (у копії) з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 (за підписом прокурора ОСОБА_4 ) від 27.11.2020 р. та у копії конвертом, в якому цей лист був направлений на адресу адвоката (відповідно до поштового штемпелю на конверті останній відправлений на адресу одержувача 09.11.2020 р.).

Докази на підтвердження отримання листа Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 від 27.11.2020 р. адвокатом саме 20.01.2021 р. відсутні.

Таким чином, що стосується посилання адвоката у скарзі на те, що саме 20.01.2021 р. адвокатом нарочно було отримано постанову про закриття кримінального провадження від 12.06.2020 р., у зв`язку з чим на переконання заявника строк на подачу скарги має обраховуватися з 20.01.2021 р., не є слушними.

Таким чином, враховуючи приписи п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки слідчий суддя за заявою особи не знаходить підстав для поновлення передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КАС України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 12.06.2020 р. повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1