ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою при визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жмеринка, Вінницької області, офіційно не працюючий, із вищою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим була досягнута, на що потерпілим ОСОБА_6 надано згоду .

Судом встановлено, що : ОСОБА_5 , відповідно до трудового договору від 23.09.2019, укладеного між ним та ФОП « ОСОБА_7 », виконував трудові функції продавця непродовольчих товарів відділення за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснював свою діяльність ФОП « ОСОБА_6 ».

Відповідно до посадової інструкції продавця непродовольчих товарів відділення, ОСОБА_5 одержує товари зі складу, перевіряє і відбирає товари, які не підлягають прийманню за наявними дефектними ознаками, вивчає і узагальнює дані про попит споживачів, складає заявки на ремонт торгово-технологічного обладнання та електронних контрольно-касових апаратів, проводить інвентаризацію. Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність працівника від 23.09.2019, укладеного між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_7 », ОСОБА_5 несе повну матеріальну відповідальність за матеріальні цінності, що передані йому для продажу, зберігання, а також ті, що надходять під звіт протягом усього терміну дії договору.

Так, ОСОБА_5 , маючи в розпорядження ввірене йому майно, займаючи посаду продавця непродовольчих товарів відділення за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів 26.12.2019 приблизно о 14.15, знаходячись в приміщенні відділення за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату майна та своє незаконне збагачення, маючи доступ до товарів ФОП « ОСОБА_6 », які були ввірені ОСОБА_5 для реалізації, в тому числі мобільний телефон ZTE Blade A5, реалізував вказаний мобільний телефон за 1800 грн. ОСОБА_8 , але операцію з продажу товару не провів через систему 1С, грошові кошти, отримані за продаж майна, належного ФОП « ОСОБА_6 », не поклав у касу, а заволодів ними, таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, привласнив грошові кошти в сумі 1800 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_6 » на суму 1800 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , передбаченого ст. 191 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся , повністю підтверджує обставини викладені у обвинувальному акті, підтримує угоду про визнання винуватості та просить її затвердити.

Суд кваліфікує його дії за ст. 191 ч.1 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було йому ввірене.

ОСОБА_5 щиро розкаявся , та зазначив , що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Прокурор , захисник та потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що обвинувачений , його захисник та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ст. 191 ч.1 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без додаткового покарання , передбаченого ст.. 191 ч.1 КК України .

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.

Суд, перевірив угоду , переконався у відсутності підстав зазначених в ст. 474 ч. 7 КПК України, а також у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатру не перебуває, раніше не судимий.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання, не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого , думку прокурора , захисника та потерпілого , дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 191 ч.1 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, інкримінований злочин не є особливо тяжким, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення погодженого покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 20.07.2020р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн 00 коп., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1