Справа № 626/1061/20
Провадження № 1-кс/626/691/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 19.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.11.2020 року слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000656 від 19.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 19.05.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000656 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.11.2018 року до чергової частини Краснограсдького ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу із 18:00 год. 17.11.2018 року по 17:00 год. 18.11.2018 року невстановлена особа, шляхом відчинення дверей проникла до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила звідти крадіжку електричного обладнання, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 . Крім цього, оперативному підрозділу Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надавалося доручення в порядку ст. 40 КПК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, провести додатковий допит в якості потерпілого ОСОБА_4 та надати нове доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 19.11.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки в ньому не вказано обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити всіх свідків та перевірити її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Протягом 2-х років, тобто з моменту внесення відомостей до ЄРДР в рамках досудового розслідування слідчим було тільки допитано потерпілого в листопаді 2018 року та надано кілька доручень, тобто з листопада 2018 року не проведена ні одна слідча дія та не прийнято реальних заходів для пошуку особи, яка могла бути причетна до скоєння кримінального правопорушення та свідків даної події. Також в клопотанні не зазначено, що перешкоджало виконати всі вище перелічені слідчі дії двох років.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 19.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1