Справа №591/6909/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/462/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2020 року щодо визначенні підсудності скарги ОСОБА_5 від 28 жовтня 2020 року в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження відносно ОСОБА_5 зі скаргою останнього в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного на його думку утримання його під вартою, в якій він просив зобов`язати прокурора перевірити законність його утримання під вартою, з ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2020 року щодо визначенні підсудності вище зазначеної скарги.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що до Зарічного районного суду м. Суми від ОСОБА_5 надійшла скарга щодо незаконного його утримання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який перебуває під територіальною юрисдикцією Ковпаківського районного суду м. Суми, а не Зарічного районного суду м. Суми та у зв?язку з цим слідчим суддею самостійно було прийнято рішення направлення даної скарги до апеляційного суду, для визначення підсудності.

Не дивлячись на правильність висновків слідчого судді щодо територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішуються колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п?яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про визначення підсудності скарги не може бути задоволено з тих підстав, що за змістом ст. ст. 29, 155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слідчий суддя суду не може представляти суд, як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, на відміну від голови суду, якому за законом надано право звернення до суду апеляційної інстанції в такій ситуації із спеціальним рішенням поданням.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаного провадження на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2020 року щодо визначенні підсудності скарги ОСОБА_5 від 28 жовтня 2020 року та повернути дане провадження до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3