Справа № 307/423/21
Провадження № 1-кс/307/121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сезонного робітника, раніше не судимого, уродженця с.Монастирець, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року слідчий СВ Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що він 16 грудня 2020 року близько 16 години 20 хвилин перебуваючи за кермом автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 814D», номерний знак НОМЕР_1 , заїхав на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де припаркувався таким чином, що позаду був розташований вантажний причіп з номерним знаком " НОМЕР_2 ", та маючи технічну можливість, після повної зупинки автомобіля не вжив всіх заходів, а заглушив двигун та залишив автомобіль на нейтральній передачі без застосування ручного гальма, тим самим порушивши вимоги п.п. 1.5 та 15.12 Правил дорожнього руху України, в результаті чого вище зазначений автомобіль покотився назад та наїхав на громадянина ОСОБА_8 , якого затиснуло між задньою частиною автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", моделі "814D", номерний знак " НОМЕР_1 ", та задньою частиною вантажного причепа з номерним знаком " НОМЕР_2 ", в результаті чого громадянин ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у виді закритої травми черевної порожнини у вигляді розриву печінки з розвитком внутрішньо - черевневої кровотечі, закритої травми грудної клітини у вигляді забоїв обох легень та закритих переломів 5-6-7-мих ребер справа і 5-го ребра зліва. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з фактом ДТП, що підтверджується. 17 грудня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000846 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за які законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим вбачається необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту потерпілого, свідків, висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сезонного робітника, раніше не судимого, уродженця с.Монастирець, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , строком на два місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись із с.Тячівка, Тячівського району, Закарпатської області, України, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав та проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке 17 грудня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000846 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.4).
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України складено 05 лютого 2021 року та вручено підозрюваному ОСОБА_4 о 14 годині 30 хвилин 05 лютого 2021 року (а.с.35-38).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: огляду дорожньо-транспортної пригоди від 16 грудня 2020 року, протоколом огляду місця події від 16 грудня 2020 року,письмовим поясненням ОСОБА_4 від 21 грудня 2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17 грудня 2020 року, висновком судово-медичної експертизи №405 від 31 грудня 2020 року, висновком судової авто-техічної експертизи від 19 січня 2021 року експертів та іншими матеріалами кримінального провадження (а.с.7-13, 14-16, 17, 18-20, 21-23, 26-29, 30-33).
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.
Розглядаючи клопотання, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обгрунтованої підозри та доказів у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, а також його вік, стан здоров`я, сімейний стан, а також те, що він вчинив тяжкий злочин та приходить до висновку про існування на час розгляду справи в суді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде тим запобіжним заходом, який зможе гарантувати належну поведінку підозрюваного за якої він не буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і вищенаведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, а тому слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання на строк, який відповідає строкам досудового розслідування, буде виправданим та необхідним.

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що частина 4 статті 176 КПК України визначає, що запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування, а п. 2 ч. 1, 2 ст. 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування, зокрема, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та строк досудового розслідування може бути продовжено прокурором у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України складено 05 лютого 2021 року та вручено підозрюваному ОСОБА_4 о 14 год. 30 хв. 05 лютого 2021 і відповідно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід застосувати у межах строків досудового розслідування.

Разом з цим, з метою уникнення ризиків, визначених у статті 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, то слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", слідча суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 57 (П`ятдесят сім днів) діб відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сезонного робітника, раніше не судимого, уродженця с.Монастирець, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків (ст. 194 ч.5 КПК України):

- прибувати до слідчого, прокурора , слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області України ОСОБА_5 ..

Визначити строк дії ухвали до 00 години 00 хвилин 06 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1