overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 361/1793/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/735/2020 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілоїОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2019 року, -

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2019 року, перенести на 25 лютого 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська , 2-а, м. Київ) на указаний час доставити приводом свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання приводу доручити Броварському відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-в/369/315/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, -

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 31.01.2019 року. За час перебування на іспитовому строку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки встановлені судом виконував. Порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Згідно наданих характеризуючи матеріалів, характеризується посередньо.

За результатами проведення оцінки ризику у ОСОБА_3 вийшов низький рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року закінчився 17.12.2020 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 39/2019 повернути до Києво-Святошинського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000110 від 04.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000110 від 04.09.2020 року.

Однак, звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації особа кримінального провадження слідчий, в порушення вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, - у судове засідання для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав.

А тому на підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000110 від 04.09.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/463/6621/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 02.12.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000331 від 11.03.2020 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 02.12.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000331 від 11.03.2020 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 02.12.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000331 від 11.03.2020 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги та матеріали кримінального провадження за № 0000331 від 11.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.12.2020 Справа № 315/1064/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/2029/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/1064/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року ОСОБА_3 повернуто подану ним заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2004 року, яким його засуджено за п. «а», п. «и», п. «і» ст. 93 КК України (1960 року), ч. 4 ст. 189 КК України (2001 року), ч. 2 ст. 123 КК України (1960) року, із застосуванням ст. 42 КК України 1960 року, остаточно до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що йому належить.
На вказану ухвалу засудженим подана апеляційна скарга.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року щодо нього.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/643/1517/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 від 15.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000044 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на 30.12.2020 р. об 11 год. 00 хв.
2.Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, які зазначені в обвинувальному акті.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/969/20
Провадження № 1-кп/700/149/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"21" грудня 2020 р. смт. Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 09.10.2020 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яний Брід, Лисянського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Арциз Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000198 від 09.10.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 09.10.2020 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 12 годині 00 хвилин 24.12.2020 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

22 грудня 2020 року
м. Київ

справа № 643/4766/17

провадження № 51-5439 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на вирок Московського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_2 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на вирок Московського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 25 лютого 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
22 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 750/5469/18
провадження № 51-6103 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року,
встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред?явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і виправдано, та засуджено за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Цим же вироком ОСОБА_5 засуджено ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Засуджений ОСОБА_4 у касаційній скарзі ставить питання про перевірку рішень суду першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
22 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 676/6211/16-к
провадження № 51-3919км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінальногосуду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 ,

а також засудженого ОСОБА_4 на вирок

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 листопада 2020 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за вищезазначеними касаційними скаргами на 14 годину 30 хвилин 13 січня 2021 року.
Від засудженого ОСОБА_2 21 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього з метою звернення до Європейського суду з прав людини.

За ч. 1 ст. 434 КПК касаційний розгляд здійснюється згідно з правилами розгляду в суді апеляційної інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Положеннями ч. 4 ст. 395 та ч. 2 ст. 425 КПК право на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження обмежено строками, встановленими для оскарження відповідного рішення в судах апеляційної та касаційної інстанцій.
Крім того, за змістом ст. 55 Конституції України, право звернення до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, за захистом своїх прав і свобод, виникає після використання всіх національних засобів юридичного захисту.
З урахуванням наведеного, оскільки засуджений звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього з метою звернення до міжнародної судової установи до використання всіх національних засобів юридичного захисту, підстави для задоволення цього клопотання відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2091/19
Провадження № 1-кп/0158/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000026 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.08.2020 року зупинено провадження по кримінальній справі на час проведення судової інженерно-транспортно-трасологічної експертизи.

21.12.2020 року до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової інженерно-транспортно-трасологічної експертизи.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунено, тому провадження по даному кримінальному провадженню слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження № 0000026 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 168/919/20
Провадження № 1-кп/168/113/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2020 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2020 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1