ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/989/20
У Х В А Л А

"21" серпня 2020 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Юнік Плюс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000443 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В
14.08.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання надійшло клопотання директора ТОВ «Юнік Плюс» ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля марки «РУТА» модель 20 р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Юнік Плюс» в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що на даний час слідчим Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведені всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом та проведено необхідні експертизи у кримінальному провадженні № 0000443.

В судове засідання директор ТОВ «Юнік Плюс» ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання про зняття арешту.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування факту того, що 23.07.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що близько 15 години 30 хвилин за межами населеного пункту с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої відбулось перекидання транспортного засобу типу «маршрутне таксі» під керуванням невстановленого водія. В результаті ДТП 15 пасажирів отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та доставлені до КНП КМР «МЛШМД».

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 накладено арешт на автомобіль марки «РУТА» модель 20 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Юнік Плюс», розташованого за адресою: вул. Менделєєва, 5 а, м. Кам`янське Дніпропетровської області, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно та зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16-А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що на даний час усі слідчі дії та експертизи автомобіля марки «РУТА» модель 20 р.н. НОМЕР_1 було проведено, таким чином, на сьогоднішній день відпали підстави для зберігання транспортного засобу на території Петриківського ВП.

Судом встановлено, що автомобіль марки «РУТА» модель 20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Юнік Плюс», розташованого за адресою: вул. Менделєєва, 5-а, м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідування обставини, про які повідомлено сторонами в наданих суду клопотаннях, суд приходить до висновку про продовження існування ризиків, які були підставою для попереднього застосування арешту автомобіля марки «РУТА», зокрема, існування ризику можливого знищення вказаного транспортного засобу.

Однак, суд вважає за можливе запобігання вказаному ризику шляхом збереженням заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним автомобілем з зняттям заборони на його використання володільцем. Вказане в повній мірі забезпечить досягнення мети арешту речового доказу та виконання завдання кримінального провадження.

Положеннями п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, передбачено повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, речових доказів, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, оскільки виявлений та вилучений автомобіль оглянутий експертом та останнім складено відповідний висновок, суд вважає за можливе передати арештоване майно ТОВ «Юнік Плюс», як законному володільцю на відповідальне зберігання, що не приведе до шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170, 174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання директора ТОВ «Юнік Плюс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладено ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000443 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони будь-кому використовувати автомобіль марки «РУТА» модель 20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Юнік Плюс», розташованого за адресою: вул. Менделєєва, 5-а, м. Кам`янське Дніпропетровської області, зі збереженням заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним автомобілем до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «РУТА» модель 20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати директору ТОВ «Юнік Плюс» ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Копію ухвали для виконання направити до Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1