Справа № 567/823/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

представника ювенальної превеції - ОСОБА_11

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євлах, Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, учня 9-го класу Березнівського ліцею-інтернату спортивного профілю, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

встановив:
згідно з обвинувальним актом від 24.07.2020, 24.06.2020 приблизно о 21 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи з тильної сторони приміщення Острозької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, що в м. Острог, площа Декабристів, 6А Рівненської області, діючи умисно, під час словесного конфлікту, на ґрунті особистої неприязні, наніс кулаком лівої руки неповнолітньому ОСОБА_7 один удар в обличчя справа, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді травматичного зламу нижньої щелепи справа в ділянці кута, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, так як ОСОБА_4 своїми діями заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення підготовчого засідання законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 представник ОСОБА_9 та потерпілий звернулися до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та просять закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Потерпілим у кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_7 , він та його законний представник, представник ОСОБА_9 звернулися із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник, представник в судовому засіданні пояснили, що на даний час ОСОБА_7 примирився з обвинуваченим та вони не мають до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначили, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується вимогами ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314-316, ст.477 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та законного представника потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- оптичний диск «Verbatim CD-R», на якому зафіксовано нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_7 ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1