Справа №295/1504/21
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000123, зареєстрованого 06.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на встановлення в ході досудового розслідування, що 04.02.2021 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 30 200 гривень, які знаходилися на банківській картці АТ КБ «Приватбанк» « НОМЕР_1 », що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на зазначену суму.

Відомості за даним фактом 05.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 05.02.2021 ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти в загальній сумі 30 200 гривень, а саме 60 купюр номіналом 500 гривень: АБ 3089656, АЗ 1906139, ХЗ 3041701, ХГ 6614440, ХГ 8399345, ЦА 3590263, ВЖ 3858068, ХД 1364889, ГВ 9864509, БВ 0613602, ЦА 5988997, БА 7558702, АБ 0473487, АВ 8235519, ЦА 1909911, АЗ 4389291, АЕ 2022328, АГ 8587881, ВЖ 2315449, ХЕ 4759412, ХГ 5607266, ВЗ 2865723, АА 8897472, ХБ 9868406, АЗ 1598159, АА 4460889, ХЕ 7727519, БГ 7939279, ХИ 3510316, ХЗ 4227663, АГ 8854220, ХЖ 5563256, ВЖ 9324253, АЕ 8639969, АД 7981790, ХА 5039366, ББ 6936391, АЕ 8191198, БВ 5486068, ВД 6548653, АЗ 7822482, ВЖ 3858070, БА 7011070, ХА 5555248, БВ 8891595, АЖ 7023011, БВ 4462626, ХЕ 9026701, ВЄ 6187259, АГ 2380033, ХГ 0231024, ХД 6972566, ХЗ 9390218, БА 5874983, ВЗ 9509038, АЕ 2542456, АЕ 7219319, АД 8535557, БГ 9340921, АЖ 4249167 та 2 купюри номіналом 100 гривень: АА 3806785, УУ 7292717.

За словами дізнавача, під час допиту ОСОБА_6 зазначив дані грошові кошти він напередодні викрав у ОСОБА_5 шляхом зняття даних коштів з його банківського карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № « НОМЕР_1 ».

Враховуючи те, що вищезазначені грошові купюри в загальній сумі 30 200 гривень являються речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування, посилаючись на положення ст.ст. 170, 171 КПК України, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події кошти у загальній сумі 30 200 гривень.

Прокурор та гр. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися згідно з положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000123 від 06.02.2021 року, підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом таємного викрадення (крадіжки) належних ОСОБА_5 грошових коштів у загальній сумі 30 200 гривень, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

06.02.2021 року постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події 05.02.2021 грошові кошти, а саме 60 купюр номіналом 500 грн. та 2 купюри номіналом 100 грн., у загальній кількості на суму 30 200 грн., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

З огляду на встановлені в ході розгляду клопотання обставини, предмет досудового розслідування, завдання арешту майна та його мету, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання є обґрунтованими та на даному етапі досудового розслідування підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 30200 гривень, а саме: 60 купюр номіналом 500 гривень: АБ 3089656, АЗ 1906139, ХЗ 3041701, ХГ 6614440, ХГ 8399345, ЦА 3590263, ВЖ 3858068, ХД 1364889, ГВ 9864509, БВ 0613602, ЦА 5988997, БА 7558702, АБ 0473487, АВ 8235519, ЦА 1909911, АЗ 4389291, АЕ 2022328, АГ 8587881, ВЖ 2315449, ХЕ 4759412, ХГ 5607266, ВЗ 2865723, АА 8897472, ХБ 9868406, АЗ 1598159, АА 4460889, ХЕ 7727519, БГ 7939279, ХИ 3510316, ХЗ 4227663, АГ 8854220, ХЖ 5563256, ВЖ 9324253, АЕ 8639969, АД 7981790, ХА 5039366, ББ 6936391, АЕ 8191198, БВ 5486068, ВД 6548653, АЗ 7822482, ВЖ 3858070, БА 7011070, ХА 5555248, БВ 8891595, АЖ 7023011, БВ 4462626, ХЕ 9026701, ВЄ 6187259, АГ 2380033, ХГ 0231024, ХД 6972566, ХЗ 9390218, БА 5874983, ВЗ 9509038, АЕ 2542456, АЕ 7219319, АД 8535557, БГ 9340921, АЖ 4249167 та 2 купюри номіналом 100 гривень: АА 3806785, УУ 7292717.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1