Провадження № 1-кс/537/789/2020
Справа № 537/3142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач інспектор сектору дізнання Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання групі дізнавачів: інспектору СД ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору СД ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів, що містять відомості, які можуть становити комерційну таємницю, а саме до договору про надання фінансового кредиту від 22 червня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 12 липня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 19 липня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 20 липня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 22 липня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 23 липня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 07 серпня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 11 серпня 2020 ркоу, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000199 від 21 серпня 2020 року, попередня правова кваліфікація кримінального проступку частина 1 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2020 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявила факт крадіжки золотих прикрас, мобільного телефону «Мейзу», мобільного телефону «Нокіа», автомобільної магнітоли та грошових коштів 600 доларів США, 350 Євро. Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що в кінці березня 2020 року вона познайомилась із чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем Грузії, після чого вони почали проживати разом за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .
23 червня 2020 року потерпіла з шафи в спальній дістала шкатулку, в якій зберігались золоті прикраси, та виявила їх крадіжку також виявила крадіжку грошових коштів 607 доларів США, 350 Євро, на запитання, де вказані речі Мате їй відповів, що мабуть викрали його знайомі, після чого зібрався та кудись пішов, коли повернувся, то віддав їй золоті сережки, ланцюжок з ладанкою, після чого вона його вигнала з квартири, та весь цей час Мате обіцяв їй повернути всі інші речі, але так і не повернув, відповідно до чого вона підозрює у крадіжці гр. ОСОБА_7 , 1987 року народження.
27 серпня 2020 року працівниками СД ВП№1 КВП з метою встановлення місця знаходження речових доказів було направлено запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , та згідно отриманої відповіді від 28 серпня 2020 року на запит від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що дійсно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (клієнт), з метою отримання грошового кредиту заклав під заставу до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі: 22 червня 2020 року кредит під заставу підвісу із золота 585 проби загальною вагою 7,25 гр., клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків; 12 липня 2020 року кредит під заставу підвісу із золота 585 проби загальною вагою 20 гр., клієнтом повністю сплачено у строк суму фінансового кредиту та нарахованих відсотків, з огляду на що, ломбард повернув закладене майно клієнту; 19 липня 2020 року кредит під заставу брухту із золота 585 проби загальною вагою 2,1 гр., клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків; 20 липня 2020 року кредит під заставу підвісу із золота 585 проби загальною вагою 2,35 гр., клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків; 22 липня 2020 року кредит під заставу підвісу із золота 585 проби загальною вагою 20 гр., клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків; 23 липня 2020 року кредит під заставу мобільного телефону Xiaomi Redmi 7A 2/32 GB IMEI: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків; 07 серпня 2020 року кредит під заставу підвісу із золота 585 проби загальною вагою 1,9 гр., клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків; 11 серпня 2020 року кредит під заставу брухту із золота 585 проби загальною вагою 0,7 гр., клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків.
Таким чином, як зазначає дізнавач інспектор, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: до договору про надання фінансового кредиту від 22 червня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 12 липня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 19 липня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 20 липня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 22.07.2020, договору про надання фінансового кредиту від 23 липня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 07 серпня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 11 серпня 2020 року, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин, як зазначає дізнавач інспектор, досудовим слідством для встановлення особи причетної до вказаного правопорушення та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зазначених ним договорів про надання фінансового кредиту, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та в подальшому може бути доказом під час судового розгляду, містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою недопущення їх знищення, фальсифікації чи приховання адже іншими способами отримати вищезазначені речі та документи не представляється можливим, у зв`язку із чим і звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
В судове засідання дізнавач інспектор сектору дізнання Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши клопотання, відповідно до якого просить справу розглядати без його участі та зазначи, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник володільця майна, ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, при цьому належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Згідно з нормами частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання дізнавача - інспектора та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23 червня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявила факт крадіжки золотих прикрас, мобільного телефону «Мейзу», мобільного телефону «Нокіа», автомобільної магнітоли та грошових коштів 600 дол. США, 350 Євро. Сума матеріальних збитків встановлюється.
Повідомлення про підозру за описаним вище фактом на час розгляду клопотання жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04 вересня 2020 року, в кінці березня 2020 року вона познайомилась із чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем Грузії, після чого вони почали проживати разом за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . 23 червня 2020 року потерпіла з шафи в спальній дістала шкатулку, в якій зберігались золоті прикраси, та виявила їх крадіжку також виявила крадіжку грошових коштів 607 доларів США, 350 Євро, на запитання, де вказані речі Мате їй відповів, що мабуть викрали його знайомі, після чого зібрався та кудись пішов, коли повернувся, то віддав їй золоті сережки, ланцюжок з ладанкою, після чого вона його вигнала з квартири, та весь цей час Мате обіцяв їй повернути всі інші речі, але так і не повернув, відповідно до чого вона підозрює у крадіжці гр. ОСОБА_7 , 1987 року народження.
27 серпня 2020 року працівниками ВП №1 КВП з метою встановлення місця знаходження речових доказів було направлено запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та згідно отриманої відповіді від 28 серпня 2020 року за вих.№1692/20ю встановлено, що дійсно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (клієнт), з метою отримання грошового кредиту заклав під заставу до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі: 22 червня 2020 року кредит під заставу підвісу із золота 585 проби загальною вагою 7,25 гр., клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків; 12 липня 2020 року кредит під заставу підвісу із золота 585 проби загальною вагою 20 гр., клієнтом повністю сплачено у строк суму фінансового кредиту та нарахованих відсотків, з огляду на що, ломбард повернув закладене майно клієнту; 19 липня 2020 року кредит під заставу брухту із золота 585 проби загальною вагою 2,1 гр., клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків; 20 липня 2020 року кредит під заставу підвісу із золота 585 проби загальною вагою 2,35 гр., клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків; 22 липня 2020 року кредит під заставу підвісу із золота 585 проби загальною вагою 20 гр., клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків; 23 липня 2020 року кредит під заставу мобільного телефону Xiaomi Redmi 7A 2/32 GB IMEI: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків; 07 серпня 2020 року кредит під заставу підвісу із золота 585 проби загальною вагою 1,9 гр., клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків; 11 серпня 2020 року кредит під заставу брухту із золота 585 проби загальною вагою 0,7 гр., клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків.
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваної дізнавачу - інспектору інформації дозволить йому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що речі і документи, до яких він просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, проведення необхідних слідчих дій та судових експертих, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей і документів, у зв`язку із чим клопотання дізнавача - інспектора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі дізнавачів у складі: інспектора СД ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , інспектора СД ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів, що містять відомості, які можуть становити комерційну таємницю, а саме до договорів про надання фінансового кредиту, які надавались громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до: договору про надання фінансового кредиту від 22 червня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 12 липня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 19 липня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 20 липня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 22 липня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 23 липня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 07 серпня 2020 року, договору про надання фінансового кредиту від 11 серпня 2020 року, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 27 жовтня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1