Справа № 214/104/19
1-кс/214/78/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 29 січня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0002625 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 29 січня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0002625 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано наступним.

26.12.2018 року приблизно о 08.45 годині невстановлений чоловік біля входу до приміщення відділення № НОМЕР_1 ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на ніж та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, напав на співробітника банку ОСОБА_5 та заволодів грошовими коштами банку в особливо великих розмірах на загальну суму 558025 гривень.

За даним фактом 26.12.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, за допомогою можливостей УОС «12 відділ» ГУНП в Дніпропетровській області проводилися оперативні заходи відносно, діючих та ті що були звільнені співробітників банку. За результатами, яких встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює у відділені № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_1 , економіст, веде прихований спосіб життя та має не встановлені слідством, підозрілі зв`язки у колі спілкування. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується а/н НОМЕР_2 .

Використовуючи можливості УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, отримано інформацію про те, що а/н НОМЕР_2 в продовж 2018 року неодноразово мав з`єднання з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Власників даних абонентських номерів встановити не сталося можливим.

З метою встановлення власників даних абонентських номерів та їх місце перебування на момент скоєння даного кримінального правопорушення та розкриття цього злочину, викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та розкриття цього злочину, вважається за доцільне призначити та провести виїмку трафіків у операторів стільникового звязку, з`єднань абонента "А" та абонента «Б» абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.01.2018 року по 15.02.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI за номерами абонентів: НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , перебувають у провадженні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_2 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг;

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення факту причетності користувачів даних абонентських номерів до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI за номерами абонентів: НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , перебувають у провадженні оператора мобільного зв`язку за період з 01.01.2018 року по 15.02.2019 року.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператора, які містять інформацію про вихідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ можуть бути використані для встановлення факту причетності користувачів даних абонентських номерів до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 29 січня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0002625 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів та надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номерами сім-карт: НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 01.01.2018 року по 15.02.2019 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів; на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1