Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1580/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2020 м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000206 від 20 жовтня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженої, працюючої вчителем Бучацької ЗОШ №2, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 постановою №16 окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №166 від 06.07.2019, затверджена секретарем дільничної виборчої комісії (далі - ДВК) №610167 одномандатного виборчого округу №166 з позачергових виборів народних депутатів України, які відбувалися 21.07.2019.

22.07.2019 у ОСОБА_3 , яка перебувала в адміністративному приміщенні будинку культури за адресою АДРЕСА_2 , виник єдиний злочинний намір на підроблення спільно з іншою особою офіційного документу - постанови ДВК №8 від 22.07.2019 «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії» та подальше її використання з метою отримання одноразової грошової винагороди.

Реалізуючи свій злочинний намір, в порушення п.1, 2 Розділу II постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12 липня 2012 року «Про порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», ст. 33, 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17 листопада 2011 року №4061-VI, 22.07.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 за попередньою змовою із іншою особою, знаходячись в адміністративному приміщенні Медведівського будинку культури за адресою вул. Центральна, 4, с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, достовірно знаючи, що засідання ДВК №610167 22 липня 2019 року стосовно виплати одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії не проводилось та рішення дільничної виборчої комісії з цього питання не приймалось, з корисливою метою, в особистих інтересах, умисно підробили офіційний документ постанову ДВК №610167 № 8 від 22.07.2019, шляхом внесення ОСОБА_3 власноручно кульковою ручкою в текст постанови даних, що повністю не відповідають дійсності, тобто без скликання та проведення відповідного засідання комісії, розгляду, голосування на її засідання та прийняття нею рішення про виплату одноразової грошової винагороди, після чого поставила свій підпис у рядку секретар, затвердила документ печаткою ДВК №610167 та передала на підпис іншій особі, яка поставила свій особистий підпис, надавши документу статусу офіційного.

Окрім цього, 22.07.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи реалізацію свого спільного з іншою особою злочинного наміру, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні одноразової грошової винагороди, перебуваючи в приміщенні за адресою вул. 22 січня, 17 м.Теребовля, подала до бухгалтерії окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів територіального виборчого округу № 166 завідомо підроблений офіційний документ - постанову ДВК № 8 від 22.07.2019 «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії» для нарахування та виплати їй, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одноразової грошової винагороди.

Окрім цього, продовжуючи свій єдиний з іншою особою злочинний намір, ОСОБА_3 діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами одноразової грошової винагороди з державного бюджету України, які не перебували в їх віданні та не маючи можливості ними розпорядитись чи управляти ними, шляхом обману, внаслідок повідомлення окружній виборчій комісії одномандатного виборчого округу №166 неправдивих відомостей про скликання та проведення 22.07.2019 засідання дільничної виборчої комісії, розгляду, голосування на її засідання та прийняття нею рішення про виплату одноразової грошової винагороди, а саме шляхом подання попередньо підробленої спільно з іншою особою постанови ДВК № 8 від 22.07.2019«Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії» на підставі якої в подальшому окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів територіального виборчого округу № 166 з Державного бюджету України нараховано та виплачено грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 432,99 грн, ОСОБА_3 - в сумі 432,99 грн, ОСОБА_8 - в сумі 432,99 грн, які останні отримали 22.08.2019 на свої банківські рахунки в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тим самим заволодівши ними, чим завдали шкоди Державному бюджету України на вищевказану суму.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа особою, яка має право посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого офіційного документа; за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23 жовтня 2020 року між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000206 від 20 жовтня 2020 року, та підозрюваною ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести:

- за ч.3 ст.358 КК України - на підставі ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
-за ч. 2 ст.190 КК України - у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 1190 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень та отримана згода обвинуваченої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, урахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 23.10.2020 між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 за ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 376, 468, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000206 від 20 жовтня 2020 року, укладену 23 жовтня 2020 року між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України - на підставі ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
-за ч. 2 ст.190 КК України - у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
У відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити обвинуваченій, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1