Справа № 298/516/18
Номер провадження 1-в/298/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,

про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

у поданні начальник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ставить питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі стоком на чотири роки. Посилається на те, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на два роки, із покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. За час перебування на обліку не з`явився на реєстрацію 03 червня 2020 року. Із засудженим проведено профілактичну бесіду. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме за ст. 178 ч.1, ст.174 ч.1 та ст. 127 ч.1 КУпАП. Нового злочину не вчинив. Оскільки засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, у зв`язку з чим начальник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

У судовому засіданні начальник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, оскільки він не з`явився на реєстрацію лише одного разу, оскільки переплутав дні явки на реєстрацію до органу пробації. Щодо зазначених у поданні начальника органу пробації постанов про притягнення до адміністративної від повільності, показав, що йому про такі нічого невідомо.

Вивчивши клопотання, вислухавши сторони судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу у відношенні ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вирокомВеликоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на два роки, із покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання.

Засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язком, покладеним на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового стоку.

Також ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої в першу середу кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до органу пробації.

Згідно особової справи, ОСОБА_5 , 03 червня 2020 року дійсно не з`явився до органу пробації у смт. Великий Березний, чим порушив покладені на нього обов`язки передбачені вироком суду, щодо необхідності періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Виходячи з цього, суд вважає, що порушення засудженим даного обов`язку не носить систематичний характер.
Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст.174 ч.1 та ст. 127 ч.1 КУпАП, за вчинення яких до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно матеріалів особової справи та матеріалів клопотання, ОСОБА_5 протягом відбування іспитового строку за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2018 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про певні висновки, які були зроблені засудженим після засудження з випробуванням.

Враховуючи ту обставину, що вчинені засудженим ОСОБА_5 порушення є незначними, і їх допущення з боку засудженого не свідчить про його наміри порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком, а також беручи до уваги той факт, що засуджений усвідомив свою винуватість у порушенні порядку відбування покарання з іспитовим строком, суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання органу пробації.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволення подання начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1