Провадження № 1-кс/161/7769/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 03 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 23.10.2020 о 22:30, громадянин України ОСОБА_5 , слідуючи з України до Республіки Польща, як пасажир рейсового автобуса марки «NEOPLAN р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Київ-Познань», через МАПП «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою брутто 1,76 гр.

Переслідуючи мету переміщення указаного наркотичного засобу через митний кордон України, ОСОБА_5 не вказав про це у митній декларації та не заявив про під час усного опитування, попередньо приховавши наркотичний засіб у спосіб, що утруднював його виявлення, в задньому відділенні сумки темно-коричневого кольору фірми «NEROLA» серед інших особистих речей.

Діючи умисно у такий спосіб, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак його не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення повного митного огляду полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою брутто 1,76 гр, було виявлено інспектором Волинської митниці Держмитслужби та у подальшому вилучено слідчим УСБУ у Волинській області під час проведення огляду місця події.

Того ж дня, вході проведення слідчим огляду місця події, згідно протоколу указаної слідчої дії, було тимчасово вилучено сумку темно-коричневого кольору фірми «NEROLA» та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім.я ОСОБА_6 , номер НОМЕР_2 , які з метою запобігання їх зміни, втрати, пошкодження, знищення, передачі або відчуження, необхідно вилучити на час досудового слідства та судового провадження.

Постановою слідчого від 23.10.2020 вилучена сумка темно-коричневого кольору фірми «NEROLA» та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , номер НОМЕР_2 від 10.10.2020 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але у письмовій заяві просять слідчого суддю слухати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 23.10.2020, а саме на:

сумку темно-коричневого кольору фірми «NEROLA», яка є власністю ОСОБА_5 ;

паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який виданий на ім`я ОСОБА_6 , номер НОМЕР_2 від 10.10.2020 року та перебуває у володінні останнього.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1