Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2723/20
Справа № 711/8249/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 28.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про арешт на автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2020 близько 17 години 30 хвилин водій автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням с. Миронівка - м. Канів - с. Софіївка від с. Софіївка в сторону м. Канів на 40 кілометрі зазначеної автодороги допустив виїзд на смугу зустрічного руху, а в подальшому на ліве узбіччя, де наїхав на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих травм помер. Пасажири транспортного засобу ОСОБА_6 , малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали різного ступеня тяжкості травми, з якими доставлені до медичних закладів області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 28.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди 28.11.2020 вилучено автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок наїзду на дерево та можуть були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування необхідно встановити обставини, що спричинили вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобіль здійснив наїзд на дерево, та встановити технічний стан транспортного засобу, тому викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 . З цих причин органу досудового розслідування є вкрай важливим з метою забезпечення кримінального провадження запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідчий вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь- якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Відповідно до постанови від 30.11.2020 автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000286 та приєднано до матеріалів провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Власником автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що автомобіль речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, що він мав на момент огляду місця події 28.11.2020, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000286 від 28.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 визнано автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому що на ньому можуть зберігатись сліди контактування з деревом. З метою збереження речового доказу на час здійснення кримінального провадження на нього доцільно накласти арешт.

Місце зберігання речових доказів визначається самостійно стороною обвинувачення, що передбачено ч. 2 ст. 100 КПК України, тому в цій частині клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною його відчуження будь-яким способом.

В решті частини клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1