Справа № 351/7/21
Номер провадження №1-кс/351/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 05.01.2021 приблизно о 14:30 год. ОСОБА_4 , 1972 р.н., жит. с. Хлібичин Заболотівської ОТГ Коломийського району, перебуваючи в господарстві свого знайомого ОСОБА_5 , 1943 р.н., яке розташоване по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia X2-02», внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду.

05.01.2021 у ОСОБА_4 , 1972 р.н., жит. с. Хлібичин Заболотівської ОТГ Коломийського району вилучено мобільний телефон марки «Nokia X2-02», який він таємно викрав у ОСОБА_5 .

06.01.2021 вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia X2-02» визнаний речовим доказом, оскільки він підпадає під ознаки ст. 98 КПК України та має значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного з метою збереження речових доказів, начальник сектору дізнання просив накласти арешт на речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia X2-02», який 05.01.2021 вилучено у ОСОБА_4 , 1972 р.н., жит. с. Хлібичин Заболотівської ОТГ Коломийського району, який після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , 1943 р.н., жит. смт. Заболотів Заболотівської ОТГ Коломийського району.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Начальник сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000002 від 06.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 06.01.2021.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia X2-02», який 05.01.2021 вилучено у ОСОБА_4 , 1972 р.н., жит. с. Хлібичин Заболотівської ОТГ Коломийського району, який після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, слід повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , 1943 р.н., жит. смт. Заболотів Заболотівської ОТГ Коломийського району.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia X2-02», який 05.01.2021 вилучено у ОСОБА_4 , 1972 р.н., жит. с. Хлібичин Заболотівської ОТГ Коломийського району.

Речовий доказ після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , 1943 р.н., жит. смт. Заболотів Заболотівської ОТГ Коломийського району.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1