Номер провадження:1-кс/521/393/21
У Х В А Л А
21 січня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 щодо ненадання повідомлення на скаргу, у кримінальному провадженні № 0001026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 щодо ненадання повідомлення на скаргу, у кримінальному провадженні № 0001026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 382КК України, у якій скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Малиновського ВП в.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути подану скаргу за вих. №1974/20 від 04.12.2020 р. представника потерпілого ОСОБА_4 , щодо надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому про дотримання розумних строків проведення всіх необхідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0001026 від 25.12.2012 р. за ч.1 ст. 382 КК України з подальшим строком д/розслідування - не більше 3-х, оскільки строки слідства вже занадто затягнуті; та надання щодо розумності строків відповідного повідомлення - та надати на дану скаргу належне повідомлення.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала скаргу та просила слідчого суддю задовольнити в повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити скаргу.
Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відомості щодо того, що прокурор розглянув клопотання в строк до 12.10.2020 року відсутні.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В порушення зазначених вимог КПК України, клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 у встановлений законом строк розглянуто не було та відповідні процесуальні рішення не вручались.
Таким чином, слідчий суддя вбачає в діях слідчого бездіяльність щодо неприйняття рішення за клопотанням представника потерпілого в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язує розглянути клопотання з подальшим повідомленням останньої про результати розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001026 від 25.12.2012 року - задовольнити.
Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №2 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 за №1974/20 від 05.12.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001026 від 25.12.2012 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1