справа № 462/6160/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вовків Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого: на АДРЕСА_1 , раніше судженого,-

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 15 січня 2020 року, в період часу з 10.00 год. по 17.00 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Низинна, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 400,00 доларів США, що станом на 15 січня 2020 року згідно курсу Національного банку України становить 9584,00 грн., 3000,00 грн., та золоті вироби вартістю зі слів потерпілої 3000,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 14 лютого 2020 року, в період часу з 13.00 год. по 18.00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Патона, 34, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» вартість зі слів потерпілої 3000,00 грн., золоті вироби вартість зі слів потерпілої 6000,00 грн., срібний виріб вартість зі слів потерпілої 500,00 грн., біжутерія вартістю зі слів потерпілої 500,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 25 лютого 2020 року, в період часу з 12.30 год. по 19.30 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Симона Петлюри, 47, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo», із зарядним пристроєм до нього вартістю зі слів потерпілого 15000,00 грн. та павербанк марки «Xiaomi», вартість зі слів потерпілого 500,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 13 березня 2020 року, в період часу з 07.00 год. по 17.40 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 53, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав приставку Sony PlayStation 3, вартістю зі слів потерпілого 3000,00 грн., приставку Sony PlayStation 4, вартістю зі слів потерпілого 8000,00 грн., ноутбук марки «Samsung P780», вартістю зі слів потерпілого 4000,00 грн., «Samsung X20», вартістю зі слів потерпілого 1000,00 грн., «Toshuba», вартістю зі слів потерпілого 1000,00 грн., «Compad PRESARIO-700 (CM2130)», вартістю зі слів потерпілого 1000,00 грн., відеокамера марки «GZ HM655», вартістю зі слів потерпілого 1200,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung A5» вартість зі слів потерпілого1750,00 грн., пряма шліфувальна машина марки «TMG 2660», вартістю зі слів потерпілого 1700,00 грн., раритетні годинники в кількості 80 штук, вартістю зі слів потерпілого 250,00 грн. за 1 шт., металева статуетка коня, вартістю зі слів потерпілого 50,00 грн., грошові кошти в сумі 4000,,00 доларів США, що станом на 13 березня 2020 року згідно курсу Національного банку України становить 695,00 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 20.00 год. 01 травня 2020 року по 03 травня 2020 року, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Патона, 33, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 200,00 євро, що станом на 03 травня 2020 року згідно курсу Національного банку України становить 5848,00 грн., рюкзак синього кольору з білим принтом, вартістю зі слів потерпілої 4500,00 грн., золотий виріб вартістю зі слів потерпілї 4000,00 грн., відеокамера марки «Sony» вартістю зі слів потерпілої 8000,00 грн., фотоапарат марки «Sony» вартістю зі слів потерпілої 4800,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у наркологічному диспансері, на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, а тому покарання слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, саме за таких обставин буде досягнута мета покарання та саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 25 травня 2020 року.

Речові докази: картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , Закордонний паспорт « ОСОБА_6 », годинниковий механізм «РАКЕГ КВАРЦ», чорну статуетку єгипетського кота, мобільний телефон «Nous», ключ до автомобіля «Фольксваген», жіночу заколку, пластиткову картку № НОМЕР_3 , одну сережку з зеленим каменем срібного кольору, одну сережку з бісеру, одну сережку з камнем, одну сережку чорного кольору з золотистим покриттям, підвіску металеву з камнем, статуетку-брилок, поліетиленовий пакет з трьома сім-картами, дві картки erange, срібне колечко, об`ємне колечко з шаром зеленого кольору, колечко у вигляді корони, пластикова картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_4 , пластикова картка НОМЕР_5 , мобільний телефон «Kyivstar SpaRK/ZTE», годинник «Guggi», годинник «Banjour», годинник з жовтим ремінцем слід повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 25 травня 2020 року.

Речові докази: картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , Закордонний паспорт « ОСОБА_6 », годинниковий механізм «РАКЕГ КВАРЦ», чорну статуетку єгипетського кота, мобільний телефон «Nous», ключ до автомобіля «Фольксваген», жіночу заколку, пластиткову картку № НОМЕР_3 , одну сережку з зеленим каменем срібного кольору, одну сережку з бісеру, одну сережку з камнем, одну сережку чорного кольору з золотистим покриттям, підвіску металеву з камнем, статуетку-брилок, поліетиленовий пакет з трьома сім-картами, дві картки erange, срібне колечко, об`ємне колечко з шаром зеленого кольору, колечко у вигляді корони, пластикова картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_4 , пластикова картка НОМЕР_5 , мобільний телефон «Kyivstar SpaRK/ZTE», годинник «Guggi», годинник «Banjour», годинник з жовтим ремінцем - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1