Справа № 186/1027/20
Провадження № 1-кс/0186/209/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року cлідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 08 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 08 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 08.08.2020 року зі служби 102 надійшло повідомлення до чергової частини Першотравенського ВП за «ЄО№3285» про те, що до них звернувся працівник швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 , та повідомив що біля буд. № 47 розташованого по вул. Шкільній, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, автомобіль марки ВАЗ модель 217230 д-н НОМЕР_1 в`їхав у стовп, три особи постраждали, жінки, прохають наряд поліції.

Під час виїзду на місце ДТП було встановлено що 08.08.2020 року близько 06 годині 20 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування транспортним засобом марки ВАЗ модель 217230, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, УШ ХТА3710, по вул. Шкільна м. Першотравенська, в напрямку вулиці Молодіжна, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з електроопорою № НОМЕР_2 розташованою на тротуарі між буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , від чого було завдано тілесних ушкоджень пасажирам даного авто:

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді забійної рани, скронева рана лобної частини голови з ліва, знаходиться на амбулаторному лікуванні.

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом ЗЧМТ, знаходиться на амбулаторному лікуванні.

гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом ЗЧМТ, знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Водію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садни лобної області, забійної грудної клітки справа.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 08 серпня 2020 року за № 0000301.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу власником автомобілю марки ВАЗ модель 217230, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN - НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи той факт, що вищезазначений вилучений в ході проведеного огляду транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ модель 217230, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN - НОМЕР_3 , являється знаряддям вчиненого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, та має істотне значення речового доказу в кримінальному провадженні, та також незастосування заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його знищення, відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 237 КПК України, слідчий просить задовольнити його клопотання та винести ухвалу, щодо накладення арешту на вилучене в ході огляду майно у вигляді транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ модель 217230, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN - НОМЕР_3 , із застосуванням заборони розпоряджатись вказаним транспортним засобом, з метою унеможливлення його знищення, відчуження.

Та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику власника вказаного майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовільнити.

Власник майна ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить вирішити клопотання на розсуд слідчого судді.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, виходячи з наступного.

08 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000301 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про що свідчить витяг з вказаного кримінального провадження.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно постанови слідчого від 08 серпня 2020 року вказане в клопотанні майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000301.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовим доказом, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, -слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 про накладення арешту на речовий доказ - задовільнити.

Накласти арешт, на автомобіль марки ВАЗ, модель 217230, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 із подальшим його поміщенням та зберіганням на території Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Ювілейна, 33, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області.

Заборонити ОСОБА_8 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у власності якого знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки ВАЗ, модель 217230, р.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 .

Ухвала, згідно ст.175 КПК України, підлягає негайному виконанню слідчим Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1