Справа №761/347/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5715/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах Товарної біржі «Статус Експерт», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах Товарної біржі «Статус Експерт», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про відмову в задоволенні його скарги на недотримання групою слідчих ГСУ СБ України та групою прокурорів Генеральної прокуратури України розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 від 12.06.2014.
Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, адвокат подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-13 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката, ним оскаржується ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на недотримання групою слідчих ГСУ СБ України та групою прокурорів Генеральної прокуратури України розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 від 12.06.2014.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга адвокатом подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах Товарної біржі «Статус Експерт», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2