Справа № 190/138/21
Провадження №1-кс/190/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

встановила:

Начальник П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на легковий автомобіль «Volkswagen sharan» литовської реєстрації з № НОМЕР_1 , чорного кольору, із значним пошкодженням передньої частини кузову, лобового скла, та двигуна, наявними за формою слідами зіткненням з розташованим поруч деревом, на якому також маються сліди зіткнення, у вигляді зрізання кори, та слідами крові у салоні, безпосередньо на подушках безпеки, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і виявлені в ході огляду салону автомобіля два головних убори: шапка зимова чоловіча синього кольору, з чорними полосами з надписом «Addidas»; кепка чоловіча, чорного кольору з написами «Warta Glass Group Jeddlise», які поміщено до спеціалізованого паперового пакету, та заборонити власникам та користувачам відчуження, розпорядження та/або користування ними.

З клопотання вбачається, що 01.02.2021 до ЧЧ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, від фельдшера ШМД надійшло повідомлення, про те, що на автодорозі сполученням с. Долинське - м. Вільногірськ, відбулося ДТП легкового автомобілю "Фольксваген" з деревом. Внаслідок ДТП пасажирами отримано тілесні ушкодження у вигляді перелому рук та ребер.

Враховуючи, що легковий автомобіль «Volkswagen sharan» литовської реєстрації з № НОМЕР_1 , чорного кольору, із значним пошкодженням передньої частини кузову, лобового скла, та двигуна, наявними за формою слідами зіткненням з розташованим поруч деревом, на якому також маються сліди зіткнення, у вигляді зрізання кори, та слідами крові у салоні, безпосередньо на подушках безпеки, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і виявлені в ході огляду салону автомобіля два головних убори: шапка зимова чоловіча синього кольору, з чорними полосами з надписом «Addidas»; кепка чоловіча, чорного кольору з написами «Warta Glass Group Jeddlise», які поміщено до спеціалізованого паперового пакету, є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до яких останній не заперечує щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2021, легковий автомобіль «Volkswagen sharan» литовської реєстрації з № НОМЕР_1 , чорного кольору, із значним пошкодженням передньої частини кузову, лобового скла, та двигуна, наявними за формою слідами зіткненням з розташованим поруч деревом, на якому також маються сліди зіткнення, у вигляді зрізання кори, та слідами крові у салоні, безпосередньо на подушках безпеки, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і виявлені в ході огляду салону автомобіля два головних убори: шапка зимова чоловіча синього кольору, з чорними полосами з надписом «Addidas»; кепка чоловіча, чорного кольору з написами «Warta Glass Group Jeddlise», які поміщено до спеціалізованого паперового пакету, були вилучені.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою заступника начальника СВ П?ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.02.2021 зазначені легковий автомобіль «Volkswagen sharan» литовської реєстрації з № НОМЕР_1 , чорного кольору, із значним пошкодженням передньої частини кузову, лобового скла, та двигуна, наявними за формою слідами зіткненням з розташованим поруч деревом, на якому також маються сліди зіткнення, у вигляді зрізання кори, та слідами крові у салоні, безпосередньо на подушках безпеки, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і виявлені в ході огляду салону автомобіля два головних убори: шапка зимова чоловіча синього кольору, з чорними полосами з надписом «Addidas»; кепка чоловіча, чорного кольору з написами «Warta Glass Group Jeddlise», які поміщено до спеціалізованого паперового пакету, визнані речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені легковий автомобіль «Volkswagen sharan» литовської реєстрації з № НОМЕР_1 , чорного кольору, із значним пошкодженням передньої частини кузову, лобового скла, та двигуна, наявними за формою слідами зіткненням з розташованим поруч деревом, на якому також маються сліди зіткнення, у вигляді зрізання кори, та слідами крові у салоні, безпосередньо на подушках безпеки, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і виявлені в ході огляду салону автомобіля два головних убори: шапка зимова чоловіча синього кольору, з чорними полосами з надписом «Addidas»; кепка чоловіча, чорного кольору з написами «Warta Glass Group Jeddlise», які поміщено до спеціалізованого паперового пакету, є предметами вчиненого кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, а саме: на легковий автомобіль «Volkswagen sharan» литовської реєстрації з № НОМЕР_1 , чорного кольору, із значним пошкодженням передньої частини кузову, лобового скла, та двигуна, наявними за формою слідами зіткненням з розташованим поруч деревом, на якому також маються сліди зіткнення, у вигляді зрізання кори, та слідами крові у салоні, безпосередньо на подушках безпеки, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; на виявлені в ході огляду салону автомобіля два головних убори: шапка зимова чоловіча синього кольору, з чорними полосами з надписом «Addidas»; кепка чоловіча, чорного кольору з написами «Warta Glass Group Jeddlise», які поміщено до спеціалізованого паперового пакету.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1