Справа № 368/1177/20
Провадження № 1-в/368/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року засуджено за ст. 286 ч. 3 КК України до 9років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 02.08.2015 року до 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

07.12.2017 року Хмельницьким апеляційним судом вирок від 30.06.2017 року змінено, виключено з вироку суду посилання на обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 21.06.2017 року до 07.12.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 30.06.2017 року.

Кінець строку покарання 28.03.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 5 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане клопотання, заслухавши засудженого який підтримав клопотання і просив замінити на виправні роботи, захисника яка підтримала клопотання, представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» який поклався на розсуд суду, думку прокурора який вважав, що слід відмовити в задоволенні клопотання, так як засуджений не визнає вини та в незначному розмірі відшкодував шкоду потерпілим, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений станом на день розгляду справи має невідбутий строк 139днів позбавлення волі і відбув більше третини строку покарання у виді позбавлення волі . Відповідно до ст..82 ч.3 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване судом, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Суд вважає, що незважаючи на наявність 5 заохочень у засудженого під час відбування покарання, а саме від: 22.12.2018 р., 01.07.2019 р., 03.10.2019 р., 09.01.2020 р., 02.04.2020 р. , передчасним робити висновок, що засуджений став на шлях виправлення, враховуючи наслідки вчинення злочину у вигляді смерті трьох потерпілих , незначний розмір здійснених засудженим відшкодувань потерпілим від злочину, що підтверджується вироком суду та довідкою від.4.11.2020 р. та невизнання вини засудженим у вчиненні злочину, що підтверджується характеристикою засудженого від 4.11.2020 року з Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», оскарженням засудженим на час розгляду клопотання в касаційному порядку вироку суду .

Посилання засудженого та захисника також на погіршення стану здоров`я засудженого не може бути прийняте судом, так як є окремо ст..84 КК України про звільнення від покарання за хворобою і з цих підстав клопотання не заявлялось.

Тому відмовити в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539КПК України, суд, -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1