У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова слідчого є незаконною, оскільки він фізично постраждав від протиправних дій працівників Шевченківського РВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. Просив постанову слідчого скасувати, оскільки рішення слідчого прийняте всупереч вимогам КПК України, і суперечить матеріалам кримінального провадження, а також зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_3 звертався до слідчого із заявою від 28.08.2020 року про визнання його потерпілим.
14.09.2020 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні такої заяви, з посиланням на те, що у слідства відсутні достатні підстави вважати, що спричинені ОСОБА_3 тілесні ушкодження завдані безпосередньо працівниками правоохоронних органів.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з цим, у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення і заяві про визнання потерпілим, вказано на обставини можливо скоєних відносно нього неправомірних дій правоохоронцями, а також завданий такими діями фізичний біль і спричинені тілесні ушкодження.
Окрім того, в матеріалах провадження наявні копії медичної документації, які підтверджують отримання ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.
Висновки слідчого на відсутність достатніх підстав вважати, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 виникли не з вини працівників правоохоронних органів, є передчасними.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Враховуючим наведені обставини, вимоги ст. ст. 55, 110 КПК України слідчим не дотримано, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.
В задоволенні вимог скарги в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим слід відмовити, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження на вчинення таких процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В задоволення решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.11.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду