Справа№484/281/20
Провадження№: 1-кп/484/222/20
Ухвала

іменем України

19.11.2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання захисника про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002619 від 12.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта н/середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимий 30.03.2018 року Голованівським РС Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі, ст.. 75 КК України 2 роки іспитового строку

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив :

19.11.2020 року адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний момент допитані всі свідки, письмові матеріали справи перебувають у сторони обвинувачення, що виключає можливість їх знищення, спотворення або заволодіння ними. Ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_3 під вартою, зникли, а нових ні у сторони обвинувачення, ні в матеріалах справи немає. У обвинуваченого є постійне місце проживання, де живе його батько ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , а тому відносно нього можливо змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні адвокат та обвинувачений клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст..201 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного.
Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.09.2020 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою до 23.11.2020 року.
В порушення вимог даної статті до клопотання не додано доказів того, що прокурор отримав не тільки клопотання а й додані до нього матеріали, якими адвокат обґрунтовує саме клопотання.
Крім того, у клопотанні не зазначено нових обставин, що не були предметом розгляду в ухвалі від 25.09.2020 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201,331 КПК України, суд
ухвалив
клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: