Справа № 282/46/21
Провадження № 1-кс/282/39/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 15.01.2021 за
ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на газовий балон об`ємом на 50 л. червоного кольору з надписом «Пропан», який вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який належить на праві власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 20.12.202 по 16 годину 14.01.2021 невідома особа проникла до пустуючого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку газового балону та телевізора марки «Електрон», чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
15.01.2021 слідчим відділенням Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення 19.01.2021 огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де у присутності понятих, ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам поліції газовий балон об`ємом на 50 л. червоного кольору із надписом «Пропан», який був вилучений до Любарського ВП, тобто даний вищевказаний газовий балон є тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого від 19 січня 2021 року газовий балон об`ємом на 50 л червоного кольору із надписом "Пропан" визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000008.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному газовому балоні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизи, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаний газовий балон.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 19.01.2021 постановою слідчого газовий балон об`ємом на 50 л. червоного кольору із надписом «Пропан» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №000008.
Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №000008 від 15.01.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.01.2021; протоколами огляду місця події від 14.01.2021 та від 19.01.2021; постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 19.01.2021; постановою про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи від 19.01.2021; протоколом допиту свідка від 16.01.2021.
Враховуючи те, що балон об`ємом на 50 л. червоного кольору із надписом «Пропан» може бути використаний в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на газовий балон об`ємом на 50 л. червоного кольору з надписом «Пропан», який вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який належить на праві власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1