overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1289/20
Провадження № 1-кп/565/156/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді
ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000318 від 08 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого Кузнецовським міським судом Рівненської області: востаннє вироком Кузнецовського міського суду від 01 вересня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 2 місяці, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підлягає розгляду Кузнецовським міським судом. Підстав для закриття провадження або його зупинення не встановлено. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, обвинувачений перебуває під вартою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», згідно попереднього вироку суду. Сторони не заявляли про необхідність проведення закритого судового засідання. Судом вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь в справі.

Тому слід призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження (кримінальну справу) №565/1289/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження №565/1289/20 буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3) о 13 год. 30 хв. 19 січня 2021 року.

У відповідності із п.5 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання провести у режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запропонувати учасникам судового провадження протягом трьох днів з дня постановлення цієї ухвали надати суду документи і інші матеріали, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 570/986/15-к
номер провадження 1-кп/570/59/2015
У Х В А Л А

07 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №0000508 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом неодноразово не з`явиляються свідки, хоча про день і час його проведення повідомлені завчасно і належним чином.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, слід визнати явку свідків обов`язковою, а тому приходить до висновку про необхідність їх приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 21 травня 2015 року на 14:00 год. свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , який на даний час проживає по АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_7 ;

Копію ухвали направити начальнику Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, начальнику Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області для виконання, прокуратурі Рівненського району для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3982/15-к
номер провадження 1-кп/570/21/2016
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0001254 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом повторно не з`явився свідок по справі ОСОБА_6 , хоча про день і час його проведення повідомлений завчасно і належним чином. Ухвала суду від 10 жовтня 2016 року про привід свідка не виконана.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що слід застосувати до свідка привід для з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України суд,

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 30 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин свідка по справі ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, для виконання, прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4800/20
номер провадження 1-кп/570/336/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 09 грудня 2020 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6628/20
Провадження № 1-в/638/408/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , 1980 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 , 1980 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Разом з тим, як вбачається із довідки Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 , 1980 р.н., 29 жовтня 2020 року вибув до багатопрофільної лікарні № 10 при Державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)», яка розташована за адресою: 75032, Херсонська обл., Білозерський р-н, село Дар`ївка.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_4 необхідно повернути засудженому та роз`яснити останньому, що подана заява має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 21, 81, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання ОСОБА_4 , 1980 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявникові.
Роз`яснити засудженому, що повернення заяви не позбавляє його права звернутися до компетентного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/2251/20

Провадження № 1-кп/126/526/2020

"02" грудня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 9000362 від 16.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 11.00 год. 25.01.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №9000362 від 16.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11.00 год. 25.01.2021 року.

В судове засідання викликати прокурора захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/795/18
Провадження № 1-кп/131/18/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000100 від 10 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі етапований до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1».

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000100 від 10 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 13:00 13 січня 2021 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» (21000, вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця).

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21000, вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця).

Повідомити ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», що:

- судове засідання має відбутися 13 січня 2021 року о 13:00;

- у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/1449/20

У Х В А Л А
про привід

10.12.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №00319 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 335 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 335 КК України.

10.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки участь обвинуваченого в судовому розгляді є обов`язковою.

Суд, вважає за необхідне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату з застосуванням до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції.

Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ст. 335 КК України відкласти на 19.01.2021 року на 12-00 годину.

Здійснити до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 привід через органи національної поліції.

Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 145/1682/19
Провадження №1-кп/145/51/2020
УХВАЛА
"08" грудня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Тиврів обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 11.09.2019 року по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.12.2020 року, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просить винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, вважає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клекотин Шаргородського р-ну Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд приводом на 10-00 год. 28.01.2021 р.

Виконання ухвали доручити начальнику Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 149/2754/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 26.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 26.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За змістом п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 26.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11:00 год. 28.12.2020 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28 листопада 2020 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28 листопада 2020 року до судового розгляду на 11.15 год. 07 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: