Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5613/20
Провадження 1-в/711/410/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62). Засуджений:

- 19.04.2010 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Звільнений 08.11.2011 року по відбуттю іспитового строку.

- 12.10.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 1., ст.185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Звільнений 23.10.2015 року по відбуттю іспитового строку.

- 21.06.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2017 року скасовано звільнення з випробуванням і направлено в місця позбавлення волі згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2016 року строком 4 роки позбавлення волі.

- 22.02.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 22.02.2017 року по 11.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

- 17.05.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.. 185 ч. 2, ст.. 15 ч. 2, ст.. 186 ч. 2, ст.. 70 ч. 1 КК України. На підставі ст.. 71 ч. 1 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2016 року та визначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2017 року і визначено до відбуття 4 роки 10 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 21.07.2016 року по 09.08.2016 року та з 15.02.2017 року по 31.07.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

- 16.06.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2017 року і визначено до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 15.02.2017 року по 16.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31.07.2017 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2017 року залишено без змін. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 18.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2018 року на підставі ст.. 75 ч. 2 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 31.07.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 16.06.2017 року. Кінець строку покарання 30.10.2021 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи це тим, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання вважаючи, що він довів своє виправлення

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задоволити, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора та представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 21.08.2017 року має сім заохочень: 26.12.2018 року, 29.03.2019 року, 20.05.2019 року, 26.06.2019 року, 30.09.2019 року, 15.04.2020 року та 08.07.2020 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Однак при цьому допускав і порушення порядку відбування покарання, а саме дві суворі догани 04.07.2018 року та 12.12.2019 року за зберігання спиртних напоїв та вживання спиртних напоїв відповідно. Вказані стягнення, погашені у встановленому законом порядку, однак свідчать про те, що поведінка ОСОБА_4 не була сумлінною.

Виходячи з матеріалів особової справи адміністрацією Черкаської виправної колонії відносно ОСОБА_4 він характеризується позитивно.

Однак 12.07.2018 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання можливості застосування ст.. 101 КВК України, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено. 18.04.2019 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання застосування до ОСОБА_4 ст.. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням), але рішенням комісії установи відмовлено. 27.02.2020 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання застосування до засудженого ст.. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення), але рішенням комісії установи відмовлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_4 не довів свого виправлення, оскільки його сумлінна поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1