ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/513/20
Справа №694/800/20 Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 за матеріалами скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 (справа № 694/8000/20), -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 перебуває скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Судове засідання призначено на 07 липня 2020 року.

До початку судового засідання скаржники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяву про відвід слідчого судді.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу справи між суддями від 07 липня 2020 року з розподілу виключено суддю ОСОБА_9 через закінчення періоду повноважень судді; суддю ОСОБА_7 через участь у поєднаній справі, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_4 знята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів»). Призначення між суддями не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність матеріалів вищевказаної скарги.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.2).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями з розподілу виключено суддю ОСОБА_9 через закінчення періоду повноважень судді; суддю ОСОБА_7 через участь у поєднаній справі, яка виключає розгляд поточної (694/800/20), суддя ОСОБА_4 знята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів») (а.с. 3)

Таким чином, утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови районного суду, направити матеріали кримінального провадження до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду матеріалів вказаної скарги.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 (справа № 694/8000/20), направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді