Справа № 496/2316/20
Провадження № 1-кс/496/1465/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 11.06.2020 року до Біляївського ВИ надійшло повідомлення, про те, що 11.06.2020 року, близько 18:30 год. у с. Радісне Біляївського району Одеської області на ділянці а/д «Одеса-Кучургани» 3 км +175 м (в бік с. В. Дальник), водій ОСОБА_4 , керуючи мопедом марки «Сузукі» чорного кольору (не зареєстрований), не переконавшись в безпечності маневру - виїзд з другорядної дороги на головну, поворот ліворуч, виїхав на а/д «Одеса- Кучургани», де зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес-Бенц» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 , яка рухалась по а/д «Одеса-Кучргани» в бік с. В. Дальник. В результаті ДТП, водій мопеда отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Військово госпіталю, де був поставлений діагноз: ЗЧМТ у формі СГМ, забита травма живота. (ЄО №4925) Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4925 від 11.06.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. До СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла відповідь на запит від 02.07.2020 року голови Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, згідно якої останній надає відеозапис з камери відеоспостереження за 11.06.2020 року, яка записана на диск «DVD-R». 18.09.2020 року, у ході огляду диска «DVD-R» марки «Verbatiom 4.7 GB» №24359 встановлено, що на ньому файл

«хлебодарское_сh14_21182717» об`ємом 22 021 КБ, який є відео записом тривалістю 1 хв. 25 сек. На зазначеному відеозаписі зафіксовано обставини ДТП, що мало місце 11.06.2020 року. Вилучений диск має значення для кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння злочину, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений диск «DVD-R», на якому присутні відеозаписи з камер відео спостереження, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на диск «DVD-R» марки «Verbatiom 4.7GB» №24359 з файлом «хлебодарское_сh14_21 182717» об`ємом 22 021 КБ, який є відео записом тривалістю 1 хв. 25 сек.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1