№ 536/661/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням провідного інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 27 листопада 2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотаннням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2018 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку з 14 січня 2019 року засуджений ОСОБА_7 неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав, приймав участь у реалізації заходів індивідуального плану, за місцем проживання характеризується посередньо, допомоги у працевлаштуванні не потребує, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вважає, що, оскільки, вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2020, яким ОСОБА_7 засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі не набрав законної сили, то він вважається не винуватим і до нього можуть бути застосовані положення ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив, шо в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали особової справи, враховуючи висновок прокурора, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи, що засуджений вчинив злочин в період іспитового строку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Установлено, що ОСОБА_7 27 листопада 2018 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та на нього судом покладалися обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтись для реєстрації.

З 14 січня 2019 року перебуває на обліку в Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», 24.01.2019 йому роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків.

За час відбування покарання засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся на періодичну реєстрацію, приймав участь у реалізації заходів індивідуального плану, за місцем проживання характеризується посередньо, допомоги у працевлаштуванні не потребує, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Як слідує з вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2020 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 287 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2018 року та засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_7 в період іспитового строку вчинив новий злочин, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2018 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1