Справа № 671/1484/20
Провадження № 1-кс/671/410/2020
УХВАЛА
02 жовтня 2020 року м. Волочиськ

01 жовтня 2020 року заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2020 року, близько 21 год. 00 хв., між ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_8 в житловому будинку АДРЕСА_2 через малозначний привід на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілої ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та усвідомлюючи їх настання, наніс ОСОБА_8 декілька ударів обома руками в обличчя та голову, спричинивши при цьому тілесні ушкодження, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 09 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_8 померла за місцем свого проживання у вказаному вище будинку;
- відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 737 від 29.09.2020 року причиною смерті ОСОБА_8 являється набряк та дислокація головного мозку, травматичний субдуральний крововилив в правій півкулі мозку;
- в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України;
- 30 вересня 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;
- причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження доказами, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2020 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 737 від 29.09.2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.09.2020 року, протоколом слідчого експерименту за його участю від 29.09.2020 року;
- таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років;
- у разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 або обрання щодо нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, існують наступні ризики: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та відповідальність, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , враховуючи їх особисте знайомство та проживання в одному населеному пункті; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 спочатку вводив в оману орган досудового розслідування, надаючи завідомо неправдиві показання щодо обставин отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_8 та її смерті.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, вважає можливим застосування до нього домашнього арешту, вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю. Дійсно після вживання спиртних напоїв наніс тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_8 , після цього не викликав лікаря, оскільки злякався.
Захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечила, вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Крім цього, при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, раніше не судимий, працездатний, не працює, характеризується негативно, перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (враховуючи тяжкість вчиненого злочину та відповідальність, яка загрожує в разі визнання його винуватим), вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 205 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 27 листопада 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1