Справа № 283/1709/20
провадження №1-кп/283/251/2020
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000323 від 02.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Малинського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, продавця ТОВ «АТБ-Маркет», не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 20 червня 2020 року близько 01-ї години 30 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-890» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого в м. Малині по вул. Грушевського, 1в, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, з прилавку відділу побутових товарів викрав скейтборд, завдавши потерпілій особі майнової шкоди на суму 475,67 грн.

Обвинувачений свою вину визнав, розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини справи і пояснив, що 20 червня 2020 року в нічний час перебуваючи в торгівельному залі магазину, помітив відсутність обслуговуючого персоналу, та вирішив викрасти скейтборд. З цією метою, він і реалізував задумане.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його причетність до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доводиться наступними доказами:

відомості про кримінальне провадження, внесені в ЄРДР 02 липня 2020 року за №0000323 про те, що 20.06.2002 року близько 01 години 30 хвилин невідома особа в приміщенні магазину «АТБ» в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського, 1в, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку дошки для скейту.
За даним фактом оглянуто місце скоєння кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події від 01.07.2020 року, та оглянуто відео запис цифрового носію з камер відео спостереження магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-Маркет», що підтверджується протоколом огляду місця події від 03.07.2020 року.
Даними протоколу огляду місця події від 02.07.2020 року оглянуто добровільно видану ОСОБА_4 викрадену дошку для скейту, що згідно постанови слідчого від 02.07.2020 року визнано речовим доказом.
Висновком експерта №12/1-690 від 07.07.2020 року встановлено, що ринкова вартість скейтборду (пенні-борду) станом на 20.06.2020 року могла становити 428,10 грн.; ринкова вартість скейтборду (пенні-борду) станом на 20.06.2020 року як нового могла становити 475,67 грн.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) та кваліфікує ці його дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, після скоєного працевлаштувався.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, характеризуючі дані особи ОСОБА_4 суд приходить до висновку про призначення покарання, не пов`язаного із реальним обмеженням волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції від суспільства та приймає рішення про покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції даної статті. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, що діяла станом на 20 червня 2020 року) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653,80 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.

Речові докази: DVD-R диск з інформацією з камер відео спостереження АТБ Маркет, зберігати при матеріалах кримінального провадження, скейтборд, переданий на відповідальне зберігання старшому охороннику ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , передати потерпілій особі після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя