Справа № 223/1129/2012
Провадження №11-п/801/1/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. Голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст.70 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст.70 КК України, та заява останнього про поновлення пропущеного строку подачі заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, яким першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьої цієї статті.

Відповідно до положень ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотанням, про що поставляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами В.о. Голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до Вінницького апеляційного суду з даним поданням для направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року до належного суду.

Обговоривши подання В.о. Голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року слід направити до Тиврівського районного суду Вінницької області, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання В.о. Голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст.70 КК України, та заява останнього про поновлення пропущеного строку подачі заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3