Справа № 147/805/19
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядається клопотання- ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.348 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000102 від 25.04.2019,-

УСТАНОВИВ:

З 19.07.2019 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

В даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане ним письмове клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, оскільки строк його дії спливає, однак до його спливу дане клопотання судом ще не розглянуто.

Подане клопотання прокурором мотивоване тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме -замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину повністю підтверджується доказами, які є у матеріалах кримінального провадження.

Вказує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №390 від 17.07.2019 ОСОБА_5 на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, страждав та страждає психічним захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, і являється неосудним, що позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також, зазначає, що ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання, не працює, не одружений, отже не має соціально стримуючих факторів; страждає психічним захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, на теперішній час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом ризики, які передбачені п. 1, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінальному провадженню шляхом неявок до суду, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Тому, просить суд продовжити ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради», з посиленим режимом нагляду.

Захисник ОСОБА_4 частково заперечував проти задоволення клопотання прокурора, не заперечував проти продовення строку дії вищевказаного запобіжного заходу, однак просив суд змінити ОСОБА_5 режим нагляду з посиленого на звичаний .

Особа щодо якої розглядається клопотання- ОСОБА_5 , підьримав позиції свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, міркування учасників процесу, оглянувши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом установлено, що запобіжний захід відносно до ОСОБА_5 застосований за рішенням суду, тобто у спосіб, встановлений КПК України.

З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру судом убачається, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №390 від 17.07.2019 ОСОБА_5 на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, страждав та страждає психічним захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу , і являється неосудним, що позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, враховуючи те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , на даний час перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає що продовжують існувати наявні ризики , передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які зазначені прокурором, які на даний не змінилися та не відпали.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні суспільно- небезпечного діяння , передбаченого ст. 348 КК України, санкція стаття , за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі; характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, сформульовані у клопотанні; ОСОБА_5 на час поміщення до психіатричного закладу не працював, негативно характеризується за місцем проживання, не одружений, отже суд вважає, що у нього не має соціально- струмуючих факторів; з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру судом убачається, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №390 від 17.07.2019 ОСОБА_5 на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, страждав та страждає психічним захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу; судовий розгляд клопотання ще не розпочатий, тому виходячи з положень ст.508 КПК України, згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований запобіжний захід , як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради», із посиленим режимом нагляду, строком на шістдесят днів, а саме по 09.01.2021, задовольнивши клопотання прокурора, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

У задоволені усного клопотання захисника про зміну режиму нагляду слід відмовити, оскільки ним належними та допустимим доказами наявні ризики не спростовані.

Керуючись ст.ст. 372,508,512 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради», з посиленим режимом нагляду, строком на 60 днів, тобто до 09.01.2021, включно.

У задоволені усного клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну режиму нагляду - відмовити.

Копію ухвали направити електронною поштою уповноваженій особі Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» - для виконання; іншим учасникам даного провадження - для відому.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 годин 22.12.2020 для виклику свідків.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів: особою, щодо якої вирішується клопотання - з дня отримання копії цієї ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 12.11.2020 о 17.15 годин.

Суддя: ОСОБА_1