Справа № 337/2734/20
Провадження № 1-кп/337/391/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 02.07.2020 року приблизно о 12-00 годині перебуваючи біля будинку № 20 по вулиці Хортицьке Шосе у м. Запоріжжі, побачивши знімальну групу комунального підприємства «Міська телевізійна мережа» у складі редактора редакції інформації (журналіста) ОСОБА_4 та оператора ОСОБА_7 , які виконували редакційне завдання з приводу встановлення чи спростування факту жорстокого поводження з тваринами на території будинку АДРЕСА_2 , та здійснювали відеозйомку, тим самим здійснювали свою законну професійну журналістську діяльність, діючи умисно з метою перешкодити їм у здійсненні цієї діяльності, із використанням лайки та погрожуючи застосуванням дерев`яної палиці, почав вимагати припинити відеозйомку та покинути територію будинку АДРЕСА_2 , чим протиправно створив перепони щодо одержання інформації журналістом. У зв`язку з цим, журналіст КП «МТМ» ОСОБА_4 змушена була припинити збір інформації для репортажу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 171 КК України, а саме будь-яке інше умисне перешкоджання здійсненню журналістом законної професійної діяльності.
У підготовчому судовому засіданні, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим, претензій матеріального або морального характеру до нього не має, їй зрозуміли наслідки примирення. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор, у підготовчому судовому засіданні, заперечень проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 , у ході підготовчого судового засідання, підтримав клопотання захисника, просив задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності, і закрити кримінальне провадження. У скоєному розкаюється.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, наведені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 171 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 ст. 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оцінивши обставини справи, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.171 КК України, і ОСОБА_5 є винуватим у його вчиненні, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпіла примирились, шкода потерпілій не спричинена, претензій до нього не має, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.171 КК України, є кримінальним проступком, і ОСОБА_5 вчинив його вперше.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності з вимогами ст. 46 КК України, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 288, 314, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.171 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.171 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: