Справа № 583/3906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 30.10.2020 р. в ході огляду місця події, а саме велосипед зеленого кольору, з табличкою на рамі «Staiger juniоr», з сидінням коричневого кольору, з металевим багажником пофарбованим зеленою фарбою, алюмінієвими педалями, з ручним гальмуванням на правій ручці руля з написом «Saccon» та алюмінієвою підніжкою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.10.2020 р.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути клопотання без її участі, щодо накладення арешту на її майно не заперечує.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
30.10.2020 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20.10.2020 р. в період часу з 13.00 год. по 20.00 год. за адресою вул. Незалежності м. Охтирка поблизу бару «Форпост» було викрадено належний їй велосипед зеленого кольору марки «Staiger juniоr». Досудовим розслідуванням встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 .

30.10.2020 р. в ході проведення огляду місця події, а саме території за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно в присутності двох понятих та своєї матері ОСОБА_6 видав працівникам поліції велосипед зеленого кольору, з табличкою на рамі «Staiger juniоr», з сидінням коричневого кольору, з металевим багажником пофарбованим зеленою фарбою, алюмінієвими педалями, з ручним гальмуванням на правій ручці руля з написом «Saccon» та алюмінієвою підніжкою, по всій рамі маються сколи фарби. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що викрав даний велосипед 20.10.2020 р. поблизу бару «Форпост» у м. Охтирка..

Постановою слідчого від 30.10.2020 р. велосипед зеленого кольору з табличкою на рамі «Staiger juniоr» з сидінням коричневого кольору, з металевим багажником пофарбованим зеленою фарбою, алюмінієвими педалями з ручним гальмуванням на правій ручці руля з написом «Saccon» та алюмінієвою підніжкою визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: велосипед зеленого кольору з табличкою на рамі «Staiger juniоr», з сидінням коричневого кольору, з металевим багажником пофарбованим зеленою фарбою, алюмінієвими педалями, з ручним гальмуванням на правій ручці руля з написом «Saccon» та алюмінієвою підніжкою.

Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1