УХВАЛА
17.09.2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області у нездійсненні процесуальних дій у встановлений законом строк і розгляд клопотань під час досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області у нездійсненні процесуальних дій у встановлений законом строк і розгляд клопотань під час досудового розслідування.
Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
До зазначеної скарги ОСОБА_2 додав копію звернення до начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області від 26.06.2020 року, копію клопотання та цивільного позову, надані слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області від 26.06.2020 року, витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000015.
Зі скаргою на те, що вищевказані клопотання слідчим не розглядаються, ОСОБА_2 звернувся до суду 14.09.2020 року.
Статтею 220 КПК України встановлено обов`язок слідчого розглянути клопотання сторони кримінального провадження в строк не більше трьох днів з моменту отримання.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, десятиденний строк на оскарження даного виду бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 3-денного строку розгляду слідчим клопотання.
З урахуванням викладеного, строк на подання скарги сплив 09.07.2020 року, а скаргу подано до суду 14.09. 2020 року, тобто з пропущенням строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому ОСОБА_2 не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, клопотання про поновлення такого строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області у нездійсненні процесуальних дій у встановлений законом строк і розгляд клопотань під час досудового розслідування, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1