У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2486/20

08 лютого 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000215 від 02.11.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, розлученого, на утриманні немає нікого, не судимого, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000215 від 02.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що 31.10.2020 року близько 18 год. 30 хв. в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинювальних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, наніс три удари руками по тулубу та плечах потерпілої ОСОБА_4 , від яких вона впала на землю.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обох плечей, що відповідно до висновку експерта №277 від 06.11.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, так як всі збитки їй відшкодовано, про що подала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що клопотання підлягає до задоволення і обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальностіу випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Із заяви потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що вони примирилися, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.314, 284, 285-286, 288, 370, 371, 372, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000215 від 02.11.2020 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України - в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1