Справа № 353/1003/18
Провадження № 21-з/4808/5/20
Категорія ст.537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про усунення неточностей в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2019 року вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2019 року щодо ОСОБА_9 змінено в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_9 покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України 3 (три) місяці арешту, за ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від призначеного покарання з випробуванням, за мови, що протягом трьохрічного іспитового строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про усунення неточностей у вказаній ухвалі апеляційного суду, а саме в частині застосування обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, засуджена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_10 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання органу з питань пробації за відсутності його представника та засудженої.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання органу з питань пробації, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Постановляючи ухвалу та звільняючи ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, суд апеляційної інстанції проклав на ОСОБА_9 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Необхідність покладення саме таких обов`язків була встановлена за результатами провадження з перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Зміст ухвали суду є чітким, доступним і категоричним, та таким, що не підлягає уточненню.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про уточнення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2019 року щодо порядку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про усунення неточностей в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5