У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2020 Справа №607/12309/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000859 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: причіп автобан VT 2130 ПР-фургон легковий -В., білого кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 1985 р.н. та просить дозволити зберігати вказаний транспортний засіб на території спеціального арешт майданчика, що в с. Байківці Тернопільського району, Тернопільської області на термін, який необхідний для проведення слідчих(розшукових) дій, оскільки вказаний причіп визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки був об`єктом кримінально-протиправних дій, необхідний для проведення слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання про арешт майна у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, однак неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.04.2020 року в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_7 (справа №607/4723/20, провадження №1-ка/607/2214/2020), в якій слідчий суддя зобов`язав внести відомості в ЄРДР, викладені в заяві ОСОБА_4 від 28.02.2020 року, а саме про те, що гр. ОСОБА_5 , зловживаючи довірою гр. ОСОБА_4 , заволодів його причепом автобан НОМЕР_2 -фургон легковий -В.

За даним фактом 01 квітня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000859, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

23 липня 2020 року в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що причіп автобан НОМЕР_2 -фургон легковий -В., який йому належить на праві власності, знаходиться по шосе Підволочиське на евакуаторі д.н.з. НОМЕР_3 .

23 липня 2020 року під час проведення огляду місця події вилучено причіп автобан VT 2130 ПР-фургон легковий -В., білого кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_1 та поміщено на спеціальний майданчик, для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району.

Постановою від 23 липня 2020 року причіп автобан НОМЕР_2 -фургон легковий -В., білого кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно акту приймання-передачі транспортного засобу серії ТОВ № 605748 транспортний засіб - причіп автобан НОМЕР_2 -фургон легковий -В., білого кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_1 переданий підприємством-виробником ТОВ «АВТОБАН», що знаходиться за адресою: Хмельницька область Хмельницький район с.Малашівці вул. Подільська,40 одержувачу ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до акту огляду реалізованого транспортного засобу №900241/20/000818 від 25 лютого 2020 року покупцем транспортного засобу - причіп автобан причіп автобан НОМЕР_2 -фургон легковий -В., білого кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК Україн арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що причіп автобан VT 2130 ПР-фургон легковий -В., білого кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_1 відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та забезпечення проведення із вказаним причіпом усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення дійсних обставин кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене згідно протоколу огляду місця події від 23 липня 2020 року, а саме: причіп автобан VT 2130 ПР-фургон легковий -В., білого кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 1985 р.н, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування з подальшим поміщенням його на території спеціального арештмайданчика, що в с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1