Справа № 592/4431/18
Провадження № 1-кп/592/328/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 357 ч.1, ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України.-

встановив:
В провадженні суду з 24.08.2018 року знаходиться вищезазначена справа. В період з квітня 2018 року по листопад 2020 року Часник не з`явився в 16 судових зсідань без поважних причин. Весь вказаний період йому надавалась безоплатна правова допомога захисником ОСОБА_7 , призначеним відповідною ухвалою суду.

23.11.2020 року ухвалою суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення грошової застави в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

23.11.2020 року внесена грошова застава.

В судових засіданнях 07.12.2020 року, 09.12.2020 року, 15.12.2020 року приймав участь адвокат ОСОБА_8 , обраний ОСОБА_4 для захисту своїх інтересів. В цих судових засіданнях адвокатом заявлені відводи головуючому, які відповідними судовими рішеннями відхилені. Через заявлені відводи головуючому докази судом не вивчались, прибувші в судове засідання 4 потерпілих залишились не допитаними.

Підставою для відводів зазначалось не надання можливості вивчити матеріали справи. В той же час ще 20.11.2020 року адвокат ОСОБА_8 , тобто до подання заяв про відвід з причин ненадання можливості ознайомитись з матеріалами справи власноручно склав розписку про ознайомлення з матеріалами справи, які є в розпорядженні суду.

В судове засідання призначене на 22.12.2020 року адвокат ОСОБА_8 з`явився з запізненням на одну годину, мотивуючи своє запізнення участю в іншій справі. Будь яких доказів поважності запізнення, надання переваги захисту одних своїх клієнтів перед іншими суду не надав.

В судовому засіданні 22.12.2020 року адвокат ОСОБА_8 надав суду клопотання про не призначення судових засідань в січні та лютому 2021 року, мотивуючи це клопотання необхідністю його лікування в лікувальному закладі.

Судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Випадки відкладення судового засідання, які не вважаються порушенням безперервності судового розгляду визначені у ч.2 ст. 322 КПК України.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_6 вважали за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника з центру надання вторинної правової допомоги для забезпечення оперативності судового розгляду.

Оскілки через процесуальну поведінку сторони обвинувачення, суд позбавлений можливості завершити дослідження доказів та постановити законний та обґрунтований вирок, а також для забезпечення принципу безперервності судового розгляду суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для захисту його інтересів в разі відсутності з поважних причин обраного ним захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області / м. Суми, вул. Першотравнева, 29 (3-й поверх)/ призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 ., що з матеріалами кримінального провадження можливо ознайомитись у будь-який робочий час роботи суду до початку судового засідання ( та в подальшому).

Роз`яснити призначеному захиснику, що він повинен прибути в судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 29.12.2020 року до Ковпаківського райсуду м. Суми.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику, що розгляд кримінального провадження призначено на 09 год 29.12.2020 року, на 09 год. 30.12.2020 року, на 09 год. 31.12.2020 року, на 09 годину 05.01.2021 року, на 14 годину 12.01.2021 року, на 9 год. 15.01.2021 року, на 09 годину 18.01.2021 року

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1