ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6591/20 Номер провадження 11-сс/814/1037/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
власника майна ОСОБА_6
представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання власника майна ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_8 про накладення арешту на майно (речі і документи), які були вилучені 13.08.2020 року під час проведення обшуку транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000361 від 16.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 388 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25.08.2020 та відмовити в частині накладення арешту на майно, а саме: автомобіль ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VІN: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VІN: НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VІN: НОМЕР_2 .

Одночасно, апелянти заявляють клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена без виклику та у відсутність ОСОБА_9 та його представника. Копія ухвали ОСОБА_6 не надходила. 02.11.2020 останній ознайомився з матеріалами справи та ухвалою слідчого судді від 25.08.2020. 09.11.2020 ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали клопотання щодо поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.08.2020, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи, колегія суддів доходить до наступного висновку.

Згідно приписів ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, у відповідності з вимогами ч. 2, ч. 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Разом з тим, як убачається з матеріалів провадження, клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_8 про накладення арешту на майно (речі і документи), які були вилучені 13.08.2020 року під час проведення обшуку транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000361 від 16.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 388 КК України слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було розглянуте без повідомлення і виклику ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 . Інформацію про направлення судом копії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.08.2020 про накладення арешту на майно, матеріали провадження не містять.

02.11.2020 ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами справи та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.08.2020 про накладення арешту на майно, що підтверджується заявою про надання матеріалів судового провадження для ознайомлення (а.с.51).
У п`ятиденний строк, з моменту отримання оскаржуваної ухвали, 09.11.2020, апелянти подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.08.2020, що підтверджується номером відправлення (а.с.57).

Так, під час апеляційного перегляду встановлено, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про арешт майна та проголошення оскаржуваної ухвали в Октябрському районному суді м. Полтави ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 присутніми не були, отримавши копію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25.08.2020 - 02.11.2020 та 09.11.2020, у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали подали апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25.08.2020 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 395, 399, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити власнику майна ОСОБА_6 та його представнику адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2020 року про накладення арешту на майно.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4