Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1239/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000167 від 26.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000167 від 26.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в одному з регіонів діє група осіб до складу якої входять особи кавказьказької національності, які під приводом повернення неіснуючих боргових зобов`язань вимагають кошти від осіб, які займаються підприємницькою діяльністю.

Встановлено, що 17.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 16 -17 годині, перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 11, до робочого кабінету ОСОБА_4 , увійшли дев`ять осіб словянської зовнішності серед яких був колишній директор з виробництва меблевої фабрики «АРУС» ОСОБА_5 , власником якої являється потерпілий, та одна особа кавказької зовнішності, які вимагали у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі близько 200 000 гривень за неіснуючі боргові зобов`язання перед ОСОБА_5 , у разі не повернення боргу, дані особи, погрожували фізичною розправою.

Також встановлено, що на наступний день, а саме 18.02.2020 на мобільний телефон. з номеру НОМЕР_1 , ОСОБА_4 було неодноразово здійснено телефонні дзвінки, особою яка представилась як ОСОБА_7 , яка вимагала повернути грошові кошти за неіснуючі боргові зобов`язання перед ОСОБА_5 , та повідомив про те, що він представляє інтереси Азейбаржанського злодія в законі «Гулі».По кримінальному провадженню - допитано як потерпілого ОСОБА_4 ;допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. В ході здійснення оперативно-розшукових заходів було проведено радіорозвідку.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню, не виконані всі можливі слідчі та розшукові дії по встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не здобуто достатньо фактичних даних для того, щоб повідомити про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Крім того, вказане кримінальне провадження надійшло до Подільського УП ГУНП в м. Києві, 23.11.2020, у зв`язку з чим не вдалось за даний термін часу вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 355 КК України, є не тяжким злочином та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 26.022021 року.

Однак через складність та специфіку кримінального провадження у ньому ще не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а виконані є недостатніми та неефективними для його розкриття, притягнення винних до кримінальної відповідальності та відновлення порушених прав потерпілого.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

За таких обставин, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності слідчого на підставі наявних у клопотанні доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 26.02.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого 219 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000167 від 26.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 26.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України до - 6 місяців

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9