Справа № 373/768/18
Провадженя № 1/в/373/49/20
УХВАЛА
04 серпня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Переяслав-Хмельницького МРВ філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до нового кримінального закону вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.11.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янці Переяслав-Хмельницького району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку органу пробації, як засуджений з іспитовим строком,

встановив:
ОСОБА_3 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.11.2018 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України з призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів - три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений судом від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Засуджений перебуває на обліку Переяслав-Хмельницького МРВ філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 07.12.2018 та по закінченню іспитового строку не знятий з обліку, у зв`язку з вчиненням ним іншого злочину, що наразі є предметом кримінального провадження в суді.

Начальник Переяслав-Хмельницького МРВ філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням в порядку ч.1, п.2 ч.1 ст. 539 КПК України, обґрунтовуючи його необхідністю вирішення питання, передбаченого п.13 ст. 537 КПК України щодо приведення вироку у відповідність до нової редакції ч.2 ст. 309 КК України зі змінами, внесеними Законом України №2617-VIII. При цьому посилається на зворотну дію в часі закону про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ст. 5, ст. 74 КК України).

Представник органу пробації та засуджений не з`явились в судове засідання за викликом суду, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для судового розгляду подання.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області суду від 05.11.2018 визнаний винуватим за ч.1 ст. 263 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за що йому призначено покарання на строк три роки позбавлення волі.

Також цим же вироком суду від 05.11.2018 ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч.2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, за що йому за що йому призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначено три роки позбавлення волі.

01.07.2020 набув чинності Закон України №2617- VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»

Після введення в дію Закону №2617- VIII ст. 263 КК України не зазнала змін та продовжує залишатись тяжким злочином, а ч.2 ст. 309 КК України у відповідності до змінених положень ст. 12 цього Кодексу віднесено до нетяжких злочинів, замість колишнього терміну «злочин середньої тяжкості». Та викладено в іншій редакції.

Аналіз нової редакції ч.2 ст. 309 КК України свідчить про те, що дії ОСОБА_3 після ухвалення відносно нього вироку продовжують носити ознаки злочину та при цьому караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Таким чином, санкція ч.2 ст. 309 КК України пом`якшена Законом №2617- VIII, а саме доповнена більш м`яким видом покарання штрафом, а нижня межа більш суворого покарання зменшена з п`яти років позбавлення волі до трьох років позбавлення волі.

За правилами ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Оскільки максимальна межа покарання за ч.2 ст. 309 КК України відповідно до санкції нового закону становить три роки позбавлення волі, а суд у своєму вироку визначив ОСОБА_3 покарання за цією нормою кримінального закону - два роки позбавлення волі, яке до того ж згідно ч.1 ст. 70 КК України поглинено більш тяжким злочином (ч.1 ст. 263 КК України), підстав для застосування положень ч.3 ст. 74 КК України у суду немає.

Той факт, що України Законом №2617-VIII ч.2 ст. 309 КК доповнено альтернативним більш м`яким видом покарання (штрафом) не дає підстави для застосування положень ч.3 ст. 74 КК України, оскільки максимальна межа покарання визначається більш суворим видом покарання, яким згідно санкції відповідної норми кримінального закону є позбавлення волі.

За правилами п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2,3 статті 74 Кримінального кодексу України.

У разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст. 539 КПК).

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 534, п.13 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького МРВ філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до нового кримінального закону вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.11.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1