Cправа № 127/1251/21
Провадження № 1-кс/127/489/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, за вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2006, у вечірній час 5 січня 2021 року перебував у кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_5 офіційно одружений, проте, на даний час спільно не проживає.
В подальшому, під час спільного випивання спиртних напоїв разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ОСОБА_5 раптово виник умисел на вчинення крадіжки мобільних телефонів, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Маючи кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відправились до іншої кімнати спати, а він залишився у кімнаті один, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, близько 23 год. 30 хв. 05.01.2021 взяв зі столу 3 мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «4S», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «6A», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , білого кольору, в силіконовому чохлі червоного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «9С», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходяться сім-карти № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 57-59/21-21 від 06.01.2021 загальна ринкова вартість досліджуваних мобільних телефонів станом на 05.01.2021 становила 4531,80 грн., при цьому вартість мобільного телефону марки «Apple iPhone» моделі «4S» становить 380,00 грн., вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі «6A» становить 1846,00 грн., вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі «9С» становить 2305,80 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоду на загальну суму 2226 грн. та потерпілому ОСОБА_7 на суму 2305,80 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає та його місцезнаходження на даний час не відоме, також встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із № НОМЕР_10 , тому враховуючи викладене необхідно здійснити моніторинг вхідних, вихідних та нульових дзвінків з мобільного телефону із № НОМЕР_10 , що в подальшому дасть можливість використати як докази здобуті відомості.
Інформація про вхідні, вихідні та нульові дзвінки вищевказаного абонента мобільного зв`язку перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.01.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, за вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2006, у вечірній час 5 січня 2021 року перебував у кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_5 офіційно одружений, проте, на даний час спільно не проживає.
В подальшому, під час спільного випивання спиртних напоїв разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ОСОБА_5 раптово виник умисел на вчинення крадіжки мобільних телефонів, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Маючи кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відправились до іншої кімнати спати, а він залишився у кімнаті один, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, близько 23 год. 30 хв. 05.01.2021 взяв зі столу 3 мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «4S», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «6A», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , білого кольору, в силіконовому чохлі червоного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «9С», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходяться сім-карти № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 57-59/21-21 від 06.01.2021 загальна ринкова вартість досліджуваних мобільних телефонів станом на 05.01.2021 становила 4531,80 грн., при цьому вартість мобільного телефону марки «Apple iPhone» моделі «4S» становить 380,00 грн., вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі «6A» становить 1846,00 грн., вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі «9С» становить 2305,80 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоду на загальну суму 2226 грн. та потерпілому ОСОБА_7 на суму 2305,80 грн.
Як зазначено слідчим у клопотанні, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із № НОМЕР_10 .

Наведена обставина підтверджується поясненнями ОСОБА_5 від 06.01.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2021 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків з мобільного телефону № НОМЕР_10 з прив`язкою до базових станцій у друкованому та електронному вигляді в період часу з 21 год. 00 хв. 05.01.2021 по дату винесення ухвали, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя