Справа №295/9794/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач-інспектор Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль торгівельної марки "BMW 316" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 польської реєстрації та ключі від вищевказаного автомобіля із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Дізнавач-інспектор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що близько 03.34 год. 15.08.2020 працівниками УПП ДПП за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 135, було зупинено автомобіль марки "BMW 316" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при поверхневій перевірці авто в салоні виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою, ззовні схожою на наркотичну. За даним фактом 15.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 15.08.2020 на адресу Житомирського ВП ГУНП надійшов рапорт з УПП ГУНП в Житомирській області з інформацією про те, що в ході проведення поверхневої перевірки, згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», ТЗ марки "BMW 316" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою масою рослинного походження. В подальшому було достовірно встановлено, що водієм вказаного транспортного засобу, який безпосередньо перевозить речовину ззовні схожу на наркотичну є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду місця події автомобіль торгівельної марки "BMW 316" д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 в м. Житомир, так як ОСОБА_5 відмовився від надання доступу СОГ Житомирського ВП для вилучення вищевказаного поліетиленового пакету з речовиною ззовні схожою на наркотичну. Також, у останнього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 польської реєстрації та ключі від вищевказаного автомобіля.

Зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що автомобіль торгівельної марки "BMW 316" д.н.з. НОМЕР_1 , може бути знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженні та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.08.2020 року вищезазначений автомобіль, свідоцтво та ключі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000398.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, оскільки автомобіль автомобіль торгівельної марки "BMW 316" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 польської реєстрації та ключі від вищевказаного автомобіля, є знаряддями вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання в підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "BMW 316" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 польської реєстрації та ключі від вищевказаного автомобіля та тимчасово позбавити володільця (власника) можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1