overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/779/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3226/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ворок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду захисником подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ворок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 121 КК Українина 10-00 годину 11 травня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/673/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3221/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року кримінальне провадження № 0000124 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На зазначену ухвалу районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України на 10-00 годину 29 квітня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/3237/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 05 листопада 2020 року, о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
№ 11-кп/824/3253/2020 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
УХВАЛА:

21 вересня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року, яким визнано не винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та виправдано його за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
28 липня 2020 року прокурор ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, яка 07 вересня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 08 вересня 2020 року передана судді-доповідачу.
08 вересня 2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 вересня 2020 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року, яким визнано не винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
445/138/19
1-в/465/253/20
У Х В А Л А
Іменем України

15.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває заява від Комунального некомерційного підприємства Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом із тим, заявником подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.
Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.
За викладених обставин суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 336 КПК України провести розгляд справи у режимі відеоконференції

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального некомерційного підприємства Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 18 вересня 2020 року о 09:30 годині за заявою Комунального некомерційного підприємства Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - доручити керівнику КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатричана лікарня"
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію даної ухвали направити керівнику КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатричана лікарня", яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6967/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
14 вересня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання щодо не розгляду клопотання від 25.08.2020 року, -

встановив:

11.09.2020 року представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на на бездіяльність начальника сектору дізнання щодо не розгляду клопотання від 25.08.2020 року.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання щодо не розгляду клопотання від 25.08.2020 року - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 14 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6465/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/512/20
УХВАЛА
21 вересня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1 25, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні, викликався на дане число в судове засіданні. Про час, дату та місце явки був повідомлений завчасно, повісткою про виклик. Не з`явився, про причини не явки не повідомив.
Прокурором було заявлено клопотання про привід свідка. Інші учасники просили вирішити його на розсуд суду.
Відповідно до статті 140 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом свідок, слідчий суддя за клопотанням прокурора вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, а тому останнє підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 приводом до Ленінського районного суду м. Миколаєва в судове засіданні на 15:00 год. 11.11.2020 (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, каб. 315, 3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5670/20
№ провадження 1-кс/495/1949/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
"21" вересня 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення (постанову) слідчої про закриття кримінального провадження ( в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року Військової частини НОМЕР_1 звернулось до суду зі скаргою на рішення (постанову) слідчої про закриття кримінального провадження ( в порядку ст.. ст. 303, 304 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення (постанову) слідчої про закриття кримінального провадження ( в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України).
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 23 вересня 2020 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 Справа №607/9710/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002608 від 04 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002608 від 04 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8050/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про арешт майна,

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку житла житлового будинку з надвірними будівлями спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Мобільний телефон марки «IPhone» у корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон марки «Prestigio» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_4 ;

-Спортивну футболку чоловічу синього кольору;

-Грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень з номерами купюр: ЄА6379952, ЦБ2934777, КЙ3188890;

-Документи до мобільного телефону марки IPhone, з записами;

-Мобільний телефон марки XIAOMI у корпусі золотистого кольору з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_5 ;

-пластикові картки «Приватбанк» НОМЕР_6 , «Приватбанк» НОМЕР_7 ;

-Паперовий пакет з наліпкою накладної «Нової пошти» на якій зазначено у графі «Отримувач» - «Мартиросян Аркадій с. Новомиколаївка, Скадовський район», в якому знаходяться візитні картки магазину «Боб Марлі» у кількості 3 шт.;

-Зіп-пакети у кількості 2 штук, в яких містяться насіння, ззовні схожі на насіння «коноплі»;

-Пластикова туба прозора з насінням рослини схожої на «коноплю»;

-Планшет марки «Samsung Galaxy» IMEI: НОМЕР_8 ;

-Ноутбук марки «Asus» моделі К-501 у корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_9 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.09.2020 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 686/2070/20
УХВАЛА
11 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвідслідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Третього СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду скарги на бездіяльність начальника Третього СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скаржник заявив відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 посилаючись на те, що у нього виникають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки він не довіряє судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_3 не наведено достатніх та переконливих обставини, які б викликали сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 . Посилання заявника на те, що слідчий суддя упереджений в розгляді скарги так як він йому не довіряє, не може свідчити про те, що у судді могла сформуватися упереджена думка чи будь яким чином порушено право скаржника права на справедливий розгляд його скарги в суді.
Будь яких посилань на наявність суб`єктивного критерію, тобто вчинення слідчим суддею дій, які б свідчили про прояви упередженості чи безсторонності, заявником не зазначено.

Отже, в судовому засіданні поза розумним сумнівом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді скарги ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що підстави для задоволення заявиОСОБА_3 про відвід слідчого судді відсутні.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвідслідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Третього СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/6187/20
Провадження № 1-кп/686/997/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 16.03.2020 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: