Справа № 396/1793/20
У Х В А Л А
"23" грудня 2020 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинувачено - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000515 від 22.07.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :
у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на данний час ризики передбачені ст.177 КПК які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим не відпали, граничний строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 23.12.2020 року.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, обвинувачених та їх захисників, які заперечували щодо продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим строком до двох місяців, виходячи з наступних підстав.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 визначено граничний строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23.12.2020 року включно.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що по відношенню до обвинувачених відсутні передумови для зміни чи скасування раніше обраного їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Як вбачається із обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та умисного особливо тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України (в стані алкогольного сп"яніння, вчиненого щодо особи з інвалідністю).

ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину ч.3 ст.152 КК України (в стані алкогольного сп"яніння, вчиненого щодо особи з інвалідністю).

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків.

Таким чином суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 відтак підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а обраний запобіжний захід необхідно вважати продовженим строком до двох місяців.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який вчинений із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 177, 184,199,ч.3 ст.315 КПК України суд,

постановив:
відкласти підготовче провадження на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.152 КК України до 26 січня 2021 року 14 години 00 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України, на два місяці, тобто по 15 год. 50 хв. 20 лютого 2021 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України, на два місяці, тобто по 15 год. 50 хв. 20 лютого 2021 року включно.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора та захисників.

В судове засідання викликати потерпілу, представника потерпілої та доставити обвинувачуваних.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим для відома та направити для виконання начальнику ДУ "Кропивницька установа виконання покарань №14" Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченими обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3

С