Справа № 953/1194/21
н/п 1-кс/953/840/21
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
27.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме автомобіля марки MERCEDES-BENZ S500, з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в кузові «седан», номер шасі НОМЕР_2 , 2001 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключі від автомобіля марки MERCEDES-BENZ S500 з брилком та ланцюжком із металу жовтого кольору, які упаковано до прозорого сейф-пакету НПУ SUD 3048200, наручний годинник «Apple Watch» 42мм Case, серії НОМЕР_4 з ремішком з металу жовтого кольору.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , володівши навиками щодо виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», в січні 2021 року, більш точні дата та час під час досудового слідства не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -«PVP» і реалізуючи його, через мережу Інтернет, придбав хімічний посуд, а саме: скляні мірні колби, воронки, лійки, змішувачі. Необхідні інгредієнти: бромфенон, етилацетат, пирролидин, соляну кислоту, ацетон були надіслані йому невстановленою в ході досудового розслідування особою у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою ТОВ «Нова Пошта».
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , отримав зазначені вищевказані речовини посилкою у відділенні ТОВ «Нова Пошта», для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, які став зберігати у орендованому будинку № 2А по вул. Кромській в м. Харкові.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , шляхом збору та пристосування відповідним чином, наявного у нього обладнання та інгредієнтів за адресою: м. Харків, вул. Кромська, 2 А, незаконно виготовив та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Зазначену психотропну речовину він почав зберігати за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та приховуючи у своїх особистих речах.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 26.01.2021 року, в ході огляду місця події ділянки місцевості, біля будинку № 2А по вул. Кромська в м. Харкові, у період часу з 00:15 год. по 00:40 год., виявили та вилучили у останнього 1 полімерний пакет всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 14,5580 г, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Крім того, в ході огляду місця події 26.01.2021 в період часу з 00:50 по 01:20 за адресою: м. Харків, вул. Кромьска, 2 А в транспортному засобі Mercedes Benz S500, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , під сидінням водія, співробітниками поліції було виявлено та вилучено білий паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, попередньо дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку останній зберігав з метою збуту.
Крім того, в ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_5 , 26.01.2021 в період часу з 01:30 по 04:15 співробітниками поліції було виявлено та вилучено значну кількість речовин різних кольорів, розфасованих по різних пакетах,тарі. Попередньо дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку останній зберігав з метою збуту.
Крім того, в ході огляду місця події, а саме буд. № 22 по вул. Солдатській в м. Харкові, який орендує ОСОБА_5 , 26.01.2021 в період часу з 05:50 по 08:30 співробітниками поліції було виявлено та вилучено значну кількість речовин, розфасованих по різних пакетах, ємкостях. Відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-21/1617-МРВ від 26.01.2021 вилучена речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 24,8101 г.
Таким чином, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини 24,8101 гр., яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2000 № 188 «Невеликі, великі та особливо великі психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці 2» загальна маса PVP г., відноситься до особливо великих розмірів (від 15,0 і більше), затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.
26.01.2021 о 13-10 годин в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході затримання під час особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено майно, а саме: наручний годинник «Apple Watch» 42мм Case, серії НОМЕР_4 з ремішком з металу жовтого кольору.
Крім того, 26.01.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кромська, 2А було вилучено автомобіль марки MERCEDES-BENZ S500, з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в кузові «седан», номер шасі НОМЕР_2 , 2001 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_3 та ключі від автомобіля марки MERCEDES-BENZ S500 з брилком та ланцюжком із металу жовтого кольору, які упаковано до прозорого сейф-пакету НПУ SUD 3048200.
Слідчий зазначає, що вилучене майно, є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник надали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого та власника майна.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, яким прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановив наступне.
Згідно з положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченого ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна було направлено до Київського районного суду м.Харкова 27.01.2021, тобто в передбачений ч.5 ст.171 КПК України строк. Тому слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання по суті.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).
При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:
-правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України;
-наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 статті 170 КПК України).
Щодо правової підстави арешту майна слідчий суддя зазначає наступне.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
-збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;
- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення(ч. 1 ст. 98 КПК України).
Слідчий в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.
Відповідно даних, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.01.2021 вбачається, що в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 208 КПК України, при особистому огляді виявлено та вилучено майно, а саме: наручний годинник «Apple Watch» 42мм Case, серії НОМЕР_4 з ремішком з металу жовтого кольору.
Відповідно даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 26.01.2021 вбачається, що в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кромська, 2А було вилучено автомобіль марки MERCEDES-BENZ S500, з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в кузові «седан», номер шасі НОМЕР_2 , 2001 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_3 та ключі від автомобіля марки MERCEDES-BENZ S500 з брилком та ланцюжком із металу жовтого кольору, які упаковано до прозорого сейф-пакету НПУ SUD 3048200.М., ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2021, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, надано дозвіл на проведений 26.01.2021 в період часу з 01 год. 30 хв. по 04 год. 15 хв. огляд домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , власником домоволодіння є ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Даних щодо визначення наручного годинника «Apple Watch» 42мм Case, серії НОМЕР_4 з ремішком з металу жовтого кольору речовим доказом на час розгляду клопотання немає.
Тому вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено, оскільки вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
Слідчий суддя вважає, що передача вилученого майна на час розгляду даного клопотання на відповідальне зберігання власнику з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить його належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково( ч.1 ст. 174 КПК).
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано ( ч.2 ст. 174 КПК України).
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 26.01.2021 за адресою: м. Харків, вул. Кромська, 2А, а саме, транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENZ S500, з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в кузові «седан», номер шасі НОМЕР_2 , 2001 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 26.01.2021 за адресою: м. Харків, вул. Кромська, 2А, а саме, ключі від автомобіля марки MERCEDES-BENZ S500 з брилком та ланцюжком із металу жовтого кольору, які упаковано до прозорого сейф-пакету НПУ SUD 3048200, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.01.2021 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , під час його особистого обшуку, а саме: наручний годинник «Apple Watch» 42мм Case, серії НОМЕР_4 з ремішком з металу жовтого кольору, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Зберігання автомобіля марки MERCEDES-BENZ S500, з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в кузові «седан», номер шасі НОМЕР_2 , 2001 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_3 , згідно п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, здійснювати на території на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А.
Визначити місце зберігання арештованого майна: наручного годинника «Apple Watch» 42мм Case, серії НОМЕР_4 з ремішком з металу жовтого кольору, ключів від автомобіля марки MERCEDES-BENZ S500 з брилком та ланцюжком із металу жовтого кольору, які упаковано до прозорого сейф-пакету НПУ SUD 3048200, камеру зберігання речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1