Провадження № 1-кс/686/1093/21
У Х В А Л А
22 січня 2021 року м. Хмельницький
22 січня 2021 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , (Виконавчий округ Хмельницької області, місце розташування офісу: АДРЕСА_1 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2019 року надійшла ухвала слідчого суді за ст. 388 КК України про незаконні дії, які полягають в приховуванні заставного майна від АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
18.07.2018 Господарським судом Хмельницької області видано наказ №924/1233/17 про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на користь АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі вказаного наказу приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №57377271.
28.11.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_5 з метою забезпечення примусового виконання судового рішення, зокрема, опису та арешту заставного майна здійснено вихід спільно з представником АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 ), однак останніх до заставного майна допущено не було, про що було складено відповідний акт.
27.12.2018 року представником банку було здійснено ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 57377271 від 10.10.2018 року, де виявлено лист №48 представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.12.2018 року, в якому повідомляється, що будь якого рухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі яке є предметом договором застави від 11.08.2014 року на території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 немає.
У зв`язку із викладеним, з метою отримання значимої для органів досудового розслідування інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, котрі знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , (Виконавчий округ Хмельницької області, місце розташування офісу: АДРЕСА_1 ), а саме до виконавчого провадження № 57377271 від 10.10.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч .2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у приватного виконавця ОСОБА_5 , (Виконавчий округ Хмельницької області, місце розташування офісу: АДРЕСА_1 ), завірених копій документів виконавчого провадження №57377271 від 10.10.2018 року.
Приватному виконавцю ОСОБА_5 , (Виконавчий округ Хмельницької області, місце розташування офісу: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені копії документів.
Ухвала діє по 22 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду