ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №633/568/20 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/38/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення апеляційної скарги)
04 січня 2021 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печенізького районного суду Харківської області від 18.11.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
На зазначену ухвалу слідчого судді 30.11.2020 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України.
Дана правова норма чітко регламентує що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не була присутня у судовому засіданні 26.11.2020 при винесенні вказаної ухвали слідчого судді. Копію вказаного судового рішення ОСОБА_3 отримала 21.11.2020, згідно розписки (т.1 а.с.10) .Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 18.11.2020 була подана до Печенізького районного суду Харківської області 30.11.2020. З урахуванням вимог ст.115 КПК України останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 26.11.2020.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначила причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Отже, на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печенізького районного суду Харківської області від 18.11.2020 повернути особі, що її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2