Справа № 524/2560/20
Провадження 1-кп/524/294/20
УХВАЛА

28.08.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого АТ «Укратранснафта» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 26.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
30.04.2020 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

02.07.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001965 від 12.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
02.07.2020 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

03.07.2020 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріали кримінального провадження №0001965 від 12.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням №0000672 від 26.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Представник потерпілого АТ «Укртранснафта» ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 від учасників судового процесу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..185 ч.3 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 31.08.2020 року о 13 год. 40 хв.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого АТ «Укртранснафта» ОСОБА_6 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком » ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1