Провадження № 1-кс/592/6876/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 20:30 11.08.2020 до 07:15 12.08.2020 невідомі особи пошкодження замка проникли до підвального приміщення заявника за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали велосипеди у кількості 3 шт.

13.08.2020 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0002390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведених слідчих дій, а сам допиту потерпілого, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний:

1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , оскільки вказаний громадянин достеменно знав місце перебування викраденого майна та орієнтується в підвалі буд. АДРЕСА_1 , факт його наявності, внаслідок перебування в ньому раніше, а також міг вчинити вказане правопорушення внаслідок неприязних стосунків із потерпілим;

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 20 год. 00 хв. 11.08.2020 року по 20:00 12.08.2020, абонентського номеру НОМЕР_1 .

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 20 год. 00 хв. 11.08.2020 року по 20:00 12.08.2020, абонентського номеру НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу надати: старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали: 40 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1