Справа № 159/2875/20
Провадження № 1-кс/159/1509/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001027 від 17.06.2020 року,

в с т а н о в и в :

16 червня 2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучені транспортний засіб «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 .Б5, техталон серії НОМЕР_2 , довідка військової частини від 20.03.2017 р. №1/460.

17 червня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2020 року накладено арешт на вилучене майно з метою перевірки законності експлуатації транспортного засобу на підставі техпаспорту та довідки.

07 жовтня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, мотивуючи тим, що придбав транспортний засіб два роки назад у чоловіка, який надав йому техпаспорт та довідку військової частини, тому не має відношення до підробки документів.

Заслухавши дізнавача, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що вилучена довідка військової частини на використання транспортного засобу є підробленою. Крім того, на даний час дізнання не отримало відповідь на запит щодо державної реєстрації вилученого транспортного засобу, не отримало офіційних зразків техпаспортів, що використовуються для транспортних засобів Збройними силами України, а тому збереження вилученого транспортного засобу та техпаспорту під повним контролем органу досудового розслідування є виправданим.
Обмеження прав особи, яка не вжила вчасно заходів щодо перевірки документів на право керування автомобілем, не має ознак незаконного.
Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.173,174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1