Справа №388/1904/18 провадження № 1-кп/403/6/20
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 01.12.2018 року та №0000342 від 25.05.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Насосна станція
Снігурівського району Миколаївської області,
адреса фактичного місця проживання без
реєстрації:
АДРЕСА_1 , громадянина України,
освіта професійно-технічна, не одруженого, не
працюючого, не військовозобов`язаного, раніше
судимого: 10.10.2017 року Долинським районним
судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2
ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі
строком на 4 роки із звільненням на підставі ст.75
КК України від відбування покарання з
випробуванням та встановленням іспитового
строку на 3 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання по розгляду обвинувальних актів призначено на 13 год. 00 хв. 09.11.2020 року, про що завчасно повідомлено учасників кримінального провадження.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 15.11.2020 року.
03.11.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
09.11.2020 року захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 на електронну адресу суду направлена заява про неможливість його прибуття для участі в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на лікарняному.
За вказаних обставин, при вирішенні питання щодо можливості призначення обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу визначеного ухвалою суду від 07.09.2020 року строку застосування даного запобіжного заходу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, зокрема коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Судом встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 був залучений судом за призначенням відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України.
За змістом ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а захисник ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого під час судового розгляду, не може бути присутнім в судовому засіданні 09.11.2020 року, суд, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 під час проведення окремої процесуальної дії у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.49, 53, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Залучити з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградсьькій області захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, поданого в межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 01.12.2018 року та №0000342 від 25.05.2019 року.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання для участі у розгляді клопотання прокурора на 09 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв. до приміщення Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у цьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
У разі неможливості прибуття захисника безпосередньо до місцезнаходження суду, роз`яснити можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом подання відповідного клопотання в порядку ст.336 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місцезнаходження: вул.Дворцова, буд.№32/29, м.Кропивницький, поштовий індекс, електронна адреса: ).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1