overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/777/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року в кримінальному провадженні №0002840 від 29.08.2018 року, -
встановив:

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 413, 418, 420, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року в кримінальному провадженні №0002840 від 29.08.2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, яким вінвизнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, змінити.

Доповнити резолютивну частину вироку вказівкою наступного змісту:

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В решті оскаржуваний вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 24.07.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9610/16-к
Провадження № 1-кп/644/19/20
Справа № 644/9610/16-к
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000152 від 16 січня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000152 від 16 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з повідомленням ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 вибув 15 квітня 2020 року для подальшого відбування покарання до ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» Кіровоградської області.

З метою забезпечення можливості розгляду кримінального провадження та відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого з ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» Кіровоградської області до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де тимчасового його утримувати до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи «Кропивницька ВК (№ 6)» Кіровоградської області до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення розгляду кримінального провадження № 0000152 від 16 січня 2016 року по його обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 ).

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження № 0000152 від 16 січня 2016 року по його обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти: в частині переведення обвинуваченого до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на адміністрацію ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» Кіровоградської області; в частині тимчасового залишення обвинуваченого у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - на адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4772/19
Провадження № 1-кп/645/317/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001306 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

З актового запису про смерть № 70 від 08.05.2020 року, виданого виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти відновлення провадження по справі, враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у підготовче судове засідання, в якому вирішити питання можливості закриття провадження по кримінальній справі з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КК України - через смерть обвинуваченого, та з`ясувати підстави для реабілітації померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0001306 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 03 вересня 2020 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ провадження 1-кп/646/67/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про усунення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 646/11478/16-к,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002267 від 14.09.2016, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 19.03.2020 тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, Червонозаводським районним судом м. Харкова.
При цьому, в ухвалі суду міститься технічна описка: помилково зазначено, по батькові обвинувіаченого ОСОБА_4 а саме: « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 у справ № 646/11478/16-к вважати правильним в ухвалі суду написання по батькові обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1467/20
Номер провадження 1-кп/697/203/2020
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 серпня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2020 25 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 1 2020 25 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 1 2020 25 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 27.08.2020 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Канівського міськрайонного суду, м. Канів, вул. Успенська, 22, зал № 1.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2363/20
1-кп/705/1032/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 08 травня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 08 травня 2020 року.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та представник потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000496 від 08 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/755/439/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"28" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_4.,

при секретарі: ОСОБА_5.,

за участю адвоката: ОСОБА_6.,

представника потерпілого: ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва в залі суду заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» в особі генерального директора ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку від 14.04.2020 року у справі №757/28806/18-к у кримінальному провадженні №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» в особі генерального директора ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку від 14.04.2020 року у справі №757/28806/18-к у кримінальному провадженні №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України в частині спеціальної конфіскації нерухомого майна, належного на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» до завершення перегляду даної справи Касаційним кримінальним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2020 року о 09 годині 20 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Колективного підприємства «Мар`їнське мисливсько-риболовецьке господарство» Українське товариство мисливців та рибалок на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.06.2020 № 67,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Колективного підприємства «Мар`їнське мисливсько-риболовецьке господарство» Українське товариство мисливців та рибалок на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.06.2020 № 67 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.07.2020 о 16-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001111,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001111 задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001111 повернути ОСОБА_4 або його захиснику речі, вилучені 19.06.2015 року в кабінеті № 1606 приміщення Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ. вул. Солом`янська, 2-А, та які зазначені в протоколі обшуку, а саме: два пістолети, жорсткий диск, дискети, компакт-диск, відеокасета формату «VHS», два флешнакопичувачі, талони на пальне на загальний обсяг 14500 літрів, а також грошові кошти у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США та 25 915 гривень, 2 мобільні телефони (Nokia ІЕМЕІ 47528 та Iрhоnе 38509), системний блок та документи.

Зобов`язати компетентну особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001111 повернути ОСОБА_4 , вилучені 24.06.2015 року у приміщені сауни та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та які зазначені в протоколі обшуку, а саме: Аркуші паперу схожі на талони на пальне; державні номерні знаки в кількості 8-ми штук, аркуші паперу, схожі на документи, серед яких ухвали голови Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій, листи, анкети, заяви, записи, предмет схожий на вогнепальну зброю з дерев`яним прикладом та матерчатим ременем, принтер у картонній коробці, аркуші паперу схожі на документи, серед яких документи для службового користування, конверти банківських установ, тех.паспорти на автомобілі, диск, штампи (2 шт). предмет схожий на зброю (пістолет), набої в кількості 9 шт. та предмет схожий на холодну зброю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15-10 год. 07.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області, яка поягає у не поверненні тимчасово вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в кримінальному провадженні № 0000036,-
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду міста Києва надійшла відповідна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області, яка поягає у не поверненні тимчасово вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в кримінальному провадженні № 0000036. Адвокат: ОСОБА_5 судове засідання не прибула. Належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд залишити скаргу на бездіяльність слідчого без розгляду. Слідчий в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд скарги не з`явилась, відмовилась від підтримання даної скарги та надала суду заяву, в якій просила залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області, яка поягає у не поверненні тимчасово вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в кримінальному провадженні № 0000036. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1