Справа № 307/4011/20
Провадження №1-кс/307/1267/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській про закриття кримінального провадження №0000123 від 02 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 02 лютого 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2020 року відкрито провадження по скарзі та в судове засідання виликано слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Скаргу мотивує тим, що 02 лютого 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що кваліфікується за ч.1 ст.125 ККУ за заявою ОСОБА_4 .. При вчиненні кримінального правопорушення нанесено тілесні ушкодження їй та адвокату ОСОБА_4 , про що є висновок судово-медичної експертизи, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, а їх відповідно визнано потерпілими. Однак з часу відкриття кримінального провадження слідчим не вчинено жодної слідчої дії для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Натомість, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадженя №0000123 від 02 лютого 2020 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України без повідомлення про це потерпілих, внаслідок чого про дану постанову їй стало відомо тільки 18 грудня 2020 року. Просить постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 02 лютого 2020 року скасувати.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, позаяк надіслала до суду зяву про розгляд скарги в її відсутності, в якій зазначила, що вимоги скарги підтримує та просить скаргу задовольнити.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд скарги в його відсутності на надав суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2020 року постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 02 лютого 2020 року скасовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 , слід закрити, позаяк постановою прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2020 року постановуслідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 02 лютого 2020 року скасовано.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 02 лютого 2020 року - закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1