Справа № 157/1353/20
Провадження №1-кс/157/361/20
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2020 року за № 0000352 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію за номерами ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 : інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 год. 29 серпня 2020 року по 00 год. 10 вересня 2020 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , маючи не зняту та не погашену в передбаченому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно підозрюється у вчиненні нового, умисного злочину, а саме в тому, що він, повторно 27 серпня 2020 року близько 19 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, відкрито, в присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які намагались припинити його злочинні дії, викрав коробку, в якій знаходились цифровий супутниковий ТВ-приймач «Xtra TV STB vl» вартістю 731 гривня 35 копійок, пульт дистанційного керування вартістю 69 гривень 18 копійок, кабель RCA вартістю 46 гривень 12 копійок, блок живлення вартістю 69 гривень 18 копійок, належні Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебували в користуванні, згідно з договором оренди № XTR-/2020 від 19 серпня 2020 року, ОСОБА_12 , внаслідок чого заподіяв товариству матеріальну шкоду на загальну суму 915 гривень 83 копійки. Крім цього, ОСОБА_9 підозрюється у тому, що він повторно 31 серпня 2020 року близько 23 год., перебуваючи біля цілодобового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на площі Культури у м. Камені-Каширському Волинської області, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_13 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Ergo F 188 Play», вартістю 333 гривні з sim-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , вартістю 100 гривень, на рахунку якої було 37 гривень, з яким в подальшому зник з місця вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 470 грн. 10 вересня 2020 року ОСОБА_9 добровільно видав телефон, марки «Ergo F 188 Play» як речовий доказ у справі. Зазначений мобільний телефон оглянуто протоколом огляду предметів та встановлено номери ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Також встановлено, що в телефоні наявні дві сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Як повідомив сам ОСОБА_9 , в подальшому він сім картку з номером НОМЕР_4 поставив у телефон, де вже була сім картка з номером НОМЕР_3 , яка належала потерпілому. В органу досудового розслідування виникла нагальна потреба у встановленні за номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 через оператора мобільного зв`язку маршруту руху ОСОБА_9 після вчинення злочину, встановлення кола спілкування останнього, кому та коли останній телефонував і з яких сім-карток. Такою інформацією є номери абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, тощо. В інакший спосіб, аніж як від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо. Інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомутації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці може допомогти органу досудового розслідування у розкритті цього злочину.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник володільця інформації, доступ до якої просить надати слідчий, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 1 вересня 2020 року за повідомленням ОСОБА_12 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що ОСОБА_9 , маючи не зняту та не погашену в передбаченому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно 27 серпня 2020 року близько 19 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, відкрито, в присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які намагались припинити його злочинні дії, викрав коробку, в якій знаходились цифровий супутниковий ТВ-приймач «Xtra TV STB vl» вартістю 731 гривня 35 копійок, пульт дистанційного керування вартістю 69 гривень 18 копійок, кабель RCA вартістю 46 гривень 12 копійок, блок живлення вартістю 69 гривень 18 копійок, належні Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебували в користуванні, згідно з договором оренди № XTR-/2020 від 19 серпня 2020 року ОСОБА_12 , внаслідок чого заподіяв вищевказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 915 гривень 83 копійки; 10 вересня 2020 року за повідомленням ОСОБА_13 про те, 31 серпня 2020 року близько 23 год., ОСОБА_9 , перебуваючи біля цілодобового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на площі Культури у м. Камені-Каширському Волинської області, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_13 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Ergo F 188 Play», вартістю 333 гривні з sim-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 вартістю 100 гривень, на рахунку якої було 37 гривень, з якими в подальшому зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 вересня 2020 року та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 від 11 вересня 2020 року, вбачається, що 31 серпня 2020 року близько 23 год., коли він перебував на Площі Культури у м. Камені-Каширському, то ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_14 » викрав у нього мобільний телефон.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператор мобільного зв`язку в Україні.

Отже, є достатні підстави вважати, що документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям інформації, можуть перебувати у володінні цього товариства.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України, в той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення документів (в тому числі електронних) для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання зазначеної у них інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншого способу забезпечити виконання визначених статтею 2 КПК України завдань кримінального провадження, у урахуванням вищезазначених обставин вчинення злочину, немає.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який включений в слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 01 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати інформацію за номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме: інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 год. 29 серпня 2020 року по 00 год. 10 вересня 2020 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1