справа № 492/1103/20
провадження 1-кс/492/353/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, 17 серпня 2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 10 серпня 2020 року невстановлені особи проникли до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали музичний центр марки «Sony», в результаті чого завдали їй матеріальний збиток на суму понад 1000,00 грн.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 від 17 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що протягом останніх чотирьох років за вищевказаною адресою не проживає, а даний будинок використовує як дачу та приїжджає періодично до даного будинку щоб перевірити його стан. 09 серпня 2020 року ОСОБА_5 приїхала до вказаного будинку щоб перевірити його стан, обстановки в будинку була не порушена, всі речі знаходились на місцях. 17 серпня 2020 року зателефонував сусід ОСОБА_6 , та повідомив, що вікна будинку відчинені. Цього ж дня вона приїхала до вказаного будинку та виявила, що зник магнітофон марки «Sony»,вартістю приблизно 1000,00 грн.

17 серпня 2020 року при проведенні слідчих дій, а саме огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено: музичний центр «Sony», модель - SS-CEH10, який передано на збереження ОСОБА_5 ; чотири відрізки зі слідами пальців рук, один - з зовнішньої сторони елементів вікна, два - з внутрішньої сторони елементів вікна, один - з поверхні шафи, які поміщено до паперового конверту.

18 серпня 2020 року слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме: музичний центр «Sony», модель - SS-CEH10, який передано на збереження ОСОБА_5 ; чотири відрізки зі слідами пальців рук, один - з зовнішньої сторони елементів вікна, два - з внутрішньої сторони елементів вікна, один - з поверхні шафи, які поміщено до паперового конверту, у зв`язку з тим, що вищевказане є доказами злочинної діяльності, які необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: музичний центр «Sony», модель - SS-CEH10, який передано на збереження ОСОБА_5 ; чотири відрізки зі слідами пальців рук, один - з зовнішньої сторони елементів вікна, два - з внутрішньої сторони елементів вікна, один - з поверхні шафи, які поміщено до паперового конверту, для уникнення їх зникнення чи знищення.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання повідомлені завчасно, однак в судове засідання не з`явилися, проте в силу ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, на вилучені 17 серпня 2020 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: музичний центр «Sony», модель - SS-CEH10, який передано на збереження ОСОБА_5 ; чотири відрізки зі слідами пальців рук, один - з зовнішньої сторони елементів вікна, два - з внутрішньої сторони елементів вікна, один - з поверхні шафи, які поміщено до паперового конверту, що були визнані речовими доказами.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1