overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5571/20
пр.№ 1-кс/464/1658/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання інспектора сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться у Західному ГРУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 :

-оригіналу квитанції про отримання грошових коштів у сумі 59 884 грн. по банківській операції № від 25.08.2020 р., яка проведена на ім`я отримувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-завірених копій паспортних даних отримувача грошових коштів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по банківській операції № від 25.08.2020 р.

Виконання ухвали покласти на інспектора сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівський області ОСОБА_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2020 р. о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/5629/20
1-кс/465/1508/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ

12.10.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , подала клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000289 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В подальшому старший інспектор СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повернути без розгляду, оскільки вищевказане кримінальне провадження 30.09.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заява старшого інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській областіпро повернення клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що старший інспектор СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській областіподала до суду заяву, в якій просить дане клопотання повернути, що є його правом. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення заяви старшого інспектора та повернення клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159-164,309,395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000289 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2200/20
Провадження 1-кп/576/325/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2020 року з Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000596 від 05.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, - на 11 годину 10 хвилин 11 листопада 2020 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1050/20
ун. № 759/7693/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 14 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 годину 45 хвилин 23 червня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1473/19 Провадження №11-кп/802/600/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.395 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000042, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 05 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 05 червня 2020 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінити.

Зменшити ОСОБА_7 покарання за ст.395 КК України до 4 (чотирьох) місяців арешту.

В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Верховного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/717/20 ЄУНС: 711/5925/20 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбутого покарання періоду попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбутого покарання періоду попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на 11-30 год. 27.10.2020.

Начальнику ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю уповноваженого представника установи з матеріалами особової справи на засудженого.
В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи адміністрацію установи та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/5460/20 Провадження № 11-сс/824/3166/2020 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2020 року затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_9 . Цим вироком ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн. Також вироком вирішене питання речових доказів.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку з високим рівнем захворюваності на корона вірус в Україні та Київській області загалом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на ті обставини, що в країні запроваджено карантин, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Участь в судовому засіданні 03 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв. захисника ОСОБА_6 , здійснити в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Ухвалу суду направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області для організації проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та захисником ОСОБА_6 .
У разі прибуття до суду обвинуваченої ОСОБА_9 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 Мосьондз ОСОБА_10 ОСОБА_4
Справа № 589/1887/20
Провадження № 1-кп/589/679/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Також винесено на обговорення питання щодо можливості об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, яка надійшло до суду раніше.
Прокурор вважав за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно того ж обвинуваченого, що перебуває на розгляді в суді.
Обвинувачений просив призначити справу до судового розгляду та підтримав позицію прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на положення ст. 291, 314, 334 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та об`єднати його з кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на дату, визначену для розгляду кримінального провадження № 1кп/589/114/20.

Об`єднати в одне провадження: кримінальне провадження № 1-кп/589/679/20 з кримінальним провадженням № 1-кп/589/114/20, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/589/114/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2020 Справа №607/17406/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 12 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 12 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та викликати його учасників.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 12 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 27 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/5046/20
н/п 1-кс/766/8585/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000116 від 11.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить не проводити розгляд клопотання та повернути його для доопрацювання.

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що при вирішені проставленого питання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додану до нього заяву, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від представника заявника адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить повернути вказане клопотання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання представнику заявника.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000116 від 11.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України повернути представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/8792/20
н/п 1-кп/766/2617/20
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
15 жовтня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01 вересня 2020 року.
Ухвалою від 02 вересня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.
На обговорення учасників підготовчого судового засідання судом було поставлено питання про повернення даного обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Прокурор захисник та обвинувачений проти прийняття такого рішення не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 4 підпункту 5 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, який набув чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Враховуючи, що відповідно до ст.12 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з 01.07.2020 року є кримінальним проступком, справу до судового розгляду, на даний час, не призначено, тому вказане кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, пунктом 4 підпунктом 5 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", суд, -
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1