Єдиний унікальний номер 243/73/19
Номер провадження 1-в/243/288/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002498 від 25.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду від 08 січня 2019 року до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн., з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавленням волі, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вироком Слов`янського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.
На теперішній час на адресу суду надійшло подання Краматорського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_2 повідомив, що не може виконати вирок суду, тому було спрямовано подання про вирішення питання щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.04.2019 року засудженому ОСОБА_2 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, однак станом на 25.06.2020 року квитанцію про сплату штрафу до Краматорського МВ засуджений так і не надав, тому просять суд розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення заяви Краматорському МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, виходячи з вимог чинного законодавства.
Так згідно матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , та відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду в Краматорському МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що знаходиться за адресою: (84300, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Дружби, 9).
7 серпня 2015 набув чинності Закон України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року № 160-VIII. Цей Закон визначає мету, завдання, підстави, види пробації, правовий статус персоналу органу пробації та суб`єктів пробації.
Метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.
Завданнями пробації, зокрема, є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, яким, зокрема, є штраф. Главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу. Стаття 26 КВК України передбачає порядок заміни штрафу у разі його несплати.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.04.2019 року за поданням Краматорського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, засудженому ОСОБА_2 було розстрочено виплату несплаченого штрафу в сумі 8500,00 грн, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2019 року, рівними частинами протягом 5 місяців у сумі по 1700 грн. щомісяця, починаючи з квітня 2019 року.
Однак ОСОБА_2 на теперішній час не сплатив штраф призначений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області навіть з урахуванням його розстрочки.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до частини четвертої статті 53 Кримінального кодексу України, виправних робіт штрафом відповідно до частини третьої статті 57 Кримінального кодексу України, позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні відповідно до частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, обмеження чи позбавлення волі службовим обмеженням для військовослужбовців відповідно до частини першої статті 58 Кримінального кодексу України вирішується суддею районного (міського) суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання, або за клопотанням колективу. Всі питання, передбачені цією статтею, розглядаються судом за місцем виконання вироку з участю прокурора, представника органу, що відає виконанням покарання, і, як правило, засудженого. Так, відповідно до п.10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 та відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду в Краматорському МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що знаходиться за адресою: (84300, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Дружби, 9).
З огляду на наведені положення та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання (подання) разом з тим встановивши, що подання є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК України вправі прийняти рішення про повернення відповідного подання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що клопотання подане до суду, який не уповноважений на його розгляд, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення з ним до компетентного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто виконується вирок суду.

Крім того, вважаю належним зазначити, що Краматорському МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області слід обґрунтовано та точно зазначити вимоги подання, а саме визначитися з позицією, яку він буде підтримувати у суді та чітко вказати один з видів заміни невиконаної частини вироку суду, а не просити суд, як альтернативу, замінити на будь який інший вид невідбуте покарання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -
УХВАЛИВ:

Подання Краматорського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавленням волі відносно ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Роз`яснити Краматорському МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що з даним поданням вони можуть може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання, виконується вирок суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі. З оригіналом згідно.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1