н/п 1-кс/766/8345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000440 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000440 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису з камер внутрішнього відео-спостереження, який знаходиться в приміщенні торгівельного бутіку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 11:50 по 12:20 год. 03.09.2020 року та його вилучення.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 03.09.2020 близько 12:05 год. невстановлена жінка, знаходячись у приміщенні торгівельного бутіку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумку фірми «Діамонд», вартістю 2100 гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що в приміщенні бутіку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 встановлені відео-камери тому, на підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме, відеозаписі з камер зовнішнього відеоспостереження, адже існує реальна загроза знищення інформації, яка має доказове значення по кримінальному провадженню.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей і документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000440 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшому дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_4 , а саме відеозапису з камер внутрішнього відео-спостереження, який знаходиться в приміщенні торгівельного бутіку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 11:50 по 12:20 год. 03.09.2020 року, з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1