Справа № 297/117/21
УХВАЛА
про арешт майна
25 січня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000007 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000007 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор вказує на те, що 22.01.2021 року о 21:46 годин в зону митного контролю на ділянку «В`їзду з Україну» по смузі руху «зелений коридор» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби громадянин України ОСОБА_4 , який надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон N НОМЕР_1 від 26.07.2017, орган, що видав 2105 та на сторінці №5 паспорту громадянина України для виїзду за кордон наявні два штампи, дві печатки та підписи посадових осіб Посольства України в Чеській Республіці про прийняття на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській Республіці на постійне проживання з 28.03.2018 року. На лист Закарпатської митниці Держмитслужби з Посольства України в Чеській Республіці надійшла відповідь, згідно з якою за реєстраційними даними громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постійному консульському обліку не перебуває, підписи на штампи не належать жодному з працівників консульської установи. У зв`язку з чим у діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено інспектором сектору дізнання ОСОБА_5 до ЄРДР 22.01.2021 року за № 0000007 із визначенням правової кваліфікації за ст. 358 ч. 4 КК України.

В ході проведення огляду місця події, в службовому кабінеті митного поста «Лужанка», що розташований в с. Астей, Берегівського району, вул. Дружби народів, 109, вилучено паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 26.07.2017 року громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Постановою дізнавача інспектора сектору дізнання ОСОБА_5 від 22.01.2021 року вилучене майно було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладені обставини, в паспорті для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 26.07.2017 року громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записи можуть бути підробленими, визнаний речовим доказом, що надає сукупність підстав та розумних підозр вважати, що даний документ є доказом злочину.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 17).

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений документ має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використане як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 22.01.2021 року дізнавача - інспектора сектору дізнання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 зазначений паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 26.07.2017 року громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 26.07.2017 року виданий на прізвище громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників процесуальної дії, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000007.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1