Номер провадження: 11-кп/813/2342/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2020 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.01.2021 р.,
встановив:
08.11.2020 р. засобами поштового зв`язку захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду.
Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Приморському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0002247 від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочині, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочині, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та в судовому засіданні 03.11.2020 р. було постановлено ухвалу про продовження ним строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.01.2021 р.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала районного суду підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це зазначено у скарзі захисника.
Як вбачається із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2020 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.01.2021 р.
Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 04 грудня 2020 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2020 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.01.2021 р. призначити до розгляду на 07 грудня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надати письмовий дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в судове засідання Одеського апеляційного суду.
Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду для відома та керівництву ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2