Справа №576/2032/19
1-кс/576/509/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000691, внесеному 20.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 120 Кримінального кодексу України (далі - КК України), на 6 місяців, тобто до 20 березня 2021 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 19.09.2019 надійшло повідомлення з приймального відділення Глухівської ЦРЛ про те, що до реанімаційного відділення без свідомості була доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За попередньо зібраними даними встановлено, що ОСОБА_5 намагалась покінчити життя самогубством, через повішання, на шиї виявлено сліди, ззовні схожі на сліди від странгуляційної борозни.

20.09.2019 СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 120 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла в реанімаційному відділенні Глухівської ЦРЛ.

Допитаний свідок по даному кримінальному провадженню брат потерпілої, ОСОБА_6 , показав, що 19.09.2019 працював на городі приблизно до 16 год. 30 хв.. Після цього зайшов в будинок, взяв гроші і пакет. Сестру він не бачив. В подальшому поїхав в магазин. Коли повернувся, то зайшов в будинок, в якому була лише мати. Він спитав у неї «де ОСОБА_7 », Мати відповіла, що десь була тут. Він вийшов на двір і побачив її лежачою на землі. Вона лежала від порогу приблизно на відстані 5 метрів на городі. Сестра лежала на землі, на лівому боці, вдягнена у кофту та сукню. Коли він підійшов до неї, то сестра була в свідомості, у неї трусились руки, очі були відкриті, але нічого не казала. Він заніс її в будинок, нічого підозрілого не помітив, поклав на диван у вітальні. Приблизно через 10-15 хвилин він помітив, що з нею щось не те, подумав, що її паралізувало. На велосипеді поїхав до їхньої двоюрідної сестри ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , розповів їй що сталось і просив допомогти. В подальшому вони з ОСОБА_9 пішли додому. Прийшовши додому ОСОБА_10 сказала, що треба викликати швидку, що і зробили. Сестру повезли в лікарню. Він поїхав разом з сестрою, а ОСОБА_10 пішла додому. В лікарні він купив ліки для сестри.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 89 від 20.11.2019 смерть ОСОБА_5 настала в результаті механічної асфіксії від здавлювання шиї з розвитком ішемії головного мозку та розвитком гіпоксичної енцелопатії, що в своєму перебігу призвело до розвитку набряку головного мозку, що і послугувало безпосередньо причиною смерті. Окрім цього на трупі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження прижиттєвого характеру: закрита тупа травма органів шиї з переломом щитоподібного та перстнеподібного хрящів. Зазначена травмау своєму перебігу ускладнилась розвитком явищ з загрозою дихання та ішемічним ураженням головного мозку (відповідно до клінічних даних), тому має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої.

По вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, а саме: проведено огляд місця події 20.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; в якості свідка допитаний ОСОБА_6 ; проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_11 ; допитані в якості свідків сусід та близькі родичі ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; проведено огляд трупу ОСОБА_5 ; допитаний в якості свідка лікар ОСОБА_14 ; проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 ; допитані з використанням поліграфу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; проведено цитологічну експертизу по мотузці, яка була вилучена під час ОМП від 20.09.2019; допитаний в якості свідка фельдшер БШМД ОСОБА_15 ; додаткового допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; складено схему домогосподарства, де мешкала ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; складено схему дружніх зв`язків ОСОБА_5 ; складено схему родинних зв`язків ОСОБА_5 ; зібрані характеризуючі дані на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 120 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 20.09.2020. Однак завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для встановлення істини по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати в якості свідків лікарів, які здійснювали огляд ОСОБА_5 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; за участю ОСОБА_6 провести слідчий експеримент і детально відтворити обставини події 19.09.2019; після проведення слідчого експерименту призначити судово-медичну експертизу з метою з`ясування механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 ; додатково провести огляд місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 для детальної фіксації обстановки місця виявлення ОСОБА_5 її братом ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент з ОСОБА_6 для фіксації його маршруту 19.09.2019.
Враховуючи те, що у 12 місячний строк досудового розслідування, тобто до 20.09.2020 закінчити досудове розслідування у вказаний термін не можливо, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 20 березня 2021 року.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, при цьому слідчим подано заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

А відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2019 надійшло повідомлення з приймального відділення Глухівської ЦРЛ про те, що до реанімаційного відділення без свідомості була доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За попередньо зібраними даними встановлено, що ОСОБА_5 намагалась покінчити життя самогубством, через повішання, на шиї виявлено сліди, ззовні схожі на сліди від странгуляційної борозни.

20.09.2019 СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 120 КК України.

Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 120 КК України, є нетяжким злочином.

З метою здобуття доказів у даному кримінальному провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, однак ще необхідно допитати в якості свідків лікарів, які здійснювали огляд ОСОБА_5 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; за участю ОСОБА_6 провести слідчий експеримент і детально відтворити обставини події 19.09.2019; після проведення слідчого експерименту призначити судово-медичну експертизу з метою з`ясування механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 ; додатково провести огляд місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 для детальної фіксації обстановки місця виявлення ОСОБА_5 її братом ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент з ОСОБА_6 для фіксації його маршруту 19.09.2019.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення ряду слідчих дій, і для їх проведення необхідний певний час, то за таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на визначений законом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000691, внесеному 20 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 120 КК України, на 6 місяців, тобто до 20 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1