Справа № 216/5534/20
провадження 1-кс/216/2402/20
УХВАЛА
іменем України
про арешт тимчасово вилученого майна

25 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0001569, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0001569 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2020 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запросив до себе додому на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вживання алкогольних напоїв.

Далі, цього ж дня, приблизно о 16.30 годині, після спільного вживання алкоголю з запрошеним на територію свого проживання ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, здійснюючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , на вказаній ділянці місцевості будучи особою, яка раніше вчинила розбій, підшукав собі знаряддя злочину невстановлений слідством предмет, який за своїми ознаками схожий на молоток, та здійснюючи свій злочинний намір наніс один удар молотком в тім`яну частину голови ОСОБА_5 після якого останній впав на землю. Далі ОСОБА_4 , притис своєю ногою груди ОСОБА_5 до землі та зняв з шиї останнього золотий ланцюжок довжиною 54 см вагою 10 г 585 проби вартістю 10000 гривень, після чого, продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, дістав з кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 платіжну картку банківської установи "ПриватБанк", що належить останньому. Далі ОСОБА_4 висловлюючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 , який в цей час продовжував лежати на землі, а саме під погрозою позбавлення його життя, тим самим подавивши можливу волю до опору з боку потерпілого, який реально сприймав погрози, забрав зі столу, що знаходиться на території домоволодіння, мобільний телефон Huawei Z Blue вартістю 5500 гривень, IМЕІ 1: НОМЕР_1 , IМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_4 , втік з території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 15500 гривень.

24.09.2020 слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (розбій).

Виїздом слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 а саме АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події. ОСОБА_4 запросив працівників поліції до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 та надав письмову згоду на проведення огляду.

Під час огляду місця події, проведеного у період часу з 17:35 до 19:31 годин 24.09.2020 встановлено, що на території двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на зовнішній частині воріт було виявлено речовину бурого кольору. З цього місця було зроблено зішкріб речовини бурого кольору і упаковано його до паперового конверту. Окрім того з вказаної речовини було зроблено змив марлевим тампоном, який разом із контрольним марлевим тампоном поміщено до паперового конверту.

У будинку в столі, що розташований навпроти входу, виявлено два молотка із дерев`яними ручками кожен, які вилучено до сейф пакету № ЕХР0308679 та сеф пакету № ЕХР0308680.

У проведенні огляду даного домоволодіння брав участь його мешканець - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав згоду на його проведення. За результатами проведення огляду складено відповідний протокол.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником даного домоволодіння згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 09.06.2015 є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

25 вересня 2020 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків речей, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про вчинення кримінального правопорушення, а відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання слідчого розглядати за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 24.09.2020 вбачається, що на місці огляду виявлено та вилучено на зовнішній частині воріт було виявлено речовину бурого кольору. З цього місця було зроблено зішкріб речовини бурого кольору і упаковано його до паперового конверту. Окрім того з вказаної речовини було зроблено змив марлевим тампоном, який разом із контрольним марлевим тампоном поміщено до паперового конверту.У будинку в столі, що розташований навпроти входу, виявлено два молотка із дерев`яними ручками кожен, які вилучено до сейф пакету №ЕХР0308679 та сейф пакету №ЕХР0308680.

Постановою слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 вересня 2020 року вказані вище речі визнані речовим доказом.

Таким чином, вказане вище майно фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 24.09.2020, в період часу з 17:35 до 19:31 годин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку будівлі АДРЕСА_1 , а саме: зішкріб речовини бурого кольору, змив марлевим тампоном, та два молотки з дерев`яними ручками кожен, які вилучено до сейф пакету №ЕХР0308679 та сейф пакету №ЕХР0308680.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1