Справа № 468/1581/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

22.01.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000474.

З клопотання слідує, що ухвалою слідчого судді від 11.11.2020 року було накладено арешт в тому числі на належний ОСОБА_3 автомобіль та інші речі.

Заявнику від слідчого стало відомо, що на даний час вказане кримінальне провадження закрите, що вказує на те, що відпали підстави для арешту майна.

Від заявника до суду надійшла заява про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та відсутність заперечень проти клопотання.

Оскільки в судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені та заявили про розгляд клопотання за їх відсутності, то розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, оглянувши надані органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000474, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що Баштанським ВП здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом замаху на крадіжку сталевих труб з трубопроводу на НСП № 15 Явкинської зрошувальної системи.

05.11.2020 року слідчим був проведений огляд місця події, в ході якого були вилучені автомобіль «Nissan Bluebird» н.з. НОМЕР_1 ; автомобільний одновісний причіп н.з. НОМЕР_2 ; автомобільний одновісний причіп синього кольору без реєстраційного номерного знаку та інше майно та які постановою слідчого від 05.11.2020 року були визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 11.11.2020 року був накладений арешт на визнані слідчим речовими доказами транспортні засоби та речі.

25.12.2020 року постановою слідчого кримінальне провадження №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За такого, оскільки постановою слідчого від 25.12.2020 року кримінальне провадження №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому у застосуванні заходів по арешту майна, вжитих за ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.11.2020 року, відпала потреба.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Арешт на автомобіль «Nissan Bluebird» н.з. НОМЕР_1 ; автомобільний одновісний причіп н.з. НОМЕР_2 ; автомобільний одновісний причіп синього кольору без реєстраційного номерного знаку; електричний вентилятор із дротом; електричний бензиновий генератор «Forte FG3500» потужністю 220v/50Hz із металевим шлангом для відводу вихлопних газів; два металевих балони із під`єднаними редукторами, шлангами та газовим різаком; три металевих ковпаки від газових балонів; металевий трос, два інших металевих балони із під`єднаними редукторами, газовими шлангами та газовим різаком; металевий балон із ковпаком на ньому; стяжну стрічку довжиною 9,5 м із металевим гаком; металевий лом; полімерний пакет з інструментами; серед яких металева щітка, металева ємність із деталями, розвідний ключ, викрутка із маркуванням «Сила», фрагменти мідного дроту, гайка, ріжковий ключ на 19, ріжковий ключ 15х14, плоскогубці, моток мідного дроту, металеве кільце, викрутка, саморобний ріжковий ключ, викрутка із заточеним кінцем; металеве колесо із саморобним кріпленням та дротом; лопату типу «саперна»; сокиру без маркування; кувалду, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.11.2020 року по кримінальному провадженню №0000474 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: