Справа №127/1491/21
Провадження №1-кп/127/64/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000384, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця , із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
03 червня 1997 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
11 червня 2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
17 лютого 2006 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
19 лютого 2012 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі
24 квітня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області змінено та призначено покарання у виді 6 місяців арешту.

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та зберігав його при собі.
В подальшому, до чергової частини Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області близько 19:59 год. 17 вересня 2020 року надійшло повідомлення про те, що під час оперативно-профілактичного відпрацювання по операції «Мак» працівниками Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 23, був зупинений ОСОБА_4 . На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього у рюкзаку, який останній мав при собі наявні заборонені речовини.
При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 20 год. 51 хв. по 21 год. 01 хв. 17.09.2020 на стоянці, що розташована на території супермаркету «Грош», що за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 23, в присутності двох понятих ОСОБА_4 дістав із рюкзака згорток, який обмотаний малярною клейкою стрічкою, в якому знаходилася речовина рослинного походження, та видав її працівникам поліції. Під час розпакування згортку, який був обмотаний малярною клейкою стрічкою, було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилася невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено.
Згідно висновку експерта № 1961 від 22.10.2020 - надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,26 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що наркотичний засіб канабіс він знайшов.
Точної дати обвинувачений не пам`ятає, на вул. Чехова в м. Вінниці його зупинили працівники поліції і на їх запитання про наявність заборонених речей, повідомив що має пакунок з канабісом, який працівниками поліції у нього в подальшому було вилучено.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, витрати за експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта № 1961 від 22 жовтня 2020 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,26 г. В наданих на експертизу 2 (двох) таблетках міститься бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В таблетці масою 0,1020 г, маса бупренорфіну становить 0,0019 г. В таблетці масою 0,1029 г, маса бупренорфіну становить 0,0019 г.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні з 05.04.1994 по 06.04.1994 з діагнозом «Побутове отруєння димедролом у стані алкогольного сп`яніння. Деліріозний судомний синдром» До лікаря невролога та нейрохірурга не звертався.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку перебував з 01.06.2003 по 11.11.2010 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 17.09.2020, в рамках кримінального провадження №0000384 внесеного до ЄРДР 18.09.2020, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 7052250; 2 пігулки, поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №7052252 підлягає скасуванню.

Речові докази:
- речовина рослинного походження, 2 (дві) порошкоподібні речовини, які поміщені до спец, пакету Експертної служби МВС України №5474236, об`єкти дослідження поміщені до спец. пакету Експертної служби МВС України №5264115, визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000384 - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.(сімнадцять тисяч гривень).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 17.09.2020, в рамках кримінального провадження №0000384 внесеного до ЄРДР 18.09.2020, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 7052250; 2 пігулки, поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №7052252 скасувати.

Речові докази:
- речовина рослинного походження, 2 (дві) порошкоподібні речовини, які поміщені до спец, пакету Експертної служби МВС України №5474236, об`єкти дослідження поміщені до спец. пакету Експертної служби МВС України №5264115, визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000384, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: