УХВАЛА

Справа № 569/21562/20

1-кс/569/6788/20

22 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , а саме: до всіх установчих документів стосовно ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », печатки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бухгалтерську звітність за період перебування на посаді голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поліщук ОСОБА_6 , ключ-чіп від теплового вузлу, що розміщений біля будинку АДРЕСА_2 , товарно-матеріальні цінності, які залишились за період перебування на посаді голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належать ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучити дані речі та оригінали зазначених документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 08.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 07.12.2020 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про те, що ОСОБА_5 , будучи звільненою з посади голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відмовилася передавати для нового правління ОСББ печатки, установчі документи, ключі, товарно-матеріальні цінності ОСББ.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка гр.. ОСОБА_7 пояснив наступне, що на даний момент являється головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15.10.2020 року за результатами загально-будинкових зборів мешканців будинку АДРЕСА_2 було прийнято рішення звільнити з посади голову правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , у зв`язку з незадовільною роботою та підозрах мешканців будинку про не цільове використання коштів ОСББ, оскільки ОСОБА_5 не надавала інформації про фінансову діяльність та використання коштів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На дані збори ОСОБА_5 не з`явилась, але була належним чином проінформована, а саме отримала запрошення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В подальшому наказом №01-К від 13.11.2020 року ОСОБА_5 було звільнено з посади Голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а головою правління ОСББ було призначено мене ОСОБА_7 та останньому потрібно було провести з ОСОБА_5 розрахунок в день її звільнення. Цього ж дня ОСОБА_7 та члени комісії намагались зв`язатись з ОСОБА_5 для того щоб остання ознайомилась з наказом та рішенням зборів мешканців будинку, однак остання не піднімала телефон.

17.11.2020 року мною головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та членами правління було складено акт про відмову від ознайомлення з наказом №01-к від 13.11.2020 року та копія даного акту також була відправлена останній рекомендованим листом. Також ми пропонували повернути ОСОБА_5 установчі документи, печатку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бухгалтерську звітність за період перебування останньої на посаді голови правління, ключ-чіп від теплового вузлу, товарно-матеріальні цінності, які залишились. Однак ОСОБА_5 відмовилась віддавати ці всі речі, мотивуючи це тим, що остання не згідна з рішенням зборів мешканців будинку.

17.11.2020 року ОСОБА_7 та члени правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склали протокол №4 відповідно до якого ОСОБА_5 відмовилась від передачі установчих документів, печатки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бухгалтерську звітність за період перебування на посаді голови правління, ключ-чіп від теплового вузлу, товарно-матеріальні цінності, які залишились, а також в присутності ОСОБА_5 було прочитано наказ про її звільнення з посади голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01-к від 13.11.2020 та остання відмовилась підписатись про ознайомлення.

Також останній зазначив, що ключ-чіп від теплового вузла регулює температуру по всьому будинку в загальному та в результаті неправомірних дій ОСОБА_5 страждають мешканці будинку, а саме в їхніх квартирах низька температура та деякі мешканці не отримують належного тепла в свої помешкання.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні документів в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального проступку ч. 1 ст. 357 КК України.

Документи та речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати до всіх установчих документів стосовно ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », печатки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бухгалтерську звітність за період перебування на посаді голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поліщук ОСОБА_6 , ключ-чіп від теплового вузлу, що розміщений біля будинку АДРЕСА_2 , товарно-матеріальні цінності, які залишились за період перебування на посаді голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належать ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підстави, що документи перебувають в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт подачі завідомо неправдивої інформації.

Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак недійсності документів. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані речі та документи.

Дізнавач СД Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець документів до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу - інспектору сектору дізнання Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , а саме: до всіх установчих документів стосовно ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », печатки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бухгалтерську звітність за період перебування на посаді голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поліщук ОСОБА_6 , ключ-чіп від теплового вузлу, що розміщений біля будинку АДРЕСА_2 , товарно-матеріальні цінності, які залишились за період перебування на посаді голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належать ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучити дані речі та оригінали зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя