Провадження №1-кс/523/3415/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , особи інтересів, якої стосується розгляд клопотання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 10.08.2020 до чч Хаджибеївського ВП Сувороського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 14.00 год. 09.08.2020 року по 16.30 год. 10.08.2020 року за адресою : АДРЕСА_2 з гаража викрали комплект вудок для риболовлі. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО 11579 від 10.08.2020).
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 11.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.
25.08.2020слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 допитано в якості свідка ОСОБА_5 який пояснив, що 10.08.2020 близько 15:00год. перебуваючи біля перехрестя вул. Ак. Воробйова та вул. Краснослобідська м. Одеси до нього підійшов невідомий йому чоловік та продав набір рибальських снастей за 500 грн.
25.08.2020 року слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31 в каб. №13 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав сумку зеленого кольору, в ході огляду встановлено, що в сумці знаходяться: котушка золотистого кольору до рибальської вудки; підставка зеленого кольору з комплектуючими частинами у кількості 10 шт.; три підставки-рогатки під вудки; три електро-світлові сигналізації до підставки; дві механічні підставки для вудок на тонких стержнях; шість електро-звукових сигналізацій під вудки чорного кольору; складна вудка чорно-червоного кольору (дві частини); дві підставки-штирі сірого металу; чотири підставки-штирі чорного кольору з металу; батарейка крона,
після огляду, виявлене опечатано до наданої сумки зеленого кольору.
25.08.2020 слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого при огляді за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор в судовому засіданні, просив задовольнити клопотання слідчого з підстав викладених у ньому.
Власник майна - ОСОБА_4 , та особа інтересів, якої стосується розгляд клопотання - ОСОБА_5 , також не заперечували проти задоволення клопотання, разом з тим просили повернути майно власнику, на відповідальне зберігання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на ньому.
Беручи до уваги те, що вищевказаний системний блок, по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести ряд, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на котушка золотистого кольору до рибальської вудки; підставка зеленого кольору з комплектуючими частинами у кількості 10 шт.; три підставки-рогатки під вудки; три електро-світлові сигналізації до підставки; дві механічні підставки для вудок на тонких стержнях; шість електро-звукових сигналізацій під вудки чорного кольору; складна вудка чорно-червоного кольору (дві частини); дві підставки-штирі сірого металу; чотири підставки-штирі чорного кольору з металу; батарейка крона.
Майно передати власнику - ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права відчуження.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1