Провадження № 1-кп/760/2337/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

18.08.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.06.2020 року за № 0004344 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 17.07.2020 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.06.2020 року за № 0004344 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачена та її захисник не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 17.07.2020 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченій.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 13.06.2020 року № 0003914 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке також перебуває в суді і по якому вже проведено підготовче судове засідання.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріалами досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Отже, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР 29.06.2020 року за № 0004344 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 13.06.2020 року № 0003914 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке також перебуває в суді і по якому вже проведено підготовче судове засідання.
Присвоїти кримінальному провадженню загальний номер №1-кп/760/2337/20 (справа №760/15644/20).
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Клопотання обґрунтовано тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_3 може: 1) переховуватись від суду на що вказує те, що вона 15.05.2019 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві була оголошена у розшук, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а санкція статті передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинувачена може переховуватись від суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення на що вказує те, що обвинувачена не працює, не має іншого джерела доходів, окрім протиправної діяльності, не займається вихованням дитини.
Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України дає підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обрання даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 183 217, 291, 331, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт від 17.07.2020 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.06.2020 року за № 0004344 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 16.09.2020 року на 12 год. 00 хв. і розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР 29.06.2020 року за № 0004344 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 13.06.2020 року № 0003914 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке також перебуває в суді і по якому вже проведено підготовче судове засідання.
Присвоїти кримінальному провадженню загальний номер №1-кп/760/2337/20 (справа №760/15644/20).
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 16.10.2020 року включно.
Строк дії даної ухвали до 16.10.2020 року включно.
Ухвала в частині застосування до обвинуваченої запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1