Дата документу 18.09.2020 Справа № 554/7814/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 11 серпня 2020 року про допит у якості потерпілого у рамках кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 року, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві розглянути клопотання про залучення його в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 року в порядку ст. 220 КПК України. В скарзі зазначив, що 11 серпня 2020 року подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві клопотання про залучення його в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні, однак на момент звернення до суду із скаргою у ОСОБА_3 відсутні відомості щодо процесуального реагування на його клопотання. З цих підстав, звернувся до суду зі скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали частково, оскільки слідчим клопотання розглянуто, прохали зобов`язати слідчого у відповідності до КПК України направити копію постанови про відмову у задоволенні клопотання..
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у судове засідання не з`явився, надіслав до суду матеріали кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 року.
Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Заява про залучення як потерпілого є по суті клопотанням про вчинення слідчим процесуальних дій, у ній ініціюється питання допиту особи, а тому вона підлягає розгляду у порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 року, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 винесено постанову від 20.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2020 року про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000082 від 09.04.2020.
Таким чином, слідчий ОСОБА_5 розглянула клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2020 про залучення його в якості потерпілого, у передбаченому ст.220 КПК України порядку, а тому у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання необхідно відмовити.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України матеріали кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 не містять відомостей про вручення даної постанови ОСОБА_3 , а тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 вручити копію постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2020 р. у відповідності до ст. 220 КПК, у разі неможливості вручення, з об`єктивних причин надіслати йому.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 11 серпня 2020 року про допит у якості потерпілого у рамках кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 рокузадовольнити часткового.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 вручити копію постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2020 р. у відповідності до ст. 220 КПК, у разі неможливості вручення, з об`єктивних причин надіслати йому.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1