Справа № 536/650/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 07.05.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кичиладжило Марнеульського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.09.2017 біля 15 год., 27.09.2017 біля 15 год., 30.09.2017 біля 15 год.30 хв., 02.10.2017 біля 08 год., 02.10.2017 біля 17 год., 03.10.2017 біля 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційну залежність та погіршення якості її життя, за що 16.11.2017 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 02.04.2018 біля 19 год., 05.04.2018 біля 17 год., 10.04.2018 о 9 год., 15.04.2018 о 17 год., 20.04.2018 о 19 год, 22.04.2018 о 22 год., 02.05.2018 о 18 год., 05.05.2018 біля 17 год., 10.05.2018 біля 15 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційну залежність та погіршення якості її життя, за що 29.05.2018 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 07.07.2018 о 17 год., 12.07.2018 біля 11 год., 15.07.2018 біля 13 год., 21.07.2018 біля 18 год., 04.08.2018 о 9 год., 15.08.2018 біля 16 год., 20.08.2018 біля 12 год., 26.08.2018 біля 13 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційну залежність та погіршення якості її життя, за що 14.09.2018 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 01.08.2019 о 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційну залежність та погіршення якості її життя, за що 30.08.2019 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 14.10.2018 біля 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційну залежність та погіршення якості її життя, за що 25.10.2019 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 06.02.2020 о 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 під час якої виражався в її адрес нецензурною лайкою, ображав, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційну залежність та погіршення якості її життя, за що 18.02.2020 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 05.05.2020 біля 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційну залежність та погіршення якості її життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів, пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні суд кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишнього подружжя (дружини), що призводило до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується негативно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, вчинив умисний нетяжкий злочин з пом`якшуючими та обтяжуючими покарання обставинами, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, тривалий час не займається суспільно-корисною працею, думку потерпілої, яка просила призначити йому покарання пов`язане з позбавленням волі, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статті у виді арешту.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, під варту взяти після набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1