Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1299/20 Номер провадження 1-в/292/84/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Великий Луг, Червоноармійського району, Житомирської області,
проживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючого в
ДП "Пулинське міжрайонне водне управління, засудженого 26.09.2019 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 407
КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку від виконання обов"язків встановлених для нього вироком суду від 26.09.2019 не ухилявся, порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 26 вересня 2020 року, така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
За час пробаційного нагляду із засудженим систематично проводилася робота соціально-виховного спрямування, за результатами якої складалися довідки та пояснення з якими ОСОБА_3 ознайомлювався під підпис.

Представник Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, у своєму поданні просять розглянути без його участі, подання підтримують в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив 26.09.2020.
При таких обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року за ч.3 ст. 407 КК України, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1