УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 30.06.2020 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0012389 було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України, яке отримано того ж дня та зареєстровано за вх. №12118, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадження №0012389 розглянути клопотання від 30.06.2020 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та винести за результатами розгляду вмотивовану постанову про задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився. Разом з тим, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно,що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.06.2020, подане в порядку ст.220 КПК України, отримано Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві того ж дня та зареєстровано за вх. №12118, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав, що є порушенням положень ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим в даній частині заявлених вимог скарга підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заявника зобов`язати слідчого винести за результатами розгляду клопотання вмотивовану постанову про задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання, у задоволенні такої вимоги слід відмовити, оскільки звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачені положеннями ст. 303 КПК України, крім того заявник звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0012389 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.06.2020, яке зареєстровано за вх. №12118.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя