Справа № 487/3965/20
Провадження № 1-кс/487/6928/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні №0000207 від 25.02.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про скасування арешту на майно, в якому просив скасувати повністю арешт, накладений ухвалою Заводського районного суду міста Києва від 20.07.2020 року у справі №487/3965/20 у кримінальному провадженні №0000207 від 25.02.2020 року.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.07.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва було накладено арешт на майно, яке вилучене 15.07.2020 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальним керівником окремі матеріали досудового розслідування виділені в інше провадження за №0001072 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, в тому числі протокол обшуку в результаті якого вилучено майно ОСОБА_3 . Відповідно до вимог ст. 216 КПК України, у кримінальному провадженні №0001072, процесуальним керівником підслідність визначена за іншим органом досудового розслідування, а саме: слідчим відділом Приморського ВП в місті Одеса ГУПН в Одеській області, місцезнаходження якого: місто Одеса, Приморський район, вулиця Грецька, будинок №42, тобто поза межами юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (підсудність Вищого антикорупційного суду).
Таким чином, вимоги клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна, не підлягають розгляду слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва та підлягають поверненню заявнику.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює право адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернутися із даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні №0000207 від 25.02.2020 року повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернутися з зазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1