ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 573/810/20 Номер провадження 11-кп/814/277/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Початок відбування покарання ОСОБА_10 визначено рахувати з 25 березня 2020 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду прокурор у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_10 подали апеляційні скарги, які призначені до розгляду на 02 лютого 2021 року на 14 год. 30 хв.

До початку апеляційного розгляду представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , посилаючись на територіальну віддаленість, заявив клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити на 14:30 год. 02 лютого 2021 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідальним особам Ковпаківського районного суду м. Суми здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4