ПОСТАНОВА
іменем України
27 серпня 2020 рокуСправа №451/921/20
Провадження № 1-в/451/50/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Радехів подання начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.01.2018 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2; ст. 389 ч.2 КК України до 5 місяців 5 днів арешту, звільненому 27.08.2018 року з ДУ ``Личаківська ВК (№30)``, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вести антигромадський спосіб життя зокрема: 09.06.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП , також громадянину ОСОБА_3 винесено попередження про те, що йому може бути встановлено адміністративний нагляд, крім цього 11.06.2020 року - притягався до адміністративної відповідальності по ст. 173. КУпАП 14.06.2020 року - притягався до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив встановити адміністративний нагляд (а.с.2).

Представник Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надав суду заяву, відповідно до якої, просить розглядати подання у відсутності представника ВП, подання підтримав та просив задовольнити (а.с.21).

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, відповідно до якої, не заперечував щодо задоволення подання. Просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.19).

Судом встановлено, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 29.01.2018 року ОСОБА_3 засуджено у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2; ст. 389 ч.2 КК України до 5 місяців 5 днів арешту (а.с.14-17).

27.08.2018 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям міри покарання (а.с.8).

Поряд з цим, на ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово було складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема, 09.06.2020 року, 11.06.2020 року, 14.06.2020 року за статтею 173 КУпАП (а.с.5,6,7).

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.6 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Розглянувши надані суду заяви, дослідивши матеріали для встановлення адміністративного нагляду, вважаю, що подання є не належно обґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема ст.. 173 КУпАП. Тобто суду не надано доказів притягнення особи до адміністративної відповідальності, а лише протоколи про адміністративне правопорушення, які в подальшому розглядаються суддею.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.89 ККУ такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі 27.08.2018 року, оскільки його було засуджено до 5 місяців 5 днів арешту, 27.09.2019 року настав строк погашення судимості.

Відтак, враховуючи всі обставини справи вважаю, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 89 ККУ, ст.158 КВК України, ст.ст.3,4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання начальника Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1