Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №16108419, запит від компетентних правоохоронних органів Республіки Вірменія з надання міжнародної правової допомоги, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшов запит компетентних органів від компетентних органів Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги, у кримінальній справі № 16108419, порушеної за ознаками злочину передбаченого п. п. 1 і 6 ч. 2 ст. ст. 34-104 і ч. 1 ст. 235 Кримінального кодексу Республіки Вірменія.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , по невстановленому слідством мотиву, з прямим умислом, задався ціллю вчинити вбивство двох і більше осіб ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . З цією метою, при обставинах, невстановлених слідством, незаконно придбав та незаконно зберігав автомат, який являється вогнепальною зброєю, з випускаючими кулями калібром 5.45 мм.
З ціллю реалізації свого злочинного наміру, 03 вересня 2019 року, запропонував надати послуги таксі натомість на 5.000 драмов РВ, замовив сину дядька по батькові ОСОБА_8 , доставити його з міста Армавир РВ в торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діє за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі останнього марки «Ваз 21099», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . В цей же день, приблизно о 21 годин 00 хвилин, доїхавши до вказаного місця, ОСОБА_9 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_8 запропонував почекати в автомобілі.
З метою вчинення завчасно запланований злочин, зробити розкриття злочину неможливим, а також визначити шлях своєї втечі після вбивства, він вивчив місце пригоди територію двору за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, в цей же час, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та незаконно зберігав автомат, який являється вогнепальною зброєю, з випускаючими кулями калібром 5.45 мм, після чого, повернувшись до автомобіля ОСОБА_10 , з останнім повернувся в місто Армавир РВ.
Савел Мартиросян, з метою реалізації свого злочинного наміру, взявши заряджений кулями калібру 5.45мм автомат, який являється вогнепальною зброєю, сховавши в спортивному рюкзаку, 04 вересня 2019 року, приблизно о 11.00 годин, з аналогічними умовами, попросив сина дядька по батьку ОСОБА_10 , знову відвести його на вулицю ОСОБА_11 міста ОСОБА_12 .
Погодившись з пропозицією, ОСОБА_13 , разом з батьком ОСОБА_14 , доставили ОСОБА_15 в оговорене місце. Приблизно о 12.00 годин, по прибуттю до будівлі АДРЕСА_3 , припаркував автомобіль, після чого ОСОБА_16 взяв автомат підстерігав поблизу будинку АДРЕСА_2 , очікуючи підходящий момент для реалізації злочину.
Приблизно о 19.20 годин, помітивши на території вищевказаного будинку проїжджаючий автомобіль марки «Тайота Хайлайдер», з державними реєстраційними номерами НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ігноруючи обставини наявності житлових будівель та жвавої території, тим самим підвергаючи небезпеки життя та здоров`я інших осіб, з метою прямого умислу вбити ОСОБА_17 та пасажира ОСОБА_18 , відкрив стрільбу в напрямку автомобіля в результаті чого, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 були причинені вогнепальні поранення, однак злочин не довів до кінця, по незалежним від його волі обставинам.
За вчинення вищевказаного злочину, 06 вересня 2019 року ОСОБА_5 був притягнутий в якості обвинуваченого за п. п. 1 і 6 ч. 2 ст. ст. 34-104 і ч. 1 ст. 235 Кримінального Кодексу Республіки Вірменія. По відношенні до нього, в якості запобіжного заходу було обрано арешт та оголошено розшук.
Попереднім слідством було встановлено, що особа, що вчинила даний злочин ОСОБА_21 , проживав в Україні та перебував в деяких відносинах з чоловіком доньки потерпілого ОСОБА_22 ОСОБА_23 . Відповідно отриманих даних, останній вимовляв численні погрози на адресу ОСОБА_22 та його синів.
Попереднім слідством були отримані відомості, про те, що ОСОБА_16 користувався телефонним номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_23 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 телефонними номерами. Було встановлено, що у ОСОБА_15 , після події був здійснений дзвінок з користувачем телефонного номеру НОМЕР_6 .
Оглядом розшифровки телефонного номеру НОМЕР_7 ОСОБА_15 було встановлено, що були здійснені телефонні дзвінки на номера НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а оглядом телефонів дружини ОСОБА_24 ОСОБА_25 , сина ОСОБА_26 та доньки ОСОБА_27 , здійснився телефонний зв`язок з телефонними номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_4 .
Компетентні правоохоронні органи Республіки Вірменія, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейними кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи, звернулися до компетентних органів України
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу 01.08.2019 по 01.10.2019 в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №16108419, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому СВ ГУНП в м. Києві ОСОБА_28 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості щодо телефонних з`єднань за період часу з 01.08.2019 по 01.10.2019 року, абонентського номера « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_15 », із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання послуг зв`язку, а також всі відомі відомості про користувачів вказаних абонентних номерів (повні анкетні данні) та копії договору на обслуговування;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1