Справа № 147/849/20
Провадження № 1-кс/147/191/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою

26.08.2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить «1.прийняти скаргу та відкрити провадження; 2. Витребувати з Тростянецького ВНП матеріали кр. провадження №…………. та за результатами розгляду справи визнати бездіяльність слідчого в неповноті слідства, скасувати його неправову постанову про закриття кр. провадження та зобов`язати належно виконувати норму ст. 2 КПК України; 3. зобов`язати відповідача взяти особисту участь в розглядів скарги за нормою ч.3 ст. 303 КПК України» (дослівно як зазначено у скарзі).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, згідно з ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В той час, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.
Право на доступ до суду, закріплене у п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути реалізовано тільки у відповідності до вимог національного законодавства, в зв`язку з чим слідчий суддя, вирішуючи питання про право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, діє в межах тих повноважень, які встановлені діючим кримінальним процесуальним законом і не приймає до уваги доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки вони можуть бути перевірені судом тільки в результаті розгляду скарги по суті.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження, при цьому не вказано яким органом досудового розслідування така постанова винесена, не зазначено дати винесення цієї постанови, не вказано номера кримінального провадження, в межах якого було прийнято таке рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , а тому у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою 25 серпня 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області, на постанову про закриття кримінального провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1