Справа № 464/2200/20
пр.№ 1-кп/464/293/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 28.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389КК України.

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
24.04.2020 до Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 28.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389КК України.
Ухвалою суду від 28.04.2020 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389КК України. У судові засідання призначені на 07.05.2020, 21.05.2020, 03.06.2020, 24.06.2020 та 29.07.2020 обвинувачений не з`явився. Ухвалами суду від 21.05.2020 та 03.06.2020 у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання до такого застосовано привід. Згідно рапортів щодо виконання вказаних ухвал від 03.06.2020 та 24.06.2020 ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо повернення обвинувального акту, покликаючись на відсутність обвинуваченого та його захисника, бажанням обвинуваченого укласти угоду про визнання винуватості, яку ним підписано в травні 2020, відсутність правового регулювання повернення обвинувальних актів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII.
Суд вважає за можливе розглянути питання про повернення обвинувального акту прокурору у відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судові засідання не з`являвся, належним чином повідомляється про судові засідання про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, неможливість доставки обвинуваченого приводом у судові засідання, що підтверджується рапортами, згідно яких доставити обвинуваченого було неможливо, і на даний час місце його перебування невідоме, що виключає можливість його виклику в судове засідання. Щодо неявки захисника ОСОБА_5 у судові засідання в матеріалах справи наявні дані, що підтверджують належне його повідомлення. Покликання прокурора на бажання обвинуваченого укласти угоду про визнання винуватості, підписання такої, не заслуговує на увагу, оскільки з пояснень прокурора така укладена ще в травні 2020 року до суду не надходила.
Окрім того, даним законодавчим актом не передбачається обов`язкова участь особи обвинуваченого при вирішенні питання про повернення обвинувального акту у зв`язку із спрощенням досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України, яке з 01.07.2020 набуло правового статусу кримінального проступку. Кримінальний проступок - це закріплений в законі України про кримінальні проступки, діяння, за які не встановлене позбавлення волі і яке не тягне за особою утворення для засудженого стану судимості, відтак, не погіршує його процесуального становища, відповідає загальним засадам кримінального провадження та не порушує прав та інтересів такої особи.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
22 листопада 2018 Верховною радою України прийнято Закон України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII.
Відповідно до частини першої прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону.
Кримінальний проступок є діянням (дією чи бездіяльністю), за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 тис. гривень) або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Зокрема, до категорії кримінальних проступків належить: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, котре карається арештом на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно пункту п`ятого частини четвертої прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 28.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389КК України підлягає поверненню прокурору, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.110, 291, 314, 369, 372, 376, КПК України, прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд ,-

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 28.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.389КК України. повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1