Справа № 161/1795/21
Провадження № 1-кс/161/870/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

виявлені і вилучені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду місця події 25.01.2021 року, проведеного за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2,: одну пачку цигарок марки «Ротманс» та одну пачку цигарок марки «Кент», які було поміщено до паперового пакету, підписано понятими та слідчим, опечатано;

виявлені і вилучені в ході огляду місця події від 25 січня 2021 проведеного по вул. Грабовського, неподалік будинку №5, уламки пляшки від горілки марки «Хортиця», які було поміщено до паперового пакету, підписано понятими та слідчим, опечатано;

виявлені і вилучені в ході огляду місця події від 25 січня 2021 проведеного по вул. Шота Руставелі, неподалік будинку №10, дві пачки цигарок марки «Кент» та одна пачка цигарок марки «Ротманс», які було поміщено до полімерного пакету, опечатано біркою, підписано понятими та слідчим.

Клопотання вмотивоване тим, що 25 січня 2021 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла вхідних дверей, проник до приміщення магазину «Фуд Маркет», що за адресою: м. Луцьк, вул. Грабовського, 5, звідки таємно викрав пляшку горілки «Хортиця Срібна», об`ємом 1 л, вартістю 122 гривні 80 копійок, цигарки марки «Rothmans Demi Silver» в кількості 2 пачки, вартістю по 33 гривні 84 копійки та цигарки марки «Kent Feel Aroma King Super Slim» в кількості 2 пачки, вартістю по 41 гривні 83 копійки та 4 пачки цигарок,чим спричинив ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 284 гривні 14 копійок.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину, відшукання знаряддя вчинення злочину, в ході огляду місця події від 25 січня 2021, у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пачку цигарок марки «Ротманс» та пачку цигарок марки «Кент», які було поміщено до паперового пакету, підписано понятими та слідчим, опечатано.

В ході огляду місця події від 25 січня 2021 проведеного по вул. Грабовського, неподалік будинку №5, на автомобільній дорозі було виявлено та вилучено розбиту пляшку від горілки марки «Хортиця», уламки якої було поміщено до паперового пакету, підписано понятими та слідчим, опечатано.

В ході огляду місця події від 25 січня 2021 проведеного по вул. Шота Руставелі, неподалік будинку №10, було виявлено та вилучено дві пачки цигарок марки «Кент» та одну пачку цигарок марки «Ротманс», які було поміщено до полімерного пакету, опечатано біркою, підписано понятими та слідчим.

В ході проведення слідчих дій встановлено що вилучені п`ять пачок цигарок та розбита пляшка від горілки марки «Хортиця» належить ОСОБА_5 ..

Постановою слідчого від 25.01.2021 року про визнання речовими доказами, вищевказані п`ять пачок цигарок та уламки пляшки горілки марки «Хортиця», визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надіслала заяву уякій просить розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000197 від 25 січня 2021 року, за ч.3 ст.185 КК України на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме на:

виявлені і вилучені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду місця події 25.01.2021 року, проведеного за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2,: одну пачку цигарок марки «Ротманс» та одну пачку цигарок марки «Кент», які було поміщено до паперового пакету, підписано понятими та слідчим, опечатано;

виявлені і вилучені в ході огляду місця події від 25 січня 2021 проведеного по вул. Грабовського, неподалік будинку №5, уламки пляшки від горілки марки «Хортиця», які було поміщено до паперового пакету, підписано понятими та слідчим, опечатано;

виявлені і вилучені в ході огляду місця події від 25 січня 2021 проведеного по вул. Шота Руставелі, неподалік будинку №10, дві пачки цигарок марки «Кент» та одна пачка цигарок марки «Ротманс», які було поміщено до полімерного пакету, опечатано біркою, підписано понятими та слідчим.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1