Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1878/20
номер провадження 1-кс/695/371/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

В ніч на 20.07.2020 року, невстановлена особа, шляхом проникнення до телефонної станції, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення викрала три блоки багатофункціональних з`єднань, а саме блоків МКС (з вмістом срібла).
По даному факту 20.07.2020 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2020 року, 29.09.2020 року старшим слідчим СВ Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .

На момент проведення зазначеного обшуку в домоволодінні перебувала ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку в вищевказаному домоволодінні було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Samsung А50» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету EXP 0304657;

-флеш-накопичувачі: Transcend на 8GB, DT101G2 на 32 GB, ADATA C008 на 16 GB, чорного кольору на 8 GB напис не читається, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету GSU1001946;

-тримачі для SIM-карт, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету GSU1002049;

-табличка з транспортного засобу Rona Model.

Орган досудового розслідування вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 речі могли використовуватися для вчинення, а також приховання злочинної діяльності, а також могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, в зв`язку з чим виникає необхідність у їх додатковому огляді та дослідженні, що потребує відповідного часу.
За таких обставин, при наявності трьох критеріїв, яким відповідають речові докази, по вказаному провадженню, усі вище перелічені речі визнано як речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000716.

Оскільки вище вказані речі могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину, чи могли бути знаряддям його вчинення, а тому такі потребують додаткового вивчення та з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни та інше виникла необхідність в накладені арешту на них, а тому заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, виходить з наступного.

У провадженні Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 20.07.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2020 року, були виявлені та вилучені зазначені вище речі, що стверджується протоколом обшуку від 29.09.2020 року.

Постановою заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.09.2020 року, на підставі ст. 98 КПК України вилучені предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані у клопотанні про арешт майна речі підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовими доказами, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих речей, або знищення слідів злочину, які можуть зберегти останні на собі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані у клопотанні речі є речовими доказами і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000716, від 20.07.2020 року, накласти арешт на тимчасово вилучені речі під час обшуку 29.09.2020 у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung А50» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету EXP 0304657;

-флеш-накопичувачі: Transcend на 8GB, DT101G2 на 32 GB, ADATA C008 на 16 GB, чорного кольору на 8 GB напис не читається, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету GSU1001946;

-тримачі для SIM-карт, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету GSU1002049,

-табличка з транспортного засобу Rona Model.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1