Провадження № 1-кс/331/1899/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходились матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, які були направлені з обвинувальним актом до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

З матеріалів вказаного кримінального провадження були виділені матеріали в окреме провадження матеріали у відношенні ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 23.06.2020 року. Проте, у виділеному провадженні не проведено жодної почеркознавчої експертизи, за висновками якої, можна встановити пряму причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 .

Посилаючись на неможливість стороною захисту самостійно залучити судового експерта, оскільки оригінали документів перебувають в матеріалах справи, адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні № 0001162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконано підпис у акті приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 5-Д за вересень 2019р. в третій графі для підпису «М.П. Субпідрядник (підрядник)» від уповноваженої особи ТОВ «Ремшляхбуд»?

-Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконано підпис у акті приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 4/1-Д за липень 2019 р. в третій графі для підпису «М.П. Субпідрядник (підрядник)» від уповноваженої особи ТОВ «Ремшляхбуд»?

-Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконано підпис у акті приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 4-Д за липень 2019 р. в третій графі для підпису «М.П. Субпідрядник (підрядник)» від уповноваженої особи ТОВ «Ремшляхбуд»?

-Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконано підпис у акті приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 1Д за квітень 2018 р. в третій графі для підпису «М.П. Субпідрядник (підрядник)» від уповноваженої особи ТОВ «Ремшляхбуд»?

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 наполягав на задоволенні вказаного клопотання за вкладеними вище мотивами та обґрунтуваннями.

Прокурор заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважає його передчасним з тих підстав, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , тому проведення слідчих (розшукових) дій не допускається.
Слідчий суддя, вислухавши захисника підозрюваного та прокурора, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до постанови слідчого, погодженої з прокурором від 24.06.2020 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 від 23.06.2020 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Главою 20 Розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України закріплено вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій, до яких, зокрема, віднесено проведення експертизи (статті 242 244 КПК України).
З огляду на відсутність даних щодо відновлення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість проведення такої слідчої (розшукової) дії як призначення судової почеркознавчої експертизи, враховуючи її мету, яка спрямована на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 280 КПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244, 280, 281 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1