Справа № 759/421/21
Провадження № 1-кс/759/270/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних номерів телефону та ІМЕІ осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину, а саме: НОМЕР_1 з IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з IMEI: НОМЕР_4 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків в період часу з 01.08.2019 р. по теперішній час.
Згідно заяви від 03.09.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 вбачається, що вона являється директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та для здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » постійно співпрацює з виробниками тканини як в Україні, так і за кордоном.
Так, 01.08.2019 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » уклало договір № 0108/19-Ю0-1, відповідно до якого останнє зобов`язувалось пошити із тканини одяг. 3 метою виконання умов договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мало поставити (передати) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » давальницьку сировину (тканину). 3 цією метою через транспортно-інформаційний сервер lardi-trans.com, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замовило перевезення автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_9 , який надав транспорт для перевезення: автомобіль ГАЗ 3302, р/н НОМЕР_5 , білого кольору. Зазначений автомобіль близько 14:30 30.08.2019 р. під керуванням водія - ОСОБА_10 прибув в пункт завантаження за адресою: АДРЕСА_4 , автомобіль було завантажено сировиною, однак вказаний автомобіль до місця призначення так і не прибув, зв`язок з водієм був втрачений, на телефонні дзвінки останній не відповідав, з вечора 31.08.2019 р. до цього часу телефони є відключеними.
Таким чином, причетними до вчинення зазначеного злочину можуть бути ОСОБА_9 , який спілкувався за допомогою абонентського номера НОМЕР_3 та ОСОБА_10 , який спілкувався за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 .
З рапорту від 17.12.2020 р. заступника начальника управління поліції начальника ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_10 користувався абонентським номером НОМЕР_1 з IMEI НОМЕР_2 та ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_3 з IMEI: НОМЕР_4 .
Відповідно до аб. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
П. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до аб. 1 ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних номерів телефону та ІМЕІ осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину, а саме: НОМЕР_1 з IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з IMEI: НОМЕР_4 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків в період часу з 01.08.2019 р. по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1