Справа № 635/4789/20
Провадження по справі №1-кс/635/1228/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про арешт тимчасово вилученого 31 липня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме: труси жіночі темно- синього кольору з малюнком у вигляді квітки білого кольору, скляну пляшку порожню з написом горілка «Миронівська» ємкістю 0,5 л., скляну стопку з надписом «Хлібний дар», скляну стопку блакитного кольору, недопалену цигарку з надписом LIFA в кількості 3 шт.,фрагмент з тканини з матрацу бежевого кольору з плямою з невизначеною формою роміром 32х34 мм., простирадло бордового кольору шерстяне в бежеву смужку, розміром 190х130, брюки з джинсової тканини сіро-синього кольору, частково забруднені, футболку жіночу чорного кольору з надписом Marks Spenser.

Згідно з відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна відправлено на адресу Харківського районного суду Харківської області 01 серпня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 31 липня 2020 року до чергової частини Харківського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 31 липня 2020 року о 06 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа із застосуванням фізичного насильства вчинила дії сексуального характеру, без добровільної згоди ОСОБА_5 .

31 липня 2020 року Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001138 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 31 липня 2020 року о 06:49 невстановлена особа із застосуванням фізичного насильства вчинила відносно неї дії сексуального характеру, без її добровільної згоди за адресою АДРЕСА_1 .

31 липня 2020 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: труси жіночі темно- синього кольору з малюнком у вигляді квітки білого кольору; скляна пляшка порожня з написом горілка «Миронівська» ємкістю 0,5 л.; скляна стопка з надписом «Хлібний дар»; скляна стопка блакитного кольору зі столу на веранді; недопалена цигарка з надписом LIFA в кількості 3 шт.; фрагмент з тканини з матрацу бежевого кольору з плямою з невизначеною формою роміром 32х34 мм.; простирадло бордового кольору шерстяне в бежеву смужку, розміром 190х130; брюки з джинсової тканини сіро-синього кольору, частково забруднені; футболка жіноча чорного кольору з надписом Marks Spenser.

Вилучені вище вказані речі поміщені в паперові конверти та картоні коробки та направлено до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для проведення подальших експертних досліджень. Присутня під час огляду місця події потерпіла ОСОБА_5 яка надала добровільну згоду на огляд своєї земельної ділянки АДРЕСА_3 , пояснила, що мешкає за вищевказаною адресою на протязі останні вісім років. Отже, у вказаному кримінальному провадженні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України. 31 липня 2020 року в ході огляду вищевказаної адреси та виявлення з неї вищевказаних речей, все було тимчасово вилучено для проведення подальшої перевірки та проведення відповідних експертних досліджень. Вказані речі є речовими доказами та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Відповідно до ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме: вилучені за адресою, АДРЕСА_1 : - труси жіночі темно- синього кольору з малюнком у вигляді квітки білого кольору, скляна пляшка порожня з написом горілка «Миронівська» ємкістю 0,5 л., скляна стопка з надписом «Хлібний дар», скляна стопка блакитного кольору, недопалена цигарка з надписом LIFA в кількості 3 шт.,фрагмент з тканини з матрацу бежевого кольору з плямою з невизначеною формою роміром 32х34 мм., простирадло бордового кольору шерстяне в бежеву смужку, розміром 190х130, брюки з джинсової тканини сіро-синього кольору, частково забруднені, футболка жіноча чорного кольору з надписом Marks Spenser. Слідчий зазначає, що є наявні достатньої підстави вважати, що існує певна можливість вчинення незаконний дій щодо вилученого а саме : труси жіночі темно- синього кольору з малюнком у вигляді квітки білого кольору, скляна пляшка порожня з написом горілка «Миронівська» ємкістю 0,5 л., скляна стопка з надписом «Хлібний дар», скляна стопка блакитного кольору, недопалена цигарка з надписом LIFA в кількості 3 шт., фрагмент з тканини з матрацу бежевого кольору з плямою з невизначеною формою роміром 32х34 мм., простирадло бордового кольору шерстяне в бежеву смужку, розміром 190х130, брюки з джинсової тканини сіро-синього кольору, частково забруднені, футболка жіноча чорного кольору з надписом Marks Spenser.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про арешт майна.

31 липня 2020 року в період часу з 10 год. 15 хв. по 12 год. 00 хв., слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: труси жіночі темно- синього кольору з малюнком у вигляді квітки білого кольору; скляна пляшка порожня з написом горілка «Миронівська» ємкістю 0,5 л.; скляна стопка з надписом «Хлібний дар»; скляна стопка блакитного кольору зі столу на веранді; недопалена цигарка з надписом LIFA в кількості 3 шт.; фрагмент з тканини з матрацу бежевого кольору з плямою з невизначеною формою роміром 32х34 мм.; простирадло бордового кольору шерстяне в бежеву смужку, розміром 190х130; брюки з джинсової тканини сіро-синього кольору, частково забруднені; футболка жіноча чорного кольору з надписом Marks Spenser.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, тимчасово вилучені під час огляду місця події речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до втрати вищевказаного тимчасово вилученого майна, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна, а саме: труси жіночі темно- синього кольору з малюнком у вигляді квітки білого кольору, скляну пляшку порожню з написом горілка «Миронівська» ємкістю 0,5 л., скляну стопку з надписом «Хлібний дар», скляну стопку блакитного кольору, недопалену цигарку з надписом LIFA в кількості 3 шт.,фрагмент з тканини з матрацу бежевого кольору з плямою з невизначеною формою роміром 32х34 мм., простирадло бордового кольору шерстяне в бежеву смужку, розміром 190х130, брюки з джинсової тканини сіро-синього кольору, частково забруднені, футболку жіночу чорного кольору з надписом Marks Spenser, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на труси жіночі темно- синього кольору з малюнком у вигляді квітки білого кольору, скляну пляшку порожню з написом горілка «Миронівська» ємкістю 0,5 л., скляну стопку з надписом «Хлібний дар», скляну стопку блакитного кольору, недопалену цигарку з надписом LIFA в кількості 3 шт.,фрагмент з тканини з матрацу бежевого кольору з плямою з невизначеною формою роміром 32х34 мм., простирадло бордового кольору шерстяне в бежеву смужку, розміром 190х130, брюки з джинсової тканини сіро-синього кольору, частково забруднені, футболку жіночу чорного кольору з надписом Marks Spenser, які були вилучені 31 липня 2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1