Провадження № 1-кп/742/271/20
Єдиний унікальний № 742/2029/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 03.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 03.02.2020 року.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 на неодноразові виклики не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неявки.

Згідно повідомлення прокурора Прилуцької місцевої прокуратури вбачається, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 заведено оперативно-розшукову справу №48/08/178.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_8 та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки в судові засідання, чим не дає змоги розглянути кримінальне провадження своєчасно, та його місце перебування невідоме, тому його оголошено в розшук.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисник підтримали вказані клопотання прокурора.

Судом встановлено, що на даний час здійснюється розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та його місце знаходження невідоме.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_8 та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 ухиляється від участі у судовому провадженні та відносно останнього оголошено розшук. З метою розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розумні строки, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доцільно виділити в окреме провадження.

При цьому, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, прокурор шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до обвинуваченого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у повторному вчиненні тяжкого корисливого злочину проти власності, що свідчить про його схильність до аналогічних злочинів та можливість продовжувати вчинення таких, крім того, не має законних джерел доходів для існування, постійного місця проживання, на даний час ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим перебуває у державному розшуку.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 217, 309, 334, 335 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши виділеному кримінальному провадження новий номер провадження.

Судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (адреса роб.: м. Прилуки, вул. 1-го Травня, 50-а, факс: 04637 30104).

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 10.05.2021 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Суддя ОСОБА_1