Справа № 305/423/20
Номер провадження 1-кп/305/301/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке 09.08.2019 було внесено в ЄРДР за №0000667 -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке 09.08.2019 було внесено в ЄРДР за №0000667.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2020 у справі призначено підготовче судове засідання, яке через неявку учасників процесу та клопотання прокурора, неодноразово відкладалося.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просив призначити справу до розгляду та доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 . Також зазначив, що має місце невірна кваліфікація дій ОСОБА_4 , оскільки діяння, які інкримінується обвинуваченому має ознаки повторності, змінити обвинувачення можливо лише у ході судового розгляду. Також вказав, що повертати обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 немає необхідності, оскільки на час вчинення ч. 1 ст.185 КК України - проступком не була.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні своєї позиції щодо можливості призначення справи до розгляду не висловив. Разом з тим, зазначив, що визнає свою вину.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного висновку.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Отже, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) є кримінальним проступком.
Підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 станом на 23.07.2020 не призначене до судового розгляду, наведені матеріали не відповідають вимогам закону тому, у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, пп. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Щодо позиції прокурора про те, що кваліфікація дій ОСОБА_4 не є вірною, оскільки є ознаки повторності суд зазначає наступне.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Так, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду за ч.1 ст.185 КК України, і тому суд повинен розглядати такий саме з цією кваліфікацією дій обвинуваченого.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до вимог ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд не вправі вирішувати питання щодо правильності кваліфікації дій особи, її винуватості чи невинуватості, оскільки на стадії підготовчого судового засідання лише перевіряє обвинувальний акт на відповідність його вимогам закону.

Оскільки судом встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 не відповідає вимогам закону, такий підлягає поверненню прокурору.
Повернення обвинувального акту в розумінні абз. 1 ч.3 ст.314 КПК України вирішується у підготовчому судовому засіданні, а не за його наслідками, імперативна норма перехідних положень наведеного закону не дозволяє прийняти будь-яке інше рішення за результатами підготовчого судового засідання, ніж зазначено вище, тому, на думку суду, неявка потерпілого не перешкоджає вирішенню цього питання, оскільки подальше відкладення підготовчого судового засідання призведе до порушення розумних строків та невиправданої затримки судового розгляду.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 5, 314, 372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке 09.08.2019 було внесено в ЄРДР за №0000667, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1