У Х В А Л А
іменем україни

15.07.2020 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року за № 0000088, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управління СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, розпочатого 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тобто до початку вчинення злочину домовившись із останніми про спільне його вчинення, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», вчинив дії, які дають підстави підозрювати його у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 15 години 55 хвилин 12.06.2020 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 громадянки із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були залучені до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, прибула на автомобілі до автозаправної станції «UPG», що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Лавківська, 1Ж, де до них під`їхав на своєму автомобілі «Toyota» Land Cruiser 200 чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 . ОСОБА_9 присіла на переднє пасажирське місце, а ОСОБА_10 присіла на заднє пасажирське місце вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 згорток фольги, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, у кількості 0,0928 грама, за що ОСОБА_9 запропонувала йому грошові кошти, однак ОСОБА_5 відмовився отримувати гроші та повідомив, що він пригощає.

Дану психотропну речовину ОСОБА_5 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення, незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час за невстановлених обставин, та в подальшому, заздалегідь знаючи, що дана речовина є психотропною, 12.06.2020 незаконно збув її ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

За таких обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
10.07.2020 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, якому повідомлення про підозру не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження, відсутністю підозрюваного за місцем проживання, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлено.

У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками судових експертиз, протоколами допитів свідків у даному кримінальному провадженні та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлено.

Відповідно, є також необхідність у обранні щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу як виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України; з метою запобігання спробам, незаконно впливати на свідків, які можуть дати показання щодо протиправної його діяльності; з метою запобігання спробам знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину; з метою запобігання спробам іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, зважаючи на те, що на даному етапі досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх осіб, які обізнані про обставини вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ніде офіційно не працює, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, участь останній, у розгляді клопотання є необхідною та для чого необхідно здійснити його привід із затриманням, так як його місце знаходження не відоме.

Відтак, зважаючи на те, що підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , відповідно ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, перерахованим вище просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.02.2020 за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим управління СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, розпочатого 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

10.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: а саме у незаконному придбанні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Вказане повідомлення про підозру було вручено дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , що підтверджується її підписом на повідомленні про підозру.
Причетність ОСОБА_5 до вищевказаного злочину також підтверджується зокрема результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками судових експертиз, протоколами допитів свідків у даному кримінальному провадженні та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Сукупність фактичних даних, які містяться в наведених матеріалах кримінального провадження, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні вже під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування 14.07.2020, у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , останнього оголошено в розшук.
15.07.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 розгляд якого було призначено на 17 липня на 14 год. 00 хв.

З огляду на вище зазначене, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, поведінку підозрюваного слідчий суддя прийшов до переконання, що наявні всі підстави для задоволення заявленого клопотання, оскільки існує висока ймовірність того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинить дії, зазначені у ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від явки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.02.2020 за ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1