У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2021 Справа №607/503/21

Провадження 1-кс/607/279/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 29 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000408 від 29 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що містять вільні зразки почерку та підпису військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_5 в кількості 15-20 шт., з можливістю вилучення оригіналу;

- документів, що містять вільні зразки почерку та підпису заступника військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_6 в кількості 15-20 шт., з можливістю вилучення оригіналу;

- документів, що містять вільні зразки почерку та підпису головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в кількості 15-20 шт., з можливістю вилучення оригіналу;

- документів, що містять вільні зразки почерку та підпису провідного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в кількості 15-20 шт., з можливістю вилучення оригіналу;

- документів, що містять вільні зразки почерку та підпису начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 в кількості 15-20 шт., з можливістю вилучення оригіналу;

- документів, що містять вільні зразки почерку та підпису діловода служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 в кількості 15-20 шт., з можливістю вилучення оригіналу;

- документів, що містять вільні зразки почерку та підпису головного спеціаліста мобільного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 в кількості 15-20 шт., з можливістю вилучення оригіналу;

- документів, що містять вільні зразки почерку та підпису головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 в кількості 15-20 шт., з можливістю вилучення оригіналу;

- документів, що містять вільні зразки почерку та підпису головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 в кількості 15-20 шт., з можливістю вилучення оригіналу;

- документів, що містять вільні зразки почерку та підпису головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 в кількості 15-20 шт., з можливістю вилучення оригіналу;

- документів, що містять вільні зразки почерку та підпису начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 в кількості 15-20 шт., з можливістю вилучення оригіналу;

- документів, що містять вільні зразки почерку та підпису оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 кількості 15-20 шт., з можливістю вилучення оригіналу;

- документів, що містять вільні зразки почерку та підпису начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 кількості 15-20 шт., з можливістю вилучення оригіналу, за період 2019-2020 років,

які станом на 28.11.2019 перебували на штатних посадах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, як вбачається з заяви, останній просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як зазначено у клопотанні, 29.07.2020 на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_18 ЄУН 607/11353/20 від 15.07.2020, якою зобов`язує уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, в порядку передбаченому ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_19 від 25 червня 2020 року.

У своїй заяві ОСОБА_19 просить притягнути до кримінальної відповідальності працівників медичної військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи своїм службовим становищем, маючи всі медичні документи про стан його здоров`я згідно картки медичного огляду від 29 листопада 2019 року направили останнього на проходження строкової військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 31 жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 переформовано в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий зазначає, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступу до оригіналів речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять вільні зразки почерку та підпису військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_5 в кількості 15-20 шт., документів, що містять вільні зразки почерку та підпису заступника військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_6 в кількості 15-20 шт., документів, що містять вільні зразки почерку та підпису головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в кількості 15-20 шт., документів, що містять вільні зразки почерку та підпису провідного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в кількості 15-20 шт., документів, що містять вільні зразки почерку та підпису начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 в кількості 15-20 шт., документів, що містять вільні зразки почерку та підпису діловода служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 в кількості 15-20 шт., документів, що містять вільні зразки почерку та підпису головного спеціаліста мобільного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 в кількості 15-20 шт., документів, що містять вільні зразки почерку та підпису головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 в кількості 15-20 шт., документів, що містять вільні зразки почерку та підпису головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 в кількості 15-20 шт., документів, що містять вільні зразки почерку та підпису головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 в кількості 15-20 шт., документів, що містять вільні зразки почерку та підпису начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 в кількості 15-20 шт., документів, що містять вільні зразки почерку та підпису оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 кількості 15-20 шт., документів, що містять вільні зразки почерку та підпису начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 кількості 15-20 шт., за період 2019-2020 років, які станом на 28.11.2019 перебували на штатних посадах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані документи необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Висновки експертних досліджень, які будуть проведені на підставі зазначених документів слугуватимуть доказами вчинення кримінального правопорушення, та будуть прийняті до уваги під час прийняття процесуального рішення у провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В клопотанні слідчого не обґрунтовано, яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000408 від 29 липня 2020 року мають документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та докази, які надані до клопотання, також не дають можливості встановити ці обставини, оскільки постанови про призначення почеркознавчої експертизи матеріали клопотання не містять та у клопотанні не вказано почеркознавчу експертизу яких документів, слідчий планує провести, відтак слідчий суддя вважає, що у поданому клопотанні не доведено, що вільні зразки почерку та підпису зазначених в клопотанні осіб самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом збирання доказів, в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.

У клопотанні слідчого відсутні докази того, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наданням вказаних у клопотанні документів у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом.

З урахуванням доводів клопотання, беручи до уваги матеріали, долучені до клопотання на підтвердження необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено мети збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на його передчасність, оскільки слідчим не було надано жодних відомостей про звернення в межах повноважень органами досудового розслідування за наданням вказаних документів у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом, відтак, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1