№ 1-кс/756/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 21.10.2019 року.
ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилась,була повідомлена належним чином, що свідчить про її небажання братии участь у розгляді справи, тому, відповідно до ст.26КПК України, керуючись принципом диспозитивності слідчий судя вважає за можливе розглянути справу без її участі.
Прокурор у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином, подав повторно заяву про відкладення розгляду в зв`язку з необхідністю витребування доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження . Оскільки аналогічні заяви прокурором подавались слідчому судді неодноразово в період з 06.11.2020, і до цього часу будь які докази ним не надано, вважаю, що прокурор зловживає своїми правами, тому у задоволені клопотання слід відмовити і розглянути справу без участі прокурора на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042. Нею 16.10.2019 прокурору подане клопотання в якому вона просила здійснити слідчі-розшукові дії, але постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 21.10.2019 року у задоволені клопотання відмовлено. Оскільки заявник вважає вказану постанову не обґрунтованою, тому просить суд її скасувати.
Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2019 року ОСОБА_3 подала до прокурора Київської місцевої прокуратури №5 клопотання в якому просила здійснити слідчі-розшукові дії.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 21.10.2019 року у задоволені клопотання ОСОБА_3 відмовлено частково, а саме задоволено пункти 2,4,5,68,14, а в іншій відмовлено.
Стаття 303 п 7) ч.1 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 110 ч. 5 КПК України передбачено, що постанова прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що при прийнятті оскаржуваної постанови від 21.10.2019 року прокурором не було порушено ст. 110 КПК України, прокурор навів мотиви відмови за кожним пунктом клопотання. Отже, висновки прокурора є обґрунтованими та відповідають досудового розслідування, тому підстави для скасування постанови прокурора відсутні.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 21.10.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1