Справа № 536/1702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

представника ОзПП: - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано зокрема тим, що розпорядження та копія вироку суду стосовно громадянки ОСОБА_5 були отримані та прийняті до виконання Кременчуцьким РВ 08.05.2020 року

18.06.2019 року громадянка ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, у неї була відібрана підписка та встановлено реєстрацію (2-й та 4-й вівторок кожного місяця).

28.07.2020 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до Кременчуцького РВ без поважної причини, документи, які підтверджують обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути на реєстрацію до відділу пробації не надходили.

30.07.2020 року засудженій ОСОБА_5 винесено письмове попередження та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на наявність в особовій справі письмового попередження, засуджена ОСОБА_5 повторно допустила порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, 11.08.2020 року не з`явилась на реєстрацію до Кременчуцького РВ без поважної причини, документи, які підтверджують обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути до відділу пробації не надходили.

14.07.2020 року засудженій повторно винесено письмове попередження за фактом вказаного порушення та повторно проведено бесіду з приводу недопущення порушень обов`язків, які покладені на неї судом та законом.

Представник Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримала подання, просила суд задовольнити. Також надала суду додаткові дані що свідчать про невиконання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків.

Прокурор просив суд подання задовольнити.

Засуджена просила відмовити у задоволенні подання. Також пояснила суду, що не з`являлася на реєстрацію у визначений графіком час, оскільки у неї були відсутні кошти на проїзд до органу пробації.

Вислухавши думку прокурора, представника пробації та засуджену, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити і скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити засуджену до місць позбавлення волі з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Як вбачається з матеріалів подання та встановленими в судовому засіданні обставинами, ОСОБА_5 неодноразово та систематично не з`являлася на реєстрацію без поважних причин, а саме 7 разів, навіть попри винесення їй попередження про наслідки такої поведінки. Суд вважає, що пояснення ОСОБА_5 щодо відсутності коштів на проїзд до органу пробації є способом захисту задля уникнення скасування звільнення, оскільки як вона сама повідомила у неї була можливість за два тижні до наступної явки знайти кошти на проїзд, але цього не робила; в той час кількість неявок свідчить про умисну поведінку щодо такого. Також, ОСОБА_5 вчинила 31 адміністративне правопорушення пов`язаних з ухиленням відбування адміністративного нагляду, що підтверджується відповідними постановами; змінила місце проживання без повідомлення органу пробації, крім цього ОСОБА_5 17.05.2016 року вже скасовувалось звільнення від відбування покарання, тобто ОСОБА_5 беззаперечно знала про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків за вироком, отже судом встановлено, що остання уникала виконання покладених на неї вироком суду обов`язків, а тому не стала на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останню для відбування покарання, призначеного відповідним вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Засудженій ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою після набрання даною ухвалою чинності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її фактичного затримання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1