Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1841/18
У Х В А Л А

30.11.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

03.11.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у непроведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000425 від 11.10.2018, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досуових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 15.09.2020 ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було задоволено його скаргу та скасовано постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000425.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2020, а тому 28.10.2020 він звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій до начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Однак, жодних дій станом на 03.11.2020 для встановлення фактів та доказів старшим слідчим СВ ОСОБА_4 не здійснено, окрім допиту скаржника як потерпілого. Також старшим слідчим СВ ОСОБА_4 не було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та не надано письмового доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперуповноваженому Красилівського ВП.

Зазначає, що згідно ст. 220 КПК України жодної відповіді від уповноважених працівників Красилівського ВП на своє клопотання від 28.10.2020 станом на 03.11.2020 не отримав. Вважає, що за таких обставин має місце незаконна бездіяльність начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нерозгляді його клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а тому просив зобов`язати начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити клопотання про проведення слідчих дій .

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у судовому засіданні визнав скаргу обґрунтованою і вважає, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій не розглянуто, всупереч положенням ст. 220 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя доходить таких висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що 28.10.2020 ОСОБА_3 начальнику СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було подано клопотання про проведення слідчих дій - допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000425 від 11.10.2018.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Всупереч положенням ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України, начальник СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2020 в строк не більше трьох днів з моменту його подання не розглянув, про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 , який заявив клопотання не повідомив.

Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник звернувся до суду із скаргою в строки передбачені ст. 304 КПК України.

Статтею 220 КПК України визначено обов`язок слідчого, дізнавача чи прокурора розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Однак, обов`язкове задоволення зазначеного клопотання не є обов`язком слідчого, дізнавача чи прокурора, які, згідно ст. 220 КПК України задовольняють клопотання за наявності відповідних підстав, таким чином, клопотання в частині зобов`язання начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити клопотання є безпідставним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2020 про проведення слідчих дій не розглянуто всупереч ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню частково з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2020 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000425 від 11.10.2018.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1