Справа № 353/704/20
Провадження № 1-кп/353/116/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, одруженої, не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 умисно спричинила легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

04.07.2020 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно із своєю дочкою ОСОБА_3 , знаходилися в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови між ОСОБА_4 та його дочкою ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт через те, що ОСОБА_3 не хотіла виписатись із господарства свого батька.

Під час конфлікту ОСОБА_3 застосувала стосовно ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілого, погрозах фізичною розправою. В подальшому,ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, своїм кулаком нанесла близько 5 ударів в різні ділянки тіла ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої брови, синців в ділянках обох повік лівого ока, садна в ділянці спинки носа, синця в ділянці нижньої повіки правого ока та виличній ділянці справа, синця в ділянці верхньої губи справа, двох синців в ділянці правої кисті, вчинивши тим самим злочин, пов`язаний із домашнім насильством.

Згідно висновку експерта № 339 від 13.07.2020 року тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої брови, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Синців в ділянках обох повік лівого ока, садна в ділянці спинки носа, синця в ділянці нижньої повіки правого ока та виличній ділянці справа, синця в ділянці верхньої губи справа, двох синців в ділянці правої кисті, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 , яка була представлена захисником адвокатом ОСОБА_5 , звернулася до суду із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_4 також звернувся до суду з заявою, в якій він зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, а також згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку,передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, одружена, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.к.п. 27-30).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 (Шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (Одну тисячу двадцять гривень) гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1