Справа № 713/1045/20
Провадження №1-кп/713/140/20
УХВАЛА
іменем України

08.09.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 07.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, громадянина України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 07.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України.

08.08.2020 року від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить здійснювати судовий розгляд справи №713/1045/20 за участю представника потерпілого в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м.Чернівці або Чертнівецьким окружним адміністративним судом, на вибір суду.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_2 , вважає, що в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Згідно ч.ч.1-2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.25 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Згідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_2 подаючи клопотання про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, не надав доказів та не обґрунтував неможливості його безпосередньої участі в судовому провадженні.

Разом з цим, необхідно зазначити, що представник НПП «Вижницький», (юридична адреса смт.Берегомет, вул.Центральна, 27-А, Вижницький район Чернівецька область) ОСОБА_2 представляє інтереси НПП «Вижницький» у даному кримінальному провадженні на підставі довіреності, виданої в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_5 , яка дійсна до 09.09.2020 року.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 07.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України, призначено 28 вересня 2010 року о 12-30 год.

За таких обставин приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 07.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України, яке призначено 28 вересня 2010 року о 12-30 год., необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 07.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України, яке призначено 28 вересня 2010 року о 12-30 год. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1