Справа № 214/5204/19
1-в/214/219/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України. маючого середню-технічну освіту, зареєстрованого та мешкаючого за даресою АДРЕСА_1
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника орагу пробації ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки ОСОБА_3 був засуджений 17 вересня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу та якому на підставі ч.1 ст.71 КК України був врахований вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.07.2019 року.
Представник органу з питань пробації подання підтримав просив суд задовольнити.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у поданні Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 31.07.2020 року іспитовий строк відносно ОСОБА_3 скінчився, в той же час, як вбачається з матеріалів подання Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.09.2020 року було винесено вирок відповідно до якого ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського раойнного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2019 року.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, Закону України "Про пробацію", де зокрема передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Ця норма конкретизована у пп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у пп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, нього обов`язків, визначених якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вивчивши матеріали даного подання, судом достовірно встановлено, що 17.09.2020 року ОСОБА_3 засуджено Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського раойнного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2019 року.

Основною метою іспитового строку є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 не виконав обов`язків, покладених на нього вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.07.2019 року. Розгляд подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 є неприпустимим, а відтак подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 28.12.2020 року.
Суддя ОСОБА_1