Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/315/21
номер провадження 1-кс/695/77/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.02.2021 року невідомі особи перебуваючи в адміністративних межах Синьооківської сільської ради Золотоніського району здійснили незаконну порубку трьох дерев типу клен.

По даному факту слідчим відділенням Золотоніського ВП 21.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Працівниками Золотоніського РВП 03.02.2021 року в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 30 хв. було проведено огляд місця події в адміністративних межах с. Синьооківка, Золотоніського району Черкаської області, в ході якого причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення виявити не вдалося, однак на місці події було виявлено речі, а саме: бензопили в кількості 3 шт. марки: 1) GRUNHELM G5-5200M Professional зеленого кольору; 2) GRUNHELM зеленого кольору; 3) STIHL MS 230 помаранчевого кольору; 4) значну кількість колод деревини; 5) зрізи деревини в діаметрі : 26 см.,31 см.,15 см., 13 см., 26 см, 14 см.,19 см. та 10 см.

На теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що бензопили GRUNHELM G5-5200M Professional зеленого кольору, GRUNHELM зеленого кольору та STIHL MS 230 помаранчевого кольору були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Колоди деревини, мають значення для кримінального провадження, так як являються предметами здобуті незаконним шляхом та являються доказом кримінального правопорушення.

За таких обставин орган досудового розслідування вважає, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене вище майно зберегло на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є речовими доказами по кримінальному провадженню, та їх необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Володілець майна на час розгляду даного клопотання невідомий.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого виходить з наступного.

У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що на місці події працівниками Золотоніського РВП були знайдені речі, а саме бензопили в кількості 3 шт. та зрізи деревини в діаметрі : 26 см.,31 см.,15 см., 13 см., 26 см, 14 см.,19 см. та 10 см..

Разом із тим вказані речі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також об`єктами, які були здобуті незаконним шляхом, а тому вони відповідають критеріям, які встановлені ст.. 98 КПК України до речових доказів.

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від вказані у клопотанні про арешт майна речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000141.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказані у клопотанні про арешт майна речі підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих речей, або знищення слідів злочину. Окрім того законні володільці зазначених бензопил на час розгляду матеріалів клопотання про їх арешт не встановлені, а із вказаними речами слід провести ряд слідчих дій, в тому числі експертиз, що забезпечить безперешкодний доступ до них слідчого чи експерта.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вимогами ч.5 ст.173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям злочину, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Разом із тим слідчим заявлено вимогу про накладення арешту на колоди деревини, без зазначення їх індивідуальних ознак, а саме роду деревини, довжини та діаметру що позбавляє можливості їх ідентифікувати.
За таких обставин вимоги слідчого про накладення арешту в цій частині не відповідають п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, а тому в цій частини слді відмовити.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України накласти арешт на бензопилу марки GRUNHELM G5-5200M Professional зеленого кольору, бензопилу марки GRUNHELM зеленого кольору та бензопилу марки STIHL MS 230 помаранчевого кольору та зрізи деревини в діаметрі : 26 см.,31 см.,15 см., 13 см., 26 см, 14 см.,19 см., 10 см..
Арештоване майно, а саме: бензопилу марки GRUNHELM G5-5200M Professional зеленого кольору, бензопилу марки GRUNHELM зеленого кольору та бензопилу марки STIHL MS 230 помаранчевого кольору та зрізи деревини в діаметрі : 26 см.,31 см.,15 см., 13 см., 26 см, 14 см.,19 см., 10 см. зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1