УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання інспектора СД Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_3 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, підробила паспорт громадянина України, виданого на її ім`я, після чого взяла на ім`я ОСОБА_3 кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом 05.06.2020 року слідчим відділом Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0001052, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, після чого було винесено постанову про визначення підслідності за сектором дізнання Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що є рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.02.2013 року в справі № 232/4592/12 у якому йдеться мова про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 305/2007 від 06.12.2007 року, в розмірі 12463,79 грн. (позов акціонерного комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі Вінницького відділення № НОМЕР_1 ), але в зв`язку з переходом прав кредитора до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги № 23-ФК-14 від 25.04.2014 року».

У зв`язку з вищевикладеним, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , заведено виконавче провадження №6814/12 (№ ЄДРПВП 45350468).

Враховуючи те, що для проведення досудового розслідування необхідні матеріали виконавчого провадження №6814/12 (№ ЄДРПВП НОМЕР_2 ), так як дані матеріали будуть використані для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора СД Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ, виїмку документів які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали виконавчого провадження №6814/12 (№ ЄДРПВП 45350468).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя