Справа № 462/5561/20
провадження 1-кс/462/1890/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Інспектор сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що сектором дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, а саме, щодо внесення посадовими особами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправдивих відомостей у документи при створення юридичної особи - ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області звернувся голова громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому просить допомоги у вирішенні питання стосовно шахрайських дій та притягнення до кримінальної відповідальності у відповідності посадових осіб ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , Управляючої Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Як зазначено у звернення, в результаті будівництва багатоквартирного будинку у АДРЕСА_1 мешканців запевняли, що будівництво проводилось згідно державних будівельних норм України, а насправді будівництво не відповідає проектно-кошторисній документації, утеплення будинку проведено горючим пінопластом, що заборонено у будинках понад 5 поверхів. На думку мешканців, вказані рішення забудовника БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наражають на небезпеку життя і здоров`я мешканців будинку. Крім цього, розміри самого будинку виходять поза межі виділеної ділянки. У зв`язку із вказаними недоліками, з метою приховування злочинної діяльності та економії коштів по облаштуванню інфраструктури будинку, а саме: зелених насаджень, каналізаційної системи та підключення електроенергії, забудовником створено управляючу компанію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котра займається поборами з мешканців, а саме:

1.Не маючи жодного дозвільного документу здійснює реалізацію електроенергії (отримує від цього прибуток) по завищеним цінам мешканцям будинку - ціна на електроенергію є у два рази вищою ніж на ринку;

2.Наймані працівники ніяким чином не оформлені (прибиральники, консьєржі, сантехніки та інші) зарплата виплачується в конвертах значно менша ніж платять мешканці за надані послуги.

3.Два роки мешканці сплачували за послуги консьєржів, а самих консьєржів не було так як і прибиральників

4.Працівниками УК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в результаті непорозумінь за діяльність консьєржів викрадено шлагбаум за який і ключі до якого з кожної квартири зібрані кошти в розмірі 700 грн.

5.БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно реалізоване приміщення призначене для приймання мешканців працівниками УК та ОСББ.

З приводу цього та багато інших питань, мешканцями висувалась вимога проведення аудиту Управляючої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для того, щоб уникнути вказаної процедури будівельною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спільно з управляючою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою підроблення підписів мешканців та власників квартир створено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником котрого призначено колишнього працівника податкової поліції ОСОБА_4 , котрий залагоджує конфлікти з мешканцями у свій спосіб. Крім цього, ОСОБА_5 отримує кошти з власників бізнесу (приміщення на першому поверсі) та поставив власний водяний автомат на території стоянки за який не сплачує оренди, крім цього він, спільно із керівниками УК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розділили між собою гроші визначені на загальні потреби будинку у розмірі близько 1 млн. грн., які УК (Управляюча компанія) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збирала з мешканців на свій рахунок три роки та організували платну стоянку на прибудинковій території будинку.

Враховуючи викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), з метою підтвердження або спростування фактів викладених у зверненні, а також з метою встановлення законності створення юридичної особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами юридичної особи кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб створення юридичної особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, призначати почеркознавчі експертизи в разі підтвердження фактів підроблення підписів у документах від імені мешканців будинку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі інспектора сектору дізнання, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки може свідчити про підробку вказаних документів, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких інспектор сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що інспектору сектору дізнання Залізничного відділу поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання Залізничного відділу поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.