У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП ГУП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20:00 год. 03.12.2020 по 08:00 год. 04.12.2020 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних пластикових дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 9000 грн., ноутбук, алкогольні напої та інші продукти.

Окрім того до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 03.12.2020 21:00 год. по 04.12.2020 08:00 год., невідома особа шляхом пошкодження вхідних пластикових дверей проникла до приміщення комісійного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі близько 500 грн та дві пари взуття..

На підставі ухвали слідчого судді Рівненького міського суду було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено п`ять пляшок коньяку «SHABO», дві пляшки коньяку «ORBELIANI», дві пляшки горілки «VODKA ROSKENKORVA», одну пляшку коньяку «LEGEND of ARMENIA», одну пляшку алкогольного напою «ST-REMY FRENCH BRANDY», одну пляшку віскі «Red Label», упаковку цигарок «LM» та упаковку цигарок «KENT», які поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Національна поліція України ГСУ» №GSU4002412. Окрім того вилучено мобільний телефон «НТС», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, яким користувався ОСОБА_7 , що поміщено до спеціального сейф пакету НПУ №SUD1029034.

Досудовим слідством встановлено, що вилучені алкогольні напої та мобільний телефон відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004348 від 04.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.12.2020, було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено п`ять пляшок коньяку «SHABO», дві пляшки коньяку «ORBELIANI», дві пляшки горілки «VODKA ROSKENKORVA», одну пляшку коньяку «LEGEND of ARMENIA», одну пляшку алкогольного напою «ST-REMY FRENCH BRANDY», одну пляшку віскі «Red Label», упаковку цигарок «LM» та упаковку цигарок «KENT», які поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Національна поліція України ГСУ» №GSU4002412. Окрім того вилучено мобільний телефон «НТС», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, яким користувався ОСОБА_7 , що поміщено до спеціального сейф пакету НПУ №SUD1029034.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 05.12.2020 за адресою: АДРЕСА_3 п`ять пляшок коньяку «SHABO», дві пляшки коньяку «ORBELIANI», дві пляшки горілки «VODKA ROSKENKORVA», одну пляшку коньяку «LEGEND of ARMENIA», одну пляшку алкогольного напою «ST-REMY FRENCH BRANDY», одну пляшку віскі «Red Label», упаковку цигарок «LM» та упаковку цигарок «KENT», мобільний телефон «НТС», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із забороною власнику ОСОБА_7 та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1