Справа № 301/1667/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2020 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000623 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Виїздом на місце події встановлено що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Suzuki», без державної реєстрації, не маючи посвідчення водія на право керування вказаним мотоциклом, 07 серпня 2020 року близько 13:30 годин, рухаючись зі сторони села Довге в сторону міста Іршава, де в селі Білки по вулиці Центральній, на перехресті йому на головну дорогу з другорядної дороги виїхав автомобіль марки «Skoda Oktavia», чорного кольору під керуванням ОСОБА_6 , мешканця села Білки, де на смузі руху мотоцикла відбулось зіткнення, внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до КНП Іршавська РЛ.
10 серпня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
25 вересня 2020 року в ході огляду місця події а саме подвір`я Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області що в місті Іршава, вулиця Шевченка, 17, Закарпатської області, виявлено та вилучено, автомобіль марки «Skoda Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, який передано на зберігання на штрафмайданчик Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатської області.
26 вересня 2020 року в ході огляду місця події а саме подвір`я штрафмайданчика Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатської області, виявлено та вилучено, мотоцикл марки «Suzuki GSX» типу «GR78A» номер кузова НОМЕР_2 , без державної реєстрації, який передано на зберігання на штрафмайданчик Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатської області.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання власники майна : автомобіля марки «Skoda Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , користувач ОСОБА_8 , власники мотоцикла марки «Suzuki GSX» типу «GR78A» номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не з`явилися, а судове засідання проведено у їх відсутність.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 25.09.2020 року, а саме подвір`я Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області що в місті Іршава, вулиця Шевченка, 17, Закарпатської області, виявлено та вилучено, автомобіль марки «Skoda Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, який передано на зберігання на штрафмайданчик Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатської області.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.09.2020 року, а саме подвір`я штрафмайданчика Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатської області, виявлено та вилучено, мотоцикл марки «Suzuki GSX» типу «GR78A» номер кузова НОМЕР_2 , без державної реєстрації, який передано на зберігання на штрафмайданчик Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатської області.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 26 вересня 2020 року вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «Skoda Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Suzuki GSX» типу «GR78A» номер кузова НОМЕР_2 , без державної реєстрації визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена заступником начальника СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000623 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з позбавленням права розпорядження та користування ним, а саме на:
-мотоцикл марки «Suzuki GSX» типу «GR78A» номер кузова НОМЕР_2 , без державної реєстрації, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70;

-автомобіль марки «Skoda Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору власником якого є ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_2 , а користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1