УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2019 року Київським районним судом міста Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали особової справи разом з клопотанням начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
Представник органу пробації в своєму клопотанні просив розгляд проводити за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Прокурор надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання строком на 3 роки, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину. В силу ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.06.2020 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 80/2020, 15.09.2020 року ОСОБА_4 під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених па нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, буде внесено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_4 було встановлено дні явки: першу та другу середу кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_4 07.10.2020 року та 15.10.2020 року не з`явився до уповноваженого органу для реєстрації, у зв`язку з чим, винесено письмові попередження про наслідки неявки в подальшому на виклики інспектора.
В обґрунтування неявки, засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із поганим станом здоров`я, крім того зазначив, що має хворобу гострий артрит, через що він не може нормально пересуватись.
Згідно інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області, за період іспитового строку станом на 23.09.2020 року засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до органів пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Дослідивши особову справу засудженого, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_4 , що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -