overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5424/19
Провадження № 1-кп/461/204/20
19.11.2020 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_4
в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про залишення ОСОБА_5 у Львівській установі виконання покарань №19 на час розгляду кримінального провадження.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає тимчасовому залишенню у Львівській установі виконання покарань (№19) на період розгляду даного кримінального провадження в Галицькому районному суді м. Львова, з метою дотримання імперативних засад ст.ст. 2, 28 КПК України.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3808/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"20" листопада 2020 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.
Керуючисьст. 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області 23 листопада 2020 року о 09 годині.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора.

Слідчий суддя
Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/21/2020
УХВАЛА

09 листопада 2020 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами,
встановива:
09 листопада 2020 року колегією суддів Стрийського міськрайонного суду постановлено ухвалу про призначення судового засідання до розгляду у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами.
Після відкриття провадження в ухвалі про забезпечення участі захисника в кримінальному провадженні за ново виявленими обставинами, колегією суддів виявлено описку в резолютивній частині ухвали, у призначеній даті судового засідання, а саме зазначено: дату засідання «на 12 год. 30 хв., 27 січня 2020 року», замість правильного: «на 12 год. 30 хв., 27 січня 2021 року» та номеру провадження: «1-о/456/10/2020», замість правильного: «1-о/456/21/2020».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидної арифметичної помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.379 КПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в першому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2020 року про забезпечення захисника в кримінальному провадженні за ново виявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за ново виявленими обставинами.
Вважати правильним та читати у першому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду: номер провадження «1-о/456/21/2020» та дату засідання «на 27 січня 2021 року о 12 год. 30 хв».
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 487/2428/20
Провадження № 1-кс/487/6108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову від 23.06.2020 слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000524,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 23.06.2020 слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000524.
Разом із поданням скарги, ОСОБА_3 просив розглянути його скаргу в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 23.06.2020 слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000524 призначене на 26.11.2020 року о 14-00 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1390/19
Провадження № 1-в/945/118/20
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва питання про заміну покарання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ульянівка Миколаївського району Миколаївської області, українки, громадянка України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 засудженої вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.05.2020 року за ч.1 ст.310 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.05.2020 року ОСОБА_4 визнана винною та засуджена за ч.1 ст.310 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень.

ОСОБА_4 в судове засідання надав квитанцію № від 26.10.2020 року про сплату штрафу та пояснив, що не сплатила штраф вчасно, тому що немала коштів.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив залишити подання без розгляду, оскільки ОСОБА_4 заплатила штраф в розмірі 1700 грн., дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання ДУ «Центр пробації» Миколаївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника ДУ «Центр пробації» Миколаївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну покарання ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1

19.11.2020
справа №619/4752/20
провадження №1-в/619/220/20
УХВАЛА
іменем України

13 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Харківській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що проживає у АДРЕСА_1 , засуджений: 28.12.2015 за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив
ОСОБА_4 засуджено 28.12.2015 за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

З Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Харківській області відповідно до п.9 ч.1 ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

До судового засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, сповіщений про жату, час та місце розгляду справи належним чином, не з`явився без поважних причин.

Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, т.я. відбуваючи покарання у період іспитового строку - засуджений знову скоїв новий злочин та 12.10.2018 Київським ВП ГУНПУ в Харківській області відносно нього відкрито кримінальне провадження №0004325 за ч.1ст. 190 КК України, справа знаходиться на розгляді Київського райсуду м. Харкова.

Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 не підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки та вчинив новий злочин.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив
Відмовити у задоволення клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - ОСОБА_4 засудженого 28.12.2015 за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/291/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному № 0004035 від 15.08.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова перебуваєкримінальне провадження провадженні № 0004035 від 15.08.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року задоволено клопотання прокурора та зупинено провадження по справі у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його видужання.
04.11.2020 року через канцелярію суду надано заяву з копією свідоцтва про смерть обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі тяжкої тривалої хвороби обвинуваченого, яка виключає його участь у судовому провадженні, судове провадження зупиняється до його видужання.
Враховуючи, що обвинувачений помер, то кримінальне провадження слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження по кримінальному провадженні № № 0004035 від 15.08.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.11.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.11.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Данилюк
Справа №639/7052/20
Провадження №1-кс/639/2632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 20.08.2020 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді заступника директора Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням та оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено 20.11.2020 р. о 16-30 год.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000067 від 20.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 6 січня 2021 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 6 січня 2021 року (включно).

Копію ухвали вручити слідчому для подальшого пред`явлення до виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8885/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"20" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001139 від 16.09.2020 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001139 від 16.09.2020 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 2 дні, тобто до 22.12.2020.

Строк дії цієї ухвали з 20.11.2020 р. до 22.12.2020 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19.11.2020

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкоів, українця, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0000438 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової-автотехнічної експертизи № 7/1220 СЕ 20 від 18.08.2020 в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Скасувати арешт на автомобіль «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2020 року (справа № 953/6353/20, н/п 1-кс/953/3241/20).

Речовий доказ: Автомобіль "RENAULT SANDERO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 17 квітня 2020 року, який зберігається на території спеціально обладнаного майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Московського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 30, повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги поновлено, вважається, що ухвала набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2020 року о 10:45 год.

Суддя ОСОБА_1