ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3283/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0004615, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло вище вказане клопотання ОСОБА_3 , у якому він просив встановити слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженому на розслідування кримінального провадження №0004615, триденний строк для надання матеріалів вказаного провадження для ознайомлення.
На обґрунтування скарги зазначив, що 01.02.2020 він отримав від слідчого лист, датований 28.01.2020, із викликом до органу досудового розслідування на 30.01.2020 о 17:00 год. для можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0004615. Після чого, 15.02.2020 ОСОБА_3 отримав аналогічний виклик, датований 10.02.2020, з призначеною датою для ознайомлення-14.02.2020 о 17:00 год. Таким чином, обидва листа були вручені скаржнику вже після призначеної слідчим дати та часу.
24.06.2020 ОСОБА_3 зателефонував слідчому та запропонував в телефонному режимі призначити йому дату і час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, але станом на 05.08.2020 слідчий дату та час не призначив, матеріали для ознайомлення не надав.
Заявник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, у якій зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004615 було закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України та додав витяг з ЄРДР.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києа від 10.02.2020 (справа №753/2026/20) було зобов`язано слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0004615, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.01.2020 про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
У подальшому, ОСОБА_3 неодноразово отримував листи із повідомленням про задоволення клопотання та зазначенням дати і часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак дата отримання скаржником викликів була на день пізнішою, ніж призначена слідчим для ознайомлення. (а.с. 11-16)
Крім того, відповідно до наданих заявником у судовому засіданні листів з Київської місцевої прокуратури №2, прокурором було надано слідчому письмову вказівку надати ОСОБА_3 можливість ознайомитися із матеріалами вище вказаного кримінального провадження з можливістю робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, як зазначає ст. 114 КПК України.
Разом з тим, відповідно до ст.303 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на дії чи бездіяльність слідчого виключно на досудовому провадженні.

Враховуючи, що заявник є потерпілим у кримінальному провадженні і відповідно до ст.55 КПК як потерпілий має право знайомитися із матеріалами закритого кримінального провадження, те, що у інший спосіб захистити своє порушене право ОСОБА_3 не може, а також враховуючи, що завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, а саме в частині зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004615.

У частині встановлення строку слідчому для ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки кримінальне провадження закрито.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 114, 303 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Клопотання- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення кримінальне провадження №0004615.
У решті частин вимог клопотання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1