УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Міцика Є.С., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002893,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Міцик Є.С. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Яремчук О.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ) і які знаходяться на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy A6», з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.08.2020 року близько 10:45 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в торговому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу, повторно здійснила крадіжку алкоголю, а саме: коньяк «Азнаурі», ємністю 0.5 л та напій з/б ерг. Алк. «Бронкс», ємністю 0.5 л, чим заподіяла ОСОБА_2 майнового збитку на суму близько 255,92 грн.

За даним фактом СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування за № 0002893 від 29.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відео на якому зафіксована подія крадіжки що мала місце 29.08.2020 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через технічні причини не збереглося, однак копії записів були зроблені представником потерпілого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ) на його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6» та перебувають у володінні останнього, відомості, отримані при перегляді відеозаписів з якого, можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, оскільки камери відеоспостереження знаходилися безпосередньо в приміщенні, де було скоєно правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що копії записів по факту крадіжки 29.08.2020 були зроблені представником потерпілого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ) на його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002893, та у зв`язку з необхідністю долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ) у зв`язку із обмеженими строками зберігання інформації. Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Міцика Євгена Сергійовича задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Міцику Євгену Сергійовичу, старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Цісару Олександру Олександровичу, слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Корольчуку Максиму Петровичу, слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вармінському Андрію Ігоровичу дозвіл на доступ до копій відеозаписів по факту крадіжки 29.08.2020, які були зроблені представником потерпілого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ) на його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6» та перебувають у володінні ОСОБА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ), із можливістю вилученні останніх у ОСОБА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала діє по 19 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв