Справа № 463/2384/20
Провадження № 21-з/811/37/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 17 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 липня 2020 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_5 , а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 від 24 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000438 від 25 квітня 2019 року, - без змін.

ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про роз`яснення зазначеної ухвали, у тому числі в частині незазначення в ній можливості оскарження судового рішення в касаційному порядку відповідно до ч.2 ст.424 КПК України.

Як зазначено у заяві, в обґрунтування необхідності роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 покликається на те, що ухвала слідчого судді мала бути скасована апеляційним судом, однак колегія суддів не виконала завдань, покладених на неї під час судового розгляду апеляційної скарги, чим вдалася до очевидних процесуальних порушень, не вбачаючи службової недбалості, тобто невиконання або неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом його правам та інтересам, що підтверджено Маневицьким районним судом, а саме вказано на порушення службовими особами вимог процесуального закону, оскільки після надходження його заяви про вчинення кримінального правопорушення відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, а досудове розслідування не розпочате.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

12 жовтня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить розглядати заяву про роз`яснення без його участі.

З огляду на належне повідомлення учасників судового провадження про час та місце розгляду заяви колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні ухвали Львівського апеляційного суду від 17 липня 2020 року слід відмовити, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як убачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 17 липня 2020 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для його роз`яснення відсутні.

Натомість, як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_5 заяви, суть такої зводиться до незгоди заявника з прийнятим апеляційним судом рішенням, його мотивів та заперечується законність такого.

Ураховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 17 липня 2020 року немає та заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 17 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3