печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020, -

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020.

Мотивуючи означену заяву заявник вказує, що судове рішення є незрозумілим та порушує такі питання:

1. Чи розповсюджується дія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22.06.2020 по справі № 757/20499/20-к на прокурорів у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019, які не є прокурорами Офісу Генерального прокурора, а є прокурорами інших прокуратур різного рівня?

2. Чи розповсюджується дія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22.06.2020 по справі № 757/20499/20-к на кримінальні провадження, які було виділено з кримінального провадження № 0001587 від 25.07.2019 відносно ОСОБА_4 .?

3. Чи розповсюджується дія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22.06.2020 по справі № 757/20499/20-к на кримінальні провадження, які було об`єднано з кримінальним провадженням № 0001587 від 25.07.2019 відносно ОСОБА_4 .?

4. Чи розповсюджується дія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22.06.2020 по справі № 757/20499/20-к на кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , досудове розслідування в якому зупинено?

5. Чи розповсюджується дія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22.06.2020 по справі № 757/20499/20-к на кримінальне провадження №0001587 від 25.07.2019 відносно ОСОБА_4 у разі зміни органу процесуального керівництва чи органу досудового розслідування?.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, причини неявки не відомі.

Слідчий суддя враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення рішення, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 встановлено уповноваженому прокурору Офісу Генерального прокурора, у рамках кримінального провадження № 0001587 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001587, строк 3 (три) місяці для завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0001587 від 25.07.2019 та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 виконується в межах компетенції уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001587.
Таким чином, заява підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 виконується в межах компетенції уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001587.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1