Справа № 405/3763/17
Номер провадження 1-кп/404/195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010700 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник подав клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення тимчасово вилученого в ході обшуку майна, а саме :мисливську гладко ствольну рушницю АТА ARMS 11/ НОМЕР_1 , мисливську рушницю ИЖ-58 Н-1100, мисливську рушницю Maverick model MV-12946T, мисливський карабін MKM-072, 7.62x39 1961, AT4821, Ki- НОМЕР_2 та 15 патронів калібру 7,62.
Своє клопотання захисник мотивує тим, що дане майно є тимчасово вилученим майном, оскільки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук не було конкретизовано дане майно, на даний час арешт на майно не накладено і воно не визнано речовим доказом у справі. Утримання майна у сторони обвинувачення, на думку захисту, є протиправним та порушує права власника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що дана зброя є предметом злочину.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 27.03.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим ОСОБА_7 12.04.2017 року було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено зазначену вище зброю, про що складено відповідний протокол.
Вказана зброя, відповідно до висновку експерта №137 від 15.05.2017 року була предметом дослідження. За результатами дослідження, мисливська рушниця Maverick model MV-12946T та мисливський карабін MKM-072, 7.62x39 1961, AT4821, НОМЕР_3 містять перероблення саморобним способом.

Перероблення вказаної зброї інкримінується обвинуваченому згідно висунутого обвинувачення.

Відтак, дані предмети MKM-072 та Maverick є предметами злочині і не можуть бути повернуті обвинуваченому.

Натомість мисливська гладко ствольна рушниця АТА ARMS 11/ НОМЕР_1 та мисливська рушниця ИЖ-58 Н-1100 не містять будь-яких ознак перероблення, не є предметом злочину і обвинувачений має відповідні дозволи на дану зброю.
Вказана зброя зберігається в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУПН в Кіровоградській області до даного часу і на неї ні слідчим ні судом не накладався арешт і вона не визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому, має бути повернута обвинуваченому.
Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Мисливську гладко ствольну рушницю "Neo 12" 12 калібру, виробництва АТА ARMS та мисливську рушницю ИЖ-58 16-го калібру Н-1100 повернути ОСОБА_5 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1