Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1645/20
Справа № 708/722/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0002086,що внесене до ЄРДР 14.05.2020 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження- ,

В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0002086 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.186 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що 29 травня 2020 року слідчим СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002086 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому потерпілою є ОСОБА_5 .

Про прийняте рішення повідомлено та надано його копію представнику потерпілого лише під час судового засідання 19.06.2020 року в Черкаському районному суді Черкаської області по справі №708/647/20 за скаргою потерпілої на постанову слідчого ОСОБА_6 від 29.05.2020 року в цьому ж кримінальному провадженні про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 28.05.2020 року .

При ознайомленні з постановою слідчого про закриття кримінального провадження, що мотивована відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, без зазначення в резолютивній частині в чиїх саме діях, а також при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, на підставі яких винесено це остаточне рішення, встановлено, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002086 не є розумним, розслідування не є повним, неупередженим та ефективним, а сама постанова винесена незаконно та необгрунтовано, передчасно та безпідставно, а тому має бути скасована при забезпеченні правосуддя.

Просить суд скасувати постаову винесену слідчим СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0002086 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 оголосив повний тест скарги на 15 аркушах та клопотання від 30.10.2020 року на 2 аркушах ,які підтривав та просив задовольнити. Вважає ,що досудове слідство проведено неповно та неефективно ,слідчим не виконано всіх належних слідчих дій для встановлення обставин кримінального провадження .

Прокурор ОСОБА_3 вважає ,що всі слідчі дії по кримінальному провадженні проведені,постанова законна та обґрунтована. Підчас огляду місця подій, вилучити речові докази не можна. В ході огляду місця подій де були вилучини докази була винесена постанова про огляд місця події, дані докази не потребують винесення додаткової постанови про огляд речових доказів. Просить відмовити в задоволенні вказаної скарги, оскільки факту грабежу по даній кримінальній справі не встановлено.Слідчим надавалися доручення на проведення слідчих дій.Дане кримінальне провадження не стосується інших кримінальних проваджень.

Заслухавши доводи прокурора ,пояснення захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002086 від 14.05.2020 року вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0002086 від 14.05.2020 року , внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК.

Досудовим слідством установлено, що13.05.2020 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява представника гр.. ОСОБА_5 ОСОБА_4 про виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу заяви ОСОБА_5 від 16.04.2020 р. по факту заволодіння її бурштиновим намистом шляхом зівання з шиї,поєднане з нанесенням тілесних ушкоджень ,які не є небезпечними для життя гр. ОСОБА_7 під час перебування біля будинку АДРЕСА_1 ,чим їй завдано матеріальних збитків та заподіяно шкоду здоров`ю.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0002086 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,слідчим СВ Чигиринського віджіленя поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 29.05.2020 року винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0002086 від 14.05.2020 року по п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу злочину.

Перевіряючи постанову слідчого на відповідність ознакам законності і обґрунтованості, варто зауважити що метою досудового розслідування є отримання у передбаченому законом порядку фактичних даних, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів згідно ст. 84 КПК є показання , речові докази, документи та висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вважаю, що під час проведення досудового слідства, слідчим не дотримано вимог процесуального закону та не вчинено всіх необхідних слідчий дій для забезпечення повноти та всебічності з`ясування обставин кримінального провадження ,а саме : не допитано в даному кримінальному провадженні понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

А також необхідно виконати інші необхідні слідчі дії необхідність яких може виникнути в ході розслідування справи.

Інші вимоги захисника ОСОБА_4 не підлягають до задоволення,оскільки прокурором наведено переконливі мотиви ,що перелік заходів проведення яких є необов`язковим для встановленняі істини по даному кримінальному провадженні і не стосується встановлення обставин конфліктної ситуації,що сталась 09.04.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_10 .

З аналізу положень норм ст.9, 223 КПК вбачається, що необхідність проведення слідчих дій визначається саме прокурором або слідчим.

З огляду на принцип змагальності сторін, положення кримінально-процесуального закону надають потерпілим право ініціювати певні слідчі дії з метою сприяння повному та всебічному встановленню обставин під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою потерпілого визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливість досягнення мети задля якої проводиться зазначена слідча дія (ч.2 ст.223 КПК).

У відповідності до ч.4 ст.38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зазначене свідчить про право прокурора або слідчого з огляду на результативність слідчої дії визначати необхідність її проведення в той чи інший час досудового розслідування, щоб запобігти марному витрачанню часу на проведення дій, які не мають значення для кримінального провадження взагалі або матимуть значення, але за умови їх проведення після встановлення інших обставин кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що постанова слідчого від 29 травня 2020 року не відповідає критеріям обґрунтованості, вмотивованості та законності ,а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.9, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чигиринського віджіленя поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0002086 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.186 КК України та матеріали справи направити для проведення досудового розслідування до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкааській області відповідно до викладеного в мотивувальній частині повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.11.2020 року о 14год.00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1