Номер провадження: 11-сс/813/1403/20
Номер справи місцевого суду: 509/3659/20 1-кс/509/1269/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.08.2020 року, якою була повернута скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Зазначеною ухвалою слідчого судді була повернута скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана до суду, у якому вона не підлягає розгляду.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою направити скаргу на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області іншим слідчим суддею, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, так як слідчий суддя не звернув увагу, що кримінальне правопорушення було вчинене посадовими особами Кароліно-Бугазької сільради Овідіопольського району Одеської області та посадовими особами Головного управління Держгеокадастру в Одеській області. Приморський районний суд м. Одеси не буде розглядати зазначену скаргу, так як кримінальне правопорушення вчинено на території, юрисдикція якої не належить до Приморського районного суду м. Одеси.

Обставини щодо розгляду апеляційної скарги без участі учасників кримінального провадження та без фіксації процесу технічними засобами.
Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду апеляційної скарги, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, апеляційна скарга має бути розглянута у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних обставин.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в мажах апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді
Так, 03.08.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до слідчого суддіОвідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, а також про визнання незаконним листа в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 21.07.2020 року незаконним, а також щодо зобов`язання СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР.

До скарги був наданий лист в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 з змісту якого вбачається, що для прийняття рішення згідно вимог ст. 214 КПК України за зверненням ОСОБА_5 за №42197-20 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, за яким досудове розслідування здійснюється слідчими органами Національної поліції зазначене звернення було направлено до ГУНП в Одеської області.

Водночас ОСОБА_5 в листі проінформована про внесення прокуратурою Одеської області в ЄРДР відомостей стосовно співробітників правоохоронних органів та суддів.

Апеляційний суд, дослідивши надані до скарги та до апеляційної скарги матеріали вважає, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді обґрунтовано була повернута ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скарга на бездіяльність в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана до суду у якому вона не підлягає розгляду, тобто з порушенням територіальної підсудності.

Зокрема, в матеріалах справи міститься заява про злочин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.07.2020 року за №42197-20, направлена на адресу прокурора Одеської області ОСОБА_8 .

За результатами зазначеної заяви була надана відповідь листом в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .

Таким чином, 03.08.2020 рокуОСОБА_5 та ОСОБА_6 була подана скарга до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області на бездіяльністьв.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 без дотримання територіальної юрисдикції, оскільки вказаний орган знаходиться на території Приморського району м. Одеси, в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя при розгляді скарги не врахував, що кримінальне правопорушення було вчинене на території, юрисдикція якої належить до Овідіопольського району Одеської області, апеляційний суд не приймає до уваги, так як заявники зверталися з заявою до прокурора Одеської області, оскаржують бездіяльність посадової особи прокуратури Одеської області щодо результатів розгляду цієї заяви, в зв`язку з чим розгляд такої скарги знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.
За таких обставив доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя надав неналежну правову оцінку доказам та обставинам, на підставі чого зробив необґрунтований висновок про необхідність повернення скарги, підтвердження не знайшли.

Крім того, заявники не з`ясували подальші наслідки направлення прокуратурою Одеської області їх звернення №42197-20 до ГУНП в Одеській області, до матеріалів провадження не надано будь-яких документів з цих обставин. Також заявники не прийняли до уваги інформацію в листі в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно відповідних осіб у межах компетенції прокуратури.

При таких обставинах, відповідно до п.1 ч.3 ст.407 КПК України, апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Разом з тим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 має бути роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє їх права звернутися з аналогічною скаргою у встановленому законом порядку до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 376, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.08.2020 року, якою була повернута скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2020 року, о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4