Справа № 503/973/20
Провадження № 1-кс/493/167/20
УХВАЛА
28 липня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000011 за фактом викрадення майна, належного ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи начальник СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, наданого потерпілим ОСОБА_4 та вилученого 13.07.2020 року протоколом огляду предмету.
Своє клопотання начальник СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.07.2020 року вказане клопотання було направлено для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
Начальник СД Кодимського ВП та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.07.2020 року внесено відомості про факт викрадення майна, належного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.07.2020 року від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження бувший у використанні, працюючий галогеновий прожектор «Е.NEXT» потужністю 500 Вт з датчиком руху, в пластиковому корпусі чорного кольору, який 13.07.2020. було вилучено протоколом огляду предмету.
Вищевказаний прожектор постановою начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14.07.2020 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000011.
Враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, надане потерпілим ОСОБА_4 та вилучене 13.07.2020 року протоколом огляду предмету, а саме, бувший у використанні, працюючий галогеновий прожектор «Е.NEXT» потужністю 500 Вт з датчиком руху, в пластиковому корпусі чорного кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1