СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4442/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003728 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,-
встановив:
31.08.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003728 від 28.08.2020 року, про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , яку винаймає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості його приховуваня, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 02 години по 02 годину 11 хвилин 28.08.2020, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження замків, проникла до складського приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала комп`ютерні відео-карти у кількості 16 штук.

28.08.2020 в ході проведення оперативно-розшукових заходів та реалізації оперативної інформації працівниками поліції було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.08.2020 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , про те, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яку винаймає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути наявні речі або предмети, здобуті злочинним шляхом, а саме викрадені зі складського приміщення, а також знаряддя вчинення даного злочину.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , яку винаймає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого, виявлено та вилучено : ікона в дерев`яній оправі; мобільний телефон марки «Astro», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Astro», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Astro», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет ( НОМЕР_2 ) ПМ НОМЕР_3 з маркуванням СВС Іnc Fi, USA, cab. 177 (4,5 mm) та рукоятка; рукавиці тряпчані в кількості 20 штук; наручні годинники в кількості 19 штук; предмет, схожий на сокиру з ручкою зеленого кольору; предмет, схожий на кусачки; предмет, схожий на помпові ножиці; молотки в кількості 2 штуки; картонна коробка з відмичками; набір ключів; ліхтарик чорного кольору, ліхтарик червоного кольору, ліхтарик червоного кольору; предмет, схожий на лом, гострогубці, набір інструментів; предмет для переносу вікон в упаковці; кросівки чорного кольору; кросівки чорного кольору;

Згідно договору найму житлового приміщення (квартири), укладеного 29.08.2019 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про спадщину, є ОСОБА_10 , (паспорт серії НОМЕР_4 ).

Слідчий клопоче про арешт вказаного майна, з метою збереження речових доказів, та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Власник майна - ОСОБА_6 , який в даний час знаходиться в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, ухвалою слідчого судді від 31.08.2020 року розгляд клопотання призначено в режимі відеоконференції, однак службові особи ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України не забезпечили проведення судового засідання в режимі відеоконференції, причини суду не повідомили.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. ОСОБА_11 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003728 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку 28.08.2020 у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ікона в дерев`яній оправі; мобільний телефон марки «Astro», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Astro», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Astro», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет ( НОМЕР_2 ) ПМ НОМЕР_3 з маркуванням СВС Іnc Fi, USA, cab. 177 (4,5 mm) та рукоятка; рукавиці тряпчані в кількості 20 штук; наручні годинники в кількості 19 штук; предмет, схожий на сокиру з ручкою зеленого кольору; предмет, схожий на кусачки; предмет, схожий на помпові ножиці; молотки в кількості 2 штуки; картонна коробка з відмичками; набір ключів; ліхтарик чорного кольору, ліхтарик червоного кольору, ліхтарик червоного кольору; предмет, схожий на лом, гострогубці, набір інструментів; предмет для перелому вікон в упаковці; кросівки чорного кольору; кросівки чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1