Справа № 351/1204/19
Провадження № 1-кп/346/213/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінально провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст.309, ч. 1 ст.310, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2020 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 26.11.2020 року включно.

ОСОБА_6 обвинувачується у: незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 14 рослин; незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів; схилянні до вживання наркотичних засобів більше двох осіб, в тому числі щодо неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України; наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів із залученням неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинене повторно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, про що подав письмове клопотання посилаючись на існування ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, частина з яких є неповнолітніми, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили застосувати домашній арешт.
Згідно зі ст.5 (п.1, пп. (с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого неможе бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом,і в таких випадках,як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінальногоправопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (IlgarMammadov проти Азербайджану, п.88;Erdagoz проти Туреччини,п.51;Fox,Campbellі Hartleyпроти СполученогоКоролівства,п 32).
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв`язками з державою, у якій її переслідують.
При вирішенні даного клопотання колегія суддів враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст. 315 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, також враховуючи, що в судовому засіданні не допитано свідків, реальними залишаються наведені стороною обвинувачення ризики. При цьому суд бере до уваги, що ухвалою суду від 20.01.2020 року ОСОБА_6 було оголошено розшук, а ухвалою від 02.09.2020 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу через систематичні неявки в судові засідання. Тому колегія суддів дійшла висновку про неможливість застосування до обвинуваченого на даній стадії кримінального провадження інших, більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень. Отже, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегія суддів вважає обгрунтованим. Раніше визначений розмір застави зміні не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.5 (п.1пп.(с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ,ст.ст.177-184,331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , продовжити на строк 60 днів, а саме по 24 січня 2021 року включно.
Визначити заставу - 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого на строк до 24.01.2021 року обов`язки:
1) прибувати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за кожною вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;
3) повідомляти Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки такого документу уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3