Справа № 716/1421/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Заставнівського РС з філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 ,
засудженого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання провідного інспектора Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду,-
В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Заставнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, у виді позбавлення волі призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.12.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджено вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.12.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, перебачених ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 обов`язки ст.76 КК України, покладені на нього судом, виконував з деякими порушеннями, а саме: 03.09.2018 без поважної причини не 'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та у зв`язку із вказаним відносно ОСОБА_5 були винесені письмові попередження та направлено подання до суду про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.11.2018 відмовлено у задоволенні вказаного подання та повернуто особову справу засудженого для подальшого виконання. Вподальшому ОСОБА_5 04.11.2019 та 06.04.2020 не з`являвся на реєстрацію, однак причинами неявки були перебування на роботі та відсутність сполучення громадського транспорту між населеними пунктами на період впровадження карантину.
Вцілому ОСОБА_5 порушень відбування іспитового строку не допускав, виконував всі обов`язки, покладені на нього судом. Крім того, за час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоював.
З вказаних підстав представник Заставнівського РС філії ДУ "Центр пробації" в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від покарання, призначеного вироком суду, оскільки він виконував усі обов`язки, покладені на нього судом.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.12.2017 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.12.2017 за ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_5 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою Заставнівського районного сектору з питань пробації від 30.01.2018 ОСОБА_5 призначено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця (а.с.16).
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.04.2018 ОСОБА_5 було змінено періодичність явок на реєстрацію на перший понеділок кожного місяця (а.с.33).
Засуджений допустив порушення умов відбування покарання, що виразилось в неявці на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03.09.2018, що підтверджується листком реєстрації (а.с.34). Крім цього, 20.09.2018, 28.09.2018, 29.09.2018 ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.53-55). За допущені порушення ОСОБА_5 виносилися попередження 10.09.2018 та 18.10.2018 ( а.с.48, 57 ).
Встановлено, що ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.11.2018 відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.12.2017 (а.с.65-66).
В подальшому ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 04.11.2019 та 06.04.2020 у зв`язку із перебуванням на роботі та неможливістю доїхати до м.Заставна через відсутність сполучення громадського транспорту між населеними пунктами на період впровадженого карантину постановою Кабінету Міністрів України №255 від 02.04.2020 із змінами.
Крім цього, 21.11.2020 та 20.12.2020 ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 178 КУпАП, однак орган пробації не звертався до суду із поданням про скасування спитового строку.
Встановлено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчиняв нового злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із матеріалів особової справи.
Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що зазначені факти не можуть бути безумовним свідченням небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.
З огляду вищенаведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.12.2017 за ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.12.2017 за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Пухарєва