Справа № 522/4790/16-к
Провадження № 1-кп/522/884/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005792 від 18.07.2015 року, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_9 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,

законні представники обвинувачених- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
18.07.2015 р. приблизно о 04.00 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, прибули разом з їх знайомим ОСОБА_12 після спільного вживання алкогольних напоїв в район "Аркадія" на території Приморського району м. Одеси з метою відпочинку.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на сходах, які ведуть на схил "Гагарінське плато" поряд з будівлею, розташованою за адресою м. Одеса, пляж Аркадія, 21, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, вступили в змогу на спільне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , а саме навмисне завдання йому численних ударів руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам з метою помсти за спровоковану ним конфліктну ситуацію з іншими відпочиваючими в Аркадії, учасниками якої вони стали поза їх волею.

Діючи спільно з вказаною метою, переслідуючи ціль завдання тілесних ушкоджень та достовірно усвідомлюючи, що їх спільні дії, внаслідок численного навмисного нанесення ударів руками і ногами по голові і тулубу, можуть привести до переломів ребер та кісток обличчя та носа, що у свою чергу призведе до тривалого розладу здоров`я потерпілого терміном понад 21 день, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та не встановлена особа, діючи навмисно за попередньою змовою групою осі, у вказаному місці напали на ОСОБА_12 , повалили його на землю та одночасно стали наносили йому численні удари руками та ногами по голові, обличчю, тулубу та кінцівках.

В результаті тривалого спільного побиття протягом декількох хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та не встановленою особою потерпілому ОСОБА_12 були завдані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкова травми у формі струсу головного мозку, закритих переломів зовнішньої стінки правої орбіти, правої виличної дуги, кісток носа, зовнішньої стінки правої гайморової пазухи, які супроводжувались крововиливом в її порожнину, синці обличчя, крововиливи під кон`юнктива правого ока, закритої травми грудної клітини в вигляді забоїв правого і лівого легенів, лінійного перелому Х правого і V-ІХ лівого ребер без зміщення кісткових уламків і синців грудної клітки, згідно висновку експерта №1786 від 26.08.2015 р. відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді синців поперекової області справа, правого плеча, садна правого передпліччя, правої кисті які згідно висновку експерта №1786 від 26.08.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Завдавши своїми спільними діями потерпілому ОСОБА_12 вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена особа зникли з місця вчинення злочину. ОСОБА_12 в подальшому був доставлений каретою швидкої допомоги до лікувального закладу, та був госпіталізований у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, що призвели до тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Позиція учасників судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, вказаного у ст. 49 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав клопотання та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності із вказаних підстав.

Захисник ОСОБА_8 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, вказаного у ст. 49 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , підтримав клопотання та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності із вказаних підстав.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, яке карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років .
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, яке карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років .
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті ( у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із постановою Касаційного кримінального суду Верховного суду по справі №760/18016/15-к від 19.04.2019 року, "Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності."
Відповідно до ч.1 ст.49 КК обчислення строку давності починається з дня скоєння злочину. Часом скоєння злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності. Отже, днем скоєння злочину, за ст.49 КК, слід уважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.
З урахуванням того, що діяння, яке ставиться в провину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , мало місце 18.07.2015 року, на даний час минуло п`ять роківз моменту вчинення злочину, а обвинувачені не заперечують проти звільнення їх від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд вважає за необхідне звільнити їх від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 288, 318-380, 372, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005792 від 18.07.2015 року - задовольнити.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005792 від 18.07.2015 року - задовольнити.

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0005792 від 18.07.2015 року стосовно ОСОБА_5 таОСОБА_7 вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 . 23.07.2020