18.12.2020
Справа № 642/7699/19
Провадження № 1-в/642/289/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого 31.10.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 1 рік; 05.12.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 р., який набрав законної сили 09.01.2020 р., ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за даним кримінальним провадженням, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обовязків: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09.12.2020 начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 р., у зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 05.12.2020 р., і перебування ОСОБА_4 на обліку в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не є доцільним.

При цьому в поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку характеризувався задовільно, в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, але один раз не з`явився до органу пробації для реєстрації, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав. Відповідно до відомостей ІТС ІПНПУ станом на 06.11.2020 року до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до вимоги УІАП від 07.12.2020, відносно ОСОБА_4 Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області було порушено кримінальне провадження № 0001024 від 08.05.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 01.06.2020 року направлено до Ленінського районного суду м Харкова з обвинувальним актом. Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді Ленінського районного суду м. Харкова та станом на грудень 2020 року вирок не ухвалювався, судове засідання призначено на 18 грудня 2020 року.
Інспектор органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує і просять задовольнити.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути подання на підставі наданих матеріалів, у відсутності не з`явившихся осіб.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального науково-технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, ст. 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього положень ч. 1 ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився.

Однак у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_4 не підлягає звільненню від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу № 15/2020 засудженого ОСОБА_4 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1