У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2020 Справа №607/19695/20

Провадження №1-кс/607/8270/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.03.2020року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 15 січня 2020 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що копію зазначеної постанови отримано 06.11.2020 року, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що таких висновків про наявність підстав для закриття провадження слідчий дійшла без виконання усіх необхідних процесуальних дій для прийняття об`єктивного та неупередженого рішення, зокрема слідством не перевірено причетність вказаних у показаннях ОСОБА_4 осіб до даного кримінального правопорушення. Також, в постанові слідчого про закриття кримінального провадження від 31 березня 2020 року не наведено жодної процесуальної дії, яка нею здійснювалася для розслідування кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини. Тому вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно та є не вмотивованою.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги без його участі, в якій доводи скарги підтримав і просив задовольнити.

Слідча СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, тобто не скористалася своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови, що не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.03.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000161 від 15 січня 2020 року, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчим суддею встановлено, що 14 січня 2020 року близько 21.00 год. троє невстановлених осіб, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

15.01.2020 за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до ЄРДР за №0000161, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

15 січня 2020 року ст. слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом заподіяння ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень, правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України.
Як зазначено у постанові про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 не встановлено свідків чи очевидців вказаної події, які підтверджувану покази потерпілого, а тому в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Взявши це до уваги слідчим було прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, за встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Однак, приймаючи постанову про закриття кримінального провадження №0000161 від 31.03.2020 року слідчим не наведено жодної процесуальної дії, яка нею здійснювалася для розслідування кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини та не надано цим обставинам правової оцінки.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
З наведених вище положень законодавства випливають вимоги до постанови слідчого про закриття провадження, зокрема, щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, слідчий зобов`язаний прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином мотивованим, із всебічним, повним і неупередженим дослідженням обставин кримінального провадження, із наданням їм належної правової оцінки, із дотриманням законності, обґрунтованості і вмотивованості, неупередженості прийнятого рішення, а також із дотриманням процесуального порядку і чіткої визначеності підстав закриття кримінального провадження, із здійсненням та зазначенням про це у постанові, повноти дій під час досудового розслідування.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до переконання, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.03.2020року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 15 січня 2020 року підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова, якою було закрито кримінальне провадження №0000161 від 15 січня 2020 року є передчасною, не вмотивованою та такою, що підлягає скасуванню, так як із оскаржуваної постанови не слідує належного обґрунтування слідчим мотивів її винесення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.03.2020року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 15 січня 2020 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.03.2020року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 15 січня 2020 року скасувати.

Направити ухвалу в СВ Тернопільського ВП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала до оскарження не підлягає
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1