overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№487/7819/19
Провадження №1-кп/487/380/20
УХВАЛА
Іменем України

23.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 25.04.2019 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не з`явилися у судове засідання, що призначено на 23.12.2020.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, у зв`язку з тим, що їх явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід вказаних осіб здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 13.01.2021 о 13:00 год. (каб. №2, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-кп/593/204/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2020 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 21 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного 24 листопада 2020 року в ЄРДР за №0000052.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 24 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче судове засідання на 15 січня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 752/27/20
Провадження № 1-кс/752/417/20
У Х В А Л А

20.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ст.356 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві.
Розгляд скарги призначити на 05 серпня 2020 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ст.356 КК України (заява від 08.07.2020 р.).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/3623/20
№ 1-кс/688/1147/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

23 грудня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення по факту розміщення 28 жовтня 2020 року на веб-сайті shepetivka.com.ua статті про її батька ОСОБА_3 , в якій викладено факт, які не відповідають дійсності, а також поширення інформації, яка є конфіденційною.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06 листопада 2020 року та призначити її до розгляду на 14 годину 00 хвилин 28 грудня 2020 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 23.12.2020 Справа № 333/6785/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1988/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6785/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, захисника ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 14.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, захисника ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/4358/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/287/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а :

засуджений ОСОБА_8 23.04.2020, 04.06.2020 в засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

4 червня 2020 року була постановлена ухвала про привід засудженого ОСОБА_8 в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду на 16 липня 2020 року .

В судові засідання апеляційного суду, які призначалися на 16 липня 2020 року, 22 жовтня 2020 року, 11 грудня 2020 року виконати привід засудженого ОСОБА_8 не представилось можливим.

11 грудня 2020 року в засіданні суду апеляційної інстанції прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_8 ..

Заслухавши думку учасників судового провадження про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити у розшук засудженого ОСОБА_8 , який в судове засідання не з`являється, не повідомив поважності причин неявки та не доставлений приводом, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук засудженого ОСОБА_8 доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти Львівську обласну прокуратуру

Зупинити судове провадження по даній справі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-в/127/246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

представника ВК № 86 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Могилів-Подільський, проживаючого, до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

21.10.1997 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави. 27.04.1998 замінено покарання на 1 рік 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.02.2000 умовно-достроково на 5 місяців 18 днів;

25.12.2003 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

23.06.2005 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

09.06.2010 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, п.4, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 04.11.2010, вирок Апеляційного суду Вінницької області від 09.06.2010, в частині призначення покарання залишено без змін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.12.2020 о 14 год. 30 хв.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 23.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 23.07.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.12.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 23.07.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 15 березня 2021 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5678/19
Провадження № 1-кп/159/611/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 12.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001704 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 16.30 годину 21 січня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 168/918/20
Провадження № 1-кп/168/112/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 29.12.2020 р. о 08.30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

23.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Державної установи «Машівська ВК (№9)», про уточнення дати початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2020 року до суду звернулася ДУ «Машівська ВК (№9)» з заявою про уточнення початку строку відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.04.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на три роки. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2017 року скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, направлений в місця позбавлення волі на 5 років, строк покарання рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_3 був затриманий 05.04.2017 року, а тому строк відбуття покарання засудженому рахувати з 05.04.2017 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.04.2016 року за ст. 286 ч. 2 КК України, рахувати з 05.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 290/955/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Житомир

Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И Л А:

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 000189.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, та на підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України у закритому судовому засіданні.

Крім того, захисник обвинуваченого подав клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу на домашній арешт за місцем проживання його тітки в цьому ж населеному пункті, що забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника, вказала, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та існували при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 , не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Законний представник потепілої підтримала думку прокурора, вказала, що має побоювання обвинуваченого.

Розглянувши клопотання захисника, суд дійшов наступного висновку.

Аналогічні довови, які зазначені в клопотанні про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, вже розглядалися судом під час продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте, на даний час судовий розгляд ще не розпочато, не допитано потепілої та свідків обвинувачення, що свідчить про наявність ризику незаконного впливу на них. При цьому суд вважає, що названі ризики досягають такого ступеню вирогідності, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе відвернути зазначені ризики, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 15 годину 4 січня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді