Справа № 296/9908/19
Вирок
Іменем України

06 серпня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях

судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Заможне Житомирського району Житомирської області, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року близько 13 год. 33 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, переслідуючи корисливий мотив, прибув до тильної сторони будівлі офісу, що належить потерпілому ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник до одного з приміщень вказаної будівлі, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: зварювальний апарат TM «KAISER WELDINE NBC-200» вартістю 1515,87 гривень, болгарку ТМ «Ритм» синього кольору вартістю 716,45 гривень, болгарку виробництва СССР марки "ИЭ 10363.01" в корпусі чорного та сірого кольорів вартістю 421,23 гривень, а всього на загальну суму 2633,55 гривень, після чого з викраденим майно з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22.11.2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні церкви «Джерело життя» РО «Релігійна громада церкви євангельських християн баптистів «Джерело життя» м. Житомира» за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 42/7, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить РО «Релігійна громада церкви євангельських християн баптистів «Джерело життя» м. Житомира», Церква «Джерело життя» м. Житомира.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в одній із кімнат зазначеної організації із шафи шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме:

- мікрофони марки «Rockwile CAD Audio CADLive D32», в кількості 3 шт. вартістю 1358 грн. 00 коп.,

- музичну колонку марки Multifuntional Digital MP3 Radio Speaker L- 088AM в корпусі синього кольору, вартістю 403 грн. 79 коп.,

- Led-лампу на сонячній батареї торговельної марки «GD-Light» модель «GD-652» чорного кольору, вартістю 277 грн. 62 коп.

В подальшому, утримуючи викрадено майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив РО «Релігійна громада церкви євангельських християн баптистів «Джерело життя» м. Житомира», Церква «Джерело життя» м. Житомира матеріальної шкоди на загальну суму 2039 грн. 41 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю і підтвердив, що дійсно при зазначених обставинах викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 та майно, що належить церкві «Джерело життя» у в м. Житомирі. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо його не карати. Заявлений цивільний позов на суму 1635 гривень визнав повністю.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого РО «Релігійна громада церкви євангельських християн баптистів «Джерело життя» м. Житомира», Церква «Джерело життя» м. Житомира ОСОБА_6 пояснив, що він є служителем вказаної церкви. В неділю коли він прийшов до приміщення церкви, виявив відсутність трьох мікрофонів, музичної колонки та лампи на сонячній батареї. З приводу викрадення майна звернувся з відповідною заявою до поліції. Пізніше йому стало відомо, що крадіжку вказаного майна вчинив ОСОБА_9 . Заявлений цивільний позов на суму 2039,41 гривень підтримує. На суворості покарання обвинуваченому не наполягає.

Представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що викрадене у ОСОБА_8 на даний час не повернуто, цивільний позов ним не заявлений.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, представників потерпілих та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, згідно досудової доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей КК України, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

У відповідності до правил ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив декілька кримінальних правопорушень, суд призначає йому покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, 27.02.2020 року ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України м. Житомира на 4 роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

26.06.2020 р. ОСОБА_5 засуджений вироком Житомирського апеляційного суду за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2019 року призначено ОСОБА_5 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами ч.ч.1-3 ст. 70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Так як інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушенні вчинені ним до постановлення вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.02.2020 року, тому остаточне покарання призначається на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, вирок Житомирського апеляційного суду від 26.06.2020 р., яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України, виконувати самостійно.

Підстав для застосування, при призначенні покарання, положень ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Крім цього, суд вважає, що підлягає задоволенню цивільний позов представника РО «Релігійна громада церкви євангельських християн баптистів «Джерело життя» м. Житомира», Церква «Джерело життя» м. Житомира ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 1635 гривень матеріальної шкоди, який представник потерпілого підтримав, а обвинувачений визнав повністю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст. 70, 72 КК України, ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушеніь, шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.02.2020 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185КК України на 4(чотири) роки позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) років 3 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, вирок Житомирського апеляційного суду від 26.06.2020 р., яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.01.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 від 25.09.2019 р., на майно, вилучене у ОСОБА_5 , а саме: зварювальний апарат TM «KAISER WELDINE NBC-200», болгарку ТМ «Ритм» синього кольору, болгарку виробництва СССР марки "ИЭ 10363.01" в корпусі чорного та сірого кольорів, чорну куртку марки «ZPB».

Цивільний позов представника РО «Релігійна громада церкви євангельських християн баптистів «Джерело життя» м. Житомира», Церква «Джерело життя» м. Житомира ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 1635 гривень матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь представника РО «Релігійна громада церкви євангельських християн баптистів «Джерело життя» м. Житомира», Церква «Джерело життя» м. Житомира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1635 (одну тисячу шістсот тридцять п`ять) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 08 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази: зварювальний апарат TM «KAISER WELDINE NBC-200», болгарку ТМ «Ритм» синього кольору, болгарку виробництва СССР марки "ИЭ 10363.01" в корпусі чорного та сірого кольорів, після набрання вироком чинності, повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , повернути власнику,

- музичну колонку марки Multifuntional Digital MP3 Radio Speaker L- 088AM в корпусі синього кольору, повернути РО «Релігійна громада церкви євангельських християн баптистів «Джерело життя» м. Житомира», Церква «Джерело життя»,

- дві квитанції з ломбардів, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому;

- диск DVD-R для лазерної системи зчитування, марки «Videx», ємністю 4,7 GB, 52х speed, що містить відеозапис із камер відеоспостереження ломбарду «Єврофінанс», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська. 35; оптичний диск для лазерної системи зчитування марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому зображені написи: DVD-R 5.7 GB 120 min, містить 1 відеозапис із камери відео спостереження, розташованої за адресою: м. Житомир, проїзд Скорульського, 3, яка фіксує події, що відбувались 23.09.2019 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1