Провадження №1-кс/367/1383/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002229 від 20.12.2019р -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання ,згідно якого слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002229 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що невстановлені особи здійснюють свою діяльність по зайняттю гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також встановлення факту зайняття гральним бізнесом слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 . згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 09.10.2020 в період часу з 20 год. 12 хв. до 21 год. 29 хв. провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено: системний блок «Dell» чорного кольору із наліпкою SG01000895, системний блок «Lenovo» із наліпкою SG01000918, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000893, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000893, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG10000939, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000898, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000944, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000940, системний блок «HP Compaq» із наліпкою SG01000962, системний блок «Lenovo» із наліпкою SG01000959, системний блок «HP Compaq» із наліпкою SG01000916, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000919, системний блок «HP Compaq» із наліпкою SG01000960, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000880, системний блок «Acer» із наліпкою SG01002216, грошові кошти у національній валюті України 5 купюр по 500 грн, 19 купюр по 200 грн., 14 купюр по 100 грн., 19 купюр по 50 грн., 22 купюри по 20 грн., 27 купюр по 10 грн., 6 купюр по 5 грн., 3 купюри по 1 грн., мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, відео реєстратор марки «Hikvision» із жорстким диском марки «Seagate» S/N^ Z2AQEXTJ, журнал зеленого кольору із записами, іменами, номерами телефонів, банківських карток та сум.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 227696249 від 12.10.2020 приміщення за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_4 .

Підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення факту зайняття гральним бізнесом.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення встановити особу, яка вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду та з підстав викладених вище.

У ході проведення огляду було досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення встановлено факт зайняття гральним бізнесом, а також виявлені та вилучено речі, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Виявлені та вилучені речі будуть використані стороною обвинувачення як докази вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. В подальшому, при проведенні досудового розслідування з вилученими речами будуть проводитись такі слідчі (розшукові) дії, як огляди, пред`явлення для впізнання, призначення та проведення експертиз.

Слідчий просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_3 на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_4 , з метою вилучення системний блок «Dell» чорного кольору із наліпкою SG01000895, системний блок «Lenovo» із наліпкою SG01000918, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000893, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000893, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG10000939, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000898, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000944, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000940, системний блок «HP Compaq» із наліпкою SG01000962, системний блок «Lenovo» із наліпкою SG01000959, системний блок «HP Compaq» із наліпкою SG01000916, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000919, системний блок «HP Compaq» із наліпкою SG01000960, системний блок «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000880, системний блок «Acer» із наліпкою SG01002216, грошові кошти у національній валюті України 5 купюр по 500 грн, 19 купюр по 200 грн., 14 купюр по 100 грн., 19 купюр по 50 грн., 22 купюри по 20 грн., 27 купюр по 10 грн., 6 купюр по 5 грн., 3 купюри по 1 грн., мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, відео реєстратор марки «Hikvision» із жорстким диском марки «Seagate» S/N^ Z2AQEXTJ, журнал зеленого кольору із записами, іменами, номерами телефонів, банківських карток та сум.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального №0002229 від 20.12.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 20.12.2019р до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення,що на території Ірпінського регіону невідомі особи здійснюють незаконний гральний бізнес.

Також,у судовому засіданні встановлено,що 09.10.2020р о 20.03 год зі служби «102» надійшло повідомлення про те,що за адресою Київська область, м. Ірпінь, біля залізнодорожнього вокзалу на даний час працюють незаконні ігрові автомати.

Також встановлено,що слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 . згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 09.10.2020 в період часу з 20 год. 12 хв. до 21 год. 29 хв. провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено майно,зазначене у протоколі обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.. 30 Конституції України «Кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.»

Відповідно до ч 1,3 ст. 233 КПК України «Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.»

У судовому засіданні було встановлено, що обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 був проведений без ухвали слідчого судді в порядку,передбаченому ч 3 ст. 233 КПК України. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником даного приміщення є ОСОБА_4 .

Підставою для проведення зазначеного обшуку була наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,відшукання речей, які мають значення для встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Також було встановлено,що даний обшук був проведений у порядку,передбаченому ст.. 236 КПК України із застосуванням відеозйомки.Також слідчим суддею було перевірено строки подачі до суду даного клопотання.

Керуючись ст.233, 234 ,236 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження провадження №0002229 від 20.12.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_4 , з метою вилучення системного блоку «Lenovo» із наліпкою SG01000918, системного блоку «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000893, системного блоку «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000893, системного блоку «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG10000939, системного блоку «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000898, системного блоку «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000944, системного блоку «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000940, системного блоку «HP Compaq» із наліпкою SG01000962, системного блоку «Lenovo» із наліпкою SG01000959, системного блоку «HP Compaq» із наліпкою SG01000916, системного блоку «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000919, системного блоку «HP Compaq» із наліпкою SG01000960, системного блоку «Fujitsu Siemens» із наліпкою SG01000880, системного блоку «Acer» із наліпкою SG01002216, грошові кошти у національній валюті України 5 купюр по 500 грн, 19 купюр по 200 грн., 14 купюр по 100 грн., 19 купюр по 50 грн., 22 купюри по 20 грн., 27 купюр по 10 грн., 6 купюр по 5 грн., 3 купюри по 1 грн., мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, відео реєстратор марки «Hikvision» із жорстким диском марки «Seagate» S/N^ Z2AQEXTJ, журнал зеленого кольору із записами, іменами, номерами телефонів, банківських карток та сум.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1