Справа № 503/1241/19
Провадження № 1-кс/493/175/20
УХВАЛА
31 липня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 01.07.219. за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення, наявних за місцем мешкання свідка ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до фото-відеоматеріалів з фіксацією спорудження штучного ґрунтового насипу, на якому 30.06.2019. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вразило електричним струмом, внаслідок чого остання померла на місці події.
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказана інформація має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.07.2020. вказане клопотання було направлено для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Свідок ОСОБА_6 , у володінні якого знаходяться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.07.2019. внесено відомості про факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2019. близько 17 год. під час прогулянки по ґрунтовому насипу, який розташований на території, на якій на той час проводились роботи щодо її розчищення та яка знаходиться поряд із стадіоном в центрі с. Івашків Кодимського району Одеської області, в результаті випадкового дотику до високовольтної лінії електропередач, а саме до електричного проводу АС 50, який перебував під напругою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , вразило електричним струмом, внаслідок чого остання померла на місці події.
09.07.2020. в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: с. Івашків Кодимського району Одеської області, який повідомив, що з початку спорудження штучного ґрунтового насипу, на якому 30.06.2019. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вразило електричним струмом, внаслідок чого остання померла на місці події, останній проводив фото та відео фіксацію даного спорудження і в нього за місцем мешкання зберігаються відповідні фото-відеоматеріали.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться свідка ОСОБА_6 , так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в якості доказів, в іншій спосіб встановити фактичні дані та отримати зазначену інформацію, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
1.Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення, наявних за місцем мешкання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до фото-відеоматеріалів з фіксацією спорудження штучного ґрунтового насипу, на якому 30.06.2019. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вразило електричним струмом, внаслідок чого остання померла на місці події.
2.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1