Справа № 297/708/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Берегове обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000103 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У рамках судового розгляду данного кримінального провадження заставодавець ОСОБА_8 , 25.08.2020 року подав до суду клопотання про повернення застави, яке він та адвокат обвинуваченого підтримали у судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 10.02.2020 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 168 160 грн. Вказана застава була внесена заставодавцем ОСОБА_8 , 18.02.2020 р.. Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено до 07.04.2020 року включно. Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, продовжений не був, наявні підстави для повернення застави заставодавцеві згідно ч.11 ст.182 КПК України, відповідно до якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що згідно вимог КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у рамках данного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 10.02.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 07.04.2020 року, з правом внесення застави у розмірі 168 160 грн.

Заставодавцем ОСОБА_8 , 18.02.2020 року внесено 168 160 грн. застави. У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно вимогст.182 КПК України та параграфу1 глави 18КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

З огляду на те, що судовий розгляд данного кримінального провадження не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 182, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1