печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.08.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного кримінальному провадженні № 0005519 від 16.12.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0005519 від 16.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 України.

12.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду 07.07.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.09.2020 включно.

21.08.2019 керівником Київської місцевої прокуратури № 6 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину за який, у відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, оскільки запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що ризики заявлені прокурором є безпідставними, а підозра за ст. 187 КК України не обгрунтована. З огляду на міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у нього дружини й неповнолітньої дитини, а також місця проживання за їх адресою, захисник просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 думку захисника підтримав.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0005519 від 16.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 України.

12.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

21.02.2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук;

02.03.2020 року ухвалою слідчого суддею Печерського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

06.07.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 191 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду 07.07.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.09.2020 включно.

21.08.2019 керівником Київської місцевої прокуратури № 6 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 25.09.2020.

Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні слідчого.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, слідчим суддею 07.07.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.09.2020 включно з можливістю внесення застави, з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, в тому числі з підстав, наведених стороною захисту без надання жодного документу на підвердження своєї позиції, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено наявність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі цілодобового домашнього арешту, оскільки не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, те, що підозрюваний раніше багаторазово судимий за вчинення аналогічних злочинів, що вказує на його стійку прихильність до вчинення насильницькій дій, пов`язаних із заволодінням чужим майном, перебування у розшуку, наявність визначеного місця проживання на території України не підтверджено жодним доказом, та приходить до висновку про доведеність заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При цьому, з огляду на те, що на даний час дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 187 КК України, тобто злочин із застосуванням насильства чи погрози його застосування, то відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вважає необхідним застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у виді застави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.09.2020.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.09.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1