Справа № 357/1121/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 03 липня 2020 р., укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 03 липня 2020 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої: всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку невеликих, великих, та особливо великих розмірів, психотропних речовин», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по текстуПерелік), тобто і макової соломи та канабісу, включений до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_4 , приблизно на початку квітня 2019 року в сарайному приміщенні за адресою по АДРЕСА_2 придбав-знайшов особливо небезпечний наркотичні засоби, обіг яких заборонено - макову солому та канабіс.

Крім того, на початку вересня 2019 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , де проживав особисто, на другому поверсі будинку посіяв та вирощував рослини конопель в кількості 11штук.

5 листопада 2019 року в період часу з 10:52 год. по 13:30 год. при проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_4 виявлено та вилучено верхівки рослин маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 122,5 г (20,4 г, 102,1 г відповідно) та речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 379,9 г., 44,3 г., 302,8 г., 0,558 г., 0,530 г., загальною масою 728, 08 г., які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, під час зазначеного обшуку виявлено на вилучено рослини конопель в кількості 11 штук.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були накротичні засоби у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також у незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за:

ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах;

ст. 310 ч.2 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; ст. 310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, покладенні на підставі ст. 76 КК України на нього обов`язків.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах; ст. 310 ч.2 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 , передбачені ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України віднесені до умисних нетяжкого і тяжкого злочинів.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Він перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу з 2011 р. Перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії з 2014 р. по теперішній час.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 65-67,75,76 КК України та зазначеному у санкції ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчинених злочинів і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є до певної міри аналогічними зазначеним в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: макову соломку масою 122,5 г та канабіс загальною масою 728, 08 г., які передані за квитанціями №№ 940, 946 2019 від 20.12.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 4396 грн. 28 коп., суд стягує із обвинуваченого.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 липня 2020 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002752 від 19.09.2019 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

ст. 310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: макову соломку масою 122,5 г та канабіс загальною масою 728, 08 г., які передані за квитанціями №№ 940, 946 2019 від 20.12.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 4396 грн. 28 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області