overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/985/20
У Х В А Л А
15.01.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за № 0000151 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2020 року Виноградівський районний суд Закарпатської області отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000151 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке слуханням було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Судові повістки про виклик обвинуваченого повернені до суду із відміткою працівника поштового зв`язку про те, що по місцю фактичного проживання обвинувачений відсутній.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні висловив думку про оголошення обвинуваченого в розшук.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи встановлені обставини, які вказують на те, що обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує обвинуваченого у розшук та зупиняє провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвалу для організації виконання направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/13/21 Провадження № 1-кп/304/185/2021
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 січня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 07 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 17 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 07 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 17 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до положень ч. 3 ст. 302 КПК України, додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування.

Згідно частин 1, 2 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відтак дане кримінальне провадження щодо кримінального проступку слід розглядати у спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, та призначити до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 381, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 17 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, у судовому засіданні на 11.30 год 15 січня 2021 року у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.

Розгляд обвинувального акту здійснювати одноособово без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 524/191/21
Провадження 1-кп/524/268/21
УХВАЛА
15.01.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 07.12.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2020 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0001128 від 07.12.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, заявою підозрюваного ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_4 про надання згоди на таке провадження, а також матеріалами дізнання, а саме: документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 07.12.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у спрощеному провадженні на 18.01.2021 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Автозаводського районного суду м.Кременчука (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Справа № 333/23/21
Провадження № 1-кп/333/352/21
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002663 від 12 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002663 від 12 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 15 січня 2021 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 545/3436/20
Провадження № 1-кп/545/77/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000867, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від решти учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений колігією суддів у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 21.01.2021 року о 16-00 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово згідно протоколу автоматизованого розподілу справи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
15.01.2021 ЄУН 337/91/21
Провадження № 1-кс/337/70/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15.01.2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002109 від 19.11.2019 року, до шести місяців, а саме по 15.07.2021 року включно.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/237/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження
в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява скаржника, в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки проживає в Тернопільській області.

Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року, відповідно до ст. 336 КПК України, клопотання задоволено.

Судове засідання 14.01.2021 не відбулося у зв`язку з неприбуттям сторони скаржника до суду. Відтак, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Козівський районний суд Тернопільської області повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки сторони скаржника до суду на 10.00 год. 03 лютого 2021 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Козівського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 03 лютого 2021 року о 10.00 год. у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження провести в режимі відеоконференції з явкою сторони скаржника у вказаний час до Козівського районного суду Тернопільської області.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Козівського районного суду Тернопільської області.

Повідомити сторону скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою Козівського районного суду Тернопільської області для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/10/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2021 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання інспектора сектору дізнання Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000172 від 01.12.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Інспектор сектору дізнання Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали звернення, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора сектору дізнання Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати їй таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема щодо з`єднання номера телефону « НОМЕР_1 » із номером телефону « НОМЕР_2 » в період з 00.00 год. 20.11.2020р. до дня фактичного виконання даної ухвали з прив`язкою до місцевості перебування абонентів, в тому числі абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю вилучення такої інформації на оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 454/3481/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

15.01.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Вироком суду від 10.11.2020р. ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України.

Начальник Сокальського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася з клопотанням про виправлення описки у даному вироку суду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З вироку Сокальського районного суду Львівської області від 10.11.2020р. вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік. Також, на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У вступній частині вказаного вироку в частині зазначення анкетних даних обвинуваченого, допущено описку в даті народження останнього, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, як ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зазначена описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Сокальського районного суду Львівської області від 10.11.2020р., яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

У вступній частині вирок дату народження ОСОБА_3 вказати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
15.01.21 Справа № 469/1649/17
1-кп/469/13/21
У Х В А Л А
15 січня 2021 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а:
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції та раніше надану суду заяву обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перебування обвинуваченого та його захисника на значній відстані від суду, вважаю за можливе проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції з Володимир-Волинським міським судом Волинської області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Доручити Володимир-Волинському міському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання о 14.00 год. 15 лютого 2021 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Провадження №1-кп/477/1/20
УХВАЛА
про застосування приводу
17 листопада 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 004165 від 05.09.2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду на підставі ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №004165 від 05.09.2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України направлено для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвалою від 26 травня 2020 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
17 листопада 2020 року прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомили.
Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підлягають приводу до суду працівниками поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 232 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід на 22 грудня 2020 року на 13-00 годину відносно свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 (Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області);
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 тел. 53-59-84;
Копію ухвали направити для виконання до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/37/21
Провадження №1-кс/489/72/21
УХВАЛА
іменем України

15 січня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0003183, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.122 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 року,
встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0003183 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, а саме 11.12.2020 приблизно о 18:30 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчим доведено, що медична картка стаціонарного хворого мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а іншими способами окрім як проведення експертизи, для якої має використовуватися медична документація в оригіналі, ці обставини встановити неможливо, і тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя