ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2196/21
провадження № 1-кп/753/1046/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000072 від 10.01.2021 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, м. Жмеринка, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2021 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, ж/м Бортничі, за допомогою месенджера «Telegram» з невстановленою досудовим слідством особою, за грошові кошти в сумі 700 грн. домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання, без мети збуту перерахував через мобільний додаток «Приват 24» вищезазначену грошову суму на вказаний, невстановленою досудовим розслідуванням особою, номер рахунку. Переславши грошові кошти, ОСОБА_2 отримав смс-повідомлення з інформацією про адресу місця розташування наркотичного засобу - канабіс, масою 8,58 г.
Того ж дня, 09.01.2021 близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Київ, поруч ж/м Борничі у лісосмузі біля дерева шляхом знаходження умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, масою 8,58 г., для власного вживання, без мети збуту, що знаходився в скляній ємкості прозорого кольору та поклав до правої передньої кишені светру, в який був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 10.01.2021 близько 07 год. 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон 16-А, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції та в подальшому у присутності двох понятих, добровільно видав скляну ємкість прозорого кольору в середині якої подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, масою 8,58 г., яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежений.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, оскільки обвинувачений не працює та в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували можливість виконання обвинуваченим покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 980 /дев`ятсот вісімдесят/ гривень 70 копійок на користь держави.

Речові докази:
-наркотичний засіб - канабіс, масою 8,58 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 006494 знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1