ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/27/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Заводського районного суду м.Запоріжжя, в якому перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В поданні суду зазначено, що 02 жовтня 2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 від 13 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
09 січня 2019 року після зміни підсудності до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження №0001859 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.
08 травня 2019 року із Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2021 року об`єднано в одне провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002324 від 13 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (№1-кп/335/122/2021, єдиний унікальний номер 335/11544/18), з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001859 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України (№ 1-кп/335/144/2021, єдиний унікальний номер 331/5518/18), з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000875 від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (№ 1-кп/335/159/2021, єдиний унікальний номер 335/4952/19), присвоєно їм номер провадження 1-кп/335/122/2021, № справи 335/11544/18.
Відповідно до обвинувального акта (КП №0002324) ОСОБА_4 інкримінується вчинення 12 вересня 2018 року епізоду злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.137. Кількість потерпілих 1.
Відповідно до обвинувального акта (КП №0001859) ОСОБА_4 інкримінується вчинення 15 серпня 2018 року епізоду злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за адресою: м.Запоріжжя, вул.Глісерна (ЦПКВ «Дубовий Гай»). Кількість потерпілих 1.
Відповідно до обвинувального акта (КП №0000875) ОСОБА_4 інкримінується вчинення 15 квітня 2019 року епізоду злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за адресою: АДРЕСА_1 . Кількість потерпілих 1.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження.
У підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про направлення даного об`єднаного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Заводським районним судом м. Запоріжжя, оскільки у провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Справа призначена до слухання на 27 січня 2021 року.
За даними Єдиного реєстру судових рішень, у зазначеному кримінальному провадженні до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Правопорушення, яке було вчинено на території, яка належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду, є більш тяжким правопорушенням, ніж ті, що були вчинені на території Вознесенівського районну м. Запоріжжя.
Посилаючись на викладене, ініціатор подання вважає, що дане провадження має розглядатись Заводським районним судом м.Заапоріжжя.
Із наданої на запит апеляційного суду Заводським районним судом м.Запоріжжя убачається, що в провадженні цього суду дійсно перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, останній епізод правопорушення вчинено 07 червня 2020 року.

Проте, частиною 1 ст.34 КПК України, окрім загальних підстав направлення кримінального провадження до іншого суду передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Таких виняткових обставин у даному випадку колегія суддів не вбачає. Крім того, колегія суддів враховує тривалість перебування провадження щодо ОСОБА_4 в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя (з жовтня 2018 року).

Те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та перераховується за Заводським районним судом м.Запоріжжя, де щодо нього розглядається інше провадження про більш тяжке кримінальне правопорушення, не є безумною підставою для зміни територіальної підсудності даного провадження, у розумінні положень ст.34 КПК України.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до Заводського районного суду м.Запоріжжя кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3