Провадження № 1-др/712/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву скаржника про винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2020 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0007209 від 17.10.2018 задоволено. Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0007209 від 17.10.2018- скасовано.
Скаржник звернувся до суду із заявою про відшкодування процесуальних витрат, а саме витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 5667 грн. шляхом стягнення в солідарному співвідношенні із бюджетних асигнувань Черкаської місцевої прокуратури та Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на користь скаржника ОСОБА_3 .
Вважає зазначені витрати процесуальними, а тому просить стягнути вказану суму відповідно до ч.1 ст. 118, ч.1 ст.124 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, приходить до наступного.

ОСОБА_3 в заяві просила винести додаткове рішення про відшкодування процесуальних витрат, а саме витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 5667 грн. шляхом стягнення в солідарному співвідношенні із бюджетних асигнувань Черкаської місцевої прокуратури та Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на користь скаржника ОСОБА_3 .
До клопотання долучила договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 від 23.11.2020 року при оскарженні постанови слідчого Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007209 від 17.10.2018 року та квитанцію до приходного касового ордеру від 23.11.2020 року, за якою ОСОБА_3 за надання правової допомоги за вказаним договором сплачено адвокату 5667 грн.
В силу п.1 ч.1 ст.118 КПК України, до процесуальних витрат належать і витрати на правову допомогу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.120 КПК України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.
Положеннями ч.1 ст.124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

З огляду вищенаведених приписів КПК України вбачається, що законодавцем чітко визначено, що потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, а також юридична особа щодо якої здійснюється провадження несуть витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги. Компенсація (відшкодування) таких витрат можлива тільки на користь потерпілого у разі ухвалення обвинувального вироку.

Отже, відшкодування витрат на правову допомогу, понесених заявником при оскарженні рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування кримінального провадження не передбачено нормами діючого КПК України.

Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку про безпідставність вимоги про стягнення витрат на таку допомогу.

Керуючись ст. ст. 118, 120, 124, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Відмовити ОСОБА_3 у винесенні додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу при оскарженні постанови слідчого Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007209 від 17.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1