overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 у судовому провадженні № 127/12023/20 за заявою ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 у судовому провадженні № 127/12023/20 за заявою ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , оскільки останній не виконав дії, які мав виконати під час розслідування.

Адвокат ОСОБА_7 заяву про відвід прокурора підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про відвід, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Вищевказана норма визначає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Так, підставою для заявлення відводу прокурору стало те, що прокурор не виконав дії, які мав виконати під час розслідування.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 у судовому провадженні № 127/12023/20 (провадження №1-кс/127/10917/20) відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2205/20
номер провадження 1-во/695/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 26.11.2020 року ОСОБА_3 була засуджена ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Проте у тексті вироку у мотивувальній частині було допущено описку сумі спричиненої шкоди потерпілій ОСОБА_4 , тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Прокурор у клопотанні просив виправити описку, проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці від 26.11.2020 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України(справа № 695/2205/20), зазначивши у абзаці четвертому мотивувальної частини вироку правильну суму спричиненої шкоди ОСОБА_4 «5400.0 грн.» замість невірної «5 4000.0 грн»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК).

01.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, в судове засідання не з`явилась захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 . Згідно з довідкою за підписом адвоката ОСОБА_8 , яка надійшла на адресу суду 23.11.2020, адвокат ОСОБА_7 перебуває на лікарняному.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з припиами частини першої статті 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК, тобто у вчинені особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 перебуває на лікарняному та не має змоги прибути в судове засідання, суд дійшов до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 15.00 год. 09.12.2020.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1809/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0000243 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського краю Дальноріченського району с. Мартинова Поляна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 30.01.2021 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 04.12.2020 о 15 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Провадження №1-кп/127/856/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 314-316, 372, 395 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, призначити на 10:30 год. 11 грудня 2020 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 03 грудня 2020 року по 31 січня 2021 року включно.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 04 грудня 2020 року о 15.30 год.

Суддя:
Справа № 703/2997/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

03 грудня 2020 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05 серпня 2020 року за №0001188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, ніде не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, ніде не зареєстрованого, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 02 грудня 2020 року по 30 січня 2021 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 , для виконання ухвали слідчого судді, підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді, в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 13 годині 00 хвилин 07 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 грудня 2020 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судове засідання обвинувачений та його захисник не з`явились, подавши до суду клопотання про відкладення слухання справи.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за його участі та участі потерпілого ОСОБА_4 з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку із значною віддаленістю до Черкаського районного суду Черкаської області та через обмеження у русі транспорту, що введені у зв`язку із карантинними заходами.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, між Черкаським районним судом Черкаської області та Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 336 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Судове засідання, призначене на 18 січня 2021 року о 14 годині 40 хвилин та подальші судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - проводити у режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
Доручити уповноваженим особам Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська 22 м. Канів Черкаська область 19000) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 18 січня 2021 року о 14 годині 40 хвилин та подальші судові засідання за участю потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5492/20
Номер провадження 1-кп/725/259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 25.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.11.2020 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000164 від 25.10.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При дослідженні даних, що характеризують особу обвинуваченого судом було встановлено, що ОСОБА_2 станом на 30.11.2020 року не досяг 16-річного віку.

Суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження №0000164 від 25.10.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід розглядати у загальному порядку.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні потрібно призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовчий розгляд у кримінальному провадженні №0000164 від 25.10.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у загальному порядку на 12 годину 30 хвилин 23 грудня 2020 року.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений , його законний представник, представник ювенальної превенції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, представник Служби у справах дітей ЧМР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
233 Справа № 233/5441/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000906 від 20 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
02 грудня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000906 від 20 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000906 від 20 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30 грудня 2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя