Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
21 січня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання № 2/1079 від 01.10.2019р., поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001079.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 01.10.2019р. ОСОБА_3 звернулась до керівника слідчого відділу Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням № 2/1079 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повернення тимчасово вилученого майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001079. Вказане клопотання було завчасно отримано уповноваженою особою Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.

В порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, станом на теперішній час клопотання не розглянуто. За такого, оскільки уповноваженими особами СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області було допущено бездіяльнісь, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Уповноважений представник СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Його неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши наведені пояснення, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що дана скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що у провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001079.

01.10.2019р. ОСОБА_3 звернулась до керівника слідчого відділу Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням № 2/1079 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повернення тимчасово вилученого майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001079. Вказане клопотання 02.10.2019р. було отримано уповноваженою особою Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.

При цьому від СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області до суду не надходили відомості щодо результату розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_3 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001079.

За такого, оскільки уповноваженими посадовими особами СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області дійсно було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ст. 220 КПК України своєчасно та належним чином не розглянуто клопотання ОСОБА_3 , поданого 02.10.2019р. за № 2/1079 від 01.10.2019р., поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001079, вважаю необхідним скаргу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.10.2019р. за № 2/1079 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повернення тимчасово вилученого майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001079, у відповідності до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1