Провадження № 1-кс/161/7800/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відвід прокурора

10 листопада 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, оскільки останній не заперечував проти закриття кримінального провадження, не долучив ряд процесуальних документів, ухвали слідчого судді, його клопотань до матеріалів, продублював вказівки прокурора від 09 грудня 2018 року, не забезпечив організацію проведення аналізу трафіку з`єднань абонента ОСОБА_5 . Протягом майже трьох років прокурором не забезпеченою організацію проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, відповідно у нього наявні сумніви в неупередженості прокурора, а тому останній підлягає відводу в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення потерпілого, який подану заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити, дослідивши та оглянувши матеріали заяви, письмової заяви прокурора та оцінивши доводи заяви про відвід, суд прийшов до висновку, що заява про відвід прокурора підставна та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що прокурором не долучено до матеріалів кримінального провадження усіх клопотань та процесуальних документів, не забезпечено організацію проведення аналізу трафіку з`єднань абонента ОСОБА_5 , з 01 березня 2018 року не забезпеченою організацію проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, тому на думку слідчого судді, дані обставини слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви потерпілого в неупередженості вказаного прокурора у ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 37, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України - задовольнити та відвести його від участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1