Справа № 395/1153/20 Провадження № 1-кп/395/118/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Новомиргородської РДА ОСОБА_8 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 17 серпня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, студента 2 курсу Черкаського професійного автодорожнього ліцею, непрацюючого, неодруженого, що на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року близько 13:00 год. неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипедом марки «Україна» чорного кольору, який належить його дядьку ОСОБА_4 , приїхав до містка, що розташований по вулиці Перемоги в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області та лишивши велосипед, став гратися з іншими хлопцями.

14.08.2020 року, близько 15:00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив біля вищевказаного містка, що розташований по вулиці Перемоги в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області та побачив велосипед марки «Україна» чорного кольору, який там знаходився без нагляду.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки велосипеда.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що велосипед був залишений без нагляду та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно та протиправно викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2968 від 04.09.2020 року, велосипед марки «Україна» вартістю з урахуванням зносу 1000 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1000 грн. 00 коп.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить задовольнити та повідомив, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдану шкоду, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Законний представник обвинуваченого та представник служби у справах дітей Новомиргородської РДА в судовому засіданні підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити.

Потерпілий заявлене клопотання підтримав та зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому відомі і він не має жодних претензій до ОСОБА_5 .

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

В підготовчому судовому засіданні згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 статті 284 цього Кодексу, згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності з положеннями ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 за наявності передбачених ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. При цьому ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду, з боку потерпілого претензій до обвинуваченого немає.

За таких обставин кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід не обирався.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000041 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази:
велосипед марки «Україна», який перебуває на зберіганні у ОСОБА_4 у відповідності до його розписки - передати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1