Справа №487/6910/19
Провадження №1-кс/487/5890/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
28.09.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати т.в.о начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені належним чином копії документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обсягу повноважень посадових осіб підприємства.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення конкретного кола осіб та обсягу їх повноважень на укладання та виконання умов договорів, укладених від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити або спростувати вищезазначені обставини неможливо, оскільки вказані документи мають перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Із матеріалів клопотання встановлено, що проваджені Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 ч.3 ст.191 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до прокуратури Миколаївської області надійшла скарга працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактом замаху на привласнення грошових коштів посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із застосуванням застави майбутнього врожаю в особливо великих розмірах.

Крім того, 21.08.2020 до ЄРДР №0000059 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання владою або службовим становищем з боку колишнього директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що спричинило тяжкі наслідки. Приводом для внесення відомостей до ЄРДР було повідомлення УСБУ в Миколаївській області №64/20-7256 від 20.08.2020, відповідно до якого в порушення вимог чинного законодавства України директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 укладено договір від 10.03.2020 №10/03 про спільний обробіток ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом якого є організація спільного обробітку земельних ділянок, які перебувають в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та веденням спільних справ щодо вирощування сільськогосподарської продукції. Відповідно до умов договору, прибуток, котрий отримують ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від спільного обробітку землі, після відшкодування матеріальних витрат, підлягають розподілу пропорційно часткам їх участі у спільній діяльності.

21.08.2020 кримінальні провадження №0000030 від 31.05.2019 та №0000059 від 21.08.2020 було об`єднано під №0000030 на підставі ч.1 ст.217 КПК України. Підслідність об`єднаного кримінального провадження визначено за СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В ході розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні конкретного кола осіб та обсягу їх повноважень на укладання та виконання умов договорів, укладених від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити завірені належним чином копії документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть бути використані як докази вчинення протиправних дій.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю отримати належим чином завіреній копії наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала дійсна до 12.11.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1