Провадження № 1-кс/161/6351/20

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 27 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 21 серпня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем попередньої роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у службових кабінетах та інших приміщеннях, в яких розташований, використовує та фактично володіє Любомльський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (до ліквідації назва підрозділу Любомльський районний відділ Головного територіального управління юстиції у Волинській області), а саме на:

-обкладинку до виконавчого провадження номер за ЄДРВП№38478228 на 1 арк.;

-постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.03.2018 ВП№38478228 без підпису на 1 арк.;

-повідомлення ОСОБА_5 про направлення йому для виконання постанови від від 01.03.2018 без підпису ОСОБА_4 на 1 арк.;

-постанову про призначення експерта від 06.06.2013 ВП№38478228 на 2 арк.;

-копія постанови Любомльського районного суду справа №163/878/13-п, провадження №3/163/628/13 на 1 рак.;

-супровідний з ВДВС Любомльського РУЮ від 06.06.2013 № 3968/03-20/2 на 1 арк.;

-постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№38478228 від 06.06.2013 на 1 арк.;

-супровідний з Любомльського районного суду від 29.05.2013 №5519/2013 вих. на 1 арк.;

-обкладинку до виконавчого провадження номер за ЄДРВП№51083345 на 1 арк.;

-лист ОСОБА_6 від 02.02.2018 №4079/2 на 1 арк.;

-постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.02.2017 ВП№51083345 на 1 арк.;

-супровідну експерту ОСОБА_7 від 13.05.2016 №2723/03-20/2 на 1 арк.;

-постанову про призначення експерта від 12.05.2016 ВП№51083345 без належних підписів на 1 арк.;

-супровідну експерту ОСОБА_7 від 13.05.2016 №2723/03-20/2 без належного підпису на 1 арк.;

-постанову про призначення експерта від 12.05.2016 ВП№51083345 без належних підписів на 1 арк.;

-супровідний лист ОСОБА_8 від 12.05.2016№2614/03-20/2 на 1 арк.;

-постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2016 ВП№51083345 без належного підпису ОСОБА_4 на 1 арк.;

-заяву з Ковельської об`єднаної державної податкової інспекції від 03.03.2016 №2126/03-10.1-011 - на 1 арк.;

-копію постанови Любомльського районного суду від 03.12.2015 права №163/2817/15-п, провадження №3/163/1970/15 на 2 арк.;

-копію накладної №909, опис предметів про ПМП від 29.09.2015 на 1 арк.;

-копію постанови апеляційного суду від 16.02.2016 справа №163/2817/15-п, провадження №33/773/26/16 на 3 арк.;

-копію наказу від 21.03.2011 про призначення в порядку переведення ОСОБА_4

на 1 арк.;

-копію доручення №1 від 03.01.2018 «Про утворення комісії по розпорядженню майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам ДВС» - на 1 арк.;

-копія звіту про роботу органів державної виконавчої служби за І півріччя 2018 року на 3 арк.;

-копію аналітичної таблиці до звідності за формою №1 «Звіт про роботу органів державної виконавчої служби за І півріччя 2018 року респондента ОСОБА_4 » - на 5 арк.;

-витяг із журналу реєстрації вихідної кореспонденції Любомльського РВ ДВС у період з 21.03.2018 по 11.04.2018 року на 25 арк.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 20.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 21 березня 05 квітня 2018 року невстановлена особа, використовуючи електронний ключ, згенерований для заступника начальника Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4 , здійснила несанкціоновані втручання в Автоматизовану систему виконавчого провадження (АСВП), вчинивши виконавчі дії у виконавчих провадженнях №№ 30089843, 30370825, 30608477, 31550768, 31738137, 32464520, 32464627, 32465472, 32477767, 32477806, 32508895, 33486715, 34056817, 34420732, 34424869, 34442314, 34616089, 34616110, 34616113, 34616194, 34620689, 35440864, 35441546, 35441762, 35576121, 35987025, 35988012, 35989850, 36934712, 37954000, 38125854, 38125876, 38125878, 38125879, 38125880, 38321049, 38363514, 38478228, 38478339, 38718778, 39604231, 39604234, 39604236, 39989315, 39989324, 39989378, 39989437, 39989459, 40306491, 40306501, 40998116, 41440486, 42057236, 43007661, 44998821, 45408349, 45669675, 45670120, 46349745, 46352461, 46677039, 47097408, 47097554, 47370194, 47401619, 47932427, 47932873, 48279893, 48332680, 49227924, 49232680, 49767302, 51083345.

Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, вищевказані документи, предмети, речі є речовими доказами та мають доказове значення, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення з метою забезпечення їх збереження, а також з метою запобігання відчуження майна, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання не з`явилися слідчий, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, який був тимчасово вилучений 21.08.2020 року в ході проведення обшуку, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по даному кримінальному провадженні з даним автомобілем на даний час не завершена експертиза, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 21 серпня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем попередньої роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у службових кабінетах та інших приміщеннях, в яких розташований, використовує та фактично володіє Любомльський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (до ліквідації назва підрозділу Любомльський районний відділ Головного територіального управління юстиції у Волинській області), а саме на:

-обкладинку до виконавчого провадження номер за ЄДРВП№38478228 на 1 арк.;

-постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.03.2018 ВП№38478228 без підпису на 1 арк.;

-повідомлення ОСОБА_5 про направлення йому для виконання постанови від від 01.03.2018 без підпису ОСОБА_4 на 1 арк.;

-постанову про призначення експерта від 06.06.2013 ВП№38478228 на 2 арк.;

-копія постанови Любомльського районного суду справа №163/878/13-п, провадження №3/163/628/13 на 1 рак.;

-супровідний з ВДВС Любомльського РУЮ від 06.06.2013 № 3968/03-20/2 на 1 арк.;

-постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№38478228 від 06.06.2013 на 1 арк.;

-супровідний з Любомльського районного суду від 29.05.2013 №5519/2013 вих. на 1 арк.;

-обкладинку до виконавчого провадження номер за ЄДРВП№51083345 на 1 арк.;

-лист ОСОБА_6 від 02.02.2018 №4079/2 на 1 арк.;

-постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.02.2017 ВП№51083345 на 1 арк.;

-супровідну експерту ОСОБА_7 від 13.05.2016 №2723/03-20/2 на 1 арк.;

-постанову про призначення експерта від 12.05.2016 ВП№51083345 без належних підписів на 1 арк.;

-супровідну експерту ОСОБА_7 від 13.05.2016 №2723/03-20/2 без належного підпису на 1 арк.;

-постанову про призначення експерта від 12.05.2016 ВП№51083345 без належних підписів на 1 арк.;

-супровідний лист ОСОБА_8 від 12.05.2016№2614/03-20/2 на 1 арк.;

-постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2016 ВП№51083345 без належного підпису ОСОБА_4 на 1 арк.;

-заяву з Ковельської об`єднаної державної податкової інспекції від 03.03.2016 №2126/03-10.1-011 - на 1 арк.;

-копію постанови Любомльського районного суду від 03.12.2015 права №163/2817/15-п, провадження №3/163/1970/15 на 2 арк.;

-копію накладної №909, опис предметів про ПМП від 29.09.2015 на 1 арк.;

-копію постанови апеляційного суду від 16.02.2016 справа №163/2817/15-п, провадження №33/773/26/16 на 3 арк.;

-копію наказу від 21.03.2011 про призначення в порядку переведення ОСОБА_4

на 1 арк.;

-копію доручення №1 від 03.01.2018 «Про утворення комісії по розпорядженню майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам ДВС» - на 1 арк.;

-копія звіту про роботу органів державної виконавчої служби за І півріччя 2018 року на 3 арк.;

-копію аналітичної таблиці до звідності за формою №1 «Звіт про роботу органів державної виконавчої служби за І півріччя 2018 року респондента ОСОБА_4 » - на 5 арк.;

-витяг із журналу реєстрації вихідної кореспонденції Любомльського РВ ДВС у період з 21.03.2018 по 11.04.2018 року на 25 арк.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1