Справа № 591/6813/18
Провадження № 1-кс/591/2620/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000202 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення частини бюджетних коштів, призначених на капітальний ремонт скверу розташованого на перехресті проспекту М.Лушти та вул.Харківська у м.Суми. З метою збирання доказів та встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000202 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 191 КК України.

Також матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів вказаних у клопотанні документів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення ефективного досудового розслідування достатнім буде вилучення копій цих документів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, щознаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та які містять відомості щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 06.07.2018 по 21.09.2020 роки, а саме: витягу з Єдиного реєстру податкових накладних, зареєстрованих податкових накладних, декларацій з податку на додану вартість, декларацій з податку на прибуток підприємств, звітів форми №1ДФ (з розшифровкою), актів проведених перевірок, документів, що містять інформацію про розрахункові рахунки вказаних юридичних осіб, відкриті у банківських установах, поданих документів податкової, фінансової звітності за період з 06.07.2018 по 21.09.2020.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1