пр. № 1-кп/759/1443/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000132 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 29.07.2020 приблизно о 12 год., перебуваючи на узбіччі дороги біля поля, що розташоване на околиці с. Кудлаївка, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської обл., побачив кущ дикоростучої рослини коноплі. Він підійшов до куща дикоростучої коноплі, зірвав верхівки з листям даної рослини, помістив у поліетиленовий пакет, який в свою чергу поклав до зовнішнього відділення свого рюкзака чорного кольору. Після чого, ОСОБА_3 29.07.2020, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, пішки попрямував до місця свого проживання, а саме: до будинку АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати даний наркотичний засіб без мети збуту. 01.08.2020 ОСОБА_3 , взявши свій рюкзак, в зовнішньому відділені якого знаходився поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу канабіс, та пішов до зупинки громадського транспорту, яка розташована на околиці села с. Кудлаївка, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської обл., звідки незаконно перевіз автомобілем до зупинки громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» м. Києва, куди він прибув 01.08.2020 приблизно о 15 год. 15 хв. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 01.08.2020 пішки попрямував до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» м. Києва, де у подальшому приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи у вестибюлі зазначеної вище станції метро, був зупинений працівником поліції, який в подальшому виявив та вилучив із зовнішнього відділення рюкзака поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 190,2 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 29.07.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. він, проходячи повз узбіччя дороги, що на околиці с. Кудлаївка, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської обл., побачив кущ дикоростучої коноплі, з якої він зірвав верхівки, помістив в поліетиленовий пакет, який поклав в свій рюкзак та пішов додому, а саме до будинку АДРЕСА_1 . 01.08.2020 він вирішив поїхати до м. Київ, взяв свій рюкзак та пішов на зупинку громадського транспорту, яка розташована на околиці села с. Кудлаївка, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської обл. На автомобілі служби BlaBlaCar він приїхав в місто Київ та спустився у вестибюль станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де був зупинений працівниками поліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, неодружений, не працевлаштований, має середню освіту, постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та, враховуючи, що він не є особою, що досягла пенсійного віку, не є інвалідом та не є військовослужбовцем, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/4694 від 11.08.2020.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1