Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/161/2020 Справа № 641/631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001754 від 08 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення психологічно-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 на вирішення питання експертів поставити питання, які перелічені в клопотанні захисника від 06 вересня 2019 року (том № 1 а.с. 131-132), при цьому посилався на те, що на стадії досудового розслідування не було проведено відповідної експертизи та не був встановлений психологічний стан обвинуваченого в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Прокурор проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечувала, посилаючись на його необгрунтованість, зазначила, що під час проведення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 проводилася судово-психіатрична експертиза № 866 від 19.11.2018 року, відповідно до висновку якої, ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Призначення судово-психологічної експертизи віднесено на розсуд слідчого або суду, що приймають рішення, виходячи з конкретних обставин справи. Судово-психологічна експертиза призначається в тих випадках, коли для вирішення певних питань необхідні спеціальні знання в галузі психології.

Призначення такої експертизи повинно: по-перше, бути обумовленим важливістю обставин, які відомі або можуть бути відомі особі і які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, без чого встановлення істини у справі є ускладненим; по-друге, мати під собою достатні фактичні підстави, а саме - для критичного ставлення до пояснень особи через наявність обставин, котрі свідчать про особливості поведінки особи.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, захисник обвинуваченого не обґрунтував належним чином необхідність призначення такої експертизи судом, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б вказували про необхідність призначення судової психологічної експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 про призначення психологічно-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 21 липня 2020 року.

Суддя- ОСОБА_1