Справа № 541/1080/20
Провадження № 1-кп/541/34/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2021 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до резолютивної частини вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 рік обмеження волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України з застосуванням положень ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду від 13.12.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
При цьому у вироці суду допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку в 1 абзаці помилково зазначено, що « ОСОБА_4 визнано невинуватим за ч. 2 ст. 308 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України» замість « ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 308 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України».
Крім того, в резолютивній частині вироку в абзаці 2 судом допущена описка, де зазначено «згідно ч. 1 ст. 70 КК України з застосуванням положень ст. 72 КК України за сукупністю злочинів». Оскільки 01.07.2020 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2020 року № 2617-VIII яким передбачено у статті 70: у назві слово "злочинів" замінити словами "кримінальних правопорушень"; у частині першій слова "злочинів", "кожний злочин" замінити відповідно словами "кримінальних правопорушень", "кожне кримінальне правопорушення"; у статті 72: у частині першій слово "злочинів" замінити словами "кримінальних правопорушень"; у частинах другій та третій слова "сукупністю злочинів" замінити словами "сукупністю кримінальних правопорушень".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що допущена судом описка підлягає виправленню, оскільки це технічна помилка.
Засуджений, захисник та потерпілий в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Частина 2 ст. 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущені описки, де зазначено « ОСОБА_4 визнано невинуватим за ч. 2 ст. 308 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України»та «згідно ч. 1 ст. 70 КК України з застосуванням положень ст. 72 КК України за сукупністю злочинів», тому необхідно їх виправити, зазначивши: « ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 308 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України»та «згідно ч. 1 ст. 70 КК України з застосуванням положень ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379, 539 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме абзац 1 та 2 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 308 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України з застосуванням положень ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1