печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судове засідання прокурора ОСОБА_3 не з`явився та подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №6.

Оршанським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №6, порушену 20.03.2019 за фактом розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці 12.03.2019 шляхом несанкціонованого доступу до сторінки користувача « ОСОБА_5 » соціальної мережі «ВКонтакте», створеної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , відправило повідомлення на сторінку користувача « ОСОБА_7 », зареєстровану на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з проханням вислати дані його ( ОСОБА_4 ) банківської платіжної картки для перерахування грошових коштів, з подальшим переведенням їх « ОСОБА_8 », що належить ОСОБА_9 . На дану пропозицію ОСОБА_10 погодився і в соціальній мережі «ВКонтакте» вислав в особистому повідомленні користувачеві « ОСОБА_5 » номер банківської платіжної картки, емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 »на його ім`я. Після чого ОСОБА_10 12.03.2019 року о 14 годині 04 хвилини отримав SMS-оповіщення про списання в нього з банківської платіжної картки грошових коштів в сумі 97 білоруських рублів 38 копійок (3,81 базової величини).

Згідно з відомостями, наданими відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти в сумі 97 білоруських рублів 38 копійок ОСОБА_10 переведені на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 12.03.2019 року о 14 годині 07 хвилин з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 здійснений переказ грошових коштів в сумі 97 білоруських рублів (3,80 базові величини) на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітованої публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно з відомостями, наданими відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слід, що в інтернет-банкінг, підключений до банківської платіжній картці № НОМЕР_1 , здійснювалися такі доступи: 12.03.2019 о 00 годині 10 хвилин 49 секунд, за допомогою пристрою , який використав ІР-адреса НОМЕР_3 ; 12.03.2019 о 12 годині 48 хвилин 53 секунди за допомогою пристрою, який використав ІР-адреса 188.163.65.98; 13.03.2019 о 22 годині 20 хвилин 49 секунд, за допомогою пристрою, який використав ІР-адреса НОМЕР_4 ; 14.03.2019 о 18 годині 37 хвилин 07 секунд, за допомогою пристрою, який використав ІР-адреса НОМЕР_5 ; 05.05.2019 о 16 годині 58 хвилин 05 секунд, за допомогою пристрою, який використав ІР-адреса НОМЕР_6 .

Згідно з відомостями, наданими сайтом «2ip.ru» слід, що: ІР-адреси НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і НОМЕР_6 належать товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ІР-адреса 188.163.65.98 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ІР-адреса НОМЕР_5 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація:
- про анкетні дані особи, в користуванні якого знаходився IP- адреса НОМЕР_5 станом на 18 годин 37 хвилин 07 секунд 14.03.2019.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1