Справа №295/811/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005181 від 14.12.2018р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Камянка Житомирського району Житомирської області, громадянки України, освіта 8 класів, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-26.07.2010р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.187КК України на 3 роки позбавлення волі;

-23.06.2014р. Житомирським районним судом Житомирської області за ст.395КК України на 2 місяці арешту

по обвинуваченню за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.12.2018 близько 14 години 03 хвилин перебувала в приміщенні магазину «Продукти 1034» TOB «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 135 де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у в торговому залі магазину із стелажів, шляхом вільного доступу таємно викрала одну пляшку віскі марки «Ballantines Finest», ємкістю 0,5л., код 728, вартістю 293 грн. 25 коп; одну пляшку горілки марки «Хортиця Платинум», ємкістю 0,5л., код. 420, вартістю 74 грн., 50 коп; четвертину курятини марки «Сытный ряд», вагою 0,37 кг., код. 30448, вартістю 33 грн. 38 коп. та поклала вказане майно під одяг, в який була одягнена.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , не розрахувавшись за викрадений товар, направилась до виходу з магазину, обминаючи межі касових ліній, та намагалася покинути приміщення магазину, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 , намагалась спричинити TOB «АТБ Маркет» майнової шкоди на загальну суму 401 грн. 13 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснила, що 13.12.2018 з магазину мала намір викрасти алкогольні напої: пляшку горілки, віскі та четвертину курки, які взяла зі стелажів, поклала собі під одяг. Але коли перетнула межі каси магазину її затримав охоронець магазину. У вчиненому розкаялась.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, її позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю, розкаялася. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, згідно висновку фахівця Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області виправлення обвинуваченої можливе без обмеження та позбавлення волі, оскільки вона не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою вона визнається винуватою, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України та призначити їй покарання за цим законом 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: алкогольні напої: пляшку віскі марки «Ballantines Finest», ємкістю 0,5л., пляшку горілки марки «Хортиця Платинум», ємкістю 0,5л., упаковку четвертини курятини марки «Сытный ряд», вагою 0,37кг, передані представнику TOB «АТБ-Маркет», залишити товариству; СDR диск, який містить відеозаписи з камер відео спостереження магазину «Продукти 1034» TOB «АТБ-Маркет» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1