Справа № 404/4951/20
Номер провадження 1-кп/404/334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000534, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
01.08.2020 в період часу з 10:45 год. по 11:30 год., ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Велмарт», що належить ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 2а. ОСОБА_3 перебуваючи в торговому залі підійшов до полиці з товаром для особистої гігієни, помітивши картриджі для заміни станку та бритвені станки марки «Деоніка» та в цей в момент у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фудком».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину станки для гоління марки СтанокД/голПерфектлі5ТримерГіпол1кДеоніка у кількості 2 упаковки, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3257/20-27 від 10.08.2020 складає 306,70 гривень та картриджи для гоління марки Картридж Перфектлі5ТримерГіпоал4штДеоніка у кількості 2 упаковки, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3257/20-27 від 10.08.2020 складає 381,66 гривень, котрі ОСОБА_3 поклав собі до сумки, яку мав при собі одягнену через плече.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вийшов з торгівельного залу магазину «Велмарт» з викраденим вище вказаним майном, оминаючи касову зону та не розрахувавшись за вищевказані товари поклав їх до камери схову.

Продовжуючи реалізацію його єдиного злочинного умислу на вчинення крадіжки товарів, ОСОБА_3 знову повернувся до торгового залу магазину «Велмарт» належний ТОВ «Фудком», діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину наступні товари, а саме: 2 упаковки з картриджами для гоління марки КартриджПерфектлі5ТримерГіпоал4штДеоніка, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3257/20-27 від 10.08.2020 складає 381,66 гривень, та 1 упаковку з картриджами для гоління марки КартриджПерфектлі5ТримерГіпол2штДеоніка, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3257/20-27 від 10.08.2020 складає 120,28 гривень, котрі Бровченко поклав собі до сумки, яку мав при собі одягнену через плече.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном пройшов через касову зону магазину, умисно не розрахувавшись за викрадений товар, таким чином вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був затриманий з викраденим товаром співробітником служби охорони ТОВ «ФУДКОМ», магазину «Велмарт».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Фудком» матеріальної шкоди на загальну суму 1190,30 грн.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, пенсіонер, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

Прокурор підтримав вищевказане клопотання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та повністю відшкодував потерпілому завдані ним збитки внаслідок вчинення кримінального проступку.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000534 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази:

ДВД-диск залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

2 упаковки станків для гоління марки СтанокД/голПерфектлі5ТримерГіпол1кДеоніка у кількості, 2 упаковки картриджів для гоління марки Картридж Перфектлі5ТримерГіпоал4штДеоніка у кількості, 2 упаковки з картриджами для гоління марки КартриджПерфектлі5ТримерГіпоал4штДеоніка, 1 упаковку з картриджами для гоління марки КартриджПерфектлі5ТримерГіпол2штДеоніка, які передано на зберігання представника ТОВ «ФУДКОМ», залишити ТОВ «ФУДКОМ», як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1