Справа № 468/1331/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

06.10.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000352 від 12.08.2020р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020р. близько 13:00 годин ОСОБА_6 проходячи повз територію домоволодіння АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_7 , побачив, що в ньому нікого немає, та в цей час в нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.
Того ж дня, близько 13:00 год. реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом його таємного викрадення, ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів, підійшов до території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через металеву зачинену хвіртку проник на територію вищевказаного домоволодіння, де в подальшому через відкриті вхідні двері, проник до веранди будинку.
Перебуваючи в середині веранди будинку, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 за допомогою металевих обценьок, які попередньо взяв із собою з дому, витягнувши цвяхи, відчинив інші дерев`яні двері, після чого проник до однієї з кімнат будинку, звідки таємно викрав скручений в рулон килим синтетичний, червоного кольору зі вставками квітів та фігур бежевого кольору, розміром Зм.х2м. вартістю 500 грн. (п`ятсот гривень), що належить ОСОБА_7 та який зв`язав електричним дротом.
В подальшому ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадений килим, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 500 грн.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2020 в денний час доби, ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у нього повторно виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів із території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 .
Того ж дня, близько 13:00 год., реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою особистого збагачення, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за вищевказаною адресою та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через металеву хвіртку таємно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу через відкриті вхідні двері, проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де зі спальної кімнати таємно викрав алюмінієвий карниз темно-коричневого кольору, довжиною 3 м., вартістю 184,44 грн. разом із тюлю білого кольору, розмірами 2,8 м.х 4 м., вартістю 170,83 грн. та алюмінієвий карниз темно-коричневого кольору, довжиною 3 м., вартістю 184,44 грн. разом із тюлю білого кольору, розмірами 2.6 м.х 2.4 м., вартістю 95,18 грн., які висіли на стінах над вікнами та які належать ОСОБА_7 . В подальшому, з іншої кімнати будинку, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 таємно викрав алюмінієвий карниз, світло - коричневого кольору, довжиною 2,35 м., вартістю 144,48 грн., який висів на стіні над вікном та який належить ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадені карнизи з тюлю, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 779,37 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у житло, та ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у житло, вчинена повторно.
Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним 11.09.2020 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину у інкримінованого йому злочину визнав повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника,розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР №0000352 від 12.08.2020р., протокол огляду місця події від 12.08.2020р. та фото до нього, протокол огляду місцевості від 12.08.2020р. та фото до нього, протокол огляду предмету від 13.08.2020р. та фото до нього, постанова про визнання речовиими доказами від 13.08.2020р., висновок експерта №2786, рапортом до поліції, постанова про об`єднання від 08.09.2020р., протокол слідчого експерименту від 08.09.2020р. та диск до нього) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжкого злочину. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 11 вересня 2020 року по кримінальному провадженні №0000352 від 12.08.2020р. про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох)років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступніобов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.

Речові докази: килим розміром 3м.х2м. (синтетичний), карнизи довжиною 3м. кожен (2шт.), карниз довжиною 2,35м, тюль білого кольору, розміром 2,8м.х4м, тюль білого кольору розміром 2,6м. х 2,4м., металеві обценьки провернути власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: