Справа № 286/3902/20
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені №0000518 від 27.12.2020 року , -

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2020 року слідчий звернувся з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався під час скоєння кримінального злочину та зберігає на собі сліди його вчинення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВПГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 27 грудня 2020 року близько 09 години поблизу магазину «Автотракторні товари», що розташований в м. Овруч по вул. Металістів, 6, ОСОБА_5 зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , якому запропонував придбати у нього інструменти (бензопилу, перфоратор, зварювальний апарат та набір ключів), на що останній погодився, а тому вони разом на автомобілі марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 направились до місця проживання ОСОБА_6 ..

Цього ж дня близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до місця проживання останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 переніс вищевказані інструменти до приміщення веранди житлового будинку.

В подальшому, ОСОБА_6 направився до третьої житлової кімнати будинку, де дістав наявні у нього грошові кошти в загальній сумі 100 000 грн., які поклав на поверхню ліжка та відрахував з них 40 000 грн., які мав передати ОСОБА_5 в якості оплати за придбаний ним товар відповідно до усної домовленості. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного житлового будинку, пройшов до третьої житлової кімнати, де знаходився ОСОБА_6 , та побачив на поверхні ліжка грошові кошти, якими вирішив відкрито заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабежу), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в приміщенні вищезазначеної кімнати, без розриву в часі, ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_6 несподівано для останнього підійшов до ліжка та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 90 000 грн..

При цьому, ОСОБА_6 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 схопив його за праву руку, однак останній, усвідомлюючи, що його дії виявлені власником домогосподарства, вирішив довести свій злочинний намір, спрямований на викрадення грошових коштів до кінця, утримуючи вищевказані кошти в сумі 90000 грн. при собі, відштовхнув ОСОБА_6 та вибіг з житлового будинку, незважаючи на те, що останній почав кричати, намагаючись перешкодити вчиненню кримінального правопорушення. Після чого, ОСОБА_5 на автомобілі марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 відкрито викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 90 000 грн..

27.12.2020 під час проведення огляду місця події поблизу домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , на земній поверхні було виявлено відбиток сліду колеса транспортного засобу з якого було зроблено гіпсовий зліпок. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що чоловік, який відкрито викрав у нього грошові кошти рухався на автомобілі чорного кольору іноземного виготовлення та після заволодіння грошами сів на авто та швидко поїхав з місця злочину.

29.12.2020 року о 13 години 24 хвилин в ході огляду місця події в м. Києві було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з., НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 . Згідно бази даних «Інформаційний портал Національної поліції» вказаний автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль було доставлено на зберігання до Овруцького ВП після чого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення огляду предметів за участі потерпілого ОСОБА_6 останній впізнав вилучений автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з., НОМЕР_1 та вказав, що саме на вказаному авто рухався злочинець коли відкрито заволодів його грошовими коштами 27.12.2020 року.

29.12.2020 в порядку ст.. 208 КПК України було затримано користувача вказаного автомобіля - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

30.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З огляду на викладене, автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям скоєння злочину та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення й підлягає арешту відповідно до ст. 170 КПК України. Метою доцільності вказаного арешту є як належного збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження так і подальший його судового розгляду і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, так як на вказаний час останній не може з`явитися у зв`язку із службовою необхідністю. Подане клопотання просить задовольнити, оскільки вказаний автомобіль являється речовим доказом та є знаряддям скоєння злочину, тому відносно нього необхідно провести ряд слідчих дій.

Особа в користування якої перебуває майно, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак відповідно до ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30 грудня 2020 року по справі №286/3889/20, відносно ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Свого представника в судове засідання не скерував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що в Овруцькому відділенні поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000518 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 27.12.2020 року біля 09 години, в с. Яцковичі Овруцького району, невстановлена особа перебуваючи в житловому будинку у ОСОБА_6 , відкрито заволоділа належним останньому грошовими коштами, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

З копії рапорту видно, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів розкриття криміналього правопорушення , внесеного до ЄРДР за №0000518 від 27.12.2020 року, було встановлено, що до вчинення злочину безпосередньо причетний водій автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з., НОМЕР_1 , під керуванням чоловіка, за описом схожого на особу, що заволоділа грошовими коштами.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 29.12.2020 року, протоколу огляду місця події від 29.12.2020 року, проведеного за згодою ОСОБА_5 , мало місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, що пов`язане із відкритим заволодінням грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 ..

В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з., НОМЕР_1 . Вилучений автомобіль відповідно до постанови від 29 грудня 2020 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000518 від 27.12.2020 року.

30 грудня 2020 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Відповідно до АМТ (МВС) автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, відповідно до вимог п. 5, п.6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту для майна третіх осіб.

Частиною четвертою ст.173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000518, з яких видно, про необхідність проведення оперативних заходів та слідчих дій, що матимуть значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні. Крім того, аналіз матеріалів доданих до клопотання вказує причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, реалізованого за допомогою вказаного в клопотанні транспортного засобу. Вважає, що слідчим доведено існування розумних підозр, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речових доказів, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який використовувався під час скоєння кримінального злочину та зберігає на собі сліди його вчинення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВПГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1