Справа № 206/4343/20
1-кп/206/328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000028 від 11.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час надання показів зазначив, що слідчими СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час обшуку йому були підкинуті наркотичні речовини, поміщені до банок з червоними кришками, які зазначені в обвинувальному акті, з метою фальсифікації матеріалів кримінального провадження. Разом з тим зазначив, що 23.06.2020, він чекав на товариша, який повинен був прийти до нього у гості. Коли той підійшов до будинку, він скинув через вікно йому ключі від під`їзду та пішов відчиняти двері квартири. В цей час до нього додому зайшли співробітники поліції, поклали його обличчям до підлоги та надягли на нього кайданки, інші співробітники поліції почали ходити по квартирі, а його сестру ОСОБА_6 , яка також перебувала разом з ним у квартирі змусили вийти з квартири до сходового майданчику у під`їзді. Його в цей час співробітники поліції вивели до приміщення коридору, де потім зняли з нього кайданки, а вже після цього вімкнули відеофіксацію, зачитали ухвалу про проведення обшуку, а потім його розпочали. Свідком вказаних подій була його сестра, яку співробітники поліції, пустили до квартири вже після закінчення обшуку. Суд ставить на обговорення питання, про проведення перевірки територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Полтавівідповідно до вимог діючого законодавства з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фальсифікації матеріалів кримінального провадження посадовими особами СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіта зловживання своїми повноваженнями останнімив ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні вказаного питання не заперечував проти призначення перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала за необхідне призначити перевірку, щодо заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про фальсифікацію кримінального провадження за ч.2 ст. 307 КК України, співробітниками СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно п. 1 ч. ст. 5 Закону України«Про Державне бюро розслідувань» № 794-VIII від 28.08.2018 року, Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування: злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В той же час, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення.
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести перевірку вище перелічених доводів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладених у даній ухвалі (та на диску аудіо-видеозапису судового засідання), з метою додержання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про вказані обставини для реагування в порядку ст. 214 КПК України.
Враховуючи зазначене з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку провести в найкоротший термін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.333, 350,369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному Управлінню Державного Бюро Розслідувань у м. Полтаві провести перевірку відповідно до вимог діючого законодавства з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фальсифікації матеріалів кримінального провадження посадовими особами СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіта зловживання своїми повноваженнямиостанніми в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0000028, провести досудове розслідування.

Про результати розслідування повідомити Самарський районний суд м. Дніпропетровська у найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1