Справа № 298/1068/20
Номер провадження 1-кс/298/245/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000269 від 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000269 від 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про накладення арешту.

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. 26 серпня 2020 року о 12:49 год. з лінії 102 надійшло повідомлення від працівників поліції, що під час патрулювання по вулиці Набережна що в смт. Великий Березний Закарпатської області, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2109 за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_5 . Під час поверхневого огляду даного автомобіля було виявлено біля водійського сидіння предмети ззовні схожі на холодну зброю, а саме: резиновий предмет, ззовні схожий на ПР, довжиноюв 52,5 см. Та трикутний заточений напильник, довжиною в 25,5 см.

В ході проведення огляду місця події 26 серпня 2020 року, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та резиновий предмет чорного кольору, ззовні схожий на ПР, довжиною в 52,5 см., упаковано у спецпакет НПУ ГСУ 7256204; трикутний заточений напильник, довжиною в 25,5 см., упаковано до спецпакету НПУ ГСУ INZ 2032443, які 26 серпня 2020 року вищеперераховані речі, по даному кримінальному провадженні №0000269 визнано речовим доказом та передано в кімнату зберігання речових доказів Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 26 серпня 2020 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучений транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2109» д.н.з. НОМЕР_1 ; резиновий предмет чорного кольору, ззовні схожий на ПР, довжиною в 52,5 см.; трикутний заточений напильник, довжиною в 25,5 см., по даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, , з якими необхідно провести ряд слідчих дії призначення експертиз, а також збереження речових доказів, які було виявлено та вилучено при проведені огляду від 26 сернпя 2020 року, та досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 26 серпня 2020 року о 12:49 год. з лінії 102 надійшло повідомлення від працівників поліції, що під час патрулювання по вулиці Набережна що в смт. Великий Березний Закарпатської області, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2109 за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_5 . Під час поверхневого огляду даного автомобіля було виявлено біля водійського сидіння предмети ззовні схожі на холодну зброю, а саме: резиновий предмет, ззовні схожий на ПР, довжиноюв 52,5 см. та трикутний заточений напильник, довжиною в 25,5 см.

В ході проведення огляду місця події 26 серпня 2020 року, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та резиновий предмет чорного кольору, ззовні схожий на ПР, довжиною в 52,5 см., упаковано у спецпакет НПУ ГСУ 7256204; трикутний заточений напильник, довжиною в 25,5 см., упаковано до спецпакету НПУ ГСУ INZ 2032443, які 26 серпня 2020 року вище перераховані речі постановою слідчого, по даному кримінальному провадженні №0000269 визнано речовим доказом та передано в кімнату зберігання речових доказів Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 26.08.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000269 від 26 серпня 2020 року.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події вищевказаний автомобіль та речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі від 26 серпня 2020 року, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та резиновий предмет чорного кольору, ззовні схожий на ПР, довжиною в 52,5 см та упаковано у спец пакет НПУ ГСУ 7256204; трикутний заточений напильник, довжиною в 25,5 см та упаковано до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2032443, яке передано в кімнату зберігання речових доказів Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1