Справа № 592/8360/20
Провадження № 1-кс/592/4360/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна мотивує скаргу тим, 28.05.2020 слідчим під час обшуку вилучений мобільний телефон IPhone XR, SN НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 . Арешт на вилучене не накладений, а тому на думку власника утримується слідчим незаконно. На підставі зазначеного просить зобов`язати слідчого повернути вилучене.
В судовому засіданні представник власника вимоги підтримав.
Слідчий заперечував проти скарги. Заперечення мотивував тим, що телефон входить до переліку речей на які даний дозвіл на виявлення і вилучення ухвалою слідчого судді. Після вилучення телефон оглянутий та встановлено, що має докази вчинення злочину, а тому визнаний речовим доказом.
Заслухавши пояснення і дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.
Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000063 від 28.11.2019 за ч. 3 ст. 212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Рециклінг Груп».
19.05.2020 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми за клопотанням слідчого СУФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 надано дозвіл на обшук офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_6 та які фактично використовуються службовими особами ТОВ «Рециклінг Груп», з метою виявлення та вилучення зокрема мобільних телефонів із встановленими SIM-картками та програмами «Viber», «WhatsApp», «Telegram», за допомогою яких здійснюється пересилання текстових та інших файлів для конспірації протиправної діяльності.
28.05.2020 слідчим проведено обшук зазначеного приміщення. В ході обшуку приміщення виявлений та вилучений мобільний телефон IPhone XR, SN НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 . На телефоні виявлена переписка власника телефону ОСОБА_5 з бухгалтером ТОВ «Рециклінг Груп» щодо звірки коштів, зняття готівки.
Згідно ч. 7 ст. 235 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..
Ураховуючи наведене вбачається, що виявлений телефон відноситься до переліку, щодо якого прямо наданий дозвіл на відшукання, а тому не є тимчасово вилученим майном.
У зв`язку з цим у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 305-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1