overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/6777/16-к
№ 1-кп/243/53/2020
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України.

Представником цивільного відповідача подано клопотання про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області. Представник цивільного відповідача обґрунтовує своє клопотання неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через віддаленість місцезнаходження військової частини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин.

З ч.2 ст.336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

Таким чином, для надання можливості представнику цивільного відповідача військової частини НОМЕР_1 реалізації свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, у відповідності до положень ст.336 КПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотань і здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника цивільного відповідача військової частини НОМЕР_1 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) проведення судового засідання, призначеного 17 вересня 2020 року об 11-30 год. в режимі відеоконференції за участю представника цивільного відповідача військової частини НОМЕР_1 .

Повідомити представника цивільного відповідача військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1140/20
Провадження номер 1-кп/305/408/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2020 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 (номер провадження у суді 1-кп/305/408/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 14 вересня 2020 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2584/20
Провадження №1-кп/307/813/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 27 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 27 липня 2020 року.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 15 годину 00 хвилин 12 жовтня 2020 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
10.09.2020 ЄУН № 337/3722/20
Провадження № 1кс/337/719/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням №0001346 від 08.09.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у сел. Опаріно Опарінського району Кіровської області, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

Керуючись ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, залишити без задоволення.

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у сел. Опаріно Опарінського району Кіровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язок: утриматися від спілкування з ОСОБА_7 .

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваній, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено судом 11.09.2020 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6917/20
Провадження № 1-кс/461/5969/20
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

10.09.2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою суду від 14.07.2020 року,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 11.09.2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2020 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2020 року включно, а саме:

1.не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3.прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

4.здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких;

5.утримуватися від спілкування із свідками працівниками ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», а також іншим підозрюваним у справі ОСОБА_6 щодо обставин даного кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2142/18 Провадження № 1-кп/450/114/20
УХВАЛА
судового засідання

08 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

експерта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001745 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001745 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження 08.09.2020 року не відбувся, оскільки прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, так як в судове засідання не з`явився, захисник, потерпілий та свідки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, враховуючи труднощі у можливості прибути свідку ОСОБА_7 у судове засідання, оскільки вона проживає у м. Києві та має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання по кримінальному провадженню слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Голосіївському районному суду м. Києва /вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127/.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 21.10.2020 року о 10 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва, забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 21.10.2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .

Доручити відповідній особі Голосіївського районного суду м. Києва забезпечити вручення відповідальною службовою особою, ОСОБА_7 відповідну ухвалу, пам`ятку про права та обов`язки свідка та у разі незгоди з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, відібрати у ОСОБА_7 відповідну заяву, про що негайно повідомити суд.

Копію цієї ухвали суду направити:

Голосіївському районному суду м. Києва /вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127/ .

Свідку ОСОБА_7 / АДРЕСА_1 /.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 761/3878/20
Провадження № 1-кп/761/1958/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 191 001 000 098 09 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, внаслідок чого суд змушений відкладати проведення судового засідання.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу обвинуваченого, оскільки, останній без поважних причин до суду не з`явився, що може свідчити про його ухилення від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 належним чином та завчасно був повідомленний про дату, час та місце судового засідання, разом з тим до суду не з`явився про поважність причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд змушений відкладати проведення судового засідання.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність повторного здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання призначене на 10.11.2020 на 08 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, що призначене на 10.11.2020 на 08 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору місцевої прокуратури № 10 Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2599/20 Справа № 185/3493/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року про повернення як неподаної заяви ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року про повернення як неподаної заяви ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, до апеляційного розгляду на 14 годину 10 хвилин 19 серпня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 295/6190/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 вересня 2020 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на 23 вересня 2020 року 12:45, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Справа № 492/858/20
Провадження № 1-кс/492/371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від кримінального провадження №0000205,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2020 року.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/191/20 Номер провадження 11-кп/814/990/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
09 вересня 2020 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 01 вересня 2020 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 21 липня 2020 року.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягають обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язковою та доставити їх в судове засідання з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/237/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2742/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 на 15-00 годину 20 серпня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2