Справа № 159/1719/19
Провадження № 1-кп/159/44/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 005 33 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Люблинці Ковельського р - ну Волинської обл., гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів ТзОВ «Дедушка», з освітою середньою спеціальною (зі слів), розлученого, має на утриманні 2 х н/дітей, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 07.12.10 р. за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 год. громадських робіт,

2. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 13.12.11 р. за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст. ст. 70 72 КК України до обмеження волі на строк 4 р., 10 міс. з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням та розпорядженням товарно матеріальними цінностями на 1 р.,

3. за вироком Старовижівського райсуду Волинської обл. від 18.02.15 р. за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до обмеження волі на строк 1 р., 01 міс. з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням та розпорядженням товарно матеріальними цінностями на 1 р.,

4. за вироком Апеляційного суду Волинської обл. від 18.06.15 р. за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України до обмеження волі на строк 2 р., 06 міс. з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням та розпорядженням товарно матеріальними цінностями на 1 р., звільненого умовно достроково за постановою Рівненського райсуду від 24.04.17 р. на строк 09 міс., 07 дн., знятого з обліку Ковельського МРВ по питанню пробації 03.05.18 р.,

5. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 31.05.18 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн,

6. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 10.12.18 р. за ч. 2 ст. 125 КК України до громадських робіт строком на 240 годин, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 10.12.18 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин; ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання за вище вказаним вироком суду у виді громадських робіт та неодноразово належним чином попередженим працівниками Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт; що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, з метою ухилення від призначеного покарання, систематично порушував вказаний порядок.

Так 29.01.19 р. ОСОБА_4 як засудженому працівниками Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, про що відібрано підписку, та видано направлення для відбування громадських робіт у Люблинецьку селищну раду Ковельського району Волинської області, згідно з яким засуджений повинен приступити до відбування покарання не пізніше 30.01.19 р., однак, до місця відбування покарання у вказаний день не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, прибувши туди лише 31.01.19 р..

У подальшому згідно з розпорядженням Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області № 01 від 31.01.19 р. ОСОБА_4 прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт з 31.01.19 р. без оплати; ознайомлено з правилами техніки безпеки, розроблено графік та заведено табель обліку виходу на роботу, які доведено до його відома під розпис. Однак ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, допустив невихід на роботу в період з 04.02.19 р. по 07.02.19 р. Крім цього незважаючи на повторне попередження, винесене 07.02.19 р. працівником Ковельського міськрайвідділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, належних висновків не зробив та умисно, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на ухилення від відбування покарання, не з`являвся 08.02.19 р., 11.02.19 р., 12.02.19 р., 13.02.19 р., 14.02.19 р., 15.02.19 р., 25.02.19 р., 26.02.19 р., 27.02.19 р., 28.02.19 р. без поважних причин на громадські роботи у Люблинецьку селищну раду Ковельського району Волинської області.

Незважаючи на неодноразові, винесені йому письмові попередження, ОСОБА_4 проігнорував їх, допустивши невихід на громадські роботи більше 2 х разів протягом місяця без поважних причин, тим самим ухилився від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт. Всього упродовж січня та лютого 2019 р. ОСОБА_4 із запланованих згідно з табелями на ці місяці 84 годин громадських робіт фактично відпрацював лише 8 годин, при цьому не відпрацювавши 76 годин громадських робіт без поважних причин.

У подальшому ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області для складання графіка виходу на роботу у березні 2019 р. і до відбування покарання не приступив, тим самим, відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України грубо порушив порядок та умови відбування призначеного йому вироком суду покарання та ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином із призначеного йому 10.12.18 р. вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин обвинувачений ОСОБА_4 фактично відпрацював загалом лише 8 годин громадських робіт. За станом на 21.08.19 р. за обвинуваченим ОСОБА_4 залишаються невідпрацьованими 232 години громадських робіт.

Своїми діями, що виразились в ухиленні як засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.
Крім того він же о 01 год. 45 хв. 24.06.19 р., усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою використання завідомо підробленого документа, керуючи автомобілем марки «Оpel Ascona», р. н. НОМЕР_2 , рухаючись автомобільною дорогою по вул. Володимирській у м. Ковелі Волинської області, після зупинки цього т/засобу поліцейським роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 біля буд. № 81 у зв`язку з порушенням пп. 31.6 «Б» ПДР України, а саме: з технічною несправністю непрацюючими задніми габаритними ліхтарями під час перевірки документів на вимогу поліцейського, діючи умисно, надав, маючи при собі, завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане В РЕР з обслуговування м. Ковеля, Ковельського, Турійського, Старовижівського та Маневицького районів 17.10.12 р., з відкритими категоріями: В, С1,С, в якості документа, на підставі якого він керував транспортним засобом, використавши, таким чином, завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, суду показав, що, дійсно, о 01 год. 45 хв. 24.06.19 р., він, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, надав поліції для перевірки при зупиненні його авта завідомо підроблений документ. Будучи засудженим 10.12.18 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин; ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання за вище вказаним вироком суду працівниками уповноваженого органу пробації під розпис, та про наслідки ухилення від призначеного покарання, отримав направлення для відбування громадських робіт у Люблинецьку селищну раду Ковельського району Волинської області. Однак він відпрацював лише 8 годин, так як тоді працював неофіційно і його такий графік відбування громадських робіт не влаштовував. В даний час він щиро розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати.

Прокурор заявив про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачений не заперечив.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, він не оспорює кваліфікації його дій та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми. З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі. Обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується іншими доказами, що зібрані органом досудового розслідування.

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винуватого у їх сукупності. Так суд враховує, що обвинувачений вчинив два злочини.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді, детально та повно і послідовно розповів про всі обставини вчинення ним вище зазначених правопорушень; заявив про своє щире каяття у судовій залі; його молодий вік.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

Судом також враховується те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, стан його здоров`я, що він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; має двох утриманців, раніше притягався до кримінальної відповідальності, та, маючи не зняту та не погашену судимість, однак, став на шлях вчинення нових кримінальних правопорушень, а належних висновків - не зробив.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції його від суспільства, підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України, чи застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

При цьому, враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді арешту, однак, не на максимальний його строк.

Оскільки обвинувачений був засуджений за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 10.12.18 р. за ч. 2 ст. 125 КК України до громадських робіт строком на 240 годин, з яких відбув лише 8 год., то, відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, обраного за даним вироком, слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 10.12.18 р. у виді громадських робіт, з врахуванням положень ст. 72 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі слід у повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 389 КК України - у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці;
- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді арешту на строк 2 (два) місяці;
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, обраного за даним вироком, повністю приєднати невідбутну частину покарання за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 10.12.18 р., а саме: 232 (двісті тридцять дві) години громадських робіт, що, згідно із ст. 72 КК України становить 29 (двадцять дев`ять) днів арешту, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці, 29 (двадцять дев`ять) днів.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 на доход держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. процесуальних витрат на проведення судової технічної експертизи документів (висновок № 158 від 05.07.19 р.).

Речові докази у справі - посвідчення водія із серійним № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1