Єдиний унікальний номер 722/1162/20
Номер провадження 1-кп/722/101/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 03.07.2020 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року, у не встановлені органом досудового розслідування дату та час, ОСОБА_5 , на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без відповідного дозволу незаконно посіяла та вирощувала 275 рослин коноплі.
Протягом квітня 2020 року ОСОБА_5 доглядала за вказаними рослинами, неодноразово прополювала їх від бур`янів з метою покращення їх дозрівання.
03.07.2020 року під час огляду земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 275 рослин, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять в своєму складі тертагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.
Таким чином, своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, визнала в повному об`ємі.
21.08.2020 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину та зобов`язалася також беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 за ч.2 ст.310 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо остання протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально процесуального законодавства.
При цьому, обвинувача ОСОБА_5 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.310 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Враховуючи положення ч.5 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченою ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши їй узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ст.100 ч.9 п.3 КПК України, підлягають знищенню. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.08.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 03.07.2020 року, яка укладена між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.10.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/24060300 на р/р UA 0024204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.
Речові докази рослини коноплі в кількості 275 шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1