УХВАЛА

Справа № 569/18565/20

1-кс/569/6009/20

16 листопада 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилучене огляду місця події від 12.11.2020, що проводився поблизу магазину «Лазорчик» по вул. Павлюченка, в м. Рівне у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 предмет, а саме: металеву телескопічну палицю схожу на холодну зброю із забороною розпорядження та користування нею.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004202 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 12.11.2020 о 17:54 год. зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення працівника поліції Кучерука про те, що поблизу магазину «Лазорчик» по вул. Павлюченка, в м. Рівне було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у якого при поверхневій перевірці в наплічній сумці було виявлено металеву телескопічну палицю схожу на холодну зброю.
Цього ж дня, в період часу з 19:40 год. по 20:10 год. по приїзду на місце події слідчо оперативної групи вищевказану металеву телескопічну палицю у ОСОБА_5 було вилучено.
Відомості за даним фактом 12.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004202, правова кваліфікація кримінального правопорушення: носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Речі, які підлягають арешту: металева телескопічна палиця схожа на холодну зброю, яку було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході огляду місця події, що проводився 12.11.2020 поблизу магазину «Лазорчик» по вул. Павлюченка, в м. Рівне.
Підстави застосування арешту на майно: відповідно до положень ст.167-169 КПК України зазначений вище предмет є тимчасово вилученим майном.
Значення арештованого майна для встановлення обставин у кримінальному провадженні: метою накладення арешту на вищевказаний предмет є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності його використання в якості речового доказу, призначення судових експертиз (на предмет холодної зброї), а при необхідності і інших слідчих дій, які направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженні.
Так, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження та знищення на нього необхідно накласти арешт.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 12.11.2020, що проводився поблизу магазину «Лазорчик» по вул. Павлюченка, в м. Рівне у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 167, 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене огляду місця події від 12.11.2020, що проводився поблизу магазину «Лазорчик» по вул. Павлюченка, в м. Рівне у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 предмет, а саме: металеву телескопічну палицю схожу на холодну зброю із забороною розпорядження та користування нею.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя