Справа № 368/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 390 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся слідчий СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 390 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: 20.03.2019 Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість під час відбування покарання знову підозрюється у вчиненні умисного злочину.
Згідно Наряду центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань пробації Міністерства юстиції на підставі вироку Богуславського районного суду Київської області від 20.03.2019 року ОСОБА_5 визначено місце відбування покарання у виді позбавлення волі в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». По прибуттю 09.08.2019 р. до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ознайомлено під підпис щодо меж установи виконання покарання. ОСОБА_5 під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області, 15.12.2020 р. звернувся із заявою на ім`я начальника установи з проханням надати короткочасний виїзд за межі установи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 КВК України, у зв`язку зі смертю близького родича, а саме: матері ОСОБА_6 . За результатами розгляду заяви засудженого наказом начальника установи №168ВД20 від 15.12.2020 останньому надано право на короткочасний виїзд за межі колонії терміном на 7 календарних днів за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання ч. 4 ст. 111 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 12 Інструкції «Про порядок надання засудженим короткочасних виїздів за межі установ виконання покарань», що затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.11.2011 N 3361/5, начальником державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 із засудженим проведено бесіду про правила поведінки під час його перебування поза установою та попереджено про відповідальність за неповернення до установи у встановлений строк, передбачену ч. 3 ст. 390 КК України, тобто за неповернення до місця відбування покарання особи, засудженої до позбавлення волі, якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду та повідомлено про те, що він має повернутися до установи 22.12.2020. Про факт попередження про кримінальну відповідальність та дату повернення з короткострокового виїзду за межі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_5 відібрано письмову розписку.
22.12.2020 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, свідомо, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 390 КК України, за неповернення до місця відбування покарання особи, засудженої до позбавлення волі, якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду, в обумовлений термін, а саме: 22.12.2020 р., до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повернувся та про причини неповернення відповідальних працівників установи виконання покарань не повідомив.
23.12.2020 р. приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, був виявлений працівниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 поза межами установи виконання покарань.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у неповерненні до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 390 КК України.
Відомості за вказаним фактом внесені 23.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000176 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 390 КК України, тобто за фактом неповернення до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду.
Внаслідок вищезазначених обставин виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_5 короткочасного виїзду за межі виправної колонії, а саме:
?наказ № 168/ВД-20 від 15.12.2020 р. «Про надання короткочасного виїзду за межі виправної колонії засудженому ОСОБА_5 »;
?висновок про короткочасний виїзд засудженого ОСОБА_5 від 15.12.2020.
?розписка засудженого ОСОБА_5 про те, що він ознайомся з правилами громадського порядку під час короткочасного виїзду за межі виправної колонії та про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність, у разі неповернення до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Зікрачі, Кагарлицького району.
На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 390 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості.
При цьому, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких ідеться в клопотанні, та дає можливість виконати завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.
З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до вищевказаних оригіналів документів, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі), з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні судово-почеркознавчої, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення.
Крім того, слід взяти до уваги, що зазначені види експертиз можливо провести виключно по оригіналам документів, згідно методики проведення експертизи. Зокрема, відповідно до абз. 2 п. 1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Також потреба здійснення тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується необхідністю дотримання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, відповідно до якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінали документів.
Документи, які зазначені в даному клопотанні, відповідно до ст.162 КПК України не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 підтримала клопотання та просила задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора і слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
17 грудня 2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: 20.03.2019 Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість під час відбування покарання знову підозрюється у вчиненні умисного злочину.
Згідно Наряду центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань пробації Міністерства юстиції на підставі вироку Богуславського районного суду Київської області від 20.03.2019 року ОСОБА_5 визначено місце відбування покарання у виді позбавлення волі в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». По прибуттю 09.08.2019 до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ознайомлено під підпис щодо меж установи виконання покарання. ОСОБА_5 під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області, 15.12.2020 р. звернувся із заявою на ім`я начальника установи з проханням надати короткочасний виїзд за межі установи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 КВК України, у зв`язку зі смертю близького родича, а саме: матері ОСОБА_6 . За результатами розгляду заяви засудженого наказом начальника установи №168ВД20 від 15.12.2020 останньому надано право на короткочасний виїзд за межі колонії терміном на 7 календарних днів за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання ч. 4 ст. 111 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 12 Інструкції «Про порядок надання засудженим короткочасних виїздів за межі установ виконання покарань», що затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.11.2011 N 3361/5, начальником державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 із засудженим проведено бесіду про правила поведінки під час його перебування поза установою та попереджено про відповідальність за неповернення до установи у встановлений строк, передбачену ч. 3 ст. 390 КК України, тобто за неповернення до місця відбування покарання особи, засудженої до позбавлення волі, якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду та повідомлено про те, що він має повернутися до установи 22.12.2020. Про факт попередження про кримінальну відповідальність та дату повернення з короткострокового виїзду за межі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_5 відібрано письмову розписку.
22.12.2020 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, свідомо, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 390 КК України, за неповернення до місця відбування покарання особи, засудженої до позбавлення волі, якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду, в обумовлений термін, а саме: 22.12.2020 р., до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повернувся та про причини неповернення відповідальних працівників установи виконання покарань не повідомив.
23.12.2020 р. приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, був виявлений працівниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 поза межами установи виконання покарань.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у неповерненні до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 390 КК України.
23.12.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 390 КК України.
Внаслідок вищезазначених обставин виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_5 короткочасного виїзду за межі виправної колонії, а саме:
?наказ № 168/ВД-20 від 15.12.2020 « Про надання короткочасного виїзду за межі виправної колонії засудженому ОСОБА_5 »;
?висновок про короткочасний виїзд засудженого ОСОБА_5 від 15.12.2020;
?розписка засудженого ОСОБА_5 про те, що він ознайомся з правилами громадського порядку під час короткочасного виїзду за межі виправної колонії та про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність, у разі неповернення до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Зікрачі, Кагарлицького району.
На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 390 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості.
При цьому, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких ідеться в клопотанні, та дає можливість виконати завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.
З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до вищевказаних оригіналів документів, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі), з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні судово-почеркознавчої, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення.
Крім того, слід взяти до уваги, що зазначені види експертиз можливо провести виключно по оригіналам документів, згідно методики проведення експертизи. Зокрема, відповідно до абз. 2 п. 1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Також потреба здійснення тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується необхідністю дотримання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, відповідно до якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінали документів.
Документи, які зазначені в даному клопотанні, відповідно до ст.162 КПК України не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься документах, якими володіє ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 1 (з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення КОП 011395, видане 06.08.2019 р.) у кримінальному провадженні № 0000179 від 23.12.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 390 КК України тимчасового доступу до речей і документів - до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що стали підставою для отримання ОСОБА_5 короткочасного виїзду за межі виправної колонії, а саме:
?наказ № 168/ВД-20 від 15.12.2020 р. «Про надання короткочасного виїзду за межі виправної колонії засудженому ОСОБА_5 ;
?висновок про короткочасний виїзд засудженого ОСОБА_5 від 15.12.2020 р.
?розписка засудженого ОСОБА_5 про те, що він ознайомився з правилами громадського порядку під час короткочасного виїзду за межі виправної колонії та про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність, у разі неповернення до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Зікрачі, Кагарлицького району.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 21.01.2021 року до 20.02.2021 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1