Справа № 449/818/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, військовозобов`язаний, раніше судимий Перемишлянським районним судом Львівської області 16.07.2015року за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 80 годин,Перемишлянським районним судом Львівської обаласті 03.02.2016року за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту на строк 5 місяців 8 днів, Золочівським районним судом Львівської області 29.05.2019року за ч. 1 ст. 126 КК України до громадських робіт на строк 160 годин, Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, Перемишлянським районним судом Львівської області 25.05.2020року замінено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадські роботи на строк 50 годин, Перемишлянським районним судом Львівської області 27.02.2020року за ч. 1 ст. 126 КК України до громадських робіт на строк 80 годин, Золочівським районним судом Львівської області 17.06.2020року за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 150 годин

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 приблизно о 20 год. 22 липня 2020 року, в житловому будинку ОСОБА_6 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, Під час даної суперечки ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 один удар ногою у шию та кілька ударів кулаками в обличчя. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 три синці в правій очній ділянці, один синець у надбрівній ділянці чола та один синець на лівому плечі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1012 від 23 липня 2020 року є легким тілесним ушкодженням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України та пояснив, що дійсно 22 липня 2020 року прийшов до будинку ОСОБА_6 і вдарив ОСОБА_4 один раз ногою та кілька раз кулаками, оскільки йому повідомили сусіди, що потерпілий зводить на його доньку наклепи.

В судовому засіданні потерпілий повідомив, що перебував в ОСОБА_6 в гостях. Раптом, забіг до будинку ОСОБА_5 та копнув його в шию, а тоді кулаками по всьому тілу. Чопик зловив ОСОБА_7 та викликав поліцію, а він пішов додому.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.28), визнав себе винним у вчиненні злочину, не розкаюється у вчиненому, раніше неодноразово судимий (а.с.22-23),за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 27.02.2020року невідбута частина покарання складає 76 годин громадських робіт, за вироком Перемишлянського районного суду від 05.07.2019р. невідбута частина покарання складає 50 годин громадських робіт (а.с.26), за медичною допомогою в наркологічний та психіатричні кабінети не звертався (а.с.27), має на утриманні четверо малолітніх дітей (а.с.29-32), а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, й призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 27.02.2020 року у виді 76 годин громадських робіт та за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.07.2019року у виді 50 годин громадських робіт і остаточне покарання ОСОБА_5 визначити - 200 /двісті / годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1