Провадження №1-кс/337/860/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 10.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

10.11.2020 року приблизно о 11 годині 45 хвилині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись на 2 поверсі в 2 під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 4080гривень

Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.11.2020 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його затриманні було проведено обшук, в ході якого було вилучено наступні речі: паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; ніж розкладний «SKIF» з зеленою ручкою; зв`язка ключів, 2 магніта, 1 ключ « KALB»; електробритва «Lozer», серійний номер 01315, прозорий сейф пакет :SUB 1104152; пара чорних робочих рукавичок; каблучка округла золотистого кольору; 2 сережки з металу сірого кольору; каблучка з металу жовтого кольору; ланцюжок з жовтого металу; пара чорних чоловічих кросівок.

Таким чином, слідчий вважає, що речі, які були вилучені в обшуку ОСОБА_6 мають суттєве значення у кримінальному провадженні та є тимчасово вилученим майном, просить накласти на них арешт.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглядати клопотання за його відсутності.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 просив суд розглядати клопотання за його відсутності, заперечив частково проти накладення арешту на паспорт підозрюваного, ніж з ручкою, пару кросівок та ланцюжок з жовтого металу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя погоджується із слідчим в частині того, що вилучені при обшуку ОСОБА_6 каблучка округла золотистого кольору; дві сережки з металу сірого кольору; каблучка з металу жовтого кольору; ланцюжок з жовтого металу; електробритва «Lozer», серійний номер 01315, прозорий сейф пакет :SUB 1104152, відповідають за ознаками тим речам, про викрадення яких повідомила потерпіла ОСОБА_7 . Отже ці речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому на них необхідно накласти арешт.

Також слідчий суддя погоджується із тим, що є достатні підстави вважати, що ніж розкладний «SKIF» з зеленою ручкою, зв`язка ключів, 2 магніти, 1 ключ « KALB», пара кросівок були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому необхідні для проведення судових експертиз.

При цьому слідчий суддя вирішив відмовити в частині накладення арешту на паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , оскільки він не є речовим доказом, не має відношення до кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його затриманні, а саме:

- ніж розкладний «SKIF» з зеленою ручкою;

- зв`язка ключів, 2 магніти, 1 ключ « KALB»;

- електробритва «Lozer», серійний номер 01315, прозорий сейфпакет:SUB 1104152;

- пара чорних робочих рукавичок;

- каблучка округла золотистого кольору;

- 2 сережки з металу сірого кольору;

- каблучка з металу жовтого кольору;

- ланцюжок з жовтого металу;

- пара чорних чоловічих кросівок.

Заборонити розпоряджатися або користуватися вищезазначеним майном.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1