Дата документу 21.10.2020 Справа № 310/9749/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1378/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9749/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про надання доручення щодо призначення захисника
у кримінальному провадженні

21 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003359 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Покладен на ОСОБА_3 як особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 942 грн. 06 коп. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 скасовано, звільнено його з під варти у залі суду негайно. Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, по яким відкрито апеляційне провадження, і в подальшому призначено апеляційний розгляд на 10 годину 15 хвилин 28 вересня 2020 року.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційної інстанції, розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 відкладено на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року. Доручено доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зеленодольськ республіка Татарстан Російської Федерації, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , приводом до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, для здійснення апеляційного провадження дистанційно в режимі відео конференції.

20.10.2020 року до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він вказує, що адвокатом ОСОБА_5 на виконання Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.12.2019р. № 028-0010659 надавалась безоплатна правова допомога підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0003359 від 02.12.2019р. Доручення для надання БВПД було видано в зв`язку із затриманням ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України. Доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою. Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2020р. у справі № 310/9749/19 відносно ОСОБА_3 скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнено його з-під варти у залі суду. Таким чином, термін дії доручення вії від 02.12.2019р. № 028-0010659 для надання БВПД ОСОБА_3 закінчився. З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, з метою забезпечення безперервності захисту, просить направити до Регіонального центру з надання БВПД у Запорізькій та Донецькій областях ухвалу про призначення захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог, викладених в п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Таким чином, враховуючи відсутність у обвинуваченого можливості самостійного залучення захисника, відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 401 КПК України,

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 186 КК України, за призначенням, внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 26 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2