overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/309/20
Провадження № 1-кп/529/14/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

14 вересня 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000148 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000148 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

16 квітня 2020 року суддею Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню.

09 червня 2020 року суддею Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2020 року № 2434/0/15-20 суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Диканського районного суду Полтавської області у зв`язку із поданням заяви про відставку.

09 вересня 2020 року відповідно до розпорядження керівника апарату Диканського районного суду було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи та головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, те, що відбулася зміна складу суду, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілої та її представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319 ч. 1, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 551/309/20 (провадження № 1-кп/551/69/20).

Судове засідання призначити на 09 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, що знаходиться по вул. Пушкіна, 11-А в смт Диканька Полтавської області.

Про розгляд кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 .

Копію вказаної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суду стало відомо, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Таким чином обвинувачений не має змоги з`явитися до Кременчуцького районного суду Полтавської області з підстав незалежних від нього, що порушує право особи на розгляд кримінального провадження відносно нього в розумні строки.

Відповідно до ч.3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно зі ст. 90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» етапувати ОСОБА_3 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Крім цього, доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_3 до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до 12 жовтня 2020 року.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього, яке призначено на 12 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» - для виконання.

Уповноваженим органам поліції направити запити на етапування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/550/20
Провадження № 1-кп/541/130/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
25 серпня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Судовий розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
21 серпня 2020 року до суду звернувся обвинувачений із клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з його перебуванням в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ( 17500, Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, 62).
В обґрунтування неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні посилався на територіальну віддаленість міста Миргорода від міста Прилуки, в якому він постійно проживає.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не може безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити його право та можливість прийняти участь в судовому засіданні шляхом відеоконференції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 26 серпня 2020 в режимі відеоконференції з перебуванням ОСОБА_3 під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ( 17500, Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, 62).
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання терміново направити електронною поштою до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Дата документу 15.09.2020 Справа № 554/7591/20
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 вересня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заявам від 06.02.2020 р., 11.02.2020 р., 12.02.2020 р. , 13.02.2020 р., 25.02.2020 р. про вчинення кримінальних правопорушень,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заявам від 06.02.2020 р., 11.02.2020 р., 12.02.2020 р. , 13.0жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заявам від 06.02.2020 р., 11.02.2020 р., 12.02.2020 р. , 13.02.2020 р., 25.02.2020 р. про вчинення кримінальних правопорушень,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 жовтня 2020 року о 10 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/16/18
Провадження № 1-в/572/173/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Сарни подання психолога Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області 06.05.2019 року за ч.1 ст.125, ч.1 ст.146 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України, для відбування призначеного покарання -

В С Т А Н О В И В:

Психолог Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Від психолога Сарненського РВ ФДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Прокурор не заперечує проти залишення подання без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання психолога Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 712/8695/20
Провадження № 1-кс/712/4414/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

14 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00000988 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000988 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 19 березня 2021 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 вересня 2020 року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3215/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"12" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000071 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Переяслав- Хмельницького, українця, громадянина України, розлученого, освіта вища, працюючого ФО-П, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,за ознаками складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.2, ст.28; ч.2, ст.369-2 КК України,

Керуючись ст.376, ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000071 від 17.04.2020 року - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.5, ст.194 КПК України обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Визначити строк дії ухвали до 9.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя :
Справа № 754/2541/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області,, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.08.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Інспектор органу пробації в судове засідання не з"явився.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.08.2019р. за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"09" вересня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання, -

в с т а н о в и в:

08.09.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання.
Відповідно до частини першої статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.
З досліджених матеріалів скарги випливає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 годину 50 хвилин 10 вересня 2020 року.

Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .

Слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в строк до 10 вересня 2020 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0004903.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву яка надійшла з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі у Дніпровського районного суду від 21.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тбілісі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, без постійного місця проживання на території України, зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному проводженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004798 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Як вбачається з заяви, яка надійшла з Державної установи «Київський слідчий ізолятор», у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено технічну помилку в прізвищі підсудного, а саме зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника судового розгляду виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали суду, постановленої 21 серпня 2020 року (резолютивна частина) в її третьому абзаці резолютивної частини допущено арифметичну описку, а саме помилково вказано прізвище підсудного « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущено описку, вважаю за необхідне виправити описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року, зазначивши вірним прізвище підсудного ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Суддя: