Провадження №1-кс/127/6748/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається

питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу (екстрадиційний арешт) у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи до Сполучених Штатів Америки, до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам США, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу (екстрадиційного арешту) у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 , для забезпечення видачі особи до Сполучених Штатів Америки, до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Сполучених Штатів Америки.
Клопотання мотивовано тим, що до прокуратури області з сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області 22.08.2019 надійшло повідомлення, що 21.08.2019 в міжнародному пункті пропуску державного кордону «Могилів-Подільський-Отач» ІНФОРМАЦІЯ_2 під час спроби пішого перетину Державного кордону України в напрямку «в`їзд» з території Республіки Молдова, при перевірці документів та анкетних даних особи по базі даних «Інтерпол пошук» відбулося спрацювання на ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина Сполучених Штатів НОМЕР_1 , виданого 28.05.2015 органом United States Department of State.

За результатами здійснення прикордонного контролю встановлено, що вищезазначений документ у БД «Інтерпол» рахується як «викрадений/ загублений пред`явником», а вказаний громадянин розшукується правоохоронними органами США за вчинення насильницьких злочинів з використанням вогнепальної зброї та співучасті у вбивстві двох і більше осіб.

Відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу громадянин США ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в міжнародний розшук 21.08.2019 правоохоронними органами США за вчинення злочинів, передбачених ст. 1951 (а), ст. 1951 (а) та 2, ст. 924 (с)(1)(А)(ііі) та (о), ст. 924 (с)(1)(J)(1) та (о), КК США крадіжка, розбій, вбивство (міжнародний «червоний» розшуковий циркуляр № 2019/85786).

Інкриміновані ОСОБА_9 злочини за законодавством України відповідають ст. ст. 185, 187, ч. 2 ст. 115 КК України, і є екстрадиційнми.

Установлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується правоохоронними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за трьома окремими кримінальними справами.

16.08.2019 суддею Федерального окружного суду Сполучених Штатів середнього округу Флориди видано ордер на арешт ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для затримання та доставлення до суду. Також Федеральним окружним судом США по округу Арізона 06.06.2019 видано ордер на арешт ОСОБА_4 . Ще є ордер на арешт ОСОБА_4 виданий 20.08.2019 Федеральним окружним судом США по округу штату Північна Кароліна.

На підставі викладеного, Департаментом міжнародного-поліцейського співробітництва Національної поліції України прийнято рішення щодо вжиття заходів щодо затримання вказаної вище особи.

У відповідності до вимог ст. 582 КПК України інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 21.08.2019 о 18:40 складено протокол про затримання громадянина США ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду у справі № 127/32742/19 від 24.12.2019 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 , подану в інтересах ОСОБА_4 , задоволено частково. Рішення слідчого судді Вінницького міського суду від 05.12.2019, якою продовжено строк тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_4 , скасовано.

До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 03.02.2020, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Екстрадиційною перевіркою встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем штату Північна Кароліна і являється громадянином США (паспорт № НОМЕР_2 виданий 28.05.2015).

Згідно інформації Управління Державної міграційної служби України (далі - ДМС України) у Вінницькій області від 03.10.2019 громадянин США ОСОБА_4 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, біженцем та особою, яка потребує додаткового захисту не визнавався, громадянства України не набував.

Відповідно до даних ГУНП у Вінницькій області від 04.10.2019 ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності на території України не притягувався.

У Святошинському районному та місті Києві військових комісаріатах на обліку ОСОБА_4 не перебуває, його особова справа відсутня, інформації щодо його участі у бойових діях немає (інформації від 04.10.2019 та від 09.10.2019).

ОСОБА_4 до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з заявою щодо набуття статусу біженця чи особи, що потребує додаткового захисту або громадянства України, не звертався (інформація від 09.10.2019).

Згідно інформації ДМС України у Вінницькій області від 25.10.2019 встановлено, що до Управління листом від 17.10.2019 надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 , надіслані адвокатом ОСОБА_10 . Останньому, відповідно до Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» та Правил розгляду заяв та оформлення документів, необхідних для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту і скасування рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, затверджених наказом Міністерства України від 07.09.2011 № 649, роз`яснено порядок оформлення та подачі заяв іноземцем до територіального органу ДМС.

Згідно інформації ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» від 29.10.2019 ОСОБА_4 прибув до установи 10.10.2019. По прибутті, а також 28.10.2019 був обстежений та оглянутий лікарями медичної установи. За результатами обстежень встановлено діагноз - соматично здоровий. Стан здоров`я дозволяє утримувати його в умовах СІЗО та в подальшому слідувати етапом. Окрім того установою повідомлено про скерування 17.10.2019 звернення ОСОБА_4 щодо визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту до ДМС у м. Києві.

За клопотаннями захисників ОСОБА_4 до матеріалів екстрадиційної перевірки 14.11.2019 долучені копії характеризуючих документів стосовно ОСОБА_4 .

До ДМС України у Вінницькій області (інформація від 25.11.2019) листом ДМС України від 19.11.2019 надійшла заява ОСОБА_4 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

На підставі листа ДМС України у Вінницькій області від 26.11.2019 29.11.2019 надано дозвіл на зустріч з ОСОБА_4 для проведення співбесіди.

Згідно інформацій від 04.12.2019 військової частини НОМЕР_3 та кадрового центру сухопутних військ ЗСУ МОУ відомостей щодо ОСОБА_4 , інформації про громадян, які добровільно брали участь в проведенні АТО на території Луганської/Донецької областей, та інформації щодо перебування з 2015 року у складі ЗСУ Грузинського легіону та Добровольчого Українського корпусу «Правий сектор» у них немає.

Державною прикордонною службою України 04.12.2019 направлено витяг щодо перетинання державного кордону України у період з 01.01.2015 по 01.12.2019 ОСОБА_4 .

За наявними обліками ЦМУ ДМС встановлено, що ОСОБА_4 із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався (інформація від 13.12.2019).

Згідно відповідей Національної поліції України від 16.12.2019, Галузевого державного архіву СБУ від 17.12.2019, Галузевого державного архіву МОУ від 21.12.2019 установлено, що інформація стосовно участі ОСОБА_4 в АТО на території Донецької та Луганської областей у них відсутня. Також вони не володіють відомостями про Грузинський легіон та Добровольчий Український корпус «Правий сектор».

Згідно інформації ДМС у Вінницькій області від 03.01.2020 за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 Управлінням прийнято рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, про що листом від 02.01.2020 заявнику надіслано повідомлення.

Згідно інформації СБУ від 08.01.2020 (дані отримано із кадрового центру Сухопутних військ ЗСУ) встановлено, що ОСОБА_4 з 16.03.2016 проходив військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_4 (призначений на посаду механіка-водія НОМЕР_5 окремого мотопіхотного батальйону Київська Русь), однак за своїми морально-діловими якостями випробувальний термін не пройшов, у зв`язку з чим 29.04.2016 його було звільнено з військової служби. Особову справу ОСОБА_4 02.08.2016 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), куди він для постановки на військовий облік не прибув. Інформація щодо надання ОСОБА_4 статусу «учасника бойових дій» за участь в АТО/ООС відсутня.

ОСОБА_4 09.01.2020 отримано повідомлення ДМС у Вінницькій області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 02.01.2020.

Вказане рішення 14.01.2020 оскаржено заявником до Вінницького окружного адміністративного суду в установленому законом порядку, зареєстровано у суді 20.01.2020 та 27.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Офіс Генерального прокурора листом від 24.02.2020 направив до прокуратури області уточнений запит Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності, у тому числі за нові злочини.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/192/20-а від 18.03.2020 за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні за позовом громадянина США ОСОБА_4 до Управління ДМС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, - у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вінницького міського суду у справі № 127/6919/20 від 26.03.2020 продовжено ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (екстрадиційного арешту) до 24.05.2020, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.04.2020 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 26.03.2020 без змін.

Ухвалою Вінницького міського суду у справі № 127/10713/20 від 22.05.2020 до ОСОБА_4 , для забезпечення видачі його компетентним органам США (екстрадиційний арешт) застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 22.07.2020. Також на ОСОБА_4 покладені зобов`язання, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме: з`являтися за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися без дозволу прокурора з місця проживання, визначеного ухвалою суду; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.06.2020 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 22.05.2020 без змін.

Офіс Генерального прокурора листом продовжив строк екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі особи до 27.07.2020.

Згідно офіційного сайту судової влади «Єдиний державний реєстр судових рішень» установлено, що постановою сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 в задоволенні апеляційної скарги захисників ОСОБА_4 відмовлено, рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/192/20-а від 18.03.2020 залишено без змін.

До прокуратури області 16.07.2020 надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_4 , щодо наміру оскарження постанови сьомого апеляційного адміністративного суду в справі № 120/192/20-а від 01.07.2020 в касаційному порядку, згідно ст. 328 КАС України, а також щодо повторного звернення до УДМС у Вінницькій області за новими обставинами.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України відповідають ст. ст. 185, 187, ч. 2 ст. 115 КК України і передбачають покарання (зокрема за останній злочин) у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а отже згідно ч. 5 ст. 12 КК України (класифікація злочинів) є особливо тяжким злочином.

Строки давності притягнення ОСОБА_9 до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

Наразі ОСОБА_9 проживає за адресою застосування до нього цілодобового домашнього арешту, а саме: АДРЕСА_1 , та упродовж застосованого до нього домашнього арешту не переховується від органів досудового розслідування, прокуратури, суду.

Екстрадиційна перевірка ще не завершена (триває), а тому є всі підстави для подальшого продовження строку застосованого судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі особи, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби.
Ланг ОСОБА_12 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в певний час доби, оскільки йому необхідно утримувати дружину та дитину.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.08.2019 в міжнародному пункті пропуску державного кордону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час спроби пішого перетину Державного кордону України в напрямку «в`їзд» з території Республіки Молдова, при перевірці документів та анкетних даних особи по базі даних «Інтерпол пошук» відбулося спрацювання на ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина Сполучених Штатів НОМЕР_1 , виданого 28.05.2015 органом United States Department of State. За результатами здійснення прикордонного контролю встановлено, що вищезазначений документ у БД «Інтерпол» рахується як «викрадений/ загублений пред`явником», а вказаний громадянин розшукується правоохоронними органами США за вчинення насильницьких злочинів з використанням вогнепальної зброї та співучасті у вбивстві двох і більше осіб.

Відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу громадянин США ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в міжнародний розшук 21.08.2019 правоохоронними органами США за вчинення злочинів, передбачених ст. 1951 (а), ст. 1951 (а) та 2, ст. 924 (с)(1)(А)(ііі) та (о), ст. 924 (с)(1)(J)(1) та (о), КК США крадіжка, розбій, вбивство (міжнародний «червоний» розшуковий циркуляр № 2019/85786).

Відповідно до ч.4 ст.584 КПК України при вирішення питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно пункту 2 статті 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуємої Договірних Сторін є наказуємими і за вчинення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року або більш тяжке покарання.
Інкриміновані ОСОБА_9 злочини за законодавством України відповідають ст. ст. 185, 187, ч. 2 ст. 115 КК України, і є екстрадиційними.
Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Згідно ч. 11 ст. 584 КПК України слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вимогами частини 1 статті 585 КПК України визначено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Ухвалою Вінницького апеляційного суду у справі № 127/32742/19 від 24.12.2019 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 , подану в інтересах ОСОБА_4 , задоволено частково. Рішення слідчого судді Вінницького міського суду від 05.12.2019, якою продовжено строк тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_4 , скасовано.
До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 03.02.2020, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
Інкриміновані ОСОБА_4 , компетентними органами США, злочини, за законодавством України, відповідають ст. ст. 185, 187, ч. 2 ст. 115 КК України і передбачають покарання (зокрема за останній злочин) у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а отже згідно ч. 5 ст. 12 КК України (класифікація злочинів) є особливо тяжким злочином.
Строки давності притягнення ОСОБА_9 до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

Наразі ОСОБА_9 проживає за адресою застосування до нього цілодобового домашнього арешту, а саме: АДРЕСА_1 , та не переховується від органів досудового розслідування, прокуратури, суду.

Екстрадиційна перевірка ще не завершена (триває), а тому є всі підстави для подальшого продовження строку застосованого судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі особи.
Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на домашній арешт у певний проміжок часу, для можливості забезпечити належний догляд за дружиною та дитиною.
Слідчий суддя вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у певний проміжок часу (нічний період) є обгрунтованим, оскільки дружина ОСОБА_4 родила первіска, а тому є нагальна потреба у можливості підозрюваному залишати місце постійного проживання для забезпечення нормального існування сім`ї.
Слідчий суддя вважає, що обов`язок носити електронний засіб контролю може гарантувати запобігання ризику втечі ОСОБА_4 у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний проміжок часу (нічний період), та забезпечення його подальшої видачі на запит компетентним органам США.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для подальшого продовження застосування строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту(екстрадиційного арешту) ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 195, 196, 202, 405, 407, 422, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту(екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (екстрадиційний арешт), застосованого відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в певний проміжок часу, а саме з 22.00год. по 07.00год. доби, для забезпечення видачі його на запит компетентним органам Сполучених Штатів Америки, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.09.2020 року включно.

Продовжити покладені ухвалою Вінницького апеляційного суду у справі № 127/32742/19 від 24.12.2019 на ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) зобов`язання, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, на строк дії запобіжного заходу, а саме: з`являтися за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися без дозволу прокурора з місця проживання, визначеного ухвалою суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя