Справа № 686/2186/21
Провадження № 1-в/686/124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,

В С Т А Н О В И В

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 23.05.2019 року та ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23.05.2019 року цей вирок у цій частині залишено без змін.

26.01.2021 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.03.2019, яким його - ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, у відповідність до нового закону, який набрав чинності з 1.07.2020 і який пом`якшує покарання.

В судовому засіданні засуджений наполягає на задоволенні клопотання, прокурор заперечує щодо його задоволення, мотивуючи тим, що санкція ч. 3 ст. 185 КК України змін не зазнала, а тому не має підстав для задоволення клопотання засудженого. Крім того, з цього приводу є таке, що набрали законної сили рішення суду першої інстанції.

Представник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, адже питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його вирішено судом.

Як убачається із ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2020 року (головуючий суддя ОСОБА_5 ) в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вказаного вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 відмовлено.

Вказане судове рішення набрало законної сили і, у відповідності до ч. 2 ст. 21 КПК України, є обов`язковим, підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Інший закон, який би звільняв від покарання, передбаченого санкцією частини 3 статті 185 КК України, або пом`якшував його відсутній.

Виходячи з положень п.6 ч.1 ст.284, ч. 6 ст. 9, ч.1 ст.7 КПК України провадження у справі підлягає закриттю.

У разі незгоди із вищевказаним судовим рішенням, засуджений вправі оскаржити його у встановленому законом порядку до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 284 ч.1 п.6, 9 ч.6, 7 ч.1, 21 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2019 року у відповідність до нового закону № 2617-VIII від 22.11.2018.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою,- у той же строку з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя