ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 650/966/17
Провадження №11-кп/819/1141/20
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000578 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від

19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 визнаних винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні посилаючись на те, що під час досудового розслідування надавав дозвіл у вказаному кримінальному провадженні на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відповідно до ухвал слідчого судді апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року (т.3 а.п.91) та 30 березня 2017 року (т.3 а.п.112).

Враховуючи наведене та положення ч.1 ст.76 КПК України зазначена обставина виключає участь cудді ОСОБА_3 в розгляді даного кримінального провадження по суті.
Заслухавши суддю ОСОБА_3 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Зміст ч. 1 ст. 76 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, ця обставина відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його повторну участь в розгляді даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/819/1141/20направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду,-
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000578 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 визнаних винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Апеляційне провадження 11-кп/819/1141/20 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Головуючий (підпис) ОСОБА_1
Судді (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизовної системи документообігу суду

ОСОБА_10 Воронцов
05 жовтня 2020 року