Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/621/19
Провадження № 1-кс/506/123/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 року за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2020 року слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчосовий доступ до речей і документів, в якому просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електроному носії інформації документи, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток здійснених за адресою АДРЕСА_2 , через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 45631, CID: 52723, 44583, 44581, 61741, 61743, 61746, 61744; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), через LAC: 37051, CID: 19133, 26231, 19131, 26233, 14577; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), через LAC: 14180, CID: 51357, 51356, 51352, у період часу з 13:00 год. 07.11.2019 року до 13:00 год. 08.11.2019 року та з 13:00 год. 14.11.2019 року по 13:00 год. 15.11.2019 року, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (абонентський номер сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 року за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. В клопотанні зазначено, що 15.11.2019 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. За даним фактом було зареєстроване кримінальне провадження за №0000210 від 15.11.2019 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України. Місце вчинення злочину перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 45631, CID: 52723, 44583, 44581, 61741, 61743, 61746, 61744; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 37051, CID: 19133, 26231, 19131, 26233, 14577; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 14180, CID: 51357, 51356, 51352.
Окрім того, слідчий у клопотанні зазначив, що слідчим суддею Красноокнянського районного суду Одеської області вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку, однак зазначені слідчі дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з на вантажністю слідчого відділу та відсутністю повного штату слідчих.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отриманні у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність, на задоволені клопотання наполягав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, про час та дату розгляду клопотання не повідомлялися.
Вивчивши матеріали клопотання та його обґрунтування, а також дослідивши матеріали справи № 506/621/19 (провадження №1-кс/506/152/19), приходжу до наступних висновків.
У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000210 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України /а.с.3/.
З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000210 вбачається, що 15.11.2019 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями на голові /а.с.3/.
Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області, працівником поліції 15.11.2019 року проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /а.с.4/.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , що 25.11.2019 року було надано старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Окнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, здійснених за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 13:00 год. 07.11.2019 року до 13:00 год. 08.11.2019 року та з 13:00 год. 14.11.2019 року по 13:00 год. 15.11.2019 року через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 45631, CID: 52723, 44583, 44581, 61741, 61743, 61746, 61744; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC : 37051, CID: 19133, 26231, 19131, 26233, 14577; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 14180, CID: 51357, 51356, 51352, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Крім того, при постановленні ухвали слідчим суддею ОСОБА_6 , було встановлено строк виконання даної ухвали, який становив один місяць з дня її винесення, а також зазначено, що у разі її не виконанн, то сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, може звернутись до слідчого судді, суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Статтею 165 КПК України визначенопорядок виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні не довів, що ухвала слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 25.11.2019 року, не могла бути виконана з об`єктивних причин, а посилання слідчого у клопотанні на відсутність повного штату слідчих не знайшло свого підтвердження, оскільки дозвіл на виконання ухвали від 25.11.2019 року надавався шістнадцяти слідчим, і орагном досудового розслідування не надано взагалі ніяких доказів, що жоден із них не міг виконати ухвалу на протязі місяця з об`єктивних причин.
Слід також звернути увагу, що повторно з даним клопотанням, слідчий звернувся більше ніж через десять місяців після постановлення первісної ухвали від 25.11.2019 року, разом з тим відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Також необхідно зазначити, що вимога про зобов`язанні оператора телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами і періодом часу, взагалі не ґрунтується на нормах діючого кримінального процесуального законодавства

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 року за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1