Справа № 134/1593/20
УХВАЛА
про арешт майна

16 жовтня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000268 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Вказав, що 15.10.2020 близько 21 години на полі між с. Княжа Криниця Крижопільського району Вінницької області та с. Марківка Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час полювання по необережності здійснив постріл із власного карабіну «HOWA 1500» серія НОМЕР_1 калібру 30-06, дозвіл №317 від 13.09.2013 дійсний до 26.10.2020, виданий Томашпільським ВП, в напрямку посадженої кукурудзи, в результаті чого здійснив вогнепальне поранення своїй дружині ОСОБА_5 , у вигляді наскрізного вогнепального поранення правого надпліччя.
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
Встановлено, що після проведення пострілу ОСОБА_4 , зрозумівши, що поранив свою дружину залишив карабін на місці, із якого провів постріл, а саме стояв на польовій дорозі та побіг до неї і розпочав надавати першу необхідну медичну допомогу та посадив її до власного автомобіля ВАЗ -2121 д/н НОМЕР_2 та поїхав до лікарні смт. Крижопіль. При цьому карабін залишив на місці пострілу. Під час руху до медичного закладу зателефонував своєму товаришу ОСОБА_6 та попросив його поїхати до вказаного ним місця та забрати карабін.
В свою чергу ОСОБА_6 погодився та власним автомобілем поїхав до місця пострілу, де виявив та забрав із собою карабін «HOWA 1500» серія НОМЕР_1 калібру 30-06. Дізнавшись про всі обставини ОСОБА_6 видав виявлений ним карабін працівникам поліції. В ході огляду місця події було оглянуто карабін та при його розряджанні в патроннику виявлено гільзу патрона із металу жовтого кольору із написом «HORNADY 30-06 SPRO». Виявлену гільзу поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7165810. Карабін «HOWA 1500» серія В номер 227580 калібру 30-06 поміщено до чохла призначеного для перевезення вогнепальної зброї, який прошнуровано ниткою до країв якої прикріплено бирку із підписми учасників та понятих, а також відтиском печатки «Для довідок*Крижопільське ВП».
Крім того 16.10.2020 проведено огляд місця події в ході якого за заявою ОСОБА_4 оглянуто його автомобіль «ВАЗ-2121» держ. номер НОМЕР_2 під час чого на передньому пасажирському сидінні виявлено жіночий одяг, а саме: жилетку чорного кольору із балонового матеріалу, при огляді якої в області спини зверху посередині виявлено наскрізний отвір; кофту спортивну червоного кольору «Reebok» із капюшоном, при огляді якої в області спини та на капюшоні виявлені наскрізні отвори. Виявлений одяг поміщено до окремих спец пакетів Національної поліції України головного слідчого управління, а саме жилетку до пакету №INZ3016787, а кофту до пакету №INZ3016786.
Крім того 16.10.2020 проведено огляд місця події у місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на території поля кукурудзи , що розташоване по ліву сторону від польової дороги сполученням між с. Княжа Криниця Крижопільського району та с. Марківка Томашпільського району неподалік від електричної опори №285 на відстані 15 метрів від дороги серед кукурудзи виявлено на землі плями бурого кольору схожі на кров, а також біля них порожній полімерний мішок білого кольору, який потерпіла ОСОБА_5 мала намір використати для збирання качанів кукурудзи. Із місця події вилучено порожній полімерний мішок білого кольору який поміщено до спец пакету Національної поліції України головного слідчого управління №4406310, а також з допомогою фрагменту марлевого бинта із землі вилучено залишки речовини бурого кольору, що поміщений до паперового конверту Національної поліції України головного слідчого управління.
Необхідність арешту вилучених об`єктів обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізовані, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше передання на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а карабіну до складу озброєння ГУНП у Вінницькій області.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на карабін «HOWA 1500» серія НОМЕР_1 калібру 30-06, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та після проведення криміналістичних досліджень передати на зберігання до складу озброєння ГУНП у Вінницькій області.
Накласти арешт на гільзу «HORNADY 30-06 SPRO», вилучену в карабіні належному ОСОБА_4 та після проведення криміналістичних досліджень передати на зберігання до кімнати речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Накласти арешт на жіночу жилетку чорного кольору, жіночу спортивну кофту «Reebok», полімерний мішок білого кольору та фрагмент марлевого бинта із речовиною бурого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , які передати на зберігання до кімнати речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя