н/п 1-кс/766/9761/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000536 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000536 на тимчасово вилучене майно під час обшуку будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-дерев`яну биту, яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21101» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536, внесенні 17.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2020 о 20-16 год. до чергової частини Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від кандидата в депутати Бериславської міської ОТГ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 17.10.2020 близько 20-00 години за адресою: АДРЕСА_2 , яка на теперішній час використовується як штаб партії «ОПЗЖ» шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проникли п`ятеро невідомих осіб, на обличчях яких були медичні маски, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи ноутбуком, який належить члену партії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , облили зеленкою присутніх та втекли в невідомому напрямку.

17.10.2020 у зв`язку з неможливістю попереднього одержання дозволу слідчого судді через невідкладність, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході котрого виявлено та вилучено: 1) з поверхні ручки вхідної двері до квартири (ззовні) змив на марлевий тампон; 2) з зовнішньої поверхні вхідної двері до квартири два відрізки механічної стрічки зі слідами папілярних узорів; 3) з кімнати №1 (зал) скляний флакон з написом «Бреліантовий зелений» з залишками речовини зеленого кольору.

18.10.2020 за адресою: АДРЕСА_3 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено дві паперові упаковки від спиртового розчину «Брильянтовий зелений».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що являється головою виборчого штабу Бериславського району політичної партії «Опозиційна платформа За життя». 17.10.2020 близько 20.15 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходились в квартирі ОСОБА_9 , який у вказаний час був на кухні, за адресою: АДРЕСА_2 , двері квартири були не замкнені. У вказаний час до кімнати зайшло близько 5 чоловіків, обличчя яких були прикриті масками, схожі на медичні. Один з чоловіків в руках тримав дерев`яну биту, яку підняв догори начебто замахуючись. Почула, як хтось з чоловіків сказав «ноутбук», після чого один з чоловіків забрав зі столу мій ноутбук марки «DELL» моделі «Inspiron 3573» чорного кольору order: 273125407, SO: , МО: 55. Потім почула слово «зеленка», після чого один із чоловіків почав обливати мене та всіх присутніх, а також меблі в кімнаті зеленкою, після чого вказані чоловіки вибігли з квартири.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надали подібні покази до показів потерпілої ОСОБА_7 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів (відповідно до рапорту УКР ГУНП в Херсонській області №5429/3/23-2020 від 30.10.2020) встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а також - АДРЕСА_6 . Також використовує як офіс приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , де проходять збори та інші зустрічі.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Має у користуванні автомобіль «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .

В ході детального аналізу камер відео спостереження встановлено, що оперативний інтерес становить автомобіль марки ВАЗ 2110 зеленого кольору, який зафіксовано на відео з кафе «Смак» (виїзд з м. Нова Каховка), відео з АЗС «Шелл», відео з «Каховська ГЕС», камера з готелю «Мисливський Хутір» в напрямку м. Берислав. Після вчинення злочину на камерах зовнішнього спостереження зафіксовано повернення автомобіля марки ВАЗ 2110, камера з готелю «Мисливський Хутір» в напрямку м. Бериславй, відео з «Каховська ГЕС».

Під час відпрацювання автомобілів ВАЗ 2110, встановлено автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2007 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також встановлено, що фактично він перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 122 КУпАП та оформлення страхового полісу. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .

В подальшому встановлено, що ОСОБА_11 , який спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , зафіксовані близько 19:40 годин 17.10.2020 року в м. Нова Каховка в районі придбання розчину «Діамантовий зелений» в «аптеці зі складу», після чого разом рухаються в м. Берислав, де зафіксовані в 20:00 годин 17.10.2020 року в районі вчинення розбійного нападу. Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_12 близько 20:25 годин 17.10.2020 року повертаються до м. Нова Каховка.

В ході аналізу зв`язків фігурантів встановлено, що ОСОБА_11 , працює на приватного підприємця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є одним із кандидатів в депутати Бериславської ОТГ від партії ОПЗЖ. За наявною інформацією ОСОБА_10 має конфлікт з кандидатом у мери Бериславської ОТГ ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , на фоні неприязних відносин та вважає, що ОСОБА_9 , має вплив на пониження його кандидатури в списку партії. Так-як без повідомлення ОСОБА_10 були проведені збори членів партії, та його було суттєво понижено в списку партії, про що його особисто не повідомили, та він про це дізнався в ДВК, та жодним чином не міг вплинути на рішення. На фоні цього ОСОБА_10 погрожував ОСОБА_9 фізичною розправою, та обіцяв доставити йому неприємностей.

За наявною інформацією вказані фігуранти після вчинення розбійного нападу знаряддя злочину та викрадене майно зберігають за своїм місцем мешкання. З метою встановлення причетності вказаних осіб до вчинення розбійного нападу на офіс «ОПЗЖ», осіб які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, відшукання ноутбука яким заволоділи правопорушники в ході вчинення злочину, знаряддя та засоби вчинення злочину (маски, перчатки, дерев`яну биту), засоби стільникового зв`язку, (мобільні термінали, сім-картки, стартові пакети), за допомогою яких особи причетні до вчинення кримінального правопорушення підтримували зв`язок та інші предмети і речі, що зберігають інформацію про протиправну діяльність пов`язану з вчинення розбійного нападу на території Херсонської області, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно провести обшуки за вказаними вище адресами у осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_13 (провізор аптеки), остання показала, що о 19:40 години 17.10.2020 в аптеку зайшов чоловік віком 25-30 років одягнений у чорну куртку та придбав 4 флакони «зеленки» та 4 пари медичних рукавиць.

Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який показав, що працює таксистом. 17.10.2020 близько 20.00 приїхав на своєму автомобілі до буд. АДРЕСА_1 , де побачив, як декілька невідомих чоловіків вибігали з під`їзду № 2 вказаного будинку, які здались йому підозрілими. Відразу після цього зателефонував ОСОБА_6 , який проживає у вказаному будинку у квартирі АДРЕСА_10 , який повідомив, що декілька хвилин тому, до нього в квартиру забігли невідомі чоловіки, які забрали з квартири ноутбук ОСОБА_15 та облили їх зеленкою.

Допитано в якості свідка ОСОБА_16 , яка показала, що в АДРЕСА_11 під АДРЕСА_10 знаходиться квартира, яка належить кандидату від партії «Опозиційна платформа за життя» ОСОБА_9 в якій на час виборів періодично збираються представники партії з метою обговорення деяких питань, однак дана квартира не є штаб квартирою нашої партії та ніяких розпізнавальних знаків, що саме в цій квартирі знаходиться документація нашої партії не має. Так 17.10.2020 біля 17:30 год. я знаходилася в даній квартирі оскільки допомагала налаштувати принтер. Також в даній квартирі були ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Так мені не вдалося налаштувати принтер та оскільки я була з дитиною я вирішила йти додому. Біля 18:10 год. я вийшла з вказаної квартири та пішла додому. Так я вирішила зайти до магазину «Везунчик», який знаходиться на перехресті вулиць Козацька та 1-го Травня, де пробула приблизно 5 хвилин та коли вийшла з магазину помітила, як в напрямку від вулиці Шевченко по вул. Козацька йшла компанія молодих хлопців, як мені здалося студенти, які вели себе викликаючи про, щось жартували та ніяких підозр мені не викликали, а навпаки вели себе викликаючи. Вказані особи перейшли через вул. 1-го Травня та пройшовши повз мене пішли в напрямку будинку № 10 по вул. Козацька. Коли вказані особи проходили повз мене я не бачила, що в них в руках щось знаходиться, з собою ніяких сумок, або рюкзаків вони не мали, принаймні я не помітила, на обличчі в них масок не було. Облич їхніх я не бачила, один з них був одягнений в спортивну бавовняну кофту світло помаранчевого кольору, яка мала кармани на передній частині кофти на животі та на голові знаходився капюшон такого самого кольору, на зріст він був приблизно 170 см., волосся світло-каштанового кольору. Інші четверо невідомих хлопців нічим особливим мені не запам`яталися, оскільки були вдягнені як зазвичай ходить молодь, темного кольору одяг та звичайні зачіски. На вигляд всім було не більше 19 років, чому мені і здалося, що вони напевно якісь студенти. Розминувшись з ними вказані особи пішли по вул. Козацька, а я пішла додому. Біля 23:00 год. моєму чоловікові, який працює в поліції стало відомо, що в м. Берислав було здійснено розбійний напад на квартиру в якій ми збираємося, та я написала повідомлення ОСОБА_17 та дізнавшись всі подробиці повідомила останній про осіб яких бачила після залишення квартири.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_18 останній показав, що особисто знайомий із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає в АДРЕСА_1 , та використовує автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. ОСОБА_4 працює на СТО в м. Берислав, та іноді підробляє тим що возить місцевих мешканців по їх справах за грошову винагороду. Наскільки мені відомо близько спілкується із ОСОБА_19 , який працює на в цеху виготовлення соняшникової олії, та іноді возить ОСОБА_20 по його особистим справах, та виконує його доручення. ОСОБА_4 близько товаришує із ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 який мешкає в АДРЕСА_9 , ми декілька разів були в нього вдома, де розпивали спиртні напої на кухні. Також із нами був присутній ОСОБА_11 , та ще декілька хлопців ім`я яких я не запам`ятав, але всі були із м. Берислав.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ухвали слідчого судді старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку були вилучені наступні речі та предмети:

дерев`яну биту, яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21101» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_5 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна, повинно бути поданим слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення.

Положеннями ч. 6 ст. 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 06.11.2020 року.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000536 на тимчасово вилучене майно під час обшуку будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-дерев`яну биту, яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21101» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1