У Х В А Л А

Справа № 338/9/21

12 січня 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000784 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000784 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд. Питання виклику заявлених стороною обвинувачення свідків слід вирішити у ході судового розгляду, оскільки сторона захисту заявила про відсутність необхідності допиту свідків обвинувачення.
Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Заявлене клопотання мотивував тим, що на стадії досудового розслідування за ухвалою слідчого судді щодо обвинуваченого був обраний такий запобіжний захід. Обставини кримінального провадження у своїй сукупності свідчать про необхідність продовжити застосування на даній стадії цього ж запобіжний заходу з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 на стадії судового розгляду, суд виходить з того, що стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що з урахуванням тяжкості обвинувачення, покарання, яке може бути призначене у разі, якщо вина обвинуваченого буде доведена, високим є ризик переховування обвинувачення від суду. Крім того, можливим є ризик впливу зі сторони обвинуваченого на інших учасників цього провадження, зокрема потерпілих та свідків. При цьому суд враховує, що потерпіла у підготовчому засіданні просила обмежити обвинуваченого у можливості впливати на неї, як це уже мало місце попередньо. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам впливати на учасників процесу чи ухилитись від суду, стосовно обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Водночас, з метою забезпечення у даному кримінальному провадженні суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК слід доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.314, 177, 178,183 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000784 стосовно ОСОБА_5 про його обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду на 15 год.30 хв. 20.01.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів по 13 березня 2021 року включно, заборонивши йому залишати вказане місце проживання без дозволу суду цілодобово.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок залишити на зберіганні в УДМС в Івано-Франківській області паспорт для виїзду за кордон, .
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження .
Повідомити про час і місце судового розгляду учасників процесу.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на уповноважений підрозділ Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, а контроль за її виконанням покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1