Справа 688/2351/20
№ 1-кс/688/141/21
Ухвала
Іменем України

10 лютого 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000136 від 16 лютого 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні посилаючись на те, що в СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136від 16 лютого 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 лютого 2019 року, близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа, з метою викрадення чужого майна, проникла в будинок ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3500 грн., які належать ОСОБА_5 .

Відомості щодо указаного факту 16 лютого 2019 року внесені в ЄРДР за №0000136за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, а саме: проведено огляд місця події; допитано потерпілу ОСОБА_5 ; допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; проведено ряд судово-дактилоскопічних експертиз; проведено пред`явлення для впізнання зі свідком ОСОБА_6 ; проведено пред`явлення для впізнання із потерпілою ОСОБА_5 .

У вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 16 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування у порядку ст. 283 КПК України не представилось можливим, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ст. 294 КПК України визначено, що в разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким.

Так, 15 лютого 2019 року, близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа, з метою викрадення чужого майна, проникла в будинок ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3500 грн., які належать потерпілій.

Згідно протоколу огляду місця події №89 від 15 лютого 2019 року в будинку потерпілої ОСОБА_5 виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року в кримінальному провадженні №0000136 призначено судово-дактилоскопічну експертизу.

Згідно висновку експерта №4.6-0100:19 від 22 лютого 2019 року серед слідів папілярних узорів, вилучених 15 лютого 2019 року з будинку АДРЕСА_1 , є придатні для ідентифікації особи.

Однак, пред`явлення особи для впізнання відбулося лише 02 квітня 2019 року.

Крім того, ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та оперуповноваженим СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надано доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл». Однак, ухвали залишені без виконання.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000136 від 16 лютого 2019 року продовжено строк досудового розслідування строком на 6 місяців до 16 лютого 2021 року.

З моменту продовження строку досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні не виконано жодної слідчої (розшукової) дії, спрямованої на розкриття злочину.

Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України слідчим було надано лише 12 січня 2021 року.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні закінчується 16 лютого 2021 року.

На даний час про підозру по даному кримінальному провадженню не повідомлено.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що слідством фактично не вчинялось майже жодних дій для проведення досудового розслідування протягом шести місяців, досудове розслідування є неефективним, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: