Справа № 1-кп/593/178/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани кримінальне провадження, внесене 17 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_5 (без батька), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, не депутата, раніше не судимої, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 (без батька) вчинила кримінальний проступок, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, на початку квітня 2020 року ОСОБА_6 (без батька) на присадибній земельній ділянці, яка перебуває у її користуванні та знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий ґрунт насіння снотворного маку. Впродовж травня-липня 2020 року ОСОБА_6 в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася їх вирощуванням.
6 серпня 2020 року працівниками Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області під час проведення обшуку на присадибній земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , було виявлено 210 рослини снотворного маку. Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям.

Обвинувачена підтримала заявлене захисником клопотання, просила його задоволити.

Прокурор щодо задоволення вищевказаного клопотання та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45КК України заперечень не має.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, інші процесуальні документи, вважає, що заявлене клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 та ч. 8 ст. 284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, визнала свою вину у його скоєнні та щиро кається за вчинене, активно сприяла його розкриттю. Діями обвинуваченої матеріальну шкоду не заподіяно та матеріальні збитки не спричинено.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

А так як обвинувачена ОСОБА_6 (без батька) позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинила кримінальний проступок, визнала себе винною та щиро покаялася у його вчиненні, своїми діями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що свідчить про її щире каяття та в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити порушене щодо неї кримінальне провадження, а тому суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до переконання, що заявлене клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 (без батька) звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене 17 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 закрити.

Речові докази: рослин маку, які згідно квитанції № 62 зберігаються в камері зберігання речових доказів Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, знищити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1