Справа №705/1363/17
1-кс/705/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про незаконні дії та позбавлення права на отримання завірених копій заяв, скарг та рішень. В скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в частині ненадання завірених копій заяв; зобов`язати ОСОБА_5 направити на його адресу завірені копії заяв, скарг, які направлені з обласної прокуратури та направлені ним до місцевої Уманської прокуратури по кримінальних провадженнях частково нечитабельних, від 24.11.12 р., 24.12.12 р., 28.12.12 р., 29.01.13 р., 16.07.13 р., 15.03.13 р., 25.01.14 р., 04.03.14 р., 05.09.14 р., які приєднані до матеріалів за № (номер нечитабельний).

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах скарги міститься заява в якій останній просить про розгляд скарги за його відсутності, доводи своєї скарги підтримав та просив її задоволити та стягнути процесуальні витрати.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на адресу суду подала заяву в якій вказала, що скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Вказала, що заявником не доведено факт ненадання відповідей на звернення до Уманської місцевої прокуратури, не зазначено на які саме звернення ОСОБА_3 не отримав відповіді.

Беручи до уваги позицію скаржника, прокурора, вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

В березні 2017 року скаржник звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про незаконні дії та позбавлення права на отримання завірених копій заяв, скарг та рішень.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_7 , 16.05.2018 слідчому судді ОСОБА_8 , а 15.10.2020 р. слідчому судді ОСОБА_1

02 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді прийнято матеріали скарги до провадження та призначено судове засідання.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.

З поданої ОСОБА_3 до Уманського міськрайонного суду скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що він звертався до Уманської місцевої прокуратури із зверненням щодо надання копій заяв. 09.03.2017 р. за № (25-15)1-11 керівником прокуратури Р.Павленком ОСОБА_3 було надано відповідь про те, що його заява від 10.12.2016 р. щодо належного стану досудового розслідування по кримінальних провадженнях розглянута Христинівським відділом Уманської місцевої прокуратури з наданням письмової відповіді. На звернення до прокурора Черкаської області, що надійшло до Уманської місцевої прокуратури 23.02.2017 р., відповідь надано 07.03.2017 р. за № (25-31)2267 вих. 17. Відповідно до п. 5.10 Інструкції про порядок розгляду звернень та особистого прийому в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 9гн від 27.12.2014, після закінчення перевірки, заявнику, на його прохання, надається можливість ознайомитися з матеріалами, що безпосередньо зачіпають його права та свободи, у тих межах, у яких це не суперечить вимогам дотримання державної або іншої, що охороняється законом, таємниці, законним інтересам інших осіб. Надання завірених копій заяв, адресованих органам прокуратури, чинним законодавством не передбачено. Також, прокурором зазначено, що ОСОБА_3 може ознайомитись із запитуваними матеріалами у приміщенні Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури.
У переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, зазначеному у ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутній такий пункт, як незаконні дії та позбавлення права на отримання завірених копій заяв, скарг та рішень.
Жодного іншого документу на підтвердження викладеного у скарзі скаржником додано не було.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та враховуючи відсутність зазначених ОСОБА_3 вимог щодо дій керівника прокуратури ОСОБА_5 у переліку ч. 1 ст. 303 КПК України, приходить до висновку, що скарга є не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307, 309, 369 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про незаконні дії та позбавлення права на отримання завірених копій заяв, скарг та рішень. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9