Провадження №: 1-в/755/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 2 роки згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання за вироком,

встановив:

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року особу в інтересах якої подано клопотання визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 2 роки згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вироком покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.04.2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за систематичне скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених па нього судом обов`язків, які передбачені сі.76 КК України.

Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий та 3-ій понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис (арк. о/с № 62).

Проте, 02.11.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на чергову реєстрацію. Свою відсутність пояснив тим, що перебував на робочому місці та не мав змоги з`явитися на реєстрацію. Засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на чергову реєстрацію 02.11.2020 року без поважних причин (арк. справи №99). Під час бесіди ОСОБА_4 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, та правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.ст. 75, 76 КК України.

Однак, ОСОБА_4 продовжив допускати порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, та 07.12.2020 року знову не з`явився на чергову реєстрацію. Свою відсутність цього разу засуджений пояснив тим, що перебував на робочому місці, але в зв`язку з тим що працює неофіційно надати будь-які підтверджуючі документи не зміг (пояснення арк. справи № 103).

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.9 КВК України, засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

Як вбачається з матеріалів особової справи №83/2020, ОСОБА_4 08.04.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за систематичне скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України

Проте, 02.11.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на чергову реєстрацію, пояснивши відсутність перебуванням на робочому місці та неможливістю з`явитися на реєстрацію. Засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на чергову реєстрацію 02.11.2020 року без поважних причин (арк. справи №99). Під час бесіди ОСОБА_4 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, та правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.ст. 75, 76 КК України. Однак, ОСОБА_4 продовжив допускати порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, та 07.12.2020 року знову не з`явився на чергову реєстрацію, пояснивши свою відсутність перебуванням на робочому місці, але в зв`язку з тим що працює неофіційно надати будь-які підтверджуючі документи не зміг (пояснення арк. справи № 103).

Разом із тим, матеріали особової справи не містять даних щодо перевірки представником органу пробації інформації щодо перебування ОСОБА_4 на робочому місці в дні реєстрації, а тому судом не встановлені підстави, які б свідчили, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_4 є можливим лише шляхом ізоляції від суспільства, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 2 роки згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання за вироком - відмовити.

Матеріали контрольної (особової) справи засудженого повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя