Справа № 566/1154/20
№ провадження 1-кс/566/159/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

24 вересня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000285 (ЄРДР від 23.09.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000285 (ЄРДР від 23.09.2020 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000285, а саме, автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» червоного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », що знаходиться на території Млинівського відділення поліції в смт. Млинів по вул. Поліщука, 2 Рівненської області, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_5 , жителю м. Сокаль Сокальського району Львівської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Клопотання обґрунтовується тим, що 22 вересня 2020 року, приблизно о 16:15, на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, в с. Новоукраїнка Млинівського району, ОСОБА_6 , 1981 р.н., керуючи автомобілем "DAEWOO MATIZ " р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Луцьк, не врахувала дорожньої обстановки та допустила з`їзд автомобіля в кювет, що розташований по правій стороні по ходу її руху, з подальшим перекиданням автомобіля. У результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритої травми грудної клітки, перелому лівого плеча, перелому кісток тазу, закритої травми живота, з якими госпіталізована до Луцької міської лікарні №2.
Проведеним 22.09.2020 оглядом місця події на ділянці автодороги «Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче» в с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області, паралельно проїзній частині, на переораному ґрунті виявлено автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» червоного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » з механічними пошкодженнями кузова, який в ході огляду було вилучено та поміщено на територію Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт. Млинів по вул. Поліщука, 2, Рівненської області, як тимчасово вилучене майно.
З показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що 22.09.2020 р., приблизно о 16:16 год., він перебував на подвір`ї господарства за місцем свого проживання та побачив, як на дорозі, навпроти господарства, автомобіль білого кольору здійснив обгін автомобіля марки «DAEWOO» червоного кольору, після чого автомобіль марки «DAEWOO» з`їхав у кювет та в подальшому перекинувся. Показання свідка ОСОБА_7 узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Вилучений автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» червоного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження, що підтверджується протоколом місця події від 22.09.2020 р., а тому зберіг за собі сліди вчинення злочину. Із метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначений автомобіль від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
Володілець автомобіля ОСОБА_11 , чоловік ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (зокрема, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до витягу з ЄРДР у провадженні Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.п. 5).
Згідно протоколу огляду місця події від 22.09.2020 року (а.п. 9-11), оглядом місця події на ділянці автодороги «Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче» в с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області, паралельно проїзній частині, на переораному ґрунті було виявлено автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» червоного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » з механічними пошкодженнями кузова, який в ході огляду було вилучено та поміщено на територію Млинівського відділення поліції.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.п. 17), власником автомобіля «DAEWOO MATIZ» червоного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » є ОСОБА_5 , житель м. Сокаль Сокальського району Львівської області.
Транспортний засіб на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/7641619 від 09.04.2020 р. (а.п. 16).
Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження його в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчим доведена необхідність такого арешту майна.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000285, а саме: автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» червоного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », що знаходиться на території Млинівського відділення поліції в смт. Млинів по вул. Поліщука, 2 Рівненської області, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_5 , жителю м. Сокаль Сокальського району Львівської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Місцем зберігання вищевказаного речового доказу визначити Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1