Справа № 552/3441/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

за участі представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, а саме вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 22.11.2019 року відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 статті 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з поданням ОСОБА_4 з 16 січня 2020 року перебуває на обліку в Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

1 липня 2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким внесено зміни до частини першої статті 185 КК України, та встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

У зв`язку з цим представник органу пробації звернулася до суду з поданням про приведення у відповідність вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області до вимог вищевказаного Закону.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що засуджений є особою з інвалідністю другої групи.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання та просив привести вирок відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.

Заслухавши учасників процесу, засудженого ОСОБА_4 , та дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно із частинами першою та третьою статті 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з частиною третьою статті 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 22.11.2019 року ОСОБА_4 призначено покарання більш суворе, ніж максимально можливе за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, згідно з внесеними змінами Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Згідно санкції статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий спеціалізованою фтизіопульмонологічною медико-соціальною експертною комісією 02.09.2020 року та визнаний особою з інвалідністю другої групи з дитинства на строк до 01.10.2020 року.

Таким чином, з урахуванням зазначених вимог, суд вважає, що покарання, яке призначено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік не може бути перераховане в обмеження волі, оскільки обмеження волі не застосовується до осіб з інвалідністю першої та другої групи.

Керуючись статтями 3, 5, 72, 74, частиною першою статті 185 КК України, статтями 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1