Справа № 461/7778/20
Провадження № 1-кс/461/6450/20
УХВАЛА
Іменем України

15.10.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу слідчому слідчого відділення Галицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору №28/10/-01 від 28.10.2019, по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи фасадів внутрішнього подвір`я на АДРЕСА_1 » (Коригування), договору №4 від 26.12.2019, про надання послуг з технічного нагляду по вказаному об`єкті, в тому числі договорів з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, актів виконання прихованих робіт, договірну ціну, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано наступним. 26.12.2019, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , який, відповідно до наказу №1 від 08.07.2016, призначений на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », єдиним учасником якого є також він, будучи, згідно п.8.4 Статуту товариства, наділений правом вирішувати усі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесено до виключної компетенції Зборів Учасників, зокрема, без доручення здійснювати дії від імені Товариства, укладати угоди та чинити юридичні дії від імені Товариства, давати доручення, відкривати рахунки, приймати та звільняти працівників, видавати правила внутрішнього трудового розпорядку, тобто, будучи службовою особою даного підприємства наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою неправомірного отримання бюджетних коштів в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власних інтересах як керівника вказаного товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, надав ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , підроблені ним, як директором підприємства підрядника, акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Ремонтно реставраційні роботи фасадів внутрішнього подвір`я на АДРЕСА_1 » (Коригування) форми КБ 2в №2 та №3 за грудень 2019 року, в які вніс неправдиві відомості про проведення робіт з покриття цинком виступаючих частин стін будівель листами шириною 0,4 м та товщиною 0,7 мм у кількості 31,6 м/п, а також 246,7 м/п та 24 м.кв., відповідно, хоча, згідно з висновком експерта з дослідження металів і сплавів, для проведення зазначених робіт використано листи зі сплаву на основі заліза, що має поверхневе покриття на основі цинку з товщиною 0,4 мм, що призвело до завищення вартості використаних матеріалів на суму 57 532 грн. та 178 900 грн., відповідно, а в подальшому до перерахування коштів з Державного бюджету на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритий у ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відповідно до платіжних доручень №1634 від 26.12.2019 на суму 1 109 216,52 грн., №1635 від 26.12.2019 на суму 901 807,72 грн., №1636 від 26.12.2019 на суму 1 692 121,19 грн., з яких, відповідно до висновку експерта, за результатами проведеної товарознавчої експертизи, а також довідки спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно привласнив та використав для потреб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти на загальну суму 235 622 грн.

У зв`язку з чим, 28 вересня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Крім цього, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2019, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , як фізична особа підприємець, яка на підставі кваліфікаційного сертифікату серії AT №002577, виданого 27.06.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 , пройшла державну атестацію та отримала категорію інженера технічного нагляду та отримала право на здійснення робіт (послуг) з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд, тобто, будучи особою яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із надання публічних послуг, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, під виглядом оплати за послуги, у сумі 44 861,96 грн., підписав угоду №4 від 26.12.2019 на виконання робіт про надання послуг з надання технічного нагляду за будівництвом об`єкту «Ремонтно - реставраційні роботи фасадів внутрішнього подвір`я на АДРЕСА_1 », усвідомлюючи неможливість виконання обов`язків визначених у ньому та не вживаючи будь - яких заходів для їх виконання, того ж дня засвідчив своїм підписом акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Ремонтно - реставраційні роботи фасадів внутрішнього подвір`я на АДРЕСА_1 » (Коригування) форми КБ - 2в №2 та №3 за грудень 2019 року, в які директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 внесено неправдиві відомості про проведення робіт з покриття цинком виступаючих частин стін будівель листами шириною 0,4 м та товщиною 0,7 мм у кількості 31,6 м/п, а також 246,7 м/п та 24 м.кв., відповідно, хоча, згідно з висновком експерта з дослідження металів і сплавів, для проведення зазначених робіт використано листи зі сплаву на основі заліза, що має поверхневе покриття на основі цинку з товщиною 0,4 мм, що призвело до завищення вартості використаних матеріалів на суму 57 532 грн. та 178 900 грн., відповідно, надавши таким чином можливість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримати з Державного бюджету кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритий у ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відповідно до платіжних доручень №1634 від 26.12.2019 на суму 1 109 216,52 грн., №1635 від 26.12.2019 на суму 901 807,72 грн., №1636 від 26.12.2019 на суму 1 692 121,19 грн., з яких, відповідно до висновку експерта, за результатами проведеної товарознавчої експертизи, а також довідки спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , 235 622 грн. отримано безпідставно чим державі заподіяно збитків на вказану суму, що є істотною шкодою.
У зв`язку з чим, 29 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір №28/10/-01 від 28.10.2019, по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи фасадів внутрішнього подвір`я на АДРЕСА_1 » (Коригування), договір №4 від 26.12.2019, про надання послуг з технічного нагляду по вказаному об`єкті, в тому числі договори з додатками, додаткові угоди з додатками, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, акти виконання прихованих робіт, договірна ціна, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
08.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із змісту клопотання, наявні достатні підстави вважати, що договір №28/10/-01 від 28.10.2019, по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи фасадів внутрішнього подвір`я на АДРЕСА_1 » (Коригування), договір №4 від 26.12.2019, про надання послуг з технічного нагляду по вказаному об`єкті, в тому числі договори з додатками, додаткові угоди з додатками, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, акти виконання прихованих робіт, договірна ціна, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ,

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів: договору №28/10/-01 від 28.10.2019, по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи фасадів внутрішнього подвір`я на АДРЕСА_1 » (Коригування), договору №4 від 26.12.2019, про надання послуг з технічного нагляду по вказаному об`єкті, в тому числі договорів з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, актів виконання прихованих робіт, договірну ціну, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 15.11.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1