Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1840/20
номер провадження 1-кс/695/274/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна земельної ділянки, розташованої на території ОСТ «Славутич», який знаходиться в адміністративних межах Коробівської сільської ради Золотоніського району, з кадастровим номером :06:003:0551.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що остання, згідно протоколу загальних зборів ОСТ «Славутич» № 2 від 21.09.2013 року, являється його членом. Вказану ділянку на території ОСТ «Славутич» вона отримала в постійне користування, про що свідчить членська книжка садівника та нотаріально завірена довідка на оформлення документів для подальшого оформлення права власності на дану земельну ділянку. В березні 2020 року, переглядавши відомості з публічної кадастрової карти України стосовно земельної ділянки в ОСТ «Славутич», яка перебувала в її користуванні, вона дізналася, що на дану ділянку виготовлена проектна документація на іншу особу. Для того, щоб дізнатися хто подав проектну документацію до Держгеокадастру, вона звернулася до спеціалістів з ПП «Землемір», які повідомили, що ОСОБА_6 , який являється головою правління ОСТ «Славутич», скориставшись своїми повноваженнями, видав пакет документів на приватизацію земельної ділянки невідомій особі, після цього даній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :06:003:0551.

Згідно протоколу № 2 Загальних зборів членів ОСТ «Славутич» від 21.09.2013 та заяви від ОСОБА_6 , голови правління ОСТ «Славутич» від 15.07.2019 року ОСОБА_5 було прийнято у товариство та надано дозвіл у вилучені земельної ділянки орієнтовною площею до 0,12 гектара сільськогосподарського призначення, розташованої на території ОСТ «Славутич» в адміністративних межах Коробівської сільської ради, з метою подальшого оформлення на неї права власності, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , яка є учасником товариства, таємно від неї видав документацію на розробку земельних ділянок невідомій особі, що не дає здійснити приватизацію земельної ділянки, якій надано кадастровий номер :06:003:0551.

Для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказану земельну ділянку.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити його.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання здійснювався без повідомлення власника та володільця земельної ділянки.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У провадженні СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 12.12.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. (ч.3 ст.170 КПК України)

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до пп. 1,2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим не надано доказів визнання даної земельної ділянки речовим доказом, що унеможливлює накладення арешту на неї, як на речовий доказ. Також слідчим не доведено належними та допустимими доказами необхідність арешту вказаної земельної ділянки, а також не зазначені наявні ризики, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України. При цьому, кадастровий номер земельної ділянки, на яку просить слідчий накласти арешт, не підтверджений жодним правовим документом, що позбавляє суд можливості ідентифікувати земельну ділянку, її місцезнаходження. Також у матеріалах клопотання відсутні жодні схематичні матеріали та документи, що можуть вказувати на належного володільця або ж власника майна.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1