У Х В А Л А

Справа №377/461/20

Провадження №1-кс/377/104/20

12 серпня 2020 рокуслідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання начальника сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню №0000159 від 21 червня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому просять надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість вилучення таких документів, а саме медичних документів, що становлять лікарську таємницю і містять відомості про стаціонарне лікування, та проведення хірургічних операцій потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за період з 21 червня 2020 року, по час їх перебування в лікарні.
В судове засідання представник сектору дізнавання Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області не прибув, надано заяву про розгляд клопотання без його участі через велику завантаженість.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - та відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.
Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що сектором дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 21 червня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу дільничому офіцеру поліції сектору превенції Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю і знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення таких документів, а саме медичних документів, що становлять лікарську таємницю і містять відомості про стаціонарне лікування, та проведення хірургічних операцій потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за період з 21 червня 2020 року, по час їх перебування в лікарні.
Зобов`язати службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять лікарську таємницю, та надати можливість їх вилучити, а саме: медичні документи, які містять відомості про стаціонарне лікування та проведення хірургічних операцій потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за період з 21 червня 2020 року, по час їх перебування в лікарні.
Встановити строк дії цієї ухвали по 12 вересня 2020 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1