справа № 208/5312/20
№ провадження 1-в/208/303/20
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, засудженої вироком від 24.05.2011 року колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області за ст.ст. 115 ч.2, п.12 КК України до 13 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 24.05.2011 року, ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 115 ч.2, п.12 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.03.2016 року, зараховано в строк відбуття покарання строк з 04.08.2010 року по 11.10.2011 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 04.08.2010 року. Кінець строку відбуття покарання 27.05.2022 року.

Відповідно до подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія № 34", засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає, заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, зазначивши про недоведеність виправлення ОСОБА_6 , відсутності законодавчих підстав для її умовно-дострокового звільнення.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, з 23.12.2011 року ОСОБА_6 відбуває покарання Кам`янської ВК-34. По прибуттю до установи працевлаштована чистильником продукції на швейному виробництві. Опанувала роботу швачки. Вдосконалила навички професії, здобула досвід у складних процесах шиття продукції. Призначена бригадиром та працює на посаді два роки. Правильно організувала та розподілила роботу серед засуджених, внаслідок чого бригада неодноразово відзначалась за високі показники. Сама має стабільний коефіцієнт трудовою участі 2.0. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. За бездоганні показники, сумлінне ставлення до праці має три заохочення. Є взірцем для інших засуджених.

Проявляє соціально-корисну ініціативу та приймає участь у культурно-масових заходах. В колективі з усіма підтримує рівні стосунки, позитивно впливає на інших засуджених переконуючи їх на особистому прикладі. З представниками установи поводить себе ввічливо. Регулярно відвідує програми диференційованого виховного впливу, завдяки чого у її свідомості відбулись суттєві, позитивно спрямовані зміни. Реалізовуючи програму виховного впливу «Освіта», отримала атестат про повну середню освіту, а за програмою виховного впливу отримала професію за фахом «кухар»

Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному, стягнень не має.

На думку суду формалізована та матеріальна підстави застосування ст. 81 КК України у судовому засіданні встановлені та підтверджені, ОСОБА_6 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 24.05.2011 року, звільнити умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1