Справа № 202/4793/20
Провадження № 1-кс/202/5885/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000594 від 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000594, а сам слідчим ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також слідчому СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , помічнику слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та imei абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00-00 годин 3 березня 2020 року по 22 годину 20 хвилин 9 серпня 2020 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 09.08.2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_2 (молдавської реєстрації) під керуванням водія ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_15 , яка померла внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області 09.08.2020 року розпочате кримінальне провадження № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що загибла ОСОБА_15 була суддею Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська.
З метою перевірки мотивів злочину та версії щодо посягання на життя судді у зв`язку зі здійснення правосуддя, встановлення осіб, з якими відбувалося спілкування підозрюваного до, під час та після ДТП, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 від 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, необхідна для перевірки слідчої версії, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний тяжкий злочин, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що час, за який необхідно надати зазначену інформацію, слід встановити з 00 годин 00 хвилин 21.07.2020 року до 11 години 00 хвилин 09.08.2020 року, оскільки необхідність отримання тимчасового доступу до інформації з березня 2020 року - з часу в`їзду підозрюваного на територію України та після затримання підозрюваного, у клопотанні недоведена. В даному випадку в разі виникнення потреб досудового розслідування слідчий не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням, обґрунтувавши його.
Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також слідчому ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про отримання в період з 00 годин 00 хвилин 21.07.2020 року до 11 годин 00 хвилин 09.08.2020 року телекомунікаційних послуг абонентом з номером НОМЕР_1 , а саме вихідні та вхідні дзвінки, з якими відбувався зв`язок, у тому числі їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту), imei мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, якими забезпечувався зв`язок.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 22.09.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1