Справа № 729/1275/20
1-кс/729/242/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.248 КК України, про надання дозволу на знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання від 17 грудня 2020 року ставиться питання про знищення речових доказів, з посиланням на те, що 12.12.2020 до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.12.2020 на території мисливських угідь ТОВ «Кобижча-М», що в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, невідома особа здійснювала незаконне полювання, в результаті якого з мисливського нарізного карабіну вбила тварину лося.
Відомості по даному факту сектором дізнання Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 12.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
12.12.2020 в ході проведення огляду місця події встановлено, що на межі 13 кварталу в урочищі «Сенькове» Коляжинського лісництва, що належить до мисливських угідь ТОВ «Кобижча-М», розміщена частково розібрана туша тварини, ззовні схожої на лося. На вказаній території виявлено відокремлену від тіла шкіру тварини, яка зовнішньою стороною лежить на землі та на якій знаходяться каркас грудної клітки з хребтом. Поряд з вказаними частинами напіврозібраної туші знаходяться відокремлена голова та тельбухи. Під час огляду вказаних решток туші за участі спеціаліста ОСОБА_4 встановлено, що з лівої сторони грудної клітини між пошкодженими ребрами виявлені металеві рештки різного розміру та форми. На вказаному місці поряд з напіврозібраною тушою виявлені ніж та сокира зі слідами бурого кольору. При огляді прилеглої території, а саме в кущах на відстані 50 м виявлено 3 мішки білого кольору з м`ясом вбитої тварини. На відстані близько 150 м також в кущах виявлені дві відстріляні гільзи. Біля напіврозібраної туші вбитої тварини виявлено дві мисливські гладкоствольні рушниці («Fabarm Soas» 12-го калібру № НОМЕР_1 та «МР27ЕМ1С» 12-го калібру № НОМЕР_2 ) та один мисливський нарізний карабін (HAENEL JOGEV-10 STD калібру 308 WIN № НОМЕР_3 ).
Розібрані рештки туші, три мішки білого кольору з м`ясом вбитої тварини, металеві рештки різного розміру та форми, ніж та сокира зі слідами бурого кольору, дві відстріляні гільзи, шість набоїв калібру 308 WIN, дві мисливські гладкоствольні рушниці та один мисливський нарізний карабін вилучено та направлено до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
12.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000137 винесена постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, у відповідності до якої розібрані рештки туші та три мішки білого кольору з м`ясом вбитої тварини визнано речовими доказами та передано на зберігання мисливствознавцю ТОВ «Кобижча-М» ОСОБА_5 під зберігальну розписку до вирішення справи по суті.
15.12.2020 мисливствознавець ОСОБА_5 ТОВ «Кобижча-М» звернувся до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про те, що відповідних умов для тривалого зберігання туші лося ТОВ «Кобижча-М» немає, а тому просить вирішити питання про її знищення.
Зазначена вище туша лося піддається швидкому псуванню і умови зберігання її у належному стані відсутні.
Згідно ч.4 ст.107КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Ч.7 с.100 КПК України у зазначає у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за фактом незаконного полювання на диких тварин, досудове розслідування якого триває.

Згідно матеріалів клопотання 12.12.2020 року начальником сектору дізнання Бобровицького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, де розібрані рештки туші тварини лося - визнано як речові докази по кримінальному провадженню та передано на зберігання до ТОВ "Кобижча-М"(а.с.11-12).

Відповідно до розписки від 12.12.2020 року мисливвствознавець ОСОБА_5 отримав розібрану тушу лося, якийнезаконно був добутий на території мисливських угідь (а.с.13).

Відповідно до заяви від 15.12.2020 року ОСОБА_5 ОСОБА_5 ТОВ «Кобижча-М» звернувся до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про те, що відповідних умов для тривалого зберігання туші лося ТОВ «Кобижча-М» немає, а тому просить вирішити питання про її знищення (а.с.14).
Детельно вивчивши додані до клопотання матеріали,слідчий суддя приходить до висновку про повернення його прокурору для доопрацювання, оскільки прокурор в клопотанні не зазначив кому та куди необхідно передати речові докази для знищення, окрім того матеріали клопотання не містять доказів про те, що відсутні інші місця, де може зберігатися речовий доказ, а також не надано піжтверджуючих документів, що речовий доказ - туш лося має непридатний стан і підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст.100, 107 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.248 КК України, про надання дозволу на знищення речових доказів повернути йому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1