Справа № 451/312/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/894/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

31 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 5 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеною ухвалою клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, щодо громадянина України ОСОБА_7 , задоволено. Приведено рішення Читинського районного суду Забайкальського краю від 10 серпня 2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою судової колегії у кримінальних справах Забайкальського крайового суду від 23 листопада 2016 року, у відповідність із законодавством України, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , вважати засудженим за ч.4 ст.152 КК України та призначити покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі.
Визначено строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 10 серпня 2016 року.
Засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання зараховано строк тримання під вартою у період з 12 травня 2016 року по 10 серпня 2016 року.
Не погоджуючись з ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 5 квітня 2018 року, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку покликається на те, що 5 квітня 2018 року він перебував у Російській Федерації, його почали етапувати до України лише 19 травня 2019 року. Після прибуття у колонію він почав лікуватись, оскільки перебування в колонії заподіяло значну шкоду його здоров`ю. Вказує, що через лікування та етапування не зміг подати апеляційну

скаргу у визначений законодавством строк. З урахуванням наведеного, просить вважати причини пропуску такого строку поважними та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 5 квітня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню з огляду на таке.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 не був присутній під час ухвалення рішення Радехівського районного суду Львівської області від 5 квітня 2018 року, дані про те, коли він отримав вказану ухвалу суду в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення права засдуженого на захист, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 5 квітня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8