ВИРОК
Іменем України

21.07.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004416 від 29 листопада 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю 3-ої групи безтерміново :
-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

29 листопада 2016 року, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом зміщення металевої засувки дверей, проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 344 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 01 грудня 2016 року, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження металевої сітки дверей проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 344 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 18 грудня 2016 року, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом відгину металевої сітки дверей проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 344 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 20 грудня 2016 року, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом віджиму металевої решітки вікна проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 344 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 22 грудня 2016 року, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження петлі навісного замка дверей, проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 344 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 28 грудня 2016 року, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження металевих петель вхідних дверей, на яких висів навісний замок, проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під їзду АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 344 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 16.01.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом віджиму металевої решітки вікна проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 8, буд. АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 344 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 18.01.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом віджиму металевої решітки вікна проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 344 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 21.01.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження петлі навісного замка проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 344 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 30.01.2017, в нічну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження петлі навісного замка проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 344 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 30.01.2017, в нічну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження петлі навісного замка проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду №2, буд. АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 344 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 03.02.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, через незакриті двері проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 06.02.2017, в нічну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження петлі навісного замка дверей проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 06.02.2017, в нічну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження петлі навісного замка дверей проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 06.02.2017, в нічну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження петлі навісного замка дверей проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 08.02.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження металевої накладки, до якої кріпився навісний замок, проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 13.02.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження петлі навісного замка проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 15.02.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження металевої скоби, на якій висів навісний замок, проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 20.02.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження металевої скоби навісного замка, проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 21.02.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження металевої скоби навісного замка, проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 3, буд. АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 23.02.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом віджиму металевої решітки вікна проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 344 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 23.02.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження петлі навісного замка проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 24.02.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження петлі навісного замка проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 09.03.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження навісного замка проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 4, буд. АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 09.03.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження металевої петлі, на якій кріпився навісний замок проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 11.03.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом віджиму металевої решітки вікна проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 20.03.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження петлі навісного замка проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 4, буд. АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 26.03.2017, в вечірню пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом розбиття скла вікна проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 800 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 04.04.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом розбиття скла вікна проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 400 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 04.04.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом розбиття скла вікна проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 400 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 04.04.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом віджиму металевої решітки вінка проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 3, буд. АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 400 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 04.04.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом розбиття скла вікна проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 4, буд. АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 400 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 07.04.2017, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом віджиму металевої решітки вікна проник в машинне відділення, розташоване на технічному поверсі під`їзду № 6, буд. АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання, вартістю 1 704 грн., якою в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_3 за вищевказаними епізодами скоїв викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 20.05.2017, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, шляхом пошкодження металевої петлі, до якої кріпився навісний замок, проник в машинне відділення, що розташоване на технічному поверсі під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав котушку ліфтового обладнання 1 704 грн., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як відразу ж був затриманий працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, за вказаним епізодом ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185 КК України та за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю за всіма епізодами та за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що в період часу з 29 листопада 2016 року по 20 квітня 2017 року в місті Львові викрадав ліфтові гальмівні катушки. Все це відбувалося під дією алкоголю. Викрадене майно продавав та за виручені кошти купував алкоголь та обезболюючі таблетки. Він є особою з інвалідністю III групи. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов ДП ЛНДРТІ визнав в повному обсязі.
Представники потерпілих ЖБК № 57 ( ОСОБА_6 ), ДП «ЛНДРТІ» (представник ОСОБА_7 ), ФРА ЛМР (представник ОСОБА_8 ) через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, до міри покарання поклалися на розсуд суду.
Допитавши обвинуваченого суд дійшов висновку, що його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 , таємно викрав чуже майно ( своїв крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_3 , доказами, що зібрані органом досудового розслідування, які містяться в матеріалах кримінального провадження, дослідження яких суд визнав недоцільним на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, та кваліфікацію дій обвинуваченого, сторони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, обвинуваченому судом роз`яснено, що в такому разі він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.
Судом встановлено обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень - злочинів, які, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу вимог ст.89 КК України вважається таким, що не судимий, згідно з довідкою з ОКЗ ЛОР "Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер" від 24.05.2017р. перебуває на обліку з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, згідно з довідкою Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 26.05.2017 року перебуває на обліку з приводу невротичного розладу, КЗ ЛО ЛОКПНД не відвідує, є особою з інвалідністю 3-ої групи, має на утримання малолітню дитину - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, думку потерпілих, які в письмових заявах зазначили, що при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду, суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з врахуванням вимог ч. 3 ст. 68 та ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку, без ізоляції від суспільства, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, Житлово-будівельному кооперативу № 57 становить 5 600 грн., Державному підприємству «Львіський науково-дослідний радіотехнічний інститут» - 2011,87 грн., Франківській районній державній адміністрації Львівської міської ради 43392 грн. Шкода потерпілим обвинуваченим ОСОБА_3 не відшкодована.
Представником потерпілого (цивільного позивача) Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди в розмірі 2011,87 грн.у порядку ст.128 КПК України. Цивільний позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що внаслідок вчиненням кримінального правопорушення, обвинуваченим ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2011,87грн. це витрати, понесені за проведення ремонтгих робіт на пасажирському ліфті П-320 на 9 зупинок по встановленю котушки гальмівного електромагніта за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 14, що підтверджується Договором № 412-Р на виконання підрядних робіт з ремонту ліфтів від 28 березня 2017 року, актом здачі-приймання виконаної роботи, локальним кошторисом № 1, квитанцією № 107 від 30 березня 2017 року та рахунком № 451 від 28 березня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов визнав в повному обсязі.

Прокурор просив позов потерпілого задоволити в повному обсязі.

Право на пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні передбачено ст.128 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана нерправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги потерпілого (цивільного позивача) - Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"підлягають задоволенню в повному обсязі.

Іншими потерпілими цивільні позови не заявлялися. Матеріальна шкода потерпілим не відшкодована.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст.ст. 368-371,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" задоволити в повному обсязі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" () матеріальну шкоду в розмірі 2011 ( дві тисячі одинадцять) грн. 87 коп.
Речові докази:
- спортивну кофту з надписом "Адідас", матерчасті штані темно-синього кольору, мобільний телефон марки "Норе" моделі 6700, в корпусі сірого кольору, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку "Лайф"повернути ОСОБА_3 ;
- один металевий розвідний ключ, дві викрутки з плоским кінцем, одну викрутку із хрестовидним кінцем, два фрагменти металевої скоби та мікрооб`єкти,одну пару матерчастих рукавиць чорного кольору знищити;
- металеву котушку повернути потерпілому - ДП ЛНДРТІ.
- недопалок цигарки, на якому міститься надпис "Собраніє" та фрагмент металу зі слідами пошкодження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений згідно зі ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1