Дата документу 02.02.2021 Справа № 554/488/21
Провадження № 1-кс/554/2364/2021
УХВАЛА

іменем України
02.02.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000410 від 09.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч.ч. 1, 2 ст. 156 та ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого карту сталого побуду, що надає право постійного проживання в Польщі,

встановила:

01.02.2021 до суду надійшло клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Подане клопотання слідчий мотивує тим, що групою слідчих слідчого управління ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 09.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. ч. 3, 4 ст. 152, ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2020, маючи у наявності фотоапарат марки «CANON», моделі EOS 5DMark ІІІ з об`єктивом «CanonES-78» і фотоспалахом «CanonSpeedline 430EX ІІ» вирішив зайнятись протиправною діяльність, пов`язаною з виготовленням творів порнографічного характеру із залученням до участі у зйомках неповнолітніх та малолітніх осіб з метою подальшого розповсюдження і збуту.

Готуючись до злочинної діяльності, ОСОБА_7 зареєструвався в соціальній мережі «Інстаграм», де створив власну сторінку під ніком « ОСОБА_8 » та протягом тривалого часу вивчав дитячу психологію, займався пошуком неповнолітніх та малолітніх дівчат, які б приймали участь у фото та відео зйомках.

За допомогою своєї сторінки відсилав неповнолітнім та малолітнім дівчатам повідомлення із пропозицією дружби у соціальній мережі, представляючись фотографом, та пропонував кожній із таких дівчат безкоштовно, для власної колекції сфотографуватись на портфоліо. Маючи у власній колекції фото неповнолітніх та малолітніх дівчат, через мережу інтернет на закритому контенті TOR браузеру для відвідування анонімного сегменту інтернету псевдо домену onion, який не індексується, забезпечує абсолютну анонімність у мережі за рахунок використання розподіленої мережі серверів, де виставляв їхні фото, до яких мали доступ невстановлені слідством особи, у тому числі іноземці, які, в свою чергу, оглядали фото дівчат, вибирали відповідну дівчину, яка їм сподобалась, і направляли через електронні пошти (файлообмінники) в мережі інтернет ОСОБА_7 свій сценарій фото та відео із вибраною дівчиною для подальшого придбання виготовлених ОСОБА_7 творів порнографічного характеру.

Так, ОСОБА_7 у період часу з 2016 по 23.02.2019, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими слідством особами, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою отримання доходу, діючи як фотограф та оператор, здійснював створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, шляхом примушування до участі в їх створенні неповнолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою подальшого збуту та розповсюдження їх в мережі Інтернет

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у діях сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло неповнолітньої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у співвиконанні виготовлення з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 301 КК України.

29.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру згідно з вимогами ч. 1ст. 278 КПК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. У зв`язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_4 письмове повідомлення здійснено шляхом його вручення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мати ОСОБА_4 , для передачі останньому.

30.08.2019 у даному провадженні підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 152, ч. ч. 1, 2 ст. 156, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301 КК України ОСОБА_4 згідно з положеннями ст. 281 КПК України оголошено в національний розшук.

30.08.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання сторони обвинувачення та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

30.10.2019 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Згідно з інформацією сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Полтавській області, 28.07.2020 в Варшаві Республіки Польща компетентними органами цієї країни затримано громадянина України ОСОБА_4 , який розшукується українськими правоохоронними органами для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до повідомлення НЦБ Інтерполу в Республікі Польща компетентними органами вказаної країни прийнято рішення про екстрадицію громадянина України ОСОБА_4

25.01.2021 о 14 год. 00 хв. у с. Старовойтове Любомльського району Волинської області у МАПП «Ягодин» представниками МВС України прийнято від представників правоохоронних органів Республіки Польщі ОСОБА_4 , якому 26.01.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 05.02.2021.

31.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у співвиконанні у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітніх до участі у створенні творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинених повторно,за попередньою змовою групою осіб; у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використання геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування неповнолітньої особи), вчинене повторно;

у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла чотирнадцяти років з використання геніталій або будь-якого іншого предмета, незалежно від її добровільної згоди (згвалтування вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років), вчинене повторно; у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку; у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

20.08.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено до 10 місяців, тобто до 23.12.2019.
Матеріали кримінального провадження за № 0000410 від 09.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. ч. 1, 2 ст. 156 та ч. ч. 3, 4 ст. 152 КК України виділені з кримінального провадження № 0000528 від 23.11.2018. Провадження відносно ОСОБА_4 зупинено 09.12.2019, тобто строк досудового розслідування складає 14 днів.

Крім того, 31.07.2020 досудове розслідування відновлено, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та цього ж дня досудове розслідування зупинено.

03.11.2020 досудове розслідування відновлено, винесена постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000410 та цього ж дня досудове розслідування зупинено.

25.01.2021 досудове слідство відновлено.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000410 від 09.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. ч. 1, 2 ст. 156 та ч. ч. 3, 4 ст. 152 КК України складає 12 днів, тобто до 05.02.2021.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, свідка ОСОБА_16 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла наступного висновку.

Строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_17 закінчується 05.02.2020, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.
02.02.2021 ро ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 09.12.2019 року до 26.03.2021 року.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.
Підставою для продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 може:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Доказом того є дані про те, що ОСОБА_4 перебував 11 місяців за кордоном, у зв`язку з чим, його оголошено в міжнародний розшук та лише 28.07.2020 він був затриманий правоохоронними органами Республіки Польщі та виданий Українським правоохоронцям. Разом із тим, іншому співучаснику ОСОБА_4 - підозрюваному ОСОБА_7 з-за кордону перераховувались кошти, а отже останній може залишити країну з метою уникнення кримінальної відповідальності. Згідно відповіді з УДМС в Полтавській області ОСОБА_4 у 2014 році документовано паспортом громадянина України для виїзду закордон.
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так наразі не встановлено всі квартири, де ОСОБА_4 спільно із іншими фігурантами у кримінальному провадженні здійснювали виготовлення порнографічної продукції і де можуть зберігатись засоби для її виготовлення, порнографічна продукція, документи, які підтверджують факт розповсюдження продукції, отримання грошових коштів;
3) незаконно впливати на потерпілих, які є неповнолітніми та малолітніми, свідків, осіб, які на даний час не встановлені;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , оскільки останній займається таким видом діяльності ще з 2017 року і це є основним видом його діяльності, від якої він отримував грошові кошти, що спонукатиме його і в подальшому продовжити злочинну діяльність для отримання легких грошових коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, які в аспекті кримінально-правової кваліфікації відносяться до категорії особливо тяжких, вчинених із застосуванням примусу відносно неповнолітніх та малолітніх осіб, а також те, що санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.
Так, ОСОБА_4 , побоюючись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини.
Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Потерпілі у кримінальному провадженні, які є особами малолітніми та неповнолітніми, прямо вказали на ОСОБА_4 як на особу, яка скоїла особливо тяжкі злочин щодо них із застосуванням тиску.
Тому, після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, останній, будучи ознайомленим зі змістом підозри, у зв`язку із чим йому стануть відомі прізвища потерпілих та свідків, які проходять у кримінальному провадженні, і дасть змогу останньому, перебуваючи на волі, незаконно впливати на потерпілих та свідків, шляхом підбурювання, вмовляння, погроз, та особливо залякування.
Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення, у тому числі вирок суду, оскільки підозрюваний є працездатним, має стан здоров`я достатній для вчинення ним активних дій та аналогічних злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, адже протягом періоду часу з 2017 до 23.02.2019 останній систематично приймав участь у створенні порнографічних матеріалів за участю неповнолітніх та малолітніх осіб, які потім реалізовувались через всесвітню мережу інтернет невстановленим особам, за що отримував грошові кошти. Тому, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може продовжити займатись розповсюдженням порнографічних матеріалів, за що отримувати грошові кошти і в подальшому буде скоювати аналогічні злочини.
Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі; наявність ризиків, які на даний час не зменшилися та дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду, може продовжити злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків у провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.
Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Також, враховуючи положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Вказані слідчим обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та у повній мірі виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000410 від 09.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч.ч. 1, 2 ст. 156 та ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 49 днів, з 05.02.2021 року 14 год. 00 хв. до 26.03.2021 до 14 год. 00 хв. (в межах строку досудового розслідування).
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про продовження строку тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про його задоволення.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 26 березня 2021 року
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1