Справа № 191/3249/15-к
Провадження № 1-кп/191/20/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000151 від 27 березня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 серпня 1993 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.223 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26 листопада 1997 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.17 ч.3 ст.140, ч.1 ст.101 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 04 травня 2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 04 березня 2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

- 26 травня 2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 2 місяців 4 днів позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено і призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з психотропними речовинами, порушуючи норми Закону
України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин - метамфітаміну, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час, знаходячись у невстановленому слідством місці, незаконно, без мети збуту, повторно, у невстановлений спосіб, придбав 2 шприци медичні: 1) ємністю 10,0 мл, який містить 3,0 мл рідини, 2) ємністю 10,0 мл, який містить 2,0 мл рідини; та скляний флакон, який містить 9,5 мл рідини, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфітамін.
Продовжуючи діяти умисно, повторно ОСОБА_3 вказану рідину об`ємом 3,0 мл., 2,0 мл., 9,5 мл., що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфітамін, доставив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно повторно їх зберігати, без мети збуту, до 21 серпня 2015 року, коли в період часу з 00-15 годин до 01-30 годин співробітниками СВ Васильківського РВ проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: шприц ємністю 10,0 мл, який містить 3,0 мл рідини жовтого кольору; шприц ємністю 10,0 мл, який містить 2,0 мл прозорої рідини; скляний флакон, який містить 9,5 мл прозорої рідини з осадом червоно-бурого кольору. Рідини об`ємом 3,0 мл, 2,0 мл, 9,5 мл, вилучені у ОСОБА_3 , містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежений - метамфітамін. Маса метамфітаміну в рідинах складає відповідно 0,1296 г, 0,0262 г, 0,0219 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і підтвердив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 21 серпня 2015 року під час санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено медичні шприци та скляні флакони з невідомими рідинами в них (т.3 а.с.1);

- протоколом обшуку від 21 серпня 2015 року, згідно якого під час санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено медичні шприци та скляні флакони з невідомими рідинами в них (т.3 а.с.39-40);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10/2147 від 28 серпня 2015 року, згідно якого рідини об`ємом 3,0 мл., 2,0 мл., 9,5 мл., вилучені у ОСОБА_3 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфітамін. Маса метамфетаміну в рідинах складає відповідно 0,1296г, 0,0262 г, 0,0219 г. В інших об`єктах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено(т.3 а.с.49-52);

- постановою про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 31 серпня 2015 року (т.3 а.с.85);

- іншими доказами у справі в їх сукупності.

Від допиту свідків сторони обвинувачення по кримінальному провадженню прокурор відмовився.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доведена повністю.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів.

Пом`якшуючі покарання обставини відсутні.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 судимостей, суд вважає, що його виправлення і перевиховання без його ізоляції від суспільства не виявляється можливим і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком і покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня його затримання.

Також керуючись вимогами ч.5 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з 21 серпня 2015 року до 07 квітня 2016 року, а також строк його перебування в слідчому ізоляторі з 06 грудня 2017 року до 20 серпня 2020 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі і звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання.
Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 738,64 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне скасувати.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком і покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 , тобто з 19 жовтня 2017 року.

Керуючись вимогами ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з 21 серпня 2015 року до 07 квітня 2016 року, а також час перебування в слідчому ізоляторі з 06 грудня 2017 року до 20 серпня 2020 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37989253, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA5004008, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження; призначення платежу: за експертизу від 28.08.2015 №70/10/2147) в розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 64 коп.

Речові докази по справі одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл з наркотичною речовиною метамфетамін, два медичних шприца об`ємом 10 мл, один одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, скляний флакон, в яких находиться наркотична речовина метамфетамін, набір металевих гирьок в пластиковому футлярі, пластикову коробку круглої форми, медичний металевий затискач, одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл з ватним тампоном, медичну ємкість довжиною 7 см, хімічну трубку, пластикову пляшку, три фрагменти пластикових пляшок, металеву миску, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, скляну бутилочку коричневого кольору, дві скляних флакони після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази по справі грошові купюри номіналом 100,00 грн., матеріали, отримані за допомогою засобів відео фіксації при проведенні обшуку залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1