Справа № 635/3124/18
Провадження 1-во/635/12/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області подано клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить суд виправити описку, а саме в ухвалі суду від 03 липня 2018 року за результатами розгляду клопотання Міністерства Юстиції РФ про приведення вироку суду РФ у відповідність із законодавством України зазначити наступне:
виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2018 по справі №635/3124/18 щодо приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, а саме в резолютивній частині ухвали суду після викладення слів: вважати:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого що маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрований на території України за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкав на території Російської Федерації без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , засудженим вироком Ханти-Мансійського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югра від 06.06.2017 відповідно до законодавства України: слова
«- за частиною другою статті 15 частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України на строк 6 (шість) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі» замінити на слова:
«- за частиною другою статті 15 частиною третьою ст. 307 Кримінального кодексу України на строк 11 (одинадцять) років та 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі».
Клопотання заслужений просив розглянути за його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання заслуженого про виправлення описки з мотивів безпідставності такого клопотання.
Дослідивши доводи засудженого та матеріали справи судом встановлено наступне.
У 2018 році до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України, в якому заявник просив суд: визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Ханти-Мансійського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 06.06.2017 року; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Ханти-Мансійського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 06.06.2017 року; визначити початок строку відбування покарання.
За результатами розгляду клопотання ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 3 липня 2018 року постановлено: клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задовольнити. Вирок Ханти-Мансійського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югра від 06.06.2017 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привести у відповідність із законодавством України та вважати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого що має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов?язаного, зареєстрований на території України за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкав на території Російської Федерації без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 засудженим за вироком Ханти-Мансійського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югра від 06.06.2017 відповідно до законодавства України: - за частиною другою статті 15 частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України на строк 6 (шість) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 з урахуванням дати затримання та строку попереднього ув?язнення відраховувати з 22 січня 2016 року.
На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи ту обставину, що ухвала Харківського районного суду Харківської області, в яку засуджений просить внести виправлення, містить детальне обґрунтування необхідності визначення строку покарання саме у розмірі 6 років 6 місяців позбавлення волі, то суд вважає, що в цій частині описку не допущено, а клопотання засудженого полягає не у виправленні описки, а у зміні суті резолютивної частини ухвали, тому задоволення такого клопотання не відповідає вимогам закону і суд відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2018 по справі №635/3124/18 щодо приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України повністю відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду, а засудженим, що тримається під вартою в той саме строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1