Справа № 317/3236/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України та з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольська, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 31.08.2020 року за ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 місяць, про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,

Початок строку покарання: 10 квітня 2019 року

Кінець строку покарання: 10 травня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та відбув необхідну частину строку покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити. Просив суд врахувати те, що у ОСОБА_5 є дві неповнолітні дитини, які потребують батьківського піклування. Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/3 строку покарання та відповідно до статті 82 КК України до нього може бути застосовано приписи цієї статті щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання, та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким з підстав, визначених в клопотанні.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань висловив думку, щодо відсутності підстав для задоволення поданого засудженим клопотання, оскільки на даний момент ще не наступив строк, визначений статтею 82 КК України, необхідний для заміни невідбутої частини покарання більш м`якою.

Суд, вислухавши представника адміністрації, засудженого та його захисника, враховуючи думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, дійшов наступних висновків.

Статтею 82 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням:

1.засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину та особи засудженого (ч. 4 ст. 82 КК України).

При цьому, як вбачається з вироку Волноваського районного суду Донецької області від 31.08.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України. Вказаний злочин, відповідно до приписів статей 12 та 24 КК України, відноситься до умисних тяжких злочинів, оскільки передбачає максимальну межу покарання у вигляді позбавлення волі, яка перевищує п`ять років.

Як зазначено в п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, половина строку покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 , спливає 26 квітня 2021 року.

В даному випадку суд не може погодитись з думкою захисника, щодо можливості заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким після відбуття ним третини строку покарання, оскільки така можливість передбачена лише в разі засудження особи за вчинення кримінального проступку, нетяжкого злочину або необережного тяжкого злочину.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 станом на момент розгляду клопотання в суді ще не відбув необхідну частину строку покарання, яка прямо визначена статтею 82 КК України для можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вказане є самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання, яке в даному випадку заявлене передчасно. Інші доводи клопотання суд не оцінює, оскільки вивчення судом особи засудженого та ступеня його виправлення в даному випадку не може вплинути на зазначені вище обставини щодо ненастання передбаченого ч. 4 ст. 82 КК України моменту відбуття засудженим половини строку призначеного судом покарання.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 залишити без задоволення, оскільки він, будучи засудженим за тяжкий умисний злочин, не відбув половину строку покарання, як це прямо встановлено нормою п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1