Єдиний унікальний номер 362/413/20. Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2890/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
30.06.2020 потерпілий ОСОБА_6 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.07.2020 повернуто апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2020, оскільки потерпілий подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення та не порушив питання про поновлення цього строку.
20.07.2020 потерпілий ОСОБА_6 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2020, в якій, окрім іншого, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
В обґрунтування клопотання потерпілий ОСОБА_6 вказав на те, що про дату та час судового засідання, призначеного на 29.04.2020, всупереч вимогам ст. 137 КПК України, його було неналежним чином повідомлено. Крім того, за обставин карантинних обмежень, пов`язаних з епідемію коронавірусної хвороби COVID-19, він не мав можливості прибути до м. Василькова для участі в даному засіданні. Копію ухвали суду ним отримало лише 26.06.2020.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши клопотання потерпілого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час постановлення ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2020 в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 не був присутнім, а відповідно до доданої до апеляційної скарги копії конверта (а.с. 47), копію оскаржуваної ухвали він отримав 27.06.2020.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами) з 12.03.2020 до 24.04.2020, а в подальшому - до 22.05.2020 на усій території України було установлено карантин з обмеженнями.
За таких обставин, приймаючи до уваги доводи, викладені у клопотанні потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2020, а також запроваджені заходина усій території України з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19,колегія суддів приходить до висновку, що наведені потерпілим обставини є поважними причинами, за яких ним пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали, тому слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга потерпілого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, процесуальних перешкод для її розгляду в апеляційній інстанції не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 398 КПК України колегія суддів, -
Поновити потерпілому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали, копію апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу потерпілого до 10 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4