Справа № 739/1391/17
Провадження № 1-в/739/40/20
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС ДУ «Центра пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 після засудження за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробування, з іспитовим строком на три роки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення у зв`язку з чим йому було винесено три застереження у виді письмового попередження, при цьому він також вчинив злочин, передбачений частиною другою статті 125 КК України провадження за яким закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

У судовому засіданні представник РС ДУ «Центра пробації» просив клопотання задовольнити та скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробування і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання та прояснив, що він належним чином виконує покладені на нього обов`язки, його дійсно підозрювали у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, однак кримінальне провадження за вказаним фактом було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. З приводу притягнення до адміністративної відповідальності заявив, що на прохання співробітників поліції він підписував постанови про накладення на нього стягнень за паління у невстановленому місці, перехід проїзної частини у невстановленому місці, придбання самогону і перебування в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, водночас фактично вказаних правопорушень він не вчиняв. Також засуджений зазначив, що постійно проживає разом зі своєю матір`ю, яка є особою похилого віку та потребує його допомоги.

Прокурор у судовому засіданні клопотання Новгород-Сіверського РС ДУ «Центр пробації» підтримав та просив їх задовольнити.

Заслухавши засудженого, представника Новгород-Сіверської РС ДУ «Центр пробації» та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 207 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29 січня 2018 року засудженому ОСОБА_5 було визначено дні явки до органу з питань пробації на реєстрацію.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він належним чином виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, періодично з`являвся для реєстрації, не виїздив за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Водночас, у матеріалах особової справи містяться наступні постанови про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: від 18 квітня та 15 травня 2020 року за частиною першою статті 127 КУпАП, за перехід проїзної частини у невстановленому місці; від 25 травня 2020 року за частиною першою статті 175-1 КУпАП, за паління цигарок у забороненому місці; від 28 квітня та 12 травня 2020 року за статтею 177 КУпАП, за придбання самогону для власних потреб; від 12 вересня 2019 року за частиною другою статті 178 КУпАП, за перебування в громадському місці у стані сп`яніння. Інших постанов, якими б підтверджувалися факти вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень матеріали особової справи не містять.

13 вересня 2018 року та 15 липня 2020 року ОСОБА_5 було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі порушення покладених на нього обов`язків чи вчинення адміністративних правопорушень, що свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Аналогічне за своїм змістом положення міститься в частині третій статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України).

Зі змісту вказаних законодавчих положень вбачається, що засуджений може бути направлений для відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, або у період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків.

Як з`ясовано у судовому засіданні після постановлення на облік ОСОБА_5 протягом майже трьох років покладені на нього вироком суду обов`язки виконував належним чином і жодного разу їх не порушував, при цьому у вказаний період загалом шість разів вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема двічі перейшов проїзну частину у невстановленому місці, один раз перебував у стані сп`яніння в громадському місці, двічі купував самогон для власного вживання та один раз палив цигарку в забороненому місці, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Вказані вище правопорушення, які були вчинені засудженим ОСОБА_5 , за своєю суттю є незначними і такими що самі по собі жодним чином не свідчать що останній не бажає стати на шлях виправлення, хоча це є обов`язковою умовою для скасування звільнення від відбування покарання.

Стосовно тверджень представника органу з питань пробації про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України суд зазначає, що з наявної в матеріалах особової справи ухвали суду від 28 квітня 2020 року вбачається, що відповідне кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину було закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Відповідно підстави для висновку про вчинення ОСОБА_6 у період іспитового строку нового злочину відсутні.

Вказане вище свідчить про відсутність підстав для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробування та для направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, тому у задоволенні клопотання органу з питань пробації необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Новгород-Сіверського РС пробації в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1