Березівський районний суд Одеської області
16.09.2020
Справа № 494/531/20
Провадження № 1-в/494/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Березівського районного сектору сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області подання інспектора Березівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Крачун за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2018 року засуджений за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На адресу суду від Березівського районного сектору пробації надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направлення його відбувати призначене судом покарання.

Заслухавши представника сектору пробації, прокурора, який вважає за відсутністю належних і достатніх підстав відмовити у задоволенні подання, й засудженого, який в обґрунтування своїх доводів щодо скасування звільнення від відбуття покарання зазначив, що він дійсно не з`явився на реєстрацію 10 жовтня 2019 року у зв`язку із хворобою, та при керуванні автомобілем не мав при собі посвідчення водія, реєстраційний талон на транспортний засіб й страхового поліса, внаслідок чого в один і той же день складені були протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122, 126 КУпАП, та вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи №26/2019, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного йому покарання.

Статтею 166 КВК передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Під систематичним порушенням слід розуміти порушення, вчинені особою, яка раніше порушувала встановлені законодавчі приписи, за що вже притягалася до відповідальності, і порушила їх знову.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що 12 січня 2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.с.3).

30 липня 2019 року Крачун поставлений на облік Березівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області

15 серпня 2019 року засудженому під час співбесіди роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, за результатами проведеної бесіди останній дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язків, покладених на нього судом, які він зобов`язався виконувати, також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію другий та четвертий четвер кожного місяця, з якою він ознайомлений (а.с.159,162).

3 жовтня 2019 року Веселинівським ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області винесено чотири постанови про адміністративне правопорушення за ст.ст.122,126 КУпАП (а.с.203)

Крім того, засуджений ОСОБА_6 10 жовтня 2019 року не з`явився на реєстрацію до Березівського районного сектору пробації в Одеській області, у зв`язку із чим 24 листопада 2019 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с.188).

Однак, як свідчить з пояснень засудженого, його неявка в цей день була викликана погіршенням стану здоров`я, при цьому до лікарні він не звертався (а.с.187).

Засуджений Крачун 13 і 27 лютого 2020 року, 12 і 26 березня 2020 року, 9 і 23 квітня 2020 року та 14 травня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Березівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, однак, згідно довідки КНП «Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Миколаївської обласної ради» він перебував на лікуванні з 12 лютого 2020 року по 25 травня 2020 року (а.с.205,218).

У судовому засіданні засуджений, який є інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працює трактористом та за місцем проживання позитивно характеризується, обґрунтовуючи причини неявки до кримінально-виконавчої інспекції та порушення правил дорожнього руху, які вважати недостовірними у суду підстав немає, зазначив, що він дійсно внаслідок хвороби не зміг з`являтися на реєстрацію у деякі встановлені сектором пробації дні та, що стосується адміністративних порушень правил дорожнього руху, то в день керування автомобілем і складання відносно нього протоколів за вищевказаними статтями КУпАП всі необхідні документи він загубив вдома.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ознаки систематичного вчинення правопорушень з боку засудженого відсутні, а порушення встановлених судом обов`язків щодо явки на реєстрацію у встановлені сектором пробації дні мали місце з об`ктивних, поважних причин.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Березівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: