САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/734/20
Провадження №1-кп/726/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002622 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця міста Чернівці, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002622 від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України надійшов до Садгірського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури 02.06.2020 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.06.2020 року судове засідання призначено на 12.08.2020 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - нічний домашній арешт до 23.06.2020 року.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.06.2020 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід - нічний домашній арешт до 22.08.2020 року.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що на даний час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та в межах строку дії запобіжного заходу завершено не буде, виникла необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії попередньо обраного запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав захисника, заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Як встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - нічний домашній арешт до 23.06.2020 року. Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.06.2020 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід - нічний домашній арешт до 22.08.2020 року.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченогост.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

А тому, з урахуванням часу, необхідного для проведення та завершення судового слідства, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд доходить до висновку про можливість продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, росіянину, уродженцю міста Чернівці, із середньою спеціальною освітою, не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 12.10.2020 року включно.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу суду в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_1 та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити у Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Головуючий суддяОСОБА_1