Справа №705/554/20
1-кс/705/886/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

17 серпня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття провадження, в якій зазначив, що він у справі 0000386, яка відкрита 15.03.2018 року, є потерпілим. У скарзі вказав, що причини закриття не деталізовані, документи на право власності не витребувані, достовірність попередніх даних не перевірена, слідчі дії не проводились. В цілому якість окремих дій низька, а досудове розслідування неефективне. Тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження 0000386 від 12.03.2019 року, прийняту слідчим ОСОБА_3 а досудове розслідування продовжити.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до такого висновку.

Частина 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До скарги ОСОБА_2 додано копію Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, отриманої 27.07.2018 року. При цьому з тексту Пам`ятки неможливо встановити, в якому кримінальному провадженні вона була вручена. На Пам`ятці наявний рукописний напис з номером, проте ким такий напис виконаний, встановити не представляється можливим.

Крім того, до скарги взагалі не додано копію постанови, яку оскаржує ОСОБА_2 , і з якої можливо було б встановити факт існування кримінального провадження, статус скаржника у даному кримінальному провадженні, а також сам факт винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Також, не додано документи, які підтверджують факт та дату отримання скаржником копії постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи те, що зі скарги неможливо встановити факт існування кримінального провадження, про який зазначено у скарзі, факт існування постанови про закриття кримінального провадження, а також процесуальний статус ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, що не дає підстав для відкриття провадження за скаргою, так як не підтверджено, що ОСОБА_2 має право на подання такої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню її ініціатору.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на постанову про закриття провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Копію скарги залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1