Справа № 175/3835/18
Провадження № 1-кп/175/3835/18
Вирок

Іменем України

04 грудня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001212 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь Донецької області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 1) 30.10.1989 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.141 ч.2 КК УРСР до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Донецького обласного суду від 24.11.1989 року застосовано відстрочку виконання вироку строком на 2 роки на підставі ст.46-1 КК УРСР;

- 2) 19.07.1990 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст.140 ч.2, 42, 43 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 13.10.1993 року по відбуттю строку покарання;

- 3) 13.11.1998 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ст.42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з кримінально-виправної установи 02.08.2006 року за ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26.07.2006 року умовно-достроково на 1 рік 17 днів;

- 4) 25.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 5) 17.05.2017 року тим же за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 10.11.2017 року за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 року умовно-достроково на 2 місяці 19 днів на підставі ст.81 КК України;

- 6) 21.09.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.310 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 7) 31.10.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.263 ч.1, 263 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 8) 11.12.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 9) 28.01.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 10) 05.02.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2019 року вирок змінений та остаточно засуджено за ст.ст.309 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 11) 11.02.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 12) 13.03.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 13) 02.05.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2019 року вирок змінений та остаточно засуджено за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14) 15.01.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 15) 18.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

10 вересня 2018 року у вечірній час, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_5 знаходився у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З цією метою у вказаний час і у вказаному місці він у встановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» у одноразовому медичному шприці, і зберігаючи його при собі без мети збуту, попрямував по вул. Шосейній м. Підгородне у напрямку смт. Слобожанське.

Того ж дня приблизно о 19.30 годині поблизу буд. № 7 по вул. Шосейній у м. Підгородне ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів через схожість з особою, яка перебуває у розшуку. Під час проведення огляду місця події обвинувачений у присутності понятих добровільно видав із правої зовнішньої кишені шортів медичний одноразовий шприц із рідиною коричневого кольору масою 2,2048 г, яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 0,1017 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю і підтвердив про вчинення інкримінованого проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті в редакції від 28 вересня 2020 року. У скоєному щиросердно кається та просить ухвалити вирок.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення проступку не оспорюються сторонами.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті в редакції від 28 вересня 2020 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи та особу ОСОБА_7 , - до вчинення інкримінованого проступку неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на даний час має п`ятнадцять незнятих і непогашених судимостей, зі слів до затримання фактично працював, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи із цих вимог закону і ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи та даних про особу ОСОБА_7 , його ставлення до наслідків проступку, вчиненого до засудження за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2020 року, а також думки прокурора щодо міри покарання, суд вважає необхідним призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався. За ухвалою Дніпропетровського районного суду від 24 квітня 2019 року він тимчасово залишений у ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» як засуджений за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2019 року. З урахуванням цього підстав для обрання йому запобіжного заходу суд не вбачає.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 1/8.6/3571 від 24.09.2018 року, які складають 1144 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 серпня 2020 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання обчислювати з 04 грудня 2020 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироками Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 січня 2020 року і Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2020 року, тобто з 04 грудня 2018 року по 03 грудня 2020 року включно.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні на користь держави (одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел. р/24060300, , найменування установи банку Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004008, код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу інші надходження, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/3571 від 24.09.2018 року, проведену Дніпропетровським НДЕКЦ МВСУ).

Наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою масою 0,1017 г у спеціальному пакеті «Експертна служба» № 1356581, який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції без номеру, - знищити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору і направити в ДУ «Дніпровська УВП № 4» для вручення обвинуваченому.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1