Справа №: 398/3582/20
провадження №: 1-кс/398/668/20
УХВАЛА
Іменем України

"09" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 08.10.2020 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, незаміжня, не має на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрована: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
Так, 08 жовтня 2020 року близько 2 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла ОСОБА_7 один удар ножем в область живота, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого лівостороннього торокоабдомінального колото-різаного поранення з ушкодженням лівої долі печінки наскрізним пораненням шлунка (кардія та дно), діафрагми.
08.10.2020 слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 слідчий зазначив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрювана та її адвокат погодились з заявленим клопотанням частково, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту лише в нічний час, при цьому, зазначили, що підозрювана непрацююча.
Мати підозрюваної у судовому засідання зазначила, що вона не заперечує щоб її дочка ОСОБА_6 на час перебування під домашнім арештом проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
08.10.2020 року до ЄРДР внесено відомості за №0001505 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
08.10.2020 слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.
Оскільки, поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, то суд бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, №182).
Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає як вимогам ст. 184 КПК України, так і практиці застосування рішень Європейського суду з прав людини, оскільки обставини зафіксовані в протоколах: огляду місця події від 08.10.2020 року, допиту свідка ОСОБА_8 від 08.10.2020 року; проведення слідчого експерименту від 08.10.2020 року за участі свідка ОСОБА_8 ; допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 ; затримання особи, підозрюваної ОСОБА_6 , від 08.10.2020 року; допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 08.10.2020 року, яка підтвердила обставини, вчинення кримінального правопорушення, в сукупності містять достатньо даних, які дають можливість зробити висновок про обґрунтованість підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_10 не працює, незаміжня, не має на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога на перебуває.
Підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, при цьому, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та суворість можливого покарання, існує ризик того, що обвинувачена буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, так як вони особисто знайомі між собою та зі свідками підозрювана ОСОБА_6 перебуває у дружніх відносинах, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Взявши до уваги дані, що характеризують особу підозрюваної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Оскільки ОСОБА_6 08.10.2020 року повідомлено про підозру, тому запобіжний захід на досудовому слідстві може бути обраний лише на строк два місяці.
Керуючись ст. ст. 176, 178, 181, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком два місяці: з 09 жовтня 2020 року, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали покласти на Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому перебуває підозрюваний, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити, що в разі невиконання підозрюваною покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали закінчується 09 грудня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали при відхиленні апеляції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11 НЕРОДА