27.08.2020 Справа № 756/4795/20
№ 1-кп/756/1034/20
№ 756/4795/20
В И Р О К
іменем України

27 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

27 січня 2020 року близько 03 год. 25 хв., у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 26-В, винник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення ТОВ «Автокредит Плюс».
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, шляхом віджиму дверей за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, незаконно проник до приміщення ТОВ «Автокредит Плюс».
Перебуваючи у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_4 таємно викрав належне ТОВ «Автокредит Плюс» майно, а саме: ноутбук марки «Fujitsu», чорного кольору, серійний номер YLDN268198, вартістю 6 340 грн. (без урахування ПДВ); ноутбук марки «Dell», сірого кольору, серійний номер 2ZKZN32, вартістю 5 780 грн. (без урахування ПДВ); ноутбук марки «Lenovo», моделі «G585», чорного кольору, серійний номер СВ20818858, вартістю 7 120 грн. (без урахування ПДВ); моноблок марки «Asus», чорного кольору, серійний номер D5PTBX008368, вартістю 3 344 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); відео-реєстратор марки «Hikvision» (HD-TVI), моделі «DS-7108HQHI-F1/N», вартістю 2 404 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); відеокамеру марки «Hikvision» (HD-TVI), моделі «DS-2CE56COT-IRM», вартістю 555 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); товщиномір (прилад для вимірювання шару фарби), моделі «СМ-288FN», вартістю 2 795 грн. (без урахування ПДВ); грошові кошти на загальну суму 700 грн.; 17 ключів до різних транспортних засобів; 73 свідоцтва про реєстрацію різних транспортних засобів та ключ-брелок від автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Touareg», сірого кольору, реєстраційний номер (надалі р.н.) НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 , тримаючи при собі викрадене майно, залишив приміщення ТОВ «Автокредит Плюс», що розташоване за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 26-В, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Автокредит Плюс» майнову шкоду на загальну суму 29 039 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 27 січня 2020 року близько 03 год. 35 хв, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 26-В та мав при собі викрадений раніше ним із приміщення ТОВ «Автокредит Плюс» ключ-брелок від автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Touareg», р.н. НОМЕР_1 , виник умисел спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 проник на автостоянку, яка огороджена забором та знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 26-В, неподалік приміщення ТОВ «Автокредит Плюс», знайшов місце стоянки автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Touareg», р.н. НОМЕР_1 . Після чого, за допомогою раніше викраденого ключ-брелка відчинив двері, привів у дію двигун вищевказаного автомобіля та поїхав від місця його первинного знаходження, тим самим реалізував до кінця свій умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Touareg», сірого кольору, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 », р.н. НОМЕР_1 , вартістю 550 590 грн. який належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, зокрема показав, що дійсно 27 січня 2020 року близько 03 год. 25 хв., він, перебуваючи під дією наркотичних засобів, віджав двері та проник до приміщення ТОВ «Автокредит Плюс», що знаходиться за адресою м. Київ, просп. Степана Бандери, 26-В, звідки викрав: ноутбуки, моноблок, товщиномір, грошові кошти, відео-техніку, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, ключі від автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Touareg» та ключі від інших автомобілей, у кількості близько 17 штук, після чого, із викраденим майном залишив вказане приміщення.
Крім того, ОСОБА_4 показав, що того ж дня близько 03 год. 35 хв. проник на огороджену автостоянку, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 26-В, неподалік приміщення де він раніше викрав майно. У подальшому, знайшов місце стоянки автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Touareg», раніше викраденим із приміщення ТОВ «Автокредит Плюс» ключем відкрив двері, завів автомобіль та поїхав з місця стоянки останнього. Свою вину у вчиненні ним злочинів визнав повністю, вартість викраденого майна не оспорює, розкаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України, доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у приміщення.
Крім того, дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та відшкодував заподіяну шкоду.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Також, суд враховує висновки викладені у досудовій доповіді від 23.06.2020 старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , згідно яких останній приходить до висновку, що ОСОБА_4 може виправитись без ізоляції від суспільства та в подальшому не вчиняти правопорушень, за умови встановлення судом обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, та обов`язкового проходження пробаційної програми «Профілактика вживання психоактивних речовин».

Разом з цим, суд також враховує, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває співмешканка останнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходися у стані вагітності, та з якою ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 28.01.2020 (том № 1 а.с. 131). Стан вагітності ОСОБА_8 (29-30 тижнів вагітності), підтверджується довідкою Філії № 3 КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва № 84 та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Київського міського пологового будинку № 2 від 25.08.2020 (том № 1 а.с. 132-133).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Разом з цим, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, який було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Так, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2020 по справі № 756/1394/20 (№ 1-кс/756/347/20) ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн., яка 06.02.2020 внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, у зв`язку з чим ОСОБА_4 07.02.2020 звільнено із Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підстав викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави останнім не був порушений, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю Bobryk Svitlana, після набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме:
-автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», сірого кольору, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 », р.н. НОМЕР_1 та ключ-брелок до нього, залишити за належністю потерпілого ОСОБА_6 ;
-предмет, що схожий на рацію; ланцюжок золотистого кольору; прилад для вимірювання шару фарби; сімнадцять ключів до автомобілів; чотири талони на бензин; ноутбук марки «Fujitsu», чорного кольору, серійний номер YLDN268198; ноутбук марки «Dell», сірого кольору; ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, серійний номер 59363385; моноблок марки «Asus», чорного кольору, серійний номер D5PTBX008368; блок жорсткого диску відео-реєстратора марки «Hikvision»; камери відеоспостереження марки «Hikvision»; документацію ТОВ «Автокредит Плюс»; папки чорного кольору із свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів у кількості 73 одиниці, залишити за належністю ТОВ «Автокредит Плюс»;
-запальничку синього кольору; ланцюжок золотистого кольору; рукавиці чорного кольору; барсетку чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone»; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; шуруповерт марки «Макіта»; набір шурупів; набір інструментів та ящик з інструментами; ліхтар марки «GrillLand Camping»; прилад нічного баченням марки «Pulsar»; блок управління до квадрокоптеру, зарядний пристрій до нього та блоку живлення; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із сім-картами мобільних операторів «ЛайСелл» « НОМЕР_6 » та «Водафон» « НОМЕР_7 »; автомобіль марки «Chery», моделі «QQ303», жовтого кольору, р.н. НОМЕР_8 , залишити за належністю володільців;
-два змиви слідів біологічного походження; шість слідів папілярних узорів; сліди мікрооб`єктів; цифровий диск марки «Axent» формату «CD-R» 700 mb.; цифровий диск марки «Verbatim» формату «DVD-R» 4.7 gb, наданий ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», залишити при матеріалах кримінального провадження;
-предмет схожий на дерев`яну биту; предмет, схожий на металевий ломик, знищити, на підставі п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ) процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1 727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 11 коп. на користь держави (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, , МФО 899998, рахунок UA 0026006).

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками скасувати.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2020, у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн., внесену 06.02.2020 за обвинуваченого ОСОБА_4 заставодавцем Bobryk Svitlana (Квитанція ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № 262210004 від 06.02.2020) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, повернути заставодавцю ОСОБА_9 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», сірого кольору, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 », р.н. НОМЕР_1 та ключ-брелок до нього; запальничку синього кольору; предмет, що схожий на рацію; ланцюжок золотистого кольору; прилад для вимірювання шару фарби; сімнадцять ключів до автомобілів; чотири талони на бензин; рукавиці чорного кольору; барсетку чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone»; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ноутбук марки «Fujitsu», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_10 ; ноутбук марки «Dell», сірого кольору; ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, серійний номер 59363385; моноблок марки «Asus», чорного кольору, серійний номер D5PTBX008368; блок жорсткого диску відео-реєстратора марки «Hikvision»; камери відеоспостереження марки «Hikvision»; шуруповерт марки «Макіта»; набір шурупів; набір інструментів та ящик з інструментами; ліхтар марки «GrillLand Camping»; прилад нічного баченням марки «Pulsar»; блок управління до квадрокоптеру, зарядний пристрій до нього та блоку живлення; документацію ТОВ «Автокредит Плюс»; папки чорного кольору із свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів у кількості 73 одиниці; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із сім-картами мобільних операторів «ЛайСелл» « НОМЕР_6 » та «Водафон» « НОМЕР_7 »; автомобіль марки «Chery», моделі «QQ303», жовтого кольору, р.н. НОМЕР_8 .

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 27 січня 2020 року по 07 лютого 2020 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1