Справа № 755/8646/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0003409 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 22 травня 2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, проходила біля будинку №22 по бульвару Верховної Ради, що у м.Києві, де поруч із під`їздом №1, на землі знайшла згорток жовтого кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 припустила, що у знайденому нею згортку, знаходиться наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняла із землі знайдений згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та, роздивившись його вміст, впевнилась, що дійсно в ньому міститься наркотичний засіб - метадон, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якої обмежено, метадону.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістила безоплатно придбаний нею згорток,в середині якого знаходився наркотичний засіб, - метадон, до задньої лівої кишені своїх штанів та стала незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, 22.05.2020 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, працівниками Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві, за адресою: м.Київ, бульвар Верховної Ради, 22-А, було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що зберігає при собі наркотичний засіб - метадон. В подальшому, 22.05.2020 року, в період часу з 13 години 27 хвилин до 13 години 34 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_3 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістала із заднього лівого карману своїх штанів згорток жовтого кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Після чого, слідчий вилучив виявлений у ОСОБА_3 згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,157 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для подальшого власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/3481 від 12.06.2020:
1.Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,209 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,157 г.

2.Надана на дослідження механічно пошкоджена таблетка білого кольору, масою 0,150 г, містить сильнодіючий лікарський засіб, дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) в таблетці становить 0,044 г.

3.Надана на дослідження таблетка білого кольору, масою 0,170 г, яка вкрита оболонкою жовтого кольору містить сильнодіючий лікарський засіб, - зопіклон. Маса зопіклону в таблетці становить 0,007 г.

Метадон (фенадон) згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу метадон, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 грама.

Дифенгідрамін (димедрол), згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» (Перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами), віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю та пояснила суду, що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний кримінальний проступок, і її заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, дійсно 22.05.2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, вона проходила біля будинку №22 по бульвару Верховної Ради, що у м.Києві, де поруч із під`їздом №1, на землі знайшла згорток жовтого кольору. Будучи особою, яка вживала наркотичні засоби, вона припустила, що у знайденому нею згортку, знаходиться наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон. Після цього вона підняла із землі знайдений згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та роздивившись його вміст впевнилась, що дійсно в ньому міститься наркотичний засіб метадон, поклала згорток до задньої лівої кишені своїх штанів та стала незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Того ж дня, до неї підійшли поліцейські, яким вона повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину та добровільно дістала із заднього лівого карману своїх штанів згорток жовтого кольору. Протиправні діяння, які ставляться їй в провину, вона не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час вона не вживає наркотичні засоби, проживає разом з дитиною, цивільним чоловіком, інвалідом 1 групи, та його мамою. Просить призначити їй покарання у вигляді штрафу, який має можливість сплатити.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідженням доказів, допитом обвинуваченої та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останньої за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані, що характеризують особу винної, раніше не судима, на спецобліках не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченої на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року (із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 року), який набрав чинності 01.07.2020 року, до кримінальних проступків віднесено передбачені цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі; і внесено зміни до статті 309 КК України, зокрема в абзаці другому частини першої слова «від п`ятдесяти до ста» замінити словами «від однієї тисячі до трьох тисяч», а слова «трьох років, або позбавленням волі на той самий строк» замінити словами «п`яти років». Таким чином із санкції вказаної норми кримінального закону виключено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України 22 травня 2020 року.
Санкцією ч. 1 статті 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що санкцію ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 11 2018 року (із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03 12 2019 року), який набрав чинності 01.07.2020 року, посилена відповідальність щодо покарання у вигляді штрафу, то в даному випадку застосуванню підлягає санкція ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України (в редакції закону, який діяв на момент вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення) передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , її майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Судові витрати по кримінальному провадженню суду не надавались.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у вигляді штрафу у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази згорток, що містить наркотичний засіб метадон, массою 0,157 г, димедрол массою 0,044 г , зопіклон массою 0,007 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1