№707/1931/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000526 від 30.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше в порядку ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.05.2020р. о 18-40год. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, порушуючи гарантоване ст.30 Конституції України право на недоторканість житла, умисно, без дозволу власника, не маючи на те законних підстав, переліз через паркан, який огороджує земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , 1972р.н., проникнувши до її домоволодіння. Після цього, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом ривка відчинив вхідні двері до вищевказаного будинку та проник до приміщення кухні, чим порушив недоторканість житла, але був помічений та затриманий на місці події чоловіком потерпілої ОСОБА_5 , який викликав працівників поліції.

Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.
Згідно письмової заяви обвинуваченого, що наявна у матеріалах справи, обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно письмової заяви потерпілої, що наявна у матеріалах справи, потерпіла не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше в порядку ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не має на утриманні малолітніх дітей.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1144,15грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 1144грн. 15коп.

Речові докази: п`ять слідів папілярних візерунків, що вилучені в ході ОМП 29.05.2020р., дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , які поміщені до пакету експертної служби №3760098 та передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1