Провадження № 1-кс/686/9644/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ВовківціТеофіпольського району Хмельницької області, з середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000305,

встановив:

31.07.2020 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 10 серпня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просить обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000305, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

13.06.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме про те, що 12.06.2020 близько 21 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті, діючи умисно, з прикладанням сили, наніс дев`ять ударів ножем в область тулуба та верхніх кінцівок співмешканці ОСОБА_7 , внаслідок яких спричинив останній чотири проникаючих поранення в область черевної порожнини та одне проникаюче поранення в область грудної клітини, по два поранення на передпліччях правої та лівої руки. Одразу ж після цього, ОСОБА_6 вважаючи, що виконав усі дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_8 , припинив наносити удари ножем потерпілій та вийшов на вулицю. Після даної події ОСОБА_8 із вищевказаними тілесними ушкодженнями доставлено до приймального відділення КНП «Теофіпольська ЦРЛ», де їй надано своєчасну медичну допомогу.

Дана підозра є обґрунтованою. адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 13.06.2020; показання свідка ОСОБА_9 (лікар) від 13.06.2020; показання свідка ОСОБА_10 (сусідка) від 13.06.2020; показання свідка ОСОБА_11 (сусід) від 13.06.2020; показання свідка ОСОБА_12 (донька) від 13.06.2020, показання підозрюваного ОСОБА_6 від 13.06.2020; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 13.06.2020, інші матеріали кримінального провадження.

15.06.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 серпня 2020 року включно, однак завершити розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, так як необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Провести зазначені процесуальні дії та завершити виконання судових експертиз у передбачений досудовим слідством строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене вказаними довготривалими експертизами, а також проведенням ряду процесуальних та слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2020 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, на даний час залишаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце при обранні запобіжного заходу, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які являються сусідами або ж родичами потерпілої, з метою зміни показань на свою користь, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч.2 ст.183 КПК України, не має.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 04.10.2020 включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 04 жовтня 2020 року включно.

Ухвала діє по 04 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.08.2020 о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя