Справа № 740/5139/20
Провадження № 1-кс/740/49/21
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
19 січня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001085 від 29.11.2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 29.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29 листопада 2020 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину був затриманий ОСОБА_5 . 01 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2021 року.

Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано доводиться наступними доказами: протоколом огляду місця події від 29.11.2020 р., проведеного поблизу будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 29.11.2020 р., проведеного в будинку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника; речовими доказами та іншими доказами.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 19.01.2021 року, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, а саме до 28.02.2021 року. Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується до спливу завершення строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на наявність яких послався слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в ухвалі від 01.12.2020 при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились і продовжують існувати, то виникла необхідність у продовженні строку дії вказаного запобіжного заходу до 28.02.2021 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав та зазначили, що зібрані докази підтверджують об`єктивність пред`явленої ОСОБА_5 підозри, на нього вказують свідки, як на особу, яка вчинила злочин, ризики які існували під час обрання запобіжного заходу не перестали існувати.
Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити в продовженні йому запобіжного заходу у виді утримання під вартою, та обрати домашній арешт.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приймає до уваги ризики перешкоджання встановленню істини у справі, вагомість наявних доказів, які підтверджують об`єктивність підозри, суспільну небезпечність інкримінованого діяння.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовані клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що враховуючи наявну, об`єктивну підозру у вчиненні інкримінованого особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, наявний ризик переховування від органів досудового слідства та суду та незаконний вплив на свідків з метою зміни їх показів.
Крім того в судовому засіданні підтверджено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення та наявність ризиків зазначених у ст. 177 КПК України.
Обставин, які б спонукали застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який просить сторона обвинувачення, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, застосований запобіжний захід щодо підозрюваного відповідає підставам і меті запобіжного заходу, характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується. Вказані ризики наразі залишаються реальними і триваючими та виключають можливість зміни міри запобіжного заходу підозрюваному на більш м`який.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Велика Кошелівка Ніжинського р-ну Чернігівської обл., раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 строком до 28 лютого 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1