Справа №613/37/21 Провадження № 1-в/613/7/21
УХВАЛА
26 січня 2021 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України,-
Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 13 січня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 березня 2021 року включно з можливістю внесення застави у розмірі 90 800 грн.
20 січня 2021 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» звернувся до слідчого судді в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення ухвали від 13.01.2021 року.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність надання наступних роз`яснень ухвали суду від 13.01.2021 року.
На підставі ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного нотаріуса ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до абзацу 6 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 13.01.2021 року «підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали».
Приписами ч.7 ст.182 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п.2.2. роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України від 03.12.2014 року про судову практику застосування судами першої інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «…в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає силу».
За час тримання підозрюваного під вартою ухвалами суду строк тримання під вартою продовжується, але сума застави не визначається і тримання під вартою сягає до набрання вироком законної сили.
Тобто, в розумінні вищевказаних норм закону, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу до спливу терміну тримання під вартою.
Керуючись ст.380 КПК України,-
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 13 січня 2021 року про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вважати, що підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, сума якої визначна в ухвалі суду від 13 січня 2021 року, до спливу терміну тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя