Справа № 931/988/20
Провадження № 1-кп/931/10/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000166 від 18.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого, працюючого лікарем наркологом КНП "Локачинська ЦРЛ", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу головного лікаря КНП «Локачинська ЦРЛ» №6 від 03.01.2011 року на посаді лікаря-нарколога КНП «Локачинська ЦРЛ», будучи наділеним відповідно до посадової інструкції лікаря-нарколога поліклініки, зареєстрованої під номером №108 від 21.01.2019 року, затвердженої головним лікарем КНП «Локачинська ЦРЛ» та наказу головного лікаря КНП «Локачинська ЦРЛ» №58-од від 05.06.2020 року організаційно - розпорядчими повноваженнями, тобто службовою особою, на початку липня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні КНП «Локачинська ЦРЛ», що за адресою: смт. Локачі, вул. Івана Франка, 19, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог розділу III спільного наказу МВС та МОЗ №1452/735 від 09.11.2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», не проводячи огляду на стан алкогольного сп`яніння і не оформивши належним чином його результати, власноруч склав та затвердив власним підписом завідомо неправдивий офіційний документ - «Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» без номеру від 26.06.2020 року, щодо проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_6 , який в подальшому видав останньому.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу головного лікаря КНП «Локачинська ЦРЛ» №6 від 03.01.2011 року на посаді лікаря-нарколога КНП «Локачинська ЦРЛ», будучи наділеним відповідно до посадової інструкції лікаря-нарколога поліклініки, зареєстрованої під номером №108 від 21.01.2019 року, затвердженої головним лікарем КНП «Локачинська ЦРЛ» та наказу головного лікаря КНП «Локачинська ЦРЛ» №58-од від 05.06.2020 року організаційно - розпорядчими повноваженнями, тобто службовою особою, на початку липня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні КНП «Локачинська ЦРЛ», що за адресою:

смт. Локачі, вул. Івана Франка, 19, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог розділу III спільного наказу МВС та МОЗ №1452/735 від 09.11.2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», не проводячи огляду на стан алкогольного сп`яніння і не оформивши належним чином його результати, власноруч склав та затвердив власним підписом завідомо неправдивий офіційний документ - «Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №53 від 10.07.2020 року, щодо проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_7 , який в подальшому видав останньому.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинив службове підроблення офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 30.11.2020 року укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені в повідомленні про підозру, а також зобов`язується беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень - ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у закладах охорони здоров`я строком на один рік із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені

ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином (ст. 12 КК України). Правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 366 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся, погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкритттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою повторно.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що не заперечував в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 . В суду відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування та в ході судового розгляду щодо ОСОБА_5 не застосовувались.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 18.09.2020 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у закладах охорони здоров`я строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Локачинська ЦРЛ» повернути КНП "Локачинська ЦРЛ".

- Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують-увагу та швидкість реакції» №48 від 26.06.2020 року (знаходиться при матеріалах кримінального провадження) залишити при матеріалах кримінального провадження.

- Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №53 від 10.07.2020 року (знаходиться при матеріалах кримінального провадження) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1