Провадження № 1-кс/161/6249/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

26 серпня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений мобільний телефон «iPhone 11 Pro Maх Gold, імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 », позбавивши права на його відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивоване тим, що 31.07.2020 року близько 19 години 15 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у магазині «Ватсонс», що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 11, Волинської області, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, викрала належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон iPhone 11 Pro Maх Gold, імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 вартістю 45 000 гривень.

01.08.2020 сектором дізнання Луцького ВП ГУНП у Волинський області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення інших речей, предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, працівником СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в службовому кабінеті №415, що знаходиться в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, під час якого ОСОБА_6 , добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон «iPhone 11 Pro Maх Gold, імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 », який в подальшому поміщено до спеціального пакету № INZ 1057422.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучений мобільний телефон «iPhone 11 Pro Maх Gold, імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 » вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 17.08.2020 під час огляду місця події мобільний телефон «iPhone 11 Pro Maх Gold, імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 », містить на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000216, від 01.08.2020 року, за ч.1 ст.185 КК України, на тимчасово вилучений мобільний телефон «iPhone 11 Pro Maх Gold, імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 », із позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1