СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/644/20
ун. № 759/1333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008381 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_7 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
представник потерпілого- ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
23.01.2020 до суду надійшов обвинувальний акт № 0008381 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2020 запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено до 01.11.2020 включно.
Кримінальне провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не завершено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України
Захисник ОСОБА_7 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора та заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`ягкий не пов`язаний з триманням під вартою, враховуючи його стан здоров`я, що має постійне місце проживання і ризики про які заявила сторона обвинувачення є не суттєві і такими, що не заслуговують на увагу.
Представник потерпілого ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, у задоволенні клопотання сторони захисту відмовити виходячи з такого.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується зокрема у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого, а тому являє собою значну суспільну небезпеку. Також суд відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу обвинуваченого, зокрема міцність його соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку.
Враховуючи стадію судового розгляду, колегія суддів вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого ОСОБА_5 ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), вчинити інший злочин.
Таким чином, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, який відноситься до категорії особливо тяжкого, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.
З огляду на викладене, керуючись статтями 177, 178, 183 ч. 4, 197, 331, 369 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 10.12.2020 включно, та утримувати ОСОБА_5 , в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3