Справа № 191/1792/20
Провадження № 1-в/191/418/20
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 про заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , яким останній просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Представник адміністрації СВК № 94 у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, проти його задоволення не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , вважає, що немає підстав для його задоволення.

Суд, заслухавши прокурора, представник СВК №94, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

В матеріалах справи знаходиться довідка за особовою справою № 478-Х-15 відносно ОСОБА_5 , відповідно до якої, останній відбуває покарання у виправній колонії № 94 з 04.05.2015 року. Кінець строку відбування покарання 19.01.2023 року. Підлягає застосуванню ст. 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю частини строку покарання з 19.01.2019 року. Матеріали розглянуті комісією установи 15.02.2019 року, якою засудженому ОСОБА_5 , відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення. Підлягає умовно достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку з 19.05.2020 року. Матеріали розглянуті комісією установи 29.05.2019 року, якою засудженому ОСОБА_5 , відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення.

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній раніше судимий, на даний час працевлаштований на території цеху «ЗБВ», має 6 заохочення та 3 стягнення, два з яких не погашені. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує правильно, у відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На даний час відбуває покарання за тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що підстави передбачені ст. 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким до засудженого ОСОБА_5 , відсутні. ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, за умисні злочини середньої тяжкості проти власності на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив тяжкій злочин проти життя та здоров`я особи, за який на даний час відбуває покарання, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1