Провадження № 1-кп/756/811/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з застосуванням дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0005585 від 13.11.2020 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипчатине Артемівського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
17.02.1989 вироком Харківського районного суду міста Києва за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
30.01.1991 вироком Бориспільського районного суду Київської обл. за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ст. 42 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;
13.04.1995 вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 215-3, ст. 208 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
23.02.1999 вироком Бориспільського районного суду Київської обл. за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 145, ст. 208 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна;
11.11.2008 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;
22.06.2012 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;
09.03.2016 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;
06.03.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;
23.04.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
31.05.2018 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
29.11.2018 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільненого з місць позбавлення волі 06.03.2020 по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні дистанційно, перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

в с т а н о в и в:

12.11.2020 приблизно о 23 годині у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 та проходив повз кав`ярню «Andy coffee», виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (на крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, з корисливих мотивів, за допомогою сильного ривка відчинив захисну решітку та за допомогою принесеної з собою викрутки шляхом віджиму вікна вхідних дверей, які вели до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , проник до приміщення даної кав`ярні, де взяв з полиці три конверти з грошовими коштами в сумі 2 098 гривень, а також із касового апарату грошові кошти в сумі 1028 гривень 51 копійку, які поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений на той час, та направився до виходу із приміщення кав`ярні.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до приміщення, останній вийшов із кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 міг заподіяти ФОП « ОСОБА_8 » майнову шкоду на суму 3126 грн. 51 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (на крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникнення до іншого приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 показав, що ніякі фактичні обставин інкримінованого йому злочину він не оспорює, підтвердивши час, місце, спосіб вчиненого ним замаху на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаної вище кав`ярні, підтвердивши загальну суму коштів у розмірі 3126 грн. 51 коп., які він намагався вкрасти, оскільки зразу ж після залишення ним приміщення працівники поліції його затримали і у подальшому в присутності двох понятих в нього були виявлені та вилучені три конверти з грошима, які в кав`ярні він взяв з полиці, та кошти, які він взяв з касового апарату у кав`ярні. Тоді ж всі гроші були перераховані і їх загальна сума склала 3126 грн. 51 коп.
Обвинувачений показав, що спочатку він не мав наміру вчиняти злочин, проте, коли побачив захисну решітку кав`ярні та за допомогою ривка її відчинив, то потім вже вирішив попробувати проникнути всередину приміщення кав`ярні через вікно в дверях, що йому легко вдалося зробити. Коли на полиці в приміщенні він побачив три конверти, то на дотик відчув, що там містяться грошові кошти, саме тому, не відкриваючи конверти, він їх забрав собі, забрав також і всі кошти з касового апарату. Вийшовши з приміщення кав`ярні зразу ж був затриманий працівниками поліції. На злочин наважився через скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні ОСОБА_5 вибачився перед потерпілими, покаявся, обіцяв у подальшому не вчиняти нових злочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення до іншого приміщення.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, судимості якого не зняті та не погашені, відносно якого слідчими СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві наразі здійснюються досудові розслідування у ряді інших кримінальних проваджень. Обвинувачений у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працевлаштований, не одружений, не маючий утриманців. За фактичним місцем проживання в м. Києві дільничним офіцером поліції Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 характеризується посередньо. В ході судового розгляду обвинувачений повідомив, що 15.01.2021 року відносно нього постановлено вирок Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, однак, копія вказаного вироку суду сторонами не надавалася.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу винного, наявність обтяжуючої та пом`якшуючої обставин, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, з врахуванням положень ст.68 КК України, яка регулює питання призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України немає. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
За правилами ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання обвинуваченому слід зарахувати його попереднє ув`язнення з 12.11.2020 року по день ухвалення вироку у відповідному співвідношенні, залишивши при цьому обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили з метою забезпечення виконання вироку.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні склали загальну суму 5557 грн. 30 коп., у тому числі для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/111-20/56361-TP від 20.11.2020 у розмірі 1 634 грн. 50 коп.; для проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-20/56117-ТР від 24.11.2020 у розмірі 3922 грн. 80 коп.
Питання про долю речових доказів не вирішується судом, оскільки речові докази суду сторонами не надавалися та відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК вони судом не досліджувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 12 листопада 2020 року по 12 лютого 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 лютого 2021 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 продовжити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 5557 гривень 30 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з моменту отримання копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1