Справа № 211/4209/20
Провадження № 1-кс/211/627/20
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за відсутності учасників, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 000030 від 19 липня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Дізнавач СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 про накладення арешту на вилучені під час огляду речі. А саме дізнавач просив накласти арешт на вилучене під час огляду посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 25.10.2019 року на ім`я ОСОБА_4 з забороною права використання до остаточного прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач надала клопотання та просила задовольнити клопотання, розглянути клопотання без участі дізнавача.

Клопотання мотивоване тим, що 18.07.2020 року о 15:05 год за адресою Довгинцівський район, м. Кривий Ріг, на проїзній частині по вулиці Нікопольське шосе працівники УПП м. Кривого Рогу зупинила автомобіль марки «ВАЗ 21099» зеленого кольору д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав співробітникам поліції завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 25.10.2019 року на ім`я ОСОБА_4 .
19.07.2020 року відомості щодо даного кримінального проступку було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 358 КК України
Так, 18.07.2020 року в ході проведення огляду місця події, об`їзна дорого Нікопольське шосе поблизу електроопори № 45 в Довгинцівеькому районі м. Кривого Рогу було оглянуто посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 25.10.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , який добровільно надав посвідчення водія, яке мало ознаки підробки, а саме шрифт друку не відповідав стандартним вимогам, при перевірці по базі «АРМОР» було встановлено, що дане посвідчення, а саме серія та номер посвідчення водія належить іншій особі. Вищевказане посвідчення водія було вилучено, та зберігається у матеріалах кримінального провадження в Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 5.
Таким чином, є всі підстави вважати, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав співробітникам УПП в м. Кривого Рогу завідомо підроблений документ: посвідчення водія серія НОМЕР_1 від
25.10.2019 року на ім`я ОСОБА_4 .
Таким чином підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити ареш посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 25.10.2019 року на ім`я ОСОБА_4 є те, що у органу дізнання є достатньо інформації вважати, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під, час кримінального проступку, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які необхідно буде встановити.
З метою забезпечення завдань кримінального законодавства, проведенні необхідних процесуальних дій, вважаю, що на майно - посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 25.10.2019 року на ім`я ОСОБА_4 необхідно накласти арешт тим самим позбавити зацікавлених осії можливості, змінити відомості, які несуть в собі документи, і унеможливиті укриття знаряддя, предмету вчинення злочину та речових доказів під чаї досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання дізнавача СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 000030 від 19 липня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 25.10.2019 року на ім`я ОСОБА_4 з забороною права використання до остаточного прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.
Заборонити ОСОБА_4 або іншій особі за його довіреністю використання та розпорядження вказаним вище майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1