Справа № 167/893/20
Номер провадження 1-кп/167/105/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000205, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пожарки Рожищенського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, несудимого, проживає у АДРЕСА_1 , за частинами 1,2 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК у тому, що у 2003 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у м. Луцьку отримав у подарунок від невстановленої особи предмет ззовні схожий на металеву кулькову ручку з ударником, який є гладкоствольним однозарядним стріляючим пристроєм, виготовленим шляхом встановлення саморобного ствола в пристрій для відстрілу п`ятнадцятиміліметрових сигнальних патронів, придатний для проведення пострілів патронами кільцевого запалювання 5,6 мм, і належить до вогнепальної зброї, переніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та збергів його, допоки був вилучений поліцейськими о 19 год. 10 хв. 1 липня 2020 року.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 263 КК у тому, що у 2010 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у м. Луцьку отримав у подарунок від невстановленої особи саморобний ніж, який є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії з коротким клинком, переніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , збергів та періодично носив у власному одязі, допоки був вилучений поліцейськими о 19 год. 10 хв. 1 липня 2020 року.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 6 серпня 2020 року в м. Рожищі між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

За змістом угоди про визнання винуватості сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діянь підозрюваного ОСОБА_4 : за ч. 1 ст. 263 КК, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ч. 2 ст. 263 КК, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а підозрюваний беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 263 КК. Сторони узгодили вид і міру покарання підозрюваному ОСОБА_4 : за ч. 1 ст. 263 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

У судовому засіданні під час провадження на підставі угоди обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на призначення такого покарання та на звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК суд на підставі тверджень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінальних правопорушень за частинами 1, 2 ст. 263 КК є правильною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч. 4 ст. 474 КПК.

Обставин, які б перешкоджали призначенню обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами за кожен злочин та за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування зазначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку не встановлено.

Отже, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК предмет, ззовні схожий на металеву кулькову ручку з ударником, та саморобний ніж, вилучені в обвинуваченого, підлягають знищенню.

На виконання приписів ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави підлягають документально підтверджені процесуальні витрати на залучення судових експертів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 374, 475 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 6 серпня 2020 року в м. Рожищі між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 263 КК і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч. 2 ст. 263 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 КК остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із дворічним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази у справі: предмет, ззовні схожий на металеву кулькову ручку з ударником, та саморобний ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової балістичної експертизи та судової експертизи холодної зброї в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1