Справа № 504/2487/20
Номер провадження 1-кс/504/783/20
У Х В А Л А
17.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 15.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2020 року о 17 год.45 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Спортмастер», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра» в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, викрала 9 одиниць одягу на суму 8072 гривні.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та дізнавачем СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню: 1. Отримано довіреність № 66 від 06.11.2019 року від директора ТОВ «Спортмастер Україна» на ОСОБА_5 ; 2. Отримано заяву про залучення до провадження як потерпілої ОСОБА_5 ; 3. 16.07.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; 4. 17.07.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 5. 21.07.2020 року отримано пояснення від ОСОБА_4 ; 6. 22.07.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; 7. 22.07.2020 року отримано вимогу УІКП в Одеській області на ОСОБА_4 ; 8. 24.07.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; 9. 24.07.2020 року свідку ОСОБА_7 пред`явлено особу для впізнання за фотознімками; 10. 24.07.2020 року свідку ОСОБА_8 пред`явлено особу для впізнання за фотознімками; 11.29.07.2020 року проведено огляд предмета диску з відеозаписом місця події; 12. 29.07.2020 року додано фото таблицю зі стоп кадрами з відеозапису з місця події; 13. 29.07.2020 року винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів; 14. Додано DVD диск з відеозаписом з місця події; 15. Отримано бухгалтерську довідку 23/07-2020/5090 від 23.07.2020 року; 16. Отримано акти про виявлення надлишків і недостач виробничої перевірки.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 31.10.2019 року була засуджена Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850, 00 грн. тобто на даний час має не зняту та не погашену судимість.

13.08.2020 року, прокурором винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки в діях правопорушника вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторно».

Крім зазначеного, 13.08.2020 року прокурором місцевої прокуратури за клопотанням дізнавача СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області змінено підслідність вказаного правопорушення та здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділенню Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення є ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

На підставі викладеного, у СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, тому прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, враховуючи, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На підставі ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000038 від 15.07.2020 року, щодо кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000038 від 15.07.2020 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме:

1. довіреність № 66 від 06.11.2019 року від директора ТОВ «Спортмастер Україна» на ім`я ОСОБА_5 ;

2. заяву про залучення до провадження як потерпілої ОСОБА_5 ;

3. протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 16.07.2020 року;

4. протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 17.07.2020 року;

5. пояснення від ОСОБА_4 від 21.07.2020 року;

6. протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.07.2020 року;

7. вимогу УІКП в Одеській області на ОСОБА_4 від 22.07.2020 року;

8. протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2020 року;

9. протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 від 24.07.2020 року;

10. протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 24.07.2020 року;

11. протокол огляду предмета диску з відеозаписом місця події від 29.07.2020 року;

12. фото таблиці зі стоп кадрами з відеозапису з місця події від 29.07.2020 року;

13. постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів від 29.07.2020 року;

14. DVD диск з відеозаписом з місця події;

15. бухгалтерську довідку 23/07-2020/5090 від 23.07.2020 року;

16. акти про виявлення надлишків і недостач виробничої перевірки від 12.07.2020 року та від 11.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1