Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2666/20
Провадження № 1-кп/572/427/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000674 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, непрацюючого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого, працевлаштованого неофіційно, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000587 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України з реєстром досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підтримав його та просив суд клопотання задовольнити.

Обвинувачені поклались на розсуд суду.

Захисники заперечили проти задоволення з підстав необґрунтованості клопотання, просив обрати особисте зобов`язання, наголосили на дотриманні умов домашнього арешту та обов`язків під час досудового слідства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відповідно до змісту клопотання запобігти спробам останнього переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 12 років, та відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

В клопотанні застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного, які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов`язання, передання підозрюваного на особисту поруку та/або застосування відносно останнього застави, не наведено.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

З пояснень обвинувачених та захисників вбачається, що останні проживають постійно за вказаними адресами спільно з сім`ями, дітей чи утриманців не мають, під час досудового слідства покладені обов`язки виконували, ОСОБА_8 працевлаштований, ОСОБА_9 працює неофіційно, свідки та потерпілий допитані.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на строк не більше двох місяців визначені обов`язки

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовільнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/чи роботи;

4) Не спілкуватися без участі прокурора з особами, що набули статусу свідків у кримінальному провадженні.

Строк дії покладених обов`язків до 06.02.2020 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/чи роботи;

4) Не спілкуватися без участі прокурора з особами, що набули статусу свідків у кримінальному провадженні.

Строк дії покладених обов`язків до 06.02.2020 року.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисникам, та прокурору - для відома.

Зобов`язати прокурора надати копію ухвали для виконання органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що у разі невиконання цих обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську місцеву прокуратуру Рівненської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.12.2020 о 10.год.00 хв.

Суддя: