УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001831 від 26.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення, а у подальшому у приміщені кафе «Мацурі», що по вул. Чорновола, 60 у м. Рівному на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари долонею правої руки в область голови потерпілої, внаслідок чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку поєднану із зовнішніми ушкодженнями - забоєм м`яких тканин голови та правої вушної раковини.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 спільно із представником адвокатом ОСОБА_5 заявили клопотання відповідно до якого повідомили, що потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . Претензій будь-якого характеру до останнього не має, наслідки закриття провадження їй зрозумілі. Просить суд кримінальне провадження відносно даної особи закрити на вказаних підставах.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання потерпілої, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку. Обвинувачений є не судимою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю під час судового розгляду у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України відсутні.

Запобіжний захід відповідно до положень ст. 176 КПК України до ОСОБА_6 застосований не був.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0001831 від 26.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українизакрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: оптичний диск DVD-R із відеозаписом із внутрішніх камер спостереження кафе «Мацурі», що на вул. Чорновола, 60 у м. Рівному від 25.11.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 застосований не був.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1