Справа № 588/1557/20
Провадження № 1-кс/588/343/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000241, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.10.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 06.10.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) бензопилу помаранчевого кольору зі вставкою з правої сторони червоного кольору, з шиною з написом синього кольору «Goodluck 325 P 058618», на верхній частині бензопили мається напис чорного кольору «№794»; 2) загальний вантажний автомобіль марки «ГАЗ» модель 3302, з д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться стовбури дерев породи «дуб» у кількості, близько 80 штук, довжиною, близько 1 м кожний; 3) свідоцтво НОМЕР_2 на автомобіль марки «ГАЗ» модель 3302, д.н.з. НОМЕР_1 ; 4) шість зрізів верхніх країв пеньків дерев породи «дубу звичайного»: діаметром 20 см, діаметром 24 см, діаметром 30 см, діаметром 22 см, діаметром 32 см, діаметром 34 см.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 06.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 06.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснив незаконний поруб 6 сироростучих дерев породи «дуб» на території ДП «Тростянецький агролісгосп» поблизу с. Боромля, Тростянецького району. Сума завданих збитків встановлюється.

Під час проведення огляду місця події від 06.10.2020 у лісовому масиві поблизу с. Боромля Тростянецького району, вилучено бензопилу помаранчевого кольору з вставкою з правої сторони червоного кольору, шина з написом синього кольору «Goodluck 325 P 058618», на верхній частині бензопили мається напис чорного кольору «№794»; загальний вантажний автомобіль марки «ГАЗ» модель 3302, з д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться стовбури дерев породи «дуб» у кількості, близько 80 штук, довжиною, близько 1м. кожний; свідоцтво на попередньо зазначений автомобіль НОМЕР_2 , а також зрізи верхніх країв пеньків дерев дубу: діаметром 20 см, діаметром 24 см, діаметром 30 см, діаметром 22 см, діаметром 32 см, діаметром 34 см.
Посилаючись на указані обставини, враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були предметом та знаряддям вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , не заперечили проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши слідчого, думку третіх осіб, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що у кварталі 16 виділу 28 ДП «Тростянецький агролісгосп» на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4 здійснив незаконний поруб шести дерев породи «дуб» (а.с. 4).

Під час огляду місця події, проведеного 06.10.2020 у присутності понятих у лісовому масиві було вилучено бензопилу, автомобіль марки «ГАЗ» у кузові якого знаходяться стовбури дерев породи «дуб», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шість зрізів верхніх країв пеньків дерев породи «дубу звичайного» (а.с.6-11).

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 07.10.2020 вилучені речібуло визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 12).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого бензопила, автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобута зрізи із пеньків є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені бензопилу, автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобута шість зрізів із пеньків, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової експертизи з метою визначення розміру завданої матеріальної шкоди, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:
1) бензопилу помаранчевого кольору зі вставкою з правої сторони червоного кольору, з шиною з написом синього кольору «Goodluck 325 P 058618», на верхній частині бензопили мається напис чорного кольору «№794»;
2) загальний вантажний автомобіль марки «ГАЗ» модель 3302, з д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться стовбури дерев породи «дуб» у кількості, близько 80 штук, довжиною, близько 1 м кожний;
3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
4) шість зрізів верхніх країв пеньків дерев породи «дубу звичайного»: діаметром 20 см, діаметром 24 см, діаметром 30 см, діаметром 22 см, діаметром 32 см, діаметром 34 см.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1