Справа № 350/827/20
Провадження № 1-кп/350/124/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000183 від 07 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, знаходячись на території поблизу магазину «На околиці», що по вул. Шашкевича у селищі Брошнів-Осада Рожнятівського району, під приводом позичити велосипед, щоб поїхати додому, ввійшовши у довіру до ОСОБА_5 , заволодів велосипедом марки «Bulls» вартістю 8900 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 червня 2019 року в обідній час перебуваючи в селищі Брошнів-Осада, біля магазину «На околиці» зустрів свого свого знайомого ОСОБА_5 , в якого попросив велосипед, та яким мав намір поїхати до своєї дівчини. Однак, згодом передумав і здав зазначений велосипед в ломбард, оскільки йому потрібні були кошти. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що на даний час завдана йому кримінальним правопорушенням шкода не відшкодована, однак він просить обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).

Пом`якшуючими покарання обставинами, суд визнає визнання обвинуваченим вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, той факт, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, одружений. Крім цього, суд враховує думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у виді одного року обмеження волі.

З огляду на досліджені судом обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання достатнім для його виправлення та перевиховання, та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки в кримінальному провадженні проведена експертиза № СЕ-19/28-420ТВ/19 від 20.06.2019 року, вартість якої становить 628 гривень 04 копійки, зазначену суму слід стягнути з обвинуваченого в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1