Справа № 182/4899/20
Провадження № 1-кс/0182/1085/2020
У Х В А Л А
Іменем України

08.09.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020 за N 0001875 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Нікополі, Дніпропетровської області, не працюючого, громадянина України, із неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020 року за N 0001875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2020 року приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в компанії своїх знайомих, зокрема ОСОБА_6 , поблизу під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , побачив ОСОБА_7 , який сидів на лавочці біля вказаного під`їзду. У цей момент у ОСОБА_6 виникла сварка з ОСОБА_7 , яка переросла в бійку на клумбі біля під`їзду. ОСОБА_5 в цей же час, перебуваючи в тому самому місці, побачив на ОСОБА_7 чорну сумку „MD Cоllection, одягнену через праве плече, вирішив скористатись тим, що потерпілий відволікся на ОСОБА_6 , та відкрито викрасти будь-яке належне майно, яке може перебувати в сумці потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , приблизно в цей же час та перебуваючи у тому самому місці, підійшов до ОСОБА_7 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, шляхом ривку з правого плеча потерпілого викрав шкіряну чоловічу сумку через плече чорного кольору з написом „MD Cоllection, ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №279 від 11.08.2020 року станом на 28.07.2020 року становить 1078 грн. 84 коп., що належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

З місця злочину ОСОБА_5 втік, отримавши змогу викраденим майном розпорядитись на власний розсуд.

Слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП 28.08.2020 року вручено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_5 покинув своє місце проживання на виклики слідчого не з`являється, місцезнаходження його невідоме і встановити не виявилось можливим.

Оскільки ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, 04.09.2020 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а підозрюваного 04.09.2020 року оголошено у розшук.

Оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також є ризик, що ОСОБА_5 , який вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, буде переховуватися від органів досудового розслідування і суду, тобто є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а місце його перебування невідоме, слідчий просить дати дозвіл на його затримання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до суду надійшло клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 , який вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, переховується від органу досудового розслідування, тому вважаю за можливе дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020 за N 0001875 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення і втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвалу для виконання направити до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Про затримання підозрюваного негайно повідомити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1