Справа№750/6321/20
Провадження №1-кс/751/1503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною йому з 21:00 год. по 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання з покладенням відповідних обов`язків.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

31.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували. Просили відмовити.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково у зв`язку з недоведеністю наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може ухилятися та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, буде знищувати, ховати або спотворювати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність постійного місця роботи, його репутацію, відсутність у останнього судимостей, а тому слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому необхідно покласти на нього передбачені законом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, працюючого на посаді лікар 1-ї категорії в Чернігівській державній лікарні ветеринарної медицини, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися із м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання застосовуються до нього на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, до 13 жовтня 2020 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1