Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/90/21
Провадження № 1-в/528/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області подання начальника Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, здобув вищу освіту, розлученого, на утриманні осіб немаючого, військовозобов`язаного,

у справі засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 за ч. 3 ст. 407, ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 413, ч. 1 ст. 70, ст.75, ст.76 КК України із призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням військового звання «капітан» та позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням фінансово-господарської діяльності підприємств, установ та організацій строком на 3 (три) роки, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

У С Т А Н О В И В :

вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 407, ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 413, ч. 1 ст. 70, ст.75, ст.76 КК України із призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням військового звання «капітан» та позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням фінансово-господарської діяльності підприємств, установ та організацій строком на 3 (три) роки, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018.

У поданні вказано, що засуджений гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Гpебiнкiвського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 15.05.2018. За час перебування на обліку офіційних застережень у вигляді письмових попереджень не мав, з відповідей наданих Гребінківським ВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності не притягувався. З характеристики наданої Гребінківською міською радою Полтавської області вбачається, що письмових заяв та скарг від жителів міста на громадянина ОСОБА_4 до гребінківської міської ради не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Начальник Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 , надала до суду заяву, в якій подання повністю підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі /а.с. 3/.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути подання без участі прокурора, проти його задоволення та звільнення від покарання ОСОБА_4 не заперечує /а.с. 6/.

Засуджений ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, подання просив задовольнити, розглянути без його участі про що подав відповідну заяву /а.с. 4/.

Згідно із абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наслідком дослідження матеріалів справи та з урахуванням думки сторін, яка висловлена у відповідних письмових заявах, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення подання шляхом звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч.ч. 5, 6 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 за ч. 3 ст. 407, ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 413, ч. 1 ст. 70, ст.75, ст.76 КК України із призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням військового звання «капітан» та позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням фінансово-господарської діяльності підприємств, установ та організацій строком на 3 (три) роки, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Cуддя В. Шевченко