Справа №710/1045/19
Номер провадження 1-в/710/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання старшого інспектору Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2019 за ч. 1 ст.382 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік;

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання старшого інспектору Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що під час іспитового терміну з випробуванням засуджений, допускає неявки на реєстрацію. Чоловік не з`явився для реєстрації 06.03.2020, 05.06.2020 та 19.06.2020 року. ОСОБА_5 відмовився надавати письмові пояснення, а на запитання щодо причин його неявки у вищевказані дні чоловік повідомив, що йому байдуже. Вирок Шполянського районного суду він не визнає та виконувати його не бажає, інших поважних причин його ухиляння від виконання своїх обов`язків документально підтверджених, він не надав. ОСОБА_5 03.07.2020 відмовився ставити підпис на письмовому попередженні, а тому був усно попереджений про скасування іспитового строку і можливість бути направленим для відбування покарання призначеного судом. В зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_5 надавати письмові пояснення та ставити підпис на письмовому попередженні - було складено відповідний акт. Незважаючи на численні застереження та попередження, засуджений ОСОБА_5 продовжує порушувати встановлений судом обов`язок. Він 03.07.2020 та 17.07.2020 в черговий раз не з`явився для реєстрації до Шполянського районного сектору. За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, на шлях виправлення не стає, на зауваження працівників Шполянського районного сектору не реагує, порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується негативно, вживає алкогольні напої. Тому було подане дане подання.

В судове засідання представник центру пробації з`явився, подання підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_5 у суд з`явився, повідомив що залишає вирішення подання на розсуд суду.

Прокурор у суд з`явився, подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2019 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України. Призначено покарання за ч. 1 ст. 382 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3-5).

Відповідно до характеристики, наданої Виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ від 18.02.2020 №22/02-37, ОСОБА_5 проживає в с. Терешки. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони. На даний час не працює. В громадських місцях веде себе непристойно. Зловживає алкогольними напоями. Від сусідів та жителів села надходили скарги (а.с. 21, 60).

Згідно з поясненнями засудженого ОСОБА_5 він проживає за адресою: АДРЕСА_1 в літній прибудові, що обладнанна для зимівлі. Спілкуватися відмовився (а.с. 26).

26.02.2020 з засудженим ОСОБА_5 були проведені бесіди профілактичного характеру та додатково наголошено, що він зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтись за викликом до зазначеного органу, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію органу пробації, а також повідомлено, що у разі невиконання зазначених вимог уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направить засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 27).

Постановою від 26.02.2020 засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації перша та третя п`ятниця кожного місяця (а.с.28).

Згідно з листом реєстрації засуджений ОСОБА_5 ні разу не зявився на реєстрацію до уповноваженого органу (а.с. 29).

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 середній (а.с. 31-39).

Згідно з актом від 03.07.2020 начальник Шполянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 , старший інспектор Шполянського районного сектору філії Дердавної установи «Центр пробації» в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , виконуюча обов`язки старости с. Терешки та с. Ховківки ОСОБА_8 та дільничний офіцер поліції Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_9 , склали цей акт про те, що 03.07.2020 о 7 год. 55 хв. за адресою АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_5 , 1982 року народження було запропоновано надати письмові пояснення щодо невиконання встановленого судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 06.03.2020, 05.06.2020 та 19.06.2020. Надавати будь-які письмові пояснення громадянин ОСОБА_5 відмовився та лише усно повідомив, що вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2019 він не визнає, а тому виконувати його не бажає та не буде. Ознайомлюватися під підпис з попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання чоловік також, відмовився. Громадянин ОСОБА_5 був усно повторно ознайомлений з вимогами ст.ст. 166 та 164 ч. З Кримінально-виконавчого кодексу України, зокрема про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного судом покарання (а.с. 57).

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений не з`явився для реєстрації 06.03.2020, 05.06.2020 та 19.06.2020. Вирок Шполянського районного суду він не визнає та виконувати його не бажає, інших поважних причин його ухиляння від виконання своїх обов`язків документально підтверджених, він не надав. ОСОБА_5 03.07.2020 був попереджений про скасування іспитового строку і можливість бути направленим для відбування покарання призначеного судом.

Дії засудженого свідчать про те, що він не став на шлях виправлення, не виконував обов`язків покладених на нього судом. За таких обставин суд доходить до висновку, що подання Шполянського районного сектору з питань пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 17.01.2003 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.04.2011 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст.296 КК України до арешту на 3 місяці; 30.10.2012 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2019 за ч. 1 ст.382 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, для відбування призначеного йому покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2019 за ч.1 ст. 382 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1