overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.12.2020
Провадження по справі №1-кп/522/2535/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 19.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт № 0001522 від 19.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001522 від 19.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, на 17.12.2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 515/1847/19
Провадження № 1-кс/515/2558/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підоз- рюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотан- ня захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_4 з утримання під вартою на домашній арешт.

17 грудня 2020 року до суду надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він про- сив залишити вказане клопотання без розгляду за минуванням потреби.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників проце- су, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провад- ження в суді не здійснювалось.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась, просить за- лишити його без розгляду, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми під- стави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення поданого клопо- тання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5783/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1432/20
УХВАЛА
17 грудня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме особової справи ОСОБА_4 , який згідно довідки КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: "Шизотиповий розлад".

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5944/20
1 - кс/490/4294/2020
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002843 від 18.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду заяву, в якій клопотав про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З огляду на викладене, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, оскільки неявка без поважної причини слідчого, яким подане клопотання про допит свідка, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5888/19
Провадження № 1-кп/592/112/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

19.06.2020 суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надав дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 . Закінчення строку дії ухвали 19.12.2020.

На даний час до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 282, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2020 Справа №607/21482/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України, під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 про виклик до суду на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року повідомлений під розписку, однак він в судове засідання не з`явився, про причини суду не повідомив.

На підставі п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно вимог ст.ст. 140, 142 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачений не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки суд вважає, що він не прибув без поважних причин, тобто злісно ухиляється від явки до суду.

Неявка обвинуваченого у судове засідання спричиняє затягування розумних строків проведення і завершення розгляду судового провадження. Тому, з метою їх забезпечення необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , шляхом примусового супроводження його в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Керуючись ст. 139-144, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити в судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34), шляхом приводу через ТВП ГУНП в Тернопільській області:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 , а також для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого - начальнику ТВП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 27 жовтня 2020 року.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , для контролю щодо її належного виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Херон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилучених мобільних телефонів в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилучених мобільних телефонів в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 27.11.2020 року о 08 год. 30 хв., під час проведення обшуку відділення СПС № 3 проведено обшук спального місця та особистих речей засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70, ч.5 ст. 72 КК України до 10 років позбавлення волі. В результаті обшуку під ліжком засудженого у тайнику, було виявлено та вилучено два мобільних телефонів «Huawei» синього кольору, ІМЕІ - відсутній та «Alcatel» жовто-чорного кольору, ІМЕІ відсутній.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучені 27.11.2020 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" два мобільні телефони «Huawei» синього кольору, ІМЕІ - відсутній та «Alcatel» жовто-чорного кольору, ІМЕІ відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 000271 від 30.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 16.12.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 000271 від 30.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити підготовче засідання на 25.01.2021 року о 13:30 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3232/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.12.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000587 від 07.11.2020 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 30.11.2020 р. з Херсонської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 на стадії дізнання в порядку ч. 4 ст. 298-2 КПК України не затримувався, запобіжний захід не обирався), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту з додатками кримінального провадження №766/19411/20 матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, зібраних під час проведення дізнання на 5 арк.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 від сторін кримінального провадження не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 203)

на «09» годину «00» хвилин «28» грудня 2020 року.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів дізнання задовольнити, приєднавши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого на 5 аркушах.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1968/20
Провадження № 1-кп/675/159/2020
У Х В А Л А
"26" листопада 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 18.06.2020 року про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У поданій суду заяві законний представник особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_3 заявив клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке проводити із приміщення Суворовського районного суду м. Одеси, у зв`язку з тим, що він проживає у м. Одесі. Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести із Суворовським районним судом м. Одеси.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що учасником кримінального провадження заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 призначити на 14 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Судове засідання з участю законного представника ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції із Суворовським районним судом м. Одеси.

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Суворовського районного суду м. Одеси для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1