УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю дізнавача ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002410 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002410 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке мотивоване з підстав зазначених в ньому.

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вищевказане клопотання залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що 20.07.2020 постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002410 визначено орган, що здійснюватиме досудове розслідування у формі дізнання - підрозділ дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області. У зв`язку з викладеною обставиною, відсутні підстави для закриття кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд вислухавши думку особу, яка подала клопотання та дізнавача, дійшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 в судовому засіданні просив залишити подане ним клопотання без розгляду, а тому суд дійшов до висновку, що дану вимогу сторони захисту слід задовольнити, а клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189 КПКУкраїни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002410 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя