Справа № 472/1383/20
Провадження № 1-кс/472/235/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заперечення підозрюваного ОСОБА_2 на обвинувальний акт від 19.09.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2020 року до Веселинівського районного суду надійшло заперечення від підозрюваного ОСОБА_2 на обвинувальний акт від 19.09.2020 року.

Заперечення обґрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_2 вважає, що обвинувальний акт не відповідає фактичним обставинам справи, а саме підставами для даного заперечення слугують незаперечні документальні факти, доводи, докази, висновки експертизи, події, свідки, які стовідсотково підтверджують та доказують, про те, що обвинувальний акт не відповідає фактичним обставинам справи.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлення належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_2 не був доставлений в зал судового засідання, від Веселинівського ВП надійшов лист від 22.12.2020 року, згідно якого повідомлено, що доставити в судове засідання на 23.12.2020 року громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України не є можливим в зв`язку з тим, що в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» відсутній дозвіл Вознесенського міськрайонного суду на видачу заарештованого іншим судовим установам.

Слідчий ОСОБА_4 до суду надано лист, згідно якого 03.12.2020 року було відкрито матеріали кримінального провадження сторонам. Після чого 09.12.2020 року кримінальне провадження №0000245 було направлено на розгляд до суду. На даний час розгляд кримінального провадження здійснюється у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області. Також було надано копію ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14.12.2020 року про направлення матеріалів кримінального провадження №0000245 на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Вивчивши заяву, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Виходячи з наведено, та враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000245 завершено, обвинувальний акт направлений до суду, заперечення підозрюваного ОСОБА_2 на обвинувальний акт від 19.09.2020 року - слід залишити без розгляду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2 , що з даним запереченням він має право звернутися до суду який здійснює розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заперечення підозрюваного ОСОБА_2 на обвинувальний акт від 19.09.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1