Єдиний унікальний номер: 343/956/20
Номер провадження: 1-кс/0343/504/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 листопада 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 15.06.2019, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.11.2020 дізнавач-інспектор сектору дізнання Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання їй або за її письмовим дорученням оперуповноваженим Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме до постанови про накладення арешту по виконавчому провадженню №61878712 від 21.04.2020 та виконавчого напису №8154 від 15.04.2020.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000358 від 15.06.2019, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, по факту вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_13 .
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000358 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який вказав, що в травні 2020 року він отримав довідку з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що 21.04.2020 на його картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був накладений арешт згідно з постановою про накладення арешту ВП №61878712 від 21.04.2020, при примусовому виконанні виконавчого напису №8154 від 15.04.2020, однак з постановою про накладення арешту та виконавчим написом він не ознайомлений. Даний арешт наклав приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 .
13.10.2020 до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надіслано запит з проханням надати завірену належним чином копію постанови про накладення арешту по виконавчому провадженню №61878712 від 21.04.2020 та виконавчий напис №8154 від 15.04.2020.
На вищевказаний запит була отримана відповідь про те, що АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має права надати копію постанови про накладення арешту без відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення невідомої особи, що може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме до постанови про накладення арешту по виконавчому провадженню №61878712 від 21.04.2020 та виконавчого напису №8154 від 15.04.2020.
Дана інформація у відповідності до вимог п. 5 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки вона становить банківську таємницю. В даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В даний час іншим способом неможливо отримати інформацію про обставини справи вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, а в сукупності з іншими доказами в даному кримінальному провадженні, інформація, яка зберігається в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може дати змогу встановити винних осіб.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що інформація, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може сприяти встановленню особи правопорушника, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом її здобути неможливо.
Дізнавач- інспектор сектору дізнання Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. Згідно клопотання, просить слухати його без участі дізнавача та прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник юридичної особи, у володіння яких знаходяться дані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до переконання про його задоволення, виходячи з такого.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.
Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Проте, згідно із п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та що в сукупності з іншими речами та документами вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, дізнавачем доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.
Оскільки в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням оперуповноваженим Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме до постанови про накладення арешту по виконавчому провадженню №61878712 від 21.04.2020 та виконавчого напису №8154 від 15.04.2020, терміном на один місяць.
Ухвала підлягає виконанню дізнавачем - інспектором сектору дізнання Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженими Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Долинського районного суду : ОСОБА_1