УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

01 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року за № 0005119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року за № 0005119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005119 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.09.2019 р. близько 04 годині 30 хвилин группою не встановлених осіб, біля нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , нанесено заявнику тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 15.09.2019 близько 04 години 30 хвилин біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 в той час, як він розмовляв з раніше відомим йому чоловіком в кофті у смужку, інший, раніше невідомий йому чоловік, одягнений в футболку темного кольору, з написом білого кольору «ЕА7», який знаходився зліва від ОСОБА_5 умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в область щелепи зліва. Від удару потерпілий упав на асфальт обличчям догори та ударився потиличною частиною голови зліва об асфальтоване покриття та втратив свідомість. В подальшому було встановлено, що цією особою є ОСОБА_6 , який в мережі «Фейсбук» підписаний як « ОСОБА_7 ».
До СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали ооперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , згідно яких, під час виконання доручення слідчого було встановлено, що особою з нікнеймом в соціальній мережі «ГоробаАлекс» являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході обшуку 18.08.2020р. за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон, під час огляду якого виявлено сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. При цьому, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, просить розгляд клопотання проводити без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотанням обов`язковою не визнана, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без її участі та без виклику і участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно д ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0005119 внесені до вказаного реєстру 16 вересня 2019 року за фабулою: «До Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 15.09.2019 р. близько 04 год. 30 хв. Группа невстановлених осіб, біля нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань побили заявника в результаті чого отримав тілесні ушкодження. (ЄО-50200, 50290 від 15.09.2019)» - кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року за № 0005119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження № 0005119 від 16 вересня 2019 року, старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , чи за дорученням слідчого, в порядку ст.40 КПК України, оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації в електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в період з 00.00 години 14.09.2019 року по термін дії ухвали суду стосовно абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднань, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого (абонент А), абонентського серійного ICCID, IMSI, номерів сім карт і IMEI, ідентифікаційних ознак, терміналів, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонента В), з`єднань нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів. Інформацію надати в електронному та(або) паперовому вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1