overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/13/21
Номер провадження 1-кп/348/221/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2021 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000143 від 11.09.2020 року за обвинувальним актом від 30.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000143 від 11.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання вказаних документів.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Разом з тим, в даному обвинувальному акті прокурором не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у відповідності до ч.1 ст.302 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 369, 372, 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000143 від 11.09.2020 року за обвинувальним актом від 30.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16 лютого 2021 року о 13:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3896/20
Провадження 1-во/372/2/21
ухвала
Іменем України

16 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
при секретарі Ковтуненко Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку суду від 22 грудня 2020 року,
В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років позбавлення волі.
Під час виготовлення тексту вищезазначеного судового рішення, судом було допущено описку, а саме у вступній частині вироку помилково зазначено по батькові засудженого « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження здійснювалося відно ОСОБА_1 , а тому в вступній частині вироку не вірно зазначено по батькові засудженого.
Суд вважає, що допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену у вироку Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2020 року описку, зазначивши у вступній частині по батькові засудженого « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.Б. Тиханський
Справа № 404/6518/19
Номер провадження 1-кп/404/366/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002095 про обвинувачення: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 09:00 годин 13.04.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/13/21
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р.

Cлідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000002 та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання № 22 у кримінальному провадженні №0000002 та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303, 305, 306, 307 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 303 304, 306, 307 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання №22 у кримінальному провадженні №0000002 та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 22 лютого 2021 року о 16 годині 15 хвилин.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали перевірки за кримінального провадження № 0000002.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 526/301/21
Провадження № 1-кс/526/105/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАО АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та/або електронному вигляді документи, які містять інформацію, із зазначенням: відомостей про персональні дані (П.І.П., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та по картці банку ПАО АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до часу дії ухвали з метою підтвердження належності вищезазначених рахунків конкретному клієнту (з зазначенням дати народження, місця проживання, коли і де була видана картка, номеру мобільного телефону, серії та номера паспорта, закріпленого фінансового номеру) та при можливості за наявністю фотозображення з камер відеоспостереження банкоматів в момент використання картки; інформацію по ІР адресах входу до системи клієнт-банку.
Зобов`язати уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , надати вищезазначену інформацію.
Зобов`язати уповноважену особу ПАО АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , надати вищезазначену інформацію та направити її для подальшого тимчасового доступу до Полтавської філії, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 лютого 2021 року о 10 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/1234/21
Єдиний унікальний номер 205/1234/21
Провадження № 1-кс/205/146/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Лайфселл» засобами поштового зв`язку звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка надійшла до суду 16 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити судове засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 26 лютого 2021 року о 14 годині 45 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за заявою ТОВ «Лайфселл» про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, вих. № 29-01-21/02 від 29 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 210/935/18
Провадження 1-і/216/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в приміщенні суду в місті Кривому Розі заяву в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року, який 07 серпня 2018 року набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Ухвалою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 29.11.2019 року було розглянуто та задоволено подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання за вироком суду ОСОБА_4 . Було ухвалено: скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити його для подальшого відбування покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Із заяви в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_3 вбачається, що у резолютивній частині ухвали відсутні дані про початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 . До заяви додано копію рапорту про затримання особи, з якого вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 24.12.2020 року.
Суд вважає, за можливе уточнити резолютивну частину ухвали та зазначити, що строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, а саме із 24.12.2020 року, що підтверджується рапортом його затримання від 24.12.2020 року.
Керуючись ст. ст. 537, 538, 372,380 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Заяву в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Уточнити, резолютивну частину ухвали суду від 29.11.2019 року, зазначивши, що рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року, з часу його затримання, а саме з 24.12.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/2422/20

15 лютого 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , її адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000338 та постанову дізнавача інспектора Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження №0000436 ,-

ВСТАНОВИВ:
04.12.2020 р. до Надвірнянського районного суду через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000338 та постанову дізнавача інспектора Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження №0000436.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 3, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000338 та постанову дізнавача інспектора Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження №0000436 задовільнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000436 від 24.06.2020 року та постанови про закриття кримінального провадження № 0000338 від 19.05.2020 року.

Скасувати постанову дізнавача-інспектора СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 21.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000436 від 24.06.2020 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000338 від 19.05.2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали оголосити

19.02.2021 року о 15 год. 00 хв.
Справа № 396/2436/15-к
Провадження № 1-в/396/18/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
16.02.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 22.01.2016 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого 18.10.2018 року умовно - достроково не відбутий строк 9 місяців та 3 дні,-
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.3,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
Подання начальника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Новоукраїнського району Кіровоградської області (населеного пункту) в особистих справах без дозволу поліції. У разі необхідності виїзду, зобов`язаний письмово попередити працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про мету, термін виїзду, точну адресу, місце перебування, отримати дозвіл на виїзд, маршрутний листок та з`являтися в поліцію для реєстрації.
2. Заборонити ОСОБА_4 залишати своє помешкання, за яким проживає, після 22-ї години і до 6 годин ранку, без отримання на те письмового дозволу керівництва поліції. При необхідності порушення цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов`язаний попередити керівництво поліції.
4. Зобов`язати громадянина ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в поліцію два рази на місяць, тобто першу та третю п`ятницю місяця з 09-00 год. до 17-00 год..
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено 16.02.2021 року та оголошено учасникам 16.02.2021 року о 13-00 год.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/13/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відео конференції скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000024 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000024 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000024 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України повернути до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 19 лютого 2021 року о 11.50 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1