Справа № 602/972/20
Провадження № 1-кс/602/159/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Слідчий звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, за період з 23:00 години 10.09.2016 року по 19:00 годину 11.09.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52012 CID 30516.

Клопотання погоджено з прокурором. Клопотання мотивовано тим, що 11 вересня 2016 року, близько 19.00 години, на узбіччі автодороги Р-43 «Тернопіль -Ланівці» на 41 км. +200 м. перед виїздом з м. Ланівці виявлено труп ОСОБА_3 , 1948 р.н., жителя с. Нападівка Лановецького району з травмами характерними для ДТП.

По даному факту 11 вересня 2016 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час вчинення ДТП невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52012 CID 30516.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

В судове засідання прокурор та слідчий, будучи повідомлені про дату та час розгляду клопотання, не з`явилися, однак на адресу суду надійшли заяви, у яких вони просять розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час вчинення ДТП невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ,о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, за період з 23:00 години 10.09.2016 року по 19:00 годину 11.09.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52012 CID 30516, а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ),

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 04 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1