Номер провадження:1-кс/521/3361/20
УХВАЛА
20 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000052 від 10.07.2020 рокуза ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 09.07.2020 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від головного судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 , що в ході проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу по вул. Аеропортівська, 29а, в м. Одесі о 12 годині 20 хвилин за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки «Ніссан Ванетта», д/н НОМЕР_1 було виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова, шляхом вварювання.
За вказаним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 09.07.2020 року, дізнавачем інспектором сектору дізнання Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було виявлено автомобіль марки «Ніссан Ванетта», д/н НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_6 на підставі довіреності від 21.09.2019 року ННХ951511, під лівим сидінням (від водія) був виявлений ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 із явними ознаками вварювання.
В ході огляду автомобіль сірого кольору марки «Ніссан Ванетта», д/н НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на штраф площадку №6 в м. Одесі, а також були вилучені автомобільні ключі, довіреність 21.09.2019 року ННХ951511 та технічний паспорт на автомобіль марки «Ніссан Ванетта», д/н НОМЕР_3 , які були поміщенні до сейф пакету та опечатані підписами понятих та дізнавача.
Одночасно головним судовим експертом Одеського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 було проведено експертне дослідження із висновку якого вбачається, що на досліджувальному автомобілі марки «Ніссан Ванетта», д/н НОМЕР_1 проводилась зміна ідентифікаційного номеру кузова.
У зв`язку з встановленими обставинами, виникла необхідність в накладанні арешту на автомобіль сірого кольору марки «Ніссан Ванетта», д/н НОМЕР_1 , автомобільні ключі, довіреність 21.09.2019 року ННХ951511 та технічний паспорт на автомобіль марки «Ніссан Ванетта», д/н НОМЕР_3 для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився.

Власник транспортного засобу в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000052 від 10.07.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, користування та відчуження на майно, а саме: автомобіль сірого кольору марки «Ніссан Ванетта», д/н НОМЕР_1 , автомобільні ключі, довіреність 21.09.2019 року ННХ951511 та технічний паспорт на автомобіль марки «Ніссан Ванетта», д/н НОМЕР_3 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.07.2020 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1