У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2020 Справа №607/22698/20

Провадження 1-кс/607/9391/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчогоСВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 24 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000494 від 24 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арештуна речі, які були виявлені та вилучені в ОСОБА_5 під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , поруч із приміщенням «Нова пошта» 24 грудня 2020 року, а саме на: предмет схожий на пістолет із написами на затворі «STALKERMOD. 914-S, MadebyATAKarmsltd.Cal.9mmP.A.K», магазин до даного пістолета, сім набоїв із написом «СОВА-П 9мм», мобільний телефон марки «Xiaomi», які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладений у ньому та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання, 24.12.2020 року близько 15.30 год., в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області вул. Шевченка 2, неподалік приміщення «Нова Пошта», працівниками УБН в Тернопільській області ДБН Національної поліції України, виявлено громадян ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , які при собі переносили посилку з написом «Нова Пошта» в середині якої знаходилися наркотичні речовини.

За даним фактом 24 грудня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000494 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.309 КК України тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах, вичинені за попередньою змовою групою осіб.

Під час проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 грудня 2020 року в період з 16:50 год. по 18:47 год. старшим слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , було проведено огляд, в смт. В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області по вул. Шевченка 2, поруч із приміщенням «Нова пошта», в ході проведення якого виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та було виявлено та вилучено речі, які при собі зберігав та переносив ОСОБА_6 , а саме: кристалоподібну речовину світлого кольору яка упакована в прозорий поліетиленовий пакет, ємність білого кольору, поліетиленовий пакет, заточка із рукояткою яка обмотана шнурком білого кольору, мобільний телефон марки «Iphone», мобільний телефон марки «Huawei», картонне упакування з написом «Нова Пошта», гаманець чорного кольору в якому знаходиться паспорт громадянина України та студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 , упакування з під сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , копія посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_8 , клієнтська картка ресторанів файного міста.

Також даним оглядом було виявлено та вилучено речі, які при собі зберігав та переносив ОСОБА_5 , а саме: предмет схожий на пістолет із написами на затворі «STALKER MOD. 914-S, Made by ATAK arms ltd.Cal.9mm P.A.K», магазин до даного пістолета, сім набоїв які знаходилися в магазині даного пістолета із написом «СОВА-П 9мм», мобільний телефон марки «Xiaomi».

Дані речі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 видали добровільно, після чого їх було упаковано та залишено на зберігання в приміщенні Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що речі, які вказані у клопотанні та на які слідчий в клопотанні просить накласти арешт відповідають вимогам ст.98 КПК України, є предметами та доказами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчогопідлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: предмет схожий на пістолет із написами на затворі «STALKERMOD. 914-S, MadebyATAKarmsltd.Cal.9mmP.A.K», магазин до даного пістолета, сім набоїв із написом «СОВА-П 9мм», мобільний телефон марки «Xiaomi», які були виявлені та вилучені в ОСОБА_5 під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , поруч із приміщенням «Нова пошта» 24 грудня 2020 року та належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1