Справа № 296/6404/20
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Фірма Катана», що є власником магазину «Охота» в особі директора ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ТОВ «Фірма Катана», що є власником магазину «Охота» в особі директора ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, в якій останній просить зобов`язати СУ ГУНП в Житомирській області повернути тимчасово вилучене майно, що було вилучене під час обшуку 15 липня 2020 року в магазині Охота за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи (Карла Маркса), 51, а саме: грошові кошти в сумі 3 757 грн, що упаковано до спецпакету № INZ1009412; касовий апарат із блоком живлення, що упакований до спецпакету № 7109344; грошові кошти в сумі 73 300 грн., що упаковані до спецпакету № 7109346; печатка мокра Для довідок, що упакована до спецпакету № INZ 1009414 та повернути інше тимчасово вилучене майно, а саме: журнали щодо обліку та реалізації боєприпасів - 3 шт.: журнал обліку пороху - 3 шт., книгу обліку патронів, 5 блокнотів з записами, касову книгу, записник, документацію Булат, накладні фірми Катана, ліцензійні документи, журнал з записами, книгу обліку спеціальних засобів, журнал обліку патронів 12к-12/76, містобудовний паспорт, документацію, щодо перевірки закладу, журнал обліку патронів 32к, книгу обліку зброї, журнал обліку реєстрацій прибуткових та видаткових касових документів 16-20-32 калібр, інвентарну справу, містобудівний паспорт, документи щодо графіку роботи ТОВ Катана, книгу обліку патронів, книгу обліку розрахункових операцій в кількості 7 шт., які упаковані до спецпакету № ЕХР0457450; пакет документів щодо діяльності магазину, у тому числі чекі, накладні, інші документам, які упаковані до спецпакету ЕХР0457451; системний блок DELUX без серійного номера з надписом знизу Полещук, який упакований до чорного полімерного пакету та опечатано; квитанції до прибуткового касового ордеру в 6-ти зіп-пакетах, упаковані до спецпакету № 7109345; сипучу речовину жовтого кольору, яка знадиться в 4-х жовтих мішках, опечатана № 02452203; сипучу речовину жовтого кольору, опечатана № 02452202; 5 пластикових банок, 2 зіп-пакети упаковані в спецпакет № 4465540.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 липня 2020 року по справі № 296/5622/20 провадження 1-кс/296/2460/20 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 було задоволено частково. Суд надав дозвіл прокурорам військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим групи слідчих, які діють на підставі постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку у всіх господарських та підсобних приміщеннях магазину, який належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи клопотання слідчого, суд не задовольнив його в частині відшукування і вилучення грошових коштів.

Проте, під час проведення зазначеного обшуку в магазині Охота старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_12 в порушення норм КПК України та ухвали слідчого судді, були вилучені грошові кошти та інші речі, які не зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме було вилучено:

- грошові кошти в сумі 3 757 грн, що упаковано до спецпакету № INZ1009412

- касовий апарат із блоком живлення, що упакований до спецпакету № 7109344;

- грошові кошти в сумі 73 300 грн.що упаковані до спецпакету № 7109346;

- печатка мокра Для довідок, що упакована до спецпакету № INZ 1009414, які не входять до переліку

щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Крім цього, заявник вважає, що старшим слідчим було вилучено інше майно під час обшуку, яке також підлягає негайному поверненню особі у якій воно було вилучено.

В судовому засіданні представники заявника скаргу підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, приписами ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження в даній справі є бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні майна ТОВ Фірма Катана, що є власником магазину Охота в особі директора ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що слідчим було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Зважаючи на те, що із клопотанням про арешт вище вказаного майна слідчий до суду не звертався, таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В зв`язку з чим скарга ТОВ «Фірма Катана», що є власником магазину «Охота» в особі директора ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ТОВ «Фірма Катана», що є власником магазину «Охота» в особі директора ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України задовольнити.

Зобов`язати СУ ГУНП в Житомирській області повернути тимчасово вилучене майно ТОВ Фірма Катана, що є власником магазину Охота в особі директора ОСОБА_5 , що було вилучене під час обшуку 15 липня 2020 року в магазині Охота за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи (Карла Маркса), 51 і не було включено до відповідного переліку, передбаченого в Ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 липня 2020 року, а саме:

- грошові кошти в сумі 3 757 грн, що упаковано до спецпакету № INZ1009412

- касовий апарат із блоком живлення, що упакований до спецпакету № 7109344;

- грошові кошти в сумі 73 300 грн.що упаковані до спецпакету № 7109346;

- печатка мокра Для довідок, що упакована до спецпакету № INZ 1009414.

Зобов`язати СУ ГУНП в Житомирській області повернути інше тимчасово вилучене майно ТОВ Фірма Катана, що є власником магазину Охота в особі директора ОСОБА_5 , що було вилучене під час обшуку 15 липня 2020 року за адресою магазину Охота: Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи (Карла Маркса), 51, а саме:

- журнали щодо обліку та реалізації боєприпасів - 3 шт.^ журнал обліку пороху - 3 шт., книгу обліку патронів, 5 блокнотів з записами, касову книгу, записник, документацію Булат, накладні фірми Катана, ліцензійні документи, журнал з записами, книгу обліку спеціальних засобів, журнал обліку патронів 12к-12/76, містобудовний паспорт, документацію, щодо перевірки закладу, журнал обліку патронів 32к, книгу обліку зброї, журнал обліку реєстрацій прибуткових та видаткових касових документів 16-20-32 калібр, інвентарну справу, містобудівний паспорт, документи щодо графіку роботи ТОВ Катана, книгу обліку патронів, книгу обліку розрахункових операцій в кількості 7 шт., які упаковані до спецпакету № ЕХР0457450;

-пакет документів щодо діяльності магазину, у тому числі чекі, накладні, інші документам, які упаковані до спецпакету ЕХР0457451;

- системний блок DELUX без серійного номера з надписом знизу Полещук, який упакований до чорного полімерного пакету та опечатано;

- квитанції до прибуткового касового ордеру в 6-ти зіп-пакетах, упаковані до спецпакету № 7109345;

- сипучу речовину жовтого кольору, яка знадиться в 4-х жовтих мішках, опечатана № 02452203;

- сипучу речовину жовтого кольору, опечатана № 02452202;

- 5 пластикових банок, 2 зіп-пакети упаковані в спецпакет № 4465540.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1