Справа 688/3674/20
№ 1-кп/688/40/21
Ухвала
Іменем України

12 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, судимого за ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228:1, ч.1 ст.174.1 КК Російської Федерації, відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст. 111 КК України,

встановив:

30 грудня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 07 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, посилаючись на те, що добровільно заявив органам державної влади України про свій зв`язок з спецслужбами Російської Федерації, про отримане завдання, та ніяких злочинних дій не вчиняв. Суду пояснив, що суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.

Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.44, ч.2 ст.111 КК України та закриття кримінального провадження, з підстав, що останній на виконання злочинного завдання іноземної держави ніяких дій не вчиняв, і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з спецслужбами Російської Федерації та про отримане завдання на збір інформації всупереч інтересам України.

Прокурор підтримала клопотання адвоката, надала суду оригінал заяви обвинуваченого ОСОБА_5 на підтвердження його добровільної заяви про зв`язок із спецслужбами Російської Федерації, отримане завдання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в тому, що в грудні 2018 року, під час відбування покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі суворого режиму за вироком Лівенського районного суду Орловської області Російської Федерації, у колонії №5 (с. Наришкіно Орловської області РФ), був доставлений до окремого службового кабінету адміністративного корпусу колонії, де перебував невідомий йому чоловік.

В ході спілкування з вказаним чоловіком, який представився йому на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 стало відомо, що останній є офіцером контррозвідки Управління Федеральної служби безпеки по Орловській області Російської Федерації, так як він пред`явив відповідне посвідчення, яке мало вигляд книжечки, у якому на блакитному фоні розміщувалось його фотокартка у військовій формі з написами: «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», зазначені його прізвище, ім`я та по-батькові, які ОСОБА_5 не розгледів, військове звання майор та посада старший оперуповноважений відділу контррозвідки.

ОСОБА_5 , розуміючи, що спілкується з представником іноземної організації Федеральної служби безпеки Російської Федерації, на пропозицію останнього добровільно надав відомості щодо своєї біографії, сімейного стану, попереднього місця проживання в Росії та Україні, обставин вчинення злочинів, відносин між іншими ув`язненими та співробітниками в колонії, подальшими планами на майбутнє, а також знаннями України міст та людей, наявності серед друзів військовослужбовців ЗС України, працівників Національної поліції України та співробітників Служби безпеки України.

В ході вказаної розмови, співробітник відділу контррозвідки ФСБ Росії запропонував йому здійснювати діяльність, спрямовану на надання допомоги іноземній організації Федеральній службі безпеки Російської Федерації в проведенні підривної діяльності на території України з метою завдання шкоди обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, а саме після етапування в колонію в Україні познайомитися з співробітниками районного відділу Служби безпеки України, розвинути та закріпити знайомство наданням інформації через так званих «авторитетів» щодо настроїв в середовищі колонії та каналів поставки наркотиків або інших заборонених до обігу предметів, після чого запропонувати надавати інформацію на конфіденційній основі за кошти та продукти, а в перспективі звільнення від відбування покарання на умовах умовно-дострокового звільнення, з метою здобуття та передачі інформації щодо: посад, на яких вони перебувають; місць проживання, проведення вільного часу; наявності родичів за кордоном, в тому числі на території Російської Федерації та окупованих територіях України; номерів мобільних телефонів, якими останні користуються; наявності інформації, яка б їх компрометувала, шкідливих звичок, інших засобів впливу на них.

В подальшому ОСОБА_5 , маючи намір на готування до державної зради, а саме на збір та передачу іноземній спеціальній службі вищезазначеної інформації, на виконання злочинної домовленості, спрямованої на надання допомоги іноземній організації - Федеральній службі безпеки Російської Федерації, надав співробітнику іноземної спеціальної служби усне зобов`язання про збереження у таємниці факту співробітництва та відомостей, що стануть йому відомі у процесі його здійснення.

Діючи всупереч ст.ст.17,65,68 Конституції України, ОСОБА_5 , прийняв від співробітника іноземної організації спеціальної служби «Федеральна служба безпеки Російської Федерації» на ім`я ОСОБА_6 пропозицію (розуміючи при цьому її злочинний характер) здійснювати діяльність, спрямовану на надання допомоги іноземній організації Федеральної служби безпеки Російської Федерації в проведенні підривної діяльності на території України з метою завдання шкоди обороноздатності України, а саме здобувати і в подальшому передавати ОСОБА_7 через мобільний додаток месенджер «Telegram» відомості щодо співробітників районного відділу Служби безпеки України, зокрема їх прізвищ, імен, посад, звань, домашніх адрес, особистих та службових автомобілів, місць проведення дозвілля, наявності родичів за кордоном (особливо на території Російської Федерації), номерів мобільних телефонів, рис характеру та шкідливих звичок. В свою чергу, ОСОБА_6 від імені своєї організації пообіцяв ОСОБА_5 у випадку добросовісного виконання поставленого перед ним завдання, не створювати будь-яких проблем для знайомих та близьких ОСОБА_5 на території Російської Федерації, а у випадку його повернення в Росію після закінчення строку покарання, гарантував офіційне працевлаштування та допомогу в реабілітації в цивільному житті.

Діючи в такий спосіб, ОСОБА_5 вступив в агентурні відносини з іноземною організацією спеціальною службою Федеральною службою безпеки Російської Федерації, та відповідно створив іноземній спеціальній службі умови для здійснення розвідувально-підривної діяльності на території України. Крім того, представник цієї організації повідомив, що для подальшого спілкування у ОСОБА_5 буде псевдонім « ОСОБА_8 ».

Співробітник ФСБ Російської Федерації детально проінструктував ОСОБА_5 з приводу способів зв`язку із ним та повідомив, що на його ім`я в колонії в Україні надійде лист від «родича» з Російської Федерації, де буде вказано номер телефону та інструкція, як користуватися мобільним додатком месенджер «Telegram». Іван сказав, що як тільки ОСОБА_5 отримає доступ до зв`язку (придбає телефон або зможе писати з чужого) йому необхідно буде написати повідомлення на вказаний номер та підписатись « ОСОБА_8 », щоб він зрозумів, що це пише саме ОСОБА_5 та в подальшому повідомляти необхідні йому відомості за допомогою цього ж мобільного додатку. Свої контактні дані та номер телефону « ОСОБА_6 » не повідомляв.

В кінці розмови ОСОБА_5 зобов`язався, що про зустріч із співробітником спеціальної служби Російської Федерації та деталі бесіди ніхто не дізнається, більше ОСОБА_5 з цим або іншими офіцерами ФСБ Російської Федерації не контактував. Листів або передач з Росії під час відбування покарання в Україні не отримував. Жодних контактів з ув`язненими або персоналом колонії, які б мали будь-яке відношення до ФСБ Російської Федерації, в колонії він не мав.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив готування до державної зради, тобто надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її обороноздатності, оскільки:

- відповідно до п.п. 5.8., 5.23. та 5.27 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Службі безпеки України, затвердженого наказом Центрального управління Служби безпеки України від 21 серпня 2012 року №400 (зі змінами), відомості про персональні дані, посади та номери мобільних телефонів співробітників підрозділу регіонального управління Служби безпеки України у вигляді узагальнених відомостей становлять службову інформацію та мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», а отримання іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками зазначених відомостей може спричинити шкоду державній безпеці України та призвести до інших тяжких наслідків, зокрема створити передумови до ведення щодо співробітників СБУ агентурно-розвідувальної діяльності;

- потрапляння вищезазначених відомостей до спеціальних служб іноземних держав, зокрема до Федеральної служби безпеки Російської Федерації, може бути використано з метою психологічного тиску на таких співробітників, створення компрометуючих ситуацій на території України та під час перебування за кордоном (як безпосередньо до них, так і до членів їх родин), та створити загрозу виконання поставлених завдань, та як наслідок, можливість заподіяння шкоди інтересам держави та приведення до інших тяжких наслідків.

В той же час ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість доведення злочину до кінця та маючи можливість це зробити, проігнорував завдання, які були надані йому представником іноземної організації ФСБ Російської Федерації, не вчинивши на виконання злочинного завдання іноземної організації ніяких дій, і добровільно заявив органам державної влади України про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Так, 29 жовтня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області із заявою про свій зв`язок з іноземною організацією про отримане завдання, і про те, що він на виконання злочинного завдання іноземної організації ніяких дій не вчинив.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є готування до державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності України: надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до положень ч.2 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення (ст.285 КПК України) .

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено правові наслідки закриття справи у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 та ч.2 ст.111 КК України, що є нереабілітуючою підставою, та його право наполягати на розгляді справи по суті, наполягав на закритті кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2ст.111 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 07 грудня 2020 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.285, 286, 314-316, 368-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 та ч.1 ст.111 КК України на підставі ч. 2 ст.111 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.14 та ч.1 ст.111 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження №0000030, внесеного до ЄРДР 07 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.14 та ч.1 ст.111 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: