Дата документу 07.10.2020 Справа № 541/2260/19
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, працюючої директором Професійно-технічного училища № 44 м. Миргород, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Будімперія 2017», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою суду від 15.09.2020 року у вищевказаній справі призначено повторну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам двох експертних установ - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (в частині економічної експертизи) та Полтавському відділенню ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора Бокаріуса (в частині будівельно-технічної експертизи), визначивши провідною установою Полтавський НДЕКЦ МВС України, якому здійснювати організацію проведення експертизи, координацію роботи експертів і зв`язок з органом, який призначив експертизу, сформувати комісію експертів спільно з керівником іншої експертної установи.
05.10.2020 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення розгляду справи для вирішення питання про призначення даної експертизи іншій установі, у зв`язку з повідомленням Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення у розумні строки призначеної судом експертизи.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення розгляду справи та провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні братимуть участь: обвинувачена ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 .

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133) здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання призначити на 10 годину 29 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1