Справа № 214/4746/20
1-кп/214/871/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000452 від 12 березня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
08 липня 2020 року ухвалою колегії суддів призначено судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000452 від 12 березня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на 22 липня 2020 року. Разом з тим, ухвалою колегії суддів від 08 липня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 вересня 2020 року.
Головуючим суддею на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про можливість розгляду, без захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи стадію судового розгляду даного кримінального провадження, складність справи та об`єм обвинувачення, зважаючи, що воно не буде завершено до спливу строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, визначеного ухвалою колегії суддів від 08 липня 2020 року.
Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою без участі захисника ОСОБА_7 , оскільки таким чином буде порушено право обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, у зв`язку з чим вважав необхідним залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження тримання його під вартою, у зв`язку з не явкою його захисника ОСОБА_7 .
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , що відповідає вимогам ст.52 КПК України, а отже, відповідно до вимог ст.53 КПК України, йому необхідно призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії доцільності продовження строку тримання під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ч.2 ст.48, ст.ст. 52, 53 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИ ЛА:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії доцільності продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 17 годину 00 хвилин 22 липня 2020 року до зали судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 23 липня 2020 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3