Справа №635/5910/20
Провадження по справі № 1-в/635/896/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст..74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до призначеного вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року набрав законної сили 12 лютого 2019 року.
Початок строку покарання 04 січня 2020 рокую
Кінець строку покарання 04 липня 2022 року.
Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст..74 КК України, в якому просить привести вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.
Прокурор, представник установи та засуджений в судове засідання не з`явилися. Засуджений та представник установи виконання покарань надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність. Прокурор про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали за клопотанням виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до призначеного вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Вілповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2013 року у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким санкція частини 1 ст.309 КК України викладена в наступній редакції «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».
Санкція частини 1 ст.309 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, санкція ч. 1 ст..309 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 передбачає більш м`який вид покарання, ніж позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за сукупністю вироків Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року, від 02 грудня 2013 року та від 27 травня 2013 року, у тому числі за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, за злочин, вчинений до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, що входить у сукупність, призначене покарання не відбув, на нього поширюються правила щодо заміни невідбутої частини покарання, призначеного за ч.1 ст.309 КК України, більш м`яким у виді обмеження волі з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.
Приймаючи до уваги, що з 01.07.2020 санкція ч.1 ст.309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним визначити засудженому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2013 року, яка входить у сукупність вироків, за якими засуджений відбуває покарання, - за правилами ч.1 ст.72 КК України у виді 4 років обмеження волі.
Але, враховуючи, що остаточне покарання призначено вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року за правилами ст..71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року, яким у свою чергу призначено покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2013 року, виходячи з вимог ч.1 ст.72 КК України, остаточне покарання слід визначити таким, яке раніше призначено вироком Жовтневого районного суду м. Харкова - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст..74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2013 року:
- за ч.3 ст. 185 КК України раніше призначене - у виді 5 років позбавлення волі,
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 4 років обмеження волі,
- за ч.2 ст.185 КК України раніше призначене у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК, ч.1 ст.72 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - раніше призначене даним вироком - у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року раніше призначене- у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року, яким відповідно до вимог ст. 71 КК України, зарахований вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року визначити раніше призначене вищезазначеним вироком у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1