465/199/21
1-кс/465/168/21
У Х В А Л А
Іменем України
14.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000008, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в період часу з 19.00 год. 04.01.2021 року по 10.30 год. 05.01.2021 року, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, невстановленим шляхом здійснила крадіжку відеореєстратора марки ''Ксіомі'' з автомобіля марки ''Форд Фокус'', реєстр.номер НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1700,00 грн.

Стверджує, що в ході досудового розслідування оперативними працівниками було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ), внаслідок якої було встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Зазначає, що є достатні підстави вважати, що особа, яка причетна до скоєння вказаного вище злочину, ймовірно користувалася мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Зазначає, що вказана інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наведене, просить надати йому, слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Франківського ВП ГУНП у Львівській областідозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав клопотання, в якому просив розгляд вказаної справи проводити у його відсутності, при цьому зазначив, що вказане вище клопотання підтримує в повному обсязі. Окрім цього, просить з метою оперативного розгляду даного клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не повідомляти про розгляд справи.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності зазначених осіб.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є також - тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000008 вбачається, що за заявою ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із клопотання вбачається, що в період часу з 19.00 год. 04.01.2021 року по 10.30 год. 05.01.2021 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, невстановленим шляхом здійснила крадіжку відеореєстратора марки ''Ксіомі'' з автомобіля марки ''Форд Фокус'', реєстр.номер НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1700,00 грн.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами, а тому є достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити осіб, якими вчинено даний злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названих слідчою установах. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи наведене слідчому слід надати тимчасовий доступ лише з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої, однак без її вилучення, оскільки вилучення оригіналів таких може мати негативні наслідки для прав та інтересів третіх осіб.

Слід також зазначити те, що відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється виключно сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Параграфом другим глави третьої КПК України визначено сторону обвинувачення. Відтак, п.19 ч.1. ст. 3 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Оскільки, оперуповноважені не являються стороною кримінального провадження, приходжу до переконання, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів необхідно надати лише слідчому, який здійснює досудове розслідування, зокрема слідчому ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задоволити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення документів, з можливістю ознайомитися з ними і зробити копії з таких, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, - місці вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 18.00 год. 04.01.2021р. по 12:00 год 05.01.2021 року:

LACCID
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2G 51481 31893, 7172, 48473, 7171, 7231, 31891, 7062
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 3G 51481 3733, 3736, 3739
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 4G233,46006733
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G101957121, 303, 20121, 121, 301, 20402
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 3G, 10588, 30588
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 4G41
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2G539151095, 1091, 1097, 155, 625, 151, 1092
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 3G, 21092, 21093
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 4G911, 84011913

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ,), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Зазначену інформацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) надати на паперовому та електронному носії за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

В задоволенні решти вимог, - відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова покласти на слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали встановити 2 (два) місяці з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1