Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1149/20
Провадження № 1-кс/935/593/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.07.2020 постановлено клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000296 від 25.07.2020 направити до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 липня 2020 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкгольного сп`яніння, перебував на березі водойми «Новицьке», що поряд з вулицею Заозерна в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де, на грунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс удари руками і ногами по голові та тілу ОСОБА_5 , після того скинув останнього у водойму, де тримав ОСОБА_5 під водою, поки останній не перестав подавати ознаки життя, умисно вбивши таким чином ОСОБА_5

25 липня 2020 року відомості про вказаний злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.07.2020 року, під час огляду місця події на березі водойми «Новицьке» в с.Лутівка Радомишльського району Житомирської області, було виявлено та вилучено: полімерну пляшку прозорого кольору, без кришки та етикетки, ємністю 1 л., що упакована в паперовий пакет № 1; дві напівзгорених частини полімерної пляшки ємністю 1 л, коричневого кольору, без кришки, з залишками етикетки зелено-білого кольору, що упаковані в паперовий пакет № 2; скляну пляшку прозорого кольору, без кришки, ємністю 0,5 л, з етикеткою «Спелая Вишня», що упакована в паперовий пакет № 3; скляну пляшку прозорого кольору, частково обгорівшу (закопчену), з кришкою, ємністю 0,5 л, з напівобгорівшою етикеткою «Спелая Вишня», що упакована в паперовий пакет № 4; пластикову пляшку, напівобгорівшу, коричневого кольору, з напівобгорівшою етикеткою червоного кольору «ПИВО», ємністю 1 л., що упакована в паперовий пакет №5; жерстяну напівобгорівшу банку обємом 0,5 л з написом «Оболонь бірмакс Вишня», що упакована в паперовий пакет № 6; полімерну напівобгорівшу пляшку з кришкою, зеленого кольору, без етикетки, що упакована в паперовий пакет № 7; скляну пляшку коричневого кольору ємністю 0,5 л без етикетки, що упакована в паперовий пакет № 8; скляну пляшку прозорого кольору, без кришки, ємністю 0,25 л, з етикеткою «Житомирський стандарт», що упакована в паперовий пакет № 9; кофту чоловічу з пошкодженнями у вигляді обгоріння, темно-сірого кольору, з етикеткою «VintageCLTHCA»., що упакована в паперовий пакет № 10; частину правого кросівка, обгорівшу, червого кольору, на шнурках, з етикеткою «МАХ», що упакована в паперовий пакет № 11; частину лівого кросівка, обгорівшу, червого кольору, на шнурках, з етикеткою «МАХ», що упакована в паперовий пакет № 12; шкарпетку сірого кольору, брудну, що упакована в паперовий пакет № 13; пять недопалків цигарок «Собраніє», що упаковані в паперовий пакет № 14; два недопалки цигарок «Кент», що упаковані в паперовий пакет № 15; один недопалок цигарок «Бонд», що упакований в паперовий пакет № 16; чоловічу футболку чорного кольору, в передній частині з вставкою білого кольору, на якій напис «Reebok», що упакована в паперовий пакет № 17.

В ході проведення досудового розслідування вилучені речі визнані речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

Статтею 98 ч. 1 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Крім того ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Оскільки вилучені речі, перелік яких зазначено вище, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні і для встановлення об`єктивної істини в провадженні, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном, а тому є ризик, що в ході використання вказаних речей вони можуть бути відчужені, знищені або втрачені сліди, які вказують на наявність ознак злочину.

Враховуючи дані, отримані в ході проведення досудового слідства, виникла необхідність запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на вищевказані речі є необхідним з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на: полімерну пляшку прозорого кольору, без кришки та етикетки, ємністю 1 л.; дві напівзгорених частини полімерної пляшки ємністю 1 л, коричневого кольору, без кришки, з залишками етикетки зелено-білого кольору; скляну пляшку прозорого кольору, без кришки, ємністю 0,5 л, з етикеткою «Спелая Вишня»; скляну пляшку прозорого кольору, частково обгорівшу (закопчену), з кришкою, ємністю 0,5 л, з напівобгорівшою етикеткою «Спелая Вишня»; пластикову пляшку, напівобгорівшу, коричневого кольору, з напівобгорівшою етикеткою червоного кольору «ПИВО», ємністю 1 л.; жерстяну напівобгорівшу банку обємом 0,5 л з написом «Оболонь бірмакс Вишня»; полімерну напівобгорівшу пляшку з кришкою, зеленого кольору, без етикетки; скляну пляшку коричневого кольору ємністю 0,5 л без етикетки; скляну пляшку прозорого кольору, без кришки, ємністю 0,25 л, з етикеткою «Житомирський стандарт»; кофту чоловічу з пошкодженнями у вигляді обгоріння, темно-сірого кольору, з етикеткою «VintageCLTHCA»; частину правого кросівка, обгорівшу, червого кольору, на шнурках, з етикеткою «МАХ», що упакована в паперовий пакет № 11; частину лівого кросівка, обгорівшу, червого кольору, на шнурках, з етикеткою «МАХ»; шкарпетку сірого кольору, брудну; пять недопалків цигарок «Собраніє»; два недопалки цигарок «Кент»; один недопалок цигарок «Бонд»; чоловічу футболку чорного кольору, в передній частині з вставкою білого кольору, на якій напис «Reebok», з метою збереження речових доказів у рамках кримінального провадження № 0000296,які були вилучені під час огляду місця події 25.07.2020 на березі водойми «Новицьке» в с. Лутівка, Радомишльського району Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1