Провадження № 1-кп/686/266/21
26 січня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, громадянки України, українки, одруженої, із неповною вищою освітою, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в березні 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у себе на господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , помітила рослину зеленого кольору, та усвідомлюючи, що виявлена нею рослина є нарковмістною, а саме канабісом, з метою незаконного зберігання та власного вживання, зірвала невстановлену кількість кущів рослини конопель, чим незаконно придбала як знайдене та з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів, шляхом подрібнення невстановленої частини знайдених кущів рослини конопель виготовила та помістила у житлові та підсобні приміщення, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де в період із невстановленого слідством часу до 10 год. 23 хв. 15.08.2020, умисно, незаконно зберігала, з метою власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Так, 15.08.2020 в період часу з 10 год. 23 хв. до 11 год. 23 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено у приміщенні спальної кімнати, зокрема в тумбі та на полиці шафи речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 266,11 г., а також у тумбі, яка знаходиться під телевізором у спальній кімнаті речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 119,39 г., у тому ж місці речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 388,34 г., також на підвіконні вказаної кімнати речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8,76 г., на підвіконні дитячої спальної кімнати подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 58,15 г., у приміщенні кухні паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2,075 г., а також у підсобному приміщенні вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено предмет (пристрій для паління), із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 4,76 г., та горищі житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 509,51 г., яку ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігала, без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 1352,335 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу є великими розмірами.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, екстракт канабісу (Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 4,76 г. особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу становить величину вищу нижньої межі невеликих розмірів та нижчу межу великих розмірів.
Окрім цього, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідного до яких діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів обмежено, в квітні 2020 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , на огородженій земельній ділянці домоволодіння, яке на праві спільної власності належить ОСОБА_6 , маючи змогу користуватися усіма спорудами та земельною ділянкою, розташованими на вказаній території, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, на задньому дворі за житловим будинком, умисно, незаконно, одноособово здійснила посів рослин конопель, які в період часу з початку квітня 2020, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, до 10 год. 23 хв. 15.08.2020, умисно, незаконно, одноособово вирощувала (культивувала) шляхом прополювання, підживлення та зрошування, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.
Так, 15.08.2020 в період часу з 10 год. 23 хв. до 11 год. 23 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 61 кущ рослин конопель, які ОСОБА_5 умисно, незаконно посіяла та вирощувала, без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 рослини конопель (Cannabies) (Таблиця I Список №3) віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту; ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
31 серпня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнала свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, щиро розкаялася у вчиненому;
- відсутність обставин, які відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк із покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Також ОСОБА_5 роз`яснено необхідність сплати процесуальних витрат за проведення експертних досліджень у сумі 6538,00 грн.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжкими злочинами. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачена активно сприяла розкриттю злочинів, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном один рік
Документально підтверджені витрати на залучення експертів, що фінансується з Державного бюджету України (НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області) для проведення судових експертиз в сумі 6538,00 грн. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 31 серпня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання
за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 6538 грн. 00 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №8.6-0935:20 від 26.08.2020 року, №8.6-0920:20 від 21.08.2020 року, №8.6-0934:20 від 26.08.2020 року, №8.6-0939:20 від 27.08.2020 року, 8.6-0933:20 від 27.08.2020 року, №8.6-0938:20 від 27.08.2020 року, №8.6-0932:20 від 26.08.2020 року, №8.6-0940:20 від 26.08.2020 року, №8.6-0922:20 від 21.08.2020 року.
Речові докази: знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1