Справа № 455/518/20
Провадження № 1-кп/452/280/2020
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,
її законного представника ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації ОСОБА_8
представника сектору ювенальної превенції підрозділу патрульної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 9-го класу Страшевицької загальноосвітньої середньої школи I-II ступенів, раніше несудимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що неповнолітня ОСОБА_5 , 25.01.2020 р., приблизно о 13:58 год., перебуваючи в магазині «Єва 1563», що за адресою: м. Старий Самбір Львівської області, вул. Л.Галицького, l-з, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажа вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: туш «Максфактор» (об`єм та догляд) вартістю 170,48 грн.; туш «Максфактор» (об`ємна) вартістю 121,64 грн.; туш «Максфактор» (об`ємна завиваюча), вартістю 121,64 грн.; консиллер «Максфактор», вартістю 121,64 грн.; підводку -маркер «Евелін» вартістю 23,37 грн.; туш «Евелін», вартістю 34,45 грн.; помаду «Мейбелін колір сенсейшенл розкішний колір матовий» вартістю 132,91 грн.; помаду «Мейбелін розкішний колір 350» вартістю 136,19 грн.; помаду «Мейбелін екстра зволожуюча 925» вартістю 97,14 грн.; гребінець «Соварт» з ручкою зеленого кольору вартістю 10,08 грн.; гребінець розчіску, з ручкою фіолетового кольору вартістю 10,47 грн.; шпильку чорного кольору вартістю 8,44 грн.; лак «Ноготок» ємністю 12 мл. вартістю 13,03 грн.; лак «Ноготок» ємністю 6 мл. вартістю 8,37 грн.; тестер помаду «Мейбелін» в кількості 3 штуки загальною вартістю, 0,15 грн.; тестер помаду «Патрісія Ледо» в кількості 2 штуки загальною вартістю 34,12 грн.; тестер парфуми «Глем-бі Кристал Провокатів» вартістю 67,30 грн.; тестер парфуми «Глем-бі Френч Кіс блю Блейзер», вартістю 54,80 грн.; тестер туш «Евелін» вартістю 0,26 грн., та, не розрахувавшись, вийшла з приміщення вказаного магазину, в результаті чого заподіяла Товариству з Обмеженою відповідальністю «Руш», яке являється власником мережі магазинів «Єва», матеріальну шкоду на загальну суму 1166,48 грн.
Захисник неповнолітньої обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 звернулася з письмовим клопотанням, в якому просила звільнити неповнолітню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити відносно неї кримінальне провадження, мотивуючи тим, що вчинене нею кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, у вчиненні якого вона щиро розкаюється, завдані збитки відшкодувала в повному обсязі, раніше несудима.

Законний представник ОСОБА_6 підтримала клопотання. Просить задовільнити.

Прокурор вважає клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 про звільнення неповнолітньої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України обґрунтованим та просив його задовольнити.

Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі, оскільки остання повністю відшкодувала завдану їм майнову шкоду.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого, неповнолітню обвинувачену, її законного представника та захисника, дослідивши обставини, на які посилається захисник неповнолітньої обвинуваченої як на підставу для її звільнення від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного висновку.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIIвід 22.11.2018 року, що набрав чинності з 01 липня 2020 року внесено зміни до ч.1 ст. 185 КК України, санкція якої, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тобто покращує становище обвинуваченої та пом`якшує покарання.

Згідно ст. 12 КК України в редакції цього Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Згідно вимог ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Зі змісту ст. 5 КК України, на ОСОБА_5 поширюються вказані вимоги.

Стаття 45 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно примітки до вказаної статті проступок вчинений ОСОБА_5 не вважається корупційним правопорушенням.

Згідно з п.1 ч. 2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітня ОСОБА_5 , відноситься до кримінального проступку, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, остання визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється. На досудовому розслідуванні активно сприяла у розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки, що стверджується копією квитанції від 23.10.2020 року на суму 1297 грн. 23 коп. Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше несудима.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог 100 КПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючисьст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч. 3

ст. 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000048, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази, які згідно постанови слідчого від 25.01.2020 року визнано речовими доказами, а саме: туш «Максфактор» (об`єм та догляд), туш «Максфактор» (об`ємна), туш «Максфактор» (об`ємна завиваюча), консиллер «Максфактор», підводку - маркер «Евелін», туш «Евелін», помаду «Мейбелін колір сенсейшенл розкішний колір матовий», помаду «Мейбелін розкішний колір 350», помаду «Мейбелін екстра зволожуюча 925», гребінець «Соварт», з ручкою зеленого кольору, гребінець розчіску, з ручкою фіолетового кольору, шпильку чорного кольору, лак «Ноготок» ємністю 12 мл., лак «Ноготок» ємністю 6 мл., тестер помаду «Мейбелін» в кількості 3 штуки, тестер помаду «Патрісія Ледо» в кількості 2 штуки, тестер парфуми «Глем-бі Кристал Провокатів», тестер парфуми «Глем-бі Френч Кіс блю Блейзер», тестер туш «Евелін», повернути представнику потерпілої ОСОБА_4 .

Речовий доказ, який згідно постанови слідчого від 11.02.2020 року визнано речовим доказом, а саме: DVD-R диск hp 16х із трьома відео файлами, на яких записана інформація за фактом крадіжки залишити при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя