Справа № 570/3042/14-к
номер провадження 1-в/570/474/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б) заяву

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, засудженого

01 лютого 2005 року вироком Апеляційного суду Волинської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2, п.6, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на чотирнадцять років з конфіскацією всього майна, 03 квітня 2014 року Володимирецким районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 4 роки 5 місяців

про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" із змінами від 06.05.2014 року

в с т а н о в и в:

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року із змінами від 06.05.2014 року.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих до суду заяв просять розглядати заяву у їх відсутність.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких обставин встановлено не було, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Перевіривши заяву, дослідивши долучені до неї документи, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, 01 лютого 2005 року вироком Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2, п.6, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на чотирнадцять років з конфіскацією всього майна, 03 квітня 2014 року Володимирецким районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 4 роки 5 місяців.

Засуджений ОСОБА_2 формально не підпадає під дію Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року за № 1185-VІІ із змінами на підставі п."Є" ст.8, як особа засуджена за розбій, умисне вбивство, та як особа, що звільнена судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинила умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.

На підставі наведенного, ст.ст.74, 86 КК України, Закону України Про амністію у 2014 році, керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону Укpаїни Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1