Справа № 144/937/20
Провадження по справі № 1-кп/129/468/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що весною 2020 р. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) він під час обробітку присадибної ділянки за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 виявив рослини коноплі, що самі насіялися на цій земельній ділянці, в кількості 232 одиниці та умисно незаконно, без відповідного дозволу, вирішив їх вирощувати для власних потреб, - для можливого використання в рибальських цілях, без мети збуту, а тому залишив їх на власній присадибній ділянці, з метою доведення їх до дозрівання особисто прополював бур`яни довкола місця, де росли вказані рослини коноплі, і, таким чином, незаконно без відповідного дозволу вирощував вказані рослини коноплі для власних потреб без мети збуту до 07.07.2020 р., - часу вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

У підготовчому судовому засіданні суду прокурор заявив підтримане обвинуваченим та його захисником клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000213,укладеної 21.08.2020 р. між начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 , за якою обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню кримінального провадження. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, атакож, що відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання його необхідно звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину, і відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України необхідно покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що укладав угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, йому відомі наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст.394, 424, 472, 474 КПК України, та наслідки її невиконання відповідно до ст.476 КПК України.

З`ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000213, враховуючи вимоги закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.08.2020 р. між начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що весною 2020 р. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 під час обробітку присадибної ділянки за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 виявив рослини коноплі, що самі насіялися на цій земельній ділянці, в кількості 232 одиниці та умисно незаконно, без відповідного дозволу, вирішив їх вирощувати для власних потреб, - для можливого використання в рибальських цілях, без мети збуту, а тому залишив їх на власній присадибній ділянці, з метою доведення їх до дозрівання особисто прополював бур`яни довкола місця, де росли вказані рослини коноплі, і, таким чином незаконно без відповідного дозволу вирощував вказані рослини коноплі для власних потреб без мети збуту до 07.07.2020 р., - часу вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є тяжким злочином; обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання умов, передбачені ст.476 КПК України; сторони узгодили вид покарання, укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин суд визнає, що необхідно затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк чотири рокита відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання його необхідно звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину, і відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України необхідно покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 2615 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 09.07.2020 р. арешт на 232 одиниці рослини коноплі.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368-371, 373-374, 376, 468, 472, 473-475 КПК України, суд,

Присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21.08.2020 р. між начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000213.
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615 грн. 20 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 09.07.2020 р. арешт на 232 одиниці рослини коноплі.

Речові докази 232 одиниці рослини коноплі, - знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: