Справа 688/3102/20
№ 1-кс/688/992/20
Ухвала
12 листопада 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження №0000227 від 30 жовтня 2020 року у виді арешту майна,

встановив:

05 листопада 2020 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «КАМАZ», моделі «5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить її на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.11.2009 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2020 року накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, із заборонною розпоряджатися та користуватися ним на час досудового розслідування. Транспортний засіб - автомобіль марки «КАМАZ», моделі «5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на зберігання на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою: м.Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31. Вказує на те, що в даний час всі необхідні і невідкладні слідчі дії інспектором СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведені, тому потреба в подальшому утриманні даного автомобіля відпала. Просить суд скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «КАМАZ», моделі «5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2020 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, не заперечували щодо його задоволення.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000227 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України. Встановлено, що 29.10.2020 року близько 14години 30 хвилин, в полі поблизу с.Вовківці Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_6 , житель м.Шепетівка, за допомогою транспортного засобу - автомобіля марки «КАМАZ», моделі «5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.11.2009 року, ОСОБА_3 , проживаючій в АДРЕСА_1 , самоправно заїхав на земельну ділянку, орендовану ТОВ «Агросвіт - 2015», та зібрав урожай сої вагою 1100 кг.

Після проведення огляду місця події 29.10.2020 року автомобіль марки «КАМАZ», моделі «5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.11.2009 року, ОСОБА_3 , проживаючій в АДРЕСА_1 , у кузові якого знаходиться соя вагою 1100 кг, поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, по вул. Староконстянтинівське шосе, 31, в м.Шепетівка.

30.10.2020 року вищезазначений транспортний засіб та 1100 кг сої постановою інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, з метою їх збереження, просив накласти арешт на дане майно.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2020 року накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб із забороною власнику ОСОБА_3 розпоряджатися та користуватися ним на час досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Будь-яких доказів того, що володілець транспортного засобу ОСОБА_3 може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб, сторона обвинувачення суду не наддала та не зазначила, які конкретно слідчі дії необхідно провести з автомобілем марки «КАМАZ», моделі «5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Достатніх даних, що скасування арешту з вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить за можливе передати автомобіль марки автомобіль марки «КАМАZ», моделі «5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати транспортний засіб - автомобіль марки «КАМАZ», моделі «5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: м.Шепетівка, вул.Старокостянтинівське шосе, 38, Хмельницька область.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1