№ 563/676/20
провадження № 1-кп/563/145/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28.09.2020 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не має.

Крім того, прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване, а тому обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, суд бере до уваги наступне.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 29.07.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 вересня 2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не перестали існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України. Обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_6 є раніше судимою особою і вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку позбавляє його можливості бути звільненим з іспитовим строком повторно.

Також, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки проживає із іншими учасниками провадження в одному населеному пункті.

Ризик вчинити новий злочин підтверджується тим, що ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів та обвинувачується у тяжкому злочині, за яким йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. ОСОБА_6 засуджений вироком Корецького районного суду від 24.10.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 (три) роки та згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ч.3 ст.75 КК України іспитовий строк полягає у покладенні на засудженого обов`язку протягом визначеного іспитового строку не вчиняти нового кримінального правопорушення і виконувати інші покладені на нього обов`язки. Таким чином, з моменту встановлення іспитового строку минуло 9 (дев`ять) місяців, що свідчить відсутність стійкої соціально-прийнятної поведінки.

Так, з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_6 усвідомлює, що санкція статті передбачає позбавлення волі, у зв`язку з чим може переховується від суду. Також, може незаконно впливати на свідків, оскільки після повідомлення про підозру ОСОБА_6 в нього була можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, в ході чого йому стали відомі ключові свідки. Тому є обгрунтовані підстави вважати, що він може незаконно на них впливати, чинити психологічний тиск заради їхньої відмови від показів або зміни показів з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин.

Тому суд вважає, що прокурор довів про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, а тому суд не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м"який та вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 - задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 до 25 листопада 2020 року.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання, а саме житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. вечора до 08:00 год. ранку.

Зобов"язати ОСОБА_6 прибувати до суду, за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом, в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Корецького районного суду на 19 жовтня 2020 року о 09:30 год..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: