Справа №638/5609/20
Провадження № 1-кс/638/2312/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання виконання процесуальної дії в зв`язку з бездіяльністю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
04.09.2020 адвокат ОСОБА_2 , представник потерпілої ОСОБА_5 звернувся до суду зі клопотанням, у якому просить:

-витребувати у слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в

Харківській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №1347 від 03 квітня 2020 року відкритого за фактом вчинення шахрайських дій стосовно майна потерпілої ОСОБА_5 , чим їй було завдано матеріальну шкоду.

-зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в строк 7 (сім) днів з моменту ухвалення слідчим суддею судового рішення звернутися до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю № 8390, за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

-зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в строк 7 днів з моменту отримання запитуваного дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів з метою ознайомлення, вилучення (виїмки) оригіналів документів, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю № 8390, за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи, виготовлених під час проведення нотаріальних дій щодо посвідчення договору дарування квартири від 08.10.2018 зареєстрованого в реєстрі за 193631, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майне 01;

-усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи, виготовлених під час проведення нотаріальних дій щодо договору про поділ спільного майна подружжя посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим №3629;

-усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи, виготовлених під ча проведення нотаріальних дій при посвідченні приватним нотаріусом ОСОБА_6 розірвання договору дарування квартири за реєстровим № 3226 від 05.09.2019;

-усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи, виготовлених під чг проведення нотаріальних дій при посвідченні приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 договору дарування частки квартири за реєстровим № 4109 від 11.10.2019;-

-копію нотаріального журналу проведення нотаріальних дій.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 303 КПК України, слідчий суддя не може зобов`язувати слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159,160,161, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання виконання процесуальної дії в зв`язку з бездіяльністю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1