Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1716/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2021 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року за №0000060, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
встановив:
Заступник начальника штабу НОМЕР_2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_8 у порушення вимог ст.ст.17,65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11,16,103,104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України умисно, порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 12 серпня 2019 року близько 08 год. 00 хв. самовільно залишив (в умовах особливого періоду) військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та по 27 серпня 2019 року, до моменту з`явлення до військової прокуратури Хмельницького гарнізону ( АДРЕСА_3 ) проводив службовий час на власний розсуд, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому фактично визнав та пояснив, що в 2016 році вирішив укласти контракт в добровільному порядку, йому запропонували пройти переатестацію, тоді були проекти контрактів на 2 роки, на 5 років, але про контракт до закінчення особливого періоду не йшлося. На неодноразові звернення як в усній, так і в письмовій формі про те, що він служить без контракту, питання вирішено не було. Вказав, що писав рапорт про звільнення в зв`язку з відсутністю контракту. Пізніше в односторонньому порядку його перевели в тилову частину НОМЕР_3 , потім у військову частину в Ярмолинці. Стан здоров`я погіршився, вживав алкогольні напої, але не на службі.

Обвинувачений вказав, що 17.07.2019 року написав рапорт про звільнення у зв`язку з поганим станом здоров`я, однак, замість того, щоб направити його на лікування, його перевели на більш відповідальну посаду.

Вказав, що 12.08.2019 року не вживав алкогольні напої, але його під примусом повезли в Скаржинецьку психлікарню для проходження огляду на стан сп`яніння.

Перебуваючи у важкому психологічному стані, пов`язаному з погіршенням стану здоров`я, не направленням його на медичний огляд та лікування, не вирішенням питання щодо контракту, покинув лікувальний заклад (Скаржинецьку лікарню) та поїхав додому в м. Коростень Житомирської області, де перебував до 27.08.2019 року.

Вказав, що на даний час так би не вчинив.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_10 вказав, що є командиром батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_11 був у його підпорядкуванні з 2018 року і перебував на посаді заступника начальника штабу, проходив військову службу за контрактом, за період служби отримував заробітну плату. 12 серпня 2019 року ОСОБА_11 був відсутній на ранковому шикуванні, його було виявлено у гуртожитку війкової частини з ознаками алкогольного сп`яніння та направлено на освідування в Скаржинецьку лікарню, в лікарні він відмовився пройти огляд на стан сп`яніння і зник, на щоденні телефонні дзвінки не відповідав, один раз відповів, сказав, що прибуде у частину, але так і не з`явився. По даному факту проводилося службове розслідування.

Свідок вказав, що ОСОБА_11 був відсутній у військовій частині з 12 серпня по 27 серпня 2019 року, після того він з`явився, продовжував військову службу та отримував грошове забезпечення. В подальшому був звільнений згідно рапорту.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що є начальником штабу танкового батальйону з 2017 року, з кінця 2017 року ОСОБА_8 був його заступником. У серпні 2019 року ОСОБА_11 не з`явився на військову службу, він (свідок) разом з ОСОБА_13 знайшли ОСОБА_11 в гуртожитку в стані алкогольного сп`яніння, за наказом його завезли в Скаржинці на освідування, поки чекали лікаря, ОСОБА_11 зник.

Свідок також вказав, що за час проходження військової служби ОСОБА_11 отримував заробітну плату, речове забезпечення.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що працював на посаді начальника розвідки військової частини НОМЕР_1 з 2017 року; ОСОБА_11 залишив військову частину, його не було з 12.08 по 27.08.2019 року. Він (свідок) не міг додзвонитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а коли хтось з частини з ним зв`язався по телефону, він казав, що знаходиться в Ярмолинецькому гарнізоні.

Свідок вказав, що ОСОБА_11 говорив, що в нього немає контракту, але факт служби визнавав, заробітну плату, речове забезпечення, відпускні отримував, всі гарантії як військовослужбовцю йому були надані.

Згідно витягу з Наказу Міністра оборони України № 851 від 16.09.2020 року (по особовому складу) зобов`язано укласти із солдатом запасу ОСОБА_8 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, прийняти його на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу та призначити заступником командира гаубичної самохідно-артилерійської батареї по роботі з особовим складом гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_4 окремої механізованої бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сухопутних військ Збройних Сил України, ВОС-3410003, штатно-посадова категорія «старший лейтенант» та присвоїти в порядку переатестації військове звання «старший лейтенант» (а.к.п.67).

Згідно витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_5 від 29.09.2016 року № 229, старшого лейтенанта ОСОБА_8 , який прибув для подальшого проходження військової служби із ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 29 вересня 2016 року зарахувати до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та надати 3 доби для прийому справ та посади з 29 вересня 2016 року по 01 жовтня 2016 року (а.к.п.68).

Згідно витягу з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 29 листопада 2017 року № 179 призначити старшого лейтенанта ОСОБА_8 заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_1 , ВОС-02 (а.к.п.69).

Згідно посвідчення офіцера НОМЕР_6 , виданого військовою частиною польова пошта НОМЕР_5 29.09.2016 року, військове звання ОСОБА_8 старший лейтенант, присвоєно наказом МОУ № 851 від 16.09.2016 року; посаду, яку займає заступник командира батареї по роботі з особовим складом, призначений заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , наказом командувача ВОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 179 від 29.11.2017 року (а.к.п.70-73).

ОСОБА_15 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_7 від 02.06.2017 року (а.к.п.71).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 126 від 26.04.2019 старшого лейтенанта ОСОБА_8 , призначеного на посаду заступника начальника штабу НОМЕР_2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , з 26.04.2019 року зарахувати до списків особового складу та на всі види забезпечення і вважати таким, що з 26 квітня 2019 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 4230 грн. 00 коп., шпк «старший лейтенант»; виплатити надбавку за особливості проходження служби у відсотках до посадового окладу, за військове звання та надбавки за вислугу років у розмірі 65% (а.к.п.88).

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 12.08.2019 року №217 старшого лейтенанта ОСОБА_8 вважати таким, що був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом робочого дня 12 серпня 2019 року (а.к.п.102).

Згідно рапорту командира 2 ТБ ОСОБА_16 від 12.08.2019 року, заступник начальника штабу старший лейтенант ОСОБА_8 12.08.2019 року не вийшов на службу без поважних причин; він знаходиться в гуртожитку на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння і відмовляється виконувати свої службові обов`язки (а.к.п.102).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 218 від 13.08.2019 старшого лейтенанта ОСОБА_8 вважати таким, що був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом робочого дня 13 серпня 2019 року; припинити виплату грошового забезпечення з 12 серпня 2019 року (а.к.п.89).

Згідно рапорту начальника штабу НОМЕР_2 ТБ в/ч НОМЕР_1 від 13.08.2019 року заступник начальника штабу старший лейтенант ОСОБА_8 13.08.2019 року не вийшов на службу без поважних причин; на даний час місце його знаходження невідоме, за місцем проживання в гуртожитку в/ч його немає. 12.08.2019 року на ранковому шикуванні старший лейтенант ОСОБА_8 був відсутній; близько 10 год. був знайдений в гуртожитку з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був доставлений до медичного закладу в с. Скаржинці, де відмовився від проходження огляду та покинув територію медичного закладу в невідомому напрямку (а.к.п.104 ).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 219 від 14.08.2019 старшого лейтенанта ОСОБА_8 вважати таким, що був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом робочого дня 14 серпня 2019 року (а.к.п.90).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 221 від 15.08.2019 старшого лейтенанта ОСОБА_8 вважати таким, що був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом робочого дня 15 серпня 2019 року (а.к.п.91).

Згідно рапортів начальника штабу-першого заступника командира НОМЕР_2 ТБ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_17 від 14.08.2019 року та від 15.08.2019 року, 14.08.2019 року та 15.08.2019 року на протязі всього робочого дня, заступник начальника штабу 2 тб старший лейтенант ОСОБА_8 був відсутній на службі без поважних причин. Місце його знаходження невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає (а.к.п.96-97).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 222 від 16.08.2019 старшого лейтенанта ОСОБА_8 вважати таким, що був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом робочого дня 16 серпня 2019 року (а.к.п.92).

Згідно рапорту командира 2 ТБ ОСОБА_16 від 16.08.2019 року, заступник начальника штабу старший лейтенант ОСОБА_8 16.08.2019 року відсутній на службі без поважних причин; на зв`язок не виходить; місцезнаходження невідоме (а.к.п.98).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 223 від 19.08.2019 старшого лейтенанта ОСОБА_8 вважати таким, що був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом робочого дня 19 серпня 2019 року (а.к.п.93).

Згідно рапорту начальника штабу-першого заступника командира НОМЕР_2 ТБ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_17 від 19.08.2019 року, 19.08.2019 року на протязі всього робочого дня, заступник начальника штабу 2 тб старший лейтенант ОСОБА_8 був відсутній на службі без поважних причин; на телефонні дзвінки не відповідає. З метою встановлення його місцезнаходження 19.08.2019 року близько 12 год. 10 хв. був здійснений телефонний дзвінок до його дружини ОСОБА_18 , яка в телефонній розмові повідомила, що її чоловік ОСОБА_8 приїхав додому в м. Коростень Житомирської обл. 15.08.2019 року, де і знаходиться по даний час. На службу поки що не може вийти так як підліковується (після тривалого вживання алкоголю) (а.к.п.99).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 224 від 20.08.2019 старшого лейтенанта ОСОБА_8 вважати таким, що був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом робочого дня 20 серпня 2019 року (а.к.п.94).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 225 від 21.08.2019 старшого лейтенанта ОСОБА_8 вважати таким, що був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом робочого дня 21 серпня 2019 року (а.к.п.95).

Згідно рапортів начальника штабу-першого заступника командира НОМЕР_2 ТБ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_17 від 20.08.2019 року та від 21.08.2019 року, 20.08.2019 року та 21.08.2019 року, на протязі всього робочого дня, заступник начальника штабу 2 тб старший лейтенант ОСОБА_8 був відсутній на службі без поважних причин; на телефонні дзвінки не відповідає (а.к.п.100-101).

З акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2019 року вбачається, що з 12 серпня по 22 серпня 2019 року страший лейтенант ОСОБА_8 внаслідок вживання алкогольних напоїв не вийшов на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , вільний від військової служби час проводив на власний розсуд, не пов`язаний із обов`язками військової служби (а.к.п.81-85).

При цьому суд відхиляє посилання захисника на те, що ОСОБА_8 не був військовослужбовцем, оскільки з ним не було укладено контракт, з огляду на таке.

Згідно витягу з Наказу Міністра оборони України № 851 від 16.09.2020 року (по особовому складу) зобов`язано укласти із солдатом запасу ОСОБА_8 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, прийняти його на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу та призначити заступником командира гаубичної самохідно-артилерійської батареї по роботі з особовим складом гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_4 окремої механізованої бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сухопутних військ Збройних Сил України, ВОС-3410003, штатно-посадова категорія «старший лейтенант» та присвоїти в порядку переатестації військове звання «старший лейтенант» (а.к.п.67).

Подальше проходження ОСОБА_8 військової служби підтверджується всіма вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Проходження ОСОБА_8 військової служби у в/ч НОМЕР_1 підтверджується також показаннями у судовому засіданні свідків: ОСОБА_10 - командира батальйону в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_12 начальника штабу танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_14 - начальника розвідки в/ч НОМЕР_1 , які пояснили, що на час вчинення інкримінованого злочину, 12.08.2019 року, ОСОБА_8 був військовослужбовцем і проходив військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді заступника начальника штабу 2 ТБ, отримував заробітну плату, речове та всі інші види забезпечення.

Крім того, як вбачається з висновку експерта № 8797/20-62 від 27.04.2020 року, старший лейтенант ОСОБА_8 період часу з 16.09.2016 по 09.10.2019 являвся військовослужбовцем.
Дії (бездіяльність) військовослужбовця Збройних Силах Україн старшого лейтенанта ОСОБА_8 знаходяться у причинному наслідковому зв`язку з проходженням військової служби в Збройних Сила України та виконанням ним службових обов`язків. При прийомі на військову службу у добровільному порядку ОСОБА_8 мало місце формальне порушення встановленого законодавством України порядку прийому на військову службу у добровільному порядку, а саме - фактично укладений контракт про проходження ОСОБА_8 військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, в порушення доручення Міністра оборони України, не підписаний ні Першим заступником Міністра оборони України, ні ОСОБА_8 .
Проте, фактичне виконання умов згаданого контракту його сторонами - Міністерством оборони України та старшим лейтенантом ОСОБА_8 протягом проходження останнім військової служби у Збройних Силах України, дають судовому військовому експерту підстави стверджувати про його чинність і розповсюдження його наслідків на обидві сторони з моменту фактичного виконання до завершення терміну його дії.
Наказ Міністра оборони України № 851 від 16 вересня 2016 року про прийняття солдата запасу ОСОБА_8 , який має спеціальне звання «капітан внутрішньої служби», на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу, призначення заступником командира гаубичної самохідно-артилерійської батареї по роботі з особовим складом гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_4 окремої механізованої бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України та присвоєно в порядку переатестації військове звання старший лейтенант, відповідав встановленим вимогам законодавства України.
Факт відсутності укладення (завершення оформлення його укладення - підписання сторонами) контракту між Міністерством оборони України та військовослужбовцем Збройних Сил України старшим лейтенантом ОСОБА_8 не впливав на його статус як військовослужбовця, на якого поширюються всі встановлені законодавством України права та обов`язки, з огляду на фактичне виконання всіх умов укладеного контракту як Міністерством оборони України, так і військовослужбовцем Збройних Сил України старшим лейтенантом ОСОБА_8 .
На факт самовільного залишення військовослужбовцем Збройних Сил України старшим лейтенантом ОСОБА_8 військової частини 12.08.2019 відсутність укладеного (підписаного сторонами) між ним та Міністерством оборони України контракту, умови якого фактично виконувались сторонами не впливає (а.к.п.138-162).

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України, є тяжким злочином.

Щодо особи винного, суд враховує те, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем служби характеризується посередньо; на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину внаслідок збігу негативних для обвинуваченого обставин, а саме, погіршення стану здоров`я, неможливість вирішення питання щодо контракту, щодо обстеження та лікування тощо; стан здоров`я обвинуваченого, зокрема, те що він є інвалідом 3-ї групи, захворювання пов`язане із захистом Батьківщини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений фактично визнав вину у вчиненому, шкодує про вчинене, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; згідно висновку органу пробації виконання покарання у громаді можливе та не становить високого рівня небезпеки для суспільства.
Суд також враховує, що ОСОБА_8 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідчення серії НОМЕР_8 від 02.10.2001 року; є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_7 від 02.06.2017 року; є інвалідом 3-ї групи у зв`язку з захворюванням, пов`язаним з захистом Батьківщини, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 015733 від 15.06.2020 року та посвідченням серії НОМЕР_9 від 29.07.2020 року.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, беручи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.407 КК України, у виді штрафу.

При цьому, суд також враховує, що під час проходження служби ОСОБА_8 неодноразово як усно, так і письмово звертався до безпосередніх керівників та у вище військове керівництво з приводу вирішення питання щодо належного оформлення контракту, однак, воно не було вирішено, що підтверджується показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , відповідями ОСОБА_8 від 01.11.2017 року № 5021, від 27.11.2017 року № 354/4557, від 04.12.2017 року № 226/1027 (а.к.п.109-112).

Призначаючи вказане покарання суд також враховує, що обвинувачений двічі 25.09.2018 та 17.07.2019 року звертався з рапортами про звільнення з лав Збройних Сил України у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, однак, на час вчинення кримінального правопорушення 12.08.2019 року, вказане питання вирішено не було.

Речових доказів по справі немає.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Запобіжні заходи до ОСОБА_8 не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 9806 (дев`ять тисяч вісімсот шість) гривень 40 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1