Справа № 699/526/20
Номер провадження № 1-кп/699/134/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000229 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 01.06.2011 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 03.07.2012 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 05.06.2018 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

- 16.12.2019 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Вироком Черкаського апеляційного суду від 23.06.2020 року вирок Городищенського районного суду скасовано в частині призначення покарання та за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, останній раз 05.06.2018 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, та 16.12.2019 року засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, який вироком Черкаського апеляційного суду від 23.06.2020 року скасовано в частині призначення покарання та за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин, а саме: 20.05.2020 року, близько 22.00 години, проходячи по вул. Небесної Сотні в с. Сотники, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, з корисливих мотивів, проник на огороджену парканом територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де, в подальшому, шляхом зняття віконної рами з віконного отвору, проник до приміщення будинку, в якому здійснив крадіжку чавунної плити виробництва СРСР, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 8/549 від 10.06.2019 могла становити 533,33 гривні. Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 533,33 гривень.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення встановлені судом, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих судом обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю. Оскільки, ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочин), яке законодавцем віднесене до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, його попередні судимості, думку потерпілої про суворість покарання, яку остання, у поданій нею заяві, залишила на розсуд суду.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 є неодноразово судимим, вину у скоєному визнав, спричинену матеріальну шкоду відшкодував, щиро кається, його характеристику, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, останньому слід призначити покарання у виді реального позбавлення волі, визначивши остаточне покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме: до покарання, призначеного за цим вироком за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Черкаського апеляційного суду від 23.06.2020 року за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Завдані збитки на загальну суму 533 гривні 33 копійки відшкодовані.

Арешт на майно не накладався.

Речовий доказ, а саме: чавунну плиту виробництва СРСР, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути останній за належністю.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 653 гривні 80 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме: до покарання, призначеного за цим вироком за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Черкаського апеляційного суду від 23.06.2020 року за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, і остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у виді 5 (п`яти) років 5 місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 17.09.2020 року, зарахувавши йому в цей термін час перебування останнього під вартою з 20.07.2020 року по 17.09.2020 року включно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.08.2020 року в частині тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» скасувати після набрання даним вироком законної сили.

Речовий доказ, а саме: чавунну плиту виробництва СРСР, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в загальній сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1