465/8590/20
1-кс/465/2140/20
У Х В А Л А
судового засідання

28.12.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2020 року подала заяву до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Вказує, що ОСОБА_5 25 серпня 2020 року в приміщенні нотаріальної контори у нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , уклав Договір купівлі продажу неіснуючої квартири АДРЕСА_2 , яка ніби то належала останньому на праві приватної власності, з ОСОБА_7 , матір`ю скаржника, за що отримав від ОСОБА_7 кошти в сумі 855 000 грн. 06.12.2020 року ОСОБА_3 отримано відповідь з Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від 06.11.2020 р. № Ф- 1440/41101/09-20 про те, що відомості до ЄРДР за її заявою від 22.10.2020 р. не вносились, а за результатами звернення скаржника складено висновок. Вважає дії Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області незаконними, тому просить зобов`язати слідчий відділ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно її заяви від 22.10.2020 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник та адвокат ОСОБА_4 що скаргу підтримали в повному обсязі, просили задоволити з наведених в ній мотивів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча належно повідомлялись про день, час та місце слухання справи, а відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 подала до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Станом на день розгляду скарги відомості до ЄРДР не внесено.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги..

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що не має підстав, які б давали право слідчому відділу Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області не вносити заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчий відділ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 22.10.2020 року ОСОБА_3 до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали: 04.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1