ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7199/19
Провадження № 1-кп/362/277/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001647 від 27.11.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 в липні 2019 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), за адресою: АДРЕСА_1 за будинком в теплиці незаконно придбав, шляхом зривання верхівок, рослини коноплі.
В подальшому ОСОБА_5 , вищевказані зірвані верхівки рослин коноплі відніс до горища будинку, де висушив, подрібнив, помістив в пластикові ємності і положив до однієї з кімнат, для власного вживання без мети збуту, таким чином виготовив та почав зберігати наркотичні засоби -канабіс.
Після чого, 09.10.2019 року у ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено в кімнатах 4 (чотири) пластикові ємності із сухою подрібненою зеленою речовиною рослинного походження коноплі, та сухе гілля рослини коричневого кольору роду коноплі.
Згідно висновку експерта №11-2/6829 від 26.11.2019 року:
1. надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено.
2. надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19.63, 78.90, 564,32 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 662.84 г.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, наркотичний засіб «Канабіс» в кількості від 500 г. до 2500 г. є великими розмірами.
Окрім цього, ОСОБА_5 маючи намір на незаконне вирощування конопель у кількості десяти і більше рослин на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за будинком в теплиці незаконно вирощував рослини конопель, а саме полов, підпушував ґрунт з метою доведення їх до стадії дозрівання, без мети збуту, для власних потреб.
09.10.2019 року у ході санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , на території вищевказаною домоволодіння було виявлено 13 кущів рослини коноплі, які ОСОБА_5 незаконно вирощував. З виявлених рослин конопель, вилучено 5 верхівок рослин (кущів) для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Решту конопель кущів конопель в присутності понятих знищили шляхом спалювання.
Згідно висновку експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/6737 від 12.11.2019 року:
- надані на дослідження 5 (п`ять) фрагментів рослин зеленого кольору відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі «Сanabis».
Дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах та в незаконному вирощувані конопель,у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
05.12.2019 року між прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001647 від 27.11.2019 року, з одного боку, та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , який дії на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 19.02.2009 року №3894/10 на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд роз`яснив ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та зазначив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, які згідно ст. 12 КК України, які відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості ч.1 ст. 310 КК України, середньої тяжкості за ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні потерпілого немає, ОСОБА_5 у лікаря нарколога на обліку не перебуває, у психіатричному кабінеті на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимого.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним, на час укладення угоди, ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
При цьому на підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 11-2/6737 від 12.11.2019 року в розмірі 942 грн.06 коп. та витрати за проведення судової експертизи № 11-2/6829 від 26.11.2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп.
На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 05.12.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами покарання ч.1 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту постановлення вироку 17 грудня 2020 року.
Речові докази: наркотичний засіб «Канабіс» загальна маса (в перерахунку на висушену речовину), яка складає 662.84 г. та 5 (п`ять) фрагментів рослин зеленого кольору, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини та є рослинами роду коноплі «Сanabis», упаковані до чорного пакету №7583325, які знаходяться в кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
Зобов`язати ОСОБА_5 протягом двох місяців з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6737 від 12.11.2019 року в сумі 942 грн.06 коп. та №11-2/6829 від 26.11.2019 року в сумі 942 грн.06 коп., а всього1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копії вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_7