Провадження №1-кс/359/2437/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002070, внесеному 25.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
28.12.2020 року прокурор звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так встановлено, що 25.12.2020 року приблизно о 04 годині 20 хвилин на перехресті автодороги ПСО міста Києва з вулицею Бежівка міста Бориспіль, водій Усман, 1998 року народження, громадянин Пакистану, керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER 1.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі вантажному автомобілю «MAN TGX 18.440 BLS», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП водій автомобіля «MITSUBISHI LANCER 1.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження та з місця події був доставлений до Бориспільської ЦРЛ.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль «MITSUBISHI LANCER 1.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «MAN TGX 18.440 BLS», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вилучені транспортні засоби поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів Бориспільського ВП ГУНП в Київській області що за адресою: Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

28.12.2020 року автомобіль «MITSUBISHI LANCER 1.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «MAN TGX 18.440 BLS», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що автомобіль «MAN TGX 18.440 BLS», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно може призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно прокурор просив накласти арешт на автомобіль «MAN TGX 18.440 BLS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки без накладення арешту, це зробити не можливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Розгляд клопотання проводиться у відсутність власника майна, з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення його відчуження, використання, переоформлення.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Так, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.12.2020 року, вилучений в ході огляду місця ДТП 25.12.2020 року автомобіль «MAN TGX 18.440 BLS», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0002070 від 25.12.2020 року.

Таким чином, з наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, відчуження вказаного майна.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0002070, внесеного 25.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на майно, вилучене 25.12.2020 в ході огляду місця ДТП, який проводився на перехресті автодороги ПСО м. Києва та автодороги вул. Бежівка м. Бориспіль, що на території Бориспільського району Київської області, а саме:

- автомобіль «MAN TGX 18.440 BLS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії та номер НОМЕР_4 належить ФГ «СВІТ ЛАНІВ», зареєстроване за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Козлів, вул. Колгоспна, 14 та напівпричіп «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_5 належить ФГ «СВІТ ЛАНІВ», зареєстроване за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Козлів, вул. Колгоспна, 14, 52.

Обов`язок зберігання автомобіля «MAN TGX 18.440 BLS», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на які накладено арешт, покласти на СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1