УХВАЛА
16 листопада 2020 року м. Хмельницький
У клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 Державним бюро розслідувань на підставі інформації начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_5 опублікованого на веб-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту зловживання службовим становищем працівниками правоохоронних органів в Рівненській області.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що у грудні 2018 року, після того як УДАБІ в Рівненській області розпочало перевірку об`єкта будівництва торгово-розважального комплексу по вул. В`ячеслава Чорновола, м. Рівне, до нього звернулись працівники УЗЕ НПУ у Рівненській області та попросили про зустріч. Цього ж дня, по вулиці Драгоманова біля Краєзнавчого музеювін зустрівся із працівниками УЗЕ НПУ у Рівненській області, які під час розмови просили його не проводити перевірку об`єкта будівництва по вулиці Чорновола, адже у них є інтерес у даному об`єкті-вклали свої кошти. На вказане прохання, ОСОБА_6 відповів, що забудовник має виконати вимоги УДАБІ(з`явитись на перевірку, сплатити штраф, виконати приписи, набути права на виконання робіт), і це не обговорюється. Після цього, через деякий час до нього телефонували працівники УЗЕ НПУ у Рівненській області та запитували, чи не передумав він, нащо ОСОБА_6 відповів, що ні.
Дії працівників УЗЕ НПУ в Рівненській області, ОСОБА_6 розцінив як кришування працівниками правоохоронних органів незаконного будівництва у м. Рівне.
Крім цього, у вересні 2019 року, ОСОБА_6 стало відомо, що відносно Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальні провадження.
У даному кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_6 ; отримано документи з ГУ ДФС в Рівненській області щодо об`єкта будівництва по вул. В. Чорновола м. Рівне; витребувана документація в ДАБІ м. Рівне, щодо об`єкта будівництва по вул. В. Чорновола м. Рівне; отримано документи із Рівненського районного суду тощо.
Основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії, встановлені обмежувальних заходів на території України з метою запобіганням розповсюдженню коронавірусної інфекції COVID-19, які були запровадженні у вказаний період та суттєве завантаження органу досудового розслідування.
Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
Орган досудового розслідування вважає за доцільне розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст. ст. 2, 9, 92, 93, 94 КПК України.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.11.2020, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у даному клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування строком на 6 місяців, тобто до 17.05.2021.
Жодній особі повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні не вручалось.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя