Дата документу 16.01.2021 Справа № 554/262/21
Провадження № 1-кс/554/1441/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 20.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що до чергової частини ВП No2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 19.11.2020 року надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.11.2020 року близько 10.30 год. адресою АДРЕСА_1 його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав з квартири речі : iPad, два мобільних телефона Lenovo K10a40 IMEI70840, IMEI НОМЕР_1 , та Lenovo A 1010a20 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ігрову приставку дотелевізора, адаптор- прийомник до комп`ютера. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Відомості про дану подію 20.11.2020 року були внесені до ЄРДР під № 0000224 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 03.11.2020 року діагнозом: «Шизофренія, параноїдальної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром», та спостерігається з 2010 року діагнозом: «Шизофренія, параноїдальної форми» у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1.

Для проведення судово-психіатричної експертизи експертам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розпорядження необхідно представитимедичну картку хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спостерігається з 2010 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_4 .

Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 зі стаціонаром № НОМЕР_4 ,що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги те, що у випадку виклику службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 зі стаціонаром № НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні яких знаходяться документи, для розгляду цього клопотання та їх (документів) вилучення, існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою ухилення від відповідальності осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а тому дізнавач просить розглядати таке клопотання без виклику та участі особи у володінні якої знаходяться вказані документи, що передбачено ч.2, ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції № 1Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити службовим осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1