Провадження № 1-кс/686/9112/20
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Хмельницький
17 липня 2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.12.2019 перебуваючи по АДРЕСА_2 , працівники патрульної поліції під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосували відносно нього фізичну силу, що супроводжувалось спричиненням ударів та спецзасобу кайданки. Окрім цього, 30.12.2019 приблизно о 15 год. 30 хв. під час перебування ОСОБА_5 у кайданках в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівник поліції, який був одягнутий у формений одяг з шевроном ІНФОРМАЦІЯ_4 , наніс ОСОБА_5 удар в голову.
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що внаслідок протиправних дій працівників поліції, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, переломи 5-6 ребр, забійні рани грудної клітини, голови, китиць рук, та колінних суглобів ніг, у зв`язку із чим, перебував на амбулаторному лікуванні приблизно 15 16 днів.
З матеріалів кримінально провадження вбачається, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії» від 28.01.2020 №6, дисциплінарною комісією проведено службове розслідування за фактом можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками управління патрульної поліції.
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення та в подальшому, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Ухвала діє по 18 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1