Справа № 383/546/15-к
Номер провадження 1-кп/383/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000442 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 24.07.2020 року під час допиту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що 29 серпня 2014 року під час їх затримання працівниками Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області в приміщенні РВ щодо них здійснювався психологічний та фізичний тиск.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.10.2019 року вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді.

У вказаній вище ухвалі зазначено, що під час апеляційного перегляду справи, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили, що до них були застосовані недозволені методи ведення досудового розслідування з боку працівників поліції. Але ці обставини, районним судом не були належно з`ясовані, тобто суд першої інстанції повинен був забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності в установлений законом спосіб.

31 березня 2020 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшла копія висновку спеціаліста Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи № 3 від 25.01.2020 року про спричинення працівниками міліції ОСОБА_5 29.08.2014 року легких тілесних ушкоджень.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про перевірку даних фактів спрямувавши до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Миколаєві відповідне повідомлення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , а також потерпілий не заперечили проти задоволення клопотання.

Виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суду відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а також з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити начальнику Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури доручити відповідному органу досудового розслідування, а саме Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві провести перевірку обставин, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 щодо фізичного та психологічного тиску на них працівниками міліції 29.08.2014 року під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 206, 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Начальнику Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури доручити відповідному органу досудового розслідування, а саме Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві провести перевірку обставин та провести дослідження фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 обвинуваченими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні за №0000442, щодо можливих незаконних заходів впливу стосовно них 29.08.2014 р. з боку працівників на той час Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідному органу досудового розслідування забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для визначення: наявності, локалізації, механізму виникнення, давності утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Копію ухвали направити начальнику Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві для виконання.

Ознайомити учасників судового провадження з результатами перевірки вказаних обставин та надати до суду результатами перевірки не пізніше 01.09.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1