overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/778/20 Справа № 705/3657/20 Категорія: ст. 537 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року про приведення у відповідність із ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року про приведення у відповідність із ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 щодо ОСОБА_3 , на 11-30 год. 23 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, повідомити про час та дату розгляду справи ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)".

Апеляційний розгляд провести дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92".

Начальнику ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)" забезпечити проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участі засудженого ОСОБА_3 та уповноваженого представника установи.

Уповноваженому представнику установи вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/9930/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 27 жовтня 2020 року (провадження 1-кс/991/9062/20, справа 991/8834/20) на наступні речі:

- мобільний телефон Assistаnt AS-4421 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Huawei P6-U06 IMEI НОМЕР_3 , IMEI SV: НОМЕР_4 , до якого поміщено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 10.12.2020р. о 13 год. 55 хв.
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1347/20
У Х В А Л А

04.12.2020м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові кримінальне провадження № 0000048 від 11.09.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.12.2020 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000327,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 у скарзі на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000327 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2020 року о 16 год.20 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 732/1524/20
Провадження № 1-кс/732/315/20
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м. Городня

Сдідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за клопотанням старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000309, внесеного до ЄРДР 23.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 в суді зареєстровано клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000309, внесеного до ЄРДР 23.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначений на 07 грудня 2020 року.

Учасники не з"явились. Через канцелярію суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про залишення попереднього клопотання без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторона кримінального провадження є вільною у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений Кодексом.

З урахуванням клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про залишення попереднього клопотання без розгляду, слідчий суддя не вправі розглянути його по суті.

Керуючись ч.1 ст. 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотанням старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000309, внесеного до ЄРДР 23.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1597/19
Провадження № 11-кп/4806/1015/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27.11.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подала прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернуто прокурору.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 07.12.2020.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан
Справа № 442/6529/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1287/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -

встановила:

апеляційна скарга першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/372/20
Номер справи місцевого суду: 506/120/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.08.2018 укримінальному провадженні №0000361, внесеному до ЄРДР 15.12.2017, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Красні Окни Одеської обл., зареєстрованого в с. Флора, Окнянського р-ну Одеської обл., громадянина України, з середньою базовою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, на строк 200 /двісті/ годин.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 12 000 грн. в якості стягнення матеріальних збитків, 250 грн. в якості повернення витрат на правову допомогу, та 20 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.
Вироком районного суду також вирішено питання щодо арешту майна,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову потерпілого від його апеляційної скарги на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.08.2018 у кримінальному провадженні №0000361, внесеному до ЄРДР 15.12.2017,відносно ОСОБА_8 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2020 о 16.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/613/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1110/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, призначити на 22 січня 2021 року на 11-30 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/578/20
Справа № 686/8742/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2020 року,-
в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 11 грудня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 694/1223/20 1-кп/694/219/20
У х в а л а

про привід обвинуваченого

03.11.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000448 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185, КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 03.11.2020 року в підготовче судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в зв`язку з його неявкою до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід піддати приводу через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 07.12.2020 року на 15од. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000444 від 01.10.2020 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади директора КП «Благоустрій 2018».

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000444 від 01.10.2020 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади директора КП «Благоустрій 2018» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 20 хв. 30.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1001/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/545/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

01 грудня 2020 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
в провадженні апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року.
Дана справа неодноразово призначалась до апеляційного розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_9 15 липня та 21 серпня 2020 року не з`явився в судове засідання хоча заздалегідь був повідомлений про час і місце розгляду справи, а його участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
Жодних даних про причини неявки обвинувачений суду не представив.
21 серпня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду зобов`язано працівників Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області доставити приводом в судове засідання Львівського апеляційного суду на 14 год. 00 хвилин 06 жовтня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_9 , проте останній виконаний не був.
06 жовтня 2020 року судове засідання відкладено на 15 год 00 хвилин 01 грудня 2020 року.
01 грудня 2020 року ОСОБА_9 в чергове не з`явився на судове засідання, хоча заздалегідь був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку сторін про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого та необхідність застосування приводу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до положень ст. 323 КПК України, слід повторно застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

відкласти судовий розгляд апеляційних скарг прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року.
Зобов`язати працівників Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області доставити приводом в судове засідання до Міжгірського районного суду Закарпатської області на 12 год. 00 хвилин 02 лютого 2021 року обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалу на виконання направити Хустському ВП ГУНП у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Хустську місцеву прокуратуру Закарпатської області.
Про результати виконання ухвали повідомити Львівський апеляційний суд.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 158/2985/20
Провадження № 1-кп/0158/317/20 Рядок статзвіту № 254
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000091 від 08.09.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000091 від 08.09.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 24 грудня 2020 року.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1