Справа № 727/723/21
Провадження № 1-кс/727/230/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
25 листопада 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З огляду на додаткові покази потерпілого ОСОБА_6 від 01.12.2020 року, 16 грудня 2020 року захисником ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 на ім`я старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , подано клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, однак постановою від 18.12.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання.
Разом з цим, 16 січня 2021 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України.
Викладене в повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри від 16.01.2021 року не відповідає обставинам та, подіям, які відбувалися 24 листопада 2020 року, а кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_3 повністю протирітчать та не узгоджуються із додатковими показами потерпілого ОСОБА_6 від 01.12.2020 року.
З даним повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 16 січня 2021 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України сторона захисту не згідна та вважає його не законним, не обґрунтованим, складеним з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права та таким що порушує його права і підлягає скасуванню.
Потерпілий ОСОБА_6 та я, ОСОБА_3 є добре знайомими та 24 листопада 2020 року між ними виник конфлікт в результаті якого один одному завдали тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та обоє 24.11.2020 року звернулися із заявами до правоохоронних органів.
Також ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2021 року за результатами розгляду клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні даного клопотання саме з тих підстав, що в суду викликають сумніви правильність кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 виходячи з додаткових пояснень потерпілого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
25 листопада 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
16 січня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України.
Підстави та порядок повідомлення особі про підозру регламентовано главою 22 КПК України.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомленням слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомленням особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Аналіз наведеної норми закону дає підстави стверджувати про те, що під час розгляду слідчим суддею цієї скарги підлягає з`ясуванню дотримання при повідомленні особі про підозру вимог глави 22 КПК України, зокрема, відповідність підозри вимогам статей 276, 277, 278 КПК України.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Статтею 277 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Згідно з частиною 1 статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до статті 279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.
Як вбачається зі змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 16.01.2021 року, дане повідомлення відповідає вимогам закону, зокрема, воно складено слідчим за погодженням із прокурором, у ньому зазначено прізвище та посада слідчого, який здійснював повідомлення, анкетні відомості (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) особи, якій повідомлено про підозру (зміну раніше повідомленої підозри), найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення, зміст підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статей закону України про кримінальну відповідальність, стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , у тому числі час, місце його вчинення, а також інші суттєві обставини, які відомі на момент повідомлення про підозру.
Крім того, у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 засвічено особистим підписом те, що пам`ятку про процесуальні права і обов`язки він отримав, права підозрюваного йому роз`яснені та зрозумілі.
У повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри міститься підпис слідчого, який здійснив повідомлення, підпис прокурора, який його погодив.
Зазначене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри було вручено слідчим ОСОБА_3 , 16 січня 2021 року, що підтверджується підписом самого ОСОБА_3 .
Доводи скарги щодо невідповідності обставин, викладених у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри, фактичним обставинам, а також недоведеність причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, слідчий суддя не може взяти до уваги при розгляді скарги на повідомлення про підозру (зміну раніше повідомленої підозри), оскільки під час розгляду такої скарги слідчий суддя не вправі надавати оцінку доведеності підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, тобто тим питанням, які підлягають з`ясуванню судом під час розгляду кримінального провадження по суті, а лише повинен перевірити дотримання слідчим, прокурором під час повідомлення про підозру вимог статей 276-278 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, скарга ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 16.01.2021 року є необґрунтованою та в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст., 167, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1