overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/1179/20
Провадження № 1-кс/354/356/20
УХВАЛА

(про відкриття провадження за скаргою)

30 грудня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання розпочати досудове розслідування та вчинити дії.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав, передбачених ст.306 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання розпочати досудове розслідування та вчинити дії.

Судове засідання призначити о 16 год. 30 хв. 30.12.2020 року у приміщенні Яремчанського міського суду в м. Яремче, вул .Довбуша, 32, з викликом в судове засідання скаржницю та представникаЯремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №389/3658/20
Провадження №1-кп/389/381/20
Ухвала
29 грудня 2020 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 29 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

28 грудня 2020 року в провадження Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 29 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Тому, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 29 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, на 11 січня 2021 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Кіровоградської області
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/99/20
Провадження № 1-кп/391/33/20
У Х В А Л А

30.12.2020 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта по матеріалам кримінального провадження № 0000016 від 22.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
29.12.2020 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експерта про надання пояснень щодо проведеної експертизи в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції в будь-якому із судів м.Кропивницького, посилаючись на те, що працює та проживає в м.Кропивницькому.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, враховуючи, що пояснення експерта, мають вагоме значення при дослідженні доказу та ухвалені вироку, тому клопотання експерта підлягає до задоволення, допит експерта ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Кіровограда.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Визначити участь експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження № 0000016 від 22.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Кіровограда.
Судове засідання призначене на 15 січня 2021 року об 10-00 годині, провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Кіровограда.
Доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 січня 2021 року об 10-00 годині.
Копію ухвали направити до Кіровського районного суду міста Кіровограда, який знаходиться за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, для організації її виконання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Особа, яка братимеь участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - експерт Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Справа № 405/8286/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з ДУ «Кропивницька ВК (№6)»в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 23 лютого 2021 року о 14:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №368/1236/20
Провадження №11-кп/824/4113/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 537, 539 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03.12.2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 03.12.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія №115», погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації про зміну невідбутої частини призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням на підставі ст. 82 КК України у відношенні ОСОБА_3 .
На ухвалу суду захисником засудженого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду 21.12.2020 року та наступного дня була передана судді-доповідачу.

22.12.2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03.12.2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 16 год. 00 хв., 09.02.2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30 грудня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001007 від 16.12.2019,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., починаючи з 30.12.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
3) здати до СУ ГУ НП в Київській області свій паспорт громадянина України, та інші паспорти, що дають можливість виїзду за кордон.
Строк дії ухвали слідчого судді 30 (тридцять) днів, починаючи з 30.12.2020 року, тобто до 28.01.2021 року включно.
На ухвалу судді до безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.12.2020 року о 08 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 343/1231/20
Провадження № 11-кп/4808/566/20
Категорія ч.1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Долинського районного суду від 26 листопада 2020 року по кримінальному провадженні про її обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 29 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за АС

обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Долинського районного суду від 26 листопада 2020 року по кримінальному провадженні про її обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

п о с т а н о в и в :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, крім обвинуваченої ОСОБА_4 та встановити останнім строк до 06 січня 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 464/7565/20
пр.№ 1-кп/464/569/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова 30 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженнівідносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК Українина 10:30 год 15 січня 2020 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 за № 0000552,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 365, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, та перевірку їх доказами.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 12.30 год. 24.12.2020.

В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2020 о 12.30 год.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/857/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 грудня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 08.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 08.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити.
Речові докази, а саме: змив РБК, який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ, ніж з дерев`яною рукояткою та металевим лезом довжиною близько 6-7 см, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ 2022321, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 628,04 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 30.12.2020 об 10:00 год.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

30.12.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000285 від 19.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 , або за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого:
-15.06.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 9 місяців обмеження волі,
-23.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі,
-17.07.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці,
-обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики у судові засідання не з`явився.

Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направив.

08.12.2020 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , однак, зазначена ухвала не була виконана.

30.12.2020 року прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , та зупинити судове провадження до розшуку цього обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Згідно до рапорту від 23.12.2020 року складеного слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 тривалий час не з`являвся за адресою: АДРЕСА_3 , крім того, його мобільний телефон на даний час вимкнений, та зв`язатись із ним неможливо.

Крім того, за указаними у матеріалах кримінального провадження адресами зазначений обвинувачений не проживає, та за викликами до суду не з`явився.

Керуючись ст.ст. 335, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження №522/20682/20, 1-кп/522/2364/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку цього обвинуваченого.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.12.2020