ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9656/20 Номер провадження 11-сс/814/985/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні вимог скарги захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 в порядк ст.206 КПК України, щодо незаконного затримання та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою обчислено з 19 години 35 хвилини 16 жовтня 2020 року. Дата закінчення дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 години 35 хвилини 14 грудня 2020 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисником адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

05 листопада 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_4 в якій він просить здійснювати апеляційний розгляд за його участі та ставить питання про його доставку до зали судових засідань.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 401 КПК України передбачено, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, поміж іншого вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

За наведених вище обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплунівка, Краснокутською району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, підлягає переміщенню з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки його до зали судових засідань Полтавського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Етапувати під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для його подальшої доставки в судове засідання до Полтавського апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині етапування під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумського слідчого ізолятора» для виконання, начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відома.

Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський апеляційний суд.

Суддя-доповідач ОСОБА_2