Справа № 497/1160/2020 Провадження № 1-кс/497/355/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянки України, ромської національності, не працюючої, без освіти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
-01.03.2018 року Болградським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,
-04.07.2019 року Болградським районним судом Одеської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
-24.06.2020 року Болградським районним судом Одеської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , що полягає у забороні цілодобово залишати місце свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .Одночасно із застосуванням відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на неї такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який проводитиме подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 за першою вимогою; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З клопотання вбачається, щоОСОБА_5 , будучи раніше судимою 24.06.2020 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК Україна, від покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки, належних для себе висновків не зробила, на шлях виправлення не стала і в період іспитового строку, знов вчинила злочин за наступних обставин:

22.08.2020 року близько 17:00 години (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись разом з ОСОБА_7 у пустирі по вул. Східна у м. Болград (біля колишнього породільного будинку), в процесі розмови, увійшла в довірчі відносини з ОСОБА_7 , так як остання жалілася, що у неї в житті настала чорна полоса, померла мати, тощо.

ОСОБА_5 користуючись пригніченим станом ОСОБА_7 , розуміючі, що вона до неї відверта, у неї виник умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом обману.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи вказаний умислом, з корисливих мотивів, обманула ОСОБА_7 , повідомивши, що їй пороблену порчу, та пообіцяла, що нібито молитвами очистить ОСОБА_7 від цієї порчі, для цього вона повинна безпосередньо негайно передати їй наявні при неї золоті вироби для здійснення обряду очистки.

ОСОБА_7 довірившись ОСОБА_5 , не усвідомлюючи обману з боку останньої, передала ОСОБА_5 наявні при собі золоті вироби у виді: золотого кільця «585» проби, з узором у виді «ракушки», вагою 2,15 гр., загальною вартістю 4115 грн.; золотого кільця «585» проби, зі вставкою з білим золотом, вагою 3,63 гр., загальною вартістю 7043 грн.; золоту підвіску ладанку з зображенням Св. Миколи, «585» проби, вагою 1,26 гр., загальною вартістю 2412 грн., якими остання заволоділа шахрайським шляхом, розпорядилася ними на свій розсуд, вказані золоті вироби ОСОБА_5 не повернула ОСОБА_7 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 13 570,00 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 24.08.2020 року близько об 11:00 годині (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , розуміючи власну безкарність та можливість здійснити заволодіння чужим майном шляхом обману, зустрівшись з ОСОБА_7 у парку по вул. Ізмальська в м. Болград (біля Болградської ЦРЛ), будучі з нею у довірчих відносини, користуючись її пригніченим станом, у неї виник умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом обману.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи вказаний умисел, з корисливих мотивів, обманула ОСОБА_7 , повідомивши, що їй пороблену порчу, та пообіцяла, що нібито молитвами очистить ОСОБА_7 від цієї порчі, для цього вона повинна безпосередньо негайно передати їй інші свої золоті вироби для здійснення обряду очистки.

ОСОБА_7 довірившись ОСОБА_5 , не усвідомлюючи обману з боку останньої, передала ОСОБА_5 наявні при собі золоті вироби у виді пари золотих сережок «583» проби, вагою 3,5 гр., загальною вартістю 6699 грн., якими остання заволоділа шахрайським шляхом, розпорядилася ними на свій розсуд, вказані золоті вироби ОСОБА_5 не повернула ОСОБА_7 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 6 699 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 24.08.2020 року близько 17 годині (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , розуміючи власну безкарність та можливість здійснити заволодіння чужим майном шляхом обману, зустрівшись з ОСОБА_7 у пустирі по вул. Східна у м. Болград (біля колишнього родового будинку), будучі з нею у довірчих відносини, користуючись її пригніченим станом, у неї виник умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом обману.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи вказаний умисел, з корисливих мотивів, обманула ОСОБА_7 , повідомивши, що їй пороблену порчу, та пообіцяла, що нібито молитвами очистить ОСОБА_7 від цієї порчі, для цього вона повинна безпосередньо негайно передати їй інші свої золоті вироби для здійснення обряду очистки.

ОСОБА_7 довірившись ОСОБА_5 , не усвідомлюючи обману з боку останньої, передала ОСОБА_5 наявні при собі золоте кільце «585» проби, вагою 2,53 гр., з узором у вигляді хвиль, загальною вартістю 4842 грн., яким остання заволоділа шахрайським шляхом, розпорядилася ним на свій розсуд, вказане кільце ОСОБА_5 не повернула ОСОБА_7 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 4 842 грн.

Дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним номером № 0000205 від 01.09.2020 року, всі факти за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України.
15.09.2020 року о 17:20 годині в об`єднаному кримінальному провадженню за № 0000205 від 01.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, які за класифікацією є не тяжкими злочинами, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту пов`язано з наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що виражається у відсутності постійної роботи, є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується вищевказаними подіями, а тому може вчинити дії, які не забезпечать виконання нею її процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, крім цього вважає необхідним застосувати відносно підозрюваної цілодобовий домашній арешт.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні згодні із застосування до підозрюваної зазначеного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а прокурор в судовому засіданні довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнею кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення інших злочинів, передбачені ст. 177 КПК України, також слідчий просить покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який проводитиме подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 за першою вимогою; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтованість підозри стосовно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- заявами та показами потерпілої ОСОБА_7 ,

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

- протоколом про тимчасовий доступ до залогового майна у ломбарді,

- оглядом вилученого у ломбарді майна, документів, відеозапису,

- впізнанням потерпілою ОСОБА_7 підозрюваної ОСОБА_5 ,

- показами самої підозрюваної ОСОБА_5 ,

- іншими матеріалами цього провадження.

Діяння інкриміновані ОСОБА_5 підлягають під кваліфікацію ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень; відсутність у підозрюваної постійного місця роботи; майновий стан підозрюваної; а також епізодичність вчинення кримінальних правопорушень, те що раніше вона була засуджена за аналогічні злочини, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178,181,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши їй цілодобово відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який проводитиме подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 за першою вимогою;
2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 15.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 23.09.2020 року о 12.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1