Справа № 214/4592/20
1-кп/214/862/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 08 квітня 2020 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У першій декаді лютого 2020 року, точного часу не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману - шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, а саме розміщення за допомогою смартфону на інтернет-платформі щодо купівлі-продажу товарів www.olx.ua завідомо неправдивих оголошень щодо продажу товарів (овочів, захисних масок), отримання грошових коштів від покупців в якості попередньої оплати за товар на банківські картки, не маючи на меті пересилати покупцям замовлений товар.
Для розміщення завідомо неправдивих оголошень ОСОБА_3 використав електронно-обчислювальну техніку, а саме смартфон «Samsung galaxy s6 edge» IMEI НОМЕР_1 , інформаційно-телекомунікаційну мережу Інтернет, інтернет-платформу для розміщення оголошень щодо купівлі-продажу товарів www.olx.ua. З метою отримання грошових коштів від покупців ОСОБА_3 придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 банківські картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), № НОМЕР_3 (видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Так, у першій декаді лютого 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме смартфону «Samsung galaxy s6 edge» IMEI НОМЕР_1 , розмістив на інтернет-платформі оголошень щодо купівлі-продажу товарів www.olx.ua, завідомо неправдиве оголошення з продажу овочів, заздалегідь не маючи на меті пересилати покупцям замовлений товар.
11 лютого 2020 року, точного часу не встановлено, оголошення ОСОБА_3 побачив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання овочів на загальну суму 24 000 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , діючи умисно, здійснюючи незаконні операції з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, шляхом здійснення електронної переписки з використанням інтернет сайту www.olx.ua та засобів мобільного стільникового зв`язку, повідомив ОСОБА_9 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару, вказав на необхідність здійснення попередньої оплати за товар у розмірі 24 000 гривень і повідомив йому про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Погодившись на умови ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання йому оговореного товару, 11 лютого 2020 року в період часу з 13.11 год. до 16.04 год., в якості оплати, перерахував грошові кошти на загальну суму 24 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 . В свою чергу ОСОБА_3 замовлений товар не відправив, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом зняття готівки з банкоматів АТ «ПриватБанк», які розташовані за адресами: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Івана Авраменка, 21в; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 24 000 гривень.
Окрім того, у першій декаді лютого 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме смартфону «Samsung galaxy s6 edge» IMEI НОМЕР_1 , розмістив на інтернет-платформі оголошень щодо купівлі-продажу товарів www.olx.ua, завідомо неправдиве оголошення з продажу захисних масок, заздалегідь не маючи на меті пересилати покупцям замовлений товар.
12 лютого 2020 року, точного часу не встановлено, оголошення ОСОБА_3 , побачив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання захисних медичних масок на загальну суму 12 000 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , діючи повторно, здійснюючи незаконні операції з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, шляхом здійснення електронної переписки з використанням інтернет сайту www.olx.ua та засобів мобільного стільникового зв`язку, повідомив ОСОБА_10 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару, вказав на необхідність здійснення попередньої оплати за товар у розмірі 12 000 гривень і повідомив йому про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Погодившись на умови ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання йому оговореного товару, 12 лютого 2020 року о 15.45 годині в якості оплати, перерахував грошові кошти у сумі 12 000 гривень на картковий рахунок АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
В свою чергу ОСОБА_3 замовлений товар не відправив, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом зняття готівки з банкомату АТ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Івана Авраменка, 21в та розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12 000 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, та за ч.3 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
23 липня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 , за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного окремо, від 25 червня 2020 року, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті, та підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди провизнання винуватості йому зрозумілі. Також пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ч.3 ст.190 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні даної угоди.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Крім того, заяви останніх не містять заперечень з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, за їх письмової згоди, та обвинуваченим.
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державнимчи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 23 липня 2020 року, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.3 ст.190 КК України, про зобов`язання ОСОБА_3 відшкодувати потерпілим невідшкодовану майнову шкоду, а саме: ОСОБА_9 в розмірі 21 500 грн,, ОСОБА_10 в розмірі 9 500 грн. та щодо узгодженого покарання за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України, строком на 2 роки.
Крім того, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473, ст.476 КПК України.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.190 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесене до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана інтересам потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,. якими надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, враховуючи, що міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.3 ст.190 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
При призначенні покарання, визначеного угодою від 23 липня 2020 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, визначається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.с.223-225).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, при цьому покласти на останнього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.
Потерпілими цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням шкоди в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.
Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 23 липня 2020 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного окремо, на укладання угоди від 25 червня 2020 року, та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 08 квітня 2020 року затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 липня 2020 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: аркуш паперу з випискою по банківській карті № НОМЕР_4 ………..0170 (т.2, а.с. 25); СD-R носій інформації (т.2, а.с. 182); копію договору №901121538 та додаткову угоду до протоколу замовлення послуг та обладнання №901121538 (т.2, а.с. 171) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження №0000618 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №214/4592/20, провадження №1-кп/214/862/20.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1