Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1147/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в якій він просить зобов`язати начальника СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке виразилося в умисному невиконанні рішення Олевського районного суду Житомирської області від 23.06.2008 року та рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21.05.2010 року, що набрали законної сили, та перешкоджання їх виконанню.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву з проханням розглядати скаргу без його участі. Вимоги скарги підтримує повністю та просить їх задоволити.
Начальник СВ Олевського ВП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В силу статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, згідно з вимогами статті 214 КПК України слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.
Звертаючись до уповноважених державних органів із заявою, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, особа очікує на захист своїх охоронюваних прав, свобод та законних інтересів.
Крім того, обсяг судового контролю за бездіяльністю слідчого чи прокурора у зв`язку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви має забезпечити особі можливість ініціювати початок кримінального провадження, а отже, надати їй реальний доступ до судового захисту.
Заява адвоката ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2020 року містить виклад обставин, які можуть свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, у зв`язку з неналежним розглядом заяви про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_3 від 17.06.2020 року, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши уповноважену особу Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 17.06.2020 року.
В задоволенні вимог скарги щодо зобов`язання слідчого провести досудове розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яке виразилось в умисному невиконанні рішення Олевського районного суду Житомирської області від 23.06.2008 року та рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21.05.2010 року, що набрали законної сили, та перешкоджання їх виконанню, належить відмовити, оскільки згідно із ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яке виразилось в умисному невиконанні рішення Олевського районного суду Житомирської області від 23.06.2008 року та рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21.05.2010 року, що набрали законної сили, та перешкоджання їх виконанню.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1