Провадження № 1-кп/161/1401/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000046 від 25.07.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раціборівка Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.254 ч.1 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , користуючись земельною ділянкою площею 0,726 гектари з кадастровим номером :03:000:0612, ігноруючи та нехтуючи вищевказаними вимогами земельного законодавства, діючи умисно та проявляючи безгосподарність при використанні земельної ділянки, належної сину, розташованою за адресою: с. Ратнів Луцького району Волинської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, вирішив використати її без зміни цільового призначення, переведення в землі водного фонду, отримання спеціального дозволу, і облаштувати на частині вищевказаної земельної ділянки штучну водойму для розведення риби. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на земельній ділянці сина ОСОБА_5 із кадастровим номером :03:000:0612 загальною площею 0,726 гектара із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Ратнів, не маючи в наявності готового, затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється, обвинувачений ОСОБА_4 у червні 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою спеціальної техніки, проводив роботу пов`язану із виїмкою (зняття) ґрунтового покриву родючого шару (гумусу), внаслідок чого незаконно побудував (облаштував) штучну водойму (ставок) загальною площею 0,05 гектара, яку незаконно отримував. Внаслідок самовільного будівництва обвинуваченим ОСОБА_4 , штучної водойми (ставка) без зміни цільового призначення земельної ділянки, було знято ґрунтовий покрив - родючого шару ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0612, частина земельної ділянки площею 0,726 га, безпідставно, без будь-яких дозвільних документів була виведена із земель сільськогосподарського обороту через втрату родючості, внаслідок чого порушено структуру ґрунту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процес.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.254 ч.1 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у без господарському використанні земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.254 ч.1 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008).

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, крім того, ОСОБА_4 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.254 ч.1 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008) у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.254 ч.1 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008) та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: