Справа №2315/6911/2012
Провадження1-о/712/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Соснівський районний суду м.Черкаси в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження (в режимі відео конференції) за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 за нововиявленими обставинами.

Крім того, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, в складі колегії суддів:головуючого ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (справа № 2315/6911/2011, провадження № 1-о/712/27/20).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних заяв засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 в одне кримінальне провадження.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти об`єднання його заяв в одне провадження та заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки через його перебування під вартою та скрутне матеріальне становище він не має змоги користуватись послугами захисника за договором.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст.50 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.

Статтею 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області про призначення захисника за призначенням для здійснення захисту засудженого, з метою виконання вимог ст. 59 Конституції України.

Щодо об`єднання заяв в одне провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, уникнення негативного впливу на повноту судового розгляду, не порушення прав засудженого, суд вважає за необхідне об`єднати вказані заяви в одне провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 знаходиться у ДУ «ЗАМКОВА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 58)», з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду заяви за нововиявленими обставинами, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 , доручити керівництву ДУ «ЗАМКОВА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 58)», забезпечити проведення відеоконференції з приміщення ДУ «ЗАМКОВА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 58)»

За таких обставин, відповідно до положень ст.ст. 42, 43, 50, 59, 334, 336, 369, 392, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України (справа № 2315/6911/2012, провадження № 1-кп/712/9/21) з заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України (справа № 2315/6911/2012, провадження № 1-кп/712/27/20), присвоївши об`єднаному провадженню - номер № 2315/6911/2012, провадження № 1-кп/712/27/20.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням - у кримінальному провадженні № 0000020 за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси 17.03.2021о 14:30 годин.

Ухвалу для виконання направити до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для відома та виконання.

Судове засідання за заявами засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України провести у режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.03.2021 о 14:30 год. у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Доручити керівництву ДУ «ЗАМКОВА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 58)», забезпечити проведення відеоконференції з приміщення ДУ «ЗАМКОВА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 58)» з участю засудженого ОСОБА_5 , а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «ЗАМКОВА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 58)», для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та для організації виконання доручення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3