Справа № 551/1212/20
Провадження № 1-кс/551/254/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

20 листопада 2020 року Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, що перебуває у власності ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді автомобіля марки «ВАЗ 21213» д.н.з. НОМЕР_1 , двоколісного автомобільного причепу без державного номерного знаку та ідентифікаційних позначень, бензопилки марки «STIHL» серійний номер НОМЕР_2 червоного кольору, а також предмету злочину у вигляді розпиляних частин (фрагментів) різних розмірів деревини породи клен с загальними розмірами: висота 0,7 м, ширина 1 м., довжина 1,8 метри.

Клопотання мотивоване тим, що близько 12 год. 18 листопада 2020 року працівниками поліції в насадженнях дерев в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області було виявлено двох осіб, які спиляли дві деревини породи клен, розпиляли їх на частини та намагалися вивезти на автомобілі з причепом.

Вищевказані транспортні засоби, бензопилка та спиляна деревина були вилучені при огляді місця події.

Дані речі мають доказове значення, а отже є речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей слідчий вважає необхідним накласти на них арешт та здійснювати їх зберігання у Шишацькому відділенні поліції.

Присутній в судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наголошуючи на тому, що накладення арешту на вищевказане майно має вирішальне значення для проведення подальшого розслідування, оскільки воно є предметом і знаряддями вчинення злочину та лише шляхом накладення арешту можливо забезпечити його схоронність та цілісність.

Третя особа (власник майна) ОСОБА_4 пояснив, що причеп до автомобіля є саморобним, реєстраційних номерів не містить, належить йому та використовується у господарських цілях.

Просив передати автомобіль йому на зберігання, пояснив, що використовує автомобіль у своїй підприємницькій діяльності по заготівлі молока, зобов`язувався не здійснювати його відчуження до прийняття остаточного рішення у справі.

Також вказав, що бензопилка йому не належить, а він взяв її у користування у свого однокласника ОСОБА_5 . При цьому не пояснював для яких цілей вона йому потрібна.

Допитаний слідчим суддею в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив пояснення ОСОБА_4 . Вказав, що документи на бензопилку не збереглись через закінчення гарантійного строку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є в цілому є обґрунтованим, але підлягає лише частковому задоволенню, виходячи з наступного.

18 листопада 2020 року дільничним офіцером поліції Шишацького ВП ОСОБА_6 виявлено двох осіб, які поблизу с. Пришиб Шишацького району Полтавської області спиляли два дерева породи клен (а.с.4).

При огляді місця події 18 листопада 2020 року слідчим Шишацького ВП ОСОБА_3 було встановлено, що того ж дня мешканці с. Пришиб Шишацького району Полтавської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в насадженні дерев неподалік даного села за допомогою бензопилки спиляли дві деревини породи клен, розпиляли їх на частини та намагались їх вивезти на автомобільному причепі.

З місця події тимчасово вилучено автомобіль «ВАЗ 21213» д.н.з. НОМЕР_1 , двоколісний автомобільний причеп без державного номерного знаку та ідентифікаційних позначень, бензопилка марки «STIHL» серійний номер НОМЕР_2 червоного кольору та фрагменти деревини клена (а.с.5-6).

19 листопада 2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України (а.с.3).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ВАЗ 21213» д.н.з. НОМЕР_1 » належить ОСОБА_4 , мешканцю с. Пришиб Шишацького району Полтавської області.

Згідно пояснень останнього йому ж належать вилучений автомобільний двоколісний причеп.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено при вивченні матеріалів кримінального провадження зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні. Так, автомобіль, причеп та бензопилка є знаряддям вчинення злочину, а фрагменти деревини породу клен предметом злочину, що зберіг на собі його сліди.

Клопотання слідчого про арешт майна в цілому відповідає вимогам встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки. Враховуючи те, що власником автомобіля є особа, яка в подальшому може отримати статус підозрюваного та обвинуваченого у даному кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що відсутні передбачені ч.2 ст. 64-2 КПК України перешкоди для особистого звернення слідчого із відповідним клопотанням до слідчого судді.

На думку слідчого судді у клопотанні та в судовому засіданні слідчим не достатньо мотивована необхідність заборони користування та розпорядження майном у вигляді автомобіля та причепа, які є лише опосередкованими знаряддями злочину.

Виходячи з викладеного, а також з наведених у клопотанні конкретних обставин кримінального правопорушення, зважаючи на те, що тривале зберігання автомобіля та причепу на відкритому майданчику може негативним чином вплинути на стан даних транспортних засобів, слідчий суддя вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 173 КПК України застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, заборонивши здійснювати їх відчуження та передати на відповідальне зберігання власнику.

Інше майно слідчий суддя вважає необхідним арештувати незалежно від того кому воно належить та зберігати його в Шишацькому відділенні поліції. Доля вказаного майна буде вирішена при прийнятті остаточного рішення у кримінальному проваджені на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості знищення, приховування та/або відчуження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Пришиб Шишацького районного суду Полтавської області у вигляді належного йому автомобіля «ВАЗ 21213» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами ) НОМЕР_3 та саморобного двоколісного автомобільного причепу виключно шляхом заборони власнику та/або іншим особам, що діють від його імені та/або в його інтересах здійснювати будь-яким шляхом відчуження (продаж, дарування, передачу в оренду, розбір на запчастини тощо) автомобіля до прийняття остаточного рішення щодо нього у кримінальному провадженні.

З метою виконання ухвали слідчого судді арештований автомобіль «ВАЗ 21213» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та саморобний причеп до нього передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4

Накласти арешт на бензопилку марки «STIHL» серійний номер HY-52 0 червоного кольору та розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів деревини породи клен с загальними розмірами: висота 0,7 м, ширина 1 м., довжина 1,8 метри, дозволивши їх зберігання на території Шишацького відділення поліції до прийняття остаточного рішення щодо них.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Сиволап