12.01.2021 Провадження №1-кп/331/179/2021
Єдиний унікальний номер 331/2434/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000698 від 03.04.2020 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який на утриманні не має неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)03.03.2005 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

2)07.11.2007 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 24.11.2008 перегляд вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя засуджений до 5 років позбавлення волі. Приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2005 і визначено покарання строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі. 18.02.2011 звільнений на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.02.2011 умовно .достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів.

3)07.10.2013 Комунароським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

4)21.11.2017 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.07.2019 на підставі постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.07.2019 умовно-достроково, не відбутий строк склав 8 місяців 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2020 року приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 17, розташованого по вул. Покровській в м. Запоріжжі, помітив в дерев`яній огорожі будинку паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, зрозумів, що в зазначеному згортку знаходиться наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_3 поклав вищевказаний паперовий згорток до правої нагрудної кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі, зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом - метадоном, обіг якого заборонений. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), продовжував знаходитись біля буд. № 17 по вул. Покровській в м. Запоріжжі. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримав його безпосередньо при собі до того часу, як о 16 годині 17 хвилин цього ж дня біля будинку № 17 по вул. Покровській у м. Запоріжжі, вищевказаний паперовий згорток, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,084 в перерахунку на основу, був виявлений та вилучений працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, розкаявся та пояснив суду, що у квітні 2020 року він прийшов до свого знайомого, який мешкає у недобудованому будинку по АДРЕСА_2 , та у заборі помітив пакет, роздивившись який, він зрозумів, що там перебував наркотичний засіб. Тоді він вирішив покласти пакет до себе до кишені, однак через декілька хвилин його помітили працівники поліції та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому він щиро розкаявся та просив суворо його не карати, зазначивши, що давно припинив вживання наркотичних засобів, працює, має дохід та намір вести законослухняний спосіб життя.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченим обставин скоєння кримінального правопорушення.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд бере до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винної.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, є раніше судимою особою, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, має реєстрацію та постійне місце проживання, працює неофіційно та має дохід.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією статті (в редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення) у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази:

- метадон, маса якого складає 0,084 г. в перерахунку на основу, - знищити;

- флеш-накопичувавч- зберігати у матеріалах провадження прокурора.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1