Справа № 404/7636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Кропивницький у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

встановив:

підготовче судове засідання призначены на 16.06.2020, 02.07.2020, 26.08.2020 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2020 при привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана, відомостей від працівників поліції про неможливість виконати ухвалу, не надходило.

В судовому засіданні прокурором вказано на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , при цьому заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з ухиленням останнього від суду. Організацію виконання доручити Кропивницькому ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки підстав для затримання його підзахисного не має. Ухвала суду про привід обвинуваченого належним чином не виконана, тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ч.ч.1,2 ст.189 КПК України зазначено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0008171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018, обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В підготовчі судові засідання, призначені на одні із останніх дат - 16.06.2020, 02.07.2020, 26.08.2020 обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, хоча в матеріалах судового провадження наявна довідка про доставку SMS повідомлення зі змістом судової повістки на дату судового засідання, яка мала місце 02.07.2020 (а.с.232).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2020 було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_3 , однак виконаний не був, відомості про неможливість виконання також не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне доручити начальнику Кропивницькому ВП ГУНП України в Кіровоградській області, а контроль за виконанням процесуальному прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 183, 189, 190, 314, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Ухвала, в частині дозволу на затримання, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 26.10.2020.
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11, тел.: НОМЕР_1 ).
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштреліту Німеччина, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУНП України в Кіровоградській області, а контроль за її виконання покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_8