overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/8170/19
Провадження №1-в/751/333/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», оскільки засуджений ОСОБА_5 , стосовно якого розглядається питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Вислухавши представника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Згідно повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 26.11.2020 року № 6/4666/Др ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» утримується з 17.11.2020 року. Ухвалою Ріпкінського р/с Чернігівської області від 16.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід, як обвинуваченому по ст. 27.ч.5, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у справі за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 на 17 грудня 2020 року на 13 год. 50 хв.

Судове засідання 17 грудня 2020 року о 13 год. 50 хв. провести у режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Представнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/1257/18
Провадження №11-кп/801/368/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000169 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винними та засуджено за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_10 будучи повідомлений про час та місце судового розгляду (підтверджується відповідною розпискою обвинуваченого) до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не направляв.
В апеляційній скарзі прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції і ухваленням стосовно ОСОБА_10 нового вироку, тобто йдеться про погіршення його становища, участь останнього в судовому засіданні Вінницького апеляційного суду є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 приводу через органи поліції.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 через органи поліції; захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти даного приводу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
До обвинуваченого ОСОБА_10 раніше (30.07.2020, 03.09.2020, 20.10.2020) вже застосовувався привід через органи поліції.
Оскільки ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, своєю неявкою затягує розгляд кримінального провадження, яке тривалий час перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції, а з огляду на вимоги ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити, застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 відкласти на 22 грудня 2020 року на 14:00 годин у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання.

Доручити Жмеринському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 3-й поверх зал №3), на 22 грудня 2020 року на 14:00 годин.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 04.12.2020 Справа № 331/6312/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1939/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/6312/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.5 ст.27 ч.4 ст. 190 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, за обов`язковою участю виправданого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/6726/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1219/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 листопада 2020 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 24.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02 грудня 2020 року о 15:00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

04 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року.

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року.

Захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року здійснювати об 11:00 годині 07 грудня 2020 року за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

Направити копію цієї ухвали голові Херсонського міського суду Херсонської області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1086/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «МАЙНІЧІ» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ТОВ «МАЙНІЧІ» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2019 про арешт майна, вилученого під час проведення огляду готелю «Токіо-Стар» за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/1, у кримінальному провадженні №0004375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «МАЙНІЧІ» - ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2019 про арешт майна, вилученого під час проведення огляду готелю «Токіо-Стар» за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/1, у кримінальному провадженні №0004375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2020 року о 14.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/471/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1087/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2020, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 04.12.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15:30 22.04.2021 кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2020, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 483/32/19
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1106/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121, ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

03 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7

ОСОБА_8

адвокатів: ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000772 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 та заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_11 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2020 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Парутине, Очаківського району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червоне Парутине, Очаківського району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 162 КК України,-

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284 , ст. 404, 405, 407, 409, 417, 419, 413 КПК України , колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2020 року в частині засудження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч 2 ст. 28 ч 2 ст. 162 КК України скасувати .

Кваліфікувати дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цей же вирок в частині призначення покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 змінити.

Виключити із вироку посилання на призначення покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за сукупністю злочинів на підставі п. 1 ст. 70 КК Країни.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення із цього часу протягом 3 місяців, а обвинуваченими в той же строк з дня отримання копії ухвали може бути оскаржена до Верховного суду у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.12.2020 року о 10.00 год.

Судді: ( підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/932/6347/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002045 від 17.11.2020 за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2020 о 08.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/6521/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001457 від 30.07.2018 за ч.2 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001457 від 30.07.2018 за ч.2 ст.364 КК України до шести місяців, а саме до 03.05.2021.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2020 о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1700/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2020 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України на 18 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 932/9751/20
Провадження №1-кс/932/6396/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залишення його клопотання про застосування запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0000330, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

19.11.2020 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0000330 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2543/20 1-кп/335/576/2020
(резолютивна частина)
04 грудня 2020 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 471, 474 КПК України
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 та судове провадження продовжити в загальному порядку.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження,.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2020 року о 10 годині 15 хв.

Суддя ОСОБА_1