Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
9 грудня 2020 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів на підготовчому провадженні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чуднів Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Станіславівка Романівського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, уродженки с. Карвинівка Романівського району Житомирської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у тому, що 13 липня 2020 року близько 19 годин 30 хв. вони, діючи спільно, перебуваючи на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вирішили спричинити останнім тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, ОСОБА_4 взявши до рук металеву трубку умисно наніс один удар по лівому плечу та лівій кисті ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи настання негативних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тримаючи в руках металеву трубку умисно наніс один удар по лівій ключиці та один удар по лівій частині голови ОСОБА_8 .
В цей же час, реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, ОСОБА_5 взявши до рук дерев`яну палицю умисно наніс один удар по правій частині тулуба ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи настання негативних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 тримаючи в руках дерев`яну палицю умисно наніс нею один удар по нижній частині спини та по руках ОСОБА_8 ..
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, ОСОБА_6 взявши до рук дерев`яну штахету умисно нанесла один удар по нижній частині спини та один удар лівій нозі ОСОБА_7 .
У результаті умисних дій, вчинених разом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вони заподіяли потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, синця лівої кисті, синця тулуба, синця правого ліктьового суглобу, синця лівої поперекової ділянки, рани лівого стегна, рани правої гомілки, що належать до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
У результаті умисних дій, вчинених разом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вони заподіяли потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої тімяно-потиличної ділянки волосяної частин голови, садна лівого плечового суглобу, садна лівої поперекової ділянки, садна 5-го пальця правої кисті, садна правого та лівого ліктьових суглобів, що належать до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілі від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено питання про закриття провадження у випадку передбаченому пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Суд, опитавши учасників підготовчого провадження та впевнившись, що потерпілі добровільно прийняли рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотань потерпілих про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1