Справа № 367/7878/20
Провадження по справі № 1-кп/367/971/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до 03.06.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 01.06.2020 близько 20-00 год (точного часу не встановлено) перебуваючи на відкритій ділянці по вул.Чкалова, в смт. Гостомель, Київської обл., побачивши рослину, зовні схожу на коноплю, зірвав її для подальшого вживання, без мети збуту, та переніс до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, ОСОБА_3 для власного вживання, без мети збуту, висушив її та подрібнив, чим незаконно, виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 52,47 г., який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого вживання, без мети збуту.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_3 у своїй заяві від 27.11.2020 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Прокурор подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.381,382 КПК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, спиртними та наркотичним напоями не зловживає, не підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, та встановити йому іспитовий строк терміном 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, у розмірі 2615,20 грн. (Дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 20 коп.).
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
Речовий доказ по справі: канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,04 г., 0,05 г., 0,05 г. та 52,33 г. знищити.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1