Справа № 682/2298/20
Провадження № 1-кс/682/439/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Славута скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 10.09.2020 року,
в с т а н о в и в:
10.11.2020 до суду надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 10.09.2020 року.
Розгляд справи було призначено на 11.11.2020, про що представник скаржника була належним чином повідомлена.
11.11.2020 до суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи за відсутності представника скаржника.
Протокольною ухвалою суду від 11.11.2020 розгляд скарги було відкладено на 18.11.2020, у зв`язку із тим, що скаржник всупереч вимогам ст. 306 КПК України на розгляд не прибула та не обґрунтувала подане клопотання про розгляд справи за її відсутності не вказавши поважних причин неможливості прибуття у судове засідання.
18.11.2020 учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явились та про причини неявки не повідомили.
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Згідно із вимогами ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Матеріалами справи підтверджується, що представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницький області була належним чином повідомлена про час та дату судового засідання. Окрім того, скаржник повідомлявся про обов`язкову участь у судовому засідання згідно вимог ст. 306 КПК України, що підтверджується наявним у матеріалах справи листом.
Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, скаржник не виконав визначений законом обов`язок, не прибув на судовий розгляд для дачі особистих пояснень, що розцінюється судом як не підтримання заявлених у скарзі вимог.
Крім того, будь яких клопотань з приводу поважності неприбуття до суду не надано.
За таких обставин суд вважає, що скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 10.09.2020 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.2, 26, 303-306 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 10.09.2020 року залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1