УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в межах кримінального провадження №0001570 від 13.08.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001570 від 13.08.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК.
Подане клопотання мотивує тим, що під час огляду місця події слідчо-оперативною групою Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті. Під час огляду трупа встановлено наявність тілесних ушкоджень, а саме: поранення передпліччя та поранення спини.
Відомості за фактом смерті ОСОБА_5 зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 20990 від 13.08.2020.
Відомості за вказаним фактом 13.08.2020 внесені до ЄРДР за № 0001570 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
14.08.2020 о 22 години 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
У ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено сумку темно-зеленого кольору з биркою на якій наявні маркування «Gorangd», яку поміщено до пакету Національної поліції України №7294058, мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 , який поміщено до експертного пакету №3605451.
Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості відчуження майна, та забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні на вище вказані речи необхідно накласти арешт.
В судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву у який просив справу розглянути у його відсутності. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0001570 від 13.08.2020 року за ч.2 ст.121 КК України ) вбачається що у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від яких останній у подальшому помер. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок колото-різаної рани лівого плеча з ушкодженням плечевої артерії, що призвело до крововтрати.
14.08.2020 о 22 години 10 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
У ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено сумку темно-зеленого кольору з биркою на якій наявні маркування «Gorangd», яку поміщено до пакету Національної поліції України №7294058, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 , який поміщено до експертного пакету №3605451.
За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає , що зазначені матеріальні об`єкти, вилучені в результаті обшуку, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сумку темно-зеленого кольору з биркою на якій наявні маркування «GORAND», яку поміщено до пакету Національної поліції України №7294058, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI : НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 ,який поміщено до експертного пакету №3605451,які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 25.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1