Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2014 кримінальне провадження № 0000321 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрито із звільненням їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України, цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням,залишено без розгляду.
Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, однак ухвалоюЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2020 у задоволенні її заяви було відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції та роз`яснити ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2014.
ОСОБА_7 подала до апеляційного суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши доповідача, який виклав суть оскаржуваного судового рішення та доводи апеляційної скарги, прокурора, яка заперечила доводи апеляційної скарги і просила рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

На переконання апеляційного суду, даних вимог закону судом першої інстанції при постановленні рішення дотримано.

Роз`яснення судового рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2014 року, остання складена у ясній та зрозумілій формі, у якій чітко та конкретно зазначені висновки суду. А як вбачається із заяви ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, в ній ставиться питання про роз`яснення мотивів прийнятого рішення.
На думку апеляційного суду, вказане рішення суду викладене зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Суд апеляційної інстанції вважає, зазначена ухвала є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2020 без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.376, 380, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2014 року відмовити.

Головуючий

Судді