Справа № 357/9124/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003048 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003048 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обушку автомобіля марки «VOLKSWAGEN SHARAN» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 16.09.2020 в період часу з 16 год. 06 хв. до 16 год. 29 хв. по вул. Богдана Хмельницького 42 в м. Біла Церква Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакетик із застібкою з вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін» яку було поміщено до спец. пакету № SUD1127421 та опечатано., дві капсули білого кольору з вмістом порошкоподібної речовиною білого кольору я знаходилася в пластинці лікарського засобу «Фезам» поміщено до спец. пакету № SUD1127422 та опечатано. З торпеди вище вказаного автомобіля виявлено мобільний телефон марки «J6» чорного кольору належний ОСОБА_4 , та дві sim-картки мобільного оператора «Київстар» з наявними номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які поміщено до спец. пакету № SUD1127423, які було опечатано належним чином та в подальшому визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, з жовтня 2019 року по теперішній час невідомі особи незаконно збувають психотропну речовину «амфетамін» наркотично залежним особам на території м. Біла Церква Київської області.

За даним фактом 17 жовтня 2020 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

16.09.2020 року до Білоцерківського ВП надійшов рапорт від О/У ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те що 16.09.2020 року о 14:50 год. під час безпосереднього переслідування осіб підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення ним було затримано особу підозрювану у вчинені вище вказаного кримінального правопорушення, ним виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перед затримання користувався автомобілем марки «VOLKSWAGEN SHARAN» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення виникла необхідність у невідкладному входженні до сховища та проведення його обшуку.

16.09.2020 в період часу з 16 год. 06 хв. до 16 год. 29 хв. слідчим ОСОБА_6 , враховуючи існування невідкладного випадку, відповідно до вимог статей 214, 233, 234, 237 КПК України, було проведено обшук, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN SHARAN» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що був розташований по вул. Богдана Хмельницького 42 в м. Біла Церква Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речові докази: поміж переднім водійським та пасажирським сидінням виявлено сумку чорного кольору належному ОСОБА_4 під час огляду якої було виявлено поліетиленовий пакетик із застібкою з вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін» яку було поміщено до спец. пакету № SUD1127421 та опечатано., дві капсули білого кольору з вмістом порошкоподібної речовиною білого кольору я знаходилася в пластинці лікарського засобу «Фезам» поміщено до спец. пакету № SUD1127422 та опечатано. З торпеди вище вказаного автомобіля виявлено мобільний телефон марки «J6» чорного кольору належний ОСОБА_4 , та дві sim-картки мобільного оператора «Київстар» з наявними номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які поміщено до спец. пакету № SUD1127423 та опечатано та в подальшому визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені поліетиленовий пакетик із застібкою з вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін» яку було поміщено до спец. пакету № SUD1127421 та опечатано., дві капсули білого кольору з вмістом порошкоподібної речовиною білого кольору я знаходилася в пластинці лікарського засобу «Фезам» поміщено до спец. пакету № SUD1127422 та опечатано. З торпеди вище вказаного автомобіля виявлено мобільний телефон марки «J6» чорного кольору належний ОСОБА_4 , та дві sim-картки мобільного оператора «Київстар» з наявними номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету № SUD1127423 є можливими речовими доказами та предметом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Володілець вилучених грошових коштів ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КУК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим було доведено наявність підстав, передбачених КПК України для накладання арешту на поліетиленовий пакетик із застібкою з вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін» яку було поміщено до спец. пакету № SUD1127421 та опечатано., дві капсули білого кольору з вмістом порошкоподібної речовиною білого кольору я знаходилася в пластинці лікарського засобу «Фезам» поміщено до спец. пакету № SUD1127422 та опечатано. З торпеди вище вказаного автомобіля виявлено мобільний телефон марки «J6» чорного кольору належний ОСОБА_4 , та дві sim-картки мобільного оператора «Київстар» з наявними номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що були вилучені під час вчинення правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки майно є предметом злочину та речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003048 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а саме на: поліетиленовий пакетик із застібкою з вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін» яку було поміщено до спец. пакету № SUD1127421 та опечатано., дві капсули білого кольору з вмістом порошкоподібної речовиною білого кольору я знаходилася в пластинці лікарського засобу «Фезам» поміщено до спец. пакету № SUD1127422 та опечатано. З торпеди вище вказаного автомобіля виявлено мобільний телефон марки «J6» чорного кольору належний ОСОБА_4 , та дві sim-картки мобільного оператора «Київстар» з наявними номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які поміщено до спец. пакету № SUD1127423 які було вилучено під час обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN SHARAN» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 16.09.2020 в період часу з 16 год. 06 хв. до 16 год. 29 хв. по вул. Богдана Хмельницького 42 в м. Біла Церква Київської області, які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1