Справа №212/7792/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації, в спрощеному провадженні, без виклику учасників, кримінальне провадження №0000266, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020, з обвинувальним актом та доданими матеріалами за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, інвалідності не має, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

- 15.03.2006 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.02.2014 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 27.03.2014 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14.11.2017 умовно достроково на 1 рік 10 місяців 12 днів;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01.10.2020 приблизно об 11.40 годині, перебуваючи в лісосмузі навпроти школи №125, на м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов в кущах медичний шприц об`ємом по 20 мл, з коричневою рідиною об`ємом 7 мл. та підняв його.

Після чого, розуміючи, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив медичний шприц з речовиною коричневого кольору собі до лівою внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберіганні при собі як наркотик для власного вживання без мету збуту.

Того ж дня, приблизно 12:00 годині, ОСОБА_3 , був зупинений працівником Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, оперуповноваженим капітаном поліції ОСОБА_4 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським було проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , оперуповноважений Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області виявив медичний шприц об`ємом 20 мл. з коричневою рідиною об`ємом приблизно 7 мл, яка схожа на наркотичний засіб - опій ацетильований. Працівник Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області запросив понятих та в їх присутності попрохав ОСОБА_3 дістати медичний шприц.

01.10.2020 в період часу з 12:25 до 12:48 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої навпроти КЗОШ №125 на м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу, інспектором СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений шприц об`ємом 20 мл. з коричневою рідиною об`ємом приблизно 7 мл., вилучений у ОСОБА_3 , в присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/3/813 від 12.10.2020, надана на експертизу рідина масою 7,1578 г, вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4209 г.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та як встановлено судом не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт, щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст.65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи, тощо.

При призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, покарання відбув повністю, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді обмеження волі з застосуванням положень ст.ст.75,76 КПК України.

У відповідності до ст.50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 980 грн. 70 коп. за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/813 від 01.10.2020р. слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченому ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом масою 6,5468 г., який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1577) знищити; носій інформації DVD-R диск ємністю 4.7GB, на якому зафіксовано огляд місця події від 01.10.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000266.
Стягнути ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеною Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України №19/104-17/1/3/813 від 01.10.2020р., на користь держави у сумі 980 грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1