Справа № 372/3832/20
Провадження № 1-кп-359/20
В И Р О К
іменем України

09 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № № 0000060 від 20.07.2020 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ромодан Лубенського району Полтавської області, українки, громадянки України, яка працює СВК «Германівське» на посаді доярки, заміжньої, із середньою освітою, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року, близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазина «Економ плюс», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи неприязні стосунки із ОСОБА_4 , вчинила сварку в ході якої виражалася нецензурною лайкою в адресу останньої.

В подальшому в ході сварки ОСОБА_3 переслідуючи умисел спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та усвідомлюючи про можливість настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно правою рукою нанесла ОСОБА_4 один удар в область задньої частини голови, один удар в бік над ключицею зліва, після чого правою та лівою рукою подряпала в області плечей ОСОБА_4 в наслідок чого остання отримала тілесне ушкодження.

Згідно висновку експерта № 185 від 07.10.2020 року, у ОСОБА_4 , 1994 року народження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій надключичній області, на правому та лівому плечі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_3 винуватою у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, який передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час дізнання обвинувачена склала письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорювала встановлені під час дізнання обставини, їй були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачена правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.
При обранні покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу, згідно яких обвинувачена раніше не судима, заміжня, має постійне місце проживання та офіційне місце роботи.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Враховуючи, що прокурор у обвинувальному акті не зазначив про обставини, що можуть обтяжувати покарання обвинуваченій, суд відповідних обставин також не встановив.
Враховуючи дані про особу, її ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1