Справа № 459/3057/19
Провадження № 1-кс/459/44/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської міської прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 26.07.2019 року на 6 місяців.
В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила злочин, а тому жодній особі не повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомила, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії та зауважила, що строки давності притягнення особи до відповідальності ще не закінчилися.
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності та зазначила, що підтримує клопотання та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2020р. Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості у ЄРДР за №0000863 за ч.1 ст.364 КК України з приводу того, що 25.07.2019 року із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що посадові особи Червоноградської міської ради зловживали своїм службовим становищем при реконструкції підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області.

Крім цього, до Червоноградської місцевої прокуратури з Головного управління ДФС у Львівській області надійшли матеріали перевірки щодо фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Будгарант Груп», в ході чого встановлено, що посадові особи товариства незаконно заволоділи бюджетними коштами під час виконання договору підряду з реконструкції підвісного мосту через р. Західний буг в м. Червонограді Львівської області на суму 160 587,00 грн.т Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

21.07.2020 року постановою прокурора Червоноградської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень №0000863 від 26.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та №0000012 від 14.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000863.

З матеріалів справи судом встановлено, що в межах досудового розслідування 8 вересня 2020 року слідчим Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області постановою призначено судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз. 16.09.2020 постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, матеріали кримінального провадження та додаткові матеріали, скеровано до Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз. 16 жовтня 2020 року до слідчого відділення Червоноградського ВП надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000863. На підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду від 12.11.2020 року отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до додаткових матеріалів, які 17.12.2020 скеровані експерту Львівського НДІСЕ. Крім цього, 16 жовтня 2020 року із Львівського НДІСЕ надійшов лист у якому вказано, що за обсягом матеріалів та переліком питань експертиза попередньо відноситься до категорії складності складна, а відтак, враховуючи велике навантаження експертів ЛНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а також у зв`язку із виконанням співробітниками ЛНДІСЕ науково-дослідних робіт, експертизу може бути розпочато з серпня місяця 2022 року, а у разі виникнення можливості, швидше ніж у зазначений термін.

Відтак, судом встановлено, що слідча, з метою встановлення всіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, вживає заходів для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі і щодо отримання висновків призначених експертиз, проте з незалежних від неї причин здійснити це в строк досудового розслідування, а саме до 26.01.2021р. не в змозі. А тому виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

Клопотання слідчої відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності ще не закінчились, а тому строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000863 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364, ч.2 ст. 191 КК України строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців, тобто до 26.07.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1