Номер провадження: 11-п/813/494/20
Номер справи місцевого суду: 502/347/16 1-кп/502/70/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001433 від 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, в провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебував обвинувальний акт №0001433 від 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

17.07.2020 року голова Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001433 від 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки у суді неможливо утворити склад суду.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання голови районного суду та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 року убачається, що у Кілійському районному суді Одеської області за штатним розкладом, правосуддя мають здійснювати п`ять суддів, з яких дві посади вакантні, через що фактично правосуддя у районному суді, здійснюється трьома суддями. При цьому, суддя ОСОБА_7 приймав участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, а тому у відповідності до положень ч.1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Крім того, згідно ухвали від 31.07.2020 року суддею ОСОБА_4 в даному кримінальному проваджені заявлено самовідвід, що також унеможливлює його подальшу участь при розгляді справи. Суддя ОСОБА_8 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.06.2020 року звільнена з посади судді.

Враховуючи, що у Кілійському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду даного провадження не можливо, розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Кілійського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001433 від 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України слід передати для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст.2,7,28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0001433 від 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3