УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2136/20

14 вересня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000466 від 13.08.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000466 від 13.08.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13.08.2020 року на адресу Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , 07.07.2020 року жит. АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 13.08.2020 року невідома особа здійснила крадіжку кабелів на території її домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

06.09.2020 року працівниками Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, неподалік с. Кам`яна Гора, Костопільського району в лісовому масиві було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який здійснював випалювання кабелів.

Того ж дня, слідчим СВ Костопільського ВП було проведено огляд місця події, а саме загальнодоступного місця в лісовому масиві, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речі, а саме:

мідний трос на якому наявні залишки металу сірого кольору (ізоляції) та залишки чорної порошкової маси - кіптяви, металевий трос довжиною 1, 30 см., які після огляду було поміщено до прозорого спец пакету НПУ SUD2028382 та вилучено до ОСОБА_7

пакет біло-червоного кольору з позначеннями «Ваша extra вигода» в якому знаходять згортки металу коричневого кольору ззовні схожі на мідь, вагою близько 5-6 кг., які після огляду було поміщено до спец пакету НПУ ЕХР0427471 та вилучено до Костопільського ВП.

рюкзак, джинсовий, чорного кольору в якому знаходились наступні речі: садові ножиці оранжевого кольору та чорного кольору з позначеннями «FІSКАРS Р32», 3 викрутки, плоскогубці з ручками для тримання червоного кольору, газовий ключ з позначеннями «CHROME - VANADIUM», пасатижі, набір автомобільних ключів, ліхтарик чорного кольору з позначеннями «X-BALOK-15800W», балончик синього кольору з позначеннями «WD-40», електроізоляційна стрічка синього кольору, щітка з ручкою для тримання червоного кольору. Вказані речі після огляду було поміщено до спец пакету НПУ ЕХР 0427472 та вилучено до Костопільського ВП.

телефонний кабель військового зв`язку із з`єднувачами (конекторами) в кількості 6 штук та окремо з`єднувачі (конектори) в кількості 7 шт. на яких відсутні кабелі, які після огляду було поміщено до прозорого спец пакету НПУ SUD 3003786 та вилучено до Костопільського ВП.

кабель чорного кольору із з`єднувачем (конекторем) зеленого кольору довжиною 52 метри, який після огляду було поміщено до білого поліпропіленого мішка та скріплено биркою з відтиском печатки №212 Костопільського ВП, відповідними підписами понятих, слідчого та вилучено до Костопільського ВП.

паяльник з кабелем білого кольору, кабель білого кольору з вилкою та дві частини подовжувача білого кольору, один з яких з двома електророзетками, а інший з трьома, які було поміщено до прозорого спец пакету НПУ SUD30003787 та вилучено до Костопільського ВП.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати відсутні. Фактичним володільцем майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель, АДРЕСА_3 , у якого, 06.09.2020 року в лісовому масиві неподалік с. Кам`яна Гора, Костопільського району, працівники Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області виявили та вилучили кабелі, походження яких останній не зміг пояснити.

Майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , під час огляду 06.09.2020 року саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, може бути предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000466 за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки кабелів з території домогосподарства ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих та процесуальних дій. Клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна .

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого СВ та фактичного володільця майна, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження №0000466 від 13.08.2020 року вбачається, що вилучені речі визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Крім того, отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського ВП для подальшого використання, як доказ.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.1 ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Пунктом 2 частини 3 статті 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вилученого майна.

Вирішуючи клопотання про арешт вилученого майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких перебуває майно та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Отже, в даному випадку підставою застосування арешту майна, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000466 від 13.08.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду 06.09.2020 року майно, а саме:

мідний трос на якому наявні залишки металу сірого кольору (ізоляції) та залишки чорної порошкової маси - кіптяви, металевий трос довжиною 1, 30 см., які після огляду було поміщено до прозорого спец пакету НПУ SUD2028382 та вилучено до ОСОБА_7

пакет біло-червоного кольору з позначеннями «Ваша extra вигода» в якому знаходять згортки металу коричневого кольору ззовні схожі на мідь, вагою близько 5-6 кг., які після огляду було поміщено до спец пакету НПУ ЕХР0427471 та вилучено до Костопільського ВП.

рюкзак, джинсовий, чорного кольору в якому знаходились наступні речі: садові ножиці оранжевого кольору та чорного кольору з позначеннями «FІSКАРS Р32», 3 викрутки, плоскогубці з ручками для тримання червоного кольору, газовий ключ з позначеннями «CHROME - VANADIUM», пасатижі, набір автомобільних ключів, ліхтарик чорного кольору з позначеннями «X-BALOK-15800W», балончик синього кольору з позначеннями «WD-40», електроізоляційна стрічка синього кольору, щітка з ручкою для тримання червоного кольору. Вказані речі після огляду було поміщено до спец пакету НПУ ЕХР 0427472 та вилучено до Костопільського ВП.

телефонний кабель військового зв`язку із з`єднувачами (конекторами) в кількості 6 штук та окремо з`єднувачі (конектори) в кількості 7 шт. на яких відсутні кабелі, які після огляду було поміщено до прозорого спец пакету НПУ SUD 3003786 та вилучено до Костопільського ВП.

кабель чорного кольору із з`єднувачем (конекторем) зеленого кольору довжиною 52 метри, який після огляду було поміщено до білого поліпропіленого мішка та скріплено биркою з відтиском печатки №212 Костопільського ВП, відповідними підписами понятих, слідчого та вилучено до Костопільського ВП.

паяльник з кабелем білого кольору, кабель білого кольору з вилкою та дві частини подовжувача білого кольору, один з яких з двома електророзетками, а інший з трьома, які було поміщено до прозорого спец пакету НПУ SUD30003787 та вилучено до Костопільського ВП, які фактично належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1