Провадження №1-кс/932/5296/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0000921 від 24.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -
В С Т А Н О В И В:
03.09.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до речових доказів, які було вилучено під час проведення обшуку 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0001599 від 30.07.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: Євангеліє мале требне, ковчег з мощами св. Спірідона, ковчег з мощамисв. Іосафа, потір (чаша для причащання), хрестильний набір посріблений, дароносиця посріблена в зеленому чохлі, Ікона Іверської Божої матері в окладі з Греції, пасхальний хрест на престольні, лжиця (ложка), 2 копія, ківш звідниця посріблений, товар з церковної лавки, а саме: хрестики, книги Євангеліє, ладанки, церковне вугілля, а також виготовлення копій з матеріалів кримінального провадження №0001599 від 30.07.2020, а саме: протоколу обшуку від 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 та ухвали про дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Представник поліції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного ЄРДР за № 0000921 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2020 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_6 , де у останнього виник злочинний умисел на проникнення у приміщення Храму, з метою викрадення чужого майна.
В період часу з 20 год. 00 хв. 21.07.2020 до 08 год. 00 хв. 22.07.2020 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до іншого приміщення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 здійснив крадіжку майна.
Так, про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, у ході виконання доручення, в порядку ст. 40, 41 КПК України, оперативними співробітниками ВКП ДВП було встановлено, що викрадене майно було вилучено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 уході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .
Крім того, відповідно до запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 , останніми було надано відповідь, що дійсно під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001599 від 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вказане у запиті церковне майно. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано фотознімки вилученого майна, які були продемонстровані у ході допиту потерпілому ОСОБА_7 (настоятелю храму), який вказав, що на продемонстрованих фотознімках дійсно зображені речі, які було викрадено з Храму,.
Отже, враховуючи той факт, що серед вилучених 30.07.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , предметів може перебувати майно, яке було викрадене з ОСОБА_6 , в органу досудового розслідування виникла потреба отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного майна з можливістю його вилучення., у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання, за тих підстав, що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до речових доказів, які було вилучено під час проведення обшуку 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0001599 від 30.07.2020, зокрема: Євангеліє мале требне, ковчег з мощами св. Спірідона, ковчег з мощамисв. Іосафа, потір (чаша для причащання), хрестильний набір посріблений, дароносиця посріблена в зеленому чохлі, Ікона Іверської Божої матері в окладі з Греції, пасхальний хрест на престольні, лжиця (ложка), 2 копія, ківш звідниця посріблений, товар з церковної лавки, а саме: хрестики, книги Євангеліє, ладанки, церковне вугілля, а також виготовлення копій з матеріалів кримінального провадження №0001599 від 30.07.2020, а саме: протоколу обшуку від 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 та ухвали про дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 30.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1