Справа № 190/783/20
Провадження №1-кп/190/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки, кримінальну справу за обвинуваченням, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, прокурор, представник органу пробації, обвинувачений, захисник, заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, захисника, представника органу пробації та подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що 23.04.2020 о 13 год. 26 хв., умисно, знаходячись поблизу озера «Жовтенька», по вул. Нечуя Левицького в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опій ацетильований, отримавши грошові кошти у сумі 200 грн. однією купюрою з серією та номером КЄ 6883437, продав ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку наркотичних засобів, медичний шприц ємністю 2,5 мл., в якому, знаходилась рідина коричневого кольору масою 1,7987 г., яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0059 г., та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, який ОСОБА_4 , незаконно придбав у невстановленому під час досудового слідства місці та час, і зберігав за вищевказаною адресою з метою збуту.

ОСОБА_8 , знаходячись у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, діючи з єдиними умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно повторно придбав рідину коричневого кольору, в невстановлених слідством масах, але не менше 0,9099 г., 0,9287 г., 0,9199 г., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій оцетильований, обіг якого заборонено, яку залишив зберігати, без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

21.05.2020р., в період часу з 14г.20хв. до 16г.21хв. в ході проведення обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , в коридорі вказаного будинку було виявлено та вилучено три медичних шприци ємністю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору, масами 0,9099 г., 0,9287 г., 0,9199 г., яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0124 г., 0,0126 г., 0,0125 г., яку останній незаконно, повторно, придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

За даним фактом 12.03.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та 22.05.2020р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

22.05.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та допитано в якості підозрюваного.

22.05.2020р. ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 діб та затримано, строк обраної міри запобіжного заходу закінчується 20.05.2020р..

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене в національному законодавстві, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox. Campbell and Hartley v. the United Kingdom) від 30.08.1990р., термін «обгрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Анологічна позиція Європейського суду з прав людини викладена у рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року. Одночасно, у даному рішенні наголошується на тому, що підозра буде вважатися обґрунтованою лише у випадку, коли вона ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язують підозрюваного із вчиненим кримінальним правопорушенням. Це означає, що мають бути докази, які вказують на причетність особи до вчинення кримінального правопорушення (показання свідків, потерпілих, речові докази, протоколи слідчих дій тощо).

З вище викладеного слідує, що суд на даному етапі провадження визначає лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною.

Ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2020р. встановлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор послалася на тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 наявність ризиків, передбачених п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, клопотання прокурора підтримав.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, національні суди повинні з`ясувати, чи є тримання особи під вартою єдиним запобіжним заходом, який забезпечив би належну процесуальну поведінку особи та виконання нею процесуальних обов`язків.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про що свідчить те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, ніде не працює та легальних джерел доходів не має, посередня характеристика за місцем проживання перебування на обліку лікаря нарколога з 31.03.2009р. з діагнозом F 11.24.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме, наявність постійного місця проживання підозрюваного, щире каяття, сталі сімейні зв`язки, наявність на утриманні престарілої матері.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт морже бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно п. 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що достатнім стримуючим заходом неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_4 буде цілодобовий домашній арешт, такий вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками та даними про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 21, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 14 год. 00 хв. 27.07.2020р. з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника органу пробації.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області в строк до 27.07.2020р. надати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.307, ч2 ст.309 КК України.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 17.09.2020 року, звільнивши з під варти із залу суду.

Згідно ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки - цілодобово не залишати місце постійного проживання, тобто домоволодіння АДРЕСА_1 без дозволу суду;- прибувати до суду за першою вимогою.

Копію ухвали направити для виконання ДУ УВП № 3 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та П`ятихатському ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровський області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя