УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 712/1640/20
провадження № 51 - 5129 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 712/1640/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 712/1640/20) з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №10001209 від 22 вересня 2015 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2020 року, з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Черкаського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Як убачається з подання до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 712/1640/20) з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №10001209 від 22 вересня 2015 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року, здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження між суддями палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, за існуючих умов неможливо, оскільки із чотирьох працюючих суддів, двоє суддів, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили самовідвід котрий був задоволений ухвалою Черкаського апеляційного суду 08 жовтня 2020 року, оскільки приймали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження (справа № 712/1640/20) з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №10001209 від 22 вересня 2015 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2020 року направленню на розгляд до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 712/1640/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2020 року, направити з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3