Справа №635/6421/20
Провадження по справі 1-кс/635/1898/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та працівникам СКП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області до інформації про телефонні дзвінки мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 30.10.2020 по термін дії ухвали, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з посиланням на: - адреси розташування та номери базових станцій; - типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; - дати, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМБІ номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Липецького ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2020 в період часу з 18:00 год. по 20:23 год. невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів, чим причинила матеріальний збиток ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення на проведення процесуальних дій. В ході виконання доручення був встановлений номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 , яким ймовірно користується невстановлена особа при вчиненні крадіжки.

Встановлення місця знаходження вказаного номера телефона та інформація про дзвінки даного абонента надасть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які можуть мати інформацію, яка є важливою для слідства.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичної особи у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить доступ, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 до інформації про телефонні дзвінки мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 30.10.2020 по термін дії ухвали, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з посиланням на: - адреси розташування та номери базових станцій; - типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; - дати, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМБІ номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1