г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/967/17
Номер провадження 1-в/213/192/20
У Х В А Л А
іменем України
16 грудня 2020 року

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву секретаря Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_3 щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до службової записки секретаря Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_3 , на виконання вироку суду від 19.05.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, в частині стягнення з засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 880 грн. 40 коп. був виписаний виконавчий лист.
12.07.2017 виконавчий лист був направлений на адресу Солонянського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області за місцем відбування покарання засудженим (а.с.76).
На неодноразові запити суду щодо стану виконання вищезгаданого виконавчого листа (а.с.84, 85, 86, 87) Солонянський відділ ДВС листом від 20.11.2020 за вих.№19937 (а.с.88) повідомив суд про те, що «у відділі на виконанні не перебуває, та не перебував» виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_4 витрат на залучення експерта. Просить вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено і строк для пред`явлення виконавчого документу у вказаному провадженні було пропущено з поважних причин. Оскільки втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню вироку суду, суд вважає, що питання щодо видачі дублікату та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України судом вирішуються питання, які виникають під час та після виконання вироку, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні 213/967/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні 213/967/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1