Справа № 577/3326/20
Провадження № 1-кс/577/1378/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2020 р.

м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2020 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання інспекторам сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номерів банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювалися перекази коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за 11.07.2020 з 09.00 год по 10.00 год. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії таких документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 09.07.2020 по 11.07.2020 ОСОБА_10 втратила з власної необережності при перебуванні в центрі міста Конотоп дві банківські картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 11.07.2020 о 09.28 год та о 09.30 год їй на мобільний телефон від сервісної служби АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли повідомлення про зняття з даних карток грошових коштів у сумі 1 700 грн та 3 800 грн відповідно, що здійснено невстановленою особою, яка привласнила втрачені нею картки.

Відомості за вказаним фактом 11.07.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Проведеними під час досудового слідства заходами встановлено, що в період з 09.07.2020 по 11.07.2020 ОСОБА_10 перебуваючи в центрі міста Конотоп втратила з власної необережності дві своїх банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виявила лише по тому як їй на мобільний телефон стали приходити повідомлення про зняття грошових коштів 11.07.2020 о 09:30 год у сумі 1 700 грн з банківської картки з рахунком НОМЕР_1 та 11.07.2020 о 09:28 год у сумі 3 800 грн з банківської картки з рахунком НОМЕР_2 (а.с. 4).

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В той же час вказана інформація перебуває в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання інспектор СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.5).

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статей 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Згідно із частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості , які можуть становити банківську таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Так, 11.07.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, про те, що 11.07.2020 близько 09:15-09:20 год ОСОБА_10 виявила, що невстановлена особа викрала з рахунків її пенсійної та кредитної банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на суму 5 500 грн.

В обґрунтування клопотання слідчим до матеріалів справи долучено протокол допиту потерпілої в якому зазначається що у потерпілої з рахунків її пенсійної та кредитної банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були викрадені грошові кошти, однак в резолютивній частині клопотання прокурор Конотопської місцевої прокуратури прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

З огляду на те, що відомості, викладені у клопотанні та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, будь-якими доказами не підтверджені, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1