Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Справа № 608/2082/20
Номер провадження1-кс/608/683/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000318 від 08 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № №0000318 від 08 серпня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 умисно не виконував рішення суду, яке набрало законної сили, тобто ухвалу судді Чортківського районного суду ОСОБА_6 від 23 липня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_7 , достовірно знаючи про її наявність, продовжуючи будувати бетонну огорожу на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і будівництво якої було заборонено даною ухвалою.
Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч.1 ст. 382 КК України, за ознаками: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати, чи здійснював ОСОБА_5 будівництво вище вказаної бетонної огорожі особисто.

У матеріалах кримінального провадження є відео запис з камери відео спостереження, яка наявна на подвір`ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Вивченням змісту згаданої відео інформації встановлено, що на ній зображено, як у період з 18:00 по 20:00 годин 01 вересня 2020 року чоловік здійснює будівництво вище зазначеної бетонної огорожі. Потерпіла ОСОБА_7 , а також члени її сім`ї та близькі родичі останньої, які були допитані в якості свідків, стверджують, що вище наведеним чоловіком є ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, в тому числі тих, які зафіксовані у показаннях потерпілої ОСОБА_7 та вище описаних свідків, потрібно вияснити, чи дійсно саме ОСОБА_5 є тим чоловіком, який проводить будівництво бетонної огорожі, факт якого був задокументований даною камерою відео спостереження у вище вказаний проміжок часу. Ось чому слід призначити портретну експертизу, для проведення якої необхідно відібрати у ОСОБА_5 фото- та відео взірці його зовнішності.

Від надання згаданих взірців ОСОБА_5 категорично відмовився.

З доданих до цього клопотання документів вбачається, що ОСОБА_5 працює у Чортківському відділенні управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Тернопільській області, а у коридорі приміщення даної установи на стіні перебуває стенд, на якому наявні фотографії ОСОБА_5 , які можуть бути використані в якості взірців його зовнішності при проведенні вище зазначеної експертизи. Ось чому потрібно вилучити вище наведені фотографії, оскільки без їхнього вилучення досягнення вище описаної мети, тобто надання їх експертам, є неможливим.

Крім того, дані фотографії не містять охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення цієї процесуальної дії.

11 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_8 від 10 грудня 2020 року у приміщенні Чортківського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Тернопільській області проведено тимчасовий доступ до фотографій, на яких зображений ОСОБА_5 . Внаслідок даної процесуальної дії вилучено 11-ть таких фотографій, які слід направити в експертну установу для проведення портретної експертизи в якості взірців зовнішності ОСОБА_5

Ось чому, у відповідності до положень ст. ст. 98 ч.1; 98 ч.2 КПК України, вище вказані вилучені фотографії мають значення речових доказів.

Згідно з ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на фотографії, які були вилучені 11 грудня 2020 року у приміщенні Чортківського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Тернопільській області

З`являється необхідність забезпечити збереження у матеріалах досудового розслідування вище згаданих фотографій, оскільки саме по оригіналах проводиться портретна експертиза, так як експерти не досліджують копії.

Строк дії ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_8 від 10 грудня 2020 року про тимчасовий доступ до вище зазначених фотографій становить один місяць і закінчується 10 січня 2021 року, а тому, до цього числа їх потрібно буде повернути особі, в якої вони були вилучені.

У зв`язку із викладеним, напрошується висновок, що у випадку, якщо до 10 січня 2021 року проведення портретної експертизи у даному кримінальному провадженні не завершиться, то вилучені фотографії необхідно буде повернути, що унеможливить збереження їхніх оригіналів у матеріалах кримінального провадження і завершення цієї експертизи. Ось чому виникає потреба в накладенні арешту на вказані фотографії.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 11-ть фотографій, на яких зображений ОСОБА_5 , які були вилучені 11 грудня 2020 року в приміщенні Чортківського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Тернопільській області, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_8 від 10 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "____"____________2020 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000318 від 08 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»________________2020 року.

Секретар: