Справа № 752/1875/21
Провадження № 1-кс/752/832/21
У Х В А Л А

02.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 25.11.2020 р. заявником було подано до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.

Станом на момент звернення до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені у спосіб, передбачений ст.214 КПК України.

11.01.2021 р. заявник отримав лист за підписом начальника Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , в якому повідомлялось про направлення заяви для розгляду до сектору ювенальної поліції відділу превенції Голосіївського УП та невнесення відомостей до ЄРДР.

Заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві в частині невнесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду його заяви незаконними, зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до ЄРДР за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.

Заявник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та її задоволення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 25.11.2020 р. ОСОБА_3 було подано до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.

Станом на момент звернення до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені у спосіб, передбачений ст.214 КПК України.

11.01.2021 р. заявник отримав лист за підписом начальника Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , в якому повідомлялось про направлення заяви для розгляду до сектору ювенальної поліції відділу превенції Голосіївського УП.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідний виклад про фактичні обставини його вчинення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Визнати бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 25.11.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, незаконною.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.11.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Після вчинення дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вручити заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя