Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/89/21
Провадження № 1-кс/572/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000002 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 13.01.2021 року майна, а саме: автомобіль марки «Opel Combo» р.н. НОМЕР_1 , віз, 8 колод дерева породи «сосна», загальним об`ємом 1,9 м.куб. та 2 зрізи з колод.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13 січня 2021 року об 11 гд. По вул..Гребля в с.Стрільськ Сарненського району рівненської області було виявлено ОСОБА_3 , що перевозив 8 колод породи «сосна», загальним об`ємом 1,9 м.куб, які викрав перебуваючи у кварталі 24 виділ 12 Сарненського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 185КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Речами та документами, на які необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів є: автомобіль марки «Opel Combo» р.н. НОМЕР_1 , віз, 8 колод дерева породи «сосна», загальним об`ємом 1,9 м.куб. та 2 зрізи з колод.

Прокурор вважає, що автомобіль марки «Opel Combo» р.н. НОМЕР_1 та віз, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни, Рівненської області, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме знаряддям для транспортування предмету вчинення кримінального правопорушення та інших знарядь, 8 колод дерева породи «сосна», загальним об`ємом 1,9 м.куб., які знаходяться на відповідальному зберіганні на території Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна, 1 в м.Сарни, Рівненської області, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, 2 зрізи з колод, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни, Рівненської області, являються об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення правопорушення - будуть використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речових доказів, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їхнього приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 171 вказаного Кодексу передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Усупереч положень ст. 171 КПК України, безпосередньо у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено власника майна, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Тобто, не здійснено безпосередньо у мотивувальній частині клопотання чітке розмежування між найменуванням майна, яке слід арештувати та документом, який підтверджував би право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, по кожному з об`єктів майна окремо, оскільки стаття 171 згадуваного Кодексу вказує на те, що безпосередньо у мотивувальній частині клопотання слідчого про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, та долучити їх до клопотання.

Також в клопотанні не зазначено, індивідуальні ознаки дерев породи «сосна», тобто окрім їх кількості, також діаметр, довжину та об`єм колод деревини, що обов`язково має бути визначено відповідним протоколом оглядом майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: