Справа № 451/1204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

23.11.2020 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000007 від 09.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У ході виготовлення тексту ухвали суду була допущена описка та помилково зазначено у мотивувальній частині ухвали суду прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого, як " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 451/1204/20, ухвалою суду від 23.11.2020 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000007 від 09.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Проте, у мотивувальній частині ухвали суду від 23.11.2020 помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого, як " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Беручи до уваги те, що ця описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, тому суд вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.11.2020 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000007 від 09.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та в мотивувальній частині правильно читати перше речення абзацу 4 так: "Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, отже, вважається таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 01.12.2020.

Суддя ОСОБА_1