Справа № 640/2366/16-к
н/п 1-кп/953/207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу у кримінальному провадженні № 0004030 від 27.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Луганської області, неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Луганської області, громадянина України, неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

з кваліфікацією кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Прокурором під час розгляду справи було заявлено клопотання про виклик свідків сторони обвинувачення, в тому числі і свідка ОСОБА_10 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року на свідка ОСОБА_10 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1051 грн. на користь держави у зв*язку з неявкою в судове засідання.

02.10.2020 року до суду подане клопотання ОСОБА_10 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. В судове засідання 15.10.2020 року свідок ОСОБА_10 з*явився, підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні 15.10.2020 року відмовився від допиту даного свідка сторони обвинувачення, просив зменшити обсяг доказів, які підлягають доказуванню.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Дослідивши надані ОСОБА_10 доводи на підтвердження неявки до суду, вислухавши учасників судового розгляду, в тому числі і прокурора, який відмовився від допиту даного свідка, зменшивши обсяг доказів, суд приходить до висновку про скасування ухвали суду від 21.09.2020 року про накладення на ОСОБА_10 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 147, 4, 325 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_10 задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року про накладення на свідка ОСОБА_10 АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 ) грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1051 грн. на користь держави.

Копію ухвали вручити ОСОБА_10 та направити за місцем виконання грошового стягнення - для відома та виконаня.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3