ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2955/20 Справа № 214/5072/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянувши в судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000914 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на два роки та покладено на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирішено долю речових доказів.
ОСОБА_7 визнано винним за те, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні оздоровчо-банного комплексу «Новорусские бани», розташованого за адресою вул. Харківська, 2 в Саксанському районі м. Кривого Рогу, домовився із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які надають сексуальні послуги за грошову винагороду, про підшукування для цих цілей чоловіків-клієнтів, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними.
01.06.2019 року, ОСОБА_7 почав працювати у приміщенні вказаного оздоровчо-банного комплексу з метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, разом з особами, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду.
23.06.2020 року приблизно в 23:00 годині, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні оздоровчо-банного комплексу «Новорусские бани», під час розмови із клієнтом ОСОБА_11 , в ході якої ОСОБА_7 , реалізуючи вказаний злочинний намір, запропонував ОСОБА_11 познайомити його та організувати йому зустріч з особою жіночої статі, яка займається розпустою та яка може надати останньому добровільні послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 1000 гривень, на що ОСОБА_11 погодився.
23.06.2020, приблизно в 23:17 годин, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні оздоровчо-банного комплексу «Новорусские бани», реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом здійснення посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомив по мобільному телефону ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про наявність клієнта, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру за гроші, на що вони погодились, та направились до приміщення вищевказаного комплексу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, приблизно в 00:00 годині 24.06.2020 року, ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , і провів їх до приміщення однієї із кімнат, яка розташована в приміщенні оздоровчо-банного комплексу «Новорусские бани», розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де познайомив із ОСОБА_11 , на що останній виявив бажання вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_9 , і передав їй грошову винагороду в сумі 1000 гривень, за подальше надання послуг сексуального характеру.
Надалі, в результаті злочинних дій ОСОБА_7 , а саме звідництва, ОСОБА_9 добровільно надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду.
ОСОБА_7 , не погоджуючись з призначеним покаранням, подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок суду першої інстанції та призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, яка діяла на момент скоєння ним правопорушення.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом не були враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме його щире каяття, а також те, що він має постійне місце роботи, раніше не судимий.
Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , також подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок суду першої інстанції та призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, яка діяла на момент скоєння ним правопорушення.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом першої інстанції необґрунтовано було призначено найсуворіше покарання, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини та його особу.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України за обставин, викладених у вироку в апеляційних скаргах не оскаржуються, а тому, відповідно до ст.404 КПК України, колегією суддів не переглядаються.
Разом з цим, на думку колегії суддів, доводи апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника в частині того, що призначене ОСОБА_7 покарання є занадто суворим, не відповідає тяжкості вчиненого проступку та особі винуватого, є слушними.
Так, аналізуючи висновки суду першої інстанції, викладені у вироку, з урахуванням доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 не було достатньою мірою враховано наявність обставин, які належить вважати такими, що пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що його обтяжують.
Не було достатньою мірою судом враховане і те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Колегією суддів також враховується ставлення обвинуваченого до вчиненого, який в суді апеляційної інстанції щиро розкаявся та запевнив, що вчинене ним кримінальне правопорушення є останнім.
Колегія суддів вважає, що вищезазначені обставини та відомості про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, конкретні обставини провадження, у сукупності дають достатні підстави для висновку про можливість призначення ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі, але в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, зі звільненням останнього від його відбування з випробуванням, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити апеляційні скарги ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , а вирок суду першої інстанції, - змінити в частині призначення покарання.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000914 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України задовольнити частково.
Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000914 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України змінити в частині призначення покарання.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 302 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4