Справа № 344/8708/20
Провадження № 1-кс/344/3214/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001334 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 21.05. 2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що близько 22 год 50 хв невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала велосипед марки "DBS INTRUDER», чим спричинила майнової шкоди.

Слідчими та розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке належать на праві власності ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.1983 року № Д-1446, з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: дитячого велосипеда марки «DBS INTRUDER», біло-рожевого кольору, а також інших речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, одягу, взуття, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженню, які ОСОБА_7 може зберігати за вказаною адресою.

Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено наступні речі: переноску рожевого кольору з вилкою та подвоювачем білого кольору перемотаною ізолентою чорного кольору, вудочку з маркувальними написами «Master SP504», тюнер з маркувальними написами «4160CX Plus», пару взуття без маркувальних даних, сіро-чорного кольору, пару взуття чорного кольору із маркувальними написами «Eventhe devil», сім в`язок ключів, шуруповерт із маркувальними даними «ТЕМП DA-18-2», знак аварійної зупинки в кейсі жовтого кольору, штатив для вимірювання площі землі.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задоволити.

Володільцем майна подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 08.07.2020 року у період часу із 09 год 45 хв по 11 год 17 хв слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді № 344/7131/20 від 10.06.2020 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке належать на праві власності ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.1983 року № Д-1446, з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: дитячого велосипеда марки «DBS INTRUDER»,біло-рожевого кольору, а також інших речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, одягу, взуття, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженню, які ОСОБА_7 може зберігати за вказаною адресою.

Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено наступні речі, зазначені в клопотанні.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: переноску рожевого кольору з вилкою та подвоювачем білого кольору перемотаною ізолентою чорного кольору, вудочку з маркувальними написами «Master SP504», тюнер з маркувальними написами «4160CX Plus», пару взуття без маркувальних даних, сіро-чорного кольору, пару взуття чорного кольору із маркувальними написами «Eventhe devil», сім в`язок ключів, шуруповерт із маркувальними даними «ТЕМП DA-18-2», знак аварійної зупинки в кейсі жовтого кольору, штатив для вимірювання площі землі.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1