Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/701/21
Провадження № 1-кс/711/227/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.01.2021 близько 07 години 45 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Київ Знам`янка, не вибрала в установлених межах безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати автомобілем, не справилася з керуванням та допустила занос керованого нею автомобіля, у подальшому виїхала на смугу зустрічного руху, де на 159 км. +500м. вказаної автодороги, між с. Валява, Городищенського району Черкаській області та м. Городище, на території Городищенського району Черкаської області, допустила зіткнення з вантажним автомобілем «Renault Premium 460.19T», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «GRAS GS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку зі сторони м. Корсунь-Шевченківський у напрямку м. Городище. У результаті даної ДТП пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди. Водій автомобіля «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани голови, перелому основи черепа, забою грудної клітки, численних саден тіла (політравма) та в безсвідомому стані госпіталізована до реанімаційного відділення КНП «Городищенська ЦРЛ», де від отриманих травм померла.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000098 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця події встановлено, що на автомобілі «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного автомобіля з автомобілем «Renault Premium 460.19T», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «GRAS GS 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Ініціатор клопотання також вказує, що після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик СПД №1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

До того ж, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.01.2021 винесено постанову про визнання автомобіля «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000098 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження, відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 28.01.2021, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, слідчий органу досудового розслідування просить накласти арешт на автомобіль «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і визначити місцем його зберігання територію спеціалізованого майданчика СПД №1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, м. Городище, вул. Миру, 74.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі на підставі обгрунтування, що наведене у ньому та з урахуванням доказів, що додані до клопотання.

Оскільки власником та володільцем транспортного засобу є ОСОБА_5 , яка померла внаслідок ДТП, а інші особи не зверталися до слідчого щодо залучення їх в якості представника потерпілої (потерпілого), то слідчий суддя дійшов до висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі власника (володільця) майна, враховуючи необхідність забезпечення дієвості досудового розслідування за кримінальним провадженням.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000098 від 28.01.2021, у рамках якого подане дане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, які додані до клопотання, у ході проведення 28.01.2021 огляду місця події встановлено, що на автомобілі «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного автомобіля з автомобілем «Renault Premium 460.19T», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «GRAS GS 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик СПД №1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Дане клопотання подане до Придніпровського районного суду м. Черкаси 29.01.2021, тобто у визначені КПК України строки.

Крім того, встановлено, що 28.01.2021 старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0000098 від 28.01.2021, якою автомобіль «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 залучено в якості речового доказу, відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 7144, автомобіль «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у результаті ДТП, що відбулася 28.01.2021 близько 07 години 45 хв., отримала тілесні ушкодження, від яких померла у КНП «Городищенська ЦРЛ».

Приймаючи до уваги те, що рухоме майно, а саме, - автомобіль «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що вимога про накладення арешту підлягає до задоволення.

Слідчим суддею враховується те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, є найменш обтяжливим способом арешту.

Місце знаходження вказаного транспортного засобу необхідно визначити на території спеціалізованого майданчика СПД №1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, м. Городище, вул. Миру, 74. Тимчасове перебування транспортного засобу на території спеціалізованого майданчика СПД №1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області обумовлено метою недопущення втрати слідів, які зберіг транспортний засіб у результаті ДТП, за дослідженням яких мають бути встановлені обставини події.

Також слід зобов`язати Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних реєстрів обліку речових прав на рухоме майно (транспортні засоби) про накладений арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 175, 216, 218, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Визначити місцем зберігання автомобіля «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 територію спеціалізованого майданчика СПД №1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, м. Городище, вул. Миру, 74.

Після проведення всіх необхідних експертиз у даному кримінальному провадженні, автомобіль «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 Позарецька