СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони: прокурор ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні в межах кримінального провадження ЄРДР № 0004089 від 19 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, одночасно подано до суду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 19.10.2020 року приблизно в 03 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ вул. Булгакова, 12-А, за попередньою змовою групою осіб діючи загально-небезпечним способом, шляхом підпалу умисно знищив чуже майно, а саме: автомобіль "Фольксваген Пассат" р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , завдавши йому матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування ШЕРЕМЕТ ухиляється від слідчого, змінив місце проживання, на виклик не прибуває. Посилаючись на ці обставини, слідчий подав клопотання про застування до підозрюваного ШЕРЕМЕТА запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження та заявлене слідчим клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування гр-н ОСОБА_9 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими для даної стадії процесу доказами, які дозволяють сторонньому спостерігачу вважати доведеним факт вчинення злочину та причетність до нього підозрюваного, зокрема, на це вказують заява про злочин, результати слідчих дій за участі потерпілого, інших слідчих дій (огляди тощо).

Факт затримання підозрюваного дає підстави вважати, що йому відомо про характер і підстави кримінального переслідування.

Матеріалами клопотання доведено, що ШЕРЕМЕТ, перебуваючи під запобіжним заходом у виді домашнього арешту, не виконує його умови та ухиляється від слідчого, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими (рапорти працівників поліції, показання свідків, оголошення у розшук мотивованим рішенням слідчого), відтак слідчим доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких підозрюється ШЕРЕМЕТ, а також приймає до увагу його репутацію, який проживає не за місцем своєї реєстрації, не виконує раніше покладені на нього процесуальні обов`язки, має численні судимості.

19 жовтня 2020 року складено підозру ШЕРЕМЕТУ у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а 20 листопада 2020 року останнього оголошено у розшук.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги наявні дані про особу ШЕРЕМЕТА, вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_6 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0004089 від 19 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 26 травня 2021 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділі Святошинського УП ГУНП в м. Києві (відп. особа - слідчий Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 ).

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10