Справа №463/8163/20
Провадження №1-кс/463/4585/20
У Х В А Л А
про задоволення скарги
на постанову
про закриття кримінального провадження

23 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000467 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України. Просила скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000467 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000467 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України по факту викрадення 14.11.1988 року медичними працівниками пологового будинку АДРЕСА_1 її новонародженої дитини жіночої статі, яку вона народила на 7 місяці вагітності, вагою 1000 гр.

Скаржник вважає, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого правопорушення, без проведення всіх необхідних слідчих дій. Рішення про закриття кримінального провадження порушує права і законні інтереси потерпілої.

Крім того, скаржник вважає, що за період досудового розслідування кримінального провадження, слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області не було вжито усіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та для встановлення істини у справі. Слідчим в порушення вимог КПК України не проведеної жодної слідчої дії, а лише в оскаржуваній постанові здійснено формальне покликання про проведення таких без їх конкретизації. Зокрема, слідчим не встановлені та не допитані конкретні особи, які перебували із ОСОБА_3 у пологовому будинку, зокрема сусідки по палаті. Не допитано ОСОБА_6 , дата смерті дитини якої ідентична даті смерті дитини ОСОБА_3 , та яка просила одну із жінок віддати їй дитину на усиновлення. Не допитано головного лікаря пологового будинку ОСОБА_7 та акушера, аудіозаписи розмов з якими скаржник ОСОБА_3 представляла слідчому. Не допитано ОСОБА_8 , завідувача дитячого відділення 1-го пологового будинку на вул.Мечнікова в 1988 році. Не встановлено та не допитано інших свідків вказаної події. Не витребувано з архіву пологового будинку документів журналу реєстрації відмов і усиновлення немовлят. А також витягу з Протоколу патологоанатомічного відділу, в якому мала б бути зазначена причина смерті новонародженої дитини, спосіб і місце її поховання
Крім того, слідчий, зловживаючи своїми процесуальними правами, не звернувся вчасно до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Також слідчим не надано правової оцінки обставинам вчиненого кримінального правопорушення та не вчинено інших дій, необхідних для ефективного здійснення досудового розслідування.

Зазначене, на думку скаржника, призвело до прийняття слідчим невмотивованої та необґрунтованої постанови про закриття кримінального провадження, яку скаржник просить скасувати.
Скаржник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі та просили задоволити. Крім того, скаржник додатково пояснила суду, що 1988 року народила здорову дитину, яку після народження бачила ще три дні і динити була живою. В подальшому її повідомили, що плід помер та видали відповідні медичні документи, однак тіла не віддали.

Слідчий в судове засідання з розгляду даної скарги не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка слідчого відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скраги. До судового засідання скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000467 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, а також матеріали кримінального провадження №0000467 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, вважаю, що скаргу слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст. 284 КПК, яка, крім іншого, визначає випадки, коли закриття провадження уповноважений здійснювати слідчий, а коли прокурор. Так, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.
Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000467 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України по факту викрадення 14.11.1988 року медичними працівниками пологового будинку №1 у м.Львові її новонародженої дитини жіночої статі, яку вона народила на 7 місяці вагітності, вагою 1000 гр.

Постановою слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.02.2020 року закрито кримінальне провадження №0000467 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

З представлених матеріалів кримінального провадження встановлено, що за період здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження (лютий 2019 року - лютий 2020 року) слідчим не було вжито усіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та для встановлення істини у справі. Зокрема, слідчим в порушення вимог КПК України не проведеної жодної слідчої дії, а лише в оскаржуваній постанові здійснено формальне покликання про проведення таких без їх конкретизації. Зокрема, слідчим не встановлені та не допитані конкретні особи, які перебували із ОСОБА_3 у пологовому будинку, зокрема сусідки по палаті. Не допитано ОСОБА_6 , дата смерті дитини якої ідентична даті смерті дитини ОСОБА_3 , та яка просила одну із жінок віддати їй дитину на усиновлення. Не допитано головного лікаря пологового будинку ОСОБА_7 та акушера, аудіозаписи розмов з якими скаржник ОСОБА_3 представляла слідчому. Не допитано ОСОБА_8 , завідувача дитячого відділення 1-го пологового будинку на вул.Мечнікова в 1988 році. Не встановлено та не допитано інших свідків вказаної події. Не витребувано з архіву пологового будинку документів журналу реєстрації відмов і усиновлення немовлят. А також витягу з Протоколу патологоанатомічного відділу, в якому мала б бути зазначена причина смерті новонародженої дитини, спосіб і місце її поховання. Не вчинено інших дій, необхідних для ефективного здійснення досудового розслідування, що призвело до передчасних висновків слідчого про необхідність закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного суд робить висновок про те, що слідчим не проведено всіх належних дій по розслідуванню кримінального провадження, не зібрано та не сформовано матеріалів, які б дали підстави для закриття провадження, тому прийняття такого рішення слідчим суд вважає передчасним.
Враховуючи те, що процесуальне рішення, а саме постанова слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000467 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, то аналіз обставин справи, дають підстави зробити висновок, що порушення слідчим вимоги щодо всебічності та повноти дослідження призвело до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись вимогами статей 284,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000467 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України задоволити.
Скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000467 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000467 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, направити слідчому для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1