Справа №: 398/2758/20
провадження №: 1-кп/398/433/20
ВИРОК
Іменем України

"04" вересня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінального провадження №0001379 від 18.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого професійно-технічну освіту, фактично проживає та зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , раніше судимого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 14.11.2014 року за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та 16.03.2020 року за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк 2 роки;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, учасники справи:

прокурор Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2020 року, близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_5 повернувся до свого помешкання, а саме до кв. АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_7 . Одразу розпочалася сварка між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 два удари кулаком руки в область передньої частини голови, після чого останній намагаючись уникнути побиття пішов до кухні, що розташована у вищезазначеній квартирі. Однак ОСОБА_5 переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень пішов за ОСОБА_7 до кухні та під час руху наніс один удар кулаком в спину. Коли ОСОБА_7 присів на стілець, який знаходиться на кухні, тоді ОСОБА_5 відразу наніс не менше чотирьох ударів кулаками та ліктями лівої та правої руки почергово в область голови ОСОБА_7 . Від вказаних ударів ОСОБА_7 пригнувся до підлоги та закрив обома руками голову. Після чого ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область передньої частини голови потерпілого ОСОБА_8 . Внаслідок комплексу нанесених ОСОБА_5 ударів на тілі ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №44 від 24.02.2020 року, утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі зліва та в проекції нижнього кута лівої лопатки, садна у основи першого пальця лівої кисті по тильній поверхні, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості з скороминучим розладом здоров`я на термін до 6-ти днів

ОСОБА_5 своїми протиправними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Прокурор в обвинувальному акті заявив клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового в судовому засіданні.

Обвинувачений у присутності захисника склав і подав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоди з встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду у судовому засіданні без його участі.

У відповідності з ч. 2 ст. 381 КПК України, судом розглянуто даний обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи, що фактичні обставини не оспорюються учасниками судового провадження, вважає встановленою вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Норми ст. 50, 65 КК України вказують, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначені обвинуваченому покарання судом також враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема, визнання своєї вини, даних про його особу, зокрема був позбавлений батьківських прав стосовно ОСОБА_7 , неодноразово засуджений, характеризується посередньо, та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Судом враховано той факт, що ОСОБА_5 засуджений Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 16.03.2020 року за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк 2 роки.

Таким чином, остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 та 72 КК України.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого не застосовувалася та до набрання вироком законної сили, суд вирішив не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 366 - 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Згідно вимог ч. 4 ст. 71 та з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту фактичного його затримання на виконання вироку після набрання ним законної сили.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА