У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,перевіривши дотримання вимог ст.303 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області(далі Шевченківського ВП).

У скарзі зазначено,що ухвалою слідчого судді від 11.04.2019 р.було зобов`язано посадових осіб Шевченківського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви директора ПП «Сталкер» ОСОБА_2 від 25.02.2019 р.

До теперішнього часу Шевченківським ВП ухвала слідчого судді від 11.04.2019 р.не виконана, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви директора ПП «Сталкер» ОСОБА_2 від 25.02.2019 р.до ЄРДР не внесено,в чому скаржник вбачає бездіяльність з боку начальника Шевченківського ВП,яку визначив предметом оскарження,просить зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 11.04.2019 р.

Слідчий суддя,перевіривши дотримання скаржником вимог ст.303 КПК України,дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою,виходячи з такого.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення,дії чи бездіяльність слідчого,дізнавача,прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне проавопрушення.

З тексту скарги вбачається та іншого наразі не встановлено,що автором скарги вже оскаржувалась визначена ним бездіяльність ,ухвалою слідчого судді від 11.04.2019 р.було зобов`язано посадових осіб Шевченківського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви директора ПП «Сталкер» ОСОБА_2 від 25.02.2019 р.

Фактично скаржником ставиться питання про невиконання судового рішення посадовими особами органу досудового розслідування,що не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до ст. 303 КПК України,а вказує на наявність ознак кримінального правопорушення,передбаченого ст.382 КК України.

Як передбачено ст.304 ч.4 КПК України,слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою,якщо скарга подана на рішення,дії чи бездіяльність слідчого,що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 223,303-305,309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-

Постановила :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1