Справа №463/7544/20
Провадження №1-кс/463/4213/20
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно
21 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника ДБР ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2019 року у справі (№463/10798/19) провадження №1-кс/463/5595/19 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001402 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
встановив:
Заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2019 року у справі (№463/10798/19) провадження №1-кс/463/5595/19, на майно, вилучене 05.09.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «Фольсваген», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сплочення «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, за адресою: Волинська область, Любомильський район, с.Старовойтове, вул.Прикордонників,2, у відповідності до переліку. Вилучене майно повернути ОСОБА_5 .
Мотиви для скасування арешту виклав у письмовому клопотанні, яке наявне в матеріалах справи.
В судовому засіданні заявник заявлене клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Пояснив, що мотивами для скасування накладеного арешту є те, що по справі проведена товарознавча експертиза і визначено вартість товару та розмір необхідних платежів до бюджету, які мали б бути сплачені у разі перетину митної території України. Автомобіль ОСОБА_5 не перетнув митну територію України, немає жодних доказів, що мав намір перетнути без сплати митних платежів. А тому зазначена позиція органу досудового розслідування, на думку заявника, є вигадками. Крім того, зазначив, що жодних злочинних дій ні ОСОБА_5 за ст..212 КК України, ні інші службові особи за ст..364 КК України не вчинили. Досудове розслідування проводиться рік, за цей час вищезазначених доказів не здобуто, не встановлено причетних осіб та не пред`явлено їм підозри. А майно з незрозумілих причин утримується на митниці.
Представник ДБР в судовому засіданні проти скасування арешту на майно заперечив та пояснив, що органу досудового розслідування необхідно 1,5 місяці для проведення економічної експертизи з метою визначення вартості майна і розміру платежів.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, а також матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2019 року у справі (№463/10798/19) провадження №1-кс/463/5595/19 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001402 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України накладено арешт на майно, вилучене 05.09.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «Фольсваген», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сплочення «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, за адресою: Волинська область, Любомильський район, с.Старовойтове, вул.Прикордонників,2, у відповідності до переліку.
Оцінюючи мотивованість заявленого клопотання та заперечень представника ДБР з урахування обставин справи суд виходить з наступного.
Оцінюючи покликання представника ДБР щодо неможливості зняття арешту, оскільки проводиться економічна експертиза, то суд вважає такі хибними, оскільки для проведення такої експерту згідно інструкції про проведення такої не потрібен огляд самого майна, яке вже оглянуто і перелік його не змінився в ході товарознавчого дослідження спеціаліста. Економічна експертиза проводиться по встановленню вартості аналогів щодо найменувань вилученого товару, а товарознавче дослідження стосувається безпосередньо дослідження та визначення вартості того конкретного майна (товару), що перетинає митний кордон України. Крім того, спеціалістом товарознавцем виходячи із вартості конкретного вилученого майна визначено по стандартній схемі розмір обов`язкових платежів до бюджету.
Тобто, з вищенаведеного суд робить висновок про те, що слідством зібрано і зафіксовано у встановленому законом порядку всі дані, які необхідно при визначенні кваліфікації за первинними частинами (залежно від вартості або розміру) за ст..212 та ст..364 КК України.
Суд звертає увагу на те, що протягом року жодної підозри нікому не пред`явлено, не встановлено осіб, які перетнули або намагались перетнути у встановленому законом порядку митну територію України, а також службових осіб, які зловживаючи своїм службовим становищем, цьому сприяли.
Дійсно, як видно з ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2019 року про накладення арешту на майно, було накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку в межах кримінального провадження за ст.364 КК України, який ухвалою суду скасовано та повторно накладено арешт на те саме майно по тому ж епізоду в рамках кримінального провадження за ст.212 КК україни.
Для визначення кваліфікації та міри відповідальності за частинами ст..212 та ст..364 КК України необхідно встановити вартість майна і визначити розмір обов`язкових платежів.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку з тим, що слідством здобуто усі необхідні дані для правильного визначення кваліфікації та розміру шкоди, відпала необхідність в подальшому продовженні арешті майна, а тому такий слід зняти.
Керуючись ст.174 КПК України, -
постановив:
Клопотання про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2019 року у справі (№463/10798/19) провадження №1-кс/463/5595/19, на майно, вилучене 05.09.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «Фольсваген», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сплочення «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, за адресою: Волинська область, Любомильський район, с.Старовойтове, вул.Прикордонників,2, у відповідності до переліку про вилучене майно, офрмлене актом прийому-передачі вилученого майна від 05.09.2019 року.
Вилучене майно повернути ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1