21.07.2020 Справа № 756/6821/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИННА ГРУПА УКРАЇНА» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «АСПЕРА 2011»), ідентифікаційний код юридичної особи 37716726, на рішення слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002365 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

в с т а н о в и в:

11.06.2020 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИННА ГРУПА УКРАЇНА» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «АСПЕРА 2011»), ідентифікаційний код юридичної особи 37716726, на рішення слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002365 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Скарга обгрунтована тим, що під час досудового слідства 23.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИННА ГРУПА УКРАЇНА» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «АСПЕРА 2011») звернулося до слідчого ОСОБА_3 з заявою про залучення його до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілого, відповідно до положень ч. 3 ст. 55 КПК. До вказаної заяви, серед іншого, було додано бухгалтерську довідку від 17.04.2020 про розмір майнової шкоди, спричиненої заявнику внаслідок злочину, у розмірі 3496 (три тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 00 коп.

Однак слідчим у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИННА ГРУПА УКРАЇНА» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «АСПЕРА 2011») про визнання потерпілим було відмовлено. Таку відмову було викладено у листі від 04.05.2020 № 2365/125/51/04-20, який заявником було отримано 28.05.2020, вхідний № А-0041.

Звернувшись до слідчого судді зі скаргою на вказане рішення слідчого, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИННА ГРУПА УКРАЇНА» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «АСПЕРА 2011») просить:

- визнати поважною причиною пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Новинна Група Україна» (попереднє найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011») строку на оскарження рішення від 04.05.2020 слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову про залучення його як потерпілого до кримінального провадження № 0002365 від 04.04.2020;

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новинна Група Україна» (попереднє найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011») строк на оскарження рішення від 04.05.2020 слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинна Група Україна» (попереднє найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011») як потерпілого до кримінального провадження № 0002365 від 04.04.2020;

- витребувати матеріали вказаного кримінального провадження;

- скасувати рішення від 04.05.2020р. слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинна Група Україна» (попереднє найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011») як потерпілого до кримінального провадження №0002365 від 04.04.2020;

- зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вчинити певну дію, а саме: прийняти рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинна Група Україна» (попереднє найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011») про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0002365 від 04.04.2020.

В судовому засіданні представник юридичної особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 , вимоги скарги підтримав з викладених в ній підстав та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчий, рішення якого оскаржується, та прокурор - процесуальний керівник у кримінальному провадженні в судове засідання на судовими викликами не прибули.

При цьому 01.07.2020 від прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Т.Дідківської надійшов лист, в якому прокурор просить скаргу розглядати без її участі та одночасно повідомляє, що у кримінальному провадженні № 0002365 від 04.04.2020 досудове розслідування завершено та складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 171 КК України (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів), обвинувальний акт 18.06.2020 скеровано до Оболонського районного суду м. Києва для судового розгляду. З огляду на викладене прокурор у листі зазначає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та додані до неї копії документів, інші матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Скарга надійшла до суду 11.06.2020.

11.06.2020 слідчим суддею було постановлено ухвалу про відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання на 16 год. 30 хв. 16.06.2020. В судове засідання на вказаний день та час були викликані представник особи, яка подала скаргу, слідчий, рішення якого оскаржується, та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002365 від 04.04.2020, витребувані матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

15.06.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання директора ТОВ «Новинна Група Україна» ОСОБА_6 про відкладення розгляду скарги в судовому засіданні 16.06.2020 та призначення наступної дати судового засідання з розгляду даної скарги після 22.06.2020 або після іншої дати припинення карантину. До вказаного клопотання додано ще й повідомлення директора ТОВ «Новинна Група Україна» ОСОБА_6 про поважну причину неприбуття 16.06.2020 на виклик суду у зв`язку з карантином.

16.06.2020 аналогічне клопотання надійшло до суду від представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 .

У зв`язку з введеними в Україні з 12.03.2020 відповідною постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 карантинними заходами, пов`язаними з пандемією коронавірусу COVID19, в Кримінальний процесуальний кодекс України зміни щодо процесуальних строків, у тому числі і строків досудового розслідування, не вносилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий визнає це за необхідне. Постанова слідчого має відповідати вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 110 КПК.

Зі скарги вбачається, що особа, яка подала скаргу, оскаржує не рішення (постанову) слідчого, а його лист від 04.05.2020.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

18.06.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002365 від 04.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів) скеровано до Оболонського районного суду м. Києва для судового розгляду у зв`язку з завершенням досудового розслідування. Потерпілими у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відтак, з дня складання та затвердження обвинувального акту досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні завершено. Завершенням досудового розслідування завершились і повноваження слідчого судді по здійсненню у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (на досудовому розслідуванні).

Слідчий суддя позбавлений повноважень на стадії судового (а не досудового) провадження скасувати лист (а не рішення) слідчого від 04.05.2020, отриманий особою, яка подала скаргу, 28.05.2020. Витребувати для вивчення матеріали досудового розслідування кримінального провадження, яке завершилося складанням обвинувального акту та спрямуванням його до суду для розгляду, слідчий суддя також вже не уповноважений. Настала та стадія кримінального провадження, де слідчий суддя, як учасник, вже не існує, а тому позбавлений можливості скаргу задовольнити.

Розглянути ж скаргу по суті на стадії досудового слідства завадили клопотання керівництва та представника юридичної особи, яка подала скаргу, про відкладення розгляду скарги на більш пізній строк (після завершення карантину).

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя при цьому звертає увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Новинна Група Україна» (попереднє найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011») не позбавлене процесуальної можливості до початку судового розгляду подати цивільний позов у даному кримінальному провадженні. Представник ОСОБА_4 повідомив, що судове засідання у кримінальному провадженні вже на стадії судового розгляду призначено на 24.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вищевикладеної норми право на подачу цивільного позову у кримінальному провадженні має не лише потерпілий, а будь-яка особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

На такий випадок законодавець передбачив такого іншого учасника кримінального провадження, як цивільний позивач, що передбачено ст. 61 КК України.

Відповідно до вказаної норми цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 61, 128, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИННА ГРУПА УКРАЇНА» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «АСПЕРА 2011»), ідентифікаційний код юридичної особи 37716726, на рішення слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002365 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1