Провадження № 1-кс/752/5290/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання подане старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000581 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 межах кримінального провадження № 0000581 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке 30.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000581 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом скоєння умисних злочинів, а саме розбоїв - нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинив злочини за наступних обставин.

Органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді 30.06.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

На вилучене під час обшуку 30.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно слідча просила накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000088 від 30.06.2020 року.

Старша слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , яка входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0000088 від 30.06.2020 року подала до суду клопотання про розгляду заявлених вимог за її відсутності.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Власник майна у судовому засіданні відсутні, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 30.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

-Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.07.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , з можливістю виявлення та вилучення мобільного телефону Dodgee X20, IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з батарейкою та задньою кришкою;

-пристроюremote control, схожий на НОМЕР_3 ;

-пристрою, схожий на датчик руху;

-пристрою з пластику чорного кольору з антеною;

-защіпкт;

-бінокля mizar 8*21;

-купюри номіналом 100 доларів США серії DC51794386А, схожої на купюру з ознаками підробки;

-купюри номіналом 100 доларів США серії FC26791861А, схожої на купюру з ознаками підробки;

-паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 ;

-паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ЕТ404886;

-пристрою з пластику чорного кольору з датчиком червоного кольору;

-тактичних перчаток чорного кольору;

-кепки чорного кольору;

-кепки темно синього кольору;

-3 в`язаних чоловіч шапки чорного кольору;

-1 в`язану чоловічу шапку темно синього кольору;

-аркуш А4 з чорновими записами;

-баф чорно-сірого кольору;

-баф чорного кольору;

-баф кольору хакі;

-камуфляжні штани кольору хакі;

-камуфляжної кофти кольору хакі;

-тактичної футболки чорного кольору;

-шлем велосипедний захисний чорного кольору;

-2 пари тактичних окулярів;

-постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_7 ;

-7 набоїв з маркуванням MFS 9mm P.A.Knall;

-бінокля Kronos БПЦ20*60;

-використаного балону Extra power SAS;

-notebook hp mini 210-1142 CL, серійний номер CNF02258MS

-2 монет;

-коробки від мобільного телефону Samsung Galaxy A3, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-гарнітури Hyt;

-флеш-карти Trascend 8 GB;

-microsd Kingston 8 GB;

-велосипедних шортів чорного кольору;

перчаток сірого кольору.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуку 30.06.2020 року грошові кошти та майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000088.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідча є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000581 від 30.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання подане старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000581 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 30.06.2020 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

1.колонку JBL; мобільний телефон Dodgee X20, IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з батарейкою та задньою кришкою; пристрій remote control, схожий на НОМЕР_3 ; пристрій, схожий на датчик руху; пристрій з пластику чорного кольору з антеною; защіпку; бінокль mizar 8*21; купюру номіналом 100 доларів США серії DC51794386А, схожу на купюру з ознаками підробки; купюру номіналом 100 доларів США серії НОМЕР_7 , схожу на купюру з ознаками підробки; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ЕТ404886; пристрій з пластику чорного кольору з датчиком червоного кольору; тактичні перчатки чорного кольору; кепку чорного кольору; кепку темно синього кольору; 3 в`язані чоловічі шапки чорного кольору; 1 в`язану чоловічу шапку темно синього кольору; аркуш А4 з чорновими записами; баф чорно-сірого кольору; баф чорного кольору; баф кольору хакі; камуфляжні штани кольору хакі; камуфляжна кофта кольору хакі; тактична футболка чорного кольору; шлем велосипедний захисний чорного кольору; 2 пари тактичних окулярів; постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_7 ; 7 набоїв з маркуванням MFS 9mm P.A. НОМЕР_8 ; бінокль Kronos БПЦ20*60; використаний балон Extra power SAS; notebook hp mini 210-1142 CL, серійний номер CNF02258MS; 2 монети; коробку від мобільного телефону Samsung Galaxy A3, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; гарнітуру Hyt; флеш-карту Trascend 8 GB; microsd Kingston 8 GB; велосипедні шорти чорного кольору; перчатки сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000581 від 30.06.2020 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1