Справа № 484/4436/14-к
Провадження № 1-в/484/221/20 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Комунального некомернійного підприємства «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Комунального некомернійного підприємства «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В заяві вказано, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2014 року у справі № 484/4436/14-к було задоволено цивільний позов Первомайської міжрайонної прокуратури в інтересах Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні до ОСОБА_4 про стягнення 4588,51 грн. на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Вирок суду набув законної сили 02.02.2015 року.
На виконання вказаного вироку Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області 14.05.2015 видав виконавчий лист № 1 -кп/484/322/14. За вказаним виконавчим листом державним виконавцем відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області відкрите виконавче провадження № 47704409. В подальшому, як стало відомо заявнику, постановою державного виконавця від 23.11.2015 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з відсутністю майна у боржника.
Водночас, до комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради (далі - КНП «ПЦМБЛ») постанови державного виконавця відділу ДВС від 04.06.2015 про відкриття виконавчого провадження, від 23.11.2015 про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист не надходили.
Вирок суду по даній справі також на адресу заявника не надходив.
Таким чином, на переконання заявника, є підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено. Вказане унеможливлює виконання судового рішення.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання тому застосуванню підлягають норми ЦПК України.
Згідно ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Водночас, 23.11.2018 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Аналогічну норму містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Строк пред`явлення виконавчого листа сплив в зв`язку з тим, що КНП «ПЦМБЛ», не було обізнане з фактом існування заборгованості ОСОБА_4 та наявністю вироку суду, яким стягнуто 4588,51 грн. на його користь.
Оскільки до лікарні не надходили вирок суду, постанови державних виконавців про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документу, а також сам виконавчий лист, КНП «ПЦМБЛ» була позбавлена можливості реалізувати своє право учасника виконавчого провадження, оскаржити рішення державного виконавця, звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу з поважних причин.
Про існування судового рішення, яким стягнуто на користь Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні з ОСОБА_4 коштів в сумі 4588,51 грн. лікарні стало відомо лише 01.10.2020 з листа Первомайської місцевої прокуратури.
Наразі рішення суду залишається невиконаним, що порушує інтереси держави в особі КНП «ПЦМБЛ» на отримання присуджених до стягнення коштів та є підставою для звернення до суду із вказаною заявою.
На підставі викладеного заявник просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 484/4436/14-к про стягнення з ОСОБА_4 4588,51 грн. шкоди, завданої злочином на користь комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради, та видати дублікат виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі 484/2236/14-к про стягнення з ОСОБА_4 4588,51 грн. шкоди, завданої злочином на користь комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
За наведеного суд вважає аргументи викладені у заяві слушними, обставини викладені у заяві підтверджені наданими суду документами, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 535, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Комунального некомернійного підприємства «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 484/4436/14-к про стягнення з ОСОБА_4 4588,51 грн. шкоди, завданої злочином на користь комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради.
Видати дублікат виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/4436/14-к про стягнення з ОСОБА_4 4588,51 грн. шкоди, завданої злочином на користь комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: