overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/3459/20 Провадження № 1-кп/165/568/20 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000368 від 16.04.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

30.11.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000368 від 16.04.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000368 від 16.04.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6 -Піжук
Справа № 212/5177/16-к
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 провівши відкрите підготовче судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню відносно по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 04.06.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений, захисниця обвинуваченого, потерпіла та її представник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисниці обвинуваченого, потерпілої та представника потерпілого, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 13 годині 45 хвилин 09 грудня 2020 року в залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг).
В судове засідання здійснити виклики та повідомлення сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6603/20
Провадження № 1-кс/202/8405/2020
УХВАЛА
(резолютивна частина)

03 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 грудня 2020року о 16 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/534/20
Провадження № 1-кп/272/151/20
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

04.12.2020 року в судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явила, про причину неявки суд не повідомила.
Прокурор просив застосувати привід щодо обвинуваченої.
Потерпіла не заперечувала щодо клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченої неможливий розгляд кримінального провадження, а вона до суду з`явилася в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинувачену - ОСОБА_5 , проживаючу: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 21.01.2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.
Копію ухвали направити в Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2214/20
Номер провадження: 1-кп/0343/205/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 грудня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 21.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
До Долинського районного суду Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 21.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Оскільки порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, заяв про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні не постапало, то суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 381 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 21.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2020 року о 09.40 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, з участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 350/1909/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
03 грудня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000139, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5 ,
суд, -
в с т а н о в и в :
в судове засідання 03.12.2020 р., не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відностно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений який був у встановленому законом порядку повідомлений про час та день проведення судового засідання у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
судове засідання по кримінальному провадженні №0000139, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти до 24.12.2020 року на 11.00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний вище час ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити Рожнятівському відділенню поліції Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6207/20
Провадження № 1-кс/362/1495/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
фактичного користувача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання інспектора СД Васильківського ВП ГУНП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000673 від 29.11.2020 року, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання інспектора СД Васильківського ВП ГУНП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000673 від 29.11.2020 року, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2020 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 367/7854/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1600/2020
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін та враховуючи рішення №17, яке прийнято зборами суддів від 19 листопада 2020 року

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд на 11.12.2020 року о 14 год. 20 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 368/1289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Кагарлицька виправна колонія» ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції подання начальника Державного установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 537 539 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Подання начальника Державного установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Передати на зберігання в приміщенні складу Державної установи «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідно до положень розділу VIII КПК України мобільні телефони: марки «Samsung» ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , № 2: НОМЕР_3 із сім карткою «Lifecell» НОМЕР_4 ; марки «iPhone» А 1530 ІМЕІ: НОМЕР_5 ; марки «Nokia» RM 969 ІМЕІ № 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_7 , марки «Xiaomi» із сім картою «Lifecell» № НОМЕР_8 та мобільний WIFI пристрій марки «Huawei» S/N НОМЕР_9 , які були вилучені на підставі протоколу вилучення № 18 від 18 листопада 2020 року у засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2020 року о 12 год. 30 хв.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/923/20
Провадження № 1-кс/382/248/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління НП в Київській області про закритя кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління НП в Київській області про закритя кримінального провадження.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління НП в Київській області про закритя кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду о 14 годині 30 хвилин 08 грудня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницього ВП ГУ НП в Київській області.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницього ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницього ВП ГУ НП в Київській області надати суду до 08 грудня 2020 р. матеріали кримінального провадження № 0000230 від 04.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7477/20
Номер провадження 1-кп/404/462/20
У Х В А Л А
03 грудня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000357 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ст.ст.381, 382 КК України, суд за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1246/19
Номер провадження 1-в/530/79/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу філії

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків, Полтавської області, подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня,

працюючий тваринником в ПП «Агроекологія», -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживанн, роботи та навчання, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.
До суду надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 з`явився, прохав звільнити його від відбування покарання з випробуванням .

Суд, заслухавши думку представника Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_3 які підтримали подання, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк в ОСОБА_6 закінчився 14.11.2020 року, за час іспитового строку він не притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, повторного кримінального правопорушення не вчинив, а тому у суду є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 року за за ч. 1, 2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/7105/18
Провадження № 1-кп/553/182/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03.12.2020м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 - 3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали колегії суддів, пов`язаної з потребою у обґрунтування доводів, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 139, 182, 188, 189, 190, 193-194, 196, 297-1, 297-2, абз.1 ч.3 ст. 323, п. 20-1 Перехідних положень КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Викликати обвинувачену ОСОБА_6 у судове засідання на 13 год. 00 хв. 26 січня 2021 року в приміщення Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби,37, повісткою за місцем її реєстрації та останнім відомим місцем проживання з обов`язковою публікацією даної ухвали та повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Полтави.

Організацію виконання ухвали в частині належного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_6 про наступне судове засідання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 ..

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3