Справа № 611/846/18
Провадження № 1-в/611/65/20
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора Барвінківського РС

філії установи «Центр пробації» в

Харківській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання ст. інспектора Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, неодруженого, судимого 24.05.2019 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, який проживає без реєстрації АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 24 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України останній звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Старший інспектор Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на наступне.

03.07.2019 ОСОБА_5 були роз`яснені під підписку умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом.

14.08.2019 ОСОБА_5 вперше не з`явився на реєстрацію без поважних причин до Барвінківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

19.08 2020 у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію, був попереджений про те, що він не виконує обов`язки покладені на нього судом, вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 тривалий час справно виконував обов`язки покладені на нього судом. 12.02.2020 йому було змінено періодичність явки до Барвінківського РС на реєстрацію до 1 разу на місяць та визначено дні реєстрації, в зв`язку з чим винесено нову постанову про встановлення днів на реєстрацію, під підпис ОСОБА_5 було ознайомлено.

В подальшому ОСОБА_5 не з`являвся до Барвінківського РС без поважних причин п`ять разів поспіль, а саме: 08.07.2020, 12.08.2020, 09.09.2020, 14.10.2020, 11.11.2020.

Посилаючи на зазначені вище обставини старший інспектор Барвінківського РС прохає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 підтримала, та посилаючись на те, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання і пояснив, що вимушений був переїхати на тимчасове проживання до своєї тітки ОСОБА_6 в м. Слов`янськ Донецької області у зв`язку з тим, що його мати переїхала проживати в іншу область, а житловий будинок, в якому він проживав, не отоплювався. Своєчасно повідомити Барвінківський РС філії ДУ « Центр пробації» в Харківській області про зміну місця свого проживання він не зміг, так як втратив мобільний телефон.

В подальшому має бажання виправитися та виконувати обов`язки, покладені на нього судом у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення старшого інспектора Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області Решетової, думку прокурора ОСОБА_7 ,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 24 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 15ч.3, 185 ч.3. 70 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_5 , відповідно до ст. 76 КК України, був зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Статтею 166 КВК України передбачено, що: якщо засуджений не виконує обов`язки, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже обставин, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом не встановлено.

Окрім того, суд вважає, що невиконання обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, а сааме: неявка на реєстрацію у встановлений день, не є беззаперечною підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання - виправлення засудженого.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги щире каятта ОСОБА_5 та здіснені ним спроби виправлення, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Барвінківськогоо районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1