Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3419/20
Провадження № 1-кп/332/476/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000291 від 10.11.2020 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.06.2017 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
09.08.2017 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців;
01.11.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з Вільнянської ВК 12.08.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.11.2020 приблизно о 12-40 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись неподалік будинку 2 по вулиці Глазунова в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-3417 від 26.11.2020, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,33066 грама в перерахунку на основу, та яку в подальшому незаконно зберігав при собі у лівому кармані, одягненій на ньому куртки, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 10.11.2020 о 13-05 годині за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Глазунова, у лісосмузі неподалік від будинку 2.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
За таких обставин, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.
Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, з урахуванням змісту обвинувального акту.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, раніше судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у побуті характеризується посередньо.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене. Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Підстав для призначення іншого більш м`якого покарання обвинуваченому судом не встановлено, оскільки останній згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження не працює.
Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.
Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,33066 грама, передану на зберігання до камери схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 8) знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 653,80 грн. процесуальних витрат (рахунок № 8009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ).
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1