Справа № 487/5807/19
Провадження № 1-кс/487/6670/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників: адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо неналежного розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000296,
В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо неналежного розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000296 .
Вимоги адвоката ОСОБА_3 мотивовані тим, що нею в інтересах ОСОБА_4 до слідчого Слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєвібуло направлено клопотання № 1744/20 від 02.11.2020 про надання додаткової інформації щодо стану та порядку проведення в розумні строки, оскільки строки слідства занадто затягнуті не більше 3-х додаткових місяців досудового розслідування кримінального провадження №0000296 від 11.06.2019 за ч.2 ст.382 КК України та видачі певних процесуальних документів (якщо провадження вже закрито, просила надати копію постанови про закриття кримінального провадження).
Посилаючись на те, що клопотання було завчасно отримано слідчим Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, але до теперішнього часу в порушення вимог ст.ст.110, 220 КПК України ним не розглянуто, просила зобов`язати останнього розглянути подане клопотання № 1744/20 від 02.11.2020 та надати на дане клопотання належне повідомлення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 , вимоги щодо скарги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.
Представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги дійшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті перебуває кримінальне провадження № 0000296.
02.11.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві було направлено клопотання № 1744/20 від 02.11.2020 року про надання додаткової інформації, копій процесуальних рішень та проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню в розумні строки, що підтверджується електронним повідомлення, яке міститься в матеріалах скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За такого слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання у формі заяви в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 на день розгляду скарги розглянуто не було.
Отже, у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо неналежного розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000296
Керуючись статтями 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо неналежного розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000296 задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо неналежного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000296 та зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2020року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1