Справа № 569/2653/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004273 від 23.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 0004273 від 23.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту. Також, подав клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби з 22 години до 07 години ранку на 2 місяці. Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України. Необхідність у застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченого прокурор доводить необхідністю запобігання ризикам передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор вказує, що з метою уникнення покарання, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення. Прокурор вказує, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки він 23.11.2020 здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи як зазнала нападу, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а знову 26.11.2020 вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності. Вказаний фактор свідчить про злочинну спрямованість дій ОСОБА_5 та про те, що обвинувачений може продовжувати свою злочинну діяльність. Також, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих з метою схилити їх до дачі неправдивих показів. Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 за вчинення злочинів, а саме позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби та просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, застосувавши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, питання щодо обрання запобіжного заходу залишили на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.
Тобто, за наявності вказаних обставин існує можливість збільшення наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , його тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, існує ризик що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України).
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, до обвинуваченого, слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби, починаючи з 22.00 год. по 07.00 год..
Крім того, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч. 5 ст.194 КПК України).

Відтак, норма статті 194 КПК України передбачає необхідність визначення обов`язків, з передбачених цією статтею, які будуть покладені на підозрюваного.

Тому, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 19 лютого 2021 року, 15:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, а саме з 10 лютого 2021 року до 10 квітня 2021 року включно, заборонивши ОСОБА_5 покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 години до 07.00 години.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 10 квітня 2021 року з моменту постановлення ухвали.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1