Справа № 202/278/21
Провадження № 1-кс/202/399/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо нерозгляду його скарги від 12.12.2020 року за вих. № 1 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо нерозгляду його скарги від 12.12.2020 року за вих. № 1 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року.

Також адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ще 12 скарг (провадження № 1-кс/202/407/2021, 1-кс/202/405/2021, 1-кс/202/403/2021, 1-кс/202/402/2021, 1-кс/202/399/2021, 1-кс/202/401/2021, 1-кс/202/404/2021, 1-кс/202/406/2021, 1-кс/202/409/2021, 1-кс/202/412/2021, 1-кс/202/411/2021, 1-кс/202/410/2021), предметом яких є також оскарження бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо нерозгляду його скарг від 12.12.2020, 14.12.2020, 15.12.2020 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 статті 217 КПК України передбачено, що в разі необхідності і в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Слідчий суддя бере до уваги, що предметом поданих адвокатом ОСОБА_3 скарг є бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо нерозгляду його скарг на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року в порядку статті 308 КПК України, на які йому прокурором була надана єдина відповідь від 31.12.2020 року.

За таких обставин, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який проти об`єднання скарги заперечував, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вищевказані скарги адвоката ОСОБА_3 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 217, 334 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо нерозгляду його скарги від 12.12.2020 року за вих. № 1 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року (провадження № 1-кс/202/408/2020) зі скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо нерозгляду його скарг на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року (провадження № 1-кс/202/407/2021, 1-кс/202/405/2021, 1-кс/202/403/2021, 1-кс/202/402/2021, 1-кс/202/399/2021, 1-кс/202/401/2021, 1-кс/202/404/2021, 1-кс/202/406/2021, 1-кс/202/409/2021, 1-кс/202/412/2021, 1-кс/202/411/2021, 1-кс/202/410/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1