Справа № 127/9743/20
Провадження № 1-кп/127/356/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 19 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно із обвинувальним актом у вказаному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, отримав завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я, а саме: виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого гастроентерологічного відділення № 7641 від 09.08.2019 року (форма № 027/о, затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012 року), видану Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» з підписами у графах навпроти прізвищ « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », та, перебуваючи 19.02.2020 року в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо знаючи, що зазначена виписка містить неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» з 09:55 год. 26.07.2019 року по 16:20 год. 09.08.2020 року, використав її шляхом подання уповноваженим особам Військово-лікарської комісії Вінницького об`єднаного міського військкомату для уникнення проходження строкової служби в Збройних силах України.
Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1678/20-21 від 12.03.2020 року у наданому на дослідження документі, виписці з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гастроентерологічного відділення № 7671 від 09.08.2019 року:
- текстові записи виконані електрофотографічним способом оперативного друку за допомогою лазерного принтера;
- зображення відтисків прямокутного штампа «КМП ВІННИЦЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №1» та круглої печатки: «Для медичних документів» Вінницької клінічної лікарні №1 - виконані за допомогою струминного принтеру;
- підписи від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 - виконані рукописним способом кульковими ручками;
- відтиск печатки лікаря ОСОБА_7 , нанесений рельєфним кліше печатки, виготовленим за технологіями, які застосовуються в спеціалізованих підприємствах по виготовленню кліше печаток та штампів.
Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та суду повідомим, що їхав з таксистом додому і розговорився. Обвинувачений повідомив, що його викликають пройти медичну комісію в військкоматі, на що таксист відповів, що може допомогти з довідкою, з метою уникнення служби в армії (збройних силах України). Таксист дав обвинуваченому свій номер телефону. Через день ОСОБА_4 набрав таксиста та попросив допомоги. Таксист привіз довідку, в замін обвинувачений дав таксисту кошти. Обвинувачений зазначив, що мав на меті уникнути проходження військової служби. Прибувши по повістці в військомат, надав комісії довідку. ОСОБА_4 пояснив, що знав, що довідка є офіційним документом, містить неправдиві відомості. На лікуванні не перебував. Всі обставини, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Обвинувачений кається та зазначає, що більше такого не повториться.
Після дослідження доказів у справі, в судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, яке мотивоване тим, що обвинувачений щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкоду вчиненням вказаних дій не задано, а обвинувачений має намір пройти строкову службу в лавах армії.
Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та на обґрунтування своєї позиції зазначив, що визнання ОСОБА_4 провини не можливо оцінити як щире каяття.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши письмові докази у заявленому сторонами обсязі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки та злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Зазначене свідчить, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України при дотриманні інших умов можливого звільнення.
Згідно із вимогами ст. 45 КК України, такими умовами є вчинення кримінального проступку вперше, щире каяття після вчинення кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і повне відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.
Оцінюючи наявність вказаних підстав, суд приймає до уваги відомості, що містяться у вимозі про судимість на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до яких він вперше притягується до кримінальної відповідальності, інститут звільнення від кримінальної відповідальності щодо нього ніколи не застосовувався, раніше не судимий.
Показання обвинуваченого в судовому засіданні, повідомлення ним всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, часу, місця, способу використання підробленого документу, способу вчинення вказаного та навіть мети уникнення проходження строкової служби в лавах збройних сил, висловлений з приводу вчинених дій жаль, свідчать про наявність щирого каяття після вчинення кримінального правопорушення.
Надання обвинуваченим відомостей про обставини придбання зазначеної довідки суд вважає доказом сприяння розкриттю злочину, а повідомлення про готовність проходити строкову службу у Збройних Силах України суд оцінює як ознаку усунення заподіяної шкоди.
При цьому суд звертає увагу на факт того, що КК України не передбачено, що інститут звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України може бути застосований лише до кримінальних проступків із матеріальним складом, і вважає, що наявність в конструкції зазначеної норми двох альтернативних підстав як то повне відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди, ознакою того, що таке звільнення може бути застосоване і до кримінальних проступків із формальним складом, яким є ч. 4 ст. 358 КК України.
В даній справі, дії обвинуваченого щодо використання підробленого документу переслідували конкретну мету, яка встановлена виключно із показань обвинуваченого та підтверджена і повідомленими ним обставинами використання, як то, зміст документу, спосіб його використання та суб`єкт, якому вказаний документ поданий уникнення проходження строкової служби. Таким чином, суд оцінює як усунення заподіяної шкоди у вказаному випадку саме заявлене клопотання, оскільки наявність судимості за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо обвинуваченого може стати перешкодою при прийнятті рішення про його призов на строкову службу, і позицію обвинуваченого щодо готовності пройти строкову службу.
Крім вказаного суд приймає до уваги і молодий вік обвинуваченого, який є особою 2000 року народження, факт того, що він до адміністративної відповідальності не притягувався та виключно позитивно характеризується за місцем проживання.
Сукупність вказаного свідчить, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та підлягає задоволенню із прийняттям рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України і зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
При цьому судом, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності із зазначеної підстави та наслідки закриття кримінального провадження, які ОСОБА_4 зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись. 284, 285, 288 КПК України, ст. 12, 45, 358 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене 19 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1634,40 гривні.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гастроентерологічного відділення №7671 від 09.08.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: