Справа № 461/286/18
Провадження № 1-в/461/122/20
УХВАЛА

16.09.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника Галицького РС з питань пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.08.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.08.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнено з випробовуванням з іспитовим строком один рік.На підставі ст.70 ч.4 КПК України за сукупністю злочинів за вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.01.2018 року та Франківського районного суду м. Львова від 5.03.2018 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю строком 1 (один)рік та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнено з випробовуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2018 року в Галицький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10.08.2018 року, відносно гр. ОСОБА_5 , за яким його засуджено за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки, а саме:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.10.2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: І - й, II -й,ІІІ-й, IV-й понеділок кожного місяця.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. З ОСОБА_5 , неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру, щодо наслідків, ухилення від відбування випробувального терміну. Однак, останній, не з`явився на планову реєстрацію 08.01.2019 року, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Окрім того, ОСОБА_5 будучи, ознайомленим, з наслідками за ухилення від відбування покарання з іспитовим строком, не з`явився на планову реєстрацію 05.08.2019 року.

12.08.2019 року інспектором Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областібуло скеровано подання до Галицького районного суду м. Львова, в порядку ч.2 ст.78 КК України. Однак, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2019 року в задоволенні подання було відмовлено.

ОСОБА_5 продовжує ухилятись від відбування покарання, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме: 20.09.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.182 КУпАП, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження 28.10.2019 року, по даному факту з ним було проведено профілактичну бесіду. Незважаючи на винесене застереження ОСОБА_5 13.11.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, 29.11.2019 року за ч.1 ст.126 КУпАП, 06.02.2020 року за ч.1 ст.122 КУпАП, за шо отримав застереження у вигляді письмового попередження 12.06.2020 року. 28.05.2020 року знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Просить задовольнити подання про скасування випробувального терміну та направити громадянина ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10. 08. 2018 року.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали особової справи, суд прийшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10.08.2018 року, гр. ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки, а саме:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.10.2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: І - й, II -й, III-й, IV-й понеділок кожного місяця.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. ОСОБА_5 , не з`явився на планову реєстрацію 08.01.2019 року, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Окрім того, ОСОБА_5 будучи, ознайомленим, з наслідками за ухилення від відбування покарання з іспитовим строком, не з`явився на планову реєстрацію 05.08.2019 року, без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення. 20.09.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.182 КУпАП, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження 28.10.2019 року, по даному факту з ним було проведено профілактичну бесіду. 13.11.2019 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, 29.11.2019 року за ч.1 ст.126 КУпАП, 06.02.2020 року за ч.1 ст.122 КУпАП, за шо отримав застереження у вигляді письмового попередження 12.06.2020 року. 28.05.2020 року знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені в поданні та встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, що підтверджується ігноруванням ним обов`язків, покладеними на нього судом.

Внаслідок невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає направленню для відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львова, громадянину України, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10.08.2018 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .