Справа № 202/4714/20
Провадження № 1-кс/202/5608/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002409 від 24.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002409 від 24.10.2016 року тимчасовий доступ до документів, що підтверджують отримання щомісячної пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002409 від 24.10.2016 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на підставі фіктивної довіреності перереєстровано право власності на автомобіль «Lexus GX470», чорного кольору, 2006 року випуску, vin НОМЕР_1 , дійсним власником якого є ОСОБА_7 . Вказаною довіреністю власник автомобіля ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_5 на розпорядження транспортним засобом. Разом із тим, спірна довіреність сторонами не укладалася та не підписувалася. 06.05.2020 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області призначено судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_5 07.05.2020 року судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 заявлено клопотання про надання вільних зразків підписів ОСОБА_5 , для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів. В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002409 від 24.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом незаконним заволодінням транспортним засобом, а також використання підроблених документів.
В своєму клопотанні слідчий ставить питання щодо надання йому тимчасового доступу до документів, що підтверджують отримання пенсії ОСОБА_5 .
При цьому слідчий зазначає, що такі документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Між тим, будь-яких об`єктивних наданих, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні вказаної особи, матеріали не містять.
Крім того, існування такої юридичної особи як Дніпровський головпоштамт не встановлено.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 131, 159-160, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002409 від 24.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1