Справа № 489/849/21
Номер провадження 1-кс/489/216/21
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив
12.02.2021 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що 12.11.2020 ОСОБА_3 звертався до Миколаївської обласної прокуратури з заявою про вчинення злочину. Органами прокуратури вказана заява була передана до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

10.02.2021 скаржник отримав повідомлення про відсутність ознак кримінального правопорушення та проведення перевірки.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив задовольнити скаргу.

Представник Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що відповідь з відділення поліції № 2 Миколаївського рУП ГУНП в Миколаївській області отримана 10.02.2021, оскільки доказів іншого суду не надано, суд вважає, що скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 12.11.2020 ОСОБА_3 звернувся до Миколаївської обласної прокуратури, яка передала заяву до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якій чітко вказав, що вважає, що було скоєно злочин та просив внести відомості до ЄРДР.

Однак, відповідальною посадовою особою відділення поліції № 2 Миколаївського рУП ГУНП в Миколаївській області, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заяві від 12.11.2020.

Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання посадових осіб 12.11.2020 відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 12.11.2020 про кримінальне правопорушення.

Щодо вимог про визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України встановлює, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України

постановив
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2020.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1