Єдиний унікальний номер 317/9/21
Провадження номер 1-в/317/28/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Відножине Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого,

По даній справі засудженого: 19.09.2008 Апеляційним судом Запорізької області за п. 4,9,12 ч.2 ст. 115, ч2 ст. 296, 304 ,70 КК України до 15 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити 16 років позбавлення волі.

Знову засуджений : 09.12.2008 Василівським районним судом Запорізької області за ч. З ст.185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19.09.2008, до відбуття -16 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.02.2008 року. Під час тримання у Вільнянському та Запорізькому слідчих ізоляторах допустив по 1 порушенню режиму тримання в кожному, заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 05.02.2009. За період відбування покарання допустив 8 порушень установленого порядку відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 12 заохочень правами начальника установи та 3 заохочення правами начальника відділення СПС.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці по виготовленню сітки металевої. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 27083,50грн, але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

В судовому засіданні представник адміністрації ОСОБА_4 клопотання підтримав та зазначив, що адміністрація Біленьківської виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «БВК (№99)» та засудженого, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головними та вирішальними є факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом були витребувані характеризуючи матеріали на засудженого та особова справа.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.02.2008 року. Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за допущене порушення режиму тримання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Порушення виражалося у зберіганні заборонених предметів. Стягнення накладене до набуття вироком чинності. Заохочень не мав. З 06.04.2008 тримався в Запорізькому слідчому ізоляторі. Під час тримання характеризувався негативно, за допущене порушення режиму тримання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Порушення виражалося у зберіганні заборонених предметів. Стягнення накладене до набуття вироком чинності. Заохочень не мав. З 05.02.2009 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». За час відбування покарання характеризується позитивно. П`ятнадцять разів заохочувався правами начальника установи. Також за час відбування покарання допустив десять порушень режиму тримання , всі стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи у дільниці по виготовленню сітки, металевої. До праці ставиться добре, відповідально. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи самостійно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконань; дорученої роботи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог санітарії та гігієни. Виконує роботи із самообслуговування задовільно, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у програмі диференційованого - виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». На заходи індивідуально - виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Бере участь у роботі самодіяльної організації засуджених, а саме - « Редакція стінної газети». В 2015 році закінчив курси при ДНЗ «Біленьківській навчальний центр №99» та здобув професію слюсар другого розряду. На теперішній час навчається при ДНЗ «Біленьківській навчальний центр №99» за фахом каменяр Підтримує зв`язки з родичами шляхом телефонних переговорів та побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині вину визнає , розкаюється. За вироком суду має позов 27083,50 грн., але виконавчі листи на стягнення боргу в бухгалтерії установи відсутні.

28.01.2016 року комісією державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99: відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтями 100, Ні і Кримінально-виконавчого кодексу України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не стає на шлях виправлення та згідно заяви.

09.11.2017 комісією державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99) , відмовлено у застосуванні ст .82 КК України , заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, як такому, одо не став на шлях виправлення

13.06.2018 року ухвалою Запорізького районного суду в Запорізькій області відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не отаві на шлях виправлення.

14.03.2019 року комісією державної установи «Біленьківська виправна колонія (N«99)». як такому, що не довів свого виправлення, відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої статтею 81 Кримінального кодексу України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.06.2019 відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2020 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебуває

Згідно довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_5 має п`ятнадцять заохочень та вісім стягнення, які погашені в визначеному законом порядку.

Загалом із наданих суду матеріалів на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 2 роки 24 дні.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2021 р. о 16:45 год.

Суддя ОСОБА_1