Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/222/2021 Справа № 641/515/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 28.01.2021 року за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:

Прокурор Слобідського відділу ХМП № 5 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на вилучене 28.01.2021 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме: розірвану темно-синю куртку, та вилучені в ході огляду місця події 28.01.2021 за адресою: м. Харків, пр-т Г. Сталінграда,138/1, три блоки цигарок (один блок (10 пачок) «Winston XSpression Purple», один блок (10 пачок) «Jade Cest mon style», один блок (10 пачок) «LD Superslims»), кепку, капюшон.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 28.01.2021 приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Г. Сталінграда, 138/1, діючи повторно, відкрито намагався заволодіти трьома блока цигарок, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий відвідувачами (ЄО №1938 від 28.01.2021).
За даним фактом ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області 28.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
28.01.2021 слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Г. Сталінграда, 138/1, було виявлено та вилучено: три блоки цигарок (один блок (10 пачок) «Winston XSpression Purple», один блок (10 пачок) «Jade Cest mon style», один блок (10 пачок) «LD Superslims»), кепку, капюшон.
Крім того, 28.01.2021 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був проведений його особистий обшук, в результаті якого було вилучено вдягнуту на ньому розірвану темно-синю куртку.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від прокурора Слобідського відділу ХМР № 5 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВП № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 28.01.202 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28.01.2021 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме: розірвану темно-синю куртку, та вилучені в ході огляду місця події 28.01.2021 за адресою: м. Харків, пр-т Г. Сталінграда,138/1, три блоки цигарок (один блок (10 пачок) «Winston XSpression Purple», один блок (10 пачок) «Jade Cest mon style», один блок (10 пачок) «LD Superslims»), кепку, капюшон.
Визначити місцем зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1