Провадження №1-кс/369/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення допиту у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000006 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення допиту у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000006 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Свої вимоги адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Враховуючи те, що потерпілої ОСОБА_4 не може прибути до слідчого для надання показів, у зв`язку з тим, що остання є громадянкою Російської Федерації, де постійно мешкає із малолітньою дитиною та вважає, що існує реальна небезпека для її життя та здоров`я.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. 07.10.2020 року через електронний суд подала клопотання в якому просила розгляд проводити без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України, рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 7 ст. 232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Враховуючи те, що чинним Кримінальним процесуальним Кодексом не визначено порядок проведення відеоконференції у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, а саме на території іншої держави, суд не уповноважений своєю ухвалою доручати суду іншої держави здійснювати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в поданому клопотанні не зазначено, під юрисдикцією якого суду перебуватиме особа під час проведення допиту, тому слідчий суддя приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення допиту у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000006 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1