Справа № 136/1260/20
Провадження №1-кс/930/568/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « ТАС АГРО ЗАХІД» на бездіяльність слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ТОВ « ТАС АГРО ЗАХІД» на бездіяльність слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 01.09.2020 року у зв`язку з неможливістю визначення складу суду для розгляду даної скарги у Липовецькому районному суді Вінницької області подання В.о. голови Липовецького районного суду ОСОБА_2 про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду було задоволено і матеріали скарги направлено на розгляд до Немирівського районного суду.
Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається зі скарги, її підписано представником ТОВ « ТАС АГРО ЗАХІД», директором ОСОБА_3 , який на підтвердження своїх повноважень, до матеріалів скарги не долучив жодних документів, які б підтверджували його повноваження.
Частинами 2, 3 ст.58 КПК України визначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Аналогічний зміст викладено статтею 64-1 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.57 ГК України, під установчими документами розуміється: рішення про утворення юридичної особи або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання.
З огляду на наведене, скаржник на підтвердження своїх повноважень повинен був надати копію установчих документів юридичної особи на підтвердження повноважень представника скаржника.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається в тому числі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин, скаргу та усі додані до неї матеріали слід повернути особі, яка подавала скаргу та роз`яснити скаржнику, що повернення скарги, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.304 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « ТАС АГРО ЗАХІД» на бездіяльність слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1