Справа № 456/5168/20
Провадження № 1-в/456/1/2021
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 15.04.2011 Стрийським міськрайронним судом Львівської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2015 за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту, судимість якого не знято та не погашено у встановленому законом порядку,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання покликається на те, що 08.09.2015 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став та вчиняв правопорушення, у зв`язку з чим ухвалою Стрийського міськрайоннго суду Львівської області від 23.12.2019 йому було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, вважає за доцільне продовжити щодо останнього адміністративний нагляд.
Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду заперечив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2011 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 187, ст. 69, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно з довідкою про звільнення серії ЛВ № 10210 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання 22.07.2013.
Також встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2015 ОСОБА_4 засуджений за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту. Відповідно до довідки про звільнення серії ЛВ № 14216 звільнений по відбуттю покарання 08.09.2015.
Частиною 1 статті 90 КК України встановлено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.
Оскільки ОСОБА_4 після відбуття покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2011 та до погашення судимості вчинив новий злочин, строк погашення судимості вважається перерваним та такий слід відраховувати з моменту фактичного відбуття покарання за новим злочином, а саме: з 08.09.2015. Таким чином, суд дійшов переконання про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2019 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
Із доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування під адміністративним наглядом порушував правила такого, оскільки 25.06.2020 та 17.11.2020 постановами Стрийського міськрайонного суду Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Зважаючи на викладене та враховуючи особу ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, його спосіб життя і поведінку, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до порушення законності, суд вважає, що останній остаточно на шлях виправлення не став, допускає порушення встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а тому є підстави для продовження йому адміністративного нагляду в межах терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:
1. Заборонити вихід з помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
2. Заборонити виїзд за межі м. Стрия та Стрийського району Львівської області без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
3. Заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої, незалежно від мети відвідування.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1