Справа № 750/4017/20
Провадження № 1-кс/750/2495/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання інспектора СД Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області визначеного дізнавачем ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002519 від 13.04.2020, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 інспектор СД Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області визначена дізнавачем у провадженні ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до паспорту пам`ятки історії і культури СРСР (адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Кобилянка, паспортизованої у 1986 році та взятої на облік як пам`ятка археології місцевого значення у 1987 році), що перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: ( АДРЕСА_1 ) з можливістю його вилучення для подальшого проведення судових експертиз інспектором сектору дізнання Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області визначений дізнавачем у к/п НОМЕР_1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Дізнавач у в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СД Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002519 розпочатому 13.04.2020 за ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом надання представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдивого документу.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 квітня 2006 року його сину ОСОБА_8 надано дозвіл на виготовлення технічної документацію на безоплатну приватизацію земельної ділянки та у подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08 червня 2007 року останньому передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,1244 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .
Починаючи з 2015 року до 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 відбувся судовий розгляд справи за позовом заступника прокурора м. Чернігові до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акта на землю, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування, під час якого представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надано до суду паспорт пам`ятки історії і культури СРСР, у якому Чернігівським районним судом Чернігівської області виявлено факт внесення неправдивих відомостей, зокрема, паспорт з додатками до нього містить виправлення, дописки щодо 2 тис. до н.е. та епохи бронзи, а також охоронюваної зони в 100 метрів на останній його сторінці. Вказані виправлення та дописки зроблено рукописно на віддрукованому документі.
Згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області провадження №2/748/64/17 єдиний унікальний №748/1962/15-ц від 24.04.2017 оригінал паспорту пам`ятки історії і культури СРСР, наданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досліджувався у судовому засідання, містить незавірені виправлення та дописки, зокрема 2 тис. до н.е. та епохи бронзи, а також охоронюваної зони в 100 метрів на останній його сторінці. При цьому на іншій копії, що додана до позовної заяви (т.1, а.с.14) на останній сторінці паспорта зазначена охоронна зона в 50 м. та маються інші розбіжності, зокрема у написанні дати складання паспорту та у графі «дата і № охоронного документа».
З метою вилучення паспорту пам`ятки історії і культури СРСР, відомості в якому містять охоронювану законом інформацію та мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть свідчити про протиправні дії представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також в подальшому проведення судових експертиз, інспектор звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять дані, що становить охоронювану законом таємницю.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні органу досудового розслідування для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та призначення судових експертизи, отримані документи та висновок експертизи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: ( АДРЕСА_1 ), надати дозвіл інспектору сектору дізнання Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області визначеною дізнавачем у к/п 0002519 лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до паспорту пам`ятки історії і культури СРСР (адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Кобилянка, паспортизованої у 1986 році та взятої на облік як пам`ятка археології місцевого значення у 1987 році), з можливістю його вилучення для подальшого проведення судових експертиз.
Строк дії ухвали встановити до 19 січня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1