Провадження № 1-кс/344/5814/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002046 від 11.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні

№ 0002046 від 11.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2020, близько 23 год 25 хв, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж, прийшов у двір будинку АДРЕСА_1 .

В цей же час та місці, ОСОБА_5 побачив у дворі будинку автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, реєстраційний номер

НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та автомобіль марки SEAT IBIZA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , в ОСОБА_5 виник неправомірний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій.

З метою реалізації свого неправомірного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що перебуває в громадського місці, а саме у дворі будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету у вигляді ножа, здійснив пошкодження передньої правої шини, а також задньої правої шини транспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим привів їх у тимчасово непридатний стан.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , тобто у громадському місці, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета у вигляді ножа, почергово здійснив пошкодження передньої правої шини та задньої правої шини транспортного засобу марки SEAT IBIZA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим привів їх у тимчасово непридатний стан.

Під час вчинення ОСОБА_5 хуліганських дій, в автомобілі марки MITSUBISHI PAJERO WAGON спрацювала сигналізація, яку почув ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_9 вибігли на вулицю.

ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , почав тікати в напрямку будинку № 71, що по вул. Хоткевича.

Надалі ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , наздогнавши ОСОБА_5 у дворі будинку АДРЕСА_3 , намагалися затримати останнього, однак ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, в присутності сторонніх осіб, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, умисно наніс декілька цілеспрямованих ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.

Вказані хуліганські дії ОСОБА_5 були припиненні ОСОБА_7 , а потерпілого ОСОБА_9 каретою швидкої медичної доставлено в КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» де йому надано медичну допомогу.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 пошкоджено транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим заподіяно майнової шкоди ОСОБА_7 , а також пошкоджено автомобіль марки SEAT IBIZA, реєстраційний номер НОМЕР_2 чим заподіяно майнової шкоди ОСОБА_8 .

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 10.09.2020 року, близько 23 год, 25 хв, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в дворі будинку

АДРЕСА_1 , під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс заздалегідь заготовленим предметом ззовні схожим на ніж декілька цілеспрямованих ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_9 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітки зліва, яке згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, не працює, неодружений, із середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

21 вересня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

09 жовтня 2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 20 листопада 2020 року включно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідка

ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

06 листопада 2020 року постановою в.о. керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002046 до 21.12.2020 року включно.

11 листопада 2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 21 грудня 2020 року включно.

21 грудня 2020 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002046.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проте завершити досудове розслідування у трьохмісячний термін не вдалось, оскільки для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:етапувати ОСОБА_11 у м. Львів для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 217/2020 від 26.10.2020, для надання відповіді на задані слідством запитання під експертний ОСОБА_5 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи; отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи; відповідно до ст. 279 КПК України повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри на основі отриманих висновків експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Завершити досудове розслідування без отримання висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи не можливо, оскільки це унеможливлює виконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Етапування підозрюваного ОСОБА_5 з УВП № 12 м. Івано-Франківськ у м. Львів для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, заплановано на 29.11.2020 року.

Відповідно до п. 22 Наказу МОЗ України № 865 від 08.05.2018 «Про порядок проведення судово-психіатричної експертизи» строк проведення стаціонарної експертизи становить до двох місяців.

Крім того, у п. п. 27, 28 Наказу зазначено, що після закінчення стаціонарної психіатричної експертизи впродовж строку не більше 20 робочих днів складається форма первинної облікової документації № 100/о «Висновок судово-психіатричного експерта № _____», після чого упродовж 5 робочих днів, після складання висновку експерта матеріали, які було надано для проведення експертизи, повертають ініціатору.

Строк, необхідний для слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 5 місяців, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

Обставиною, що перешкоджала здійснити ці процесуальні дії раніше є тривалий термін проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не висловив свою позицію з приводу поданого клопотання, оскільки зберігав мовчання.

Захисник підозрюваного підтримав думку прокурора.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід здійснити ряд слідчих дій, зазначених у клопотанні.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на 5 місяців, тобто до 21.02.2021 року.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України із сторонами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002046 на 5 місяців, тобто до 21.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено і підписано 30.11.2020 року.