Справа №: 272/1105/20
Провадження № 1-кп/272/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника- ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду № 4 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 152, ч.2 ст.186 КК України , -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, перебуваючи на волі може переховуватися від суду з метою уникнення від покарання, може впливати на неповнолітню потерпілу та свідків, немає сталих соціальних зв`язків, тому менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Законний представник потерпілої та потерпіла підтримали клопотання прокурора щодо запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просили відмовити в його задоволені за недоведеністю ризиків вказаних у клопотанні.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 25.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 днів. В подальшому запобіжний захід у виді тримання було продовжено, востаннє, ухвалою суду від 02.12.2020 року до 30.01.2021 року. До закінчення строку дії вказаного запобіжного заходу судове провадження не може бути завершено.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що ОСОБА_6 продовжує обвинувачуватися у вчиненні особливо тяжкого злочину щодо неповнолітньої потерпілої, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від 7 до 12 років, можливість впливу на неповнолітню потерпілу, також на даний час судом встановлено, що обвинувачений зареєстрований та проживає за різними адресами, немає стійких соціальних зв`язків, доказів на спростування вказаних обставин суду не надано, тому суд вважає, що підстави та ризики, на підставі яких обирався та продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого на даний час не змінились, тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 395 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 20.03.2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1