Справа № 545/17/21
Провадження № 1-в/545/52/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, раніше неодноразово судимої,

Засуджена вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11.10.2017 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2020 року вирок Краматорського міського суду Донецької області від 11.10.2017 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України та пом`якшено покарання за ч.1 ст. 309 КК України з 1 року позбавлення волі на 2 роки обмеження волі, перерахувавши строк покарання згідно ст.72 КК України та остаточно призначено покарання згідно ст.71 ч.1 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11.10.2017 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.02.2018 року, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.09.2016 року за ч.3 ст.185 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженій обчислюється з моменту взяття під варту. Згідно з протоколом затримання ОСОБА_3 затримана 26.02.2018 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2020 року вирок Краматорського міського суду Донецької області від 11.10.2017 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України та пом`якшено покарання за ч.1 ст. 309 КК України з 1 року позбавлення волі на 2 роки обмеження волі, перерахувавши строк покарання згідно ст.72 КК України та остаточно призначено покарання згідно ст.71 ч.1 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням засуджена ОСОБА_3 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджена ОСОБА_3 мала 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мала 2 стягнення, які на момент звернення до суду погашені.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_3 характеризується позитивно, була працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №21 швачкою, а з 31.05.2019 року працевлаштована черговою по гуртожитку №2, до праці ставиться добросовісно; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За вироком суду має позов на суму 351,84 грн., але на адресу установи виконавчий лист не надходив.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 13 днів від відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1