справа №619/3444/20
провадження №1-кс/619/1106/20
Ухвала
іменем України

05 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобілю «Ford Focus» 2009 року випуску, чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 , власник якого є ОСОБА_4 , який був накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 липня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 липня 2020 року слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/3444/20 розглянув та задовольнив клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 та наклав арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Ford Focus» 2009 року випуску, чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 .

Наразі всі заплановані експертизи по даній справі проведені. Тобто було проведено як визначення технічного стану транспортного засобу так і слідчий експеримент.

Також заслуговує на увагу та обставина, що офіційний представник постраждалої особи, а саме батько ОСОБА_6 , надав слідчому розписку про відсутність претензій до ОСОБА_4 .

Окрім того, власник даного транспортного засобу має 2 дітей та дружину. Останні проживають в сільській місцевості, а тому даний автомобіль необхідний для нормального функціонування/життя сім`ї.

При розгляді клопотання адвокат ОСОБА_3 подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

При розгляді клопотання слідчий подав заяву до суду, в якій не заперечував, проти задоволення клопотання, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя на підставі матеріалів клопотання, доводів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24.07.2020 у справі №619/3444/20 накладено арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 19.07.2020, в ході огляду місця ДТП проведеного за адресою: Харківська область, Дергачівський район смт Солоницівка, вул. Сумський Шлях неподалік буд. 42, а саме: автомобіль «Ford Focus» 2009 року випуску, чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 . Тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «Ford Focus» 2009 року випуску, чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 , зберігати на спеціальному майданчику чи стоянці територіального органу Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арени майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню, т.я. суд ураховує, що наявність арешту на майно не виправдує теперішнього ступеню втручання у права і свободи власника транспортного засобу, а й суттєво обмежує його права.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24.07.2020 по справі №619/3444/20 задовольнити.

Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, а саме автомобілю «Ford Focus» 2009 року випуску, чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1