Справа №295/9338/20
УХВАЛА
Іменем України

02.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою, у якій зазначає, що 22.11.2019 року за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/17168/19 від 19.11.2019 року було в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0004928, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України 2001р.

Зі змісту скарги вбачається, що в рамках даного кримінального провадження ігнорує всі клопотання постраждалої особи, не виконує вказівки процесуального прокурора щодо проведення слідчих дій та не бажає вчиняти проти гр. ОСОБА_4 жодних процесуальних дій. Аналогічна ситуація, як стверджує керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_3 у скарзі, виникла із поданим ним клопотанням №9, прийнятим відділом поліції 27.07.2020.

З огляду на викладене у скарзі, ОСОБА_3 просить слідчого суддю в порядку відповідних статтей КПК України винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого винести постанову про задоволення клопотання №9 БМП «Сприяння» з чітким графіком його виконання по всім переліченим питанням, або ж вмотивовану постанову про відмову в задоволенні цих п`яти клопотань, а також зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області винести постанову про вчинення всіх тих дій, які передбачені КПК України і які необхідно провести при завершеному, з наявним прямим умислом з боку гр. ОСОБА_4 складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 07.08.2020 у відкритті провадження за скаргою керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в частині вимог щодо зобов`язання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області винести постанову про вчинення всіх тих дій, які передбачені КПК України і які необхідно провести при завершеному, з наявним прямим умислом з боку гр. ОСОБА_4 складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України відмовлено. У свою чергу даною ухвалою відкрито провадження за скаргою керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в частині вимог щодо не розгляду слідчим клопотання №9 про виконання процесуальних дій.

В судове засідання керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником тощо.

Слідчим суддею встановлено, що керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004928 звернувся до начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із клопотанням №9 від 25.07.2020 року про вчинення невідкладних процесуальних дій в досудовому кримінальному провадженні.

У даному клопотанні ОСОБА_3 просив слідчого невідкладно провести ряд слідчих (розшукових) дій та пришвидшити розслідування у кримінальному провадженні. Копія клопотання була одержана уповноваженою особою Житомирського ВП 27.07.2020.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У зв`язку із тим, що слідчим на виконання вимог статті 220 КПК України не розглянуто клопотання керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004928, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004928 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання №9 керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 від 25.07.2020 року за №225-20, що було одержано 27.07.2020 Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області, та прийняти по ньому відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя