Провадження № 1-кс/344/4198/20
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що до Івано-Франківського ВП ГУНП у Івано-Франківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, о 13.08.2020 року близько 17 год. 30 хв., невідома особа, шляхом зловживання довірою, шахрайським способом, заволоділа ноутбуком марки «Леново», чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду. В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 25/07/2020 потерпілий на інтернет-сайті «ОЛХ» виставив оголошення про продаж ноутбука марки «Леново». 06/.08/2020 до ОСОБА_4 із номера телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась іменем ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови останній виявив бажання придбати ноутбук та повідомив, що перебуває у м. Чернівці, тому особисто забрати ноутбук не має змоги. Так, 13/08/2020 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в м. Івано-Франківськ по вул. Л.Курбаса, ОСОБА_4 поставив ноутбук у багажник автомобіля таксі «Роял Таксі», який приїхав напередодні, після чого потерпілий зателефонував до ОСОБА_5 та таксист підтвердив факт передачі ноутбука. ОСОБА_5 , у свою чергу, надіслав йому фото квитанції про переказ грошових коштів за оплату ноутбука. Враховуючи те, що кошти на рахунок зараховані не були, ОСОБА_5 вислав фото посвідчення УБД та паспорта громадянина України, дані документи були видані на ім`я ОСОБА_6 . 16.08.2020 року до потерпілого із номера телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_5 та вимагав 5000 грн. для того, щоб повернути ноутбук. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна невідома особа, яка користується мобільними номерами оператора зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувача номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру мобільного телефону, НОМЕР_1 НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.07.2020 по даний час, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідча просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Разом з цим в клопотанні розміщенно прохання про надання тимчасового доступу «…по даний час…», що є абстрактною формою визначення часового періоду; не може бути встановлено на час виконання судового рішення, а також безпосередньо впливає на обсяг речей, документів та інформації без будь-якого його обґрунтування правовими підставами.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.

Однак не може бути виконано рішення про зобов`язання надати тимчасовий доступ до речей і документів, які визначені за абстрактним критерієм, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні в оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами абонента НОМЕР_1 НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01/07/2020 по 09/09/2020, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 жовтня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1