Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/268/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 18.09.2019,

встановив:
30 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника СД Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до документів фінансової звітності за 2007 рік, що подавалась СТОВ імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органів державної статистики, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що що 25 серпня 2008 року в смт Ярмолинці, невстановлена особа, умисно, внесла недостовірні відомості в додаток до акту приймання- передачі майна від спілки-співвласників майнових паїв імені Мічуріна власникові майна - ОСОБА_4 та в протокол загальних зборів спілки селян-співвласників майнових паїв №5 від 25 серпня 2008 року, на підставі яких їй незаконно передано у власність майно даної спілки, чим підробила дані документи.

За даним фактом СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 18.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в липні місяці 2008 року СТОВ імені Мічуріна, що розташований в смт Ярмолинці Ярмолинецького району, було ліквідовано та на загальних зборах була створена комісія по розпаюванню майна, головою якої було вибрано ОСОБА_4 . В подальшому, даною комісією було розпайовано наявні активи підприємства та виділено майно в натурі. В акті приймання передачі від ІНФОРМАЦІЯ_1 до спілки селян співвласників колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнові об`єкти - кімната механіка, металеві ворота, огорожа току (панелі у кількості 35 шт.), площадка не були зазначені як об`єкти, які передаються та відповідно, спілці селян-співвласників передані не були. При цьому, згідно рішення Ярмолинецького районного суду (справа №2-55/2009) від 16.03.2009 року на вказані об`єкти визнано право власності за ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_4 неправильно велися документи по діяльності комісії з розпаювання: у протоколі приймання передачі активів від ІНФОРМАЦІЯ_1 до спілки селян співвласників колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавались: навіси без кімнати механіка, вартістю 514 грн.. Додаток до акту передачі майна (без номера та дати, невідомо коли складений), що наявний у матеріалах справи, містить перелік майна, яке склало предмет позову у справі №2-55/2009 від 16.03.2009 року. Однак, із самого змісту додатку незрозуміло, на підставі чого додаток було сформовано, коли відбулось засідання комісії щодо роботи над цим додатком та чому вказані об`єкти майна сформовані у окремий перелік, не зрозуміло також із змісту цього документу, що саме цей перелік являє собою - перелік об`єктів майна які входять до складу розпаювання, перелік майна яке виключено із складу розпаювання чи перелік майна, яке не підлягає паюванню.

Під час досудового розслідування встановлено, що СТОВ імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подавало до органів державної статистики фінансову звітність за 2007 рік.

В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів фінансової звітності за 2007 рік, що подавалась СТОВ імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органів державної статистики, з можливістю ознайомитися з ними та зробити відповідні копії документів.

Вказані документи фінансової звітності за 2007 рік, що подавалась СТОВ імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органів державної статистики, на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим відомості які містяться в документах фінансової звітності за 2007 рік, що подавалась СТОВ імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органів державної статистики, самі по собі будуть мати значення доказів і будуть використанні в кримінальному провадженні №0000259.

Документи фінансової звітності за 2007 рік, що подавалась СТОВ імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органів державної статистики, не відносяться до речей та документів, доступ до яких заборонено, відповідно до ст. 161 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

При отриманні вказаних документів, вони будуть мати значення доказів і будуть використані в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що документи фінансової звітності за 2007 рік, що подавалась СТОВ імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органів державної статистики, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть доказом у кримінальному провадженні №0000259 та будуть сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень, а тому, в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів фінансової звітності за 2007 рік, що подавалась СТОВ імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органів державної статистики, тому є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ начальнику СД Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 до документів фінансової звітності за 2007 рік, що подавалась СТОВ імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органів державної статистики, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії матеріалів.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1