Справа № 168/924/20
Провадження № 1-кс/168/271/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 грудня 2020 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий слідчого відділення Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому, старшому оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа в період часу з 10 год. по 13 год. 18 вересня 2020 року шляхом віджиму вікон проникла до приміщень квартир, що розміщенні в АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , звідки таємно та з корисливих мотивів викрала належні господарям речі.
Проведеними заходами встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільними телефонами ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 та сім-картою передплаченого мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , який під час вчинення крадіжки міг користуватись мобільним зв`язком.
Слідчий зазначає, що враховуючи специфіку даного злочину, зокрема, вчинення його у денну пору доби та з приміщень квартир, де їх власники на цей час були відсутні, проінформованість правопорушників, щодо наявності в приміщеннях предметів посягання та відсутності засобів сигналізації, об`ємність та значну кількість викрадених речей є обґрунтовані підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення було вчинено за попередньою змовою групою осіб, а тому з метою перевірки даної версії необхідно отримати інформацію по вказаних абонентському номеру та ІМЕІ мобільних телефонів в період часу з 01 год. 00 хв. 01 вересня 2020 по 23 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, час їх здійснення та тривалість дзвінків з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Дана інформація має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування і полягає у тому, що дасть змогу підтвердити чи спростувати версію причетності вищевказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а також забезпечить дотримання завдання кримінального провадження, щодо проведення повного та неупередженого досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та міститься в документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, якими володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) .
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про:
- вхідні, вихідні дзвінки, час їх здійснення та тривалість дзвінків з прив`язкою до базових станцій, які в період часу з 01 год. 00 хв. 01 вересня 2020 по 23 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року здійснювалися з абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6
за період з 09 год. по 20 год. 18 вересня 2020 року, із зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, нульових дзвінків, і SMS повідомлень, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів з можливістю вилучення зазначеної інформації.
-вхідні, вихідні дзвінки, час їх здійснення та тривалість дзвінків з прив`язкою до базових станцій, які в період часу з 01 год. 00 хв. 01 вересня 2020 по 23 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року здійснювалися з мобільних телефонів наступних IMEIL:1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 .
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 22 січня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1