Справа № 215/4100/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000726 від 07.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.06.2020 приблизно о 15:00 годині, перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди в цей час на автомобілі «ВАЗ-2115» д/з « НОМЕР_1 » сірого кольору приїхав раніше знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, в ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 поблизу будинку АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт.

В цей же час, в ході словесного конфлікту, який супроводжувався нецензурною лайкою між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , останні відійшли за тильну сторону будинок АДРЕСА_1 , та стояли на асфальтованій пішохідній алеї.

На ґрунті виниклого конфлікту, у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись на асфальтній пішохідній алеї з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , стоячи на відстані 1 м. від потерпілого ОСОБА_5 , обличчям до нього, кулаком правої руки умисно наніс останньому 1 удар в область обличчя. В цей же час, до ОСОБА_5 , позаду, зі сторони будинок АДРЕСА_1 підбіг брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав у лівій руці резиновий молоток, довжиною приблизно 45см., з дерев`яним руків`ям та намагаючись припинити бійку правою рукою штовхнув у спину потерпілого ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_3 , стоячи на відстані 1м. від потерпілого ОСОБА_5 , обличчям до нього, кулаками обох рук почергово умисно наніс приблизно 2-3 удари останньому в область обличчя.

Від отриманих ударів ОСОБА_5 не втримавши рівновагу впав з височини власного зросту на асфальтовану ділянку місцевості, спиною до низу, при цьому пом`якшуючи своє падіння ліктьовими суглобами, таким чином щоб не вдаритись головою, та залишився перебувати на асфальтованій ділянці в положенні лежачи на спинні обличчям до верху.

В цей же час та у вказаному місці ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, діючи на досягнення свого злочинного умислу, направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, але не бажаючи спричинення смерті останньому, усвідомлюючи небезпечність своїх дій перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_5 , вихопив з рук у свого брата ОСОБА_4 , який стояв поруч, вищевказаний резиновий молоток, та тримаючи його у правій руці, стоячи над потерпілим ОСОБА_5 , який в цей час закривав обличчя руками, умисно наніс приблизно 1-2 удари в область ліктьової кістки лівого передпліччя ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 тримаючи вищевказаний молоток у правій руці, із замаху, зверху-вниз наніс приблизно 2-3 удари в область лівої частини тулубу, після чого у такий самий спосіб приблизно 2-3 удари в область правої частини тулубу та після чого з місця скоєння злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №989 від 30.06.2020 року тілесні ушкодження у вигляді: синці голови, які по характеру відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6; синці обличчя, закритий перелом нижньої щелепи в ділянці суглобового відростку праворуч і суборбітальний перелом верхньої щелепи праворуч, закритий перелом середньої третини ліктьової кістки лівого передпліччя по ступеню тяжкості оцінюються в сукупності і відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби) П.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6; закрита травма грудної клітини, перелом 8,9,10,11 ребер праворуч, розрив правої легені, що викликало гемо пневмоторакс праворуч по характеру які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Згідно довідки лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 , 1988 р. народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , наглядався лікарем-психіатром з 1997 до 2007 з приводу порушення психологічного розвитку.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_3 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність..
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: