КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001621 від 29.05.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року про відмову в продовженні строку тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.09.2020 року включно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001621 від 29.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 п.7 ст.115 КК України.

22 липня 2020 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 за погодженням з начальником відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року в задоволенні клопотання відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.09.2020 року включно.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою через її незаконність та необґрунтованість. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді від 23 липня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від поданої неї апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року про відмову в продовженні підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.09.2020 року включно, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3