У Х В А Л А
18 грудня 2020 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просить вказану постанову скасувати.
Слідчий в судове не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Рішення слідчого мотивоване тим, що невиконання чи неналежного виконання службових обов`язків, заподіяння будь-якої істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, діяннями співробітників прокуратури Житомирської області, Коростишівської місцевої прокуратури чи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, досудовим розслідуванням не встановлено.

При цьому, органом досудового розслідування належним чином не з`ясовані всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування не допитана особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення ( ОСОБА_3 ).

Його слід допитати з приводу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, після чого перевірити повідомлені ним обставини.

Також, після допиту ОСОБА_3 , необхідно перевірити доцільність допиту осіб, яким зі слів останнього відомі обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати всі необхідні процесуальні та слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.12.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду