ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2790/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
06.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги послалась на те, що подав заяву до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка була зареєстрована в Інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Дарницького УП ГУНП у м. Києві за № 44890 від 07.07.2020 щодо вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України, а саме шахрайство здійснено через мережу Інтернет, оскільки невідомі інтернет-шахраї, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи належним йому коштів в розмірі 5 130 грн. А 24.06.2020 він подав заяву до кіберполіції, яка була зареєстрована в Інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України». Проте, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даними органом досудового слідства не вчинялося. А тому, просив зобов`язати Дарницьке УП ГУНП у м. Києві внести відомості за його заявою та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак враховуючи, що в Україні діють карантинні обмеження, та що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, підстав для повторного відкладення судового засідання слідчий суддя не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.
Слідчий та прокурор також в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі зазначено, що заява про злочин була зареєстрована в Дарницькому УП ГУГП у м. Києві 07.07.2020 за вх. 44890, що вбачається також з доданого листа відповіді з Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Дарницьке УП ГУНП у м. Києві листом від 20.07.2020 надало відповідь ОСОБА_4 , що підстав для винесення відповідно інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань не виявлено.
Оскільки заява про злочин до скарги не додана, та не була надана скаржником в судовому засіданні, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити виконання слідчим вимог ст. 214 КПК України встановивши його бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1