Провадження №1-кп/127/686/18
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007364 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , яке мотивував наступним. ОСОБА_8 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до затримання не мав постійного законного джерела доходів. За таких обставин, для забезпечення своєчасної явки ОСОБА_8 в судові засідання, з метою попередження вчинення ним нових правопорушень та тиску на потерпілого, прокурор вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, зазначені в клопотанні, прокурором не доведені.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 було висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведено досудове розслідування, складено обвинувальний акт, з яким кримінальне провадження надійшло до суду та на даний час здійснюється судовий розгляд. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину групою осіб, за який законом передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_8 не було обрано жодного запобіжного заходу, оскільки на даний час ОСОБА_8 відбуває реально покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування даного покарання закінчується 04.01.2021 року.

Як вбачається з вимоги про судимість, ОСОБА_8 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, за що є неодноразово судимий та після ухвалення вироків не зробив жодних висновків, про що свідчить, те що на даний час на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням.

За таких обставин, та враховуючи, що ОСОБА_8 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів різного ступеня тяжкості, обвинувачується у скоєнні нового особливо тяжкого злочину в період непогашеної судимості, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити повністю та обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого корисливого насильницького злочину, суд не вважає за можливе та доцільне визначати йому розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 29.12.2020 року до 26.02.2021 року включно.
Ухвала діє шістдесят днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :