УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року у справі № 761/40657/20 (провадження № 1?кс/761/24479/2020),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року у справі № 761/40657/20 (провадження № 1-кс/761/24479/2020) клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено, продовжено для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали про продовження тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом було встановлено в межах строку досудового розслідування тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 17 лютого 2020 року.

Разом із цим, судом було встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено дату завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу, як «17 лютого 2020 року», замість вірного «17 лютого 2021 року».

Учасники судового розгляду до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що з матеріалів справи № 761/40657/20 (провадження № 1-кс/761/24479/2020) вбачається, що вірною датою завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу є «17 лютого 2021 року», слідчий суддя приходить до висновку, що у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року невірно зазначено дату завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу, як «17 лютого 2020 року», замість вірного «17 лютого 2021 року», а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року у справі № 761/40657/20 (провадження № 1-кс/761/24479/2020) та внести виправлення у п`ятому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення, вказавши що вірною датою завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу є «17 лютого 2021 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року у справі № 761/40657/20 (провадження № 1-кс/761/24479/2020), вказавши що вірною датою завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу є «17 лютого 2021 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1