Справа № 573/2009/20
Номер провадження 1-в/573/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
19 січня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник за призначенням адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України № 1810-VIII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Перелік категорій осіб, до яких застосовується амністія встановлено ст.ст.1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Перелік категорій осіб, до яких не застосовується амністія встановлено ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Статтями 1-5 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено вичерпний перелік підстав для звільнення засуджених осіб від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23 березня 2020 року :

-за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20 вересня 2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( т. 5 а.с. 171-194).

24 листопада 2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Білопільського районного суду Сумської області від 23 березня 2020 року залишено без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20 вересня 2019 року до 24 листопада 2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( т. 6 а.с. 38-51 ).

Таким чином вирок набрав законної сили 24 листопада 2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 просить застосувати щодо нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності з 07.09.2017 року, оскільки має на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( т. 4 а.с. 233).

Відповідно до положень ч. 5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Крім того, відповідно до п. «е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за грабіж при обтяжуючих обставинах ( ч. 3 ст. 186 КК України 2001 року).

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, які вчиненні після набрання Законом чинності.

Отже доводи засудженого ОСОБА_5 про наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, як на підставу для застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» є безпідставними, оскільки ст.9 Закону містить пряму заборону застосування амністії до осіб, які засуджені за злочин, зокрема, передбачений ч. 3 ст.186 КК України.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 20 січня 2021 року.

Суддя:

Справа № 573/2009/20

Номер провадження 1-в/573/3/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
19 січня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2021 року о 11- 00 годині.

Суддя: