Провадження №11-кп/824/1469/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
28 січня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 03 квітня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:
11 грудня 2020 року до Дніпровського районного суду надійшли апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 03 квітня 2020 року включно.
З поданих апеляційних скарг вбачається, що ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року, посилаючись на те, що повний текст ухвали проголошений не був та в Єдиному державному реєстрі судових рішень не опублікований, а вступну та резолютивну частину ухвали суду ним отримано на електронну пошту в результаті неодноразових звернень та скарг до суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримку поданого клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її проголошення.
Апеляційні скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав 11 грудня 2020 року.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд в суді першої інстанції здійснювався за участю сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 .
Обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_8 було оголошено зміст прийнятого судом рішення, а також порядок і строк його оскарження.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 05 лютого 2020 року отримав вступну та резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року.
Доводи захисника ОСОБА_7 про те, що судове рішення не опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції, оскільки з Реєстру вбачається, що повний текст ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року було опубліковано 19 лютого 2020 року.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає обгрунтованих причин, які перешкодили адвокату ОСОБА_7 звернутись до апеляційного суду у встановлений законодавством строк, не наведено ним таких причин і в суді апеляційної інстанції при розгляді клопотання, а тому приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 117, 376, п.2 ч.2 ст. 395, ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року - відмовити.
Апеляційні скарги разом із усіма доданими матеріалами повернути особі, яка їх подала.
Судді: