УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1125/18

03 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 10.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 10.05.2018 року. Вказане кримінальне провадження перекваліфіковано за ознаками злочину, передбачено ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до вимог ст. 294, 295-1 КПК України строк досудового розслідування було продовжено слідчим суддею до 10.11.2019 року, 10.05.2020 року та до 10.11.2020 року. З урахуванням значного об`єму слідчих, процесуальних дій, які потрібно провести, строк досудового розслідування згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України необхідно продовжити до 6 місяців, тобто до 10.05.2020 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обґрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше .

Так, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування для проведення всебічного, повного, та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження на максимально можливий термін для цієї категорії злочинів, а саме на 6 місяців для проведення ряду слідчих та процесуальних дій після отримання висновків комплексних експертиз, з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема, необхідно допитати працівників станцій, підстанцій, пунктів постійного базування КЗ ОЦЕМД та МК РОР та з`ясувати обставини доставки автомобілів до станції технічного обслуговування, порядок проведення ремонтних робіт і технічного обслуговування, порядок передачі та отримання автомобілів, контролю якості виконаних робіт, складання, підписання актів виконаних робіт, місце знаходження замінених деталей, тощо. Крім того, підлягають встановленню та допиту працівники ТОВ Козак-Авто, частина з яких вже не працюють та перебувають на заробітках за кордоном, які безпосередньо проводили ремонтні роботи та технічне обслуговування автомобілів, по ремонту яких встановлено матеріальні збитки. Працівників станцій, підстанцій, пунктів постійного базування КЗ "ОЦЕМД та МК" РОР, як зазначалось вище, територіально розташовані у різних частинах майже в усіх районах Рівненської області, що потребує тривалого часу для їх встановлення та проведення детальних допитів по 26 автомобілях, по яких підтвердились матеріальні збитки. На даний час усі працівники, які здійснювали ремонтні роботи транспортних засобів, не допитані, зокрема не допитано ОСОБА_4 . Крім того, при допиті працівників товариства не з`ясовано, хто складав акти виконаних робіт, чи повідомляли вони про обсяг виконаних ними робіт безпосередньо ОСОБА_5 , який підписував акти виконаних робіт, в якій формі, чи перевіряв останній перед підписанням актів обсяг фактично виконаних робіт та правильність внесення даних актів, що є його обов`язком згідно умов Договору №100 від 17.08.2017 року.

Крім того, не з`ясовано яким чином перевірявся обсяг фактично виконаних робіт ОСОБА_6 під час приймання автомобілів після ремонту та ОСОБА_7 перед підписанням актів виконаних робіт, чи знали останні про невідповідність даних, внесених до актів виконаних робіт, із фактичним обсягом їх виконання.

Також для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій об`єктивно перешкоджає ситуація, яка виникла в Україні у зв`язку із введенням надзвичайної ситуації пов`язаної із запобіганням поширенню коронавірусу COVID-19 на території країни. Після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно вирішити питання про складання та повідомлення причетним особам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за наявності підстав перекваліфікувати кримінальне правопорушення, оскільки до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаним фактом можуть бути причетні службові особи, депутати органів місцевого самоврядування, щодо яких чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачено особливий порядок притягнення до кримінальної відповідальності, тому для проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідна значна кількість часу. Таким чином, слідчим обґрунтовано доведено, що досудове розслідування неможливо було закінчити у строк проведення досудового розслідування, внаслідок складності провадження та через виконання ряду процесуальних дій.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 10.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000034 від 10.05.2018 року до шести місяців, до 10.05.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1