Єдиний унікальний номер 725/5656/20
Номер провадження 1-кп/725/264/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт що до вчинення кримінального проступку, внесеного ЄРДР № 0000209 від 18 листопада 2020 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Чернівці, проживаючому та зареестрованому за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючому, одруженому, раніше не судимому, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 17 листопада 2020 року приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у підвальному приміщенні за адресою: місто Чернівці, вулиця С. Щедріна 30, у зв`язку iз неприязними відносинами, вчинив словесний конфлікт ОСОБА_4 під час якого, діючи умисно, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання відповідних негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній 6 ударів руками в область голови та обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження потерпілій у вигляді:

- синці: в лівій завушній ділянці голови з переходом на задню поверхню раковини лівого вуха, на чолі зліва; в лівій орбітальній ділянці з переходом на ліву вилицеву ділянку; по внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи зліва i лівої щоки;

- садна: в кількості 3-х по передній поверхні лівого коліна; на передній поверхні правого коліна;

- перелом кісток спинки носу, які відповідно до висновку експерта КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1087 екс від 18 листопада 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Вищенаведені обставини, які підтверджені судом та встановленні органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень..

Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1