Cправа № 750/7830/20
Провадження № 1-кп/750/373/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004819 від 03 серпня 2020 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петруші, Ріпкинського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03 серпня 2020 року близько 07 год. 50 хв. він, керуючи автомобілем ВАЗ-111730, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проспекту Миру зі сторони вул. Пирогова в напрямку вул. Івана Мазепи в місті Чернігові, в районі будинку 44 по проспекту Миру проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, під час перестроювання, змінюючи напрям руху праворуч, не надав перевагу у русі мопеду марки Musstang MT50Q, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , кий рухався прямо у правій смузі у попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нігтьової фаланги 3-го пальця з повним відшаруванням нігтьової пластини, закритого перелому голівки лівої променевої кістки без зміщення уламків, закритого перелому вінцевого виростка лівої ліктьової кістки без зміщення уламків, садна 4-го пальця лівої кістки, які в сукупності є наслідком одного травмуючого процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, котре відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 390 від 07.08.2020 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив правильність викладених у обвинувальному акті обставин скоєння ДТП. Повідомив, що з потерпілим на даний час примирився та повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої йому внаслідок ДТП шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора та дослідивши надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів та не є корупційним. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся, примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки, не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності та просить закрити кримінальне провадження, з чим погоджується потерпілий, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого. Встановлені у ході підготовчого засідання обставини повністю відповідають вимогам положень ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки ВАЗ-111730, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 ;
- мопед марки Musstang MT50Q, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_6