Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/7/21
Єдиний унікальний №733/806/18
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня клопотання прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року за № 0000087, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03 березня 2018 року, у нічний час доби останній прибув до зерноскладу ПРАТ «Кремінь» в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. В. Сенчика, 2а. Цього ж дня приблизно о 23-50 год, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів через вікно, яке вибив за допомогою арматури, що знайшов на території зерноскладу в АДРЕСА_1 , проник до приміщення зерноскладу, звідки здійснив крадіжку зерна кукурудзи масою 93 кг, яке помістив до двох поліетиленових мішків сірого кольору, що взяв заздалегідь із собою. Викрадене зерно перевіз за допомогою санчат, які у подальшому здав невідомим особам на металобрухт, до місця, що знаходиться неподалік приміщення зерноскладу приблизно 200 метрів від нього, де сховав з метою подальшого збуту. Згідно висновку експерта № С-426 від 23 квітня 2018 року Чернігівського НДЕКЦ встановлено, що станом на 03 березня 2018 року ринкова вартість 1 кг зерна кукурудзи становить 4,52 грн. Таким чином сума збитків, заподіяних потерпілій стороні ПрАТ «Кремінь» злочинними діями ОСОБА_3 , становить 420,36 грн.

Також, 04 березня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_3 прибув до зерноскладу ПРАТ «Кремінь» в АДРЕСА_1 . Цього ж дня приблизно о 23-00 год ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через вікно, яке було ним пошкоджено 03 березня 2018 року, проник до приміщення зерноскладу в АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку зерна кукурудзи масою 137 кг, яке помістив до трьох поліетиленових мішків білого кольору, що взяв заздалегідь із собою. Викрадене зерно перевіз за допомогою санчат, які у подальшому здав невідомим особам на металобрухт, до місця, що знаходиться неподалік приміщення зерноскладу приблизно 200 метрів від нього, де сховав з метою подальшого збуту. У подальшому викрадену кукурудзу ОСОБА_3 збув. Згідно висновку експерта № С-429 від 23 квітня 2018 року Чернігівського НДЕКЦ встановлено, що станом на 03 березня 2018 року ринкова вартість 1 кг. зерна кукурудзи становить 4,52 грн. Таким чином сума збитків, заподіяних потерпілій стороні ПрАТ «Кремінь» злочинними діями ОСОБА_3 , становить 619,24 грн.

Загальна сума збитків, заподіяних потерпілій стороні ПрАТ «Кремінь» злочинними діями ОСОБА_3 , становить 1 039,60 грн.

У ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 прокурором подане письмове клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 з метою вирішення питання чи усвідомлював він свої дії та чи міг він ними керувати на час вчинення інкримінованих йому діянь та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час з посиланням на те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак по даному кримінальному провадженню не була проведена психіатрична експертиза.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти призначення вказаної прокурором експертизи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України прокурор зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-психіатра, стосовно якого на досудовому слідстві не була проведена психіатрична експертиза, суд вважає необхідним призначити таку експертизу на стадії судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 332, 242 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотанняпрокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року за № 0000087, задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000087 від 20 березня 2018 року по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).
На розгляд експертам поставити питання:
1. Чи страждав ОСОБА_3 у період вчинення кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких він обвинувачується?
3. Чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час?
4. Чи здатний ОСОБА_3 на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?
5. Який психічний стан ОСОБА_3 на теперішній час, чи може він приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження?
6. Якщо ОСОБА_3 страждає на даний час психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусового лікування у психічній лікарні за місцем проживання, примусового лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 відкласти до отримання висновку судової психіатричної експертизи.

Висновок передати суду.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1