Провадження № 1-кп/161/1211/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000708, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 11.09.2020 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камінь-Каширський Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 30.07.2020, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Seat Inca» д.н.з. НОМЕР_1 поблизу придорожнього кафе по вул.Івана Богуна,1 с.Струмівка Луцького району, в зв`язку з порушенням пункту 2.3 В Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001), був зупинений працівниками СРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області інспектором СРПП №2 ОСОБА_6 та поліцейським СРПП №1 ОСОБА_7 , які згідно розстановки нарядів на 29.07.2020 (затвердженої 29.07.2020 т.в.о. начальника Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 ), здійснювали контроль за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки на території Луцького району. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, які перебували у форменому одязі із знаками розрізнення, перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля марки «Isuzu» н.з. НОМЕР_2 ,будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, близько 06.10 год. 30.07.2020, з метою уникнення адміністративної відповідальності висловив працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували на службі, пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 5000 гривень, за не вчинення дій з використанням наданої їм влади не складання відносно ньогоматеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та, відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує надати таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним, зокрема, 27 серпня 2020 року, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.369 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, наявність пом`якшуючих обставин, якими є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1030 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17510 грн.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії нетяжкого злочину.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 27.08.2020 у кримінальному провадженні №0000708, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 369 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1030 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17510 (сімнадцять тисяч п`ятсот десять) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1