У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві прийняти та зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву від 26 травня 2020 року (зареєстровану в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Деснянського УП ГУНП в м.Києві за № 59958 від 15 вересня 2020 року) про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що у вересні 2020 року ОСОБА_3 подала до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву від 26 травня 2020 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. 15 вересня 2020 року вказана заява була зареєстрована в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Деснянського УП ГУНП в м.Києві за № 59958. 09 листопада 2020 року її представником отримано повідомлення з Деснянського УП ГУНП у м. Києві датоване 29.10.2020 року про те, що відомості за її заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з відсутністю на те підстав. Станом на день подання скарги до суду, відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, якою подано скаргу, її представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити за наведених в ній підстав.

Представник Деснянського Управління поліції ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське Управління поліції ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, її представника, дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 подано до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві заяву від 26 травня 2020 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Вказана заява отримана та зареєстрована в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Деснянського УП ГУ НП в м.Києві за №59958 від 15 вересня 2020 року.

Відповідно до повідомлення начальника відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 29 жовтня 2020 року за № 18785/125/49-2020, відомості про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_3 щодо не виконання рішення суду працівниками управління ПФУ до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, у зв`язку з відсутністю на це підстав.

Тобто, в порушення вимог ст. 214 КПК України, на протязі 24 годин з моменту подання ОСОБА_3 заяви від 26 травня 2020 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, відомості за даною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не було розпочате.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню в частині зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого , дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в частині визнання бездіяльності начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві протиправною відсутні.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 26 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України (зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Деснянського УП ГУНП у м. Києві за № 59958 від 15 вересня 2020 року), та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -