гСправа № 358/103/20 Провадження № 1-кп/358/50/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/50/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого в ПАТ «Богуславська сільгосптехніка», який зареєстрований с. Миколаївка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в сімейних відносинах.

Так, 06 вересня 2019 року у вечірній час ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно ОСОБА_5 , акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, шарпанні за одяг та штовханні, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 12.09.2019 року у справі № 358/1374/19 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства насильство в сім`ї.

Відповідно до наказу МВС від 01.08.2018 № 654 «Про затвердження Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника» 06.09.2019 року ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 018886, згідно якого він зобов`язаний залишити місце проживання потерпілої строком на 10 діб, тобто до 21 год. 15.09.2019 року.

15 вересня 2019 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 будучи обізнаним з умовами винесеного термінового заборонного припису від 06.09.2019 року серії АА № 01888, порушуючи передбачені заходи, прибув до помешкання ОСОБА_5 .

Крім цього, 22 вересня 2019 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних та фізичних страждань усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки прибув до помешкання ОСОБА_5 , де вчинив акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, шарпанні за одяг та штовханні, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 01.10.2019 року у справі №358/1503/19 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_4 , 25 грудня 2019 року о 07 год. перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, протиправно усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних та фізичних страждань ОСОБА_5 , вкотре проявив відносно останньої акти психологічного та фізичного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в адресу потерпілої, шарпанням за одяг. В цей час з метою припинення дій ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_5 до місця їх проживання прибув ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , ігноруючи присутність сторонніх осіб, бажаючи принизити ОСОБА_5 та завдати їй фізичних та психологічних страждань, продовжив ображати потерпілу нецензурними словами, вхопив за верхній одяг та почав штовхати ОСОБА_5 по кімнаті таким чином продовжив вчиняти психологічне та фізичне насильство. В цей час ОСОБА_6 викликав працівників поліції, по приїзду яких ОСОБА_4 припинив свої незаконні дії.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , завдано фізичних та психологічних страждань, в результаті чого погіршилась якість її життя, що виразилось у фізичному дискомфорті та втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ст. 126-1 КК України, визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи. Підтвердив факти, встановлені досудовим розслідуванням щодо епізодів вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 . Причиною домашнього насильства визнав епізодичне вживання спиртного та відсутність на той час спільного розуміння щодо релігійних переконань. На даний час вони з дружиною проживають разом, мають взаємну повагу та розуміють один одного. У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, приймаючи до уваги досудову доповідь Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, згідно якої ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого визначено як середній, ризик вчинення повторного правопорушення як середній, а також орган пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно застосувати статтю 75 КК України та відповідно призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 126-1 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Застосування до ОСОБА_4 обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, суд не вбачає необхідним.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1