УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006613 від 03.10.2015,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006613 від 03.10.2015, посилаючись на те, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0006613 від 03.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України. Дане кримінальне провадження було порушено по факту неправомірних дій представника ПАК КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , який завідомо знаючи, що предмет іпотеки знаходиться під арештом, умисно приховав це від нотаріуса і незаконно отримав свідоцтво на право власності банку на предмет іпотеки. Про хід даного кримінального провадження йому нічого не відомо, на всі заяви про бездіяльність та клопотання ним отримувались відписки з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, але про хід розслідування йому нічого невідомо. Він неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями, однак клопотання не вирішувалися, про результат їх розгляду йому не повідомлялось, в зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою до суду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги скарги та просив зобов"язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006613 від 03.10.2015, у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути його клопотання від 15 жовтня 2015 року, 31 травня 2019 року та 10 липня 2019 року.

Слічий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0006613 від 03.10.2015, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед якого бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006613 від 03.10.2015 за фактом неправомірних дій представника ПАК КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , який завідомо знаючи, що предмет іпотеки знаходиться під арештом, умисно приховав це від нотаріуса і незаконно отримав свідоцтво на право власності банку на предмет іпотеки.

В рамках даного кримінального провадження генеральний директор ОСОБА_3 в інтересах фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ 15 жовтня 2015 року, 31 травня 2019 року та 10 липня 2019 року звернувся до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в порядку ст. 220 КПК України, з клопотаннями, які, згідно доводів скарги, на сьогоднішній день не розглянуті.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов"язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов"язати слідчого Вінницького районного управління поліції, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006613 від 03.10.2015, розглянути клопотання генерального директора фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ ОСОБА_3 від 15 жовтня 2015 року, 31 травня 2019 року та 10 липня 2019 року в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ задоволити.
Зобов"язати слідчого Вінницького районного управління поліції, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006613 від 03.10.2015, розглянути клопотання генерального директора фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ ОСОБА_3 від 15 жовтня 2015 року, 31 травня 2019 року та 10 липня 2019 року в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: