Справа № 740/3923/20
Провадження № 1-кс/740/1019/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000916 від 14 вересня 2020 року, про здійснення приводу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

У клопотанні від 30 вересня 2020 року ставиться питання про привід підозрюваного ОСОБА_5 з посиланням на те, що він у період часу з 09-00 год. по 16-00 год. 13 вересня 2020 року, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дверей, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки Nokia, моделі Q670, вартістю 321,00 грн, що належить ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_5 , отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 321,00 грн.
17 вересня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, Чернігівської області, громадянину України, що має повну середню освіту, неодруженому, непрацюючому, раніше не одноразово судимому, зареєстрованому та постійно проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у цьому провадженні підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про таємне викрадення майна, що мало місце з 08 по 14 вересня 2020 року; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , згідно з яким вона розповіла про обставини вчинення стосовно неї кримінального правопорушення; висновком судової товарознавчої експертизи, якою встановлена вартість викраденого майна; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденого мобільного телефону; протоколом огляду місця події, відповідно до якого у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон; допитами понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі були присутні під час огляду місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадений телефон та зізнався в крадіжці.

Після оголошення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, останній зник у невідомому напрямку, на телефонні дзвінки відповідати перестав, про своє місце перебування нікого не повідомляв, на виконання доручення про встановлення місця перебування останнього працівниками оперативних підрозділів інформації стосовно місця перебування ОСОБА_5 не надійшло.

Допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що місцезнаходження їхнього знайомого ОСОБА_5 їм невідоме. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Так, 22 жовтня 2020 року слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук, провадження зупинено.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про необхідність з`явитись до органу досудового розслідування, так до органу досудового розслідування і не з`явився, незважаючи на те, що йому були надіслані неодноразово повістки про виклик за місцем його реєстрації та проживання, при цьому не повідомивши про наявність у останнього об`єктивних причин неявки. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від проведення слідчих дій за його участю, перешкоджаючи таким чином швидкому та повному проведенню досудового розслідування. Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до останнього приводу.
У заяві від 30 жовтня 2020 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_3 просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити та не здійснювати фіксування процесу технічними засобами.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно зі ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, зокрема, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, здійснення виклику по телефону.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи, у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана в установленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У матеріалах, доданих до клопотання про привід, наявні відомості, які свідчать, що виклик ОСОБА_5 був здійснений відповідно до порядку, встановленого ст. 135 КПК України; ОСОБА_5 на виклики не з`являвся з невідомих причин, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 139-143 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_11 доручити Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1