г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2373/20
Номер провадження 1-кп/213/347/20
В И Р О К
Іменем України

20 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 червня 2020 року за №0000459 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

с. Свистуново Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з лютого 2020 року по квітень 2020 року вчиняючи систематично домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_4 ; постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_4 ; постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_4 , продовжуючи умисно, систематично, вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , 31 травня 2020 року о 10:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, умисно, створив конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого словесно ображав та принижував її, виражаючись нецензурною лайкою, а також штовхав руками, намагаючись проникнути до житлового будинку на території домоволодіння за вищевказаною адресою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 , зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження честі та гідності, що викликає у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, тобто вказаними насильницькими діями заподіяв ОСОБА_4 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 передбачена ч.1 ст.126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Показав, що 31 травня 2020 року за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої виражався в її адресу образливими словами. На даний час спиртними напоями не зловживає, з ОСОБА_4 сварки не відбуваються.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала покази, відповідно до яких, вранці 31 травня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , вчинив сварку, під час якої штовхав її, виражався образливими словами, розбив їй губу, погрожував вбити. Сварки носять систематичний характер внаслідок вживання ОСОБА_5 алкогольних напоїв.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винуватого, який зі слів має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації характеризувався позитивно, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікаряпсихіатра та лікарянарколога не перебуває, раніше не судимий, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення.

Пом`якшуючих покарання ОСОБА_5 обставин згідно з положеннями ст. 66 КК України судом не встановлено. Суд не вважає, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому ним злочині, оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого, що не було встановлено в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України стосовно обвинуваченого, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення

ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб. Також на думку органу пробації доцільно застосувати до обвинуваченого пробаційну програму "Подолання агресивної поведінки".
З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід визначити у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Поряд з цим, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, зокрема направити його для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком 3 місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового злочину.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
- попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілої.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком 3 місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріали кримінального провадження №0000459 залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1