Справа № 487/4643/19
Провадження № 1-кс/487/5043/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0004802, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій

ВСТАНОВИВ:
11.08.2020 року, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0004802, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій.
В обґрунтування зазначеної скарги, ОСОБА_3 зазначив, що він 23.07.2020 року в порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області з клопотанням, в якому просив надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0004802.
Проте, відповідь на вказане клопотання він не отримав, тому вважає що вказане клопотання не було розглянуто слідчим, що на його думку є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
До судового засідання скаржник не з`явився, проте у своїй скарзі зазначив, що просить провести розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду зазначеної скарги за відсутності скаржника, оскільки він реалізував своє право на оскарження дій слідчого, передбачене ч.1 п.1 ст. 303 КПК України.
До судового засідання слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області не з`явився. Проте т.в.о. начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , надано заяву в якій зазначено, що кримінальне провадження №0004802 на даний час закрито.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчими СВ Заводського ВП ГУНП в м. Миколаївській області, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004802 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
З листа т.в.о. начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 31.08.2020 року за вих. 14309/2020, вбачається, що матеріали кримінального провадження №0004802 було направлено до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 для направлення до Миколаївського апеляційного суду.
Крім того з вказаного листа вбачається, що постановою слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 06.12.2019 року, кримінальне провадження №0004802 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях, складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Так, згідно ч.1 ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0004802, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає оскільки подана не в рамках досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0004802, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1