Справа № 185/6110/20
Провадження № 1-кс/185/1266/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001369 від 09.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Павлограда Дніпропетровської обл., українці, громадянці України, не працюючій, з вищою освітою, проживаючій та зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана показала, що підозра обґрунтована і вона згодна з запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходилася в зальній кімнаті за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 . Де в цей час знаходився її знайомий ОСОБА_6 .

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 маючи та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 умисно долонею правої руки нанесла останньому один удар в ліву частину обличчя. Після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 схопила останнього руками за одяг та діючи умисно, бажаючи спричинити тілесні ушкодження, здійснила різкий рух руками, при цьому виставляючи ліву ногу, штовхнула через неї ОСОБА_6 на підлогу, в результаті чого останній не втримався на ногах та при падінні на праву частину тулубу вдарився об поверхню підлоги правою скроневою частиною голови, в наслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку третього ступеню, гостру субдуральну гематому лобно-скронево-тімьяної області, внутрішньо-шлуночковий крововилив у задньому розі лівого шлуночка, САК у лівій скроневій частці субапневратичні гематоми голови, дислокаційний синдром у стадії клінічної декомпетенції, які за своїм характером відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.

09.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

-оглядом місця події, а саме приміщення квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7

-Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, вказані обставини дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.

Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до саме до 09.11.2020 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-заборонити цілодобово покидати приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала діє до 09.11. 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2020 року о______ год. ______хв.