УХВАЛА

02.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадженні № 0002869 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючого, не одруженого не маючого на утриманні дітей, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися. Зазначив, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник щодо клопотання прокурора про продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 ухвалою від 09.10.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 331 КПК України до спливу строку дії обраного запобіжного заходу суд зобов`язаний розглянути питання доцільності його продовження, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи викладене, думки учасників судового провадження, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, що останній раніше судимий, санкція статті за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає до 6 років позбавлення волі, перебував у розшуку, має непогашені судимості, а також виходячи з необхідності забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, так як більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

При цьому, враховуючи відсутність підстав для зменшення визначеного судом розміру застави, слід визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим передбачених КПК України обов`язків.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 31.01.2021 (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений судом час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: