Справа № 140/485/19
Провадження №11-кп/801/212/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000559 від 29.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,
В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України за апеляційними скаргами прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.12.2020 про повернення обвинувального акту прокурору.
Згідно п.3.1.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду" для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України визначено склад колегії суддів: суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з посиланням на наявність обставин, передбачених ч.1 п.4 ст. 75 КПК України.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.06.2020 року, суддя ОСОБА_2 в складі колегії суддів приймала участь у розгляді апеляційних скарг прокурора, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17.01.2020 року, якою апеляційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено частково, вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 скасовано, кримінальне провадження повернуто до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.
Ухвала Вінницького апеляційного суду від 15.06.2020 та оскаржувана ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.12.2020 року постановлені з мотивів залучення потерпілих у кримінальному провадженні.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року у справі «Білуха проти України» зазначено, що відповідно до усталеної практики суду наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями.
Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006 року визначають та встановлюють стандарти етичної поведінки суддів, відповідно до яких суддя підлягає відводу у випадку, зокрема, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
За таких обставин, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід відповідно до вимог ст.80 КПК України
Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :
Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.12.2020 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000559 від 29.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4