overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/223/18
Провадження № 1-кп/459/33/2020
У Х В А Л А
судового засідання

17 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0001623 від 23.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 р. суд зупинив провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

10.09.2020 р. до суду надійшла інформація Червоноградського ВП про встановлення місця перебування обвинуваченого.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявних обставин судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відновити.

Призначити підготовче судове засідання 12:00 год. 30.09.2020 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2020 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.09.2020 року в кримінальному провадженні №0000452 щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України повернуто прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

З матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію Сторожинецьким районним судом, вбачається, що апеляційна скарга не містить чіткого формулювання та обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає необгрунтованість оскаржуваного рішення. Також обвинувачений подав апеляційну скаргу в одному екземплярі, тобто не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що

ЄУНСС 713/1262/17 провадження №11кп/822/436/20 головуючий у 1 інстанії ОСОБА_3
апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 396 КПК України, подану ним апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.09.2020 року в кримінальному провадженні №0000452 щодо нього, залишити без руху та надати йому строк терміном 5 днів для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Справа № 474/644/20
Провадження № 1-кс/474/227/20
УХВАЛА
Іменем України
про накладення арешту на майно
(Вступна та резолютивна частини)

18.09.20 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

без участі: слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 15.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 15.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 2 (два) недопалка сигарет марки «Kent», які були поміщені до паперового пакету № 2 та паперового пакету № 3, фрагменти мотузок для білизни, білого та синьо-червоно-жовто-білого кольору, а також фрагментів липкої прозорої стрічки (скоч), які були порізані на відрізки різного розміру (спец пакет № ЕХР041: 9541), що належать невідомим особам, які були вилучені до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області 15.09.2020р. в ході огляду місця події від 15.09.2020р., а саме домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 вересня 2020 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3049/20
Провадження № 1-кп/488/529/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2020 м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000903 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
17 вересня 2020 року з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 29.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, який, згідно вимог ст.35 КПК України, розподілений для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000903 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 02 жовтня 2020 року о 13-00 годині в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратура Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/470/20
Справа № 484/2048/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 , по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09.10.2020 року на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/703/20
УХВАЛА
18 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
18.09.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона зазначила про те, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 ч. 1 ст. 377 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.06.2020 року. ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і підлягає етапуванню до виправної колонії для відбуття покарання. Прокурор просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення за його участю відповідних процесуальних дій під час судового розгляду.
Поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою або відбування покарання.
Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Копію ухвали про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі направити начальнику ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1275/20
Провадження №1-кп/594/111/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2020 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000184 від 04 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року з Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1392/20
провадження № 1-кп/598/261/2020
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.254 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.298 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.254 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001841 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотанняпро допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, оскільки зазначений свідок проживає у м. Маріуполь, а тому через значну віддаленість від м. Херсона не може з`явитись в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що покази свідка необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.
Керуючись ст.ст.327, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Допит свідка ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження №0001841 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.185 ч. 3 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполязабезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , в судовому засіданні, яке призначене на 10.11.2020 о 14:00 год., із виконанням вимог частин 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.30 годин 24 вересня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000142.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 683/2165/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України

на 13 листопада 2020 р. на 10 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/9790/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№0000006 від 07.12.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000006 від 07.12.2018 року, з причин можливого упередження та особистої заінтересованості, що виразилося в бездіяльності слідчого та ігнорування рішень суду.

В судовому засіданні заявник наполягає на заявленому відводі.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви, до суду не з`явився.

Заслухавши думку учасника судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000006 від 07.12.2018 року з 25.05.2020 року, проте протягом місяця часу слідчим не вчинено жодної слідчої або процесуальної дії, а 26.06.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка 16.09.2020 року скасована слідчим суддею.

Вказані обставини є підставою для задоволення заяви ОСОБА_3 , оскільки встановленні обставини викликають сумніви щодо можливості вказаного слідчого здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000006 від 07.12.2018 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000006 - задовольнити.

Слідчого ОСОБА_4 відвести від здійснення повноважень слідчого в кримінальному провадженні №0000006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1