Справа №485/1893/19
Провадження № 1-кс/485/282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000694,
встановив:
02 листопада 2020 року ст. слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 08 листопада 2019 року внесено до ЄРДР за № 0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , які надійшли до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 08 листопада 2019 року проникли до приміщення сільського клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали комп`ютерне обладнання.
У клопотанні зазначено, що органом досудового розслідування було встановлено, що вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який під час скоєння злочину користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та мобільними терміналами, дані про які підтверджені рапортом т.в.озаступника начальника ВП ОСОБА_7 від 27.04.2020 року, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з"єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якими працювали вище вказані мобільні термінали, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 06:00 07.11.2019 по 22:00 10.11.2019, посилаючись на те, що дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, матеріали клопотання не містять належних доказів у підтвердження користування ОСОБА_6 мобільними терміналами з ІМЕІ інформації щодо з"єднань за якими слідчий просить надати доступ.
Оскільки слідчим не надано належних доказів у підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1