Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 02.10.2020. Зареєстровано: 04.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного судум. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001982 надійшло клопотання старшого старшогослідчого вособливо важливихсправах Головногослідчого управлінняНаціональної поліціїУкраїни ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу ОфісуГенерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001982 від 20.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, за фактом створення злочинної організації, учасники якої під приводом надання послуг із перевезення вантажів, шляхом обману заволодівають ними, спричиняючи майнову шкоду в особливо великих розмірах.

З матеріалів клопотання вбачається, що на початку 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений),

ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення корисливих злочинів проти власності, вирішив створити злочинну організацію, до участі в якій залучив ряд осіб, які мали із ним довірливі відносини.

Зокрема, в ході проведення НСРД було встановлено, що ОСОБА_6 та інші учасники злочинної організації контактували з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконуючи відведену йому роль згідно єдиного та спільного плану вчинення злочинів, умисно вчиняв ряд незаконних дій з метою заволодінь чужим майном шляхом обману. ОСОБА_5 займається підшуковуванням для членів злочинної організації водійських посвідчень, паспортів, страхівок та інших документів, які збуває ОСОБА_7 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, зазначено, що відомості щодо права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, який розташований адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, в даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про право власності якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним заволодінням чужим майном, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме:

-паспортів громадян України та громадян інших країн, зокрема тих які використовувалися для отримання доступу до майна, яким в подальшому відбувалося незаконне заволодіння, а також могли бути заготовлені для вказаних дій та копій вказаних документів;

-реєстраційних документів юридичних осіб, що використовувались для вчинення злочинів пов`язаних із незаконним заволодінням чужим майном, які розслідуються у даному кримінальному провадженні та копій вказаних документів, а також реєстраційних документів інших юридичних осіб, видом господарської діяльності яких є вантажний автомобільний транспорт, зокрема ТОВ «Гранд Карпатія»;

-посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які використані для вчинення злочинів, що розслідуються у кримінальному провадженні та заготовлені для їх вчинення;

-договорів про надання послуг із міжнародного перевезення вантажів, їх копій;

-мобільних телефонів, сім-карток та стартових пакетів операторів рухомого мобільного зв`язку, які використовувалися членами злочинної організації для злочинної діяльності та які зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні;

-документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо надання послуг із перевезення вантажів, відкриття та реєстрацію юридичних осіб, видом господарської діяльності яких є вантажний автомобільних транспорт;

-носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD), комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні телефони тощо), пристрої та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі на яких збереглися відомості про обставини та сліди вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним заволодінням чужим майном, які розслідуються у даному кримінальному провадженні;

-принтерів та іншої техніки для друку на папері та на пластикових бланках, в тому числі з використанням голограм, чорнила;

-грошових коштів, здобутих у результаті вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні;

-майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі відомості та містить ідентифікуючі ознаки, що саме воно стало предметом кримінального правопорушення;

-документів про міжнародні транспортні перевезення вантажів, СМR- накладних, інвойсів, у яких міститься інформація про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні;

-договорів страхування які використані членами злочинної організації для вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні;

-державних номерних знаків, які використані та заготовлені для вчинення злочинів, які розслідуються у кримінальному провадженні;

-транспортних засобів та напівпричепів до них, які були знаряддям вчинення кримінальних правопорушень які розслідуються у даному кримінальному провадженні;

-бланків паперових і пластикових документів, які можуть бути використані для виготовлення підроблених паспортів, посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів;

-бланків документів, штампів, печаток юридичних осіб використаних членами злочинної організації для вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні;

засобів відеонагляду із матеріальними носіями накопичення інформації, які містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40881/20-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...