Справа № 545/1474/20
Провадження № 1-в/545/287/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції заяву

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жданове Долинського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої :

- 04.11.1995 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140,45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

- 25.04.1996 року Устиновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140,43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

засудженої вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2018 року, зміненого ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.11.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297,70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 25.08.2017 року по 20.11.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку 25.08.2017 року, кінець строку 30.05.2021 року,

про умовно - дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання , пославшись на те, що відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та прохала її задовольнити, представник колонії проти задоволення заяви заперечувала.

Прокурор проти задоволення заяви засудженої також заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 , яка раніше засуджувалась за вчинення умисних злочинів, знову вчинила тяжкий умисний злочин, за який засуджена вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2018 року, зміненого ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.11.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297,70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В Надержинщинській ВК № 65 покарання відбуває з 11.01.2019 року.

За час відбування покарання засуджена заохочень не мала, мала 1 стягнення.

Відповідно до характеристик на ОСОБА_4 від 30.01.2019 року, 04.10.2019 року , які містяться в матеріалах особової справи вбачається, що засуджена характеризується посередньо, винною себе визнає частково ,не підтримує соціальних зв`язків, не стає на шлях виправлення ( а.о.с. 106,133).

У зв`язку з тим , що засуджена не стала на шлях виправлення їй було відмовлено у заміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, умовно-достроковому звільненні , що підтверджується витягами із протоколу № 4 від 30.01.2019 року , № 26 від 04.10.2019 року засідань комісії НВК № 65 ( а.о.с. 116,127,143).

Згідно останньої характеристики на засуджену від 02.09.2020 року ОСОБА_4 характеризується посередньо, до роботи відноситься посередньо,винною визнає себе частково, на шлях виправлення не стала та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно психологічної характеристики на засуджену ОСОБА_4 вбачається, що остання потребує постійного контролю, достатньо замкнена,може тривалий час тримати почуття помсти ( а.о.с. 142 ).
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного

життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженої ОСОБА_4 , яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів , її поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду заяви, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці остання довела своє виправленні і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1