Справа № 178/1234/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2020 року за №0000009 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 04 липня 2020 року близько 12 год., (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, прийшов на територію подвір`я раніше знайомої йому ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , перебуваючи на території вищевказаного подвір`я, підійшов до вхідних дверей до будинку, які відчинила ОСОБА_6 , та на грунті раніше виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув двома руками в грудну клітину ОСОБА_6 , від поштовху остання впала на землю. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше п`яти ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя. Після чого, схопивши скляну пляшку з під напою, яку ОСОБА_3 , приніс із собою, умисно наніс один удар вказаною пляшкою по голові ОСОБА_6 , після чого, продовжив наносити удари, а саме правою ногою умисно наніс не менше двох ударів в область правого боку, коли ОСОБА_6 , перебувала в положенні лежачи на спині. Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани в тьмяно-скроневій області ліворуч садна, синців на обличчі, синців на шиї ліворуч, лівого плеча, правого плеча, в надключній області ліворуч, які відноситься до легких тілесних ушкоджень та має незначні скороминущі наслідки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

актом судово-медичної експертизи №740 від 04 липня 2020 року згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п.9);

протоколом від 18 серпня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 (а.к.п.17-24);

висновками експерта №861-Е від 29 липня 2020 року, №917-Е від 18 серпня 2020 року, №931-Е від 25 серпня 2020 року згідно яких у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, давність яких утворення може відповідати терміну 04 липня 2020 року (а.к.п.38-39,41, 88);

протоколом від 20 серпня 2020 року огляду території подвір`я, розташованого по АДРЕСА_1 (а.к.п.55-60);

протоколом від 22 серпня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 (а.к.п.82-86).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є соціально адаптованим, щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 160 годин.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1