Провадження №1-кп/748/226/20
Єдиний унікальний№ 729/901/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

проводячи в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000106 від 24 лютого 2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

У судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_14 . Шляхом телефононрами адвокат ОСОБА_14 зазначила, що не має можливості прибути в судове засідання через хворобу.

У зв"язку з тим, що узгоджена дата наступного судового засідання 20 січня 2021 року, а строк запобіжного заходу, обраний обвинуваченим, закінчується 10 січня 2021 року, судом вирішується питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що є необхідність продовження обвинуваченим обраних раніше запобіжних заходів, оскільки кримінальне провадження не розглянуте, ризики, котрі стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим не відпали. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_12 заперечували проти продовження обвинуваченим строку тримання під вартою через відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_11 не заперечували проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_8 просив змінити адресу місця виконання запобіжного заходу за місцем проживання його співмешканки.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін якого закінчується 10 січня 2021 року.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом враховуються дані про особу обвинувачених, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років та довічного позбавлення волі, обставини, встановлені при обранні та продовженні обвинуваченим відповідних запобіжних заходів не змінились, судове провадження не завершене, свідки залишаються не допитаними. Отже, ризики переховуватися від суду та впливу на потерпілу на даний час залишаються. Стан здоров`я обвинувачених, їх вік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжних заходів на більш м`які, тому суд доходить висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім того, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу не зникли, задовольнивши його клопотання про зміну місця проживання.

У провадженні приймає участь перекладач з української мови на азербайджанську мову, призначений обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 68 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.
Згідно рахунку-фактури від 11.11.2020 року та від 01.12.2020 року вартість усного перекладу під час судових засідань 11.11.2020 року та 01.12.2020 року становить 8 000 грн (по 4 000 грн за кожне засідання).

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження по даній справі та забезпечення можливості обвинуваченими повноцінно приймати участь у судових засіданнях, є необхідним зобов`язати ТУ ДСА України в Чернігівській області провести оплату роботи перекладача в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 січня 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 січня 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 січня 2021 року включно.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин щоденно до 30 січня 2021 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати обвинувачого ОСОБА_8 не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає м.Бровари Київської областібез дозволу суду; з`являтися до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області провести оплату ФОП « ОСОБА_13 » за послуги з усного перекладу у судових засіданнях 11.11.2020 року та 01.12.2020 року в сумі 8000 грн (банк отримувача: Печерська філія АТ КБ «ПриватБанк», Україна; код отримувача - ; МФО банку - 300711; рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_1 ; призначення платежу: поповнення рахунку, ОСОБА_13 ).

Виконання ухвали в частині оплати за переклад доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Чернігівській області.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області для виконання в частині оплати за переклад.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3