Справа 688/1748/20
№ 1-кс/688/119/21
Ухвала

09 лютого 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , інспектора сектору дізнання - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно,

встановив:

03 лютого 2021 року надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно - на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СД Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000507, відомості про яке 14 червня 2020 року внесено до ЄРДР за ст.290 КК України. Згідно витягу з ЄРДР та матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13 червня 2020 року, близько 13-ої години 43 хвилини, працівниками сервісного центру №6845 м. Шепетівка, в ході перереєстрації ОСОБА_8 транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф», д.н.з НОМЕР_1 зафіксовано, що в даному автомобілі замінено двигун. В подальшому, після огляду, даний транспортний засіб поміщено на зберігання на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою: м.Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши власнику розпоряджатися та користування ним на час досудового розслідування. Вказує на те, що в даний час всі необхідні і невідкладні слідчі дії з автомобілем працівниками поліції проведені, транспортний засіб зберігається на відкритій площадці, піддається корозії, вузли та агрегати приходять в непридатний стан. Просить суд скасувати арешт щодо права користування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Заявник та його представник - адвокат Михайлов І.С. в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор та інспектор сектору дізнання в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, не заперечували того, що з даним автомобілем проведені відповідні експертизи.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000507 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України. Встановлено, що 13 червня 2020 року, близько 13-ої години 43 хвилини, працівниками сервісного центру №6845 м. Шепетівка, в ході перереєстрації ОСОБА_8 транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф», д.н.з НОМЕР_1 зафіксовано, що в даному автомобілі замінено двигун.

Під час огляду місця події, 13.06.2020 року за вищевказаним фактом автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , вилучений до Шепетівського ВП з метою подальшого детального огляду та призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , від 14.06.2020 рокуавтомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з НОМЕР_1 було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши власнику розпоряджатися та користування ним на час досудового розслідування.

Згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 41729274 від 16.04.2020 року, ОСОБА_3 володіє транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі довіреності, посвідченої 16.04.2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 , номер в реєстрі нотаріальних дій: 977. Строк довіреності 16.04.2023 року.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № 4.3-0068:20 від 18.08.2020 року, ідентифікаційнs номерb двигуна «AZD 108156» та кузова « НОМЕР_2 » досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору - змінам не піддався та являється першопочатковим.

Будь-яких доказів того, що володілець транспортного засобу ОСОБА_3 може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб, сторона обвинувачення суду не надала та не зазначила, які конкретно слідчі дії необхідно провести з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Достатніх даних, що скасування арешту з вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить за можливе передати автомобіль марки автомобіль марки марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу в гаражі кооперативу "Затишок" за адресою: м.Славута, вул.Ярослава Мудрого,1-А Хмельницької області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1