У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 21.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, відповідно до протоколу огляду місця події від 20.12.2020 року, а саме: один антиперспірант ТМ «Nivea Men» «Черное и Белое невидимый Fresh» об`ємом 150 мл., один антиперспірант ТМ «Nivea Men» «Черное и Белое невидимый original» об`ємом 150 мл., один антиперспірант ТМ «Nivea» «Черное и Белое невидимый Риге» об`ємом 150 мл., один антиперспірант ТМ «Rexona» «MotionSense invisible aqua» об`ємом 150 мл., одну пляшку молочка для тіла ТМ «Neutrogena» «Норвежская формула» об`ємом 250 мл., одну пару шкарпеток чоловічих ТМ «Amigo» чорного кольору розмір 25, одну пару шкарпеток чоловічих ТМ «Amigo» сірого кольору розмір 29.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002342 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 20.12.2020 близько 13.30, знаходячись у приміщенні магазину «ЕВА», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 179, намагалася здійснити крадіжку товару, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.

20.12.2020 в період часу з 15:20 до 15:50 у присутності понятих слідчим проведено огляд місця події, під час якого у приміщенні магазину «ЕВА» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 179, було вилучено: один антиперспірант ТМ «Nivea Men» «Черное и Белое невидимый Fresh» об`ємом 150 мл., один антиперспірант ТМ «Nivea Men» «Черное и Белое невидимый original» об`ємом 150 мл., один антиперспірант ТМ «Nivea» «Черное и Белое невидимый Риге» об`ємом 150 мл., один антиперспірант ТМ «Rexona» «MotionSense invisible aqua» об`ємом 150 мл., одну пляшку молочка для тіла ТМ «Neutrogena» «Норвежская формула» об`ємом 250 мл., одну пару шкарпеток чоловічих ТМ «Amigo» чорного кольору розмір 25, одну пару шкарпеток чоловічих ТМ «Amigo» сірого кольору розмір 29. На момент огляду товари мали товарний вигляд.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із клопотання про арешт майна та копій кримінального провадження № 0002342 від 21.12.2020 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу 20.12.2020 у нього було вилучено один антиперспірант ТМ «Nivea Men» «Черное и Белое невидимый Fresh» об`ємом 150 мл., один антиперспірант ТМ «Nivea Men» «Черное и Белое невидимый original» об`ємом 150 мл., один антиперспірант ТМ «Nivea» «Черное и Белое невидимый Риге» об`ємом 150 мл., один антиперспірант ТМ «Rexona» «MotionSense invisible aqua» об`ємом 150 мл., одну пляшку молочка для тіла ТМ «Neutrogena» «Норвежская формула» об`ємом 250 мл., одну пару шкарпеток чоловічих ТМ «Amigo» чорного кольору розмір 25, одну пару шкарпеток чоловічих ТМ «Amigo» сірого кольору розмір 29.

В порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 21.12.2020року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України подано до суду лише 30.12.2019 року, тобто пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 21.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1