Справа № 346/5764/20
Провадження № 11-сс/4808/13/21
Категорія ст.304КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїї м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою (далі АС) заявника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року про повернення його скарги, на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170 , -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою заявнику ОСОБА_8 повернуто його скаргу,подану на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170.

Своє рішення слідчий суддя про повернення скарги ОСОБА_8 мотивував тим, що на час звернення його до слідчого судді з даною скаргою минули строки, визначені Законом для оскарження постанови, а особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погодившись з таким рішенням заявник ОСОБА_8 подав АС, в якій покликається на незаконність ухвали слідчого судді з підстав неповноти судового розгляду та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року про повернення його скарги на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170. Прийняти нову ухвалу, якою задоволити його апеляційні вимоги.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_8 , який підтримав подану АС, просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити його апеляційні вимоги; пояснення прокурора, який заперечив апеляційні вимоги заявника ОСОБА_8 , перевіривши матеріали справи, які надійшли з Коломийського міськрайонного суду, обговоривши доводи і мотиви АС, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Вказаних вимог закону слідчий суддя не дотримався.

Положенням ч. 3 ст. 395 КПК передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 24 грудня 2020р колегією суддів не розглядається, оскільки вказана ухвала була постановлена слідчим суддею без виклику сторін, зі змістом вказаної ухвали ОСОБА_8 ознайомився лише 28.12.2020 року, а тому строк на апеляційне даної оскарження ухвали ОСОБА_8 не пропущений.

Щодо доводів апеляційної скарги ОСОБА_8 про необгрунтованість ухвали слідчого судді від 24 грудня 2020р., то вони є слушними.

Висновки слідчого судді не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і безспірно погодитися із ними не можливо.

Відповідно до ч. 1 статті 24 КПК передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється главою 26 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отамання особою її копії.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому прокурору. Строк, протягом якого має бути виконана ця процесуальна дія, законом не передбачений. Така постанова може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як вбачається з матеріалів судового провадження копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170, ОСОБА_8 отримав 16 листопада 2020 року в канцелярії Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В порядку ч.6 ст.284 КПК 20 листопада 2020 року ОСОБА_8 звернувся до Генерального прокурора України із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження. У листі-відповіді, яку заявник отримав 17 грудня 2020 року, йому рекомендовано звернутисся із скаргою до слідчого судді місцевого суду.

24 грудня 2020 року, у строк передбачений ст.304 КПК, ОСОБА_8 подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170 до Коломийського міськрайонного суду.

За таких обставин, оскаржена ухвала слідчого судді є незаконною, а допущені ним порушення кримінального процесуального закону є істотними, такими, що тягнуть за собою скасування ухвали з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись вимогами ст. 303, 304, 306 404, 405, 407, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_8 задовольнити .

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_8 , на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_8 такою, що підлягає розгляду, а матеріали за його скаргою направити в той же суд для розгляду по суті.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5