1Справа № 335/4144/18 1-в/335/16/2021
УХВАЛА
04 січня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка, Чернігівського району, Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , маючого середню освіту, не одруженого, має малолітню дитину доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, інваліда 3-ої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
11.12.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно вказаного подання, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Обов`язків передбачених ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 судом не покладено.
15.01.2020 року копія вироку відносно ОСОБА_4 отримана Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та прийнята до виконання, засуджений поставлений на облік, заведена особова справа № 4/2020.
28.01.2020 року ОСОБА_4 , під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, засудженому роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Протягом визначеного судом іспитового строку, ОСОБА_4 , з`являвся до органу пробації для здійснення профілактичних бесід.
Згідно характеристики на засудженого за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів на нього не надходило.
Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки УІТ ГУНП в Запорізькій області від 07.10.2020 року, ОСОБА_4 , нового кримінального правопорушення не вчинив.
Також, ОСОБА_4 приймав участь у виховних заходах. Іспитовий строк засудженого закінчився 09.12.2020 року.
Таким чином, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 165 КВК України, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просив вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області старший інспектор ОСОБА_5 та прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Прокурор та старший інспектор ОСОБА_5 подання підтримують та просять його задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого № 4/2020 р., вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 УК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 09.12.2019 року вироком Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Обов`язків передбачених ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 судом не покладено.
Згідно листка реєстрації, який знаходиться в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно.
Відповідно до матеріалів особової справи, порушень порядку та умов відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2019 року ОСОБА_4 не допускав.
Згідно характеристики на засудженого за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів на нього не надходило.
Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки УІТ ГУНП в Запорізькій області від 07.10.2020 року, ОСОБА_4 , нового кримінального правопорушення не вчинив.
Крім того, згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 приймав участь у виховних заходах, запланованих в індивідуальному плані.
На даний час строк випробування засудженого закінчився 09.12.2020 року.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, враховуючи те, що відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд,
Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2019 року вироком Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1