1-кс/756/2195/20
УХВАЛА
04 листопада 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
захисника: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003561 від 07.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання він вказує, що відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_5 та невстановлена особа 06.06.2020, близько 20:45, начебто, зупинили таксі під керуванням громадянина ОСОБА_6 . На вказаному таксі, начебто, доїхали до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , начебто, із погрозою предмета, схожого на пістолет, змусив ОСОБА_7 відвести його та невстановлену особу до будинку АДРЕСА_1 , де, не виходячи з таксі, наказав водію віддати йому гроші в сумі 1000 (одну тисячу) гривень.
Однак, допитані захисником свідки, вказують, що усі вони разом з ОСОБА_5 приблизно з 15:00 до 22:00 06.06.2020 перебували у парку Муромець, що на острові Труханові, в Деснянському районі міста Києва, де у бесідці № 701, яку замовили завчасно, святкували день народження ОСОБА_8 . А після 22:00 вони, в тому числі ОСОБА_5 , переїхали до квартири ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , де продовжили святкування аж до 01:00 07.06.2020.
За словами вищевказаних осіб, ОСОБА_5 постійно знаходився з ними і не міг непомітно відлучитися.
Так, ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме перебування підозрюваного під час вчинення злочину,захисник просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Захисник вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
У судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003561 від 07.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України- задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , та дозвіл на отримання: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, в тому числі нульових з`єднань, абонентського номеру НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їхніх адрес, а також із зазначенням адрес місцеперебування абоненту зазначеного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та змісту вхідних та вихідних CMC-повідомлень, та інформацію про GPRS-трафік, за період часу з 00:00 06.06.2020 до 02:00 07.06.2020.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 04.11.2020 по 04.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1