Справа № 367/4009/20
Провадження №1-в/367/284/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

02.07.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 засуджено 16.11.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 09.09.2015 року по 21.12.2015 року.
Початок строку: 09.09.2015 року.
Кінець строку: 25.11.2022 року.
Засуджений ОСОБА_6 з 15.01.2016 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». По прибуттю в установу був працевлаштований в їдальні для засуджених. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що має 9 заохочень правами начальника установи. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має 4 стягнення правами начальника установи, одне з яких скасовано згідно вказівки прокуратури, решта зняті та погашені в встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний у спілкуванні, законні вимоги персоналу установи виконує. На заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться в установі реагує та робить для себе належні висновки. Санітарний стан спального місця та житлової кімнати завжди утримує в належному стані. У побуті охайний. Завжди має охайний зовнішній вигляд, завжди дотримується правил особистої санітарії та гігієни. В колективі серед засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Приймає активну участь у благоустрої місць позбавлення волі. За характером врівноважений, спокійний, працьовитий. Соціально-корисні зв`язки підтримує із родичами шляхом листування, отримує посилки та передачи. На виконанні в установі виконавчих листів не має. На профілактичному обліку установи не перебуває. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор враховуючи наслідки, які настали в результаті вчинення злочину (загибель людини) заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений 5 разів притягався до кримінальної відповідальності, раніше звільнявся умовно-достроково, не працював та не має спеціальності. Хоча в установі працював, однак, раніше допускав грубі порушення, в т.ч. вживав спиртні напої.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Засуджений підтримав клопотання, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці (має 9 заохочень) довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 26 днів.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1