УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0000661 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 18.02.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи котра 17.02.2019 з 23:00 годин по 02:30 годин 18.02.2019, проникла до приміщення «Шашлична Ной» яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога. 88-А. звідки таємно викрала каву машину, м`ясорубку, паспорт громадянина України, грошові кошти та мобільний телефон марки «НТС», документи на майно відсутні. Тим самим завдавши останньому майнову шкоду на у сумі 20 000 гривень
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню неодноразово здійснювались заходи з метою встановлення фактичного місцезнаходження невстановленої особи, яка таємно викрала майно належне потерпілому ОСОБА_5 . але на даний час не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження правопорушника та викраденого ним майна у потерпілого. Також на даний час здійснюються процесуальні дії по встановленню ідентифікаційних ознак викраденого майна потерпілого, а саме, каву машину, м`ясорубку», мобільний телефон марки «НТС».
Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено фактичного місцезнаходження невстановленої особи, яка шляхом шляхом пошкодження металопластикової двері, проникла до приміщення «Шашлична Ной» по вул. Люстдорфська дорога. 88-А м. Одесі, таємно викрала у потерпілого належне йому майно, а також той факт, що слідчим неоднарозово здійснювались усні виклики ОСОБА_5 до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з метою додаткового допиту в якості потерпілого, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження. які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що на даний час матеріали виконаного доручення до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надійшли, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення відкритого викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.02.2019 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 18.08.2020.
12.08.2020 Київським районним судом було продовжено строк досудового розслідування продовжений до 18.11.2020.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк з об`єктивних причин не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення невстановленої особи, яка таємно, знаходячись у приміщенні «Шашлична Ной» викрала майно та встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Для прийняття законного та обгрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно додатково допитати, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій. та повторного доручення ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження. які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000661 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 18.11.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0000661 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000661 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 18.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1