Справа № 405/4316/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднанні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004279 від 13.05.2018 року та за №0000211 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.09.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.186КК України до 4 років 6місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;
- 04.02.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.12.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.125, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 06.04.2018 року не відбутий термін покарання 5 місяців 14 днів;
- 20.01.2020 року Ленінським районним судом м. Кіровограда затверджено угоду про визнання винуватості, визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 12.05.2018 року, близько 14:00 год., біля будинку №1 по вул. Слави в м. Кропивницькому побачив згорток оклеєний липкою стрічкою. Маючи досвід вживання наркотичних речовин, ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками зрозумів, що у даному згортку знаходиться наркотичний засіб - метадон. В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання наркотичної речовини. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 підібрав вищевказаний згорток з наркотичним засобом, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб залишив зберігати при собі в кишені олімпійки, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 12.05.2018 року під час складання адміністративного протоколу по вул. Яновського, 56 в м. Кропивницькому в присутності двох понятих у ОСОБА_5 , в кишені олімпійки виявлено згорток з сипучою речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого заборонено. Маса метадону, в перерахунку на суху речовину, становить 0,026г.

Окрім того, 31.05.2018 року, близько 16.00 год., біля магазину «Файномаркет» по вул. Куропятникова в м. Кропивницькому побачив згорток оклеєний липкою стрічкою. Маючи досвід вживання наркотичних речовин ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками зрозумів, що у даному згортку знаходиться наркотичний засіб - метадон. В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання наркотичної речовини. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 підібрав вищевказаний згорток з наркотичним засобом, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб залишив зберігати при собі в кишені спортивних штанів, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 31.05.2018 в під час складання адміністративного протоколу біля будинку воріт ВК №6 по вул. Яновського,50 в м. Кропивницькому в присутності двох понятих у ОСОБА_5 , в кишені спортивних штанів виявлено згорток з сипучою речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб -метадон, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,243 г.

Також, 09.01.2019 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 перебував біля будинку №32 по вул. Куроп`ятникова в м. Кропивницький, де побачив картоплю замотану в скотч, в середині якої знаходилися п`ять полімерних прозорих пакетиків на зіп - застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , за зовнішніми ознаками зрозумів, що у вказаних полімерних прозорих пакетиках знаходиться наркотичний засіб - метадон. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 підібрав вищевказані полімерні прозорі пакетики на зіп - застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору та залишив при собі, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 ВР від 15.02.1995, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знайдені ним п`ять полімерних прозорих пакетиків на зіп - застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, помістив до правої кишені власної куртки синього кольору та пішов по власним справам, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 09.01.2019 року о 19:15 год. інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому відносно ОСОБА_5 винесено постанову НК № 685682 та складено протокол про адміністративне затримання АА№016948 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 59, під час складання яких проведено поверхневу перевірку останнього та виявлено картоплю, що розрізана навпіл, в середині якої знаходилося п`ять полімерних прозорих пакетів на зіп - застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальна маса якого становить 0,4966 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що дійсно 12.05.2018 року близько 14:00 год. йшов по вул. Слави в м. Кропивницький та побачив біля будинку №1 згорток оклеєний липкою стрічкою, який підняв та поклав собі в кишеню . Після чого, в цей же день працівником поліції був виявлений згорток в кишені олімпійки. Також, 31.05.2018 року близько 16:00 год. біля магазину «Файномаркет» по вул. Куроп`ятникова він побачив на землі згорток оклеєний ліпкою стрічкою, який підняв та поклав в кишеню своїх спортивних штанів для власного вживання. Після чого, в цей же день працівником поліції був виявлений згорток в кишені спортивних штанів. 09.01.2019 року близько 18:30 год. він перебував біля буд. №32 по вул. Куроп`ятникова в м. Кропивницький, де на землі побачив картоплю, замотану в скотч, підняв її, в середині неї знаходились 5 полімерних прозорих пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які підняв та поклав до своєї куртки. Після чого, в цей же день працівником поліції були виявлені згортки в кишені куртки.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального проступку, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння останнього за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, знаходиться під наглядом в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» внаслідок вживання летучіх речовин, зловживання із шкідливими наслідками з 2007 року.

Обвинувачений не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, будучи звільненим 06.04.2018 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2018 року умовно достроково на 5 місяців 14 днів вчинив нове кримінальне правопорушення.

Згідно з висновком Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали високий ступінь ризику, результати оцінки ризику небезпеки для суспільства показали теж високий ступінь.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння та беручи до уваги характер, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи, що він, будучи звільнений умовно-достроково, належних висновків для себе не зробив і в період умово-дострокового звільнення знову вчинив правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання у межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2016 року вчинив нове кримінальне правопорушення, згідно ч.1 ст.71 КК України йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому, суд вважає за необхідне при складані покарань за сукупністю вироків застосувати положення ст.72 КК України та перевести менш суворе покарання, а саме 2 роки обмеження волі в більш суворий вид покарання - позбавлення волі із співвідношенням одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що становить 1 рік позбавлення волі.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, вищезазначений вирок необхідно виконувати самостійно.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1716 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2016 року і, враховуючи положення ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 1 місяць.

Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 вересня 2020 року.

Речові докази:

- наркотичний засіб метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,026 г., запакований до спеціального пакету №1053610, наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальна маса якого становить 0,4966 грама передані до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1716 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7