УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узургетті, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000651 від 07.12.2012 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 21.08.2020 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000651 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29 жовтня 2009 року прокуратурою Шевченківського району м. Києва скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та порушено кримінальну справу № 60-3445.

22 грудня 2009 року, кримінальна справа порушена № 60-3445 відносно ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

26 січня 2010 року дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 була направлена за підсудністю з обвинувальним висновком до Шевченківського районного суду міста Києва.

20 липня 2010 року до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві з Шевченківського РС м. Києва дана кримінальна справа повернута на додаткове розслідування.

30 липня 2010 року дана кримінальна справа прийнята до свого провадження слідчим ОСОБА_6

02 серпня 2010 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. 13 серпня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва даний дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його в суд для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу.

07 грудня 2012 року за матеріалами кримінальної справи №60-3445 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000651 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
13 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 скеровано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього.
14 серпня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва даний дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тривалістю шість місяців.

14 лютого 2020 року повторно Шевченківським районним судом м. Києва даний дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тривалістю шість місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?протоколом огляду місця ДТП від 22.08.2009 року, під час якого зафіксовано обстановку на місці події та зафіксовано пошкодження на ТЗ та інші сліди;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
?висновком експерта №678/і відповідно до якого отримані під час ДТП тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_8 відносяться середньої тяжкості тілесних ушкоджень;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
?та іншими матеріалами кримінального провадження

Відповідно до отриманої відповіді на запит від Державної прикордонної служби України, обвинувачений ОСОБА_4 18.05.10 вилетів в Тбілісі та по теперішній час на територію України не повертався.

13 серпня 2010 року отримано дозвіл судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 на затримання та доставку для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до положень КПК (в ред. 1960 р.).

Відповідно до ст. 190 КПК України дія ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився, а підозрюваного затримано не було, слідчий за погодженням з прокурором, прокурор має право повторного звернення до суду з клопотанням про затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за який передбачено покарання у вигляді арешту до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, на протязі тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується поведінкою останнього під час досудового слідства та судового розгляду у даному кримінальному провадженні, зокрема тим, що останній не з`являвся за викликом до суду, чим не виконав покладені на нього обов`язки обраного запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, змінив місце проживання та в подальшому 18.05.2010 р. виїхав з території України та по теперішній час не повертався, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29 жовтня 2009 року прокуратурою Шевченківського району м. Києва скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та порушено кримінальну справу № 60-3445.

22 грудня 2009 року, кримінальна справа порушена № 60-3445 відносно ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

26 січня 2010 року дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 була направлена за підсудністю з обвинувальним висновком до Шевченківського районного суду міста Києва.

20 липня 2010 року до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві з Шевченківського РС м. Києва дана кримінальна справа повернута на додаткове розслідування.

30 липня 2010 року дана кримінальна справа прийнята до свого провадження слідчим ОСОБА_6

02 серпня 2010 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. 13 серпня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва даний дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його в суд для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу.

07 грудня 2012 року за матеріалами кримінальної справи №60-3445 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000651 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
13 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 скеровано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього.
14 серпня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва даний дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тривалістю шість місяців.

14 лютого 2020 року повторно Шевченківським районним судом м. Києва даний дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тривалістю шість місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?протоколом огляду місця ДТП від 22.08.2009 року, під час якого зафіксовано обстановку на місці події та зафіксовано пошкодження на ТЗ та інші сліди;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
?висновком експерта №678/і відповідно до якого отримані під час ДТП тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_8 відносяться середньої тяжкості тілесних ушкоджень;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
?та іншими матеріалами кримінального провадження

Відповідно до отриманої відповіді на запит від Державної прикордонної служби України, обвинувачений ОСОБА_4 18.05.10 вилетів в Тбілісі та по теперішній час на територію України не повертався.

13 серпня 2010 року отримано дозвіл судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 на затримання та доставку для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до положень КПК (в ред. 1960 р.).

Відповідно до ст. 190 КПК України дія ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився, а підозрюваного затримано не було, слідчий за погодженням з прокурором, прокурор має право повторного звернення до суду з клопотанням про затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за який передбачено покарання у вигляді арешту до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, на протязі тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується поведінкою останнього під час досудового слідства та судового розгляду у даному кримінальному провадженні, зокрема тим, що останній не з`являвся за викликом до суду, чим не виконав покладені на нього обов`язки обраного запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, змінив місце проживання та в подальшому 18.05.2010 р. виїхав з території України та по теперішній час не повертався, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України строк дії ухвали слід встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 (адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 89, телефон НОМЕР_1 ), дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 25 лютого 2021 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1