СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3316/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 25.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: : АДРЕСА_1 , мають істотне значення для подальшого розслідування, а саме інформацію щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , яким користуються ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , яким користуються ОСОБА_5 ..

В провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 25.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2020 року, приблизно в 11 годин 55 хвилин, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , завдавши останній майнової шкоди на 5 000 гривень.

Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дала наступні показання, що 25.04.2020 року, приблизно в 11 годин 55 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, на її мобільний телефон (абонентський номер НОМЕР_1 ) надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 , де в слухавку вона почула чоловічий голос схожий на її брата. В подальшому, останній їй повідомив, що насправді являється її братом ОСОБА_6 і він потрапив у халепу. Зі слів ніби то її брата, що він знаходився у відділі поліції і передав слухавку слідчому. Слухавку взяла інша особа чоловічої статі, яка представилася слідчим ОСОБА_7 і повідомив, що брат ОСОБА_6 затриманий за ст.121 ч.1 КК України. Даний чоловік, який представлявся ніби то слідчим повідомив, що для того, щоб брата відпустили, то потрібно заплатити грошову винагороду в сумі 5 000 грн., на що остання погодилася. В подальшому, вона повідомила адресу свого проживання: АДРЕСА_3 і особа, яка представлялася слідчим повідомила їй, щоб вона не клала слухавку, а через декілька хвилин до будинок під`їде автомобіль марки «Фаат» чи «Сіат» сірого кольору і водію потрібно передати дані грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Після цього, взявши обумовлені гроші вийшла на вулицю, де біля під`їзду знаходився сірий автомобіль. Вона підійшла до водійських дверей та через вікно передала грошові кошти в сумі 5 000 грн., а водій в свою чергу не перераховуючи кошти поїхав у невідомому їй напрямку. Після цього, телефон відключився і вона усвідомила, що шахрайським шляхом заволоділи її грошима.

Крім того, згідно пояснення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що знаходячись в установі ІНФОРМАЦІЯ_4 із свого абонентського номера НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_4 на її мобільний телефон (абонентський номер НОМЕР_1 ). В подальшому видаючи себе за рідного брата останньої заволодів грошовими коштами в сумі 5 000 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: : АДРЕСА_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: : АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , яким користуються ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , яким користуються ОСОБА_5 , під час протиправних дійВ судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 25.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні), тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: : АДРЕСА_1 , мають істотне значення для подальшого розслідування, а саме інформацію щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , яким користуються ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , яким користуються ОСОБА_5 тобто, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 09 години 00 хвилин 01.01.2020 по 14 годину 00 хвилин 17.06.2020, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1