УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2020 Справа №607/20318/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2019 року за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

-- з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В судові засідання з розгляду вищевказаного подання засуджений ОСОБА_4 не з`являвся з невідомих причин.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній в судові засідання не з`являється, ухиляється від суду.

Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації подано суду клопотання про розгляд їхнього подання (клопотання) без участі представника відділу, зазначене клопотання підтримують повністю.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Засуджений ОСОБА_4 на виклики в судове засідання не з`являється, місце перебування його на даний час не відоме. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від суду.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги те, що провести судове засідання у відсутності засудженого, який ухиляється від суду неможливо, що перешкоджає розгляду подання, суд вважає, що слід оголосити в розшук засудженого ОСОБА_4 , а провадження в справі зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку засудженого - задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, організацію виконання якого необхідно доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Розгляд подання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 зупинити до розшуку засудженого та доставлення його в суд.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для організації виконання та начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1