Справа № 592/716/21
Провадження № 1-кс/592/411/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.01.2021 року до чергової частини Сумського районного управління поліції надійшов рапорт про те, що в ході проведення перевірки за матеріалами ЖЄО № 75 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в діях гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Також встановлено, що 01.01.2021 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 в ході конфлікту з раніше знайомим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за аресою АДРЕСА_2 , отримав від останнього тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ліва, різаної рани лівої кисті. 01.01.2021 ОСОБА_5 госпіталізовано до таракального відділення КНП СОР «Сумської обласної лікарні», що за аресою м. Суми вул. Троїцька 48.
01.01.2021 з 07 год.25 хв. год. до 09 год.30 хв. слідчим СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведений огляд в приймальному відділенні КНП СОР СОКЛ, що за аресою м. Суми вул. Троїцька 48, під час якого виявлено та вилучено:
1) куртка чорного кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, запакована до пакету №1;
2) чоловічі кросівки чорного кольору, запакована до пакету №2;
3) чоловічі джинсові штани синього кольору, запакована до пакету №3;
Всі вищезазначені речі, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакетів № 1-3, з нанесеним на нього пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого .
Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, були знаряддями вчинення злочину, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 19.09.2020 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Слідчий у судове засідання надав клопотання про розгляд клопотання без участі слідчого та власника майна, якого він повідомив належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами клопотання підтверджуються доводи щодо причин пропуску строку для подання клопотання. Слідчий суддя вважає, що строк подання клопотання пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на речі, вилучені 01.01.2021 під час проведення огляду місця у приміщенні приймального відділення КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48., а саме: 1) куртка чорного кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, запакована до пакету №1; 2) чоловічі кросівки чорного кольору, запакована до пакету №2; 3) чоловічі джинсові штани синього кольору, запакована до пакету №3.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 строк для звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 01.01.2021 під час проведення огляду місця у приміщенні приймального відділення КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48., а саме: 1) куртка чорного кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, запакована до пакету №1; 2) чоловічі кросівки чорного кольору, запакована до пакету №2; 3) чоловічі джинсові штани синього кольору, запакована до пакету №3, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1