Справа № 461/9963/20
Провадження № 1-кп/461/756/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженої,-

за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_7 13.11.2020 року о 17 год. 53 хв., перебуваючи в магазині «Бершка» у ТРЦ «Форум Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти з вказаного магазину сині штани (арт.: 5191/534/461/34) вартістю 314 грн. 74 коп., однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були виявлені працівником охорони магазину «Бершка» у ТРЦ «Форум Львів».

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. ч. 2,4 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена та потерпілий примирилися, сторони досягли домовленості щодо відшкодування завданих збитків.
Суд переконався, що обвинувачена розуміє права, передбачені ст. 285 КПК України, їй роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, відшкодувала матеріальні збитки, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що її слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без застосування кримінального покарання.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 286,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .