г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2373/20
Номер провадження 1-р/213/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення від 20 серпня 2020 року у справі №213/2373/20,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішла заява Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення від 20 серпня 2020 року у справі №213/2373/20, в якій зазначено, що на виконання до відділу пробації надійшов вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останнього засуджено за ст.126-1, 75,76 КК України до 01 року обмеження волі з випробуванням 01 рік. Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувано до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком 3 місяці. Оскільки у вищевказаному вироці не конкретизовано який саме необхідно застосувати обмежувальний захід стосовно засудженого, просять його роз`яснити.
Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Так, вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року визнано винуватим ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового злочину. У відповідності зі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілої. Застосовано до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком 3 місяці. Вирок суду набрав законної сили 22 вересня 2020 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки як направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Згідно з п.1 Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28 березня 2018 року №926/5, реалізація пробаційної програми щодо суб`єкта пробації, на якого судом покладено такий обов`язок, забезпечується органом пробації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» пробаційна програма це програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми видно, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання вироку, необхідно дійти висновку про наявність підстав для його роз`яснення, у зв`язку з чим заява є обгрунтованою та підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 107, 380 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», Переліком заходів щодо реалізації пробаційних програм, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28 березня 2018 року № 926/5, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення від 20 серпня 2020 року у справі №213/2373/20 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року у справі №213/2373/20 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.126-1 КК України, зазначивши, що на підставі п. 5 ч. 1

ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, відповідно до якого направити ОСОБА_3 для проходження пробаційної програми на строк 03 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1