печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Третім відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002335 від 04.11.2019 за заявою про вчинення злочину начальника юридичного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 щодо службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам; умисного невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчиненого службовими особами; пошкодження майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірене, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного телефону марки Iphone XS, в якому встановлено сім-карту з абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з можливістю проведення його огляду та виявлення інформації (відомостей).

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомила, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного телефону марки Iphone XS, в якому встановлено сім-карту з абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з можливістю проведення його огляду та виявлення інформації (відомостей) про контакти, вхідні та вихідні дзвінки та особисте листування ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , в тому електронне листування з використання програм обміну цифровими повідомленнями месенджерів «Facebook Messenger», «Viber», «Telegram», «Telegram Х», «WhatsApp», «Signal», та інших месенджерів, які містяться на вказаному мобільному телефоні, інших записів особистого характеру ОСОБА_5 щодо спілкування з ОСОБА_7 за період з 01.05.2018 по 01.07.2018, зокрема, всіх повідомлень вказаних осіб надісланих один одному, у тому числі у зазначених месенджерах за вказаний період (вхідні, надіслані, чернетки), змісту вказаних повідомлень, інформації (відомості) про вказаних користувачів облікового запису в програмі обміну цифровими повідомленнями месенджерів «WhatsApp», «Facebook Messenger», «Telegram», «Telegram Х», «Viber», «Signal», переписка яких зберігається на вказаному мобільному телефоні, а саме: наявні анкетні та контактні дані, дані про ідентифікацію (номерів мобільних телефонів, адреси електронної скриньки, профілі користувачів в соціальних мережах, які синхронізовані з обліковими записами вказаних месенджерів); інформації (відомостей) щодо облікових записів, на які надсилались (відправлялись) та із яких надходили (отримувались) повідомлення із використанням «WhatsApp», «Facebook Messenger», «Telegram», «Telegram Х», «Viber», «Signal», із зазначенням таких електронних повідомлень і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів, назв (імен) контактів та телефонних номерів, прикріплених до вказаних контактів, які відображені в пам`яті телефону; інформації щодо вихідних, вхідних викликів, викликів без відповіді, у тому числі здійснених з використанням вказаних месенджерів, зокрема - відомостей про абонентів таких викликів, дати, часу та тривалості дзвінків, змісту зазначених листувань, з можливістю копіювання такої інформації в електронному вигляді та збереження її на електронних носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/26798/20-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ОСОБА_5

Виконавець: ОСОБА_1 03.07.2020