14.12.2020 363/403/20
В И Р О К
Іменем України
14 грудня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця м. Приморсько-Ахтарськ Краснодарського краю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, тимчасово не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 01.01.2020 у денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Симоненка, поблизу сміттєвих баків, які розташовані біля будинку №5 у м. Вишгород Київської області, на дорозі помітив паперовий згорток. Оглянувши вищевказаний паперовий згорток ОСОБА_3 виявив, що в ньому міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підібрав виявлений паперовий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Одразу після цього, ОСОБА_3 помістив вищевказаний паперовий згорток із вмістом до лівої зовнішньої кишені штанів у які був одягнений, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
В подальшому, того ж саме дня, а саме 01.01.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 попрямував до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, з метою його подальшого вживання, таким чином розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання без мети збуту.
Так, 02.01.2020 близько о 12 годині 50 хвилин, неподалік будинку № 5 по вул. Симоненка в м. Вишгород Київської області, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин ним незаконно придбаний, був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. Після цього, в ході огляду місця події ОСОБА_3 , у присутності двох понятих вийняв з лівої зовнішньої кишені штанів в які був одягнений, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом паперового згортку в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у вигляді сухої подрібненої речовини. Вказану речовину слідчий у присутності понятих, помістив до спеціального пакету з індивідуальним номером №4516455.
Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,86 г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне розкриття злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою 10,86 г., який передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області (квитанція №756) необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 942 грн. 06 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою 10,86 г., який передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області (квитанція №756) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 942 грн.06 коп.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1