Єдиний унікальний номер 205/6837/20
Провадження №1-в/205/538/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

за участю

прокурора - ОСОБА_4

представника ДВК89 - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року за ст.186 ч.2, ст.187 ч.2, ст. 70,71 КК України до шести років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року вирок Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року змінено, призначено покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 03.10.2014 року Кінець строку: 19.09.2022 року.

Станом на 25.09.2020 року засуджений відбув 3/4 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується посередньо, працевлаштований працівником господарського обслуговування. За час відбування покарання має дисциплінарні стягнення та заохочення.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він працює та став на шлях виправлення, переглянув свої життєві погляди, в майбутньому планує жити чесним життям та займатися суспільно-корисною працею.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що останній раніше неодноразово судимий, крім того, ОСОБА_3 раніше двічі звільнявся від подальшого відбування покарання умовно-достроково, проте знову вчиняв умисні злочини, один з яких в період умовно-дострокового звільнення, має дисциплінарні стягнення, то вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення та своєю поведінкою у повній мірі не довів свого виправлення.

В судовому засідання представник ДВК №89 відніс вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника ДВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року за ст.186 ч.2, ст.187 ч.2, ст. 70,71 КК України до шести років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року вирок Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року змінено, призначено покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має сім дисциплінарних стягнення та шість заохочень.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній раніше неодноразово судимий, крім того, останній раніше звільнявся від подальшого відбування покарання умовно-достроково, проте знову вчиняв умисні злочини, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 у повній мірі не став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1