ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/1/20Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ЄУНС: 712/5803/13-к Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів з участю:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурора захисникаОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000111 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2013 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2013 ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком в 3 роки та покладено обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку потерпілим ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , участь останнього в апеляційному перегляді оскаржуваного судового рішення, на виконання ч. 4 ст. 401 КПК України, визнана обов`язковою.

За змістом вироку суду першої інстанції та підписки від 07.08.2013, ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На неодноразові виклики в судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.11.2014 до останнього застосовано привід через Золотоніське МВ УМВС України в Черкаській області. За результатами виконання приводу встановлено, що його виконати не представилось за можливе, оскільки ОСОБА_9 перебуває в зоні проведення АТО.

09.12.2014 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_9 оголошено в розшук, на час якого апеляційне провадження зупинено.

23.01.2015 Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області на ОСОБА_9 заведено розшукову справу № 131016094 та проводяться розшукові дії.

За розшуковими даними, ОСОБА_9 виїхав до м. Донецьк та перебуває на території, яка не підконтрольна ОВС України, інших даних про місце знаходження останнього у період з 23.01.2015 по 17.08.2020 надано не було.

28.09.2020 ухвалою судді Черкаського апеляційного суду, зупинене ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 09.12.2014 апеляційне провадження, відновлено.

12.10.2020 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зокрема, з клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вбачається, що в провадженні існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в тому числі, наявні дані, що вказують на те, що обвинувачений переховується від суду про що вказує той факт, що ОСОБА_9 не з`являється в судові засідання для розгляду апеляційної скарги потерпілого, відсутній за місцем свого проживання, а вжитими заходами встановити місце його знаходження не представилось за можливе.

Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу до Черкаського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення його становища та, в розумінні положень ст.ст. 401, 405 КПК України, участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , на виконання ч. 1 ст. 335 КПК України, зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 188-190, 335, 401, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до Черкаського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000111 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Черкаської обласної прокуратури для контролю за її виконанням.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді