УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0003107,

встановив:

13.10.2020 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.10.2020 в ході проведеного огляду: автомобіля марки «TOYOTA», моделі «PRADO», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.10.2020 близько 21 год. 00 хв. в м. Хмельницкьому на парковці побилизу "Чілі піци" зупинили автомобіль особи "М" в середені якого містилась особливо небезпечний наркотичний засіб "Канабіс", яку останній зберігав з метою збуту.

12.10.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003107, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведеного 12.10.2020 огляду було вилучено автомобіль марки «TOYOTA», моделі «PRADO», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який після проведення огляду поміщено на штраф-майданчик, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова 120Д.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що автомобіль марки «TOYOTA», моделі «PRADO», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є засобом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та являється важливим речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчим вказаних вимог не дотримано, адже відсутнє обґрунтування необхідності арешту на автомобіль марки «TOYOTA», моделі «PRADO», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме не обґрунтовано наявності підстав та розумних підозр вважати, що він є речовим доказом у кримінальному провадженні №0003107 та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки згідно протоколу огляду від 13.10.2020 під час проведення огляду автомобіля марки «TOYOTA», моделі «PRADO», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 жодних речей не виявлено та не вилучено. Усі речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, були виявлені та вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0003107 повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1