Єдиний унікальний номер 938/511/20
Судове провадження № 1-кс/938/158/20
УХВАЛА
про розгляд клопотання про арешт майна

09 жовтня 2020 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора у кримінальному провадженні прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
дізнавача Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання дізнавача Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2020 року дізнавач Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на добровільно видану неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову купюру національної валюти України у виді однієї банкноти номіналом 500 гривень серії та номер ФЗ2013043.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2020 року в період часу з 22.00 год. по 7.00 год. в с.Довгопілля Верховинського району Івано-Франківської області невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала із автомобіля марки «Фольсваген Транспорт» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , акумуляторну батарею та грошові кошти в сумі 1500 грн, в результаті чого спричинила потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 4300 грн
07.10.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти однією купюрою в сумі 500 гривень серії ФЗ 2013043, які були викрадено з автомобіля ОСОБА_6 .
З метою збереження речових доказів та необхідності проведення судових експертиз виникла необхідність для накладення арешту на купюру національної валюти України у виді номіналом по 500 гривень серії та номер ФЗ 2013043.
В судове засідання з`явилися дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 .
Неповнолітній ОСОБА_5 та його законний представник мати ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.14,16,17). Ними подано спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі (а.с. 16). Їх не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст.172 КПК України).
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Із клопотанням про накладення арешту на майно звернувся дізнавач, який згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й про накладення арешту на майно.

Встановлено, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт у клопотанні, вилучене (добровільно видане) 7 жовтня 2020 року.
Із вказаним клопотанням дізнавач звернувся до суду 7 жовтня 2020 року, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.
Отже, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).
02 жовтня 2020 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування у формі дізнання (а.с.2).
07 жовтня 2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000042 від 02.10.2020 року добровільно видану ОСОБА_5 купюру сумі 500 грн. серії та номер ФЗ-2013043 та вирішено передати її на зберігання на депозитний рахунок ГУ НП в Івано-Франківській області. (а.с 8, 19).
Отже, дізнавачем поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана купюра є речовим доказом і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.
Окрім цього, дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Зокрема, майно має ознаки речового доказу. З метою збереження та запобіганню знищення купюру національної валюти України номіналом 500 грн. серії та номер ФЗ-2013043 важливо зберегти у стані, якому вона знаходилася на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть осягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Слідчий судя враховує, що накладення арешту на купюру національної валюти України номіналом 500 грн. серії ФЗ 2013043 для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, який зберіг на собі його сліди та сам по собі в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 167,170-173, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на купюру національної валюти України номіналом 500 гривень серії ФЗ 2013043, яка вилучена (добровільно видана) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження її як речового доказу з забороною відчуження, розпорядження та/або користування особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Зберігати вказану купюру до прийняття кінцевого рішення зданими на депозитний рахунок ГУ НП в Івано-Франківській області.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавача Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1