н/п 1-кс/953/9883/20
"23" грудня 2020 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.12.2020,-
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана скарга представника заявника, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 182 та ч.2 ст.189 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 17.12.2020 ОСОБА_3 подано до Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву про внесення відомостей до ЄРДР щодо незаконного збирання, зберігання, використання, знищення, поширення невідомими особами конференційної інформації про його особу, в результаті чого було заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом його прав, свобод та інтересам, а також щодо вимагання невідомими особами грошових кошт із застосуванням погрози розголошення відомостей ганебного змісту.
Станом на день подання скарги жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_5 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не вчинено.
У судове засідання заявник та його представник не з`явились, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку. Представником заявника подано заяву про розгляд скарги за його відсутності та відсутності заявника. Скаргу підтримає, прохає її задовольнити.
Слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку, поважні причини неявки слідчому судді не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не надали.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення невідомими особами по відношенню нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 182 та ч.2 ст.189 КК України.
Як вбачається зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.12.2020 ОСОБА_3 коротко виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення невідомими особами по відношенню до нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 182 та ч.2 ст.189 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Cлідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається(ч. 4 ст. 214 КПК України).
В межах даної скарги встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.12.2020 до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, положення якої визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із вказаною заявою, заявником виконані вимоги ч.5 ст.214 КПК України.
Будь-яких правових підстав для відмови у внесенні вказаних відомостей до ЄРДР при розгляді зазначеної скарги не доведено.
Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.12.2020 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-307, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити скаргупредставника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1