Справа № 344/8353/16-к
Провадження № 11-кп/4808/199/20
Категорія ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого директора ПП «СІОШ» ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник потерпілого директора ПП «СІОШ» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду.

Зокрема, представник потерпілого ставить під сумнів смерть обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки виявлене тіло невстановленої особи було з різко вираженими гнильними змінами, а тому невідомо чи вірно впізнано тіло правоохоронними органами. При цьому, тіло невпізнаного трупа виявлено 22.09.2019 року, а до Івано-Франківського міського суду лист за підписом т.в.о. начальника Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 зареєстровано тільки 21.10.2019 року. Вважає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, а саме: без протоколу знаходження місця тіла; без з`ясування дійсних обставин причин смерті; без відкриття кримінальної справи з приводу смерті обвинуваченого, та відповідних законних і обґрунтованих висновків в даному провадженні.

Під час апеляційного розгляду:

- представник потерпілого директора ПП «СІОШ» ОСОБА_8 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити;

- прокурор вважав, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, вирок суду необхідно залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представник потерпілого просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з неповнотою судового розгляду.

З такими доводами колегія суддів погодитись не може.

Згідно ч. 1 ст. 410 КПК України, неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, під час судового розгляду було виявлено те, що обвинувачений ОСОБА_9 помер. Зокрема, суду надано актовий запис про смерть № 1686 від 03.10.2019 року та копію лікарського свідоцтва про смерть серії №475 від 25.09.2019 року, згідно яких ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ст. 49 ЦК України акти цивільного стану визначаються як події та дії, що нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Доводи представника потерпілого директора ПП «СІОШ» ОСОБА_8 про те, що вказаний актовий запис не відповідає дійсності і висновок про смерть ОСОБА_9 зроблено передчасно, на підставі неналежним чином перевірених обставин є неспроможними, оскільки порядок оскарження актів цивільного стану визначено діючим законодавством.

Скасування акту цивільного стану про смерть ОСОБА_9 у встановленому законом порядку може бути правовою підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Доводи представника потерпілого директора ПП «СІОШ» ОСОБА_8 про те, що судом не прийняті заходи щодо розслідування обставин, за яких сталася смерть обвинуваченого ОСОБА_9 є безпідставними, оскільки питання про відкриття такого провадження та внесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань вирішується відповідними компетентними органами, що не позбавляє апелянта права звернутися до вказаних органів з відповідною заявою та не впливає на правильність прийнятого судом першої інстанції рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що предметом розгляду було клопотання прокурора про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, судом підлягали встановленню та зазначенню в ухвалі обставини, які свідчать про відповідну реєстрацію смерті ОСОБА_9 органом державної реєстрації актів цивільного стану та неможливість бути суб`єктом прав та обов`язків.

Колегія суддів вважає, що зазначені документи підтверджують факт смерті обвинуваченого та є достатніми для обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Таким чином, встановивши наявність підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд ухвалив рішення про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку із його смертю.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, яке зміні чи скасуванню, з викладених в апеляційній скарзі мотивів, не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника потерпілого директора ПП «СІОШ» ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5