МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2610/20

"13" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 06.11.2020 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої є потерпілі, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:

слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 05.11.2020 року близько 15.15 години сталася ДТП з потерпілими за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події було виявлено транспортний засіб марки Suzuki моделі SX4 New державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , який рухаючись в лівій смузі для руху в напрямку м. Київ здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , яка переходила дорогу в невстановленому місці з права на ліво відносно напрямку руху водія.
Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗГМ, ВЧМТ (?) та була доставлена до реанімаційного відділення Київської обласної клінічної лікарні.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.11.2020 року був оглянутий автомобіль марки Suzuki моделі SX4 New державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.10.2018 року - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 . В ході огляду авто було виявлено різного ступеню механічні пошкодження передної правої частини кузову, пошкодження передньої правої фари, пошкодження у вигляді вм`ятини на передньому правому крилі, які є характерними для наїзду на пішохода.
Під час подальшого огляду автомобіль Suzuki моделі SX4 New державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська область, смт Макарів вул. В. Стуса, 37, в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.
З викладеного вбачається, що вище вказаний автомобіль, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 38 км а/д «Київ-Чоп» в межах с. Березівка, Макарівського району, Київської області може бути використаний, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 06.11.2020 року, слідчим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вище вказаний автомобіль «Suzuki» моделі SX4 New було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.
У даному випадку на автомобіль Suzuki моделі SX4 New державний номерний знак НОМЕР_1 необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки вище вказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, яке може бути використано для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому у разі незастосування арешту на вказане майно, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед необхідністю проведення ряду судових експертиз.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки Suzuki моделі SX4 New державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.10.2018 року - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою Київська область, смт Макарів, вул. В. Стуса, 37 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, до суду не з?явилися, заяв не надали.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 06.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України. Орган досудового розслідування Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2020 року, під час проведення огляду вилучено автомобіль марки Suzuki моделі SX4 New державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_5 є власником автомобіля Suzuki моделі SX4 New державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 06.11.2020 року, автомобіль Suzuki моделі SX4 New державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.10.2018 року - ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000661.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, адже автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна судом враховано: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Встановлено, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести низку експертиз, на дослідження яких потрібно надати автомобіль, що є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо накладення арешту на речовий доказ виправдовують такий ступінь втручання у права володіння, користування і розпорядження майном.
У зв`язку з цим задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вилученого майна необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Suzuki моделі SX4 New державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.10.2018 року - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою Київська область, смт Макарів, вул. В. Стуса, 37 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя