Справа № 944/3232/20
Провадження №1-кс/944/392/20
УХВАЛА

28.07.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові клопотання ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу речових доказів на відповідальне зберігання,-
ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2020 року на підгузки торговельної марки "Dada" у кількості 900 упаковок та передати на відповідальне зберігання власнику майна. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 29.05.2020 року задоволено клопотання слідчого Яворівського ВП та накладено арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на підгузки торговельної марки "Dada" у кількості 900 упаковок, місцем зберігання речових доказів є камера зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області. Однак, фактично речові докази зберігаються в одному із гаражів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, яке є непридатним для зберігання великої партії товару, що створює труднощі в їх зберіганні та є ризик знищення та пошкодження майна. З огляду на те, що що всі необхідні слідчі дії із використанням зазначеного речового доказу були проведені, у зв`язку з цим в застосуванні арешту відпала потреба. З метою недопущення знищення або пошкодження речового доказу, а саме підгузок торговельної марки "Dada" у кількості 900 упаковок, просить передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо скасування арешту заперечує, оскільки у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, а підгузки торговельної марки "Dada" у кількості 900 упаковок визнані речовим доказом. В частині визначення місця зберігання покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 12.05.2020 року до ЄРДР за №0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2020 накладено арешт на підгузки торговельної марки "Dada" у кількості 900 упаковок шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження. Однак, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника майна, ризики знищення та пошкодження майна, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання підгузок торговельної марки "Dada" у кількості 900 упаковок та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України щодо необхідності збереження арештованого майна.
Керуючись ст.ст. 22, 98, 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу речових доказів на відповідальне зберігання задовольнити частково.
У скасуванні арешту відмовити.
Змінити місце зберігання підгузок торговельної марки "Dada" у кількості 900 упаковок, передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаних підгузок торговельної марки "Dada" у кількості 900 упаковок, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що до набрання законної сили рішенням суду в кримінальному провадженні №00000476, підгузки торговельної марки "Dada" у кількості 900 упаковок, не можуть відчужуватись та визначити їх місце зберігання за адресою проживання володільця майна: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК Украни про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1