Справа № 577/5103/20
Провадження № 1-кс/577/72/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2021 р.

м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2021 прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання йому та слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в приміщенні офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 , зокрема договору про надання послуг зв`язку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно рахунку № НОМЕР_1 дійсного станом на 2018 - 2020 роки та інформації щодо адреси за якою фактично надавалися дані послуги, з можливістю виготовлення копії зазначених документів (інформації).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів прокурор пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835, за частиною четвертою статті 191 КК України.

Інформація, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Іншими способами довести вказані обставини не виявляється можливим.

В судове засідання прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статей 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Згідно із частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Так, 20.08.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 заволодів бюджетними коштами при проведенні будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво футбольного поля зі штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_3 » Конотопської районної ради Сумської області у АДРЕСА_2 , згідно договору підряду № 431 від 28.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдав збитки на суму 341 343 грн 00 коп.

З метою розшуку, підозрюваного направлено запит на телекомунікаційну компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.12.2020 щодо надання копії договору про надання послуг зв`язку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) згідно рахунку № НОМЕР_1 дійсного станом на 2018 - 2020 роки та повідомлення за якою адресою фактично надавалися такі послуги.

Відповідно до листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 69/04-10 від 30.12.2020 вказана інформація може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді.

На виконання вимог частин п`ятої шостої статті 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані стосовно фактичного місця знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та директора ОСОБА_7 . Слідчий суддя також враховує, що період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві.

Керуючись статтями 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в приміщенні офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), адреса АДРЕСА_1 , зокрема договору про надання послуг зв`язку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) згідно рахунку № НОМЕР_1 дійсного станом на 2018 - 2020 роки та інформації щодо адреси за якою фактично надавалися дані послуги, з можливістю виготовлення копії зазначених документів (інформації).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1