Справа №: 343/2248/19
Провадження №: 1-кп/0343/5/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали об"єднаних кримінальних проваджень 1-кп/0343/5/20, які внесені до ЄРДР за № 0000425 від 20.06.2019 та №1-кп/0343/133/20, які внесені до ЄРДР за № 0000120 від 04.03.2020 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яворів Долинського району Івано-Франківської області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, тимчасово непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого, 15.02.2012 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,
з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб вчинене повторно, та незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збув психотропну речовину у великих розмірах, вчинене повторно .
Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав три окремі фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору у кожному - амфетаміном.

Грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав при собі психотропну речовину - амфетамін.

25 липня 2019 року, о 18 год. 41 хв., ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, прибув до продуктового магазину, що на перехресті вул. Лаврищева - О.Грицей, в м.Долині Івано-Франківської області. Перебуваючи позаду зазначеного магазину ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_11 та діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув останньому за грошові кошти в сумі 600 гривень зазначену речовину в трьох фольгових згортках, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/19-561НЗ/19 від 15.08.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною кількістю 0,5513 грама.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Не припиняючи своїх злочинних дій у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав три окремі фольгові згортки із рослинною масою - канабісом (марихуаною).

Грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс (марихуана).

29 серпня 2019 року о 19 год. 10 хв., ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних речовин, прибув до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля зазначеного будинку ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_11 та діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув йому за грошові кошти в сумі 600 гривень зазначену рослинну масу в трьох фольгових згортках, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/19-602НЗ/19 від 02.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 2,326 грама.

Окрім цього ОСОБА_3 , не припиняючи своїх злочинних дій у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження канабіс (марихуану) в дванадцяти фольгових згортках та одному поліетиленовому пакеті.

Грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав при собі вказаний наркотичний засіб.

29 серпня 2019 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, зберігаючи при собі з метою збуту подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження канабіс (марихуану) в дванадцяти фольгових згортках та одному поліетиленовому пакеті, проходив по проспекту Незалежності в м. Долина, Івано-Франківської області.

Цього ж дня, о 20 год. 54 хв., ОСОБА_3 був затриманий працівниками правоохоронних органів біля будинку № 2, по проспекту Незалежності в м. Долина, Івано-Франківської області, які в ході його особистого обшуку виявили та вилучили дванадцять фольгових згортків та один поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в кожному, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/19-618НЗ/19 від 13.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 7,4946 грама, яку ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого повторного незаконного збуту.

Своїми умисними діями , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно ,обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Також, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, в невстановленої особи придбав з метою збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» (марихуану), який незаконно з метою подальшого збуту протягом невстановленого часу зберігав в невстановленому досудовим слідством місці, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В подальшому 06.05.2020, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» (марихуани), близько 19.20

год., з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», утримуючи при собі подрібнену речовину в фольговому згортку, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб, прибув у двір будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся із ОСОБА_12 , та діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за грошові кошти в сумі 200 гривень, передав ОСОБА_12 , подрібнену речовину рослинного походження в фольговому згортку, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-406НЗ/20 від 07.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальною кількістю 0,6991 грама, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення повторно, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, в невстановленої особи придбав з метою подальшого збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» (марихуану), та психотропну речовину "амфертамін", які незаконно з метою подальшого збуту протягом невстановленого часу зберігав в невстановленому досудовим слідством місці, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

В подальшому, 07.05.2020 ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з метою збуту перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , який рухався з м. Стрий, Львівської області в м. Долина, Івано-Франківської області, утримував при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження канабіс (марихуану) та психотропну речовину "амфетамін", тим самим вчинив незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу.

Цього ж дня, в м. Болехів, Івано-Франківської області на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Стрийська, близько 17.00 год. працівниками Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль марки «Volkswagen passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 в якому знаходився ОСОБА_3 , де в період часу з 17.00 до 18.45 год. під час санкціонованого слідчим суддею обшуку було виявлено та вилучено: три поліетиленові пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в кожному, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-432НЗ/20 від 15.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 1,791 грама та два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-434НЗ/20 від 15.05.2020 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною кількістю 3,8695 грама, що відповідно до таблиці про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є великими розмірами, які ОСОБА_3 незаконно, повторно, зберігав та перевозив з метою подальшого незаконного збуту.

Крім, того 07.05.2020 за місцем проживання ОСОБА_3 , у квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в період часу з 19.30-20.40 год. під час санкціонованого слідчим суддею обшуку було виявлено та вилучено пристрій для подрібнення в якому мались залишки речовини, яка згідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-433НЗ/20 від 15.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс кількістю 0,0029 грама, яку ОСОБА_3 незаконного, придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту

Своїми умисними діями які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, та психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно , обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

В даному об`єднаному кримінальному провадженні 17 серпня 2020 року, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 ,якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника: адвоката ОСОБА_10 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони узгодили, що за скоєння даних кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , призначається покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В тексті угоди передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом ( ст. 389-1 КК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчинені кримінальних правопорушеннях відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Також ОСОБА_3 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник: адвокат ОСОБА_10 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим та прокурором.

Прокурор ОСОБА_8 , в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вивчивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, виходячи з наступного:

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадження щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення у відповідності до вимог ч.5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. ст.473,474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути укладений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.
Суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеристиці особи обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна і ухвалення обвинувального вироку.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід алишити без зміни
В ході досудового розслідування по кримінальних провадженнях проведено судові експертизи фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (т.2 а.с.8 ) встановлено, що витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/19-602НЗ/19 від 02.09.2019 р., становлять 942,06 гривень.
З довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (т.2 а.с.13 ) встановлено, що витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/19-618НЗ/19 від 13.09.2019 р., становлять 2198,14 гривень.
З довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (т.2 а.с.18 ) встановлено, що витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/19-619НЗ/19 від 12.09.2019 р., становлять 628,04 гривень.
З довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (т.2 а.с.75 ) встановлено, що витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/19-561НЗ/19 від 15.08.2019 р., становлять 1256,08 гривень.
З довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (т.2 а.с.163 ) встановлено, що витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-406НЗ/20 від 07.05.2020 р., становлять 653,80 гривень.
З довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (т.2 а.с.164 ) встановлено, що витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-433НЗ/20 від 15.05.2020 р., становлять 817,25 гривень.
З довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (т.2 а.с.165 ) встановлено, що витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-430НЗ/20 від 15.05.2020 р., становлять 653,80 гривень.
З довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (т.2 а.с.166) встановлено, що витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-432НЗ/20 від 15.05.2020 р., становлять 980,70 гривень.
З довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (т.2 а.с.167 ) встановлено, що витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-431НЗ/20 від 15.05.2020 р., становлять 653,80 гривень.
З довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (т.2 а.с.168 ) встановлено, що витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-434НЗ/20 від 18.05.2020 р., становлять 817,25 гривень.
З довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (т.2 а.с.169 ) встановлено, що витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/11/3-182МРВ/20 від 19.05.2020 р., становлять 817,25 гривень.
Всього витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні , які слід стягнути на користь держави з обвинуваченого, становлять 6649,93 гривень.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 118,124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2020 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в об`єднаному кримінальному провадженні, єдиний унікальний номер - 343/2248/19, номер провадження 1-кп/0343/5/20про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.
Термін тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 23 год. 42 хв. 07 травня 2020 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з 29 серпня 2019 року по 23 вересня 2019 року включно, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Заставу, внесену 19 вересня 2019 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві код отримувача: 26289647, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 2265, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.08.2019 року у справі №344/15680/19 КП № 1-кс/344/8334/19 в розмірі 115260 (сто п"ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок - повернути заставодавцю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи СЕ-19/109/19-602НЗ/19 від 02.09.2019 року у розмірі 942,06 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/19-618НЗ/19 від 13.09.2019 року у розмірі 2198,14 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/19-619НЗ/19 від 12.09.2019 року у розмірі 628,04 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/19-561НЗ/19 від 15.08.2019 року у розмірі 1256,08 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-406НЗ/20 від 07.05.2020 року у розмірі 653,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-433НЗ/20 від 15.05.2020 року у розмірі 817,25 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-430НЗ/20 від 15.05.2020 року у розмірі 653,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-432НЗ/20 від 15.05.2020 року у розмірі 980,70 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-431НЗ/20 від 15.05.2020 року у розмірі 653,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-434НЗ/20 від 18.05.2020 року у розмірі 817,25 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/11/3-182НЗ/20 від 19.05.2020 року у розмірі 817,25 гривень.
Після набрання вироком законної сили зняти арешт з:
поліетиленового пакету, в середині якого подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на марихуану; капронової кришки з нашаруванням речовини коричневого кольору та металевого предмету для подрібнення речовин, які були вилучені під час обшуку 07.05.2020 за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладений згідно ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.05.2020р. в справі №343/710/20;
одного поліетиленового пакету, в якому знаходився пластиковий стакан з білою сипучою речовиною, ззовні схожою на «амфетамін»; металевої круглої деталі, на стінках якої речовина коричневого кольору; поліетиленового пакету з написом «пакет «Струна» 4х6(а100)/(20)», в якому знаходились поліетиленові пакети; мобільного телефону марки «nokia», моделі 101, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) та сім-картою № НОМЕР_7 ; картки «Приватбанк» золота «Універсальна, Visa Gold» № НОМЕР_8 ; карти пам`яті (флешки), «micro shc 16 Vericoma»; мобільного телефону золотистого кольору марки «kruger&Matz», move nimi 8, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , в якому знаходилась флешка «Kingston 8 GВ»; поліетиленового пакету з подрібненою речовиною порошкоподібною білого кольору; трьох згорток (2-поліетиленові пакети та 1 фольговий згорток) з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на «марихуану», які були вилучені під час обшуку 07.05.2020, автомобіля марки «Volkswagen» моделі «pasat», 1993 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_15 , жителю с. Коропець, Монастирського району Тернопільської області, яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , грошових коштів у сумі 145 гривень - 28 купюр номіналом: 16 купюр по 1 грн. (РГ1926159; РЕ7872705; УП4041591; УЖ7787966; УЛ3682002; УЄ8969968; ТГ8725340; ТА3597459; УЄ5014112; УЛ1584175; СГ7142218; УУ7154884; СИ4328053; УГ2145846; УВ4411581; КБ5628283); 2 купюри по 2 грн. ( ПД2340659 ; СЗ2593560); 5 купюр по 5 грн. (УЖ1264625; ЮА9021196; УК1469418; УЛ7298909; ЮЖ2575210); 5 купюр по 20 грн. (ТГ5456999; ТГ5495024; ТГ6302396; ТА6972682; ЮА4565761), які були вилучені під час обшуку 07.05.2020 у автомобілі марки «Volkswagen» моделі «passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений згідно ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.05.2020р. в справі №343/710/20.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :
Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «pasat», 1993 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 повернути законному власнику ОСОБА_15 , жителю с. Коропець, Монастирського району Тернопільської області.

Мобільний телефон марки «Meizu» повернути їх власнику ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мобільний телефон, чорного кольору, марки Model Sony XPERIA, ІМЕІ: НОМЕР_11 , без сім-картки оператора мобільного зв`язку ;

Мобільний телефон, чорного кольору, марки Nокіа, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 . ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;

SІМ-картки: оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ;

Мобільний телефон марки «nokia», моделі 101, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) та сім-картою № НОМЕР_7 , який поміщено в спец.пакет № 7174414;

Мобільний телефон Model HUAWEI CUN-L01, S/N: НОМЕР_18 , IMEI

НОМЕР_19 із SIM карткою номер НОМЕР_20 оператора мобільного зв"язку ПрАТ ""ВФ Україна;

Карту пам`яті (флешку), «micro shc 16 Vericoma»;

Мобільний телефон золотистого кольору марки «kruger&Matz», move nimi 8, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 в якому знаходилась флешка «Kingston 8 GВ». Дану карту пам`яті з мобільним телефоном і флешкою поміщено в спец пакет № 7174412;

Банківські картки :

037177- Карту «Приватбанку» золота «Універсальна, Visa Gold»;

НОМЕР_21 -Картка «Приватбанку»;

НОМЕР_22 - Картка «Приватбанку» (Пошкоджена);

НОМЕР_23 - Картка «Ощадбанку».

Грошові купюри:

номіналом 100 гривень : СГ0073033, КР2417151, СГ1686314, С36833485, ЕБ7084952, ЗД0750357, СЕ5958532, МГ1732538, М38442808, БМ3032311;

номіналом 20 гривень :ТЙ5248221;

номіналом 50 гривень :ТИ0462534;

номіналом 5 гривень :УЕ9659258, СГ5534578;

номіналом 1 долар США : G89962683Н .

грошові кошти у сумі 145 гривень, де 28 купюр номіналом:

16 купюр по 1 грн. (РГ1926159; РЕ7872705; УП4041591; УЖ7787966; УЛ3682002; УЄ8969968; ТГ8725340; ТА3597459; УЄ5014112; УЛ1584175; СГ7142218; УУ7154884; СИ4328053; УГ2145846; УВ4411581; КБ5628283);

2 купюри по 2 грн. ( ПД2340659 ; СЗ2593560).

5 купюр по 5 грн. (УЖ1264625; ЮА9021196; УК1469418; УЛ7298909; ЮЖ2575210).

купюр по 20 грн. (ТГ5456999; ТГ5495024; ТГ6302396; ТА6972682; ЮА4565761), які поміщено в спец.пакет № 7174409 які належали ОСОБА_3 - конфіскувати .

Рослинну масу - канабіс (марихуана) в трьох фольгових згортках, загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5513 грама;

Рослинну масу - канабіс (марихуана) в трьох фольгових згортках, загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,326 грама; 12 (дванадцять) фольгових згортків та 1 (один) поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження - канабісом в кожному - загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,4946 грам; скляну трубку із нашаруваннями психотропної речовини обіг якої обмежено, - амфетаміном в кількості 0,0005грама;

фольговий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожу на «марихуану», який поміщено в поліетиленовий пакет; поліетиленовий пакет в середині якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на марихуану; капронову кришку з нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий предмет для подрібнення речовин;

один поліетиленовий пакет в якому знаходився пластиковий стакан з білою сипучою речовиною ззовні схожою на «Амфетамін», який поміщено в спец.пакет № 7044727;

металеву круглу деталь на стінках якої речовина коричневого кольору, яку поміщено в спец.пакет № 7174413;

поліетиленовий пакет з надписом «пакет «Струна» 4х6(а100)/(20)» в якому знаходились поліетиленові пакети, який поміщено в паперовий конверт;

поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною порошкоподібною білого кольору, яку поміщено в спец пакет № 7174411;

три згортки (2-поліетиленові пакети та 1 фольговий згорток) з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на «марихуану», які поміщено в спец.пакет № 7174410 знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо

таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: