Справа № 152/1373/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1373/20

Провадження №1-кп/152/107/20

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт від 03.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

встановив:

07.12.2020 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 03.12.2020 року, складений прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заявою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підтвердженою захисником ОСОБА_4 , та матеріалами кримінального провадження №0000052.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт з додатками переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.12.2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; 03.12.2020 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України.

Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області. Згідно із ст.125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховнї Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Частиною 1 ст.17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності. Відповідно до ст.19 цього ж Закону, суд утворюється і ліквідовується законом. Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою. Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів. Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відтак, кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду.

Підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у цьому кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, як і підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складено та підписано прокурором у відповідності до вимог ст.302 КПК України; він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України; в ньому зазначене клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні; до нього додано додатки, встановлені ч.3 ст.302 КПК України, а саме: 1) письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява законного представника потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відтак, підстав для повернення прокуророві обвинувального акта немає.

Частиною 1 статті 382 КПК України передбачено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Таким чином, вважаю за необхідне розглянути обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, тобто у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.381, 382, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити розгляд обвинувального акта від 03.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, у порядку спрощеного кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Шаргородського районного суду на 09 грудня 2020 року о 15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1