Справа № 304/1206/20 Провадження № 1-кс/304/396/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 25 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000331 від 25 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 12.00 год 24 вересня 2020 року по 16.00 год 25 вересня 2020 року з базових станцій, що розташовані: 1) на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 8071, 8073, 16721, 16722, 8072, 16724, 20173, 54264, 54267, 54271, 40012534, 40012533; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 4201, 883, 201, 4202, 202, 26865, 16865; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1295, 1297, 11292, 11291; 2) на шляху відходу в АДРЕСА_2 (у напрямку смт В.Березний Великоберезнянського району): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 33762, 16631, 54274, 54277, 40023432; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 4402, 4401; 3) на шляху відходу в АДРЕСА_3 (у напрямку м. Ужгород): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 31852, 16723, 16632, 16633, 54288, 54269, 54282, 54266, 40011732, 40014133; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 4203, 16867, 25396, 15396; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1296, 21291, 21292, 31291. Клопотання мотивує тим, що 25 вересня 2020 року слідчим відділом Перечинського ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000331 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 24 на 25 вересня 2020 року невідома особа, шляхом відтиску металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки із спальної кімнати з під матрацу викрала грошові кошти у сумі 250 000 грн, чим спричинила ОСОБА_5 ,, 1956 року народження, матеріальну шкоду. В ході виконання доручення з СКП Перечинського ВП 28 вересня 2020 року надійшов рапорт на підставі якого встановлено, що місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку. У зв`язку з наведеним, для розкриття вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період з 12.00 год 24 вересня по 16.00 год 25 вересня 2020 року, що здійснювалися у районі вчинення злочину, а відповідно тимчасового доступу до інформації вказаних операторів зв`язку щодо з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Перечинського ВП у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 25 вересня 2020 року о 12.51 год надійшло повідомлення зі служби «102» про звернення барона ромського поселення про те, що до нього звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що невідомі особи проникли до його будинку через вікно та викрали грошові кошти у сумі 250 000 грн (а. с. 6, 7-8).

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 25 вересня 2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 28 вересня 2020 року (а. с. 45.

З протоколу огляду місця події від 25 вересня 2020 року вбачається, що об`єктом огляду являється будинок, що розташований з правого боку у напрямку зростання номерів по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено сліди віджиму на вікні, два відрізки-скотч зі слідами папілярних ліній рук людини та два змиви з підлокітника ліжка (а. с. 9-11).

З наявного у матеріалах клопотання протоколу допиту потерпілого від 25 вересня 2020 року встановлено, що 24 вересня 2020 року близько 12.00 год він знаходився вдома і до нього приїхав син ОСОБА_6 разом зі своїм кумом ОСОБА_7 . Вони спілкувалися на кухні, а згодом він пішов у спальну кімнати, звідки з під матраца на ліжку взяв 4 000 грн, які дав синові, залишивши ще там 228 000 грн. Після того він замкнув двері та поїхав із сином до м. Ужгород, де й залишився ночувати, оскільки вживав алкоголь. Коли наступного дня вони приїхали разом із сином та його кумом ОСОБА_7 додому, то побачили, що у спальній кімнаті відчинене вікно, а матрац на ліжку перекинутий, грошей немає (а. с.13-14).

Вказане також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 26 вересня 2020 року (а. с. 15-17, 18-20).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що 28 вересня 2020 року надійшов рапорт старшого о/у СКП Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , згідно якого проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відстеження прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку, що знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами (а. с. 21, 22-23).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за відповідні періоди часу в районі вчинення злочину, з базових станцій, що розташовані на місці події та у місцях відходу, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити, а щодо слідчих СВ Перечинського ВП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відмовити, оскільки як вбачається з Витягу з ЄРДР №0000331 від 25 вересня 2020 року, такі досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не здійснюють, а відтак не є стороною кримінального провадження, яка, у розумінні ч. 1 ст. 160 КПК України, має право звертатися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім цього у внесеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації також оперативним працівникам сектору кримінальної поліції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Однак згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 25 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вказано лише слідчого ОСОБА_3 ; інших слідчих не вказано.

Відповідно до положень ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_6 за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_6 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. Відтак в даній частині клопотання також задоволенню не підлягає.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000331 від 25 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_6 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 12.00 год 24 вересня 2020 року по 16.00 год 25 вересня 2020 року, з базових станцій, що розташовані:

- на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 8071, 8073, 16721, 16722, 8072, 16724, 20173, 54264, 54267, 54271, 40012534, 40012533; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 4201, 883, 201, 4202, 202, 26865, 16865; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1295, 1297, 11292, 11291;

- на шляху відходу в АДРЕСА_2 (у напрямку смт В.Березний Великоберезнянського району): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 33762, 16631, 54274, 54277, 40023432; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 4402, 4401;

- на шляху відходу в АДРЕСА_3 (у напрямку м. Ужгород): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 31852, 16723, 16632, 16633, 54288, 54269, 54282, 54266, 40011732, 40014133; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 4203, 16867, 25396, 15396; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1296, 21291, 21292, 31291.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 04 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1