Єдиний унікальний номер 341/1249/20
Номер провадження 1-кс/341/261/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2020 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження за № 0000061 від 23 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм, головного мозгу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Широка Балка, Білозерського району, Херсонської області, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість їх тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Слідча обґрунтовує клопотання тим, що 22 лютого 2020 року приблизно о 22 годині 40 хвилин в с. Дем`янів Галицького району Івано-Франківської області по вул. Львівська, водій ОСОБА_5 , громадянин Молдови, керуючи фургоном марки "Iveco", реєстраційний № НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку до м. Івано-Франківська вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які переходили проїзну частину у невстановленому місці, зліва на право відносно напрямку руху Дарія Георгія. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому ребер, тазу, перелому лівої гомілки. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, політравми, перелому правої гомілки.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи у вказаному провадженні необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого, рентгенограми, КТ головного мозку, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого, рентгенограми, КТ головного мозгу, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї медичної карти, рентгенограм та КТ головного мозгу, які містяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість їх тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Також слідча просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Слідча у судове засідання не з`явилася, скерувала клопотання в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення частини 2 статті 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до частини 5 статті 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями частини 1 статті 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та володільця майна оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями частини 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниця, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені в цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164, 245, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчій СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм, КТ головного мозку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Широка Балка, Білозерського району, Херсонської області, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість їх тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи, інший підлягає видачі слідчій СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Слідчий суддя:ОСОБА_1