Справа №345/170/21
Провадження № 1-кп/345/140/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000865 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, одруженого, не працюючого, особа з інвалідністю 2-ї групи, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в пропозиції та наданні неправомірної вигоди особі, яка погоджується за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , маючи посвідчення водія на право керування легковими автомобілями (категорія В), вирішив виготовити посвідчення водія, яке б давало йому право керувати вантажними автомобілями (категорії С, C1).

З метою вирішенні вказаного питання ОСОБА_5 , 21.10.2020 звернувся до виконувача обов`язків заступника начальника- начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , якого попросив допомогти виготовити посвідчення водія на право керування вантажними автомобілями без його участі у проходженні навчання та позитивному здаванні іспитів у Територіальному сервісному центрі МВС України № 2642. При зустрічі із ОСОБА_6 ОСОБА_5 , в приміщенні Калуського ВП ГУ НП в області, що за адресою м. Калуш, вул. О.Тихого, 10, запропонував ОСОБА_6 неправомірну грошову винагороду, яку пообіцяв надати при зустрічі.

Незважаючи на роз`яснення ОСОБА_6 щодо встановленого законодавством порядку виготовлення додаткових категорій посвідчення водія, ОСОБА_5 наполіг на наступних зустрічах з останнім із вказаного приводу.

04.11.2020 близько 10.30 год. ОСОБА_5 , після неодноразових телефонних дзвінків, прийшов у службовий кабінет № 328 заступника начальника начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в області ОСОБА_6 , що у м. Калуші по вул. О.Тихого, 10, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання особі неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, передав копії документів, що посвідчують його особу та надав виконувачу обов`язків заступника начальника начальнику СВ Калуського ВП ГУ НП в області ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, а саме 20 купюр номіналом по 500 гривень кожна, в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, серіями та номерами: ЗЗ 9278539, БВ 2556876, АБ 6843428, УГ 2040824, АГ 3008029, АЕ 5480047, БА 6029714, ФЗ 7966720, ВД 9035710, УЗ 6729335, СД 1209824, АА 1148393, ХВ 1052880, ББ 3684929, ВА 1265167, УЖ 2600487, АБ 7132405, АЗ 8364754, БГ 3425894, ХБ 6927407 та 25 купюр номіналом по 200 гривень кожна, в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, серіями та номерами: СМ 6360747, КЄ 2696401, УИ 2857891, УГ 0223486, УР 1948221, СЛ 2465439, ХД 3208378, УЕ 6990943, ЦА 3290786, МБ 2310081, ТЖ 4227209, ТД 0938731, ТД 3184619, ХЖ 6296560, ВЗ 9056439, ГБ 4698788, ЄД 5200383, ВЄ 4223110, СЕ 9118898, ВЄ 3326582, ЗГ 4123503, ЄЮ 2733812, ПЄ 3475570, ХИ 0830062, ЄА 5177019, в якості неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на начальника Територіального сервісного центру МВС України № 2642 і одержання посвідчення водія на право керування вантажними автомобілями категорії С, C1.

Після вчинення цих дій 04.11.2020 о 10.40 год. ОСОБА_5 був викритий у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і підтвердив, що дійсно 04.11.2020 близько 10.30 годин після неодноразових телефонних дзвінків, прийшов у службовий кабінет № 328 заступника начальника начальника СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_6 , що в м.Калуш по вул.О.Тихого,10, передав ОСОБА_6 копії документів, що посвідчують його особу та надав останньому грошові кошти в розмірі 15 000 грн., в якості неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на начальника Територіального сервісного центру МВС України № 2642 і одержання посвідчення водія на право керування вантажними автомобілями категорії С, С1. Після цього він був викритий працівниками поліції. У вчиненому розкаявся. Просить суворо не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.369-2 КК України, як пропозиція та надання неправомірної вигоди особі, яка погоджується за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, є особою з інвалідністю, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що « особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, думку обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.369-2 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення технічної експертизи документів .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 06.11.2020, слід скасувати після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.4, 5, 100, 124, 174, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.369-2 КК України та призначити покарання штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:

-грошові кошти в сумі 15 000 гривень, а саме: 20 купюр номіналом по 500 гривень кожна, в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, серіями та номерами: ЗЗ 9278539, БВ 2556876, АБ 6843428, УГ 2040824, АГ 3008029, АЕ 5480047, БА 6029714, ФЗ 7966720, ВД 9035710, УЗ 6729335, СД 1209824, АА 1148393, ХВ 1052880, ББ 3684929, ВА 1265167, УЖ 2600487, АБ 7132405, АЗ 8364754, БГ 3425894, ХБ 6927407 та 25 купюр номіналом по 200 гривень кожна, в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, серіями та номерами: СМ 6360747, КЄ 2696401, УИ 2857891, УГ 0223486, УР 1948221, СЛ 2465439, ХД 3208378, УЕ 6990943, ЦА 3290786, МБ 2310081, ТЖ 4227209, ТД 0938731, ТД 3184619, ХЖ 6296560, ВЗ 9056439, ГБ 4698788, ЄД 5200383, ВЄ 4223110, СЕ 9118898, ВЄ 3326582, ЗГ 4123503, ЄЮ 2733812, ПЄ 3475570, ХИ 0830062, ЄА 5177019, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП, конфіскувати в дохід держави;

-копію паспорта громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки NOMI ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_5 , який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 ;

-DVD-R-диск в конверті з відеозаписами з камер відеоспостереження Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за 21.10.2020, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-копію журналу обліку доставлених відвідувачів та запрошених Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, розпочатий 12.10.2020, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою Калуського ВП ГУНП; розсекречені матеріали з режимно-секретного сектору Калуського ВП ГУНП, а саме: клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40-41 КПК України; розсекречені матеріали з Івано-Франківського управління ДВБ НПУ, а саме: протокол про результати аудіо-, відеоконтролю за особою, довідку про результати проведення НСРД, оптичні та цифрові носії в трьох паперових конвертах, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 16.11.2020, на грошові кошти та копії документів, скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 3 269 грн. витрат за проведення технічної експертизи документів (висновок експерта № СЕ-19/109/8/7-440ТД/20 від 26.11.2020).

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: