Справа №-613/1225/20 Провадження №-1-кп/613/47/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000009 від 13 липня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта професійно-технічна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 липня 2020 року близько 15.00 год., знаходячись в будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, за відсутності очевидців, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 1 710 доларів США та 6 203 грн., які знаходилися в спальній кімнаті та були залишені власником ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 52 259 грн. 29 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав себе винним в повному обсязі, не заперечував проти обставин зазначених в обвинувальному акті. Пояснив, що він разом зі своєю матір`ю проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 11 липня 2020 року в одній з кімнат будинку він взяв грошові кошти, серед яких була 1 710 доларів США та трішки більше 6 000 грн., оскільки вважав, що дані гроші є їх спільними з матір`ю. Частину грошових коштів він витратив на власні потреби, іншу - повернув. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого, в межах пред`явленого обвинувачення, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, разом з конкретними обставинами справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, в межах санкції інкримінованої статті, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 /ДВА/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 /ОДИН/ рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню:
12 купюр номіналом 10 доларів США з номерами: MF 44514458А, JB 21584304F, MC 46182447A, MC 46182447A, MC 46187873A, IG 58245694B, MG 46187872A, MC46187860A, IE 04881005B, MC 46187841A, MC 46182446A, MC 46187975A; 2 купюри по 20 доларів США з номерами: EE 29687145C, GF 77514560B; 1 купюра номіналом 50 доларів США з номером IB 10472714A; 15 купюр номіналом 100 доларів США з номерами: LB 20115306H, AG07472860C, KA 17502671A, AG 39997441B, KB 76008255G, LB 50115302H, AB 88224400A, AB 33958719Q, LH 78575860B, KC 38907056A, KB 59300730L, FK 27248445A, FL 30278087C, CL 90510564A, AB 74711397L; 24 купюри номіналом 200 українських гривень з номерами: СГ 8316118, УТ 4747560, УБ 3279111, ЗЗ 8458647, ХУ 34755685, КЄ 9024512, СВ 9636706, ТГ 8136339, СК 6030975, ПГ 9538803, УТ 9590025, ВХ 4128688, СН 0385744, УР 8805090, УК 9513221, СК 2246940, СГ 3110503, КК 2384157, СН 0582853, УИ 010774, ЗБ 6913850, ХЖ 1864917, ТЕ 7578359, ХД 7816169; 7 купюр номіналом 50 гривень України з номерами: ТЕ 9281577, ФИ 7961601, ПА 5756161, СЙ 5500850, СЛ 3796337, ТБ 9614288, ФЕ 3257949; 2 купюри номіналом 500 гривень України з номерами: ЛД 1625360, ВХ 4876841, 3 купюри номіналом 100 гривень України з номерами: ЗЄ 8411857, УХ 6275733, МР 3664029; 6 купюр номіналом 20 гривень України з номерами: ЧВ 2485996, ЧВ 6994243, МБ 0124351, ЮВ 7761230, ЮА 1742333, ТБ 9465714; 3 купюри номіналом 10 гривень України з номерами: ЮЕ 9573487, ЮГ 1617547, ЮЄ 5932855; 1 купюра номіналом 2 гривні з номером: СЗ 7482216, 1 купюра номіналом 1 гривня України з номером: ГЖ 0245882, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 вважати повернутими власниці.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя