Справа № 212/5835/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000747 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), філія розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: - договору позики та специфікації до договору від 15.03.2020 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.04.2020 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що не встановлена особа, знаходячись у Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном Редмі Нот 7, чим спричинив потерпілому матеріального збитку. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО 7702)

15.03.2020 до близько 10:00 годин до потерпілого додому прийшов його знайомий ОСОБА_8 , який попросив телефон, щоб зателефонувати. Після чого ОСОБА_9 попросив його мобільний телефон покористуватись на декілька годин так, як чекає важливий дзвінок. Після чого ОСОБА_7 дав свій мобільний телефон ОСОБА_9 , щоб він покористувався їм декілька годин тому, що довіряв і вважав, що ОСОБА_10 не може обманути.

Через декілька годин ОСОБА_10 не повернувся. До теперішнього часу, ОСОБА_10 телефон потерпілому не повернув та уникає будь якої зустрічі.

До ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено запит з метою надання інформації, що може слугувати доказом у кримінальному провадженні. На теперішній час, в контексті виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації та документів, які перебувають як у друкованому так і в електронному вигляді, які перебувають у володінні ОСОБА_5 і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , філія розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору позики та специфікації до договору від 15.03.2020 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), філія розташована за адресою: АДРЕСА_1 до договору позики та специфікації до договору від 15.03.2020 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1