ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 588/678/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/172/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю в режимі

відеоконференції: прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0000147 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 18 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
визнано винним та засуджено за ч.1 ст.121 КК України - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільненийвід відбування призначеного покарання у виді позбавлення воліз іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без дозволу державного органу з питань пробації; повідомляти державні органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цим же вироком постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 15 000 грн., в іншій частині відмовлено.
Обвинувачений ОСОБА_9 будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання Харківського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, неодноразово не з`являвся та про причини свого неприбуття не повідомляв.

Ухвали апеляційного суду від 17.10.2019 року та від 20.02.2020 року про застосування через органи внутрішніх справ приводу у судове засідання Харківського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_9 не виконано, оскільки місцезнаходження обвинуваченого невідомо.

Зазначене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
За таких обставин, для забезпечення апеляційного розгляду справи, клопотання прокурора необхідно задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до моменту його затримання та доставки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ст.190 КПК України надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 та доставки його до Харківського апеляційного суду.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 09 лютого 2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прокурору Сумської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прокурору Сумської обласної прокуратури.

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_9 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -