Провадження №1-кс/367/1644/2020
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ,за змістом якого слідчий зазначає,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002229 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2019 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській область надійшло повідомлення про те, що на території Ірпінського регіону невідомі особи здійснюють незаконний гральний бізнес.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, до чергової частини по ліній «102» 06.12.2020 о 02 год. 35 хв. надійшло усне повідомлення про те, що в приміщенні колишньої піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зараз працюють ігрові автомати вхід через задній двір.

Приїздом на місце виклику праціваниками поліції, встановлено, що приміщення колишньої піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має фактичну адресу АДРЕСА_2 , та за вказаною адресуою здійснюється діяльність по зайняттю гральним бізнесом

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 06.11.2020 в період часу з 04 год. 23 хв. до 05 год. 30 хв. провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено 18 (вісімнадцять) системних блоків марки «Dell» серійні номери 2821, 5518, 4418, марки «Impression» серійні номери 9347, 0103, 9015, 2451, 9016, марки «Priminfo» серійні номери 5916, 5923, 4484, 4502, 00144571, марки «Lenovo» серійні номери 7828, 4969, марки «HP» серійні номери 5892, CZC9483PHW, марки «Impression» без серійного номеру; 18 (вісімнадцять) моніторів марки «Dell»; блок живлення «MN 120-12V-10A», чековий пристрій серійний номер «170696176», кавова машинка «Trevi Spidem» грошові кошти в сумі 305 (триста п`ять) гривень.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на речові докази вилучені в ході обшуку від 06.12.2020 який проводився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на 18 (вісімнадцять) системних блоків марки «Dell» серійні номери 2821, 5518, 4418, марки «Impression» серійні номери 9347, 0103, 9015, 2451, 9016, марки «Priminfo» серійні номери 5916, 5923, 4484, 4502, 00144571, марки «Lenovo» серійні номери 7828, 4969, марки «HP» серійні номери 5892, CZC9483PHW, марки «Impression» без серійного номеру; 18 (вісімнадцять) моніторів марки «Dell»; блок живлення «MN 120-12V-10A», чековий пристрій серійний номер «170696176», кавова машинка «Trevi Spidem», грошові кошти в сумі 305 (триста п`ять) гривень, які перебувають у спільному користуванні і розпорядженні ОСОБА_5 (розмір частки ) та ОСОБА_6 , які є власниками приміщення в якому проводився обшук, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності,клопотання просить задовольнити.

Згідно рапорта слідчого власник майна повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України «У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.»

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0002229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 20.12.2019 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській область надійшло повідомлення про те, що на території Ірпінського регіону невідомі особи здійснюють незаконний гральний бізнес.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, до чергової частини по ліній «102» 28.11.2020 о 22 год. 20 хв. надійшло усне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 знаходиться приміщення з ігровими автоматами.

Також встановлено,що слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу з 23 год. 45 хв. 28.11.2020 до 00 год. 16 хв. 29.11.2020 провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено 9 (дев`ять) системних блоків, а саме: системний блок марки «HP» серійний номер CZC9132LV1, системний блок марки «HP» серійний номер CZC88163JQ, системний блок марки «HP» серійний номер CZC9386JT8, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC8220871, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC94741V2, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC033337P, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC7492SLF, cистемний блок марки «DELL» без серійного номеру з наліпкою №10011391, cистемний блок марки «DELL» без серійного номеру з наліпкою №104135339.

29.11.2020 постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно,зазначене у клопотанні, тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права розпорядження та відчуження вказаного майна..

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження №0002229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 203-2 КК України, накласти арешт на речові докази вилучені в ході обшуку від 06.12.2020 який проводився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на 18 (вісімнадцять) системних блоків марки «Dell» серійні номери 2821, 5518, 4418, марки «Impression» серійні номери 9347, 0103, 9015, 2451, 9016, марки «Priminfo» серійні номери 5916, 5923, 4484, 4502, 00144571, марки «Lenovo» серійні номери 7828, 4969, марки «HP» серійні номери 5892, CZC9483PHW, марки «Impression» без серійного номеру; 18 (вісімнадцять) моніторів марки «Dell»; блок живлення «MN 120-12V-10A», чековий пристрій серійний номер «170696176», кавова машинка «Trevi Spidem», грошові кошти в сумі 305 (триста п`ять) гривень, які перебувають у спільному користуванні і розпорядженні ОСОБА_5 (розмір частки ) та ОСОБА_6 , які є власниками приміщення,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права розпорядження та відчуження вказаного майна.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1