У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001717,
в с т а н о в и в :

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор послався на те, що слідством встановлено, що11.09.2020 року близько 02 год. 50 хв., на 49 км. + 150 м. автодороги сполученням Київ-Харків, в межах Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Дніпро, керуючи сідловим тягачем «DAF FT XF 95430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в правій смузі руху в напрямку міста Київ, допустив зіткнення з фургоном «Mercedes-Benz 1320, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду, в попутному напрямку. В подальшому сідловий тягач «DAF FT XF 95430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив виїзд через металевий колесовідбійник, шляхом його пошкодження на зустрічні смуги руху в напрямку м. Харків, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в правій смузі руху в напрямку міста Харків та автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (перевізник маршруту Київ-Кременчук), який рухався в правій смузі руху в напрямку міста Харків.
В результаті ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , водій мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ SPRINTER 413 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_7 та його пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень померли. Водій автомобіля «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, закритої травми тазу, закритої черепно-мозкової травми, закритої травми живота. Пасажири мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ SPRINTER 413 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_5 в результаті ДТП отримали наступні тілесніушкодження: ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 .
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця ДТП автомобіль «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Належним чином повідомлений про судове засідання прокурор не з`явився, в письмовій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2020 року автомобіль «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_4 , було вилучено, оскільки він містить відомості,що можуть бути використані як доказ. Постановою слідчого від 11.09.2020 року зазначене майно визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1