Справа № 583/4508/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив :
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.12.2020 справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
09.12.2020 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 129 КК України, а розслідування стосується інкримінованої йому у вину події із кваліфікацією, щодо якої висловлює незгоду потерпілий, тому, з метою недопущення будь-яких сумнівів у його неупередженості під час розгляду скарги, які можуть бути викликані вказаною обставиною, заявлено самовідвід.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, від представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява щодо розгляду заяви про самовідвід головуючого судді у його відсутності та у відсутності ОСОБА_7 .
За даних обставин, відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
Встановлено, що в провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000392 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 129 КК України, та потерпілим по справі визнаний ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, положення Конвенції стосуються й обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення. Вказана судова інстанція приймає до свого провадження і заяви щодо рішень судів про накладення на осіб адміністративних стягнень, оскільки вважає, що в силу суворості санкцій такі справи за суттю є кримінальними, а адміністративні покарання фактично носять кримінальний характер з усіма гарантіями статті 6 Конвенції (пункту 55 рішення у справі "Гурепко проти України"; пункту 21 рішення у справі "Надточій проти України").
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 09.12.2020 про самовідвід у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Матеріали за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області ОСОБА_1