Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4401/18
Провадження №: 1-в/332/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9) про уточнення вироку,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» про уточнення вироку, а саме, уточнення початку строку відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2019 року ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, оскільки судом, під час його винесення, початок строку відбування покарання не зазначено.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Засуджений та його захисник також до суду не з`явилися, від захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 надійшла заява щодо проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зазначений перелік не є вичерпний, а тому суд під час виконання вироків має право відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 15.01.2019 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. При цьому, у резолютивній частині вироку зазначено, що строк покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувати в строк покарання перебування під вартою з 13 по 16 жовтня та з 6 листопада по 25 грудня 2018 року за правилами ст.72 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року зазначений вирок змінено щодо речових доказів, в решті вирок суду залишено без змін. Отже, 15.04.2019 року вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_3 набув чинності.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що вказаний вирок містить зазначення щодо початку строку відбування покарання, а саме, щодо його відрахування з дня набрання вироком законної сили, уточнення вироку в цій частині неможливо, оскільки це призведе до зміни резолютивної частини вироку суду та погіршить становище засудженого, а тому зазначене питання не може бути розглянуто в порядку виконання вироку на підставі п.14 ч.1 ст.537 КПК України і суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9) про уточнення вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1