Провадження №1-кс/463/6084/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 21 грудня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000133 від 22.02.2019 у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування проводилося розслідування по факту службового підроблення офіційних документів старшим слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 . Слідчим не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Так, слідчий не дослідив подані заявником докази, не оглянув їх, не надав їм статусу доказів, або ж не вказав про недопустимість таких. В постанові про них не зазначено. Також не було усунуто протиріччя в показаннях свідків, не призначено експертиз для встановлення факту підробки, тощо. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні 10.12.2020 скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів, надалі подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки вкотре на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 21 грудня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000133 від 22.02.2019 у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження випливає, що розслідування проводилося за фактом службового підроблення офіційних документів старшим слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим допитано як свідків: заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 . Разом з тим, не відображено які інші докази досліджувалися, в тому числі надані заявником, чи такі взяті до уваги. Тобто, за відсутності матеріалів такі обставини неможливо встановити. Заявник стверджує про наявність в матеріалах провадження поданих ним доказів, які не досліджені слідчим і яким не надано оцінку, чого стороною обвинувачення не спростовано.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Виходячи з вище наведеного постанова слідчого прийнята передчасно, така не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, не достатньо вмотивована.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що в даному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 21 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000133 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1