Провадження № 1-кс/161/6374/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000382 від 23 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької місцевої прокуратури Волинській області ОСОБА_3 звернуласядо Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення огляду місця події від 23.08.2020, в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожої на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події, який проводився 23.08.2020 поблизу будинку №8, що по вул. Роксолани в м. Луцьку, в гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну, яку поміщено до спец. пакету №INZ1063525

Постановою дізнавача-інспектор СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_5 від 23.08.2020 вищевказані речі, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання не прибула прокурор ОСОБА_3 , однак подлав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: поліетиленовий пакет з вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну, яку поміщено до спец. пакету №INZ1063525, який було вилучено 23.08.2020 в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1