Номер провадження:1-кс/521/5781/20
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі. Разом з тим, прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки: відповідне клопотання було скеровано на електронну адресу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в той час як досудове розслідування проводиться слідчими СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, тобто слідчими іншого територіального підрозділу, а доказів отримання слідчим даного клопотання заявником до суду не надано. Крім того, ОСОБА_3 не є а ні стороною у вказаному провадженні, а ні іншим учасником. Натомість, зі змісту вимог зазначених у клопотанні, на які ОСОБА_3 посилається у скарзі, вбачається, що у самому клопотанні наводились вимоги, які жодним чином не стосується проведення процесуальних дій, які б мали відношення до обмежених прав чи законних інтересів, натомість зміст клопотання свідчить про те, що це запит на отримання інформації, а тому оскарження дій про не надання відповіді на інформаційний запит не підпадає під дії, оскарження яких здійснюється у відповідності до КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу подану до суду підтримав та просив суд визнати протиправною бездіяльність уповноважених на те посадових осіб Хмельницького відділення поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо відсутності розгляду вказаного клопотання у строк передбачений ст. 220 КПК України. Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути вищезазначене клопотання та відповідно до вимог КПК України надати повну та вмотивовану відповідь щодо усіх без виключення питань ( пунктів) зазначених у клопотанні.
Частиною 3 статті 306 КПК України встановлено: Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
При розгляді скарги ОСОБА_3 , суд зважає на такі обставини.
В ході судового засідання було достовірно встановлено, що скаржник ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, однак до теперішнього часу воно не розглянуто, при цьому в порушенні ст. 220 КПК України, уповноваженими особами, що проводять досудове розслідування по даному кримінальному провадженню ні яких дій проведено не було, що свідчить про незаконну бездіяльність по відношенню до розгляду клопотання потерпілих.
Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку скаржника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, так як згідно ст. 220 КПК України, слідчий чи прокурор зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більш трьох днів. Згідно вивченням матеріалів доданих до скарги, строк визначений КПК України було пропущено, на підставі чого суд вважає за необхідне задовольнити вимоги скаржника в частині визнання бездіяльності слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 303-307 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - задовольнити
Визнати незаконною бездіяльність слідчих органів Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого посадових осіб СВ Хмельницького ВП СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.11.2020 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1