печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4994/21-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003429 від 24.12.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003429 від 24.12.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003429 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України внесеного до ЄРДР за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення закінченого замаху заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Комунального підприємства виконавчого органу Київради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з службовими особами з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке виразилось у порушенні вимог законодавства під час проведення процедури закупівлі робіт з технічного переоснащення СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 в частині системи очищення димових газів (ДК 021:2015:45252000-8 Будівництво споруд для очищення стічних вод, водоочисних і сміттєспалювальних заводів).
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона працює на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 . Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі Закон № 922-VIII), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.
Досудовим розслідуванням встановлено, що річний план закупівель на 2020 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену протоколом засідання тендерного комітету від 10.09.2020 № 1555 (далі ТД), протокол розгляду тендерних пропозицій від 30.09.2020, тендерні пропозиції приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстр отриманих тендерних пропозицій від 06.10.2020, протокол розкриття, протокол засідання тендерного комітету Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.10.2020 № 1665, повідомлення про намір укласти договір від 08.10.2020, договір від 19.10.2020 № 1208/ЗЕ-20.
Моніторингом установлено невідповідність тендерних пропозицій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Переможець) вимогам тендерної документації.
Слідчий вказує, що іншим способом, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 для отримання документів, а саме:
- договір від 12.10.2016 № 20/2016/3376 та договір від 16.08.2019 № 19-0932-02 на виконання проектних робіт з усіма додатками;
- договір генерального підряду від 22.03.2018 № 749 на будівництво комплексу по фільтрації та складуванню залізорудного концентрату дробильно-збагачувальної фабрики з усіма додатками.
- договір постачання від 22.04.2019 № 20/2019/1475 та договори від 08.01.2018 № 20/2018/973 з усіма додатками.
- договір про закупівлю робіт №1208/ЗЕ-20 від 19.10.2020 укладеного між СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з усіма додатками, додатковими угодами та документами, що стали підставою для укладання цих договорів та угод;
- копії наказу на призначення та посадової інструкції на Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 та мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003429 від 24.12.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи тимчасового доступу до речей і документів та права вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), а саме наступних документів:
- договір від 12.10.2016 № 20/2016/3376 та договір від 16.08.2019 № 19-0932-02 на виконання проектних робіт з усіма додатками;
- договір генерального підряду від 22.03.2018 № 749 на будівництво комплексу по фільтрації та складуванню залізорудного концентрату дробильно-збагачувальної фабрики з усіма додатками.
- договір постачання від 22.04.2019 № 20/2019/1475 та договори від 08.01.2018 № 20/2018/973 з усіма додатками.
- договір про закупівлю робіт №1208/ЗЕ-20 від 19.10.2020 укладеного між СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з усіма додатками, додатковими угодами та документами, що стали підставою для укладання цих договорів та угод;
- копії наказу на призначення та посадової інструкції на Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , які на даний час знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4994/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1