Провадження № 1-кс/537/944/2020
Справа № 537/4032/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 11.01.2019 заповненої на ім`я ОСОБА_4 та інших документів, поданих ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання житлової субсидії та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо, навмисно, приховав факт набуття права власності на транспортний засіб та отримав житлову субсидію і завдав державі матеріального збитку на суму 2 405, 82 гривні. Вказані відомості до ЄРДР внесено по заяві начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . На підтвердження Управлінням надано копію заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 11.01.2019 заповненої на ім`я ОСОБА_4 та Результати аналітичного пошуку по ТЗ по ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій зазначено операцію по перереєстрації ТЗ на нового власника. По договору укладеному в ТСЦ від 20.10.2018 легкового автомобіля Skoda Super, власник транспортного засобу ОСОБА_4 , вартість ТЗ 244 310 грн. Враховуючи дані обставини виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення та причетних до нього осіб шляхом отримання заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_4 , Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 11.01.2019 заповненої на ім`я ОСОБА_4 та інших документів, поданих ОСОБА_4 до Управління для отримання житлової субсидії. Враховуючи той факт, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ в подальшому будуть використані як докази по кримінальному провадженню (оскільки містять дані про факти вчинення кримінального правопорушення) та враховуючи, що іншими способами неможливо підтвердити чи спростувати факт отримання житлової субсидії, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення, в зв`язку з чим т.в.о. начальника сектору дізнання звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До судового засідання надав суду заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечує.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000447 від 23.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо, навмисно, приховав факт набуття права власності на транспортний засіб та отримав житлову субсидію і завдав державі матеріального збитку на суму 2 405,82 грн.
На час розгляду клопотання письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000447, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 11.01.2019 заповненої на ім`я ОСОБА_4 та інших документів, поданих ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання житлової субсидії, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 18.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1