Справа № 686/9072/20
Провадження № 1-кп/686/1132/20
05 серпня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 18.03.2020 близько 17:00 години прийшов узяти їжу до кв. АДРЕСА_2 , та з дозволу ОСОБА_5 , зайшов у коридор квартири. Знаходячись у коридорі вказаної квартири ОСОБА_4 на поличці біля входу у квартиру помітив мобільний телефон чорного кольору моделі «ROME_X», який належить ОСОБА_5 , та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 18.03.2020 близько 17:00 години, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав мобільний телефон «ROME_X» об`ємом пам`яті 3/32 із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору вартістю 500 грн., всередині якого знаходилась сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером абонента НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, на рахунку якої коштів не було.
У подальшому ОСОБА_4 викрадений мобільний телефон помістив у кишеню своєї куртки та вийшов у двір будинку АДРЕСА_3 викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_4 в суді свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті..
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, посередню характеристику за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати покарання у виді арешту. Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 березня 2020 року на мобільний телефон «ROME_X» об`ємом пам`яті 3/32 із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи № 12.1-0215:20 в сумі 628, 04 грн.
Речові докази: мобільний телефон «ROME_X» об`ємом пам`яті 3/32 із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суд через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя