У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового до речей та документів з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх( здійснити їх виїмку) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003370 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

05.11.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового до речей та документів з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003370 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, мотивоване наступним.

У провадженні Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003370 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

У провадженні Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003370 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

15.10.2020 року до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події зареєстровано рапорт про те, що в ході проведення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 27.05.2020 року за ч 2 ст. 307 КК України встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в буд АДРЕСА_1 зберігає обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини амфетамін з метою її виготовлення.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003370 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу Білоцерківського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області надано рапорт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 ,підозрюється у зберіганні обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини амфетамін, з метою її виготовлення.

Слідчим в клопотанні зазначено, що даному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведення ряду судових експертиз, а саме судової фоноскопічної експертизи, виникає необхідність в отриманні технічних записів судових засідань у справі №357/6139/19, а саме аудіозаписів мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит необхідні відомості, тобто необхідні документи можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України встановлений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємниць, та тимчасовий доступ до яких надається виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, на даний час триває судовий розгляд по матеріалам обвинувального акту (справа 357/6139/20), та на даний час рішення по даній справі не прийнято, дані матеріали кримінального провадження не стосується події, про яку йде мова у вище вказаному клопотанні. Судова фоноскопічна експертиза не призначена, слідчим суддею не встановлено, які питання ставляться експерту для проведення відповідної експертизи. В матеріалах справи 357/6139/20, висвітлена інформація, яка стосується відповідних осіб, яка відповідно до ЗУ «Про захист персональних даних» є конфіденційною інформацією.

Так відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про захист персональних даних» особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа є невід`ємними і непорушними.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового до речей та документів з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003370 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддяОСОБА_1