печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.11.2020 року у справі №757/46970/20-к,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 02.11.2020 року у справі №757/46970/20-к було задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Разом з тим, по тексту ухвали слідчого судді від 02.11.2020 року у справі №757/46970/20-к допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали в другому абзаці невірно зазначено суть клопотання, так замість «Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000894 від 19.05.2020, що знаходяться у судовій справі № 761/17926/15-к (провадження № 1-кп/761/870/2015) відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.», невірно зазначено « Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000372 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення, а саме: інформації (документів) про внесення даних про (заплановану та незаплановану) відсутність державного виконавця на роботі та фактичного його виходу до автоматизованої системи виконавчих проваджень, рішень про взаємозамінність державних виконавців, інформації щодо входу в автоматизовану систему виконавчих проваджень із зазначенням часу, дати, ІР-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , та заступниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів». Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликалися. Дослідивши матеріали заяви приходжу до наступних висновків. Cлідчий суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що по тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року в резолютивній частині ухвали невірно зазначено суть клопотання, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.11.2020 року у справі №757/46970/20-к задовольнити. Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року у справі №757/46970/20-к, зазначивши в резолютивній частині, другого абзацу суть клопотання «Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000894 від 19.05.2020, що знаходяться у судовій справі № 761/17926/15-к (провадження № 1-кп/761/870/2015) відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів», замість невірно вказаного «Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000372 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення, а саме: інформації (документів) про внесення даних про (заплановану та незаплановану) відсутність державного виконавця на роботі та фактичного його виходу до автоматизованої системи виконавчих проваджень, рішень про взаємозамінність державних виконавців, інформації щодо входу в автоматизовану систему виконавчих проваджень із зазначенням часу, дати, ІР-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , та заступниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів». Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення. Слідчий суддя ОСОБА_1