Справа № 481/1802/19
Провадж.№ 1-кс/481/299/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 р. Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000632 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просив скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.12.2019 року, який полягає у забороні користування та розпорядження на речі, вилучені 13.12.2019 року під час огляду місця події, проведеного на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області на відстані 3 км від села Єфремівка Новобузького району Миколаївської області, в рамках кримінального провадження № 0000632 від 13.12.2019 року, а саме на бензопилу марки «ТЕКНМАNN» оранжевого кольору та рюкзак чорного кольору.
У судове засідання дізнавач не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від дізнавача - інспектора сектору дізнання Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просить розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, та зазначає, що проти зняття арешту не заперечує.
Заявник в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України, неявка учасника справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 17.12.2019 року, було накладено арешт на майно, який полягає в забороні користування та розпорядження речами, вилученими 13.12.2019 року під час огляду місця події, проведеного на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області на відстані 3 км від села Єфремівка Новобузького району Миколаївської області, в рамках кримінального провадження № 0000632 від 13.12.2019 року, а саме: свіжо спиляні стовбури дерев породи «Акація» в кількості 116 шт. діаметром від 10-32 см; бензопилу марки «ТЕКНМАNN» оранжевого кольору; рюкзак чорного кольору, в середині якого маються дві полімерні ємкості з рідиною, яка має характерний запах пального.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000632 від 13.12.2019 року, арештовані бензопила марки «ТЕКНМАNN» оранжевого кольору та рюкзак чорного кольору належать ОСОБА_3 .
Згідно постанови слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 15.06.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000632 від 13.12.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя оцінює відсутність заперечення дізнавача - інспектора сектору дізнання Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 проти зняття арешту на заявлене майно як таке, що вказує на відсутність подальшої потреби у застосуванні арешту майна.
Враховуючи викладене, також те, що кримінальне провадження № 0000632 від 13.12.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на заявлене майно підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу на теперішній час відпала потреба.
Керуючись статями 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000632 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.12.2019 року, який полягає в забороні розпоряджатися та користуватися бензопилою марки «ТЕКНМАNN» оранжевого кольору та рюкзаком чорного кольору, які належать ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1