Справа № 683/20/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 05.01.2021 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.01.2021 року біля 12 години мешканці міста Старокостянтинів, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території ДП «Хмельницьке», що по вул. Заїкіна м.Старокостянтинів, таємно, викрали металобрухт чорного металу, чим спричинили товариству майнової шкоди.

05.01.2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У період часу з 16 год. 46 хв. до 16 год. 52 хв. 05.01.2021 року під час проведення огляду неподалік входу на територію домогосподарства

АДРЕСА_1 , трактору марки «Т-40» д.н.з. « НОМЕР_1 » з причепом марки «2ПТС-4.45» д.н.з. « НОМЕР_2 », який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , старшим слідчим слідчого відділення Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування, на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 після огляду трактор було поміщено на майданчик тимчасового утримання при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 у м.Старокостянтинові.

З метою збереження речових доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність накласти арешт на вилучені речі та предмети.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 05.01.2021 року вказані у клопотанні трактор і причеп, вилучені в ході огляду з 16 год. 46 хв. до 16 год. 52 хв. 05.01.2021 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду, а саме: трактор марки «Т-40» д.н.з. « НОМЕР_1 » з причепом марки «2ПТС-4.45» д.н.з. « НОМЕР_2 », якими фактично користується ОСОБА_5 та які зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова,2 у м.Старокостянтинові.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду з 16 год. 46 хв. до 16 год. 52 хв. 05.01.2021 року, а саме: трактор марки «Т-40» д.н.з. « НОМЕР_1 » з причепом марки «2ПТС-4.45» д.н.з. « НОМЕР_2 », якими фактично користується ОСОБА_5 та які зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова,2 у м.Старокостянтинові.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя