Справа №155/1896/20
Провадження №1-кс/155/285/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000380 від 11 грудня 2020 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2105» білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , дві автомобільні шини розміром R-13, одну каністру ємністю 5 л. з невідомою речовиною вилучені в ході проведення огляду місцевості від 10.12.2020 року, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 10.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , шляхом відкривання хвіртки, проникли на огороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де реалізуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені зі сторони інших осіб, зайшли на задній двір, де таємно викрали дві автомобільні шини розміром R-13, марки ROSAVA на загальну суму 800 гривень. Після цього, шляхом відкривання металевої защіпки, проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали каністру ємністю 30 л. в якій знаходилося 25 л. бензину марки А-95, каністру ємністю 25 л. в якій знаходилося 10 л. бензину марки А-92, каністру ємністю 5 л. в якій знаходилося 5 л. дизельного палива, одне запасне автомобільне колесо розміром R-13, марки ROSAVA, та один автомобільний диск розміром R-13 внаслідок чого завдали матеріальну шкоду в загальній сумі 1600 грн. В подальшому використовуючи транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2105» білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , як знаряддя вчинення злочину, помістили в багажне відділення викрадені речі та розпорядилися ними на власної розсуд. Даною крадіжкою ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2400 грн.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 за №0000380 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування та в ході проведення слідчої дії - огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві автомобільні шини розміром R-13, марки ROSAVA, одна каністра ємністю 5л. з невідомою речовиною. Згоду на проведення огляду місцевості ОСОБА_8 надала добровільно про що зазначила у письмовій заяві.
Засобом вчинення даного кримінального правопорушення є транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2105» білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , яким під час вчинення вищевказаної крадіжки користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та в якому зберігались викрадені предмети з домоволодіння належного ОСОБА_7 .
З метою належного документування та фіксації обставин вчинення даного кримінального правопорушення, законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, проведення повного, всебічного, об`єктивного і неупередженого розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні слідча звернулась до слідчого судді із даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання.

Слідча в судове засідання не з`явилась проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутністю у зв`язку із службовою зайнятістю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб, автомобільні шини та каністра з невідомою речовиною мають значення для забезпечення кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що це майно зберегло на собі його сліди та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , дві автомобільні шини розміром R-13, одну каністру ємністю 5 л. з невідомою речовиною мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2105» білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , дві автомобільні шини розміром R-13, одну каністру ємністю 5 л. з невідомою речовиною вилучені в ході проведення огляду місцевості від 10.12.2020 року, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1