Провадження №1-кс/463/150/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 28 серпня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000202 від 04.07.2018 у зв`язку з відсутністю у діях прокурорів відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що в даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування за фактами можливого невиконання посадовими особами судових рішень. Слідчий, не провівши всіх необхідних слідчих дій, протиправно закрив кримінальне провадження. Так, за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 слідчий не допитав усіх посадових осіб прокуратури, на яких вказував заявник, не надав оцінку всім доказам в сукупності, не врахував, що факт виконання рішення в подальшому не є підставою для закриття провадження, оскільки злочин вважається закінченим з моменту вчинення діяння. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки вкотре на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 28 серпня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0000202 від 04.07.2018 у зв`язку з відсутністю у діях прокурорів відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Інформація внесена до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.06.2018 за заявою ОСОБА_4 за фактом, можливого, на думку заявника, вчинення працівниками прокуратури Волинської області кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

Відповідно до листа прокуратури Волинської області від 15.04.2019 постановою прокурора визначено підслідність за ТУ ДБР, розташованому у м. Львові.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків працівників прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , експерта ОСОБА_9 , досліджено матеріали кримінального провадження № 0000035 від 04.05.2017.

Разом з тим, стороною скаржника долучено ряд клопотань про проведення слідчих дій, які подавалися слідчому, однак в постанові не відображено чи проводилися такі слідчі дії чи у задоволенні клопотань було відмовлено. Тобто за відсутності матеріалів кримінального провадження такі обставини неможливо встановити. Тому слідчий суддя погоджується з доводами скаржника, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Виходячи з вище наведеного постанова слідчого прийнята передчасно, така не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, не достатньо вмотивована.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що в даному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 28 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000202 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України скасувати.

Повний текст ухвали оголошено 21.01.2021 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1