Справа № 216/368/20
провадження 1-кп/216/574/20
ВИРОК
іменем України

27 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002090 від 27.11.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області громадянина України, який має професійно-технічну освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, працює вантажником у ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що 26 листопада 2019 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 знаходився на подвір`ї домоволодіння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де займався перенесенням пиляної дошки з подвір`я домоволодіння в приміщення гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння. Цього ж вечора, приблизно о 20:05 годин на подвір`я домоволодіння за вказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також проживаючий в зазначеному домоволодінні, та безпричинно став образливо висловлюватися на адресу рідного брата - ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 . Обурившись образливими висловлюваннями брата, ОСОБА_4 утримуючи в руках черговий оберемок піднятих з землі пиляних дошок, які ніс до приміщення гаражу, умисно вдарив ними ОСОБА_7 в область зовнішньої ділянки правого стегна, внаслідок чого останній не устоявши на ногах впав на землю, де взяв до рук одну дошку, що лежала поруч на землі та підвівся на ноги. Утримуючи підшукану дошку, довжиною не менше 70,0 см. в руках, ОСОБА_7 тут же, на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до ОСОБА_4 та завдав останньому даною дошкою не менше 3 ударів в передню ділянку нижніх кінцівок, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден по передній поверхні колінних суглобів та на межі верхньої і середньої третини правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1857 від 03.12.2018. за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Намагаючись уникнути подальшого отримання тілесних ушкоджень та припинити протиправні дії брата, ОСОБА_4 знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , ззаду, впритул наблизившись до ОСОБА_7 , приблизно о 20:10 годин 26.11.2019, обхватив брата лівою рукою зігнутою у лікті за шию, під час чого, не устоявши на ногах, впав спиною на землю, поваливши ОСОБА_7 на себе. Перебуваючи спиною на землі, та з силою утримуючи на собі за шию ОСОБА_7 , який намагався чинити активний опір та вирватися, ОСОБА_4 дістав з правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, побутовий ліхтарик обладнаний електрошоковим пристроєм контактної дії закордонного заводського виробництва з маркуванням СОР-158000KV, який носив при собі з невизначеною метою, та утримуючи його в правій руці, умисно завдав вказаним електрошоковим пристроєм не менше 3-4 ударів електричним струмом в передні ділянки шиї та голови брата, одночасно продовжуючи на протязі декількох хвилин зі значною силою стискати потерпілому ОСОБА_7 лівою рукою зігнутою у ліктьовому суглобі органи шиї, намагаючись утримати його в такий спосіб, до тих пір, доки потерпілий ОСОБА_4 перестав опиратись, та втратив свідомість. Таким чином, ОСОБА_4 діючи з необережності, під час утримання потерпілого ОСОБА_7 лівою рукою зігнутою у ліктьовому суглобі за шию, намагаючись в такий спосіб завадити брату в подальших протиправних діях, проявляючи злочинну недбалість, що виразилася в надмірно сильному та тривалому стисканні органів шиї ОСОБА_7 рукою, не передбачив настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7 в результаті механічної асфіксії внаслідок здавлювання органів шиї, але за обставин, що склалися повинен був та міг передбачити настання зазначених наслідків. Після того, як ОСОБА_7 перестав чинити опір та вириватись, ОСОБА_4 зіштовхнув з себе брата, підвівся на ноги та залишив непритомного ОСОБА_7 лежати передньою стороною тулубу на землі. Побоюючись подальшої агресивної поведінки брата, ОСОБА_4 відрізками мотузки, підшуканими в приміщенні гаража, розташованого на території вищевказаного подвір`я, зв`язав потерпілому ОСОБА_7 руки за спиною в області зап`ястків та ноги в області щиколоток, не усвідомлюючи втрату братом свідомості, як загрозливе для його життя явище та помилково пов`язуючи втихомирення ОСОБА_7 перебуванням останнього у стані сильного алкогольного сп`яніння. Цього ж вечора, приблизно о 20:25 годин 26.11.2019, ОСОБА_4 перевіривши пульс та тони серцебиття брата, який продовжував лежати зв`язаним на подвір`ї даного домоволодіння, виявив що потерпілий ОСОБА_7 не подає ознаки життя. Відразу ж після цього, ОСОБА_4 розв`язав мотузки, якими були зв`язані руки та ноги ОСОБА_7 та по мобільному телефону викликав йому бригаду швидкої медичної допомоги, медичні працівники якої, по приїзду на місце, приблизно о 20:40 годині 26.11.2019, констатували біологічну смерть ОСОБА_7 , яка настала на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , що призвели до заподіяння з необережності смерті ОСОБА_7 в результаті злочинної недбалості, потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

- садна на підборідді ліворуч, крововилививи у м`які тканини шиї ліворуч, та ліву частку щитоподібної залози;

- кратероподібних саден з`єднаних смугоподібним внутрішньо шкіряним крововиливом в лівій лобній області; кратероподібних саден у надбрівній області ліворуч; внутрішньошкіряних крововиливів трикутникоподібної форми у проекції лівої бровної дуги; аналогічних крововиливів у проекції виличного відростку правої скроневої кістки, з`єднаних між собою смугоподібним внутрішньошкіряним крововиливом; внутрішньошкіряного крововиливу «Х»-подібної форми; попарно розташованих крапкових саден на носі; кільцеподібного садна у середній третині шиї;

- смуг тиснення у проекції променево-зап`ясткових суглобів обох верхніх кінцівок.

Згідно висновків судово-медичних експертиз №2106 від 18.12.2019 та №2106/1 від 17.01.2019 року виявлені на трупі ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді:

- кратероподібних саден з`єднаних смугоподібним внутрішньо шкіряним крововиливом в лівій лобній області; кратероподібних саден у надбрівній області ліворуч; внутрішньошкіряних крововиливів трикутникоподібної форми у проекції лівої бровної дуги; аналогічних крововиливів у проекції виличного відростку правої скроневої кістки, з`єднаних між собою смугоподібним внутрішньошкіряним крововиливом; внутрішньошкіряного крововиливу «Х»-подібної форми; попарно розташованих крапкових саден на носі; кільцеподібного садна у середній третині шиї; смуг тиснення у проекції променево- зап`ясткових суглобів обох верхніх кінцівок, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- садна на підборідді ліворуч, крововиливи у м`які тканини шиї ліворуч, та ліву частку щитоподібної залози, входять до комплексу «механічної асфіксії» яка призвела до настання смерті, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинно- наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_7 , яка настала приблизно о 20:20 годин 26.11.2019 на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті механічної асфіксії, внаслідок стискання органокомплексу шиї частинами тіла (плечем, передпліччям).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив вбивство, вчинене через необережність, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив злочин, а саме: приблизно о 18 год 00 хв. 26.11.2019, разом з братом ОСОБА_7 йшли додому з роботи. В магазині неподалік потерпілий вживав алкогольні напої. Обвинувачений був вдома та пиляв дрова, коли о 20 год 00 хв. потерпілий повернувся додому в нетверезому стані та з пошкодженим обличчям, почав погрожувати йому та матері. Мати сховалась у будинку. В цей момент, в руках були дрова, якими випадково штовхнув потерпілого від чого той впав та обурившись з цього приводу, взяв з землі дошку та почав бити обвинуваченого по колінах, наніс приблизно 3-4 удари. Після цього, намагаючись повалити потерпілого на землю, обвинувачений схватив його за шию лівою рукою та вони разом впали на землю, при цьому, потерпілий впав на обвинуваченого, опинившись зверху нього. Для того, щоб заспокоїти потерпілого, дістав з кишені ліхтарик з шокером та тричі застосував його до обличчя та шиї. Коли той перестав чинити опір, скинув його з себе та зв`язав йому руки та ноги, тому що побоювався помсти з його боку. Через хвилин 10 побачив, що брат не дихає, викликав швидку допомогу. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого та письмовими доказами, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, остання також підтверджується письмовими доказами, що були зібрані під час досудового розслідування та в повному обсязі досліджені в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 26.11.2019, з якого вбачається, що об`єктом огляду є приватне домоволодіння АДРЕСА_1 , де безпосередньо за двірним отвором кухні, на підлозі, виявлено труп гр. ОСОБА_7 в положенні лежачи на спині, з ознаками насильницької смерті. В ході огляду трупу були вилучені мікрооб`єкти з долоней та кистей рук трупа, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук. Крім цього, під час огляду гаражу, в приміщенні було виявлено будівельні матеріали, спортивний велосипед, та дошки. При вході праворуч, на картонній коробці, виявлено 5 фрагментів мотузки білого кольору, з яких 3 фрагменти зв`язані вузлами. Вказані фрагменти було вилучено та опечатано в експертний пакет, також під час огляду місця події було виявлено та вилучено змиви РБК з поверхні асфальту біля гаражу при вході;

Зазначений письмовий доказ узгоджується з показами обвинуваченого в частині обставин, що відбувались 26.11.2019, близько 20-00 год, за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 .

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.11.2019, відповідно до якого було затримано ОСОБА_4 , який пояснив, що клопотань та скарг з приводу затримання не має. Крім цього, в ході проведення обшуку останнього було вилучено: фонарик-шокер чорного кольору, мобільний телефон «Honor» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та куртку з нашаруванням РБК;

- протоколом огляду місця події від 27.11.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , з якого вбачається, що предметом огляду є акумуляторний електрошоковий пристрій зі світлодіодними фрагментами на якому мається маркування СОР-158000KV, під час огляду було виявлено сліди папілярних ліній, які опечатано в паперовий конверт, вказаний пристрій також було поміщено у пакет та опечатано. Також, до протоколу огляду додано фототаблицю із зображенням ліхтарика-шокера чорного кольору з маркуванням СОР-158000KV;

Зазначені письмові докази узгоджуються з показами обвинуваченого та вказують на предмет вчинення злочину, а саме, ліхтарик-шокер чорного кольору з маркуванням СОР-158000KV.

- лікарським свідоцтвом про смерть від 27.11.2019, з якого вбачається, що померлого ОСОБА_7 було знайдено з тілесними ушкодженнями по АДРЕСА_1 . Причиною смерті зазначено: Асфіксію та напад з повішанням, удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;

- висновками судово-медичних експертиз №2106 від 26.11.2019 та №2106/1 від 10.01.2020, за фактом смерті ОСОБА_7 , відповідно до яких при судово-медичному дослідженні трупа були виявлені тілесні ушкодження, зокрема тілесні ушкодження у вигляді садна на підборідді ліворуч, крововиливи у м`які тканини шиї ліворуч, та ліву частку щитоподібної залози, які утворились прижиттєво, незадового до настання смерті, від стискаючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, найбільш ймовірно при стисканні шиї рукою. Разом з цим, тілесні ушкодження у вигляді кратероподібних саден з`єднаних смугоподібним внутрішньо шкіряним крововиливом в лівій лобній області; кратероподібних саден у надбрівній області ліворуч; внутрішньошкіряних крововиливів трикутникоподібної форми у проекції лівої бровної дуги; аналогічних крововиливів у проекції виличного відростку правої скроневої кістки, з`єднаних між собою смугоподібним внутрішньошкіряним крововиливом; внутрішньошкіряного крововиливу «Х»-подібної форми; попарно розташованих крапкових саден на носі; кільцеподібного садна у середній третині шиї; смуг тиснення у проекції променево- зап`ясткових суглобів обох верхніх кінцівок, мають ознаки атипових алектропозначок, утворились прижиттєво, незадового до настання смерті, від дії електричного струму, не виключено, як результат дії електрошокового пристрою. Тілесні ушкодження у вигляді садна на підборідді ліворуч, крововиливи у м`які тканини шиї ліворуч, та ліву частку щитоподібної залози, входять до комплексу «механічної асфіксії» яка призвела до настання смерті, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. При судово-токсикологічному дослідження крові трупа, було виявлено етиловий спирт у кількості 2,94 проміле. Виявлені тілесні ушкодження, що входять до комплексу механічної асфіксії, могли утворитися від 1 прикладання фізичної сили в область шиї, враховуючи морфологічні особливості виявленого тілесного ушкодження в області шиї у вигляді кільцеподібного садна, могло виникнути від одноразової дії електрошокового пристрою в область шиї. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді кратероподібних саден у надбрівній області ліворуч; внутрішньошкіряних крововиливів трикутникоподібної форми у проекції лівої бровної дуги; аналогічних крововиливів у проекції виличного відростку правої скроневої кістки, з`єднаних між собою смугоподібним внутрішньошкіряним крововиливом; внутрішньошкіряного крововиливу «Х»-подібної форми; попарно розташованих крапкових саден на носі; кільцеподібного садна у середній третині шиї, мають ознаки атипових електропозначок, від місцевої дії електричного струму, не виключено, як результат дії електрошокового пристрою. Крім того, враховуючи наявність внутрішньошкіряних крововиливів невірної трикутниподібної форми, не можна виключити, що вони могли утворитися від дії предмету, з обмеженими контактуючими поверхнями трикутникоподібної форми, з довжигною основ трикутників 0,9 см. Виявлені ушкодження у вигляді смуг тиснення у проекції променево-зап`ясткових суглобів обох верхніх кінцівок, виникли від дії твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким може бути вказана у обставинах справи мотузка. Всі виявлені тілесні ушкодження в області шиї виникли у швидкій послідовності один за одним, у короткий проміжок часу. Таким чином, смерть ОСОБА_7 настала в результаті механічної асфіксії, внаслідок стискання органокомплексу шиї частинами тіла (плечем, передпліччям);

Зазначений висновок експертизи узгоджується з показами обвинуваченого щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень, підтверджує правдивість показів, що потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також вказує на предмет вчинення злочину, яким міг бути електрошоковий пристрій.

- висновком судово-трасологічної експертизи №19/104-17/1/101 від 21.01.2020, з якого вбачається, що два сліди пальців рук розмірами 16х20 мм та 15х25 мм, вилучені 27.11.2019 під час огляду електрошокера, залишені відповідно вказівним та середнім пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, і правильно кваліфіковані як вбивство, вчинене через необережність, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого злочину, раніше не судимий, має професійно-технічну освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, офіційно працевлаштований, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №263 від 19.12.2019, ОСОБА_4 у період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в даний час також не страждає. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Зі складеної 30.06.2020, уповноваженим органом з питань пробації, досудової доповіді, відносно обвинуваченого, вбачається, що останній проживає за місцем реєстрації у приватному будинку разом з матір`ю та племіннецею. З рідними та близькими підтримує доброзичливі відносини. З особами з антисоціальною поведінкою відносин не підтримує, наркотичні речовини та алкогольні напої не вживає. Згідно з побутовою характеристикою за місцем мешкання та характеристикою з місця роботи характеризується з позитивної сторони. Потреб у додаткових коштах не має, так як працює. Вину визнає повністю та усвідомлює наслідки своїх дій. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 119 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування основного покарання з встановленням йому випробувального терміну.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено ряд судових експертиз, зокрема, судову дактилоскопічну експертизу (висновок №19/104-17/1/101 від 21.01.2020), на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 1256,08 грн, що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 119 ч. 1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 3 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта, у сумі 1256,08 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок).

Речові докази:

- мобільний телефон «Honor» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , долучений до матеріалів кримінального провадження №0002090 на підставі постанови від 23.01.2020,- повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

- змиви РБК, опечатані в паперовий конверт; мікрооб`єкти з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 , опечатані в 4 паперові конверти; 5 фрагментів мотузки, опечатані в пакет НПК №7136143; електрошоковий пристрій, опечатаний в паперовий конверт НПУ; куртку ОСОБА_4 з нашаруванням РБК, опечатану в пакет НПУ №INZ4057930; зразки пальців рук та долоней ОСОБА_4 , опечатані в паперовий конверт; сліди папілярних ліній на дві липкі стрічки, опечатані в паперовий конверт; зразки крові трупу ОСОБА_7 , опечатані в паперовий конверт; зразки крові підозрюваного, опечатані в паперовий конверт; два сліди пальців рук, які залишені вказівним та середнім пальцем лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 ; вилучені вирізки з нашаруванням РБК, які опечатані в паперовий конверт, долучені до матеріалів кримінального провадження №0002090 на підставі постанови від 23.01.2020 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №0963/20,- знищити;

- DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який долучено до протоколу проведення слідчого експерименту від 28.112019 та DVD-диск з відеозаписом допиту потерпілої ОСОБА_5 , який долучено до протоколу допиту потерпілого від 28.11.2020,- залишити в матеріалах кримінального провадження, при обвинувальному акті.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1