УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на повідомлення старшого слідчого в ОВС 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 11 вересня 2020 року про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України в рамках кримінального провадження № 0000013, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425 КК України,
в с т а н о в и в:
17.11.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на повідомлення старшого слідчого в ОВС 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 11 вересня 2020 року про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України в рамках кримінального провадження № 0000013, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425 КК України, в якій скаржник просила скасувати зазначене повідомлення, зобов`язати компетентну посадову особу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених військовослужбовцями, ГСУ ДБР або процесуального керівника у даному кримінальному провадженні вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000013 від 25.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що старшим слідчим в ОВС 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями ГСУ ДБР ОСОБА_6 11 вересня 2020 року було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України. На думку скаржника, зазначене повідомлення було здійснено з істотним порушенням норм КПК України з огляду на те, що з тексту зазначеного повідомлення про підозру вбачається, що воно було складене та затверджене прокурором 11.09.2020 у м. Києві. Водночас, вручення вказаного повідомлення про підозру відбулось о 10 год. 11 хв. 11.09.2020 у м. Нікополь, що віддалене від м. Києва на 600 км. З викладеного скаржник робить висновок, що слідчий за погодженням з прокурором у м. Києві у не встановлений день та час склав повідомлення про підозру, а в подальшому, вписавши від руки в текст повідомлення про підозру дату 11.09.2020 в цей же день вручив його ОСОБА_5 . Крім того, скаржник також звертала увагу слідчого судді на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється з порушенням правил підслідності, встановлених ст. 216 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні військових злочинів та загалом за весь час досудового розслідування не встановлено жодного суб`єкта злочину за ст. 410 і 425 КК України (військові злочини), які може розслідувати ДБР.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутня у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, вважаючи що під час вручення повідомлення про підозру не було допущено порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для його скасування. Звертала увагу слідчого судді на те, що ДБР не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

У судовому засіданні було встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000013, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425 КК України.

11 вересня 2020 року старшим слідчим в ОВС 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями ГСУ ДБР ОСОБА_6 було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Положеннями ч. 1 ст. 278 КПК України встановлено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Ретельно перевіривши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, з урахуванням аргументів сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України від 11 вересня 2020 року складено уповноваженою на те особою - старшим слідчим в ОВС 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями ГСУ ДБР ОСОБА_6 , містить усі відомості та реквізити, передбачені кримінальним процесуальним законом, а також було вручено ОСОБА_5 у спосіб та у строк, визначений КПК України. Посилання скаржника на те, що зазначене повідомлення про підозру було складено слідчим у невстановлені дату та час та 11.09.2020 лише вписано до нього відповідну дату, слідчий суддя вважає надуманим та не підтвердженим належними і допустимими доказами, з огляду на що не бере його до уваги.

Що ж стосується обґрунтованості підозри, то відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На переконання слідчого судді повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України містить достатньо посилань, підкріплених зібраними у ході досудового розслідування доказами, на конкретні факти та інформацію для обґрунтованого припущення про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй дій.

Крім того слідчий суддя звертає окрему увагу на те, що даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України від 11 вересня 2020 року було здійснено у відповідності до вимог КПК України і є достатнім чином обґрунтованим, а тому у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 276-278, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на повідомлення старшого слідчого в ОВС 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 11 вересня 2020 року про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України в рамках кримінального провадження № 0000013, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 24 листопада 2020 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1