Провадження №1-кп/369/1519/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 08.09.2020 близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в Київській області Києво-Святошинського району в м. Вишневе по вул. Залізничній, на узбіччі дороги знайшов, тим самим незаконно придбав, поліетиленовий пакет, у якому знаходився згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору. При цьому, усвідомлюючи, що дана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, помістив його до свого автомобіля марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 , де незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 08.09.2020 близько 17 години 10 хвилин за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе поблизу будинку № 92, що по вул. Залізничній в автомобілі марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_4 , на передньому пасажирському сидінні, під час огляду вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет, у якому знаходився згорток із фольги із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/44064 від 11.09.2020, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась в згортку з фольги містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону в наданій речовині становить 0,142 г.

Метадон (фенадон) згідно з Списком № 1 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, є наркотичним засобом, обіг якої обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний кримінальний проступок, а саме: 08 вересня 2020 року знайшов згорток з метадоном, який поклав до себе в автомобіль та поїхав в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошиського району. В цей день він був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили згорток з метадоном. Зазначив, що придбав наркотичний засіб для власного вживання. У вчиненому розкаюється.
Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркотичної залежності, про що надав суду відповідну довідку медичної установи.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Дослідивши оригінал довідки ТОВ «КЛІНІКА ІМЕНІ ГАЛЬЧЕНКО В.В.» № 431 від 30.09.2020, яка залучена до матеріалів провадження за клопотанням обвинуваченого, згідно з якою з 14.09.2020 до 30.09.2020 ОСОБА_4 пройшов курс лікування з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів (матадон)», суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого норми частини четвертої статті 309 КК України, відповідно до якої особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, і вважає, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , наявні правові підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 1307 грн. 60 коп. процесуальних витрат на проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись частиною четвертою статті 309 КК України та статтею 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України закрити на підставі частини четвертої статті 309 КК України, у зв`язку з добровільним лікуванням від наркоманії.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави у розмірі 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.
Речові докази: спецпакет № 0012632, в якому знаходяться три медичні шприци із вмістом речовини, два червоні поліетиленові пакети з речовиною схожою на канабіс, дві медичні ампули та згорток фольги з кристалоподібною речовиною, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1