У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004966 від 17.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.12.2020 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0004966 від 17.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З клопотання та додатків до неї вбачається, що 18.10.2020 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 17.10.2020 приблизно о 20 год. 50 хв., знаходячись у громадському місці, а саме біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Так ОСОБА_3 тримаючи при собі предмет схожий на пістолет, здійснив два постріли у бік ОСОБА_5 та влучив в нього. В результаті цього потерпілому завдані ушкодження у вигляді перелому прижимної фаланги п`ятого пальця правої кісті та садно правого плеча.

Разом з тим, згідно показів підзахисного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 17.10.2020 року, вони зайшли в приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . Під час перебування в барі побачили, що бармен цього закладу розливає алкогольні напої з пляшок, які викликають сумнім, щодо їх вмісту, що викликало у них підозру про фальсифікованість таких алкогольних напоїв. Реагуючи на таке можливе порушення громадського порядку, вони звернулися до адміністрації бару з проханням припинити такі порушення. Проте почувши відмову, повідомили що викликають поліцію. Після цього ОСОБА_6 зателефонував в поліцію за номером 102. Через деякий час прибув наряд поліції ВДСО. Співробітники ВДСО порадили ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вийти з приміщення бару і поїхали. Відразу після цього вони вийшли на вулицю і викликали таксі. Однак до підзахисного та ОСОБА_6 підійшли невстановлені особи, серед яких був ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих правил норм поведінки, знаходячись в громадському місті, почали наносити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 удари в область голови та тулубу. Такі побої тривали значний проміжок часу, при цьому нападники демонстрували холодну зброю. Особи, які вчинили напад на ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мали чисельну перевагу, мали конкретну мету, вчиняли свої дії тривалий час і припинили наносити побої тільки після того як ОСОБА_3 застосував пристрій для відстрілу травматичних набоїв несмертельної дії, на носіння якого має відповідний дозвіл. Після застосування пристрою для відстрілу травматичних набоїв несмертельної дії ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не покинули місця події, а залишилися біля входу в «Портер Паб» де знаходилися нападники, з метою дочекатися наряду поліції. Стороною захисту, також встановлено, що 17.10.2020 року в період часу, коли відбувалися вищевказані події на номер служби « НОМЕР_1 » надійшло декілька повідомлень про вчинення правопорушень, які відбулися за адресою: АДРЕСА_2 або в бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, зокрема згідно відповіді на адвокатський запит, ГУ НП у м. Києві листом №288-аз/125/12/01-2020 від 27.11.2020 повідомлено що зафіксовані наступні повідомлення виклики на службу « НОМЕР_1 »:
-17.10.2020 о 19 год. 27 хв. 20 сек. «ПОРТЕР ПАБ відбувається торгівля не сертифікованою алкогольною продукцією, починається конфлікт між заявником на офіціантом, просять наряд поліції»;
-17.10.2020 о 19 год. 57 хв. 16 сек. «Маг. ЧЕРВОНИЙ МАРКЕТ. Бійка 6 чоловіків б`ють двох. Зброї немає. 103- відмова»;
-17.10.2020 о 19 год. 57 хв. 52 сек. «Біля магазину ЧЕРВОНИЙ МАРКЕТ відбувається бійка приблизно 10-ть осіб, просять поліцію»;
-17.10.2020 о 19 год. 58 хв. 56 сек. надійшло повідомлення про «Біля Новуса відбувається бійка 6-ти чоловік. Зараз чутно постріли просять патруль»;
-17.10.2020 о 19 год. 59 хв. 08 сек. надійшло повідомлення «Зі слів заявника біля магазину ЧЕРВОНИЙ МАРКЕТ заявник чув бійку та один постріл, просить поліцію».

ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , зумовлене необхідністю встановлення тих відомостей, що в них містяться, а саме особистих даних свідків події. Встановлення та допит свідків у кримінальному провадженні, необхідно з метою встановлення істини по справі та захисту законних інтересів підозрюваного ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явилася, матеріали кримінального провадження не надала. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004966 від 17.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (управлінні організаційно аналітичного забезпечення та оперативного реагування), а саме Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події (додатку №4 до наказу №100) та/або інформаційно-телекомунікаційній системі інформаційний портал Національної поліції України" та інших документах (в тому числі і в електронній формі), з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, в яких містяться данні - прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, телефон заявника, найменування, телефони підприємства, установи, організації осіб, які телефонували на номер «102» про вчинення правопорушень, що відбувалися за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або в барі «Портер Паб», а саме :
-17.10.2020 о 19 год. 27 хв. 20 сек. «ПОРТЕР ПАБ відбувається торгівля не сертифікованою алкогольною продукцією, починається конфлікт між заявником на офіціантом, просять наряд поліції»;
-17.10.2020 о 19 год. 57 хв. 16 сек. «Маг. ЧЕРВОНИЙ МАРКЕТ. Бійка 6 чоловіків б`ють двох. Зброї немає. 103- відмова»;
-17.10.2020 о 19 год. 57 хв. 52 сек. «Біля магазину ЧЕРВОНИЙ МАРКЕТ відбувається бійка приблизно 10-ть осіб, просять поліцію»;
-17.10.2020 о 19 год. 58 хв. 56 сек. надійшло повідомлення про «Біля Новуса відбувається бійка 6-ти чоловік. Зараз чутно постріли просять патруль»;
-17.10.2020 о 19 год. 59 хв. 08 сек. надійшло повідомлення «Зі слів заявника біля магазину ЧЕРВОНИЙ МАРКЕТ заявник чув бійку та один постріл, просить поліцію».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1