Кримінальне провадження № 1-кс/760/5411/20
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

28 серпня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про затримання з метою приводу, що внесене слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах досудового розслідування, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000575 від 10.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту даного клопотання, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: 20.10.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення вол: основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 13.01.2012 року приблизно о 02:42 години, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а с технічно справним автомобілем «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині проспекту Перемоги в крайній правій смузі, зі сторони вул. Гарматної в напрямку вулиці Янгеля в м. Києві зі швидкістю приблизно 70 км/год. В цей час в попутному напрямку попереду нього перед Шулявським шляхопроводом в крайній правій смузі руху, знаходився припаркова автомобіль «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого знаходився водій ОСОБА_5 . Під`їжджаючи до Шулявського шляхопроводу водій ОСОБА_4 (грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, невірно вибрав безпечну швидкість для руху керованого ним автомобіля не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
Порушення водієм ОСОБА_4 пунктів Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
13.01.2012СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 (в редакції КПК України 1960 року), про останнього повідомлено.
16.01.2012слідчими органами СУ ГУ МВС України в місті Києві винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до обвинувачення (в редакції КПК України 1960 року), про що останнього повідомлено.
13.03.2012року суддею Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу, після чого його оголошено в розшук та досудове слідство зупинено.
02.04.2012 працівниками ВКР Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві було заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» № 09-3250, щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
10.12.2012 працівниками СУ ГУ МВС України в місті Києві відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 10.12.2012 за ч. 2 ст. 286 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
12.02.2013 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.
В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

Враховуючи зазначене, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Виходячи з зазначеного, слідчий суддя погоджується з думкою слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_4 може і надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7