Справа№670/272/19
Провадження №1-кп/672/1/21
УХВАЛА
12 січня 2021 року м. Городок
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.369 КК України.
У призначений для розгляду даної кримінальної справи час ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи при цьому належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про будь-які поважні причини неприбуття суд не повідомив.
У відповідності до ст.323 КПК України: Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений у визначений судом час та місце для розгляду кримінальної справи не з`явився, про будь-які причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне доставити його в наступне судове засідання приводом.
Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми «ZOOM». Своє клопотання прокурор аргументує тим, що свідок не зможе прибути на наступне судове засідання у зв`язку із зайнятістю на роботі.
У відповідності до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
-неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
-наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ч.2,4,5 ст.336 КПК України також передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищевикладені норми закону, а також той факт, що свідок,у зв`язку із зайнятістю на роботі, не має змоги прибути на наступне судове засідання суд вважає, що дана підстава є достатньою для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.139, 144, 327, 336, 372 КПК України, суд,
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 22.01.2021 р. о 14.00 год. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка 48) обвинуваченого ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).
Виконання приводу доручити працівникам Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора, про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 22.01.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області, здійснювати в порядку дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів та допомогою комп`ютерної програми «ZOOM».
Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: