Номер провадження № 1-кп/243/359/2021
Номер справи 236/4215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,

- захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

- обвинуваченого ОСОБА_9 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0000300 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецького апеляційного суду 21 грудня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, студента 1 курсу Українського державного університету залізничного транспорту, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 128 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого в Структурному підрозділі «Лиманське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2, 128 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено Клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі того, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_4 заявили Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_6 . Ніяких матеріальних та моральних претензій потерпілий до обвинуваченого не має, оскільки спричинену шкоду йому повністю відшкодовано.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 вказане Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав вказане Клопотання та просить суд його задовольнити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтвердивши той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 примирились.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтвердивши той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 примирились.

З іншим обвинуваченим ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні примирення між обвинуваченим та потерпілим не досягнуто.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 підтвердили зазначені вище обставини, клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_9 , та його захисник ОСОБА_10 , не заперечували, якщо це не стосується обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 46 Кримінального Кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 56 Кримінального процесуального Кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист іншого обвинуваченого, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 , іншого обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає, що Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369- 370,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .