Справа № 713/756/18
Провадження №1-в/713/10/20
УХВАЛА
іменем України

02.12.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання начальника Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з освітою середньою, раніше судимого ,

- 05.06.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2 КК України , на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вижницького районного суд перебуває подання начальника Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 15.07.2019 року до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду відносно засудженого ОСОБА_5 .

23.07.2019 року ОСОБА_5 , під підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками за порушення обов`язків покладених на нього вироком Вижницького районного суду.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 повинен з`являтися до Вижницького районного сектору перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця, однак 16.09.2019 року та 23.09.2019 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 30.09.2019 року ОСОБА_5 надав пояснення чому не прийшов на відмітку згідно постанови, після чого вияснено, що поважної причини не встановлено за що останньому винесено письмове попередження (аркуш справи № 25) та повідомлено, що у разі наступного порушення матеріали справи будуть надіслані до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті ч. 2 КК України.

Через два місяці після першого порушення, а саме: 25.11.2019 року, 09.12.2019 року, 09.12.2019 року, 16.12.2019 року, 23.12.2019 року, 08.01.2020 року, 13.01.2020 року, 20.01.2020 року та 27.01.2020 року, засуджений ОСОБА_5 знову порушує обов`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Також встановлено, що 24.07.2019 року на засудженого ОСОБА_5 відкрито два кримінальні провадження Вижницьким ВП Кіцманським ВП ГУНПУ за ст. 185 ч.2,3 КК України та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000300 та № 0000301 станом на сьогодні рішення суду що до даного кримінального провадження не має.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав неправомірність своїх дій, зазначав, що працював по найму та не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки з роботи його не відпускали , зобов`язується в подальшому належним чином виконувати усі покладені на нього вироком суду обов`язки. Зазначав, що його не визнано виним по порушених кримінальних правопорушеннях.

Начальник Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві подання підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просить в поданні про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з тим, що в діях засудженого відсутня систематичність.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні

Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання , приходить до наступного висновку .

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 1 (одного ) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік.

15.07.2019 року до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду відносно засудженого ОСОБА_5 .

23.07.2019 року ОСОБА_5 , під підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками за порушення обов`язків покладених на нього вироком Вижницького районного суду.

16.09.2019 року та 23.09.2019 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 30.09.2019 року ОСОБА_5 надав пояснення, що працював по найму в м. Чернівці та не мав фінансової можливості приїхати на реєстрацію.

25.11.2019 року, 09.12.2019 року, 09.12.2019 року, 16.12.2019 року, 23.12.2019 року, 08.01.2020 року, 13.01.2020 року, 20.01.2020 року та 27.01.2020 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд, заслухавши думку, прокурора та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить не систематичний характер, засуджений зобов`язується не скоювати правопорушення, достойно вести громадський спосіб життя та стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,- відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні поданні начальника Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1