УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 Справа №607/14661/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 28 липня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2020 року близько 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Київській в м.Тернополі на тротуарі знайшов банківську картку АТ «Райфайзен банк Аваль», рахунок № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 та взяв її із собою. У подальшому у обвинуваченого ОСОБА_3 , який 25 липня 2020 року близько 10.20 год. знаходився у приміщенні магазину «Калина», що по вул. Братів Бойчуків, 5 в м. Тернополі виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 25 липня 2020 року близько 10.25 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Калина», що по вул. Братів Бойчуків, 5 в м.Тернополі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків з корисливих мотивів, за допомогою банківської картки рахунок № НОМЕР_1 АТ «Райфайзен банк Аваль», яка належить потерпілій ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 234 грн., шляхом розрахунку за придбані товарно-матеріальні цінності у приміщенні вказаного магазину.
Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна 25 липня 2020 року близько 10.29 год., знаходячись у приміщенні магазину «Калина», що по вул. Братів Бойчуків, 5 в м.Тернополі усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків з корисливих мотивів, за допомогою банківської картки рахунок № НОМЕР_1 АТ «Райфайзен банк Аваль», яка належить потерпілій ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 99,75 грн., шляхом розрахунку за придбані товарно-матеріальні цінності у приміщенні вказаного магазину.
Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна 25 липня 2020 року близько 10.35 год., знаходячись у приміщенні магазину «Калина», що по вул. Братів Бойчуків, 5 в м.Тернополі усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків з корисливих мотивів, за допомогою банківської картки рахунок № НОМЕР_1 АТ «Райфайзен банк Аваль», яка належить ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 47,50 грн, шляхом розрахунку за придбані товарно-матеріальні цінності у приміщенні вказаного магазину. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 покинув приміщення вказаного магазину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 381,25 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_5 направила до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття даного кримінального провадження, зазначивши, що завдані збитки їй відшкодовано у повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, ознайомившись з заявою потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив клопотання потерпілої задовольнити, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ОСОБА_5 майнові збитки.

Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 185 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України з закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження №0000106 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2020 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1