Провадження № 1-в/947/318/20
УХВАЛА
20.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області, відносно засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 24.12.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засуджено 24.12.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
13.02.2020 року ОСОБА_2 , був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками.
16.03.2020 року ОСОБА_2 не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у назначений день без поважної причини, за що 06.04.2020 року, йому винесено попередження.
10.08.2020 року ОСОБА_2 не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у назначений день без поважної причини, за що 17.08.2020 року, йому винесено застереження.
Також, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 187 КУпАП.
За період строку випробування ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений неодноразово попереджався про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Так, згідно ч.4 ст. 539, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Дослідивши представлені матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 періодично з`являвся на реєстрацію до органів пробації у встановлені дні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 369, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1