Справа № 697/3037/19
Провадження № 1-кп/697/58/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 в кінці серпня 2019 року, перебуваючи в селі Келеберда, Канівського району, Черкаської області, на земельній ділянці, яка межує з територією домоволодіння за місцем його проживання, незаконно придбав, шляхом зривання частини рослин дикорослої коноплі, які в подальшому переніс до господарської будівлі за місцем свого проживання, що розташована по АДРЕСА_1 , де на даху господарської будівлі залишив їх просушуватися. Після чого частину рослин дикорослої коноплі переніс до кімнати господарської будівлі, помістив їх до пластикової ємності та зберігав їх для власного вживання, а іншу частину рослин дикорослої коноплі продовжував зберігати на даху господарської будівлі. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, згідно висновку експерта № 2/2157 від 25.11.2019, особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 45,76 г., та згідно висновку експерта №2/2155 від 25.11.2019, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 23,97 г., а всього придбав та незаконно зберігав для власного вживання наркотичний засіб - канабіс загальною масою 69,73 г. до 14.11.2019, коли в ході обшуку вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що в кінці серпня 2019 року, на земельній ділянці, яка межує з домоволодінням за місцем його проживання, зірвав частини рослин дикорослої коноплі, які в подальшому переніс до господарської будівлі за місцем свого проживання, що розташована по АДРЕСА_1 , де на даху залишив просушуватися, після чого частину рослин дикорослої коноплі переніс до кімнати господарської будівлі, помістив їх до пластикової ємності та зберігав їх для власного вживання до моменту виявлення працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості та скоєно умисно, і, дані на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Канівській ЦРЛ лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 69,73 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,10 гр., пластикову ємність (пристрій для паління), які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити, карту пам`яті із збереженим відео обшуку необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002157 від 25.11.2019 в сумі 1099,07 грн. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002155 від 25.11.2019 в сумі 628,04 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002156 від 26.11.2019 в сумі 628,04 грн., а всього на загальну суму 2355,15 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 69,73 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,10 гр., пластикову ємність (пристрій для паління), які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити, карту пам`яті із збереженим відео обшуку - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-002157 від 25.11.2019 в сумі 1099,07 грн. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002155 від 25.11.2019 в сумі 628,04 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002156 від 26.11.2019 в сумі 628,04 грн., а всього на загальну суму 2355,15 грн

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1