Провадження № 1-кс/161/7999/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0004664 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004664 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2019 року, близько 10.30 год., за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численними тілесними ушкодженнями.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що 20.10.2020 року потерпіла ОСОБА_4 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , придбала мобільний телефон «Xiaomi Mi-9Т», imei: НОМЕР_1 , вартістю 8999,00 грн.
Під час проведення огляду місця події 07.12.2019 року в помешканні за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , виявлено, вилучено, оглянуто та відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду накладено арешт на: коробку до мобільного телефону «Мі 9Т. Flame Red 6GB RAM 64 GB ROM IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 »; посібники користувача; гарантійний талон з ІМЕІ телефону № НОМЕР_2 ; фіскальний чек - квитанція магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 щодо придбання мобільного телефону : «Xiаomi Mi 9T 6/64 GB S/N НОМЕР_2 » вартістю 8999,00 грн. від 20.10.20219; інші квитанції, чеки про сплату грошових коштів за мобільний телефону, тощо. Однак мобільного телефону у помешканні потерпілої виявлено не було.
Одночасно в ході розслідування встановлено, що 03.12.2019 року, о 05:31 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перевіряються на причетність до вчинення кримінального правопорушення (злочину) відносно потерпілої ОСОБА_4 , в АДРЕСА_5 , заклали мобільний телефон «Мі 9Т. IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 » до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснивши таким чином його протиправне, незаконне відчуження.
Станом на теперішній час, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що користувачем мобільного телефону «Мі 9Т. IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 », являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_6 .
З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Мі 9Т. IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 », який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_6 , з можливістю його вилучення, для проведення його огляду, судової товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості на момент вчинення злочину, оскільки зазначений мобільний пристрій є предметом особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_4 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_6 , надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Мі 9Т. IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 », з можливістю його подальшого вилучення.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1