Справа № 461/40/21
Провадження № 1-кс/461/159/21
УХВАЛА

11.01.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про зняття арешту з автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN», шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, в кримінальному провадженні №0000838 від 28 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням про зняття арешту з автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN», шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, який накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова. Клопотання мотивує тим, що в кримінальному провадженні №0000838 від 28 листопада 2019 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вказує, що в постанові вирішено речові докази - а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 -повернути власнику. Зазначає, що згадана постанова є чинною, оскаржена та скасована не була.

Заявник в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, в клопотанні зазначив, що проти розгляду справи без його участі не заперечує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , перебували матеріали кримінального провадження №0000838 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 02 грудня 2019 року, по справі № 461/9458/19, було накладено арешт на майно ОСОБА_3 - автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN», шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження, слідчим ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 26 лютого 2020 року, винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вказаний арешт накладався, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження №0000838, яке закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 є власником автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN», шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, та бажає надалі вільно розпоряджатись належним йому майном. Відтак, суд вважає, що в подальшому обтяженні майна відпала потреба.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та законним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 376 КПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Скасувати повністю заходи забезпечення кримінального провадження встановлені Ухвалою Слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 02.12.2012 у рамках кримінального провадження №0000838 від 28.11.2019 в частині повного зняття арешту з майна ОСОБА_3 - автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN», шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого Управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000838 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, повернути автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску власнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1