СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3894/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХерсонІндустріалПарк" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000178 від 17.03.2020року,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «ХерсонІндустріалПарк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.07.2020р. у кримінальному провадженні № 0000178 від 17.03.2020 року на майно «ХерсонІндустріалПарк», а саме:

- частина нежитлової будівлі літ."У", загальною площею 8348,8 кв.м., за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Грушевського Михайла, будинок 13, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 103;

-частина нежитлової будівлі літ."У", загальною площею 9912,9 кв.м., за адресою:Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Грушевського Михайла, будинок 13, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 103;
-частина нежитлової будівлі літ."1-Т", загальною площею 3012,4 кв.м., за адресою: м. Біла Церква, бульвар Грушевського Михайла, будинок 13, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 103;
-нерухоме майно, корпус 90, В, за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вулиця Тираспольська, будинок 1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1;
- нерухоме майно, опис: літ. - А4 будівля гаражу, площею забудови 278,8 кв.м.; літ. А5-збірно-розбірний склад площею забудови 74,4 кв.м.; літ. А6-сторожовий пост корпусу 60 площею забудови 24,3 кв.м.; літ. А7 - операторська АЗС площею забудови 82,4 кв.м.; літ. J1 - т/пс №20 біля будинку побуту площею забудови 120,5 кв.м.; літ. J їдальня площею забудови 985,1 кв.м., загальною площею 1817,6 кв.м.; літ. J2 північна прохідна площею забудови 138,6 кв.м.; літ. J5 побутові приміщення площею забудови 112,2 кв.м.; літ. J6 газорегуляторний пунк №1 площею забудови 15,8 кв.м.; літ. J7 підстанція площею забудови 30,4 кв.м.; літ. J8 контрольно-технічний пункт площеюю забудови 19,7 кв.м.; літ. J10 будівля підсобного призначення №2 площею забудови 191,2 кв.м.; літ. J9 будівля підсобного призначення №1 площею забудови 72,3 кв.м.; 34,318,319,№25 насосна станція площею забудови 310,2 кв.м.; 35, т/пс Петровська площею забудови 188,8 кв.м; 36 - крита естакада (для зарядки і рем. кар.) площею забудови 90,6 кв.м.; 37 - 315 автобокси для зберігання техніки площею забудови 1868,9 кв.м.; 317 механічний склад шин ведучих коліс площею забудови 319,8 кв.м.; літ. Л будівля УМТС площею забудови 1322,7 кв.м., загальною площею 2421,2 кв.м.; літ. М9, М10 кафетерій площею забудови 322,2 кв.м.; літ. М12 склад кріплень площею забудови 29,6 кв.м.; літ. М13, М14 склад заготівок (навіс у дворі) площею забудови 200,7 кв.м.; літ. М15 напівзакритий стрілецький тир площею забудови 331,5 кв.м.; літ. М16, М17 газорегуляторний пункт №2 площею забудови 20,3 кв.м.; літ. Н1 склад фінський площею забудови 1064, 4 кв.м.; літ. Н3,Н4,Н5 будівля столярної дільниці площею забудови 671,2 кв.м.; літ. Н6 склад зберігання оснащення площею забудови 201,2 кв.м.; літ. Н7 склад комплектуючих виробів площею забудови 27,9 кв.м; літ. Н8 крита естакада площею забудови 561,6 кв.м.; літ. Н12 залізнична прохідна площею забудови 87,8 кв.м.; літ. Н13 розплідник для собак площею забудови 77,6 кв.м.; літ. Н14 розплідник для собак площею забудови 33,5кв.м.; літ. Н15 розплідник для собак площею забудови 38,8 кв.м.; 01 центральний склад площею забудови 11,5 кв.м.; літ.Н склад-ангар площею забудови 1577,4 кв.м.; літ. О3 склад УРСР площею забудови 115,6 кв.м.; літ.О4, Р7 бокси по ремонту машин площею забудови 118,5 кв.м.; літ.О5 механічна майстерня площею забудови 380 кв.м.; літ.О6, О7 адміністративний корпус площею забудови 517,7 кв.м.; літ.О8, О9 будівля склада площею забудови 183,6 кв.м.; літ.О10, О11, О12 столярний цех площею забудови 168,4 кв.м.; літ. О15 кухня для собак площею забудови 60 кв.м.; літ.О2, О17 побутова будявля площею забудови 757,6кв.м.; літ.О13 склад штампів в 0 прольоті площею забудови 145,2 кв.м.; літ. О14 механізований склад штампів І проліт площею забудови 953,7 кв.м.; літ.О16 побутова будівля площею забудови 9,7 кв.м.; літ.О побутові приміщення площею забудови 310,1 кв.м. загальною площею 501,5 кв.м.; літ.П виробничий будинок загальною площею 745,2 кв.м.; літ.Р збірно-розбірний склад площею забудови 1652,5 кв.м., загальною площею 1605 кв.м.; літ. Р1 механізований склад заготівок площею забудови 1300,3 кв.м.; літ. Р2,Р3 склад готової продукції і кооп поставок площею забудови 780,6 кв.м.; літ.Р4 склад збуту площею забудови 117 кв.м.; літ.Р5, Р6 станція нейтралізації з устаткуванням площею забудови 692,9 кв.м.; літ.Р8 механізований склад площею забудови 65,5 кв.м.; літ.С2 збірно-розбірний склад площею забудови 261,3 кв.м.; літ.С3 ділянка зберігання кислот площею забудови 123,8кв.м.; літ.С4 склад кислот площею забудови 108,9 кв.м.; літ.С5 механізований склад хімікатів площею забудови 23,2 кв.м.; літ.С6 будівля охорони за з/д площею забудови 13,2 кв.м.; літ.С7 артезінська свердловина №18 площею забудови 22,1 кв.м.; літ.С8, С9, С10 насосна станція площею забудови 478,2 кв.м.; літ.С11, С12 каналізаційна насосна станція площею забудови 174,2 кв.м.; літ. С13, С14 будівля (критий склад на колекторі) площею забудови 579,5 кв.м.; літ. С15, С16, С17 контора складів і автовагова площею забудови 262,6 кв.м.; літ. С18, С20,С19 будівля ДСП Пункт і зд ваги площею забудови 174 кв.м.; літ.С виробничий будинок загальною площею 629,2 кв.м.; літ.У, У1, У2, У3, У4 киснева станція площею забудови 1259,2 кв.м., загальною площею 1220,6 кв.м.; літ. У5 насосна станція зворотнього водозабезпечення площею забудови 82,2 кв.; літ.У6, У7 приміщення складу запчастин площею забудови 318,8 кв.м.; літ. У8 спец тех. майданчик площею забудови 69,6 кв.м.; літ.У9 спец тех. майданчик площею забудови 536,2 кв.м.; літ.У10, У11 будівля складу №52 з прибудовами площею забудови 1193,4 кв.м.; літ.У12, У15 очисні споруди площею забудови 100,1 кв.м.; літ.У16 транспідстанція площею забудови 63,7 кв.м.; літ.Ф ливарний цех сірого чавуну площею забудови 15997,8 кв.м.; літ. Є будівля експериментального цеху площею забудови 16342,1 кв.м.; літ.Є3 прибудова ділянки ел. шлакового переплаву площею забудови 316,2 кв.м.; літ.Х будівля (головний корпус) площею забудови 5289,2 кв.м.; літ.Т, Т1, Т2 будівля котельної старої №1, будівля котельної нової №2, побутові приміщення котельні площею забудови 2628,0 кв.м., загальною площею 4560,9 кв.м.; літ. К1, К2 будівля АТС стара (каса) площею забудови 214,1 кв.м.; літ.К будівля головної бугалтерії площею забудови 821,4 кв.м., загальною площею 1227,4 кв.м.; літ.У19 будівля пилорами площею забудови 913,9 кв.м.; літ.У17 насосна станція з противопожежною автоматикою площею забудови 83,2 кв.м.; літ. У18 склад фінський площею забудови 2789,5 кв.м.; літ.У20 артезіанська свердловина №3 площею забудови 10,7 кв.м.; літ.Ц будівля ремонтно-механічного цеху площею забудови 7549,9 кв.м.; літ.Ч будівля зварювально-складального цеху №2 площею забудови 8576,9 кв.м.; літ.Ы побутові приміщення ЕРЦ площею забудови 1372,2 кв.м.; літ.У21, У22, У25 будівля ветцентра площею забудови 1147,4 кв.м.; літ.У13, У14 блок очисних споруд площею забудови 135,9 кв.м.; літ.Щ будівля-автомат ділянка площею забудови 2822,4 кв.м.; літ.Ю ковально-пресовий цех площею забудови 29311,5 кв.м.; літ.Я, В10 будівля зпц, будів.частина 2,4,5,6,7 площею забудови 91049,1 кв.м., загальною площею 96018,5 кв.м.; літ. Ь механо-складальний цех площею забудови 8234,5 кв.м.; літ.Ш цех механізації і автоматизації площею забудови 3392,7 кв.м.; літ.Ш6, Ш7 насосна станція оборотної системи №3, площею забудови 167 кв.м.; літ.L прміщення компресорної №2 площею забудови 668,6 кв.м., літ. L1,L2 будівля електро-карної ділянки площею забудови 1043,9 кв.м.; літ. L6 маслобрудовідстійник площею забудови 22,7 кв.м.; літ. L8 корпус цеху ТНСЗ площею забудови 59,3 кв.м.; літ.L9 побутові приміщення ЦТНС площею забудови 70,7 кв.м.; літ. L10 побутові і службові приміщення площею забудови 77,7 кв.м.; літ. F корпус цеху ТНС площею забудови 2217,2 кв.м.; літ. L7 ділянка вакуумної механізації площею забудови 39,2 кв.м.; літ. F7, F8, F9, F10 будівля ділянки художнього лиття площею забудови 1001,5 кв.м.; літ. Z1 машзал ТВЧ площею забудови 1191,3 кв.м.; літ. Z3 естакада кранова відкрита площею забудови 726,2 кв.м.; літ. Z компресорна станція, поз 48 площею забудови 1226,9 кв.м.; літ. R блок дощувальних машин - корпус 9-5 прольотів площею забудови 16021,3 кв.м.; літ. S, S1, S2, S3 будівля транспортного цеху площею забудови 2874, кв.м., загальною площею 3219,6 кв.м.; літ. S4, S5, S6, S7 будівля складу збуту №62 площею забудови 646,8 кв.м.; літ. S8 навіс площею забудови 1078,2 кв.м.; літ. V механо-складальний цех 1,2,3 прольоти площею забудови 50530,5 кв.м., загальна площа 47900,5 кв.м.; літ. Q головний магазин площею забудови 1255,8 кв.м.; літ.Q1 склад ободів коліс площею забудови 34,4 кв.м.; літ. W, W1, W2 будівля центрального матеріального складу площею забудови 1869,4 кв.м.; літ. W 3 склад масел, кислот і лугів площею забудови 306,3 кв.м.; літ. W4 блок збірно-роздбірного складу площею забудови 3176,9 кв.м.; літ W5 насосна станція №1 в корпусі №60 площею забудови 135,9 кв.м; літ.П1 склад з прибудовами площею забудови 3161,6 кв.м.; літ.І дороги; №2 огорожа завода; №3 залізнична колія №26,27,28,13,24,25; №4,5,8,50 ворота; №7 ворота відкатні; №9 майданчик з козловим краном складу лиття; №10 майданчик з козловими кранами; №11 майданчик з козловим краном для стоянки тракторів; №12 майданчик для зберігання виробничої тари; №13 спецтехмайданчик; №14 крановий вантажний майданчик; №15 майданчик з козловим краном; №16 кранова естакада відкрита; №17 крановий вантажний майданчик; №19 крановий вантажний майданчик; №22 крановий вантажний майданчик; №18 майданчик з козловим краном; №20 крановий розвантажувальний майданчик; №21 відкриті склади; №23,24 відкриті склади корпуса 60; №26,27 резервуари; №28 резервуар холодної води системи №3; №29 станція водопониження грунтових вод; №30 градірня вентиляторна; №31 насосна станція; №32 градірня зворотної системи; №33 градірня; №34 градірня компресорної №3; №35,36,37,38,39 димові труби; №40,41,42 резервуари 6 шт.; №43,44,45 бак для мазута V-10; №46 резервуар для води з/бет.; №47,48 ємкість V-50; №49 ємкість для АЗС 7 шт.; №51 резервуар для нафтопродуктів 4 шт.; №52 виставковий майданчик; №53,54 площа усин.; №55 естакада відкрита кранів, за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вулиця Тираспольська, будинок 1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1.
Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020 частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно ТОВ «ХерсонІндустріалПарк». На думку заявника, такий арешт є необґрунтованим, оскільки станом на 2019-2020 роки ТОВ «ХерсонІндустріалПарк» не мало та не могло мати жодних зобов`язань перед ПАТ «Банк Форум» (у тому числі на момент формування пулу активів», що підтверджується судовими рішеннями, які набрали законної сили, досудове розслідування з приводу заволодіння, на думку слідства, службовими особами ТОВ НВП «Білоцерківмаз» грошовими коштами ПАТ «Банк Форум» за такими ж самими фактами, як і в даному кримінальному провадженні, вже двічі здійснювалося та кримінальні провадження було закрито. Крім того, клопотання про накладення арешту слідчим суддею Святошинського районного суду м . Києва розглянуто з порушенням правил підсудності.
Представник власника майна в судовому засіданні підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.
Слідчий заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що арешт в рамках кримінального провадження № 0000178 від 17.03.2020 року на майно ТОВ «ХерсонІндустріалПарк» накладений з метою збереження речових доказів і потреба в даному арешті на даний час не відпала.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування в залежності від того, на яку підставу вказує заявник. В даному випадку заявник вказує як на необґрунтованість накладення арешту той факт, досудове розслідування за аналогічними фактами уже здійснювалось і кримінальні провадження було закрито, а зобов`язання ТОВ НВП «Білоцерківмаз» за Генеральним кредитним договором № 14/07/00-KL від 30.01.2007р. є припиненими, що підтверджується судовими рішеннями у справах. Крім того, при розгляді клопотання про накладення арешту була порушена підсудність, оскільки СУ ГУ НП в Київській області зареєстровано за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, що не відноситься до Святошинського району м. Києва.
Обґрунтованість накладення арешту обумовлюється наявністю підстав для накладення арешту; дотриманням законодавчих приписів при вирішенні питання про арешт; співвідношенням майна, на яке накладено арешт, з заявленою у клопотанні метою; зв`язком майна з обставинами, що розслідуються (крім конфіскації та відшкодування шкоди); обґрунтованістю належності майна певній особі (особливо після обшуку); належним мотивуванням застосованого заходу забезпечення кримінального провадження в ухвалі слідчого судді про накладенні арешту; розумністю і співмірністю арешту.
Із ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020р. вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 17.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до цієї ухвали слідчим суддею частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно ТОВ «ХерсонІндустріалПарк» шляхом накладення заборони на його відчуження, без позбавлення права користування.
На підтвердження здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000178 від 17.03.2020 року слідчими надано копію даного кримінального провадження, а тому твердження представників власника майна про те, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки кримінальні провадження з розслідування аналогічних фактів були закриті, а зобов`язання ТОВ НВП «Білоцерківмаз», яке відчужило майно на користь ТОВ «ХерсонІндустріалПарк»,за Генеральним кредитним договором № 14/07/00-KL від 30.01.2007р. є припиненими, що підтверджується судовими рішеннями у справах суд вважає безпідставним.
Оцінюючи аргументи представника власника майна, слідчий суддя також відхиляє посилання про порушення слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підсудності при розгляді клопотання про накладення арешту на майно з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з положеннями ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є:
1)слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки;
в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;
г) органів Державного бюро розслідувань;
2)підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Тобто в чинному кримінальному процесуальному законі визначено органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні структурні підрозділи державних установ - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
При цьому за п. 8 ч. 1 ст. З КПК керівником органу досудового розслідування є начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Виходячи з дефініції поняття «керівник органу досудового розслідування» можна зробити висновок про те, що можуть бути створені такі органи досудового розслідування:
1)в органі Національної поліції, органі безпеки, органі, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органі Державного бюро розслідувань: головне слідче управління; слідче управління; відділ; відділення;
2)у Національному антикорупційному бюро України головний підрозділ детективів; підрозділ детективів; відділ детективів; підрозділ внутрішнього контролю.
З огляду на зазначене, в органі Національної поліції, органі безпеки, органі, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органі Державного бюро розслідувань, Національному антикорупційному бюро України створено розгалужену систему органів досудового розслідування.
Для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано клопотання про застосування заходів забезпечення, ключове значення мають дві підстави:
1)територіальна юрисдикція місцевого суду;
2)знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду.
Згідно з п. З розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого поширюється на відповідну територію.
Таким чином, юрисдикція місцевого суду поширюється на відповідний район або кілька районів, район у місті, місто або місто і певний район навколо нього.
Для визначення місця знаходження органу досудового розслідування необхідно проаналізувати структуру правоохоронного органу, оскільки орган досудового розслідування є одним зі структурних підрозділів такого органу та, відповідно, розташований за місцем знаходження такого правоохоронного органу.
Так, згідно із ч. 1 ст. 15 Закону України «Про національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання. Територіальні органи поліції утворює, ліквідовує та реорганізовує Кабінет Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України на підставі пропозицій керівника поліції (ч. 2 цієї статті). Структуру територіальних органів поліції затверджує керівник поліції за погодженням з Міністром внутрішніх справ України (ч. З цієї статті).
Виходячи з положень ч. 1 ст. 15 Закону територіальні органи поліції можуть бути утворені: в Автономній Республіці Крим; областях; містах Києві та Севастополі; районах; містах; районах у містах; міжрегіональні.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» в областях, Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі було утворено 26 головних управлінь Національної поліції як юридичні особи публічного права.
Ці управління мають таку структуру:
1)апарат: керівництво, слідче управління, управління (відділ) карного розшуку (у складі кримінальної поліції) тощо;
2)відділ поліції: керівництво, слідчий відділ (відділення), відділ (сектор) кримінальної поліції тощо;
3)відділення поліції (у складі відділу поліції): керівництво, слідче відділення, сектор кримінальної поліції тощо.
Отже, органи досудового розслідування (слідчі управління, слідчі відділи, слідчі відділення) розташовані відповідно у територіальних органах поліції, одні з яких мають статус юридичних осіб публічного права (головні управління Національної поліції в областях), а інші - ні, але виступають їх територіальними (відокремленими) підрозділами (відділи поліції). При цьому як головні управління Національної поліції в областях, так і відділи поліції мають чітко визначену поштову адресу, а також територію, на яку поширюється їх юрисдикція.
Тому місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування Національної поліції є місце розташування (реєстрації) територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального (відокремленого) підрозділу, який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний орган досудового розслідування.
Таким чином, оскільки відділ розслідування особливо тяжких злочинів ГУ НП в Київській області знаходиться за адресою м. Київ, вул. Святошинська, 2-а, клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженні, що розслідується даним відділом, було скеровано на розгляд слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва.
Посилання захисника на правову позицію, викладену в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 квітня 2020 року (провадження № 51-1901 впс20) є безпідставним, оскільки дана правова позиція стосується визначення територіальної підсудності органів досудового розслідування територіальних управлінь Державного бюро розслідувань. На відміну від органів досудового розслідування територіальних підрозділів Національної поліції, які мають чітко визначену адресу свого розташування та територію, на яку поширюється їх юрисдикція, органи досудового розслідування територіальних управлінь Державного бюро розслідувань є структурним підрозділами відповідного територіального управління Державного бюро розслідувань, юрисдикція якого поширюється одразу на кілька областей. При цьому ані в Законі України «Про Державне бюро розслідувань», ані в Указі Президента України від 5 лютого 2020 року № 41/2020 «Про затвердження організаційної структури Державного бюро розслідувань» не передбачено створення відокремлених (територіальних) структурних підрозділів у рамках територіальних управлінь Державного бюро розслідування.
У зв`язку із цим, а також ураховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК, розташування органів досудового розслідування як структурних підрозділів територіальних управлінь Державного бюро розслідувань визначається виходячи саме з місця знаходження (розташування) відповідного територіального управління Державного бюро розслідувань на відміну від органів досудового розслідування територіальних підрозділів Національної поліції. Зі змісту ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020р. вбачається, що слідчий звертався з клопотанням про арешт майна ТОВ «ХерсонІндустріалПарк» обґрунтовуючи клопотання необхідністю збереження речових доказів.
Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України). Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до зазначених норм в ухвалі слідчого судді від 15.07.2020р. зазначено, що арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів, майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, постановою слідчого від 1 липня 2020року дане майно визнано речовими доказами по справі як об`єкт кримінально-протиправних дій, а також врахована співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється на підставі вмотивованого судового рішення.
Таким чином, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020р. необґрунтовано накладено арешт на майно ТОВ «ХерсонІндустріалПарк» або потреба в такому арешті відпала. Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Будь-яких негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, враховуючи задоволення слідчим суддею клопотання лише в частині накладення арешту шляхом накладення заборони на його відчуження, без позбавлення права користування, не виявлено, а тому підстав для скасування арешту, передбачених ч. 1 ст. 174 КПК України, на даний час не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ХерсонІндустріалПарк" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020р. у кримінальному провадженні № 0000178 від 17.03.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1