Справа № 761/520/21
Провадження № 1-кс/761/1293/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора: ОСОБА_2 при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погодженого з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 27 листопада 2019 року, справа №761/520/21 провадження №1-кс/761/1214/2021,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 27.11.2019 року, справа №761/520/21 провадження №1-кс/761/1214/2021.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявлений відвід мотивує тим, що за її заявою, у зв`язку з втручанням в її діяльність під час здійснення судочинства у кримінальному провадженні №0001043 від 17 жовтня 2013 року, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві 01 лютого 2020 року внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, яке на даний час триває.

Надалі ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання процесуального керівника прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна та визначення порядку зберігання речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 17 жовтня 2013 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (провадження №1-кс/761/5482/2020, справа №761/8499/20).
З метою уникнення будь-яких сумнівів у її неупередженості та об`єктивності, виходячи з положень п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні, щодо заявленого відводу просив вирішити питання на розсуд суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, заяву просила розглянути у її відсутність.

Інші учасники розгляду у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву слідчого судді, матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи викладене суд вважає, що при розгляді зазначеного клопотання (справа №761/520/21 провадження №1-кс/761/1214/2021) слідча суддя ОСОБА_4 не є безсторонною, а тому підлягає відводу з підстав передбачених кримінально-процесуальним законодавством.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 27.11.2019 року, справа №761/520/21 провадження №1-кс/761/1214/2021.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1