Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9269/20
Провадження № 1-кп/644/804/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000516 від 11.03.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожзавод, Новосибірського району, Новосибірської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 19.04.2007 року Київським райсудом м. Одеси за ст.187 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.01.2008 року перекваліфіковано з ч.2 ст.187 КК України на ч.2 ст.186 КК України, та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 16.12.2011 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
09.03.2020 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в парку «Маяковського» поблизу станції метро «Тракторний завод» за адресою: м. Харків, вул. Миру, 3 у квітковому вазоні знайшов полімерний пакет з речовиною рослинного походження та діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, для подальшого власного вживання, без мети збуту та з цього часу незаконно зберігав при собі.

10.03.2020 року, проходячи біля будинку 166 по пр-ту Олександрівському в м. Харкові о 18-59 год. ОСОБА_3 виявлений працівниками поліції, у якого виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки полімерний пакет, білого кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 43, 1183 грама. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №13/1/703СЕ-20 від 20.03.2020 року, надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 38, 7670 грам.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 1995 року з послідуючими змінами від 22.12.2006 року, Закону України «Про міри протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 22.12.2006 року, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено згідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, повністю доведена.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується незадовільно.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , та вважає, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 942. 06 грн. на користь держави.

Речові докази по справі: один полімерний пакет, білого кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №13/1/703 СЕ-20 від 20.03.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якої заборонено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 38, 7670 грам, яка поміщена в полімерний пакет синього кольору, опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України №50, з пояснювальними написами «Висновок №13/1/703 СЕ-20 від 20.03.2020 року; №КП (справи) 0000516; Вид експ. (досл.) 8.6; Вміст упаковки пакет полімерний з речовиною; підпис експерта», які передані на відповідальне зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1