overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 389/3112/20
провадження №1-кп/389/335/20
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 19 жовтня 2020 року щодо
ОСОБА_2
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від Знам`янської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 19 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 19 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 09.30 годину 08 грудня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/3780/20
провадження №: 1-кп/398/490/20
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. уддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001446 від 11 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

22 жовтня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22 жовтня 2020 року супровідним листом керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, справу було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №000941 по кримінальній справі №398/2511/20, (провадження 1-кп/398/422/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового засідання на 12 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №000941 по кримінальній справі №398/2511/20, (провадження 1-кп/398/422/20)..

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2580/20
№ 1-кп/401/345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001315 від 06.10.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 05.11.2020 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000107 від 21.01.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, яке надійшло до суду 01.10.2020.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на викладене, прихожу висновку про доцільність об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 314, 334 КПК України, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000107 від 21.01.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та №0001315 від 06.10.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.
Об"єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 401/2286/20, провадження № 401-кп/401/315/20.
Підготовчий судовий розгляд у об"єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України призначити о 10 годині 00 хвилин 17 листопада 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілих та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"05" листопада 2020 р.
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/580/19
№ провадження 1-кс/624/189/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 04 листопада 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 11 травня 2019 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого за погодженням прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 11 травня 2019 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити о 15 год 00 хв 05 листопада 2020 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська обл., зал судового засідання №3).
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8967/20
Провадження № 1-кс/727/2587/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000145 від 21.07.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
До початку розгляду клопотання по суті від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що адвокатом подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що його слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0000145 від 21.07.2020 року - залишити без розгляду закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/5166/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3406/20
Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог, передбачених кримінальним процесуальним законом.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/191/20

Провадження № 1-кп/126/229/2020

05 листопада 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044 від 17.01.2020, № 0000157 від 11.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком суду від 15.04.2020 в ДУ "Могилів-Подільська ВК (№114)", в зв`язку з чим прокурор заявила клопотання, в якому просила вирішити питання про етапування ОСОБА_4 до Вінницької УВП № 1 для подальшої доставки в судові засідання до Бершадського районного суду Вінницької області.

Заслухавши заявлене клопотання, оглянувши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Згідно отриманих відомостей, ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ "Могилів-Подільська ВК (№114)" за вироком Бершадського районного суду Вінницької області, а тому, для розгляду даного кримінального провадження, необхідно етапувати його до Вінницької установи виконання покарань № 1 для подальшої доставки в судові засідання до Бершадського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 315 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_4 , 1975 року народження, який відбуває покарання в ДУ ДУ "Могилів-Подільська ВК (№114)", до установи виконання покарань № 1 у м. Вінниці, для подальшої доставки в судові засідання до Бершадського районного суду Вінницької області (м. Бершадь, Вінницька область, вул. Шевченка, 4).

Судове засідання відкласти до 27.01.2021 року до 13-30 год.

Виконання ухвали доручити начальникам Вінницької установи виконання покарань №1 та ДУ "Могилів-Подільська ВК (№114)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7059/20
Провадження № 1-кп/127/247/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 27.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 , щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.01.2021 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 06.11.2020 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 483/1688/20
Провадження № 1-кс/483/274/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

03 листопада 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Очаківський Райагрохім» на бездіяльність начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Очаківський Райагрохім», на бездіяльність начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право її подавати, і підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Очаківський Райагрохім» на бездіяльність начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд на 09 листопада 2020 року об 11 годині 30 хвилин в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалу направити для відому прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та роз`яснити, що він може самостійно припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № № 585/2802/20
Номер провадження 1-кп/585/381/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України о 11 годині 20 хвилин 09 листопада 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Суд ставить на обговорення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував проти продовження строку його підзахисному.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою оскільки ОСОБА_6 обвинувачується в тяжкому злочині, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 29.07.2020 року строком на 60 діб.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №766/9550/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження № 0000115 від 10.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В судове засідання призначене на 31.08.2020 року обвинувачений продовжує не з`являтись до суду, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суду не повідомив.
З наданих раніше пояснень прокурора, обвинувачений перебуває за межами України, а саме в Греції, суд вважає за необхідне перевірити дану інформацію та з`ясування обставин та встановлення місцезнаходження останнього для можливості розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним звернутися до Державної прикордонної служби України з вимогою надати інформацію чи перетинав державний кордон України, якщо так, то куди саме та чи повернувся на територію України громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 27.04.2017 року по 31.08.2020 року.
Керуючись ст. ст. 318, 369, 371 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати в строк до 01.12.2020 року інформацію чи перетинав державний кордон України, якщо так, то куди саме та чи повернувся на територію України громадянин України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 27.04.2017 року по 31.08.2020 року.
Інформацію надати на адресу Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1