Справа № 185/3659/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді кримінальне провадження № 0000082 від 16 січня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булахівка, Павлоградського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

за участі:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2019 року (більш точної дати та часу не встановлено) при невстановлених обставинах посіяв на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , насіння рослин конопель різного сорту і, переконавшись, що дане насіння конопель можливо використовувати для подальшого незаконного вирощування нарковмісної рослини роду коноплі і виготовлення з нього наркотичного засобу «канабіс», незаконно зберігав їх та вирощував для особистого вживання без мети збуту, крім цього, поряд з річкою Вовча в селі Червона Нива Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 знайшов дикорослий кущ коноплі та, коли він переконався, що даний кущ є наркотичним засобом, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, вирвав його та почав висушувати у себе на горищі будинку.
В період часу з літа до 04 лютого 2020 року (більш точної дати не встановлено), продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту, виривав рослини конопель, які вирощував у себе на території будинку, після чого висушував стебла та листя рослин разом з кущем (який знайшов поряд річки Вовчої в селі Червона Нива Павлоградського району Дніпропетровської області) на горищі будинку № 46 по вул. Зарічній с. Червона Нива Павлоградського району Дніпропетровської області, після висушення частину листя та верхівок поклав до картонного ящику та трьох скляних банок, об`ємом 3 літри, які зберігав у прихожій кімнаті будинку та скляній банці об`ємом 1 літр, яку зберігав у кімнаті будинку, та паперовий згорток, який зберігав разом зі скляною банкою, об`ємом 3 літри, у приміщенні гаражу, частину листя та верхівок обривав та механічним шляхом за допомогою сили рук, подрібнював та перетирав, в результаті вказаних дій незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у особливо великих розмірах відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) та відповідно до наказу № 188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.
Після чого ОСОБА_7 частину подрібненого ним канабісу вживав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою у вигляді пристрою для куріння (деформованої пляшки з полімерного матеріалу), в результаті чого незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який в результаті паління з`явився та залишився на поверхнях пластикової пляшки.
У ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , 04.02.2020 в період часу з 07:56 до 09:01 годин, на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 22.01.2020 року, в ході якого у присутності понятих громадянину ОСОБА_7 було запропоновано видати зазначені в ухвалі наркотичні речовини та психотропні засоби, на що ОСОБА_7 дав згоду та добровільно вказав на місце їх розташування, а саме на території домоволодіння в гаражному приміщенні вказав на скляну банку об`ємом 3 літри з фрагментами гілок з верхівковими частинами рослини зеленого кольору масою 37,131 г, які містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 32,476 г, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 0,6357 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить - 0,5594 г. Після чого провів до будинку, де у вітальні на підлозі вказав на картонний коробок, в якому знаходились речовини рослинного походження масами 61,879 г, 96,040 г, 151,107 г, 39,224 г, які є канабісом, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 55,815 г, 86,532 г, 135,543 г, 35,262 г, а також на три скляні банки об`ємом 3 літри з верхівковими частинами рослин коричневого-зеленого кольору, масами 276,4534 г, 307,7776 г, 173,5918 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 239,1326 г, 261,7327 г, 119,6903 г. Після цього в кімнаті будинку вказав на скляну банку об`ємом 1 літр з речовиною масою 80,659 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 70,980 г.
Після чого ОСОБА_7 провів до горища будинку, де було виявлено фрагменти рослин, масою 3136,9879 г, які є сумішшю речовини рослинного походження, що складається зі стебел рослини масою 646,3017 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відносяться, та речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 2490,6862 г, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить - 2191,8107 г.
Таким чином, ОСОБА_7 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) - канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 3229,5337 г, що відповідно до наказу № 188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незоконному обігу» є особливо великим розміром.
Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
29 травня 2020року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України в обсязі висунутого обвинувачення.

ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він повністю розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального злочину. Також обвинувачений пояснив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди у вигляді обмеження права оскаржити вирок згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а також відмови від судового розгляду, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та відмову допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь. Також обвинувачений пояснив, що він розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз, та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Також зазначив, що в після участі в АТО він почав себе погано психологічно почувати та погано спати. Звернувшись до психолога, познайомився з маловідомими «афганцем», який порекомендував йому канабіс. В інтернеті придбав насіння та висадив в балагані. Також один кущ знайшов на березі річки. Потім вирощене зберігав дома для особистого вживання. Заварював його як чай, а також курив. Все зберігав для себе. Зараз розкаюється у вчиненому. З вагою і кількістю згоден, все, викладене в обвинувальному акті, відповідає дійсності та все він видав під час обшуку у нього.

Також судом досліджено документи стосовно долі речових доказів та вартості проведених експертиз.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

В угоді передбачено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Розглядаючи у порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Тому суд приходить до висновку, що умови угоди не порушують інтереси сторін і відповідають інтересам суспільства, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та присутні фактичні підстави для визнання його винуватості у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 309 КК України, що встановлено під час допиту обвинуваченого.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, та наявні всі правові та фактичні підстави для затвердження угоди.

Крім того, відповідно до укладеної угоди, сторони погодили покарання відповідно до санкції ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років та на підставі 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки з покладенням на нього обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Обвинувачений пояснив, що він розуміє визначене покарання.

Оцінюючи узгоджене покарання на відповідність чинному КК України, суд приходить до висновку, що таке покарання з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючої та обтяжуючої обставин може бути призначено. Так, обвинувачений визнав вину повністю, розкаявся у вчиненому, мотивував причини вирощування та виготовлення канабісу, є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно та має на утриманні дитину.

Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджено відповідним висновком.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати складають 7,152 грн., які під час досудового розслідування затрачені на проведення судових експертиз наркотичних засобів.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 29 травня 2020 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за який призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, зобов`язавши його згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 7 152 (сім тисяч сто п`ятдесят дві) грн..

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 змінити, обравши щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які перебувають в камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції 000829 та квитанції 000830, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1