У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи

«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсонаподання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.05.2018 р. за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
Начальник ПВК №90 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини строку покарання більш м`яким, посилаючись на те, що останній відбув 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, має заохочення, офіційно працевлаштований.
Представник ПВК №90 в судовому засіданні підтримала подання з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.
Засуджений наполягав на задоволенні подання з підстав викладених у ньому. Прокурор не заперечувала проти задоволення подання ПВК №90, вважаючи засудженого таким, що довів своє виправлення.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.05.2018 р. за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Початок строку 02.05.2018 р. Кінець строку 02.05.2023 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Отже, можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості (ч. ч. 3, 4 ст. 82 КК України). Тобто головною умовою для прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
На день розгляду подання, ОСОБА_5 фактично відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість розглянути питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У відповідності до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Так, ОСОБА_5 за період відбування покарання 3 рази заохочувався начальником установи, шляхом оголошення подяки, зокрема за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має. За змістом довідки на засудженого ОСОБА_5 щодо нарахування заробітної плати та відшкодування завданих злочином збитків, засуджений протягом липня 2020 р. листопада 2020 р. працевлаштований, отримує заробітну плату. З наданої характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що він зарекомендував себе позитивно. На даний час працевлаштований робітником на контрагентських об`єктах, входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість, на заходи виховного впливу реагує позитивно.
Відповідно до постанови засідання міської спостережної комісії від 04.12.2020 р. погоджено подання начальника ПВК №90 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 відповідно до ст. 82 КК України.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані та підстави визначені законом вважати, що засуджений своє виправлення довів, а це дає суду підстави прийняти рішення про можливість замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким обмеженням волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання, призначену за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.05.2018 р., що становить 2 роки 3 місяці 18 днів, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1