Справа № 462/8425/20
провадження 1-кс/462/53/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дізнавач-інспектор сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 27.12.2020 до Залізничного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка близько 16:40 год. 27.12.2020 року за адресою м. Львів, вул. Крушельницьких шляхом вільного доступу, таємно заволоділа її мобільним телефоном марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 . Сума завданих збитків становить приблизно 40 000 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи причетної до вчинення правопорушення було отримано рапорт працівника ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово затримувався працівниками поліції із речами, які були викрадені та притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини та який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.01.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1 - ноутбук HP RT 3290 серійний номер 5СD3271P2V, 1 ноутбук HP, 17 e054er, серійний номер 5CD2389LB4; невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження; чорна сумка 17х25 см. з ремішком через плече - 1 шт; чорний гаманець 10х12 см. Carlo Moretti 1 шт; чорний гаманець 10х12 см. Italianleather 1 шт; чорний гаманець 10х12 см. Philipp Plein 1 шт; чорний гаманець 11х13 см. Wittchen 1 шт; чорний гаманець 11х13 см. Genuine Leather 1 шт; чорний гаманець 9х11 см. PATEK 1 шт; чорний гаманець 9х12 см. Dr.Bond 1 шт; коричневий гаманець 10х12 см. Reserwed 1 шт; чорний гаманець 12х19 см. baellerry - 1 шт. чорний гаманець 12х19 см. - 1 шт., які поміщенні та упаковані в поліетиленовий пакет горловина якого перев`язана білою ниткою, кінці якої заклеєні паперовою биркою з відтиском печатки та рукописними характеризуючими написами

05.01.2021 року СД Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області було визнано речовим доказом 1 - ноутбук HP RT 3290 серійний номер 5СD3271P2V, 1 ноутбук HP, 17 e054er, серійний номер 5CD2389LB4; невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження; чорна сумка 17х25 см. з ремішком через плече - 1 шт; чорний гаманець 10х12 см. Carlo Moretti 1 шт; чорний гаманець 10х12 см. Italianleather 1 шт; чорний гаманець 10х12 см. Philipp Plein 1 шт; чорний гаманець 11х13 см. Wittchen 1 шт; чорний гаманець 11х13 см. Genuine Leather 1 шт; чорний гаманець 9х11 см. PATEK 1 шт; чорний гаманець 9х12 см. Dr.Bond 1 шт; коричневий гаманець 10х12 см. Reserwed 1 шт; чорний гаманець 12х19 см. baellerry - 1 шт. чорний гаманець 12х19 см. - 1 шт.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без дізнавача-інспектора сектору дізнання СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без ОСОБА_6 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови дізнавача-інспектора сектору дізнання від 05.01.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000849 від 28.12.2020 року, а саме: 1 - ноутбук HP RT 3290 серійний номер 5СD3271P2V, 1 ноутбук HP, 17 e054er, серійний номер 5CD2389LB4; невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження; чорна сумка 17х25 см. з ремішком через плече - 1 шт; чорний гаманець 10х12 см. Carlo Moretti 1 шт; чорний гаманець 10х12 см. Italianleather 1 шт; чорний гаманець 10х12 см. Philipp Plein 1 шт; чорний гаманець 11х13 см. Wittchen 1 шт; чорний гаманець 11х13 см. Genuine Leather 1 шт; чорний гаманець 9х11 см. PATEK 1 шт; чорний гаманець 9х12 см. Dr.Bond 1 шт; коричневий гаманець 10х12 см. Reserwed 1 шт; чорний гаманець 12х19 см. baellerry - 1 шт. чорний гаманець 12х19 см. - 1 шт., які були вилучені 05.01.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.