Справа № 317/1970/20
№/п 1-в/317/187/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозове, Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженого: 27.02.2015 р. Краснолиманським міським судом Донецкої області за ст.129 ч.1 КК України до 2 місяців арешту; 05.03.2015 р. Краснолиманським міським судом Донецкої області за ст.ст.260 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 01.12.2017 р. Краснолиманським міським судом Донецкої області за ст.ст.185 ч.3,299 ч.1, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі . На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 05.03.2015 р., до відбуття 5 років 3 місяця позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.07.2019 р., згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк тримання під вартою з 30.08.2017 р. по 27.06.2018 р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку: 30.08.2017 року.

Кінець строку: 01.02.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.09.2017року.

Під час тримання в Бахмутському слідчому ізоляторі допустив одне порушення режиму тримання за що мав стягнення правами начальника установи, яке було погашено у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав.

З 25.11.2018 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується наступним чином, за порушення вимог режиму тримання має одне стягнення правами начальника установи, яке зняте у встановленому законом порядку 13.08.2020 р. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має три заохочення правами начальника установи.

Працевлаштований на виробництві установи різноробочим на ділянці «Поліетилену», однак потребує періодичного спонукання до праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими підтримує рівні взаємовідносини.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує, але під наглядом . Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Виконує роботи із самообслуговування, має посередній рівень необхідних навичок.

Засуджений на профілактичному обліку не перебуває.

Провину в скоєному злочині визнає.

За вироком суду має позов 1188 гривень, але виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

13.06.2019 р. комісією установи за заявою засудженого відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 100, 101 КВК України, у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.

17.09.2019 року комісією установи за заявою засудженого відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким.

14.05.2020 р. комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.. 81 КК України , а саме умовно-достроковому звільненні.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, пояснив, що провину у вчиненому злочині визнає, щиро розкаюється, вважає, що своєю поведінкою та працею довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, пояснив суду, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, зазначила, що засуджений не довів свого виправлення.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Саме по собі відбуття засудженим певної частини покарання не зобов`язує суд звільнити таку особу від подальшого відбування ним покарання, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи усе вищевикладене, заслухавши думку представника адміністрації, прокурора, засудженого, розглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки мав 2 стягнення, останнє стягнення знято лише 13.08.2020 р. та 3 заохочення, працевлаштований був лише у червні 2020 року, що свідчить про те, що клопотання засудженого є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 02.09.2020 року о 08-40 год.

Суддя: ОСОБА_1