Провадження №1-кп/761/3048/2020
В И Р О К
іменем України
03 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0002218 від 16.11.2020, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.10.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2, ст. 15, ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України

В С Т А Н О В И В :

16.11.2020 о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території «Центрального госпіталю МВС України» що по вул. Бердичівська, 1 у м. Києві, поруч з парканом режимної установи ДУ «Київський слідчий ізолятор», помітив на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) залишені у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали відносно , якої виділено в окреме провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_3 , 16.11.2020 приблизно о 23 год. 02 хв., підняв зазначений згорток з зазначеними речовинами та розгорнувши його переконався, що у згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол), які в подальшому поклав у праву кишеню одягнутої на ньому куртки.
Тим самим, ОСОБА_3 , незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та наркотичний засіб- метадон (фенадон), обіг якого обмежено, без мети збуту.

Надалі 16.11.2020 року, приблизно о 23 год. 08 хв., ОСОБА_3 , який зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - у правій кишені одягнутої на ньому куртки, знаходився на прилеглій території до ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою вул. Дегтярівська 13, у м. Києві, зупинено працівниками зазначеної режимної установи. На вимогу останніх з приводу наявності при собі заборонених предметів ОСОБА_3 повідомив, що у правій кишені одягнутої на ньому куртки зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та наркотичний засіб обіг, якого обмежений метадон (фена дон). Після чого на місце події викликано слідчо оперативну групу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Так 16.11.2020 року о 23 год. 38 хв., в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 9,5 г., та наркотичний засіб обіг, якого обмежений метадон (фенадон) масою 0,112 г., що становить невеликі розміри вказаних наркотичних засобів.

Таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.

До обвинувального акта також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 що складена у присутності захисника ОСОБА_4 відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, під наглядом у лікаря нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочину і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченим кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема, його віку, стану здоров`я, способу життя, та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вищенаведене утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави .

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ, який приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою інспектора ВД Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 18 листопада 2020 року та передано до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1