єдиний унікальний номер справи 531/136/21
номер провадження 1-кс/531/31/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідча звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в якому вказувала, що у провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.02.2020 року в ході огляду необладнаної відповідним чином вигрібної ями, яка належить Ланнівському госпрозрахунковому сільськогосподарському комунальному підприємству по вул. Миру, 1 в с. Ланна, Карлівського району Полтавської області було виявлено труп ОСОБА_4 без видимих тілесних ушкоджень з явними ознаками утоплення .

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що являється опікуном ОСОБА_4 , з 2013 року. ОСОБА_4 , за життя була заміжня, проживала в м. Харків з чоловіком ОСОБА_6 , та малолітньою донькою ОСОБА_7 2017 р.н. В кінці січня 2020 року ОСОБА_4 , приїхала до м. Карлівка для оформлення документів на квартиру та отримати кошти за землю. В м. Карлівка ОСОБА_4 , проживала у власній квартирі по АДРЕСА_1 . 01.02.2020 року ОСОБА_4 , поїхала до своєї подруги ОСОБА_8 в с. Ланна. В подальшому мобільний телефон ОСОБА_4 , вимкнувся та задля встановлення місця знаходження останньої ОСОБА_5 , звернулася до поліції. 05.02.2020 року тіло ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено у вигрібній ямі по АДРЕСА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , показала, що дійсно 01.02.2020 року разом з ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 , відпочивали вживаючи спиртне в с. Ланна Карлівського району. Спочатку в ПП « ОСОБА_11 » до 20.00 год., після чого близько 21.00 год., пішли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому ОСОБА_9 , з ОСОБА_10 , пішла додому, а ОСОБА_4 , лишилася так, як бажала відпочивати далі. Допитаний ОСОБА_10 , дав аналогічні показання свідку ОСОБА_9 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , показав, що 01.02.2020 року близько 23.46 год., бачив ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 (неподалік виявлення тіла у вигрібній ямі),яка перебувала напевне в стані алкогольного сп`яніння, падала. Підвівшись ОСОБА_4 , попрямувала в напрямку двохповерхівки за якою в ямі 05.02.2020 було виявлено труп. Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , показала, що дійсно 01.02.2020 року вона разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 , відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_9 , з ОСОБА_10 , пішли додому, а ОСОБА_4 , продовжила відпочивати. Близько 23.15 год., ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, нічого не сказавши пішла з кафе. Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 . До матеріалів кримінального провадження долучено відео з камер спостереження по ходу руху ОСОБА_4 .Допитані в якості свідків мешканці двоповерхового будинку поруч вигрібної ями вказали, що в ніч на 02.02.2020 року криків чи іншого шуму не чули.

До матеріалів кримінального провадження долучені документація з Ланнівського госпрозрахункового сільського комунального підприємства з приводу умов експлуатації вказаної вигрібної ями.

Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
На даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження висновку інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, яка на даний час знаходиться на виконанні в Харківському ХНДІСЕ з метою встановлення винних осіб, однак призначена експертиза на даний час не виконана, що унеможливлює прийняття кінцевого об`єктивного рішення по вказаному кримінальному провадженні, а строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 06.02.2021 року, який до цього часу жодного разу не продовжувався.
За вказаний період встановити винну особу не представилось можливим, тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців з метою повного, всебічного та швидкого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила злочин.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити судове засідання без її участі, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є те, що 05.02.2020 року в ході огляду необладнаної відповідним чином вигрібної ями, яка належить Ланнівському госпрозрахунковому сільськогосподарському комунальному підприємству по АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_4 без видимих тілесних ушкоджень з явними ознаками утоплення .

На даний час, за відсутності достатні докази, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2)шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження висновку інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, яка на даний час знаходиться на виконанні в Харківському ХНДІСЕ з метою встановлення винних осіб, однак призначена експертиза на даний час не виконана, що унеможливлює прийняття кінцевого об`єктивного рішення по вказаному кримінальному провадженні, а строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 06.02.2021 року, який до цього часу жодного разу не продовжувався.
Вказані дії дозволять зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, спливає 06.02.2021 року та для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06.08.2021 року.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000068 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України на шість місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи, тобто до 06 серпня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1