Кримінальне провадження №1-кп/760/1719/20
Справа № 760/6018/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

перекладачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
З 11.11.2019 в провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд підлягає відкладенню для ознайомлення захисником ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, проте, враховуючи позицію потерпілого, просила визначити обвинуваченим заставу у розмірі двохсот п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, посилаючись на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень і дані про особу обвинуваченого, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона захисту заперечувала проти позиції прокурора в частині продовження тримання обвинувачених під вартою, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт або визначити мінімальний розмір застави.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав.
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинуваченому інкримінується вчинення тяжких і особливо тяжкого злочинів, і в разі визнання його винуватим, може бути призначено покарання до дванадцяти років позбавлення волі.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , який є громадянином Туркменістану, не має місця реєстрації і документів на право проживання на території України.
Таким чином, суд вважає актуальним ризик ухилення обвинуваченого від суду, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
Разом з тим, враховуючи позиції сторін щодо визначення обвинуваченому застави, керуючись загальними засадами кримінального провадження, а саме, змагальності і диспозитивності, ст. ст. 182, 183 КПК України, суд вважає за доцільне визначити обвинуваченим розмір застави у межах, наближених до максимального розміру, передбаченого п. 3) ч. 4 ст. 182 КПК України, приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення, розмір завданої матеріальної шкоди, а також наведений у цій ухвалі ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 18.01.2021 включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі двохсот сорока п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 538 265 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

;

UA1012089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - шістдесят днів з дня звільнення ОСОБА_5 з під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:

Судді: