ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1558/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374 від 29.07.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркотичної залежності. ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, до лікувального закладу звернувся з метою позбутися наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 29 липня 2020 року перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , за допомогою платіжного терміналу перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень на попередньо повідомлений йому банківський рахунок, після чого отримав інформацію щодо місцезнаходження «закладки» з психотропною речовиною - амфетамін.

Після чого, того ж дня, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , прибув до станції метро «Червоний хутір», що у місті Києві, де під деревом у лісосмузі, виявив полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,315 г. та помістив його під резинку штанів, у які він був одягнений, тим самим умисно незаконно, придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.

29.07.2019 року, приблизно о 12 години 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 27, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 , у якого в ході особистого обшуку було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,315 г., яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, а вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до КНП КМНКЛ «Соціотерапія» та пройшов курс лікування від наркотичної залежності, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого № 17/6705 від 17.09.2020 року, згідно до якої ОСОБА_3 з 04.09.2020 року по 17.09.2020 року перебував на лікуванні в КНП КМНКЛ «Соціотерапія» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів. Синдром залежності, в теперішній час на утриманні».

Будь-які дані, які б свідчили, що ОСОБА_3 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000374 від 29.07.2020 року року щодо нього закрити.

Речові докази: психотропна речовина амфетамін, масою 0,315 г., що зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи №11-2/4728 у сумі у сумі 1 307,60 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя