Справа № 577/3099/20
Провадження № 1-кс/577/1305/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені 03 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП України в Сумські області ОСОБА_3 про надання інспекторам СД Конотопського ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містить документацію, а саме: чи працює та чи сплачує податки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 01.08.2019 по даний час.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів інспектор пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. В ході досудового розслідування кримінального проступку встановлено, що з серпня 2019 року ОСОБА_8 не сплачує аліменти на утримання дитини за виконавчим листом № 577/3720/16-ц. В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що з червня 2014 року сімейне життя з чоловіком ОСОБА_8 не склалося, вони почали жити окремо та розлучилися. Під час їхнього спільного життя у них народилася дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.10.2016 року потерпіла звернулася до Конотопського міськрайонного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув справу за її позовом та виніс судове рішення, в якому було зазначено та вирішено стягнути з ОСОБА_8 на її користь на утримання дитини, починаючи з лютого 2016 року грошові кошти в розмірі 700 гривень щомісяця. Починаючи з 01.08.2019 року ОСОБА_8 грошових коштів не виплачувала та станом на 01.06.2020 року загальна заборгованість відповідно до розрахунку становить 24 594 гривень. В ході досудового розслідування 03.08.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит № 11059/61 щодо надання інформації стосовно ОСОБА_8 , на сьогоднішній день відповідь не надана. З метою встановлення об`єктивних обставин у кримінальному проваджені, встановлення винної особи, притягнення її до кримінальної відповідальності виникла необхідність провести у ІНФОРМАЦІЯ_5 отримання вказаної документації. Іншими способами довести вказані обставини неможливо, тому і звернувся до суду.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, судом вжито заходів, передбачених законом , щодо повідомлення про час та місце розгляду клопотання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 03 липня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України за заявою ОСОБА_9 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_8 ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини . В той же час , заявник клопотання не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо місця місця роботи, сплати податків ОСОБА_8 за період часу з 01 серпня 2019 року по цей час відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1