Справа № 450/2696/20 Провадження № 1-кс/450/435/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
01 вересня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 31.08.2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000882 від 28.08.2020 р., -

в с т а н о в и в :

31.08.2020 року старший слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Пежо Партнер, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що 28 серпня 2020 року приблизно о 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Пежо Партнер» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним по вулиці Миколи Лисенка, неподалік населеного пункту Пустомити, що на території Пустомитівського району Львівської області здійснив наїзд на пішохідку ОСОБА_7 . Внаслідок наїзду пішохідка ОСОБА_7 отримала травми, була доставлена у КНП Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна районна лікарня», де їй установлено діагноз: закритий перелом 2 та 4-ї лівих пластових кісток, відпущена додому, а водій ОСОБА_6 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди покинув місце такої пригоди.

28 серпня 2020 року працівниками Пустомитівського СРПП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, здійснюючи патрулювання у смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області було зупинено автомобіль марки «Пежо Партнер» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та у подальшому на вказаного водія, за поручення ним Правил дорожнього руху складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вищевказаний транспортний засіб доставлено на територію Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Шевченка, 1, м. Пустомити Львівської області.

У подальшому, на територію Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Шевченка, 1, м. Пустомити Львівської області під час проведення огляду автомобіль марки «Пежо Партнер» номерний знак НОМЕР_1 вилучено.

31 серпня 2020 року, у даному кримінальному провадженні, вилучений під час проведення огляду місця події від 28.08.2020 автомобіль марки «Пежо Партнер» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

28.08.2020 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000882 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

31 серпня 2020 року, у даному кримінальному провадженні, вилучений під час проведення огляду місця події від 28.08.2020 автомобіль марки «Пежо Партнер» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Слідчим доведено, що вищевказаний транспортний засіб, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу тому існують всі підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на нього.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля "Пежо Партнер" реєстраційний номер НОМЕР_1 , знищення слідів злочину та проведення рядку експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000882 від 28.08.2020 року, задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Пежо Партнер», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1