КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Подільського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про визначення підсудності у справі №758/4346/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2020 року про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 (справа №758/4346/20) на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Звертаючись з поданням, голова місцевого суду зазначив, що за змістом скарги ОСОБА_5 , останній просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві розглянути в порядку ст. 220 КПК України подане ним клопотання в межах кримінального провадження №0001017, яке стосується, зокрема, нібито причетності судді Подільського районного суду м. Києва, яка перебуваючи в організованій злочинній групі, вчинила умисний злочин.
За таких обставин, голова Подільського районного суду м. Києва, посилаючись на положення ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про визначення підсудності у справі №758/4346/20за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до Київського апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Подільського районного суду м. Києва без їх участі.

Перевіривши матеріали судового провадження №758/4346/20 за скаргою ОСОБА_5 та підстави викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою №758/4346/20, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві. За змістом вказаної скарги ОСОБА_5 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві розглянути в порядку ст. 220 КПК України подане ним клопотання в межах кримінального провадження №0001017, яке стосується, зокрема, нібито причетності судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка перебуваючи в організованій злочинній групі, вчинила умисний злочин.

Частиною 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Відповідно до визначення термінів, що містяться в ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено у п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даного судового провадження №758/4346/20, після надходження вказаної скарги ОСОБА_5 до Подільського районного суду м. Києва протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09.04.2020 року розгляд даної скарги ОСОБА_5 призначено слідчому судді цього суду ОСОБА_6 .
В подальшому, слідчим суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід від участі у розгляді даної справи, який не було вирішено у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, що вказує на передчасність внесення даного подання.

За наведеним, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва про визначення підсудності судового провадження №758/4346/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві задоволенню не підлягає, а матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 підлягають поверненню до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Подільського районного суду м. Києващодо вирішення питання про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, а матеріали даного судового провадження №758/4346/20за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві повернути до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження №11п/824/987/2020
Справа: №758/4346/20
Доповідач: ОСОБА_1