22.01.2021 Справа № 490/9736/14-к
н/п 1-в/490/278/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18 січня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 ,
засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,
В С Т А Н О В И В :
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, оскільки сплив строк давності вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.08.2014 року, а факт ухилення від відбування покарання не встановлений.
Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання вказавши, що заявник ОСОБА_5 притягувався до кримінальної після винесення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.08.2014 року, а тому строк давності виконання обвинувального вироку переривався і наразі не сплинув, а тому клопотання було подано передчасно. Крім того, на даний момент обвинувальний вирок суду приведено до виконання і засуджений направлений до місць позбавлення волі.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали архівної судової справи №490/10719/17, приходжу до висновку про неможливість задоволення даного клопотання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 17.06.2015 року, зазначений вирок в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання було скасовано та постановлено вирок, яким засуджено останього за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24 березня 2016 року, вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року було залишено без змін.
Таким чином, строк давності виконання вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.08.2014 року, зміненого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 17.06.2015 року складає п`ять років.
Відповідно до листа Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області №19518/52-20 від 22.12.2020 року, вирок Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 у період з 17.06.2015 року по 01.09.2020 року не надходив.
Згідно листа начальника ДУ «Миколаївського слідчого ізолятору» №20/5-62 від 14.01.2021 року засуджений ОСОБА_5 вибув 13.01.2021 року до ДУ «Вознесенського ВК (№72)» Миколаївської області.
В той же час, згідно до вимог ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є юридичним фактом, з яким кримінальний закон України пов`язує звільнення від відбування покарання засудженої особи.
Судом досліджені матеріали архівної справи №№490/10719/17 з якої вбачається, що ОСОБА_5 притягався до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001060 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.355 КК України. Відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.04.2019 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Відповідно до мотивувальної частини ухвали, злочин, передбачений ч.1 ст.355 КК України вчинено ОСОБА_5 27.02.2016 року. Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, розумів підстави та наслідки такого закриття, не наполягав на здійсненні повного судового розгляду. Ухвала набрала законної сили, заявником або його захисником не оскаржувалась. Водночас, про ці обставини, заявник суд при розгляді зазначеного клопотання не повідомив.
Таким чином, строки обчислення давності для вироку Центрального районного суду від 27.08.2014 року, зміненого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року слід рахувати із 27.02.2016 року. У зв`язку із цим строки давності за цими вироками не закінчились, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі ст.80 КК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1