Провадження по справі № 1-кп/752/640/20
В И Р О К
іменем України

"02" листопада 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке 19.05.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, з повною базовою середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироками Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2010 р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 12.09.2012 звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 2 дні, вироком Ставищенського районного суду Київської області від 10.07.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі, 01.07.2016 р. звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 8 місяців 21 день, відносно якого ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2020 встановлений адміністративний нагляд,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
10.05.2017 року о 18 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав два мобільних телефони HOMTOM HT7 white, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та Vkworld T5 SE Grey IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 5710 грн.

Таким чином суд визнає винуватим ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому діях за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він разом із знайомим на ім`я ОСОБА_8 , перебував у квартирі знайомої на ім`я ОСОБА_9 та її дочки, де вони разом вживали спиртні напої. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння, та не пам`ятає, яким чином у нього опинилися мобільні телефони, які належали ОСОБА_9 та які під час його перебування у квартирі, лежалі на холодильнику. Він, розуміючи, що телефони належить ОСОБА_9 , вирішив їх привласнити та у той саме день здав їх у ломбард, отримавши невелику суму грошей. Щиро кається у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку, є доведеною.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, данні про його особу, згідно яких ОСОБА_3 працює двірником, не одружений, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, має не зняті та не погашені судимості за корисні злочини, під час судового розгляду ухилявся від суду тощо.
Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді арешту.
Судових витрат по справі немає. Речові докази підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без змін до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з 02.11.2020р.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 09.09.2020р. по 01.11.2020р. (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили

Речові докази квитанції, що підтверджують вартість мольних телефонів, та знаходяться в матеріалах провадження, залишити там же.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.
Суддя ОСОБА_1