1Справа № 335/8401/20 1-кс/335/4291/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2020 року, приблизно о 01 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, через балкон, що розташований на другому поверсі, незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 . Далі, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири ОСОБА_4 , погрожуючи предметом, схожим на вогнепальну зброю - пістолетом та застосуванням фізичного насильства шляхом розправи над ОСОБА_5 , подавив волю останнього, вивів його на вулицю та посадив до автомобіля «Honda CR-V», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , тим самим незаконно позбавив волі ОСОБА_5 та викрав його.

Далі, приблизно о 06 годині, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, на вказаному автомобілі перевезли ОСОБА_5 до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить матері дружини потерпілого ОСОБА_7 , де погрожуючи фізичною розправою та демонструючи потерпілому предмет, схожий на вогнепальну зброю пістолет, застосовуючи до нього фізичне насильство шляхом побиття, завели його до вказаного будинку, де продовжили утримувати його приблизно до 07 годин та вимагати грошові кошти, після чого покинули вказане місце у невідомому напрямку, продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_5 по теперішній час у невстановленому місці.

Крім того, 01 жовтня 2020 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла особи, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, порушуючи право власності та конституційний принцип недоторканності житла, застосовуючи до ОСОБА_8 погрозу застосування насильства, після того як ОСОБА_4 змусив її відчинити двері балкону власної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно проник до приміщення вказаної квартири.

Перебуваючи у зазначеній квартирі, ОСОБА_4 , всупереч волі ОСОБА_5 , погрожуючи предметом схожим на вогнепальну зброю - пістолетом та застосуванням фізичного насильства, незаконно позбавивши волю останнього та у подальшому залишив житло ОСОБА_5 .

Відпрацюванням території за ймовірними маршрутами руху злочинців, на дні яру, який розташований поблизу села Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області виявлено труп потерпілого ОСОБА_5 .

У період з 13 години 00 хвилин до 14 години 58 хвилин 05 жовтня 2020 року проведено огляд трупа ОСОБА_5 у приміщенні моргу КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. Під час проведення огляду, серед іншого вилучено: куртку синього та чорного кольорів та підбой до куртки чорного кольору; куртку спортивна червоно-чорного кольору; футболку синього кольору з білими вставкам; брюки спортивні чорного кольору; труси темно-сірого кольору; кросівки чорного кольору; пару шкарпеток.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що вилучене майно, про яке йдеться у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.10.2020 року під час огляду трупа ОСОБА_5 , а саме:

- куртку синього та чорного кольорів та підбой до куртки чорного кольору;

- куртку спортивна червоно-чорного кольору;

- футболку синього кольору з білими вставкам;

- брюки спортивні чорного кольору;

- труси темно-сірого кольору;

- кросівки чорного кольору;

- пару шкарпеток.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1