УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000161 від 02.08.2020,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову інспектора СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000161 від 02.08.2020, посилаючись на те, що в оскаржуваній постанові інспектор СД Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 зазначила недостовірні факти та спотворила дані, що лягли в основу судово-медичної експертизи, що призвело до неналежного розслідування кримінального провадження та в подальшому його закриття, тому він просить скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ній.
Інспектор СД Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 24 КПК України, які узгоджуються з приписами статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник, в порядку ст. 303 КПК України, з аналогічною скаргою звертався до суду і згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2021 року його скарга на постанову інспектора СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000161 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задоволена та вищезазначена постанова скасована.

Отже, враховуючи те, що дана скарга ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №000161 від 01.08.2020 вже була предметом судового розгляду по суті вимог скарги, за наслідками якого його скарга була задоволена та оскаржувана постанова скасована, відповідне судове рішення набрало законної сили, вважаю за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №000161 від 02.08.2020 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: