Справа № 591/8132/20
Провадження № 1-кс/591/3339/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просила зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Сумській області або іншу уповноважену особу ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР по її заяві від 08.12.2020, оскільки останні, зареєструвавши її заяву про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами АТ «Сумське НВО» та працівниками Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Посадова особа ГУНП в Сумській області, дії якої оскаржуються, в судове засідання, будучи належним чином сповіщеним, не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, 08.12.2020 ОСОБА_3 звернулась до ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України, в якій просила внести відомості до ЄРДР стосовно посадових осіб АТ «Сумське НВО» та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 382 КК України.
Вказана заява, відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №1036, надійшла до ГУНП в Сумській області 08.12.2020 о 09:28 та була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ГУНП в Сумській області.
Доказів того, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 були внесені або щодо правомірності бездіяльності правоохоронного органу по вирішенню цього питання, на час розгляду скарги суду надано не було.
Ст.214 КПК України та пп.1 п.2 розділу І, пп.2 п.1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо можливих неправомірних дій посадових осіб АТ «Сумське НВО», пов`язаних з невиплатою заробітної плати, та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що полягають у невиконанням судового рішення, та які підлягають перевірці, а протилежною стороною суду не було спростовано зазначених тверджень.
Тобто, в даному випадку уповноваженою особою ГУНП в Сумській області не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесені не були.
Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службову особу ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.12.2020 за ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 175 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявниці витяг з ЄРДР.
Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1