Справа № 347/2352/20
Провадження № 1-кп/347/124/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянинки України, з середньою освітою, депутатом не є, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.2ст.28, ч.2 ст.310 КК України
в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
На початку червня 2019 року у особи, щодо якої матеріали виділене в окреме провадження, виник корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом забезпечення незаконного посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель у кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше та подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», в особливо великих розмірах, з метою його збуту.
З цією метою особа, щодо якої матеріали виділене в окреме провадження, створив організовану групу до складу якої залучив двох осіб, щодо яких матеріали виділене в окреме провадження, яким довів свій план злочинної діяльності, що полягав у визначенні місця здійснення незаконного посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель у кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше; - вербування осіб, що за певну окрему плату будуть безпосередньо здійснювати незаконний посів та вирощування рослин конопель без мети збуту; - отримання та розподілу прибутку й організації місця для реалізації злочинного задуму. Таким місцем незаконної діяльності зазначені правопорушники визначили приміщення теплиць тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 40000 кв.м., який ОСОБА_7 , 18.06.2019 року орендував у ППФ «Явсон», представником якого при укладенні відповідного договору виступав ОСОБА_8 , що діяв на підставі нотаріально посвідченої генеральної довіреності № 720 від 29.05.2019 року, виданої від імені власника підприємства ОСОБА_9
04.09.2019 року члени організованої групи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, до такої своєї протиправної діяльності, пов`язаної зокрема із незаконним посівом та вирощуванням конопель в кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше, залучили ОСОБА_6 , яка не будучи обізнаною з планами організованої групи та погодившись на умови праці і окрему обіцяну їй платню в розмірі 1000 грн. щоденно, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого протиправного діяння, брала участь у вирощуванні нарковмісних рослин конопель на території орендованого тепличного комплексу ППФ «Явсон».
11 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку території тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції спільно із працівниками СБУ було виявлено 89366 рослин, що згідно з висновками експертиз: №СЕ-19/109/19-628НЗ/19 від 12.09.2019, №СЕ-19/109/19-674НЗ/19 від 03.10.2019, №СЕ-19/109/19-676НЗ/19 від 03.10.2019, №СЕ-19/109/19-675НЗ/19 від 03.10.2019 є нарковмісними рослинами роду коноплі (Саnabis), які троє осіб щодо яких матеріали виділені в окреме провадження із залученням ОСОБА_6 та інших робочих осіб, що не були обізнані в їхньому злочинному плані, вирощували з метою виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», в особливо великих розмірах, для подальшого збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала повністю і підтвердила всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Не заперечує щодо розгляду справи згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе виною, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 50 (п?ятдесят) і більше рослин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.28 та ч.2 ст.310 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, та враховує той факт, що обвинувачена до кримінальної відповідальності притягається вперше. А також, бере до уваги те, що обвинувачена по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, в ході судового слідства не встановлено.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням наведених обставин справи, та беручи до уваги безальтернативність міри покарання за дане кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання, що до обвинуваченої слід застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті за це кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного ст.69 КК України та керуючись ст.ст.349, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1