печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невизнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0001098,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У вимогах скарги просить визнати його потерпілим.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що подала скаргу посилається на те, що відмова слідчого у визнані його потерпілим є необґрунтованою, безпідставною, в порушення вимог КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, враховуючи порядок розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

До суду надійшов лист прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 11.08.2020 № 31/3/3-1636вих-20, відповідно до якого підслідність кримінального провадження № 0001098 визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як вбачається із матеріалів скарги, органом досудового розслідування кримінального провадження № 0001098 є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37, за процесуального керівництва прокурорів прокуратури Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38.

Виходячи з аналізу норм ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтави.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невизнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0001098, не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а й відповідно перешкоджає встановити правові підстави для його подальшого вирішення, а відтак вважаю за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невизнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0001098, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1