Справа № 445/2013/20
Провадження № 1-кс/445/291/20
УХВАЛА
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 07.11.20 близько 17 години на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська, траса М-09 в с. Словіта Золочівського району Львівської області відбулося зіткнення між автопоїздом в складі тягача MAN TGS р.н. НОМЕР_1 та у складі н/причепа ПП Welton NS3C р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новини Яворівського району Львівської області (без тілесних ушкоджень) та автомобіля марки ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Словіта Золочівського району Львівської області, учня Золочівського професійного ліцею 3 курс, який із тілесними ушкодженнями госпіталізований в реанімаційне відділення КНП Золочівської ЦРЛ із діагнозом політравма, перелом ребер, перелом ключиці. В салоні автомобіля перебували неповнолітній пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Словіта Золочівського району Львівської області, учень Золочівського професійного ліцею ст. 3-го курсу, із тілесними ушкодженнями ЗЧМТ госпіталізований в КНП Золочівська ЦРЛ, інші діагнози встановлюються та пасажир автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Словіта Золочівського району Львівської області, не працюючий, який госпіталізований в КНП Золочівська ЦРЛ із тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, інші діагнози не встановлені.
07 листопада 2020 року протоколом огляду місця події, місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено тягач MAN TGS р.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_3 до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося перехресне зіткнення між обома транспортними засобами та на їх кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження, які оглянуті та зафіксовані оглядом місця події.
07 листопада 2020 року вилучено транспортні засоби, зокрема тягач MAN TGS р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ФГ «Якторів», що в с. Словіта Золочівського району Львівської області та автомобіль марки ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_3 доставлений на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Золочеві по вул. М.Шашкевича, 43 Львівської області, отже вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.
08 листопада 2020 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, 1978 року випуску, належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 .
Як встановлено в ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості свідка пасажира автомобіля ОСОБА_9 , він купив близько 5 років тому у одного чоловіка автомобіль ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_3 , та на себе не переоформляв, отже був фактичним власником даного автомобіля до ДТП, проте 7 листопада 2020 року до моменту ДТП він продав даний автомобіль ОСОБА_7 , який і був водієм в момент ДТП та вже фактичним його власником.
Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз вказаних вище транспортних засобів в тому числі авто-технічну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу та інші експертизи, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього огляду транспортних засобів.
Заступник начальника СВ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали дане клопотання.
Власники майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення огляду місця події, що проходив 07.11.2020 року на 79 км 898 м автодороги Тернпіль-Львів-Рава-Руська в с. Словіта Золочівського району було вилучено транспортні засоби - ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, 1978 року випуску, MAN TGS р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2012 року випуску до вирішення питання по суті.
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такі мають вагоме доказове значення для кримінального провадження та можуть бути використані при проведенні експертиз.
А тому, з метою збереження вилученого майна, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогамист.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1