Справа № 129/3203/18
Провадження по справі № 1-кп/129/126/2020
У Х В А Л А

24.12.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 тринадцять разів поспіль в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про його привід не виконана в зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання; згідно із інформацією Новомосковському ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якому було доручено виконання приводу обвинуваченого, ОСОБА_4 залишив своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та ухиляється від явки до суду.

Прокурор подав клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається суддею негайно після одержання цього клопотання, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тринадцять разів поспіль в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, ухвала про його привід не виконана в зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання; згідно із інформацією Новомосковському ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якому було доручено виконання приводу обвинуваченого, ОСОБА_4 залишив своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та ухиляється від явки до суду, то необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою Гайсинським районним судом Вінницької області, за адресою: м. Гайсин, вул. Соборна-47.

Керуючись ст.ст.184, 189, 190, 191 КПК України,

Ухвалив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000020.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Новомосковському ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання цієї ухвали, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: