overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/4597/18
У Х В А Л А

22.10.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

з секретарем судового засідання ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001163 від 10.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відкладено на 24.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 на лікарняному.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За клопотанням захисника судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, о 14 год. 00 хв. 24.11.2020 провести в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників судів, відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/2998/20
У Х В А Л А

11.01.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Овручі клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000607 від 08.06.2020

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 11.01.2021 подав до суду заяву, в якій просить надати йому дозвіл на виїзд 13.01.2021 до обласної клінічної лікарні ім. О. Ф. Гербачевського, яка знаходиться за адресою: м. Житомир вул. Червоного Хреста, 3, для проходження чергового медичного огляду та отримання консультації подальшого лікування.

Ухвалою Овруцького районного суду 03.12.2020 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 31 січня 2021 року. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 , такі обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до Овруцького районного суду Житомирської області; 2) не залишати місце постійного проживання, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду; 3) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; 4) залишити на зберіганні у відповідному державному органі паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З огляду на закріплене ст. 49 Конституцією України права кожного на охорону здоров`я та медичну допомогу заява про надання дозволу на залишення місця проживання з метою отримання медичної допомоги, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 369, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 на виїзд 13.01.2021 до обласної клінічної лікарні ім. О. Ф. Гербачевського, яка знаходиться за адресою: м. Житомир вул. Червоного Хреста, 3, для проходження чергового медичного огляду та отримання консультації подальшого лікування.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що дозвіл дається виключно на відвідання медичного закладу, і порушення умов надання дозволу, як і порушення умов домашнього арешту, є підставою для застосування до нього більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2005/18
Номер провадження 1-в/289/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі подання направлене начальником сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.12.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122, КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.

У зв`язку із закінченням іспитового строку начальник сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

В судове засідання прокурор, представник Радомишльського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують. Засуджений також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. В повному обсязі приймав участь у заходах, які зазначені в індивідуальному плані та спрямовані для задоволення криміногенних потреб. З довідки- характеристики Радомишльської міської ради вбачається, що скарг та заяв від жителів міста щодо ОСОБА_4 до міськради не надходило. У листі-відповіді від Радомишльського відділення поліції зазначено, що впродовж вересня- листопада 2020 р. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.12.2018 року звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9078/19
У Х В А Л А
05 травня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки не сплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2
,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки не сплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 19.03.2020 року судове провадження у справі було зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку засудженої.

На даний час місцезнаходженя засудженої встановлено.

З огляду на викладене, судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:
Поновити судове провадження у справі за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки не сплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 .

Судове засідання у справі призначити на 08 травня 2020 року о 08 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/8592/20
Провадження №1-кс/367/16/2021
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особи, яка звернулася із клопотанням представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив :

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2311/20
У Х В А Л А
іменем україни
15.09.2020 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ГУ Пенсійного Фонду України у Київській області на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0001597, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ГУ Пенсійного Фонду України у Київській області на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0001597.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ГУ Пенсійного Фонду України у Київській області на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0001597.
Розгляд скарги призначити на 10:00 год. 29.09.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2802/20
У Х В А Л А
іменем україни
20.11.2020 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, -

ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Розгляд скарги призначити на 09:50 год. 02.12.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
12.01.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/612/20
провадження 1-кс/533/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області від 25.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 20.03.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 25.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 20.03.2020 року.
Під час судового засідання прокурором повідомлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором. Просив закрити провадження по скарзі.
Скаржник, який відбуває покарання в установі попереднього ув`язнення, за повідомленням працівників СІЗО в черговий раз відмовися від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прокурор просив розглянути скаргу без участі скаржника. Слідчий суддя вважає, що в даному випадку, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження скасована, а також поведінку самого заявника, за можливе розглянути скаргу без участі заявника, оскільки це не порушить його права.
Суд вважає клопотання прокурора про закриття провадження таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені, зокрема п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постанова слідчого від 25.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000065 скасована прокурором постановою від 28.12.2020 року.
Отже, слідчий суддя вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області від 25.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 20.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/27/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000283 від 21.08.2020

встановила

11.01.2021 в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000283 від 21.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000283 від 21.08.2020, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України,

постановила

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 04 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/1737/18
Провадження № 1-кп/572/74/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Сарни

Колегія Сарненського районного суду Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення судового доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000415 від 23.08.02018 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_6 заявлене письмове клопотання про направлення органу досудового розслідування судового доручення на проведення огляду приміщень, речей і документів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області з метою отримання доказів про особу заявника, дату та час надходження першого повідомлення про вчинений 25 серпня 2018 року щодо потерпілої ОСОБА_10 а також щодо працівників поліції, які приймали повідомлення та виїжджали на виклик.

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що у відповідності ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, межі обвинувачення не охоплюють обставин повідомлення про злочин а тому не входять до предмету доказування у справі, своєчасних скарг на дії органів нацполіції стороною захисту не подано, клопотання про перевірку цих обставин є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення судового доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Судді:
Справа № 692/28/21
Провадження № 1-кс/692/2/21
У Х В А Л А
11 січня 2021 року смт Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги.
Враховуючи викладене, слід відкрити провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 14 год. 15 хв. 12 січня 2021 року в приміщенні Драбівського районного суду.
Зобов?язати Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надати в судове засідання для огляду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 04.01.2021 року.
Копію ухвали направити скаржнику та до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Про місце та час розгляду скарги повідомити скаржника, Драбівське ВП Золотоніське ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2869/20
Справа № 711/8825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилось клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
22 грудня 2020 року було винесено ухвалу про задоволення даного клопотання.
Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині ухвали вказано: «Строк дії ухвали до 30 липня 2020 року.», а необхідно: «Строк дії ухвали до 22 лютого 2021 року.».
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 22 грудня 2020 року по справі № 711/8825/20 (провадження № 1-кс/711/2869/20) за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вважати вірно в резолютивній частині ухвали (абзац № 5):

«Строк дії ухвали до 22 лютого 2021 року.».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1