Справа №: 398/3932/20
провадження №: 1-кп/398/501/20
ВИРОК
Іменем України

"17" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 05.10.2020 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, який є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнаний таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
На початку вересня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи неподалік будинку, в якому фактично проживає, а саме: АДРЕСА_2 , побачив дві дикоростучі зелені рослини. Впевнившись, що вказані рослини є рослинами коноплі, вирвав їх з землі та приніс до будинку за місцем проживання, вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу.
В подальшому, реалізуючи умисел на незаконне зберігання, достовірно знаючи, що вирвані ним рослини є забороненими в обігу нарковмісними рослинами коноплі, зірвав з декілька гілок з одного з кущів вказаних рослин та подрібнив їх, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після чого, виготовлений наркотичний засіб помістив до поліетиленового пакету та переніс до приміщення майстерні, розташованої на території того ж домоволодіння, де незаконно зберігав без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 періодично вживав через саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
21.10.2020 року під час обшуку, проведеного працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду, за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено дві сухі рослини із характерним запахом для рослин коноплі та поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.
Згідно висновку судового експерта №1458 від 27.10.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, виявлені на вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений законом. Загальна маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 509,46 грама, що є великим розміром.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
30.10.2020 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувались ступінь та характер сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження, його щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, сторони дійшли згоди про призначення покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України із призначенням іспитового строку .
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим в присутності його захисника, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 05 жовтня 2020 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1961 (одної тисячі дев`ятсот шістдесят одна )грн. 40коп.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс,загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 509,46 грам, що знаходиться у прозорому поліетиленовому мішку, опломбований пломбою №7603392, та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого становить 0,003 грам, що знаходиться в спеціальному сейф-пакеті «Експертна служба» №5492203, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанції від 30.10.2020 року) знищити.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя