Справа № 590/1233/20
Провадження № 1-в/590/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення вироку Середино-Будського районного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, засудженого 19 лютого 2020 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
учасники судового провадження:
засуджений ОСОБА_3 ;
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Орган з питань пробації просить суд привести вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018, у частині зміни правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України.
Подання мотивує тим, що у вироку Середино-Будського районного суду Сумської області дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно. 01 липня 2020 року набрав чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018р №2617-VІІІ (далі Закон), яким диспозицію частини 2 статті 309 КК України було змінено та викладено у наступній редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах». Кваліфікуюча ознака «діючи повторно чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України» ч.2 ст. 309 КК України була вилучена із диспозиції зазначеної статті.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути його у їх відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання органу з питань пробації.
Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення подання органу пробації не заперечувала, вважала за необхідне привести вирок, яким було засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у відповідність до діючого законодавства.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.
Вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один ) рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Згідно з п. 188 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019, - у статті 309 КК України частину другу викладено в такій редакції: «2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 29.03.2018 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України, а кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 19.02.2020 не відповідає вимогам нового закону, так як після засудження за ч. 1 ст.309 КК України минуло більше року ніж ОСОБА_3 вчинив аналогічне правопорушення, а тому суд вважає, що клопотання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підлягає задоволенню.
Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 3 ст. 74, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, п. 188 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019, суд,

П О С Т А НО В И В:
Подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення вироку Середино-Будського районного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617-VІІІ задовольнити.
Привести вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, без зміни змісту самого вироку, у тому числі щодо звільнення його від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладанням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : ОСОБА_1