Справа № № 585/1738/20
Номер провадження 1-кс/585/533/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 липня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
1. 17 липня 2020 року старший слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 25.04.2020 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява фахівця відділу безпеки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що невідома особа близько 00:07 25.04.2020 вчинила замах на пошкодження будівлі офісу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , шляхом підпалу.

Відомості за даним фактом 25.04.2020 було внесено в ЄРДР за

№ 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчиненого злочину пошкоджено вікно кабінету бухгалтерії і кабель під`єднання до мережі Інтернет, та поширення пожежі не допущено через невідкладно проведені дії по її гасінню механізатором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та охоронником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 .

25.04.2020 р. під час огляду місця події по АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено пляшку, у горловині якої утримувалась ганчірка з характерним запахом нафтопродукту. Відповідно до висновку судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 19/119/7/1-1177е від 09.06.2020 в нашаруваннях на внутрішній поверхні пляшки та на фрагменті тканини виявлені сліди зміненого світлого нафтопродукту. До світлих нафтопродуктів відносяться бензини, гаси, дизельні палива тощо.

Відповідно до висновків судових дактилоскопічних експерти № 19/119/6/1-291е від 06.05.2020, № 19/119/6/1-292е від 07.05.2020 та № 19/119/6/1-293е від 08.05.2020 на поверхні, наданих на дослідження пляшки, запальнички, полімерної кришки, виявлених та вилучених 25.04.2020 під час огляду місця події по АДРЕСА_4 , папілярних ліній чи їх фрагментів не виявлено.

На даний час, не зважаючи на ряд проведених слідчих та розшукових дій, отримання висновків судових експертиз, встановити особу зловмисника не представилось за можливе, значима для слідства інформація про даних осіб отримана не була.

На даний час вичерпані всі можливості встановити особи злочинців.

Проведеним радіотехнічним обстеженням встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місце скоєння злочину.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про абонентські номери телефонні, з`єднання яких в період часу з 16 год. 00 хв. 24.04.2020 по 04 год. 00 хв. 25.04.2020 фіксувалися базовими станціями операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), які обслуговують місце вчинення злочину, а саме:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC: 53100 CID: 2993, 4991, 2991, 1002, 2491, 4993, 4193, 4192, 8113, 2992;
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 19252 CID: 53167, 53164, 53161, 60295, 34763, 34677, 34673, 34403, 38105, 34767, 34407;
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24432 CID: 2037, 2033, 2021, 13222.
Документи з інформацією про зв`язок вказаних абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме: розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), присвоєних ір-адрес, USSD-запити, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити інших свідків у кримінальному провадженні, а також особу, яка вчинила даний злочин і у подальшому будуть використані як доказ причетності такої особи до вчинення даного злочину. Щодо отримання тимчасового доступу до даних документів 02.07.2020 р. подав відповідне клопотання представник потерпілого ОСОБА_7 .

Встановлено неможливість без застосованого даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Вказані в даному клопотанні документи за запитом від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати не представляється за можливе, оскільки КПК України визначено порядок тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді, що згідно із п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК є заходом забезпечення кримінального провадження.
Вказані документи, не є тими, до яких заборонено доступ згідно зі ст. 161 КПК України.
Враховуючи зміст документів, доступ до яких необхідно отримати, наявні достатні підстави вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено можливість використання як доказів у даному кримінальному провадженні відомостей, що містяться в зазначених документах. Також встановлено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки оригінали цих документів зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких може міститися інформація, що має значення для кримінального провадження, з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також осіб, які його вчинили.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 25.04.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме: запобіганню злочину.
11. З матеріалів наданих суду, зокрема з копії протоколу допиту потерпілого, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу огляду місця події вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , старшим слідчим слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, які в період часу з 16 год. 00 хв. 24.04.2020 р. по 04 год. 00 хв. 25.04.2020 р. фіксувалися базовими станціями:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC: 53100 CID: 2993, 4991, 2991, 1002, 2491, 4993, 4193, 4192, 8113, 2992;
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 19252 CID: 53167, 53164, 53161, 60295, 34763, 34677, 34673, 34403, 38105, 34767, 34407;
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24432 CID: 2037, 2033, 2021, 13222,

а саме: вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), присвоєних ір-адрес, USSD-запити, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників

(абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 22 вересня 2020 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1