Справа №592/707/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/17/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо направлення до іншого суду матеріали за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000258, внесеному до ЄРДР 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

учасників судового провадження:

УСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли вказані матеріали за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , з поданням голови Ковпаківського районного суду м. Суми про визначення підсудності даного клопотання слідчого.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, ініціатор клопотання в грудні 2020 року був слідчим Краснопільського ВП Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області і проводив слідчі дії на території Краснопільського району.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки розгляд клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, необхідно проводити в місцевому суді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, а саме в Краснопільському районному суді Сумської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Краснопільського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми - задовольнити.

Передати матеріали за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000258, внесеному до ЄРДР 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, до Краснопільського районного суду Сумської області, для розгляду .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3