№1-кс/756/2331/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , старшої слідчої слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшої слідчої слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000297 від 09.06.2020,

у с т а н о в и в:

09.11.2020 в порядку, передбаченому ч. 10 ст. 290 КПК України, до Оболонського районного суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи вимоги клопотання про становлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_4 зазначає про те, що п`ятим слідчим відділом РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві проводилось досудове слідство у вищевказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.200 КК України, та 02.10.2020 останній було повідомлено про підозру.

23.10.2020 за дорученням прокурора стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000297.

27.10.2020 підозрювана ОСОБА_5 ознайомилась з Томом 1 на 113 арк. матеріалів досудового розслідування.

Разом із тим, адвокат ОСОБА_6 у період часу з 23 по 28.10.2020 не з`явився до п`ятого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києвідля ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

30.10.2020 на адресу здійснення адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_6 було повторно направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №0000297.
Також було запропоновано захиснику з`явитися до органу досудового розслідування 03, 04, 05.11.2020 з 09:00 по 17:00 для ознайомлення з матеріалами досудового слідства.
Однак, станом на 06.11.2020 захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`явився до органу досудового слідства для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому, на думку слідчої, є достатні підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000297.
У запереченні на це клопотання захисник ОСОБА_6 , посилаючись на безпідставність викладених у ньому доводів, просить залишити клопотання без задоволення через відсутність підстав вважати, що він зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування за підозрою його підзахисної з огляду на те, що його не було належним чином повідомлено ані про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні ані про надання доступу до його матеріалів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший групи слідчих у кримінальному провадженні старший слідчий ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали клопотання та просили його задовольнити, підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечили проти його задоволення з підстав його необґрунтованості.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи позиції сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Причому прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді (ч. 2, 3 ст. 290 КПК України).

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якої здійснюється провадження, на захист.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Отже, враховуючи положення вищенаведених правових норм, при розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчому судді належить насамперед встановити чи було виконано стороною обвинувачення обов`язок щодо надання протилежній стороні доступу до матеріалів досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.10.2020 прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на виконання вимог ст. 290 КПК України було надано доручення старшому слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 09.06.2020 (а.к.с. 51).

На виконання цього доручення 23.10.2020 підозрюваній ОСОБА_5 було письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, як особисто так і за допомогою захисника. Цього ж дня копію повідомлення було вручено підозрюваній під підпис (а.к.с. 52).

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 27.10.2020 ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування проводилось у службовому кабінеті п`ятого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві за відсутності захисника ОСОБА_6 (а.к.с. 54).
Разом із тим, 30.10.2020 захиснику ОСОБА_6 було письмово повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до його матеріалів. Цього ж дня копію письмового повідомлення було направлено на адресу адвокатської діяльності захисника ОСОБА_6 у м. Києві (вул. Московська, 5/2б, кв. 55) з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.к.с. 56).

Однак, надана старшим слідчим у судовому засіданні копія довідки Укрпошти за номером поштового відправлення 156 свідчить про те, що кореспонденція, оформлена 30.10.2020, повернулася за зворотною адресою у зв`язку з «закінчення терміну зберігання». При цьому, при зазначенні буквеної нумерації будинку в адресі адресата (адвоката ОСОБА_6 ) зазначено «буд. 5/2д» замість правильного «буд. 5/2б», що свідчить про неналежне виконання стороною обвинувачення обов`язку щодо надання доступу адвокату ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою його підзахисної ОСОБА_5 .
Вищевказане свідчить про те, що сторона обвинувачення жодним чином не врахувала цих обставин при визначенні наявності підстав зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та не довела протилежного в судовому засіданні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 09.06.2020, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, статтями 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшої слідчої п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000297 від 09.06.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1