Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/645/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме: автомобіль марки ЗИЛ, моделі 131, 1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, у відповідності зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , що проживає в с.Словечно Овруцького району Житомирської області, та причіп марки СЗАП, моделі 8527, 1989 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого, у відповідності зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , є ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , які на час вчинення кримінального правопорушення знаходились в користуванні ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 , й лісопродукцію породи сосна в кількості 107 колод, довжиною 5 метрів кожна, власника якої не з`ясовано, шляхом заборони відчуження, права розпорядження та користування, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 23 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, які мають бути збереженими.

Слідчий, прокурор, власники майна й особа, яка ним користувалась, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились та просять розгляд клопотання проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, а саме про те, що 22липня 2020 року до чергової частини Народицького ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №1 ОСОБА_7 про те, що на автодорозі сполученням Народичі с.Яжберень було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , марки ЗИЛ, д.р.н. НОМЕР_2 , із причепом, які були завантажені лісопродукцією породи сосна 107 колод довжиною 5 метрів кожна, без чипів електронного обліку деревини та відповідних документів на лісопродукцію.

Згідно протоколу огляду місця події, проведеного 22 липня 2020 року на прилеглій до Народицького ВП Когостенського ВП ГУНП в Житомирській області по вул.Левицького, 6а в смт.Народичі Житомирської області території, слідчим СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 було виявлено й вилучено: автомобіль марки ЗИЛ моделі 131, 1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, у відповідності зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , що проживає в с.Словечно Овруцького району Житомирської області; причіп марки СЗАП моделі 8527, 1989 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого, у відповідності зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 ; лісопродукцію породи сосна в кількості 107 колод, довжиною 5 метрів кожна.

Постановою слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23 липня 2020 року вилучені автомобіль марки ЗИЛ, моделі 131, 1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на платформі якого знаходились 49 колод дерев породи сосна довжиною 5 метрів; причіп марки СЗАП моделі 8527, 1989 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , на платформі якого знаходились 47 колод дерев породи сосна довжиною 5 метрів, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000083.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину або уникнення конфіскації

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, й з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки існує можливість приховування, зникнення, знищення, передачі, відчуження зазначених у клопотанні речей, слідчий суддя дійшов переконання, що вимоги клопотання щодо накладення арешту на майно є обґрунтованими.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ, моделі 131, 1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , що проживає в с.Словечно Овруцького району Житомирської області, та який на час вчинення кримінального правопорушення знаходився в користуванні ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування ним.

Накласти арешт на причіп марки СЗАП, моделі 8527, 1989 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , та який на час вчинення кримінального правопорушення знаходився в користуванні ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування ним.

Накласти арешт на лісопродукцію породи сосна в кількості 107 колод, довжиною 5 метрів кожна, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування нею.

Роз`яснити власникам майна, що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1