У Х В А Л А
Справа № 285/182/21

провадження № 1-кс/0285/55/21

16 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
про накладення арешту
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13 січня 2021 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 13.01.2021 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.01.2021 року в ході огляду місця події на території ТСЦ №1844, який розташований по вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, а саме на автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021 року, близько 15 години 10 хвилин, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , звернувся із письмовою заявою до ТСЦ№1844, щоб здійснити перереєстрацію (продаж) належного йому автомобіля Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В ході проведення експертного огляду автомобіля Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема номерного майданчику з ідентифікаційним номером двигуна, працівником експертної служби територіального сервісного центру № НОМЕР_3 було виявлено ознаки його підробки.

13 січня 2021 року сектором дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

12.01.2021 року в ході огляду місця події, на території ТСЦ №1844, який розташований по вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський, було вилучено автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , та поміщено на майданчик тимчасово утримання транспортних засобів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Шепетівська, 2а.
Прокурор в судове засідання не прибула. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Наголосила, що арешт майна дасть можливість проведення низки експертиз.
Власник майна ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили частково задовольнити клопотання та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику без заборони ним користування.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді у підрозділу дізнання матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесене до ЄРДР за 0000023 від 13 січня 2021 року.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Метою такого забезпечення прокурор відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт прокурор відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Належність вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу долученим до клопотання.
Постановою дізнавача від 13.01.2021 автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000023 від 13.01.2021. Власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 , прож. по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль марки автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.
Також слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що при переданні власнику майна вказаного автомобіля є ймовірність знищення слідів кримінального правопорушення, а арешт автомобіля забезпечить проведення низки експертиз, в тому числі і комплексної експертизи транспортного засобу.
Після проведення зазначених експертиз власник чи володілець майна в порядку ст. 174 КПК України мають можливість звернутися до слідчого судді/суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.01.2021 року в ході огляду місця події на території ТСЦ №1844, який розташований по вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, а саме на автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1