Єд. унік. № 243/7651/20
Провадження № 1-кп/243/854/2020
В И Р О К
Іменем України
18 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000274 від 16.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, особи з інвалідністю ІІІ групи, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)29.10.2013 року Апеляційним судом Донецької області за ст.ст.307 ч.1,2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 6 р. з конфіскацією майна, звільнений у зв`язку з амністією, невідбута частина покарання складає 1 рік 10 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів за наступних обставин.

15.08.2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився у приміщенні тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду Оптима.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 15.08.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точний час встановлено не було, ОСОБА_7 у приміщенні тамбуру кв. АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу підійшов до велосипеду, та з метою викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, взяв велосипед Оптима салатового кольору та таємно викрав вказаний велосипед вартістю 4833 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 4833 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він перебував на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_5 , де побачив, що двері тамбуру не зачинені, а в тамбурі знаходився велосипед. Він підійшов до велосипеда, взяв його в руки та пішов з ним до себе додому. Щиро покаявся, просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що 15.08.2020 р. ввечері він виявив відсутність свого велосипеду в тамбурі, після чого звернувся до поліції. Наступного дня йому працівники поліції повернули викрадений у нього велосипед, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.08.2020 року з фототаблицею до нього, місцем огляду є 9 поверх будинку АДРЕСА_5 , вхід до квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 здійснюється через тамбур, двері до якого на момент огляду є відчиненими. ОСОБА_4 , за участі якого було проведено огляд, повідомив, що у приміщенні тамбуру він залишив велосипед марки Оптима.

З протоколу огляду від 16.08.2020 р. та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто та вилучено добровільно наданий ОСОБА_6 велосипед марки Оптима.

Висновком експерта № 189 від 19.08.2020 р. встановлено, що ринкова вартість майна, що належить потерпілому на момент вчинення злочину, тобто на 16.08.2020 р., а саме велосипеду двоколісного марки Оптима в металевому корпусі яскраво-зеленого кольору, складає 4833,00 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 31.08.2020 р. за участю підозрюваного ОСОБА_6 та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_6 на місці показав та розповів про обставини, за яких він викрав велосипед, а саме зазначив що близько 16-00 год. 15.08.2020 р. він проходив повз будинок АДРЕСА_5 , зайшов до під`їзду цього будинку та піднявся на 9 поверх. Він побачив, що двері тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_6 відчинені, праворуч від входу стоїть велосипед. Він підійшов до велосипеда марки Оптима, взяв його в руки та вийшов з ним з під`їзду, після чого попрямував з велосипедом за місцем свого тимчасового мешкання, де став зберігати його. Наступного дня ввечері він вийшов на вулицю та побачив працівників поліції, яким добровільно видав раніше викрадений ним велосипед, оскільки велосипед дуже яскравого кольору і його все одно з ним спіймають.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (кримінальний проступок), сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь їх суспільної небезпеки; розмір завданої матеріальної шкоди (на суму 4833 грн.), ступінь негативної майнової шкоди і наслідків (викрадене майно вилучено працівниками поліції та повернуто власнику), судом враховуються предмет злочину (велосипед), вартість викраденого майна та обставина, що потерпілий не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, відомості про особу обвинуваченого (характеризується за місцем проживання посередньо, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2002 р., раніше судимий), потерпілий претензій до нього матеріального та морального характеру не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, судом враховується щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особи винного, який не працює, але є працездатним, обставину, що пом`якшує покарання, та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді громадських робіт.

Зазначене покарання за своїм видом та розміром суд вважає є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі слід залишити у власника.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_6 не обиралися та не застосовувалися.

Речові докази: велосипед Оптима, який зберігається у потерпілого ОСОБА_4 залишити у власника ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1