ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/611/20 Номер провадження 11-п/814/623/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000059 від 20.02.2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000059 від 20.02.2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Так, згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді. Суддя ОСОБА_6 приймала участь у справі під час досудового розслідування, а саме: нею було розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та клопотання про арешт майна, суддею ОСОБА_7 було розглянуто клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та одна посада судді вакантна, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Машівському районному суду Полтавської області.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено матеріалами справи, в Машівському районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи, що підтверджується Протоколом та Звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.10-11).
Так, згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді. Суддя ОСОБА_6 приймала участь у справі під час досудового розслідування, а саме: нею було розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та клопотання про арешт майна, суддею ОСОБА_7 було розглянуто клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , одна посада судді вакантна, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Карлівський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 76, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 0000059 від 20.02.2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України з Машівського районного суду Полтавської області до Карлівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3