Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/4/21
Провадження 1-кп/382/51/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду м. Яготин у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000090 від 13.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2016 р.н. та 2012 р.н., із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

ОСОБА_3 на початку осені 2020 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше знаходилось підприємство по забою худоби, виявив кущі дикоростучих рослин конопель та знаючи властивості, якими володіє даний наркотичний засіб, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 наблизився до виявлених кущів дикоростучих рослин конопель, зірвав їх і склав до мішка, який мав при собі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переніс зірвані стебла кущів дикоростучих рослин конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розіклав для висушування, розпочавши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс». Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 обірвав висушене листя зі стебел кущів дикоростучих рослин конопель, подрібнив його та розіклав у паперові згортки, які сховав у різні місця, а саме: пачку з-під цигарок, дитячі ролики, альтанку та на дерев`яну полицю в гаражному приміщенні, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та продовжив його незаконне зберігання для власного немедичного вживання, без мети збуту. У подальшому, 26 листопада 2020 року працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток з рослинною масою в висушеному та подрібненому стані зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», речовину рослинного походження зовні схожу на «канабіс», верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс». Згідно з висновком експерта надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 274,83г. Нашарування речовини чорно-коричневого кольору, на предметі виявлено особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,254 г.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також враховує, що ОСОБА_3 щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, при цьому обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не судимий, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2016 р.н. та 2012 р.н., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Нова редакція ч. 1 ст. 309 КК України посилює кримінальну відповідальність за скоєння передбаченого кримінального проступку, а тому суд при призначенні покарання також враховує, що закон про кримінальну відповідальність не має зворотної дії в часі, та вважає за необхідне призначити міру покарання ОСОБА_3 у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 1449-VI від 04.06.2009 р. у вигляді штрафу, яка є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних проступків).

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, з врахуванням ч. 1 ст. 5 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину -274,83 г, горловину від пляшки коричневого кольору, на якій виявлено наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,254 г, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1634,50 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1