В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5656/19
Провадження № 1-кп/210/416/20

"02" грудня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001100 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
- 12.05.1985 року Центрально-Міський районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 15.06.1988 року Центрально-Міський районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2, ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.11.1991 року Центрально-Міський районним судом м. Кривого Рогу за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 16.06.1994 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 13.09.1995 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3, ст. 108-1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 22.11.2001 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395, ст. 185 ч.2, ст.190 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 23.10.2003 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2,185 ч.3,70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 04.10.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 25.11.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 06.12.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.07.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.11.2018 року по відбуттю строку покарання;
- 09.06.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 14.07.2019 року близько 06 год. 00 хв., перебуваючи у помешканні квартири АДРЕСА_2 , куди був запрошений напередодні ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, переслідуючи корисну мету, скориставшись відсутністю контролю з боку власника майна, інших свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки "Prestigio Grace Q5", вартістю 930 грн., який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що

маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, згідно висновку СПЕ № 173 від 19.09.2019 року, ОСОБА_5 в період часу вчинення інкримінованого правопорушення та на даний будь-яким хронічним психічним захворюванням, іншим психічним розладом не страждав та не страждає, виявляв та виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами, ускладнену опіоїдною залежністю та за своїм психічним станом міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, характеризується негативно, згідно висновку органу пробації становить дуже високий ризик небезпеки для суспільства та призначення покарання без позбавлення волі неможливе.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 09.06.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2020 року, остаточно призначити до відбування 3 (три) роки 7 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі мобільний телефон "Prestigio Grace Q5" повернути ОСОБА_6 .

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 02 вересня 2019 року.

ОСОБА_5 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1