Дата документу 26.01.2021 Справа № 311/2252/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/2252/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/122/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зі слів проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого;
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, про день, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Ухвали суду про привід останнього не виконані.

Органом досудового розслідування надані письмові пояснення ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 також є: АДРЕСА_1 .

Згідно з вищевказаними поясненнями ОСОБА_9 , останній вказав на те, що обвинувачений ОСОБА_6 працював та мешкав в його будинку до червня 2020 року, на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 йому не відоме.

Прокурор вважає за необхідне розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник - адвокат ОСОБА_8 проти оголошення обвинуваченого у розшук заперечував та зазначив, що, на його думку, сторона обвинувачення неналежним чином виконує свої обов`язки в частині контролю за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого. Вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений (в даному випадку засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання апеляційного суду за викликом та не надає доказів поважності причин своєї неявки, та фактично на цей час змінив своє місце проживання та ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 січня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити органу досудового розслідування Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4