Справа № 453/120/21
№ провадження 1-кп/453/48/21
УХВАЛА
іменем України

08 лютого 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000397 від 17.10.2020 року та звільнення від кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

17.10.2020 року ОСОБА_6 , в світлу пору доби, приблизно о 08 годині 40 хвилин, проявивши злочинну недбалість, керуючи технічно-справним автомобілем марки «FORD TRANSIT» р/н НОМЕР_1 , та рухаючись ним у Сколівському районі Львівській області по автодорозі Київ-Чоп у напрямку до м. Київ, в населеному пункті Нагірне Сколівського району Львівської області, без причин технічного характеру порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2, 1.5; Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 10 п.10.1; Розділу 11 п.11.3; Розділу 12 п.12.1, вимоги дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) дод. 2 Розділу 34 ,,Дорожня розмітка Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вів керований ним автобус із забезпеченням безпечного інтервалу, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив керованість автобусом та в забороненому місці пересік суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «CITROEN JUMPER» р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , що рухався по правій смузі для здійснення руху, в напрямку до м. Чоп. Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України вчинені ОСОБА_6 є в прямому причинному зв`язку з наслідками що настали. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «FORD TRANSIT» р/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «CITROEN JUMPER» р/н НОМЕР_2 , отримали технічні пошкодження, а потерпілим пасажирам автомобіля марки «CITROEN JUMPER» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спричинено закритий багато-відламковий внутрішньо-суглобовий перелом верхніх третин великогомілкової і малогомілкової кісток зі зміщенням фрагментів, який згідно висновку судово-медичної експертизи є середньої тяжкості тілесним ушкодженням, що спричинило тривалий розлад здоров`я та ОСОБА_5 спричинено закритий неповний крайовий перелом лівого надколінника, закритий імпресійний перелом внутрішнього виростка лівої великогомілкової кістки, який згідно висновку судово-медичної експертизи є середньої тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я, діяння було вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

08.02.2021 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 подано заяву про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з мотивів, викладених у клопотанні.
Прокурор клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України підтримав.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву обвинуваченого підтримали, зазначили про відсутність претензій до останнього та підтвердили факт відшкодування обвинуваченим завданих збитків.
Обвинуваченому ОСОБА_6 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію потерпілої, вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_6 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у ст. 12 КК України, є необережним нетяжким злочином.

В суді ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими і закрити кримінальне провадження щодо нього.
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння необережного нетяжкого злочину, про примирення з потерпілими вказує як обвинувачений, так і потерпілі у підготовчому судовому засіданні, це в суді підтверджує також прокурор.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000325 від 19.07.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілими, що є підставою для закриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000397 від 17.10.2020 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000397 від 17.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «Citroen Jumper», р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на арештмайданчику відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, повернути ТОВ «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД».

Речовий доказ автомобіль марки «Ford Transit», р.н. НОМЕР_3 , який знаходиться на арештмайданчику відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.02.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1