Справа № 148/780/20
Провадження № 1-кп/930/161/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000071 від 17.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахарна Головка, Севастопольського району, АР Крим, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, інваліда 3-ї групи, освіта базова загальна середня, українця, громадянина України, раніше судимого:
- 02.02.2004 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна, на підставі ухвали Вінницького міського суду від 12.04.2013 згідно вимог ст. 81 КК України, 22.04.2013 умовно - достроково звільнений з місць позбавлення волі із не відбутим терміном покарання на 1 рік 4 місяці 27 днів;

- 31.10.2014 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано 2 роки 2 місяці по вироку Тростянецького районного суду Вінницької Області від 20.06.2014 та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, 17.05.2019 звільнений з місць позбавлення у зв`язку із закінчення строку відбування покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2019 року ОСОБА_4 , перебував на тимчасових заробітках у м. Полтава, де винаймав житло та займався випадковими підробітками. Перебуваючи у м. Полтава, ОСОБА_4 , проходячи попід міське сміттєзвалище вирішив здійснити пошук металобрухту для подальшої його здачі на пункти прийому металу, з метою отримання грошових коштів. Здійснюючи пошук металу, ОСОБА_5 не маючи законного дозволу, передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевозки та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, а також боєприпасів до зброї» затвердженого наказом MB С України № 622 від 21.08.1998 на території звалища м. Полтави, випадково знайшов набої до вогнепальної зброї зовні схожі на боєприпаси до автомату конструкції Калашникова «АКМ-74», в кількості 26 одиниць, які вирішив привласнити для власного користування, тим самим останній незаконно придбав боєприпаси до вогнепальної зброї.

В подальшому, ОСОБА_5 знайденні ним боєприпаси до вогнепальної зброї, першочергово переніс для зберігання до приміщення квартири, яку винаймав у м. Полтава та де тимчасово проживав, а 02.02.2020 повернувшись до с. Клебань, Тульчинського району, Вінницької області, указані боєприпаси привіз із собою та заховав у приміщенні будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме набої до вогнепальної зброї ОСОБА_5 заховав у одній із кімнат будинку, де проживав, на пічку, тим самим здійснив протиправні дії пов`язанні з незаконним, придбанням, перенесенням та зберіганням боєприпасів до вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, 01.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/482/20 від 23.03.2020 про надання дозволу на проведення обшуку, працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук житлового будинку, господарських споруд та інших об`єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до вогнепальної зброї. В ході проведення указаного обшуку в приміщенні кімнати № 2 житлового будинку на печі виявлено та вилучено 26 металевих предметів за зовнішніми ознаками схожих на патрони, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, 24 із яких є автоматичними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), патрони придатні для стрільби, виготовлені на заводі в м. Луганськ, 1992 року випуску, 2 із яких, є гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон, патрони придатні для стрільби, виготовлені на заводі м. Барнаул, 1990 року випуску.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 01.04.2020 близько 14:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою створення сприятливих умов для виготовлення та вживання наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 із яким вони спільно вживали алкоголь, погодився надати останньому приміщення будинку, яке перебуває у його володінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.

Після цього ОСОБА_6 володіючи технологією виготовлення та вживання наркотичного засобу, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який приніс із собою, за допомогою відра із водою та фрагмента полімерної пляшки, яку надав йому ОСОБА_5 , а також зробивши із фрагменту фольги наперсток, з метою власного вживання, шляхом куріння, за згодою ОСОБА_7 у приміщенні його будинку, вжив шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

У свою чергу, 01.04.2020 під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/482/20 від 23 березня 2020 року обшуку житлового будинку, господарських споруд та інших об`єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в приміщенні кімнати № 1 житлового будинку виявлено та вилучено: фрагмент полімерної пляшки на стінках якої містилась речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,18 г., із фрагментом фольги на горловині, на якій містилися нашарування темно-коричневого кольору, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,009 г.; сито із залишками речовини рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,32 г.; речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,16 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 317 КК України, а саме наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 23.04.2020 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в м. Тульчині, Вінницької області неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Миколи Леонтовича, 96, побачив припаркований на стоянці автомобіль марки «ВАЗ» 21144, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору у якому було відкрите вікно водійських дверей та який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_5 підійшов ближче до данного автомобіля, де через відкрите вікно водійських дверей побачив на панелі грошові кошти в сумі 500 грн., після чого в нього виник умисел на крадіжку указаних грошових коштів. Далі ОСОБА_5 з метою протиправного заволодіння чужим майном яке з законних підстав належить іншій особі, переконавшись у відсутності власника та осіб, які б усвідомлювали факт викрадення майна та скориставшись цим, переслідуючи мету власного збагачення за рахунок інших осіб діючи умисно, протиправно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через відкрите вікно водійських дверей, таємно, повторно, умисно скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 500 грн., після чого з місця події зник, та на частину викрадених грошових коштів придбав собі спиртне та цигарок, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 500,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємномувикраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Потерпілому ОСОБА_8 збитки відшкодував. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати, не позбавляти волі, повірити ще раз та дати змогу стати корисним суспільству.
Потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання не надіслав.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

А тому, відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який є інвалідом 3-ї групи, раніше неодноразово судимий, щиро розкаявся, його соціальне становище, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність як пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в сумі 3701,39 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.04.2020 та 28.04.2020 на майно, необхідно скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 65 - 68, 70, 72, 102-103, 185, 263, 317 КК України та ст. ст. 100, 349, 368 - 370, 373 - 374, 392 -395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання за цим вироком зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час судового провадження з 14.05.2020 до 12.07.2020 та з 14.07.2020 і до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання 14.05.2020.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3701 (три тисячі сімсот одна) гривня 39 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).
Арешт, накладений 03.04.2020 ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області на майно - скасувати.

Арешт, накладений 28.04.2020 ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Речові докази, а саме:

-грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами: 200 гривень (УН6149671) та 200 гривень (ТИ6680769), які передані потерпілому ОСОБА_8 під розписку повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-обрізану пластикову пляшку із фольгою на горловині на стінках якої міститься канабіс масою 0,18 г та екстрактом канабісу масою 0,009 г, яку упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору; сито із залишками канабісу масою 1,32 гр., яке упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору, речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано в паперовий конверт - канабіс масою НОМЕР_2 , 16гр.; 26 бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї (24 автоматичних патрони калібру 5,45х39 мм, 1974 року випуску, та 2 гвинтівочні патрони калібру 7,62х53 мм, 1990 року випуску), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копії вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1