У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1657/20

"29" липня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області,

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:
скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження №000640, відкрите за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невиконання ОСОБА_5 ухвали Макарівського районного суду Київської області від 21.02.2019 року про заборону чинити перешкоди у вигляді будь яких дій направлених на відключення належних скаржникам будинків від електропостачання та у користуванні інфраструктурою на території СТ «Мотоцикліст», в тому числі, послугами казначея.
Постановою слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 18.06.2020 року вказане кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скаржники не погоджуються з вказаною постановою та вважають її незаконною.
Скаржники стверджують, що слідчий ОСОБА_6 проявляючи бездіяльність не вчинив жодної дії, яка сприяла б виконанню завдання кримінального провадження та встановленню обставин, що підлягали доказуванню в даному кримінальному провадженню, що підтверджується змістом оскаржуваної постанови.
Так, в описовій частині оскаржуваної постанови, слідчим не вказано жодної слідчої дії, яка була ним вчинена в ході проведення досудового розслідування.
Відсутність посилань на конкретні слідчі дії є яскравим прикладом того, що ніякого досудового розслідування по даній справі не проводилося. Всі наявні в матеріалах документи були надані заявниками по справі. Слідчий, як процесуальна особа не провела жодної слідчої або розшукової дії, яка свідчила про проведення досудового розслідування.
Крім того, оскаржувана постанова містить ряд помилок, що свідчить про поспішність у її винесенні. А саме, кримінальне провадження за №0000640, як вбачається з постанови внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року, хоча сама оскаржувана постанова від 18.06.2020 року.
Разом з тим, є надуманим також висновок про те, що нібито кримінальне провадження за ч.1 ст.382 КК України може бути розпочате лише за поданням державного виконавця.
Скаржники вважають, що досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно, а тому висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення в діях невстановленої особи, про її умисел є надуманим та не відповідає дійсності.
Скаржники просять: скасувати постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000640 від 24.09.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги належним чином, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.
Судом встановлено, що згідно постанови про закриття кримінального провадження від 18.06.2020 року за підписом слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000640 від 24.09.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження №0000640 вбачається, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР 24.09.2019 року слідчим була проведена лише одна слідча дія допит свідка ОСОБА_9 28.09.2019 року, а 18.06.2020 року винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000640 від 24.09.2020 року, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:
скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 24.09.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального право рушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2020 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Суддя