№ 204/6715/20
№ 1-в/204/1273/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Чечелівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, направлено в суд подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2019 року, за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. У період іспитового строку ОСОБА_6 , обов`язки покладенні на нього судом виконав не в повному обсязі, а саме за викликами до Чечелівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`являвся та вчинив кримінальне правопорушення і наразі перебуває під вартою. Однак, на даний час судом не прийнято остаточного процесуального рішення по справі, а іспитовий строк закінчився 04.09.2020 року, тому представник центру пробації вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Представник центру пробації подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно матеріалів подання встановлено, що Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження № 0001434 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2020 року, за фактом вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 року, у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 03.07.2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України було направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, де на даний час триває судовий розгляд.

Таким чином, судом встановлено, що іспитовий строк за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2019 року, відносно ОСОБА_6 фактично сплив, але засуджений не виконав покладені на нього обов`язки та вчинив нове кримінальне правопорушення, тому, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку до вирішення питання щодо його винуватості у скоєнні іншого, зазначеного вище в мотивувальній частині ухвали кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1