Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3699/20
Провадження № 1-в/723/4341/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, Українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 посилаючись на те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений, останній раз з яких 10.01.2019 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, за вчинення злочину передбаченого ст. 395 до одного року та двох місяців позбавлення волі.
Після відбуття терміну покарання ОСОБА_3 10.03.2020 звільнився з місць позбавлення волі, та став на профілактичний облік в Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків не зробив і став на шлях вчинення порушень громадського порядку.
Так, 03.04.2020 року він скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 178 ч. 1 КУпАП за, що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень, та того ж дня було винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя, щодо особи відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 10.03.2020 ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП за, що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді усного зауваження та вдруге винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя, щодо особи відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 07.04.2020 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП за, що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді усного зауваження, та втрете винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя, щодо особи відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за корисливі злочини, після відбуття покарання систематично став скоювати адміністративні правопорушення, просить встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на один рік зі слідуючими обмеженнями :
1 Заборонити вихід з постійного місця проживання в нічний період часу з 22.00 години ночі до 06.00 години ранку.
2Заборонити з`являтися в торгових точках, де проходить реалізація спиртних напоїв на розлив.

3Першу та третю суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію в Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області.

4Заборонити виїзд в особистих справах за межі району та зміни місця проживання без відома ОВС, який здійснює адміністративний нагляд.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені вище.

ОСОБА_3 судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Із змісту п. "в" ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Відповідно до ст.. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.
Таким чином інспектором поліції не надано суду належного обґрунтування доцільності, щодо встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та відповідних обмежень відносно нього.
Суд приходить до висновку, що в поданні про встановлення адміністративного нагляду потрібно відмовити.
Керуючись ст. 89 п. 8 КК України, суд-
УХВАЛИВ :
В поданні про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду - відмовити.
Апеляційна скарга, протест прокурора на ухвалу суду може бути подано до Чернівецького апеляційного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1