Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що «у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000208 від 17.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» () та філіії «Дарницький Вагоноремонтний завод «Акціонерного товариства «Українська залізниця» (), використовуючи своє службове становище, шляхом залучення ТОВ «Торговельний будинок «Енергоальянс» () та інших суб`єктів господарської діяльності, в тому числі, які мають ознаки фіктивності, використовуючи фінансові документи вказаних юридичних осіб, які містять завідома недостовірні відомості, привласнюють бюджетні кошти в особливо великих розмірах.

Зокрема встановлено, що ТОВ «Торговельний будинок «Енергоальянс» () протягом 2016-2019 років визнано переможцем торгів та укладено договори на поставку продукції, що проводилось ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» () на загальну суму понад 2, 6 млн. грн. та філією «Дарницький Вагоноремонтний завод «Акціонерного товариства «Українська залізниця» (), на загальну суму понад 1, 2 млн. грн.

У подальшому, частина зазначених коштів, на підставі недійсних договорів та угод скерована на рахунки ТОВ «Політех пром плюс» (), з подальшим переведенням зазначених коштів у готівку, з використанням фінансових інструментів підприємств, що мають ознаки фіктивності та задіяні в протиправному механізмі, зокрема: ТОВ «Політех пром плюс» (), ТОВ «Сток Сіті» (); ТОВ «Гранд Ламар» (); ТОВ «Стронг Кепітал Дизайн» (); ТОВ «Юніверсал Бізнес Трейд» (); ТОВ «Мальтекс» (); ТОВ «Васервага» (); ТОВ «Рейв-Груп» (); ТОВ «Родос Груп», (); ТОВ «Сіемджі Юкрейн» (), ТОВ «Транс-Рек» (), ТОВ «Зен-Транс» (), ТОВ «Альянс Білдінг Груп» (), ТОВ «Браунберг» (); ТОВ «Валді Інком» (); ТОВ «Ай Ті Стар» ((); ТОВ «Алтайс Україна» (); ТОВ «Інвайт Буд» (); ТОВ «Еко клін мастерс» (); ТОВ «Танатон Пром» (); ТОВ «Леве лап Україна»,40674634; ТОВ «Дельтадель», (); ТОВ «Віндов Медіа», (); ТОВ «ВІП Преміум Консалтинг», (); ТОВ «Вреік», (); ТОВ «Ерте Компані», (); ТОВ «Мілд Груп», (); ТОВ «Флайтрон», (); ТОВ «Окторін-інвест», (); ТОВ «Аркана Пром» (); ТОВ «Глобал Холд», (); ТОВ «Мельхіор білдінг груп» (), ТОВ Алтайс (), ТОВ Валді Інком (), ТОВ Гранд Ламар (), ТОВ «Сток сіті» (), ТОВ «Інвайт Буд» (), ТОВ «Рейв Групп» (), ТОВ «Ерте компані» (), ТОВ «Юніверсал бізнес» (), ТОВ «Еко клін мастер» (), ТОВ «Танатон пром» (), ТОВ «Мілд Груп» (), ТОВ «Стронг Кепітал» ().

В той же час, згідно з даними ДФС України, вищезазначені суб`єкти господарської діяльності не знаходяться за адресами реєстрації, не здійснюють діяльність, зазначену в установчих документах, при цьому за короткий термін їх існування здійснено занадто великий обсяг фінансових операцій (бухгалтерські документи нібито підписані керівниками), що свідчить про створення підприємств з метою прикриття незаконної діяльності.

Одночасно з тим встановлено, що групою осіб, за попередньою змовою, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 із залученням осіб, які не мають на меті проведення господарської діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності, створили ряд суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), які зазначені вище, для незаконного привласнення бюджетних коштів за допомогою використання фінансових інструментів вказаних підприємств, що мають ознаки фіктивності.

Крім того, за результатами проведеного експертного дослідження господарської діяльності юридичних осіб, які задіяні у протиправній схемі (висновок експертного дослідженнгя №3-22/08/2019-дос), експертом з`ясовано, що підприємствами ТОВ «Аркана Пром», (); ТОВ «Глобал Холд», (); ТОВ «Мельхіор білдінг груп» (), за період січень-червень 2019 року ймовірно було занижене податкове зобов`язання з податку на додану вартість на суму 7550679, 62 грн.

Таким чином, вищезазначене свідчить, що зазначена вище група осіб, у змові із службовими особами ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» () та філіії «Дарницький Вагоноремонтний завод «Акціонерного товариства «Українська залізниця» () та з іншими державними організаціями, з метою заволодіння бюджетними коштами, запровадили протиправну схему із залученням ТОВ «Торговельний будинок «Енергоальянс» (), які, в свою чергу, задля справлення враження, що договори та угоди виконуються, використовують документи вказаних вище суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності, в яких містяться завідомо недостовірні відомості, за нібито поставлені товари та виконані послуги, однак фактично товари не поставлені та послуги не надавались.

Використовуючи вказану незаконну схему протиправної діяльності, бюджетні кошти, які виділялись за нібито поставлені товари та виконані послуги привласнюються та розподіляються між її учасниками.

Загальний обсяг фінансових операцій проведених з використанням реквізитів вказаних суб`єктів господарської діяльності та інших пов`язаних з їхньою діяльністю підприємств з ознаками фіктивності за 2018-2019 роки становить близько 1 млрд. грн.

Одночасно з тим, під час досудового розслідування встановлені адреси офісних приміщень, де здійснюється протиправна діяльність, зокрема щодо підготовки документів для реєстрації юридичних осіб, які будуть в подальшому задіяні у схемі, підготовки документів, в яких міститься завідомо недостовірна інформація щодо виконання послуг або надання товарів, які є підставою для отримання бюджетних коштів та їх подальшого обготівкування, з метою привласнення та розподілу між учасниками, а також адреси проживання фігурантів, які організували та задіяні у протиправній схемі.

Водночас, за результатами проведення ряду обшуків в учасників протиправної схеми, вилучено печатки та установчі (статутні) документи наступних СГД, реквізити яких використовуються у зазначеній протиправній діяльності, а саме: ТОВ «Сток Сіті» (), ТОВ «Гранд Ламар» (), ТОВ «Стронг Кепітал Дизайн» (), ТОВ «Юніверсал Бізнес Трейд» (), ТОВ «Мальтекс» (), ТОВ «Васервага» (), ТОВ «Рейв-Груп» (), ТОВ «Родос Груп» (), ТОВ «Сіемджі Юкрейн» (), ТОВ «Транс-Рек» (), ТОВ «Зен-Транс» (), ТОВ «Альянс Білдінг Груп» (), ТОВ «Браунберг» (), ТОВ «Валді Інком» (), ТОВ «Ай Ті Стар» (), ТОВ «Алтайс Україна» (), ТОВ «Інвайт Буд» (), ТОВ «Еко клін мастерс» (), ТОВ «Танатон Пром» (), ТОВ «Леве лап Україна» (), ТОВ «Дельтадель» (), ТОВ «Віндов Медіа» (), ТОВ «Левел Ап» (),ТОВ «ВІП Преміум Консалтинг» (), ТОВ «Вреік» (), ТОВ «Ерте Компані», (), ТОВ «Мілд Груп» (), ТОВ «Світогранд» (),ТОВ «Евроактів» (),ТОВ «Народичі-Агро інвест» (),ТОВ «Трейд груп стиль» (),ТОВ «Сенд юкрейн» (),ТОВ «ФО Прогрес» (),ТОВ «Прогрес-Автозахід» (),ТОВ «Трейд енд кеч» (),ТОВ «Автокоміс груп» (),ТОВ «Агат агро» (),ТОВ «Артідна» (),ТОВ «Модерн медіа груп» (),ТОВ «Обеста» (),ТОВ «Ітернал сейлс» (),ТОВ «Фолліна» (),ТОВ «Родос груп» (),ТОВ «Анірол-Україна» (),ТОВ «Київ висотбуд» (),ТОВ «Глорія преміум» (),ТОВ «Фоксвіпеймент» (),ТОВ «Леркерс» (),ТОВ «Еверест 2017» (),ТОВ «Синергія» (),ТОВ «Централ фармінг юкрейн» (),ТОВ «Торгфіно» (),ТОВ «Турботрейд» (),ТОВ «Андуріал світ» (),ТОВ «Кватерстаф ЛТИ» (),ТОВ «Бестброк плюс» (),ТОВ «Арбертрейд» (),ТОВ «Містер клінінг» (),ТОВ «Аліон сістем» (),ТОВ «БК «Інвест-проект» (),ТОВ «Оптіма фешен» (),ТОВ «Некстджен» (),ТОВ «Артель 95» (),ТОВ «Васервага» (),ТОВ «Дельтадель» (),ТОВ «Азгард компані» (),ТОВ «Вайнорінг» (),ТОВ «Євроукрсіті-Інтер» (),ТОВ «Рескон Україна» (),ТОВ «Блек дейлі» (),ТОВ «Альянс інвестмент» (),ТОВ «Лестімпорт» (),ТОВ «Домінанта трейд» (),ТОВ «Глобал інвестмент стратеджі» (),ТОВ «Горизонт-ДКТ» (),ТОВ «Флайтрон» (), ТОВ «Окторін-інвест», (), ТОВ «Альфа сек`юріті» (),ТОВ «Аркана Пром» (), ТОВ «Глобал Холд», (),ТОВ «Мельхіор білдінг груп» (), ТОВ «Рефреш Ін Кор» (), ТОВ «Тріас консалт» ().

Також встановлено, що при сплаті ПДВ з імпортованої продукції, частина товару поставляється із значно завищеною вартістю в адреси магазинів торгівельних мереж, а частина продукції начебто зберігається на складах компаній-імпортерів, які підконтрольні організаторам протиправного механізму, а саме ТОВ «Аркана Пром» (), ТОВ «Глобал Холд» (), ТОВ «Мельхіор Білдінг Груп» (), ТОВ «Рефреш Ін Кор» (), ТОВ «Тріас консалт» ().

При цьому, завищення вартості продукції при реалізації здійснюється за рахунок ліміту іншого імпортованого товару та за рахунок ліміту товару, який нібито придбано у СГД з ознаками фіктивності: ТОВ «Віджен» (), ТОВ «Міалд» (), ТОВ «Нордікон» (), ТОВ «Геліанс» (), ТОВ «Технохімпостач» (), ТОВ «Будівельно Монтажне Управління Україна» (), ПП «Термобудтехкомплект» (), ТОВ «Білдінг Вікторі» (), ТОВ «Інвасс» (), ТОВ «Інноваційна Компанія «Східгазбуд» (), ПП «Виробничо-Торгова Компанія «Іса» (), ТОВ «Констракт Солюшн» (), ПП «Стимул Буд» (), ТОВ «Асторе Буд» (), ТОВ «Вільний Простір» (), ТОВ «Мікстек» (), ТОВ «Монтеррей» (), ТОВ «Техстрой-Сервис» (), ТОВ «СМ Будпостач» (), ТОВ «Сієра корпорейшн» (), ТОВ «Технобезпека-Преміум» (), ТОВ «Будівельна компанія «Оффком» (), ТОВ «Офіс Промо» (), ТОВ «Жовтень-2013» (38867946), ТОВ «Геліанс» (), ТОВ «Будівельна компанія «Інтер Гранд Сіті» (41987629), ТОВ «Полібуд центр» () і який нібито зберігається на складі, що суперечить нормам ПКУ.

Таким чином, суми ПДВ у системі електронного адміністрування ПДВ (реєстраційні ліміти ПДВ), які належать зазначеним суб`єктам підприємницької діяльності, на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є предметом протиправної діяльності, оскільки отримані внаслідок проведення незаконної діяльності.

На даний час є достатні підстави вважати, що сума ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по указаним підприємствам, яка є об`єктом обігу на «тіньовому ринку» схемного кредиту з ПДВ, може бути використана для надання безпідставного податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки , що призведе до їх втрати і унеможливить відшкодування шкоди державі та встановлення причетних до злочину осіб.

Враховуючи викладене, постановою слідчого визнано речовими доказами суми ПДВ у системі електронного адміністрування ПДВ (реєстраційні ліміти ПДВ) в Державній фіскальній службі України () платників податку: ТОВ «Сток Сіті» (), ТОВ «Гранд Ламар» (), ТОВ «Стронг Кепітал Дизайн» (), ТОВ «Юніверсал Бізнес Трейд» (), ТОВ «Мальтекс» (), ТОВ «Васервага» (), ТОВ «Рейв-Груп» (), ТОВ «Родос Груп» (), ТОВ «Сіемджі Юкрейн» (), ТОВ «Транс-Рек» (), ТОВ «Зен-Транс» (), ТОВ «Альянс Білдінг Груп» (), ТОВ «Браунберг» (), ТОВ «Валді Інком» (), ТОВ «Ай Ті Стар» (), ТОВ «Алтайс Україна» (), ТОВ «Інвайт Буд» (), ТОВ «Еко клін мастерс» (), ТОВ «Танатон Пром» (), ТОВ «Леве лап Україна» (), ТОВ «Дельтадель» (), ТОВ «Віндов Медіа» (), ТОВ «Левел Ап» (),ТОВ «ВІП Преміум Консалтинг» (), ТОВ «Вреік» (), ТОВ «Ерте Компані», (), ТОВ «Мілд Груп» (), ТОВ «Світогранд» (),ТОВ «Евроактів» (),ТОВ «Народичі-Агро інвест» (),ТОВ «Трейд груп стиль» (),ТОВ «Сенд юкрейн» (),ТОВ «ФО Прогрес» (),ТОВ «Прогрес-Автозахід» (),ТОВ «Трейд енд кеч» (),ТОВ «Автокоміс груп» (),ТОВ «Агат агро» (),ТОВ «Артідна» (),ТОВ «Модерн медіа груп» (),ТОВ «Обеста» (),ТОВ «Ітернал сейлс» (),ТОВ «Фолліна» (),ТОВ «Родос груп» (),ТОВ «Анірол-Україна» (),ТОВ «Київ висотбуд» (),ТОВ «Глорія преміум» (),ТОВ «Фоксвіпеймент» (),ТОВ «Леркерс» (),ТОВ «Еверест 2017» (),ТОВ «Синергія» (),ТОВ «Централ фармінг юкрейн» (),ТОВ «Торгфіно» (),ТОВ «Турботрейд» (),ТОВ «Андуріал світ» (),ТОВ «Кватерстаф ЛТИ» (),ТОВ «Бестброк плюс» (),ТОВ «Арбертрейд» (),ТОВ «Містер клінінг» (),ТОВ «Аліон сістем» (),ТОВ «БК «Інвест-проект» (),ТОВ «Оптіма фешен» (),ТОВ «Некстджен» (),ТОВ «Артель 95» (),ТОВ «Васервага» (),ТОВ «Дельтадель» (),ТОВ «Азгард компані» (),ТОВ «Вайнорінг» (),ТОВ «Євроукрсіті-Інтер» (),ТОВ «Рескон Україна» (),ТОВ «Блек дейлі» (),ТОВ «Альянс інвестмент» (),ТОВ «Лестімпорт» (),ТОВ «Домінанта трейд» (),ТОВ «Глобал інвестмент стратеджі» (),ТОВ «Горизонт-ДКТ» (),ТОВ «Флайтрон» (), ТОВ «Окторін-інвест», (), ТОВ «Альфа сек`юріті» (),ТОВ «Аркана Пром» (), ТОВ «Глобал Холд», (),ТОВ «Мельхіор білдінг груп» (), ТОВ «Рефреш Ін Кор» (), ТОВ «Тріас консалт» (), ТОВ «Віджен» (), ТОВ «Міалд» (), ТОВ «Нордікон» (), ТОВ «Геліанс» (), ТОВ «Технохімпостач» (), ТОВ «Будівельно Монтажне Управління Україна» (), ПП «Термобудтехкомплект» (), ТОВ «Білдінг Вікторі» (), ТОВ «Інвасс» (), ТОВ «Інноваційна Компанія «Східгазбуд» (), ПП «Виробничо-Торгова Компанія «Іса» (), ТОВ «Констракт Солюшн» (), ПП «Стимул Буд» (), ТОВ «Асторе Буд» (), ТОВ «Вільний Простір» (), ТОВ «Мікстек» (), ТОВ «Монтеррей» (), ТОВ «Техстрой-Сервис» (), ТОВ «СМ Будпостач» (), ТОВ «Сієра корпорейшн» (), ТОВ «Технобезпека-Преміум» (), ТОВ «Будівельна компанія «Оффком» (), ТОВ «Офіс Промо» (), ТОВ «Жовтень-2013» (38867946), ТОВ «Геліанс» (), ТОВ «Будівельна компанія «Інтер Гранд Сіті» (41987629), ТОВ «Полібуд центр» (), у повному об`ємі на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що сума ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по указаним суб`єктам підприємницької діяльності, на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є предметом протиправної діяльності, отримані внаслідок проведення незаконної діяльності. На даний час є достатні підстави вважати, що сума ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по указаним підприємствам, яка є об`єктом обігу на «тіньовому ринку» схемного кредиту з ПДВ, може бути використана для надання безпідставного податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки , що призведе до їх втрати і унеможливить відшкодування шкоди державі та встановлення причетних до злочину осіб.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 21.09.2019 року вилучені в ході проведення обшуку предмети та документи визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту у кримінальному провадженні є наявність обґрунтованих підстав вважати, що майно, а саме суми ПДВ, розміщені в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) на рахунках зазначених підприємств є об`єктом кримінально протиправних дій.

Метою застосування вказаного заходу забезпечення є необхідність у збереженні речових доказів.

Крім того, зважаючи на той факт, що метою арешту є збереження речових доказів, а внаслідок незаконного використання суми ПДВ, які розміщені в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) на рахунках зазначених підприємств здійснюється їх фактичне перетворення та знищення, є необхідність у накладені арешту шляхом заборони їх використання.

Таким чином, оскільки суми ПДВ, розміщені в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) на рахунках зазначених підприємств є предметом кримінального правопорушення, останні підлягають арешту, з метою збереження речових доказів, що відповідає вимогам ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

Одночасно з тим, враховуючи наявність підстав вважати, що право користування майном вчинено з допомогою надання реєстратору підбілених документів, тому є необхідність розглядати вкащане клопотання без участі власників вказаного майна, оскільки їх обізнаність про необхідніст застосування заходу забезпечення спровокує їх знищення.»

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору для усунення недоліків клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про арешт майна.

Встановити прокурору строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1