Справа № 127/9931/20
Провадження №11-кп/801/1019/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020р., якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.05.2017 вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.09.2014 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, оскільки він є пенсіонером, має два заохочення та у разі його звільнення має, де проживати.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали особової справи, суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_6 за період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, до виконання, передбачених законом вимог персоналу установи, ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, засуджений ОСОБА_6 відвідує заходи виховного та режимно-профілактичного характеру, однак не завжди робить належні для себе висновки, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне. Хоча до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався, разом з тим має лише одне заохочення від адміністрації установи, а тому сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить переглянути рішення суду першої інстанції та застосувати до нього ст. 81 КК України, так як він пенсіонер, має середню-технічну освіту та місце проживання, працевлаштований у ВК і не має потреби у його віці підвищувати загальноосвітній рівень.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу з мотивів, зазначених засудженим ОСОБА_6 та просить її задовільнити, оскільки ОСОБА_6 став на шлях виправлення про що свідчать відсутність дисциплінарних стягнень і заохочення, прокурор заперечив проти апеляційної скарги, оскільки погоджується з висновками суду першої інстанції, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення необхідно отримати докази, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд відмовляючи в задоволенні клопотання вірно взяв до уваги, що ОСОБА_6 за період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, від початку строку відбування покарання на виробництві установи та у виробничих майстернях не працює до цього часу, даних про те, що ОСОБА_6 не може працювати за станом здоров`я не надано.

Крім цього, апеляційний суд бере до уваги, що ОСОБА_6 прибув у ДУ «Вінницька ВК (№86)» у грудні 2017 року, проте заохочення отримав лише у квітні 2020 року, тобто коли у нього виникло право на умовно-дострокове звільнення, що свідчить про те, що ОСОБА_6 за весь час відбування покарання не приймав належних мір, які би свідчили про його виправлення.

Саме з цих підстав рішенням комісії установи від 07.04.2020р. йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Те, що він є пенсіонером не дає підстав для умовно-дострокового звільнення без наявності доказів, що свідчили б про сумлінну поведінку і бажання виправитися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020р. про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4