Справа № 632/210/21
провадження № 1-в/632/29/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», в якому він просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що на день звернення до суду він відбув більше половини строку призначеного йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності жодного разу не притягався, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, двічі заохочувався, характеризується задовільно.

За таких обставин ОСОБА_4 вважає, що є всі законні підстави для його умовнодострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Прокурор та представник Державної установи «Первомайська ВК (№ 117)», кожний окремо, вважають, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно подане засудженим із порушенням порядку, передбаченого спеціальною нормою КВК України ст. 154.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд доходить наступних висновків.

ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2016 року засуджений за ч. 1 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Початок строку відбування покарання 13 жовтня 2017 року, кінець строку 13 жовтня 2021 року.

З 02 листопада 2017 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі Первомайська виправна колоні (№117).

У відповідності до ч. 2ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У ч. 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому порядок умовно-дострокового звільнення від відбування покарання регламентується спеціальною нормою, а саме: ч. 3 ст. 154 КВК України, якою передбачено, що орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пунктах 15, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. В постанові про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно обов`язково викладати суть подання органу, який відає виконанням покарання, і спостережної комісії чи служби у справах неповнолітніх, мотиви прийнятого рішення й дані, що були підставою для задоволення клопотання або відмови в цьому.

Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає, як таке, що подане з порушенням порядку звернення, оскільки за існуючого правового регулювання з урахуванням положень ст. 154 КВК України клопотання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути заявлено лише органом або установою виконання покарань, а засуджений не наділений правом самостійно подавати таке клопотання.

При цьому положення ст. 539 КПК України щодо визначення суб`єктів звернення до суду в порядку виконання вироку є загальною, в якій вказані усі суб`єкти, які можуть звернутися до суду на підставі ст. 537 КПК України, однак щодо кожного конкретного положення ст. 537 КПК України необхідно виходити з норм інших законодавчих актів, які регламентують розгляд цих конкретних питань, що виникають під час виконання вироку. В контексті розгляду клопотань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до норм ст. 154 КВК України, таким суб`єктом є адміністрація установи виконання покарань, а засуджений не є належним суб`єктом звернення до суду із подібним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1