Справа № 509/3525/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001115 від 24.07.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0001115 від 24.07.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що 24.07.2020 року до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від заступника начальника відділу УПН, майора поліції ОСОБА_5 , про те, що 24.07.2020 в ході відпрацювання оперативної інформації за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Йосипівка вул. Берегова виявлено незаконний посів коноплі. Виїздом на місце події за вказаною адресою, в ході проведення огляду на земельній ділянці було виявлено насадження конопель, розташованих в ряд та розміщених між електричними стовпами №№ 41-43, виявлено та вилучено 2 525 рослин коноплі. (ЄО № 15147 від 24.07.2020).

В ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: -2 525 рослин коноплі, які поміщено до картонних коробок;

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи, що на теперішній час наявні фактичні дані, що вказують на пряме порушення діючого законодавства і сфері «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів», а також враховуючи те, що незастосування арешту майна як заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене-знищене, або відчужене недобросовісним набувачам, що унеможливить забезпечення вимог ст. 2 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення факту та обставин у кримінальному провадженні, та являються речовим доказом, а також в подальшому вони стануть предметом експертних досліджень, виникла необхідність в арешті вищевикладених предметів, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001115 від 24.07.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Йосипівка вул. Берегова: -2 525 рослин коноплі, які поміщено до картонних коробок.

Арештоване майно, а саме: - -2 525 рослин коноплі, які поміщено до картонних коробок, після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз передати на відповідальне зберігання до камери схову Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, так як це майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі з їх незаконним обігом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1