КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач у справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000742 від 19.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000742 від 19.02.2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На вказану ухвалу суду 25.08.2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2020 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши подану прокурором апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження №757/16400/19-к, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 статті 395 КПК України, положення якої регламентують порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №757/16400/19-к стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 оскаржувана ухвала про повернення прокурору обвинувального акта була проголошена 17.07.2020 року, проте з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду прокурор звернувся лише 25.08.2020 року, тобто з пропуском строку, передбаченого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України і у своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно журналу підготовчого судового засідання від 17.07.2020 року (а.с. 28) прокурор не був присутній у даному судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали і в матеріалах справи відсутні дані про отримання прокурором копії цього судового рішення.

Оскільки з апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 звернувся тільки 25.08.2020 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, при цьому не заявляє клопотання про поновлення цього строку і не зазначає у своїй скарзі дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції не наділений правом за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення пропущеного строку, оскільки вирішення цього питання здійснюється виключно за заявою (клопотанням) особи, яка подає апеляційну скаргу з пропуском строку.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2020 року підлягає поверненню прокурору, як така, що подана з пропуском строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач:

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000742 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1