Справа № 178/1627/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання т.в.о. начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про привід з метою допиту в якості підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000074 від 09.10.2020 року ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 09.10.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Т.в.о. начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області за погодженням прокурора звернулась до слідчого судді з клопотанням про привід ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в рамках кримінального провадження №0000074 від 09.10.2020 року, з метою допиту в якості підозрюваного.В обґрунтування клопотання вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла нагальна необхідність у проведені допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного з метою отримання інформації, яка має важливе значення для розкриття злочину, встановлення кола осіб причетних до його вчинення. ОСОБА_3 було вручені повістки про виклик, де було зазначено, що йому необхідно прибути до Криничанського ВП для участі в оголошенні йому підозри у кримінальному провадженні № 0000074 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Однак, у вказані в повістках дати, а саме: 19 жовтня 2020 року, 20 жовтня 2020 року, 23 жовтня 2020 року, 23 жовтня 2020 року, 31 жовтня 2020 року, 03 листопада 2020 року ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив. Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_3 до слідчого відділення Криничанського ВП не з`явивсь, про необхідність явки був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки не повідомив, тому сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про необхідність явки як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000074 до сторони обвинувачення зазначені вимоги умисно безпідставно ігнорує. Ураховуючи викладене, з урахуванням вимог для виклику, встановлених ст.135 КПК України вказана особа була повідомлена не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Слідчим суддею встановлено,що в провадженні Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 09.10.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 викликався до слідчого Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області для допиту в якості підозрюваного, що підтверджується долученими письмовими матеріалами та дослідженим в судовому засіданні під час розгляду клопотання корінці про виклик (а.с.22-23).

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_3 на виклики, до слідчої не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Стаття 139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 не з`являється за викликами до слідчого для допиту в якості підозрюваного та не повідомляє про причини свого неприбуття, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про здійснення приводу з метою допиту в якості підозрюваного є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про привід з метою допиту в якості підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000074 від 09.10.2020 року ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , привід до Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області на 09 годину 00 хвилин 11 листопада 2020 року, для проведення допиту останнього в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0000074.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1