Справа №485/1220/20
Провадження № 1-кс/485/241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000385 від 17 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
встановив:
18 вересня 2020 року ст. слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання, яке підтримує, за її відсутності. Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також подали суду письмові заяви про слухання клопотання у їх відсутність, проти його задоволення заперечень не мали. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
17 вересня 2020 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт заступника начальника СП Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_7 про те, що на виїзді з м. Снігурівка Миколаївської області, біля Явкінського каналу, виявлено незаконний спил дерев.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 17 вересня 2020 року за №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
17 вересня 2020 року в період часу з 11:40 по 12:50, за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої на відстані 2 км в північному напрямку від дороги сполученням Снігурівка-Калинівка, від якої пролягає асфальтова дорога, що розташована паралельно Явкінському каналу. У ході огляду лісосмуги біля водонасосної станції № 2 виявлено фрагменти гілок дерев в кількості 19 штук розмірами від 14 см до 34 см, які передані під схорону розписку голові Широківської ОТГ ОСОБА_8 . Крім цього, на вказаній ділянці виявлено дві бензопили марки "GRUMHELM GS-5200М" зеленого кольору, які було поміщено до пакетів №1 та № 3, та у подальшому вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області. Також у ході проведення огляду було виявлено сумку з тканини, в якій малися: три пластикові пляшки, в одній з яких з надписом "Поляна квасова" наявна рідина рожевого кольору зі специфічним запахом, в полімерній пляшці коричневого кольору ємкістю 2 л наявна густа рідина зі специфічним запахом. У пластиковому фрагменті пляшки виявлено приладдя для бензопили, а саме: напильник для заточування ланцюга, три металеві ланцюги для шини бензопили, викрутка з чорною пластмасовою рукояткою, пластиковий шприц, три металеві ключі, а також картона упаковка з металевим ланцюгом для бензопили всередині, пластикова ємність з рідиною рожевого кольору, сумка з тканини з надписом "TOOLKIT", в якій наявні металевий ключ, напильник, а також металева ручка з фрагментом тканевого шнуру. В ході огляду сумку з інструментами було поміщено до пакету № 2 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, та має суттєве значення в кримінальному провадженні, як речові докази.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою ст. слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 18 вересня 2020 року дві бензопили марки "GRUMHELM GS-5200М" зеленого кольору (Пакет № 1, №3), сумку з тканини, в якій малися три пластикові пляшки, одна з яких з рідиною рожевого кольору, полімерну пляшку коричневого кольору ємкістю 2 л з густою рідиною, пластикові фрагменти пляшки з приладдям для бензопили, а саме: напильник для заточування ланцюга, три металеві ланцюги для шини бензопили, викрутку з чорною пластмасовою рукояткою, напильник з червоною пластмасовою рукояткою, пластиковий шприц, три металеві ключі, картону упаковку, всередині якої наявний металевий ланцюг для бензопили, пластикову ємність з рідиною рожевого кльору, сумку з тканини з надписом "TOOLKIT", в середині якої наявні металевий ключ, напильник, а також металеву ручку з фрагментом тканевого шнуру (Пакет № 2), а також 19 фрагментів гілок дерев розмірами від 14 до 34 см, які передано під схорону розписку голові Широківської ОТГ ОСОБА_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000385.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучене в ході протоколу огляду місця події 17 вересня 2020 року майно, відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.2 ст.167 та ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є предметами та знаряддями кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та зберегли на собі його сліди.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 17 вересня 2020 року, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме на: дві бензопили марки "GRUMHELM GS-5200М" зеленого кольору (Пакет № 1, №3), сумку з тканини, в якій малися три пластикові пляшки, одна з яких з рідиною рожевого кольору, полімерну пляшку коричневого кольору ємкістю 2 л з густою рідиною, пластикові фрагменти пляшки з приладдям для бензопили, а саме: напильник для заточування ланцюга, три металеві ланцюги для шини бензопили, викрутку з чорною пластмасовою рукояткою, напильник з червоною пластмасовою рукояткою, пластиковий шприц, три металеві ключі, картону упаковку, всередині якої наявний металевий ланцюг для бензопили, пластикову ємність з рідиною рожевого кольору, сумку з тканини з надписом "TOOLKIT", в середині якої наявні металевий ключ, напильник, а також металеву ручку з фрагментом тканевого шнуру (Пакет № 2), для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та для забезпечення їх подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області; 19 фрагментів гілок дерев розмірами від 14 до 34 см, які передані під схорону розписку ОСОБА_8 , під час розслідування кримінального провадження № 0000385 від 17 вересня 2020 року, до його скасування.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1