Кримінальне провадження №1-кп/760/1921/20
Справа №760/5871/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № 0010997 від 06.11.2019 року та №0001413 від 25.02.2020 року, № 0000598 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.09.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16.11.2020 року, однак судовий розгляд кримінального провадження триває.

Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені низки кримінальних правопорушень, раніше судимий, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання під вартою підзахисного, оскільки останній має постійне місце проживання в Києві, у нього є сім`я, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, тому вважав, що запобіжнийц захід у виді домашнього арешту цілком забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень в тому числі і тяжкого, проти власності, раніше судимий за умисний корисливий злочин, у суда відсутні дані про наявність міцних соціальних зв"язків обвинуваченого, а тому ризик переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопоушень є актуальним.

Тож, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, що не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись с т. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів тобто до 11.01.2021 року включно.

Судовий засідання відкласти на 21.12.2020 року на 14.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1