Справа № 211/3591/20
Провадження № 1-кп/211/652/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000650 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2019 року близько 20:00 годині, перебуваючи біля будинку № 61а по пр. Гагаріна у м. Кривий Ріг, знайшов біля лавочки, тим самим незаконно придбав, рюкзак в якому знаходились верхівкові частини рослинного походження зеленого кольору масами 270,5547 г. та 390,7578г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, переніс вказаний рюкзак до свого постійного місця мешкання в квартиру АДРЕСА_3 де почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту до 14.04.2020 року.

14 квітня 2020 року в період часу з 06 години 15 хвилин до 08 години 20 хвилин працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено верхівкові частини рослинного походження зеленого кольору масами 270,5547 г. та 390,7578г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 243,4992 г. та 351,6820г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту за вказаною адресою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що наприкінці жовтня 2019 року близько 20:00 годині біля будинку № 61а по пр. Гагаріна у м. Кривий Ріг знайшов біля лавочки рюкзак в якому знаходились верхівкові частини рослинного походження зеленого кольору . Зрозумів , що це канабіс . Рюкзак з канабісом переніс до свого постійного місця мешкання в квартиру АДРЕСА_3 , де почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту до 14.04.2020 року. 14 04 2020 року у його помешканні було проведено обшук та вилучено канабіс. Просить суд його суворо не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином .
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо нього наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 має середній рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено нетяжкий злочин , фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнення від призначеного покарання із застосуванняи ст.. 75, 76 КК України . Таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.
З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 , п 2 ч 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 обирався у виді домашнього арешту строком до 16 06 2020 року, надалі не продовжувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 817 ( вісімсот сімнадцять ) грн. 25 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ 19/104-8/1974 від 14 04 2020 року.

Речові докази по справі:
-верхівкові частини рослинного походження зеленого кольору масами 270,5547 г. та 390,7578г., які є канабісом та в перерахунку на суху речовину відповідно становить 243,4992г., та 351,6820г. в спец пакеті № 5479685, що передано на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1