Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/396/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження (ЄРДР №0001074 від 23.11.2019р. та 0000312 від 30.04.2020р.) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою світою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Що 22 листопада 2019 року, близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись навпроти будинку №21 по вул. Тюльпанів у м. Виноградів, діючи умисно, з особистих корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, підійшов до ОСОБА_6 , який на той час знаходився на узбіччі дороги по вул. Тюльпанів в м. Виноградів, тримаючи в руці предмет, зовні схожий на пістолет, який погрожуючи скерував в сторону ОСОБА_6 , та діючи умисно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого в момент заподіяння, наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, з правої кишені його куртки відкрито заволодів грошовими коштами в розмірі 5000 грн., з якими зник із місця скоєння кримінального правопорушення.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді «забійного садна шкірних покровів в ділянці чола справа», які не спричинили розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно п. 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 р. кваліфікуються, як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності та підтверджується висновком судово-медичного експерта №154 від 10.12.2019 р.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров я потерпілого.

28 квітня 2020 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у тому, що його дії непомітні для сторонніх осіб, перебуваючи у парку імені Ж.Перені, що в м. Виноградів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із лавки на спортивному майданчику мобільний телефон марки «IPHONE XS», вартість якого згідно висновку експерта від 05.05.2020 року становить 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень із викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочинів, що йому інкриміновані за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, щиро розкаявся та просив його суворо не карати. По справі пояснив, що гуляючи по парку в м. Виноградів знайшов на лавці мобільний телефон, який в подальшому здав на запчастини. Окрім цього, він погрожуючі ОСОБА_6 іграшковим пістолетом, наніс останньому удар рукою в обличчя та забрав від нього гроші. Щиро кається, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів. Матеріальні збитки потерпілим відшкодував.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились однак надали письмові заяви, в яких зазначили, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не мають.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується, ці діяння містить склад злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Обвинувачений винен у вчиненні цих злочинів та підлягає покаранню за їх вчинення, оскільки такі ним вчинені у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, характеризуючи дані на обвинуваченого (а.п. 39, 44-48 матеріалів кримінального провадження за ч.2 ст.185 КК України, а.п.75-80 матеріалів кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України).

За таких обставин, враховуючи суму викраденого, наявність у обвинуваченого пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, щире бажання обвинуваченого виправитись, його виправлення та перевиховання можливе, йому слід призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України із застосуванням правил, передбачених ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі із звільненням його від покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Після набрання вироком законної сили зняти арешт з майна, накладений відповідно до ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області (а.п.32-34 матеріалів кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України).

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавленні волі строком на 4 роки 6 місяців.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавленні волі строком на 4 роки.

В порядку ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки в порядку ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили зняти арешт з майна, накладений відповідно до ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області (а.п.32-34 матеріалів кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України).

Речові докази:

- автомобіль марки «Renault», модель «Megane», д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , сіро-сріблястого кольору, який зберігається на майданчику тимчасового утримання Виноградівського ВП ГУ НП в Закарпатській області повернути власнику (а.п.25-26 матеріалів кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України);

- дві матерчаті балаклави, чорного кольору; одну джинсову накидку марки «LITTLE CUP»; один недопалок марки «LM»; один недопалок марки «Vinston»; одну запальничку, оранжевого кольору; один змив з ручки регулювання положення спинки сидіння водія; один змив з ручки регулювання положення сидіння водія; один одорологічний слід з ніши водійської дверки; один одорологічний слід з ніши передньої пасажирської дверки, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Виноградівського ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити (а.п.25-26 матеріалів кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України);

- лазерний ком пакт диск «CD-R 52x» на якому міститься відео-інформація, що зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи (а.п.138-139 матеріалів кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України);

- мобільний телефон марки «IPHONE XS», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити у ОСОБА_7 , як законного власника (а.п.18-19 матеріалів кримінального провадження за ч.2 ст.185 КК України).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1