ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2342/21
провадження № 1-кс/753/434/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2021 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
Скарга обґрунтована тим, що 18.01.2021 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_3 , шляхом поштового відправлення, направив до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, однак на порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за цим повідомленням до ЄРДР не внесені.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для відкладення судового засідання слідчий суддя не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
21.01.2021 Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві отримало заяву про вчинення кримінального правопорушення, подану директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_3 (вих. № 46 від 18.01.2021), в якій повідомлено про те, що 13.05.2019 між Відділенням ТОВ «Споживчий центр» та особою, яка представилась ОСОБА_4 , був укладений договір на виконання якого, ТОВ «Споживчий центр» видало грошові кошти в розмірі 4000 грн. 28.12.2019 з повідомлення ОСОБА_4 стало відомо, що невстановлена особа використала паспорт, ідентифікаційний код та телефон ОСОБА_4 , які були й нього викрадені 27.07.2017, для укладення кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України), а заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.
Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_3 (вих. № 46 від 18.01.2021).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1