Справа № 511/290/17
Провадження № 1-кп/496/485/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченої - ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Біляївка клопотання ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області, після скасування вироку Біляївського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року з Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Обвинуваченою ОСОБА_8 на адресу суду було надано клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у якому просила обрати їй більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі. Своє клопотання ОСОБА_8 мотивує тим, що в неї значно погіршився стан здоров`я, та вона потребує кваліфікованого медичного обстеження та лікування, які їй не можуть забезпечити в ОСІ 21. Також ОСОБА_8 в своєму клопотанні зазначає, що в неї тяжкі хронічні захворювання та стан її здоров`я не стабільний. Вона має постійне місце мешкання, позитивні характеристики, міцні соціальні зв`язки, та вона не збирається переховуватись від органів суду та прокуратури, у зв`язку чим просить задовольнити клопотання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник вказане клопотання підтримали та просили змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання обвинуваченої заперечив, та зазначив, що обвинуваченій запобіжний захід не обирався, вона відбуває покарання за іншим вироком суду. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, в задоволенні клопотання обвинуваченої просив відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року клопотання прокурора ОСОБА_10 про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_8 в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження задоволено.
Обвинувачена ОСОБА_8 , тимчасово залишено в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження №0001358 за ч.4 ст. 187 КК України для подальшої її доставки до Біляївського районного суду Одеської області.
Суд погоджується з доводами прокурора про те, що відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався, а вказане питання вирішувалось відповідно до п. 12. ч.1 ст. 537 КПК України, тобто під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, було вирішено про тимчасове залишення ОСОБА_8 у Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 .
Також дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, представника потерпілої, обвинуваченої та її захисника, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 315 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2020 року об 12:30 год. в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, представника потерпілої, обвинуваченої та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскарженні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3