н/п 1-кс/766/9902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення 09.11.2020 особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 467 гривень, які запаковано в сейф-пакет №4382921; рукавички чорно-білого кольору, запаковані в паперовий конверт який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»; медична маска синього кольору запаковано в паперовий конверт, який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області» та два фрагменти паперу з надписом «Карельська слойка 90-50» «Ватрушка 76-50» запаковані в сейф-пакет № 4382924, які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2020 близько 00.20 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шляхом злому проникли у приміщення МАФ № НОМЕР_1 , розташованого на території ринку «Шуменський» за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 17 звідки таємно викради майно ОСОБА_8 . Перелік викрадено та сума заподіяного збитку встановлюється.

09.11.2020 в ході особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: грошові кошти в сумі 467 гривень, які запаковано в сейф-пакет №4382921; рукавички чорно-білого кольору, запаковані в паперовий конверт який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»; медична маска синього кольору запаковано в паперовий конверт, який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області» та два фрагменти паперу з надписом «Карельська слойка 90-50» «Ватрушка 76-50» запаковані в сейф-пакет № 4382924, які належать ОСОБА_5 .

Під час особистого обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені предмети являються знаряддям кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тобто, вилучені під час особистого обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного тимчасово вилученого майна.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, причини не явки не повідомив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся смс-повісткою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щоСлідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.11.2020 в ході особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: грошові кошти в сумі 467 гривень, які запаковано в сейф-пакет №4382921; рукавички чорно-білого кольору, запаковані в паперовий конверт який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»; медична маска синього кольору запаковано в паперовий конверт, який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області» та два фрагменти паперу з надписом «Карельська слойка 90-50» «Ватрушка 76-50» запаковані в сейф-пакет № 4382924, які належать ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 09.11.2020 року вилучене у затриманого ОСОБА_5 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Строки, встановлені законом для звернення до слідчого судді із клопотанням, слідчим не пропущені, оскільки таке клопотання було вчасно подане слідчим та поверталося для усунення наявних у ньому недоліків.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.11.2020 року під час проведення особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 467 гривень, які запаковано в сейф-пакет №4382921; рукавички чорно-білого кольору, запаковані в паперовий конверт, який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»; медичну маску синього кольору запаковано в паперовий конверт, який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області» та два фрагменти паперу з надписом «Карельська слойка 90-50» «Ватрушка 76-50» запаковані в сейф-пакет № 4382924, що належать ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1