Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2500/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 січня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секратеря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000087 за ч. 1 ст.115 КК України.
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.11.2020. було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого Каменського до 18.01.2021.
Вказаним вироком, що оспорюється в апеляційному порядку, Каленського засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі за можливе вчинення умисного вбивства раніше знайомого ОСОБА_9 з неприязних відносин шляхом нанесення заздалегідь заготовленим ножем п`яти ударів в область грудної клітки і тулубу потерпілого.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_10 ставиться питання про скасування вироку та призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції у зв`язку з істотними порушеннями вимог ст. 290 КПК України.
У судовому засіданні 14.01.2021 встановлено підстави для перенесення апеляційного розгляду справи на 12 год. 16.02.2021 у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_10 .
Прокурор наполягає на продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, захисник та Каленський вважають за необхідне змінити запобіжний захід щодо Каленського на домашній арешт.
За таких обставин, оскільки апеляційне провадження у даній справі не можливо закінчити у строк до 18.01.2021 дати закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , який є раніше несудимим, не працює, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше перебував у розшуку, - прокурором доведено, що потреби судового розгляду даного кримінального провадження виправдовують продовження застосування найтяжчого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо вказаного обвинуваченого на 60 днів з метою запобігання ризику можливого ухилення від суду та перешкоджання провадженню іншим чином з метою ухилення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому судом першої інстанції.
З урахуванням вищевказаних обставин прокурором доведено, що запобіжний захід у виді домашнього арешту на даній стадії судового розгляду не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 331, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000087 за ч. 1 ст. 115 КК України до 13.03.2021 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: