Провадження № 1-кс/161/5853/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000167 від 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотанням мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні стало відомо, що колишній перший проректор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 практично усунувся від виконання своїх безпосередніх обов`язків за місцем основної роботи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість працював в інших навчальних закладах України.

Згідно поданих ОСОБА_4 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016-2018 роки, перебування останнього на посаді першого проректора не завадило успішно займатись науково-викладацькою діяльністю у сімнадцяти інших навчальних закладах України, у тому числі розташованих далеко за межами Волинської області, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 правознавчий ліцей з посиленою фізичною підготовкою, Житомирському економіко-гуманітарному інституті вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , Луцькому інституті розвитку людини вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Хмельницькому інституті соціальних технологій вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Приватному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Крім того, органу досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 останні роки є викладачем відомого польського вищого навчального закладу, а саме Гуманітарно-Природного Університету імені Яна Длогоша в Ченстохові. Так, на офіційному веб-сайті вказаного закладу зазначається, що ОСОБА_4 є професором цього університету, який викладає щонайменше вісімнадцять дисциплін. На цьому ж сайті розміщений розклад занять, які проводить ОСОБА_4 . Згідно вказаного розкладу ОСОБА_4 щомісяця по кілька разів виїздить до Польші для викладання у вищевказаному вузі, при цьому за основним місцем його роботи тобто в ІНФОРМАЦІЯ_2 табелюються нібито відпрацьовані ним години.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_18 інформації ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_4 в період з 01.01.2016 по 31.12.2019 року неодноразово здійснював перетин державного кордону України, що в свою чергу підтверджує можливість останнього перебування в ІНФОРМАЦІЯ_20 в Ченстохові.

Для повноти досудового розслідування, надання діям ОСОБА_4 правової оцінки виникла необхідність перевірити чи дійсно ОСОБА_4 являється працівником в ІНФОРМАЦІЯ_20 в Ченстохові та здійснює викладацьку діяльність у вказаному навчальному закладі.

З наведених підстав прокурор просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні польського ВНЗ.

Прокурор звернувся на адресу суду із заявою про слухання клопотання за його відсутності, клопотання підтримує просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 93, ст.ст. 542, 543 КПК України докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються КПК України і чинними міжнародними договорами України.

Україна є учасником Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, та стороною Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який підписаний сторонами 24 травня 1993 року.

Ст.ст. 551, 552 КПК України передбачено, що суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює. Зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам КПК України або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею доказів доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162; ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів, що перебувають у володінні компетентних органів Республіки Польща, у тому числі в ІНФОРМАЦІЯ_20 в Ченстохові з можливістю вилучення їх копій.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя враховує ту обставину, що без належного дослідження запитуваних документів проведення подальших слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні буде неможливим, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Ч. 2 ст. 562 КПК України встановлено, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, приймаючи до уваги те, що таку процесуальну дію як тимчасовий доступ необхідно виконати в Республіці Польща, а тому слідчий суддя не обмежує її виконання строками встановленими законодавством України, зокрема положеннями ч. 1 п. 7 ст. 164 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати компетентному органу Республіки Польща, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 в Ченстохові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що підтверджують перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з Університетом в 2016-2019 роках, зокрема: наказів про призначення, трудових угод, розкладів навчальних занять, табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 , відомостей про нарахування заробітної плати/грошової винагороди ОСОБА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1