Справа № 505/3084/20
Провадження № 1-кс/493/259/20
УХВАЛА
27 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті ухвалу про відвід судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_3 у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 07.08.2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 року, слідчому судді ОСОБА_1 надійшла ухвала про відвід судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_3 у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 07.08.2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Суддя ОСОБА_3 в ухвалі про відвід посилається на те, що до групи процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні входить її член сім`ї ОСОБА_5 , що може викликати в зацікавлених осіб сумніви в об`єктивності судді при розгляді справи.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду ухвали про відвід були повідомлені належним чином.
Ознайомившись із ухвалою про відвід від розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та оглянувши копію обвинувального акту, суд вважає, що самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на те, що до групи процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні входить член сім`ї судді ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , а закон покладає на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України. Оскільки умови ст.. 75 КПК України передбачають обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та зважає чи на вимоги міжнародно-правових норм, для уникнення сумнівів стосовно її безсторонності, неупередженості та об`єктивності, самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 07.08.2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України передати до канцелярії Балтського районного суду для подальшого перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ