Справа № 461/8236/20
Провадження № 1-кс/461/6527/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07.10.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ (з правом вилучення) до оригіналів документів (не менше 15 штук) де наявні зразки підпису директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , оригіналів документів (не менше 15 штук) де наявні зразки підпису начальника відділу кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , оригіналів документів (не менше 15 штук) де наявні зразки підпису заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме : штатного розпису ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018-2019 роки, посадових інструкцій директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , начальника відділу кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (на час перебування такої на вказаній посаді) за 2018-2019 роки, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що впродовж 2018-2019 років, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », систематично складали завідомо підроблені офіційні документи, а саме, накази про преміювання працівників вказаного підприємства у розмірі 50% від основного окладу, ставлячи підпис на таких, замість уповноваженої на це особи директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Таким чином, внаслідок можливих злочинних дій вказаних осіб, державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нанесені у 2018 році збитки в розмірі приблизно 194 тис. гривень, а у 2019 році збитки в розмірі 213 тис. гривень.

В ході тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено оригінали наказів про преміювання працівників вказаного підприємства за 2018-2019 роки.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення усіх винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчої експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де наявні зразки підпису директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , начальника відділу кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

Окрім цього, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме штатного розпису державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2018-2019 роки, посадових інструкцій директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , начальника відділу кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (на час перебування такої на вказаній посаді) за 2018-2019 роки.

Вказані документи перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Вилучення такої документації, надасть можливість призначити почеркознавчу експертизу, висновок за результатами її проведення буде використаний під час доказування в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а відмова у отриманні тимчасово доступу до оригіналів вказаних документів унеможливить проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчим в клопотанні не доведено, що вилучення зазначених документів необхідне, оскільки існують підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів без їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення та вилучення їх належним чином завірених копій (не менше 15 штук) де наявні зразки підпису директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , оригіналів документів (не менше 15 штук) де наявні зразки підпису начальника відділу кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , оригіналів документів (не менше 15 штук) де наявні зразки підпису заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме : штатного розпису ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018-2019 роки, посадових інструкцій директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , начальника відділу кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (на час перебування такої на вказаній посаді) за 2018-2019 роки, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1