печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , представників володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчої першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 30.10.2020 за фактами самовільного зайняття ОСОБА_7 земельної ділянки, не відведеної йому у встановленому законодавством України порядку, та умисного вчинення ним діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, державній та економічній безпеці, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді заступника Голови Конституційного Суду України, достовірно знаючи, що в силу вимог ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, а будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, усвідомлюючи, що в силу ст. 11 цього закону та ст. 13 Закону України «Про створення вільної економічної зони « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» на тимчасово окупованій території будь-який правочин щодо нерухомого майна, у тому числі щодо земельних ділянок, вчинений з порушенням вимог законів України, вважається недійсним з моменту вчинення і не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю, уклав з ОСОБА_8 нікчемний договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_7 нібито набув у власність земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва з кадастровим номером у Російській Федерації 90:25:040104:507 площею 126 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Відомості про перехід прав на вказану земельну ділянку внесені до Єдиного державного реєстру нерухомості Федеральної служби державної реєстрації, кадастру і картографії Російської Федерації. Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, самовільно зайняв вказану земельну ділянку, не відведену йому у встановленому законодавством України порядку.

В подальшому, маючи намір незаконно відчужити зазначену земельну ділянку на користь іншої особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 згідно відповідної довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , уповноважив ОСОБА_11 представляти його інтереси як власника нерухомого майна, розташованого у Автономній Республіці АДРЕСА_2 , у тому числі і земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наділив ОСОБА_11 , серед іншого, правом укладати від імені ОСОБА_7 договори купівлі-продажу, міни, дарування зазначеного нерухомого майна на ім`я ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, шляхом укладення правочинів щодо нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером у Російській Федерації 90:25:040104:507 площею 126 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з порушенням вимог законів України, визнав повноваження посадових та службових осіб державних органів Російської Федерації на тимчасово окупованій території України на внесення записів до відповідних реєстрів Російської Федерації про відчуження української земельної ділянки та віднесення її до категорії тих, що підпадають під юрисдикцію Російської Федерації, чим вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, державній та економічній безпеці.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру довіреностей 25.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 посвідчено довіреність, видану ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 на придбання земельної ділянки; 19.09.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 посвідчено довіреність, видану ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; 20.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 посвідчено довіреність, видану ОСОБА_7 на користь ОСОБА_18 з правом продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; усіх земельних ділянок, які розташовані у смт. Кореїз міста Ялта АРК, земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0059, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 04.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено довіреність, видану ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 , якою уповноважено останнього представляти інтереси ОСОБА_7 як власника нерухомого майна, розташованого у Автономній Республіці АДРЕСА_2 , у тому числі і земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наділив ОСОБА_11 , серед іншого, правом укладати від імені ОСОБА_7 договори купівлі-продажу, міни, дарування зазначеного нерухомого майна на ім`я ОСОБА_9 .

В клопотанні вказано, що у кримінальному провадженні слідчим призначено почеркознавчу експертизу документів, а саме довіреностей, виданих ОСОБА_7 , для проведення якої, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.1998 № 53/5, експерту надаються оригінали документів.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення судової експертиз, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_7 , в тому числі заяв останнього про надання відпустки, виплати грошової допомоги, інших документів, виконаних ОСОБА_7 власноручно, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Речі та документи, що зазначені у вказаному клопотанні, тимчасовий доступ до яких планується отримати, зберігаються у Конституційному суді України, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вищевказані речі та документи необхідні для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи документів, висновки якої можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані докази.

Інформація, оригінали речей та документів, у тому числі такі, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати їх можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримала та просила його задоволити з викладених в ньому підстав.

Представники володільця майна проти задоволення клопотання заперечували частково.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали долучені до нього, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, вислухавши учасників судового засідання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, з метою забезпечення подальшого проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчим слідчої групи - слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , а саме до особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_7 , а саме: заяв ОСОБА_7 про надання відпустки, виплати грошової допомоги, інших документів, виконаних ОСОБА_7 власноручно, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14:40 год. 24 грудня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1