Справа № 752/7729/20
Провадження №: 1-кс/752/5273/20
У Х В А Л А
05.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» литовський номерний знак НОМЕР_1 ,
слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 30.06.2020 року.
З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з"явився, просив розглянути клопотання в його відсутність.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.
30.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших підозрюваних було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим підозрюваним повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
30.06.2020 на підставі п. 3 ст. 233 КПК України на парковці, розташованій поблизу будинку 12-В, вул. Воскресенська, м. Київ, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» литовський номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході обшуку вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На обґрунтування необхідності арешту слідчий посилається на те, що вказаний автомобіль вилучений для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з"ясування об"єктивної істини по справі.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.06.2020, а саме: на автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo» Литовський номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: