Справа № 642/767/20к
Провадження № 1кп/642/449/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 00002082 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 297 КК України, -

встановив:
26.08.2019р. приблизно о 08.00 год. ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Добродецького, 48, на кладовищі №8, куди приїхав з метою відвідування місця поховання своєї матері. Побачивши пам`ятні споруди осіб іншого віросповідання, діючи умисно і суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та нехтуючи моральними засадами суспільства, в частині поваги до померлих та місць їх поховання, у зв`язку з особистим релігійним ставленням до осіб іншого віросповідання, пошкодив елементи пам`ятних споруд місця поховання померлої ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальний збиток близьким померлої, що згідно висновку товарознавчої експертизи №19134 від 13.09.2019р. становить 627 грн. 20 коп.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження елементів пам`ятних споруд місць поховання померлих, діючи повторно, 26.08.2019р. приблизно о 08год. 05 хв. ОСОБА_5 , умисно і суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та нехтуючи моральними засадами суспільства, в частині поваги до померлих та місць їх поховання, у зв`язку з особистими релігійним ставленням до осіб іншого віросповідання, пошкодив елементи пам`ятних споруд місця поховання померлої ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальний збиток близьким померлої, що згідно висновку товарознавчої експертизи №19134 від 13.09.2019р. становить 313 грн. 60 коп.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження елементів пам`ятних споруд місць поховання померлих, діючи повторно, 26.08.2019р. приблизно о 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 , умисно і суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та нехтуючи моральними засадами суспільства, в частині поваги до померлих та місць їх поховання, у зв`язку з особистими релігійним ставленням до осіб іншого віросповіданням, пошкодив елементи пам`ятних споруд місця поховання померлого ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальний збиток близьким померлої, що згідно висновку товарознавчої експертизи №19134 від 13.09.2019р. становить 2891 грн. 00 коп.

Злочинні дії ОСОБА_5 привернули до себе увагу співробітників КП «Ритуал», кладовища №8, що знаходились неподалік, які, будучи свідками злочинних дій ОСОБА_5 , зробили йому зауваження, після чого ОСОБА_5 намагався покинути місце вчинення злочину, однак був затриманий співробітниками КП «Ритуал», які зупинили останнього та викликами працівників поліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст.297 КК України визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину дав пояснення, як зазначено в описовій частині вироку, вказавши, що 26.08.2019р. він перебував на кладовищі №8, куди приїхав з метою відвідування місця поховання своєї матері. Так, знаходячись на кладовищі він побачив могили осіб іншого віросповідання та раптово почав руйнувати пам`ятні споруди місця поховання померлих. Щиро покаявся.

Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, вважає повністю доведеною.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у нарузі над могилою, предметами, що знаходяться на могилі за ч.1 ст. 297 КК України та дії, що виразилися у нарузі над могилою, предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно за ч.3 ст. 297 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є сиротою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність з боку потерпілого претензій до обвинуваченого, ані матеріального, ані морального характеру.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 , повторно вчинив злочин, який є тяжким, обставини, що пом`якшують покарання, данні про особу обвинуваченого, та вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому необхідно відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Проте, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин, зокрема каяття ОСОБА_5 у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину своїми добровільними показаннями, відсутність з боку потерпілих протезній ані морального, ані матеріального характеру, є сиротою, визнаючи ці обставини виключними та такими, що суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, а також з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_5 за вказаний злочин основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у справі.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 та ч.3 ст. 297 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді:

за ч.1 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч.3 ст. 297 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 13 жовтня 2020 р., згідно протоколу затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у справі в розмірі 1256 (одну тисячу ) гривень.

Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: