Справа №639/506/21
Провадження №1-в/639/116/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська ВК (№18)» -

ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 року заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення (на теперішній час ухвала не набрала законної сили, у зв`язку з її оскарженням в апеляційному порядку), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) строк перебування в Харківському СІЗО з 11.11.2019 по 18.08.2020 року як один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 зазначає, що 30.08.2019 року Московським районним судом м. Харкова було відкрите кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по справі №643/2403/16-к.

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року ОСОБА_5 був переведений до Харківського слідчого ізолятору в рамках відкритого кримінального провадження за нововиявленими обставинами по справі №643/2403/16-к, для участі у кримінальному провадженні у залі судового засідання.

В поданому клопотання засуджений ОСОБА_5 зазначає, що злочин, за який він засуджений, було вчинено у 2016 році, а тому у разі наявності відповідних підстав підлягають застосуванню положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII).

Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», п. «ґ» абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII), засуджений ОСОБА_5 просить зарахувати строк ув`язнення з 11.11.2019 по 18.08.2020 року в строк покарання, із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки протягом цього часу він утримувався під вартою в Харківському слідчому ізоляторі при розгляді кримінального провадження щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року по справі №643/2403/16-к.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив вказане клопотання задовольнити.

Представник Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 відніс вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд повернути клопотання засудженому ОСОБА_5 , оскільки на теперішній час встановлено, що ухвала Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року за нововиявленими обставинами, оскаржується в апеляційному порядку та остаточне судове рішення по справі не винесено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи внесеного клопотання та наявні матеріали, суд приходить до таких висновків.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Відповідно до роз`яснень наданих в пункті 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016 року, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись судом, який ухвалив такий вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Якщо клопотання про застосування Закону №838-VIII від 26.11.2015 року подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
У випадку з`ясування апеляційним судом під час перегляду кримінального провадження наявності підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону №838-VIII), слід застосувати її положення, зазначивши у резолютивній частині судового рішення окремим пунктом про таке зарахування.

З матеріалів особової справи встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з дня затримання, тобто з 26.03.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.01.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.03.2018 по 29.01.2019 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року набрав законної сили 29.01.2019 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року тимчасово переведено засудженого ОСОБА_5 з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду справи №643/2403/16-к (провадження №1-о/643/7/19) за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 року заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

На теперішній час ухвала Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 року не набрала законної сили, у зв`язку з її оскарженням ОСОБА_5 в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Розгляд зазначеної справи в Харківському апеляційному суді призначено на 09.03.2021 року о 13:00 годині.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, оскільки на теперішній час Харківським апеляційним судом не прийнято остаточне процесуальне рішення за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 року, та вказане судове рішення не набрало законної сили, тому суд вважає неможливим розгляд зазначеного клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку ув`язнення в строк покарання до набранням законної сили цією ухвалою, у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_5 необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку ув`язнення з 11.11.2019 по 18.08.2020 року в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 право звернення із аналогічним клопотанням: після набрання ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 року законної сили до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1