Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5816/20
Провадження № 1-кс/711/1976/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , внесене в кримінальному провадженні №00226 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській оласті ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , внесеним в кримінальному провадженні №00226 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 17.08.2020 року близько 05 год. 10 хв. водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 та рухаючись на 204 км. + 67 м. автодороги Київ-Одеса поблизу м. Умань, Черкаської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вийшов на проїзну частину зліва відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

В ході проведення огляду місця події від 17.08.2020 року встановлено, що на автомобілі SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_8 , та які матимуть значення в ході досудового розслідування для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб вилучений та поміщений на тимчасове зберігання на території ТСЦ МВС №7142 що за адресою м. Умань, вул. Степана Бандери,12, Черкаської області. Також під час ОМП ДТП від 17.08.2020 року було вилучено пару чоловічого взуття на взуття трупа ОСОБА_8

17.08.2020 року слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання автомобіля SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 та пари чоловічого взуття трупа ОСОБА_8 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000226 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.08.2019 року виданого ТСЦ 6842, належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що автомобіль SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 та пара чоловічого взуття ОСОБА_8 є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000226 та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням в якості об`єктів дослідження вказаного транспортного засобу та пари чоловічого взуття трупа у стані, який вони мали на момент огляду місця події 17.08.2020 року. Тому винекла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.08.2019 року, виданого ТСЦ 6842, належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 та на пару чоловічого взуття трупа ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матірали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи, що постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 17.08.2020 року автомобіль SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 та пара чоловічого взуття трупа ОСОБА_8 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №00226 від 17.08.2020 року, тому з метою збереження цихречей, як речових доказів, а також з метою забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.08.2019 року, виданого ТСЦ 6842, належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та на пару чоловічого взуття трупа ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.08.2019 року виданого ТСЦ 6842, належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на пару чоловічого взуття трупа ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 19.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1