overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі №1-кс/522/6018/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПКУ.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 09.12.2020 року в залі судових засідань №229.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/522/523/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000864 від 03.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000864 від 03.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000864 від 03.06.2019 року, по ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 01 лютого 2021 року о 09 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, потерпілого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

29.01.2021
Справа № 128/1436/20
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на інший вид покарання, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Вінницького мрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про заміну призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на інший вид покарання.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись п.3 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на інший вид покарання призначити до розгляду на 10 годину 40 хвилин 08 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/90/21
Провадження № 1-кс/147/40/21
УХВАЛА

29 січня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
29 січня 2021 у провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26 січня 2021 року.
Згідно з ст. 35 КПК України для розгляду скарги ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Скарга підлягає розгляду в Тростянецькому районному суді Вінницької області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26 січня 2021 року.
Скаргу призначити до розгляду на 10.15 год. 01 лютого 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.
Витребувати з відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 26.01.2021.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/2148/21
Провадження №1-кп/127/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000896 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи те, що обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, до нього долучено заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд -

Ухвалив:

Розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України провести 03.02.2021 в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/642/21
Провадження № 1-кп/243/437/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 січня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 08 січня 2021 року, який надійшов зі Слов`янської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В :

28 січня 2021 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 08 січня 2021 року, який надійшов зі Слов`янської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

З приписів ч. 3 ст. 381 КПК України слідує, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 разом з обвинувальним актом направлено клопотання про розгляд обвинуваченого акту у спрощеному провадженні, де вказала, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставин і згоден на розгляд обвинуваченого акту за його відсутності.

За таких обставин вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному порядку без виклику учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.302, ч.ч. 1, 3 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000020 від 08 січня 2021 року, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2021 року у спрощеному порядку без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/143/21
У Х В А Л А
29.01.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на

автомобіль марки «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номер Угорської Республіки НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 виданого уповноваженим органом Угорської республіки, власником автомобіля «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номер Угорської Республіки НОМЕР_1 , є Kovacs Janos, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який поміщено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому, та невідкладно надіслати власнику арештованого майна.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2021 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про застосування, відповідно до положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України, до засудженого ОСОБА_4 , покарання за наявності щодо нього кількох вироків, а саме вироків Мукачівського міськрайонного суду від 17.09.2020 та від 29.09.2020.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися.
Вивчивши клопотання суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вищевказане подання не місить підпису особи, яка його подала.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне подання інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 про застосування, відповідно до положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України, покарання до засудженого ОСОБА_4 - повернути для належного оформлення до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6374/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 , ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 , ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання 25.01.2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений, а його участь судом визнана обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення обвинуваченого прибуття до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 142, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 15 год. 45 хв. 12 березня 2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) до:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 322/898/19
Провадження № 1-кп/314/99/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
28.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 19.06.2019 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 19.06.2019 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.08.2019 по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 19.06.2019 призначено підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження, присутні у підготовчому судовому засіданні, визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьоїстатті 314 КПК України, судом не встановлено. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст.ст. 291,292 КПК України.
На підставі викладено та керуючись ст.ст.314,316,369 372,392,532 КПК України, суд, -
постановив:
призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000195 від 19.06.2019 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2021 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.01.2021
Справа № 333/3643/17
Пр. № 1-в/333/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового провадження

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання подання Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (наразі Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації) відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання та направлення його в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначене подання.

11.01.2021 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку з його неявкою в судові засідання, було повторно оголошено у розшук. Виконання цієї ухвали доручено Комунарському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. Даною ухвалою суду доручено працівникам Комунарському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, після розшуку ОСОБА_2 та встановлення його місця знаходження, затримати та доставити його до суду для розгляду вищезазначеного подання про направлення засудженого,

27.01.2021 р. о 09-00 год. в телефонному режимі працівником поліції Комунарському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (наразі Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області) повідомлено суд, що встановлене місце знаходження засудженого ОСОБА_2 , який буде доставлений до суду у призначений судом час.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись, ст. ст. 335,372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження за поданням Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (наразі Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації) відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання та направлення його в місця позбавлення волі.

Призначити по справі судове засідання на 27.01.2021 року на 12-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1