Справа № 635/8265/19
Провадження № 1-кс/635/1125/2020
УХВАЛА

31 липня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001859 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. 08 листопада 2019 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.11.2019 на території першого міського цвинтаря, який розташований за адресою смт. Високий, Харківського району Харківської області, невідомі особи, знімають та викрадають металеві ланцюги з огородження могил, та грузять до автомобілю марки SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який розташований на вищевказаному цвинтарі. Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказаний злочин. Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що вказаний автомобіль марки SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак встановлено, що на протязі останніх двох років вказаним автомобілем керує ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 який пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_7 , який користується оператором ІНФОРМАЦІЯ_2 номер телефону НОМЕР_2 , з якого телефонував та запропонував перевезти его речі з цвинтаря 04.11.2019 за адресою смт. Високий Харківського району Харківської області, так як відомо, що ОСОБА_8 на вищевказаному цвинтарі працює, тому погодився допомогти йому. Так як іноді підробляє таксистом. 04 листопада 2019 року зустрілися в 07:00 на Холодной горі м. Харків. Та показуючи дорогу направились на цвинтар. Заїхавши, ОСОБА_8 попросив зупинити автомобіль біля могил з огородженнями, вийшов та у багажне відділення складав металеві огородження, при цьому зазначив, що на деяких огородженнях здійснював демонтаж тобто заміну старих на нову металеву конструкцію, а старі металеве огородження родичі померлих дозволили забрати, деякі металеві огородження ОСОБА_8 складав в салон автомобіля. Рустам зазначив, що це не все огородження, що потрібно повернутися, на що ОСОБА_6 повідомив, що не має часу, бо треба їхати на роботу, однак погодився наступного дня з`їздити. Далі до м. Харків, де ОСОБА_8 зазначив, що куди відвезти металеві огородження. 06 листопада 2019 року та 07 листопада 2019 року вранці знову ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 поїхали на зазначений цвинтар, де ОСОБА_10 складав металеве огородження в салон та багажне відділення автомобіля, та їхали в м. Харків, де продав металеве огородження. 08 листопада 2019 року ОСОБА_11 та з ОСОБА_12 , вранці знову направились до вищезазначеного цвинтаря, де ОСОБА_10 почав складувати металеві конструкцію до автомобіля, склавши почали їхати та на виїзді з цвинтарі виявили, що двері зачинені та неможливо виїхати, та декілька чоловіків почали йти до автомобіля, на що ОСОБА_10 наказав швидко їхати звідти, та ОСОБА_9 направився назад, далі ОСОБА_10 повідомив що треба виходити з автомобіля та через деякий час повернуться, на що ОСОБА_9 почав питати що сталося, однак ОСОБА_10 нічого не міг повідомити, сказав, що потім все повідомить. Вони вийшли на дорогу та сіли в маршрутне такси та поїхали додому. Наступного дня поїхав ОСОБА_9 за автомобілем на вищезазначений однак автомобіля не було. Далі дізнався що автомобіль знаходиться у відділі поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області м. Мерефа. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 . Вказані особи, можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, а саме: абонентським номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у власності операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 01.10.2019 по 10.11.2019.

Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якій вказала, що просить суд розглядати дане клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак суд враховуючи положення частини четвертої статі 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло від слідчого до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до пунктів 7 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні та доведено, що інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 01.10.2019 по 10.11.2019, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 01.10.2019 по 10.11.2019.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами, у період часу з 01.10.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 31 серпня 2020 року.
Роз`яснити у відповідності до статті 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1