Справа № 183/1922/16
№ 1-в/183/297/20

У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Новомосковського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку поркарапння, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18 грудня 2020 року надійшло подання заступника начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений за скоєння умисного злочину середньої тяжкості та злочину, який стосується незаконного обігу наркотичних речовин або їх вживання. Після звільнення з місць позбавлення волі 17.04.2020, після відбуття строку покарання, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2020 року останньому був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.
Перебуваючи на обліку в Новомосковському ВП, як особа, відносно якої встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_4 неодноразово був попереджений працівниками поліції Новомосковського ВП ГУНП, про припинення ведення антигромадського способу життя та порушень чинного Законодавства України, як особі, відносно якої може бути продовжений строк адміністративного нагляду МВС, так як він підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі.
Однак ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив та перебуваючи під адміністративним наглядом в Новомосковському ВП систематично порушував чинне законодавство України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року, а саме:
-14.09.2020 р., протокол серії АПР18 №671207, за ч. 1 ст.187КУпАП;
-14.09.2020 р., протокол серії АПР18 №671206, за ч. 1 ст.187КУпАП;
-14.09.2020 р., протокол серії АПР 18 №671205, за ч. 1 ст.187КУпАП;
-14.09.2020 р., протокол серії АПР 18 №671204, за ч. 1 ст.187КУпАП;
-14.09.2020 р., протокол серії АПР 18 №671209, за ч. 1 ст.187 КУпАП;
-14.09.2020 р., протокол серії АПР 18 №671208, за ч. 1 ст.187 КУпАП;
(22.10.2020 вищевказані протоколи за ч. 1 ст.187 КУпАП України об`єднані в єдину справу, за результатами розгляду якої суддею Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень)
-30.11.2020 р., протокол серії ВАБ №184391, постанова серії ГАА №399185 від ЗО. 11.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення (Попередження).
ОСОБА_4 неодноразово, офіційно попереджався про припинення антигромадського способу життя і про те, що по відношенню до нього може бути продовжений адміністративний нагляд, однак необхідних висновків для себе не зробив.
Враховуючи вищевикладене, і той факт, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує чинне Законодавство України, про що свідчать адміністративні протоколи складені відносно нього під час перебування на обліку в Новомосковському ВП, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, на неодноразові попередження працівників поліції Новомосковського ВП ГУНП, про припинення ведення антигромадського способу життя, так як по відношенню до нього може бути продовжений строк адміністративного нагляду МВС, не реагує, керуючись ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами які звільнились з місць позбавлення волі», просили продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 на 6 місяців.
В судовому представник Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що громадський порядок не порушує, а за місцем мешкання його дійсно не було, за що працівниками поліції на нього було складено адміністративний протокол. Він постійно змінює місце мешкання, наразі мешкає в с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.
Згідно з ст.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Органом національної поліції надані матеріали відносно ОСОБА_4 , зокрема, постанови про неодноразові притягнення останнього до адміністративної відповідальності та попередження, винесені ОСОБА_4 органами національної поліції.
Однак, до матеріалів подання долучена Ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, якою ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі, строком на один рік.
Тобто, строк дії вищевказаної ухвали закінчується 17 квітня 2021 року, тобто через 4 (чотири) місяці від дати звернення до суду, а тому суд приходить до переконання, що подання органу національної Поліції про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки подано передчасно.
Зврахуванням наведеного, керуючись ЗУ «про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання заступника начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 30 грудня 2020 року о 13.00 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1