Справа № 202/323/20
Провадження № 1-кс/202/5707/2020
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000014 від 13.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК У країни.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 3-373, укладеного 01.04.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , внесено запис про реєстрацію права власності до Реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_6 купила квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу квартира, що відчужується, належить продавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.11.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за реєстраційним № НОМЕР_1 та свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.09.1995 року виконкомом міської Ради народних депутатів.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 30.06.2020 року вказана квартира належить ОСОБА_6 на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу.

Разом з тим, з вказаної інформації вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності б/н від 19.09.1995 року станом на 04.05.2005 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 належало рівними частками 1/3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які являються померлими особами, та ОСОБА_5 . При цьому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація щодо успадкування ОСОБА_5 часток ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2020 року № 6/5-500 відповідно до даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на 02.07.2020 року зареєстровано 2 (дві) особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована з 02.04.1987 року, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 05.12.2005 року по теперішній час.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР від 03.07.2020 року № 6921 станом на 31.12:2012 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи містяться відомості про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності (повторне) від 19.09.1995, року виданого виконкомом міської Ради народних депутатів. ОСОБА_5 08.08.2005 року отримала витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини, але відомості про перехід права власності згідно матеріалів інвентаризаційної справи відсутні.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про те, що квартира АДРЕСА_1 відноситься до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, оскільки на теперішній час відомості про перехід права власності згідно матеріалів інвентаризаційної справи відсутні. Також вказаним листом ІНФОРМАЦІЯ_7 надано згоду на залучення в якості потерпілого їх представника за вказаним кримінальним провадженням.

Прокурор зазначив, що у сторони обвинувачення виникла потреба у дослідженні оригіналів документів, на підставі яких 01.04.2011 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер 3-373, укладений 01.04.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_6 купила квартиру АДРЕСА_1 , а також оригіналу самого договору купівлі-продажу, інших наявних документів, у тому числі для проведення відповідних криміналістичних (технічних та почеркознавчих) експертиз вказаних документів.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів усіх наявних документів, на підставі яких 01.04.2011 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 посвідче6но договір купівлі-продажу серія та номер 3-373, укладений 01.04.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_6 купила квартиру АДРЕСА_1 , а також оригіналу самого договору купівлі-продажу.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року, та слідчим, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року, а саме: слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів усіх наявних документів, на підставі яких 01.04.2011 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 посвідче6но договір купівлі-продажу серія та номер 3-373, укладений 01.04.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_6 купила квартиру АДРЕСА_1 , а також оригіналу самого договору купівлі-продажу

Строк виконання ухвали до 09 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1