Справа № 362/3107/18
Провадження № 1-кп/362/82/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_10 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002096 від 01.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, гр-на України, що має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого малолітню дитину: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Барахти, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, що має повну середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 21.03.2003 р. Васильківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185, 69, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 06.09.2007 р. Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.01.2012 р. Васильківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 308; ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.06.2016 р. звільнений на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 03.06.2016 р. умовно-достроково з не відбутим терміном 10 міс. 3 дня;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, гр-на України, що має повну середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого: 13.10.2006 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 12.01.2010 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.01.2013 р. звільнений по відбуттю строку покарання;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002096 від 01.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився до суду, будучи викликаним на 05.08.2019 р. на 15 год. 00 хв. для розгляду підготовчого судового засідання у даному кримінальному проваджені, причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки обвинувачений був повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого судового засідання, однак не з`явилився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні з приводу клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_11 поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні з приводу клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_11 поклався на розсуд суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні з приводу клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_11 поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_11 доручивши його виконання Васильківському ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, гр-на України, що має повну середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 09.09.2020 року об 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1