Справа № 559/1015/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000398 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженк м. Перемишляни, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, із середньою-спеціальною освітою, розлученої, на утриманні має двох малолітніх дітей, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 124 КК України

та клопотання обвинуваченої про звільнення. від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потепілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_3 10 травня 2020 близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в кімнаті спальні по місцю їх спільного проживання з ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 в ході конфлікту , останній почав наносити удари руками, без використання сторонніх предметів, в область обличчя та голови, ОСОБА_3 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м`яких тканин: на рівні лівого кута нижньої щелепи, на волосяній частині голови в лівій завушній ділянці, на волосяній частині голови в тім`яній ділянці, на волосяній частині голови в правій тім`яній ділянці, які відповідно до висновку експерта №94 від 12.05.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 , розуміючи, що ОСОБА_5 має суттєву фізичну перевагу відносно неї, реально сприймаючи протиправні дії ОСОБА_5 , як загрозу власному життю та здоров`ю, захищаючись від небезпечного посягання, усвідомлюючи раптовий агресивний настрій нападника, та здатність і бажання спричинення ним тілесних ушкоджень, з метою уникнення подальшого конфлікту та припинення його протиправної поведінки взяла кухонний ніж, вважаючи, що лише в такий спосіб можливо припинити напад, явно перевищуючи межі необхідної оборони та співрозмірності захисту від реального суспільно - небезпечного посягання, тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно вчинила дії, які явно не відповідали небезпечності посягання та обстановці захисту, а саме нанесла потерпілому ОСОБА_5 один удар ножем в область лівої нижньої частини грудної клітки спереду.
В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 при явній невідповідності заподіяної їй шкоди небезпечності посягання і обстановці захисту, вона перевищила межі необхідної оборони, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення (рана передньої ч/стінки в проекції лівої реберної дуги по лівій парастернальній лінії навпроти 8-го, 9-го ребер, правильної веретеноподібної форми, яка розташована вертикально, з венозною кровотечею, довжиною близько 2,5 см.) черевної порожнини з кровотечею в черевну порожнину з черевної стінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 106 від 27 травня 2020 року, п.2.1.3. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено та подано до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ст.. 124 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та стала на шлях виправлення, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, інших кримінальних правопорушень не вчиняла.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, підтвердила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Потерпілий подав до суду заяву, де не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, за зміною обстаановки.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки. Оскільки обвинувачена перестала бути суспільно-небезпечною особою, вчинений злочин втратив суспільну небезпеку, просив задоволити подане клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Тобто ст. 48 КК України передбачає підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягали її зміни на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності, тобто визначити конкретну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачена раніше не судима, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, матеріальна шкода злочином не завдана.
У даному кримінальному провадженні зміна обстановки полягає в тому, що обвинувачена ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення, змінила своє ставлення до вчиненого злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, що дає підстави суду вважати, що остання перестала бути суспільно небезпечною особою.
З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 124 КК України, відповідно до ст. 48 КК України і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності із вказаних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, КПК, ст.48 КК України, суд-

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності , на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження - задоволити.

Обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.124 КК України, у звязку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000398 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: - змиви речовини, схожої на кров з поверхні сходів будинку, контрольний змив з поверхні сходів будинку,предмет, схожий на кухонний ніж, зразки крові ОСОБА_3 , зразки крові ОСОБА_5 - знищити.

- жіночі штани світлого кольору, чоловічі шорти, чоловічу сорочку , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області - повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1