Єдиний унікальний номер №943/825/20
Провадження №1-кп/943/148/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2019 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля земельної ділянки за адресою: с. Лісок, Буського району Львівської області, належної ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та розуміючи, що майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження, а саме перекусу кусачками фрагментів металевої сітки, якою була обгороджена територія даної земельної ділянки, незаконно проник на вищевказану земельну ділянку, звідки таємно викрав 43 штуки саджанців грецького горіха Буковинської селекції, сорту Буковинський 1, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15 136 грн (п`ятнадцять тисяч сто тридцять шість гривень).

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що дійсно 21 листопада 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин підводою під`їхав до господарства потерпілої. Господарство було огорожено сіткою. За допомогою кусачок перекусив огорожу та проник на територію звідки викрав 43 штуки саджанців горіху, які погрузив на підводу. Частину саджанців висадив у себе на господарстві, а частину в с. Новосілки. З сумою викраденого погоджується. Щиро розкаюється, шкодує, що не втримався. Заявлений цивільний позов потерпілою визнає повністю.

Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, суд вважає доведеним факт у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України судом, не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим і передбачений ч. 3 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо конкретного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо).

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання судом враховується, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , характеризуючих даних про особу винного, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання з застосування ст. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_5 був пред`явлений цивільний позов.

Заявлений цивільний позов представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 15136 гривень та стягнення витрат на правову допомогу задовольнити повністю, так як обвинувачений ОСОБА_4 заявлений цивільний позов визнав повністю.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 15136 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень в користь ОСОБА_7 , проживаючої АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення трасологічної експертизи № 11/1131 від 27.11.2019 р. в сумі 942,06 гривень в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення трасологічної експертизи № 11/1132 від 10.12.2019 р. в сумі 1256,08 гривень в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 12.05.2020 року на кусачки скасувати.

Речові докази:

- кусачки, які передані на зберігання у камеру схову речових доказів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Буськ, вул. Київська, 3 знищити.

- гіпсовий зліпок зі слідом протектора автомобільної шини та три фрагменти сітки зі слідами перекусу, які передані на зберігання у камеру схову речових доказів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Буськ, вул. Київська, 3 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1