Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4049/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тракай Литовської Республіки, громадянина Литовської Республіки, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого в Литовській Республіці за ст.ст. 141, 138 КК Литовської Республіки до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000049 від 17.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
30.10.2020 року у вказаному кримінальному провадженні Довіденасу Арунасу було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, в 2020 році громадянин Литовської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову, з іншими невстановленими слідством на даний час особами, направлену на систематичне здійснення контрабанди наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з території України до країн Європейського Союзу в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) автомобілю BMW X5, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 . Так, 23.10.2020 року Довіденас Арунас прибув на територію України на автомобілі BMW X5, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , перетнувши державний кордон України в пункті пропуску Ягодин Волинської митниці Держмитслужби. Продовжуючи реалізацію свого спільного з невстановленими на даний час слідством особами злочинного умислу, ОСОБА_8 , діючи за їх вказівкою, прибув у м. Миколаїв Миколаївської області. Перебуваючи у м. Миколаєві Миколаївської області, в період часу з 25 по 26 жовтня 2020 року в гаражному боксі № НОМЕР_2 ряду № НОМЕР_3 обслуговуючого гаражного кооперативу Ракета, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Привільна, 87-А, автомобіль BMW X5, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , було завантажено 37 (тридцятьма сімома) пакунками прямокутної форми, обмотаними в прозору харчову поліетиленову плівку, з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом загальною вагою брутто 9194,95 грамів. Завантаження зазначеного наркотичного засобу здійснювалось у спеціально виготовлені сховища (тайники) вищевказаного автомобіля, а саме в пороги з лівої та правої сторони. Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись корисливим мотивом, Довіденас Арунас, діючи у змові та за вказівкою невстановлених на даний час слідством осіб, отримавши від них зазначений автомобіль, вирушив на ньому в напрямку на виїзд з території України. При цьому, Довіденас ОСОБА_10 усвідомлював про прихований всередині цього автомобіля наркотичний засіб, однак будучи впевненим в надійності сховища, легковажно ставився до можливості його виявлення та вилучення правоохоронними та митними органами. Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, Довіденас Арунас на вищезазначеному автомобілі 28.10.2020 року о 12 год. 52 хв. прибув в зону митного контролю митного поста Ягодин Волинської митниці Держмитслужби, обравши смугу руху зелений коридор. При цьому, Довіденас ОСОБА_10 умисно не повідомив працівників прикордонно-митного кордону під час усного опитування та письмового декларування про прихований в спеціально виготовлених сховищах автомобіля BMW X5, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , наркотичний засіб канабіс.
Таким чином, Довіденас ОСОБА_10 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення контрабанди наркотичних засобів до кінця, однак закінчити її не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час проведення співробітниками Волинської митниці Держмитслужби повного митного огляду автомобіля BMW X5, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) в порогах (в лівому та правому) зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено 37 (тридцять сім) пакунків прямокутної форми, обмотаних в прозору харчову поліетиленову плівку з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом загальною вагою брутто 9194,95 грамів. В ході проведення митного огляду з метою ідентифікації виявленої речовини застосовано експерт-тест (експресаналізатор) ОСОБА_11 . International B.V. (Cannabis Test), який дав позитивний результат на вміст особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю звільнення під заставу у розмірі 80 прожиткових мінімуми для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Запобігти вказаним ризикам не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати Довіденасу Арунасу запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній вину визнає, має постійне місце проживання в м. Миколаєві.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Довіденас ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.
Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.10.2020 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 28.10.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.10.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.10.2020 року; протоколом обшуку, проведеного у гаражі № НОМЕР_4 обслуговуючого гаражного кооперативу Олімп, розташованого у м. Миколаєві, від 29.10.2020 року; протоколом обшуку, проведеного у гаражному боксі № НОМЕР_2 блоку № НОМЕР_3 , розташованого на території обслуговуючого гаражного кооперативу Ракета за адресою: м. Миколаїв, вул. Привільна, 87-А; протоколом огляду місця події від 29.10.2020 року, що проводився на території митного посту Ягодин Волинської митниці Держмитслужби; повідомленням УЗПМП Волинської митниці Держмитслужби №84 про протиправне діяння від 28.10.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує Довіденасу Арунасу у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що останній не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання на території України, раніше судимий, не працює та не має інших законних джерел доходу, обізнаний про місце мешкання та роботи свідків у кримінальному провадженні, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За такого, оскільки на теперішній час існують чотири ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, їх існування в сукупності дозволяє дійти висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є достатнім для їх запобігання.
Укладений 31.10.2020 року між Довіденасом Арунасом та ТОВ Миколаїв Південь Сервіс в особі директора ОСОБА_15 договір оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 113, на який в судовому засіданні посилається сторона захисту, не є тією обставиною, яка стримає ОСОБА_4 від виконання дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
За викладених обставин, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_8 , не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю доцільним визначити заставу як альтернативний запобіжний захід.
Згідно вимог ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 року № 294-IX, з 1 липня 2020 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 2197 гривень.
За такого, беручи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, а також існування чотирьох ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що застава у розмірі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.
У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Одночасно Довіденасу Арунасу роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.
Довіденасу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 грудня 2020 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 26 грудня 2020 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16