Справа №639/65/19
Провадження №1-в/639/467/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-25.02.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що 07.05.2019 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року стосовно ОСОБА_6 .

Згідно вироку суду на гр. ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджена ОСОБА_6 була викликана до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, про що вона 08.05.2019 року надала підписку.

20.05.2019 та 10.06.2019 року засуджена ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, за що засудженій 18.06.2019 року було застосовано письмове попередження.

16.03.2020 року засуджена ОСОБА_6 повторно не з`явилася на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

17.03.2020 року з метою встановлення причини неявки на реєстрацію ОСОБА_6 , їй було здійснено телефонний виклик, під час якого вона повідомила, що хворіє та зверталась за медичною допомогою до КНП «Міська поліклініка №22».

17.03.2020 року було надіслано запит до КНП «Міська поліклініка №22» з метою встановлення факту звернення засудженої до лікарні.

01.04.2020 року було здійснено телефонний дзвінок до гр-ки ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови вона повідомила, що ще хворіє, погано себе почуває та довідку з лікарні зобов`язується надати після одужання.

13.04.2020 року було здійснено повторний телефонний дзвінок до гр-ки ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови вона повідомила, що досі хворіє, погано себе почуває та довідку з лікарні зобов`язується надати після одужання. Того ж дня було повторно надіслано запит до КНП «Міська поліклініка №22» з метою встановлення факту звернення засудженої до лікарні.

21.04.2020 року засуджена ОСОБА_6 повторно не з`явилася на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

22.04.2020 року з метою з`ясування причин не явки на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вдома засудженої не було, виклик на 29.04.2020 року до органу пробації було залишено у дверях. За викликом ОСОБА_6 не з`явилась та за номером телефону, який було зазначено у виклику, не зателефонувала. Того ж дня було повторно надіслано запит до КНП «Міська поліклініка №22» з метою встановлення факту звернення засудженої до лікарні.

30.04.2020 року ОСОБА_6 за вих. №24/25/2433-20 було повторно направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за яким вона до органу пробації не з`явилась.

Для встановлення місцезнаходження гр-ки ОСОБА_6 07.05.2020 року згідно з п. 5 ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України було проведено першочергові заходи з виявлення засудженої, місцезнаходження якої не відоме.

18.05.2020 року засуджена повторно не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

20.05.2020 року було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин не явки на реєстрацію до органу пробації гр-ки ОСОБА_6 .
Під час перевірки засуджена знаходилась вдома, в письмовому пояснені повідомила, що вона 16.03.2020 та 21.04.2020 не з`являлась на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що хворіла, зверталась до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 31» та довідку зобов`язалась надати 22.05.2020 року до 10 години.
Також гр-ка ОСОБА_6 пояснила, що 18.05.2020 року не з`явилась на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що доглядала за матір`ю та приїхати на реєстрацію не вдалось можливим. Поважна причина неявки на реєстрацію відсутня.
В поданні Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначається, що засуджена ОСОБА_6 не виконала обов`язок, покладений на неї судом, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила вказане подання задовольнити.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав подання органу пробації та вважав за можливе його задовольнити.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення цього подання, оскільки засуджена ОСОБА_6 систематично не порушує покладені на неї обов`язки щодо з`явлення на реєстраційні відмітки. За весь період відбування покарання будь-які адміністративні чи кримінальні правопорушення вона не вчиняла, алкогольні напої чи наркотичні засоби не вживає, вона не веде антисоціальний спосіб життя. Протягом всього часу відбування покарання вона цілодобово доглядала за своєю матір`ю, яка потребувала постійного стороннього догляду. В матеріалах особової справи є відомості про те, що ОСОБА_6 відвідувала всі заходи виховного характеру, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення.

Об`єктивною обставиною невиконання ОСОБА_6 покладеного на неї обов`язку, є постійний та цілодобовий догляд за хворою матір`ю. При цьому, ОСОБА_6 здійснювала виклики швидкої медичної допомоги та зверталась до районної лікарні за місцем мешкання про надання допомоги хворій матері, а не їй особисто, про що помилково зазначається у поданні органу пробації.

Захисник ОСОБА_5 зазначає, що подання органу пробації є передчасним та необґрунтованим, зазначені у ньому дані є необ`єктивними, інформації надана засудженою в повному обсязі не опрацьована та прийнята до уваги однобічно, формально та суб`єктивно (зокрема щодо причин неявки засудженої на реєстрацію).

Враховуючи вищевикладене, захисник ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні цього подання.

Під час судового розгляду засуджена ОСОБА_6 надала пояснення, що вона не ухиляється від відбування покарання. З березня 2020 року вона декілька разів не прибула на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки здійснювала догляд за хворою матір`ю, яка потребувала постійного стороннього догляду. В серпні та вересні 2020 року вона належним чином виконувала обов`язок щодо реєстрації та прибувала на відмітку до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Наміру ухилятись від відбування покарання вона не має, бажає довести своє виправлення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року ОСОБА_6 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, та їй призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Постановою заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 від 08.05.2019 року засудженій ОСОБА_6 встановлено дні явки на реєстрацію 2-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Відповідно до листка реєстрації, засуджена ОСОБА_6 не з`являлась на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 20.05.2019 року та 10.06.2019 року, за що засудженій 18.06.2019 року було застосовано письмове попередження.

Постановою старшого інспектора Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 18.11.2019 року засудженій ОСОБА_6 встановлено дні явки на реєстрацію 3-й понеділок кожного місяця.
В період часу з 18.06.2019 по 17.02.2020 року ОСОБА_6 належним чином виконувала обов`язок щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та 14 разів з`являлась на реєстрацію (особова справа а.с. 13, 59).
Подання органу пробації обгрунтовано тим, що 16.03.2020, 21.04.2020 та 18.05.2020 року ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилась для реєстрації до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
З наданих під час судового розгляду пояснень ОСОБА_6 встановлено, що з березня 2020 року вона не з`являлась на реєстрацію до органу пробації, оскільки здійснювала постійний догляд за своєю хворою матір`ю, яка потребувала постійного стороннього догляду.

Вказані обставини підтверджуються довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП «Міська поліклініка №22» Харківської міської ради від 01.06.2020 року №871, згідно якої ОСОБА_9 , 1930 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги, нездатна до самообслуговування (довідка видана безстроково). З довідки лікарсько-консультативної комісії КНП «Міська поліклініка №22» Харківської міської ради від 03.06.2020 року №874 встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_6 може надавати соціальні послуги.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 09.06.2020 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 89 років.

Таким чином, повідомлені засудженою ОСОБА_6 відомості про те, що вона самостійно здійснювала догляд за хворою матір`ю, ОСОБА_9 , 1930 р.н., яка за станом здоров`я потребувала постійної сторонньої допомоги та нездатна була до самообслуговування, підтверджується наданими до суду документами, у зв`язку з чим оцінюються як об`єктивні причини неприбуття на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Повідомлені засудженою ОСОБА_6 відомості про те, що вона самостійно здійснювала догляд за хворою матір`ю, яка за станом здоров`я потребувала постійної сторонньої допомоги та нездатна була до самообслуговування, за відсутності будь-яких інших членів сім`ї та осіб, які могли б здійснювати такий догляд, оцінюються судом як об`єктивні причини неприбуття на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд враховує, що дії ОСОБА_6 не свідчать про умисне невиконання покладених на неї обов`язків. Допущені засудженою порушення під час відбування покарання мають цілком об`єктивні причини та пояснення їх допущення, і мають місце поважність таких причин.

Суд враховує, що з червня 2019 по березень 2020 року засуджена ОСОБА_6 належним чином виконувала покладені на неї обов`язки щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Крім цього, 17.08.2020 та 21.09.2020 року ОСОБА_6 з`являлась для реєстрації до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що підтверджується листом реєстрації.

В матеріалах особової справи містяться пояснення засудженої ОСОБА_6 про причини її неявки для реєстрації через хворобу (проте документально підтвердити вказані обставини вона не може), та у зв`язку із необхідністю здійснення догляду за хворою матір`ю, що свідчить про те, що у діях засудженої відсутній умисел ухилятись від відбування покарання та намір не виконувати обов`язки, покладені на неї вироком суду. Засуджена не з`являлася для реєстрації епізодично, натомість така поведінка не мала постійного, сталого характеру.
Будь-яких відомостей про те, що протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_6 вчинила нове кримінальне правопорушення чи систематично вчиняла адміністративні правопорушення, матеріали особової справи не містять.
Основна мета призначення засудженій покарання з випробуванням - запобігання можливості вчинення нею нових злочинів, майже досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила, а тому направлення засудженої для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на теперішній час не є доцільним.
В майбутньому, в разі невиконання покладених на засуджену обов`язків, після оголошення їй попередження, відповідний орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Таким чином, наведені у поданні органу пробації обставини не можуть свідчити про умисне невиконання засудженою ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків, чи про її небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим немає правових підстав для задоволення подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року, стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1