overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/8973/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1299/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення до розгляду справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.10.2020 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Львові, щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

встановив :
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.10.2020 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Львові, щодо невнесення відомостей в ЄРДР. За заявою ОСОБА_4 від 11.09.2020.

На дану ухвалу подала апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_5 , яка просить розгляд апеляційної скарги здійснювати в режимі відеоконференції за її та ОСОБА_4 участю, з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області. Своє клопотання мотивує тим, що через поширення коронавірусу та введення ряду обмежень не будуть мати можливості прибути у м. Львів, для участі в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходить поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження,вважаю за необхідне здійснити дистанційний розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальним особам Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити дистанційне проведення судового провадження для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого удді Личаківського районного суду м. Львова від 30.10.2020 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Львові, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, яке відбудеться 09 грудня 2020 року о 17:00 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали, для виконання, надіслати у Луцький міськрайонний суд Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, для організації її виконання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/5206/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1382/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.08.2020 року,
в с т а н о в и в:
Вказаним вироком, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 263 КК України.
На зазначений вирок суду захисник подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.08.2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 734/1813/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/750/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000055, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2020 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.12.2020 року о 15

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4670/20
Провадження № 1-кп/723/5358/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 21.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 21.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, повернути прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-50 год. 11 грудня 2020 року.

Суддя
Дата документу 04.12.2020 Справа № 554/5570/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві від 27 серпня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000136 від 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві від 27 серпня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000136 від 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 09 грудня 2020 року о 16.05 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 315/1314/18
провадження № 51-5686км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурората витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року, призначити на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА
10 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 660/1122/18

провадження № 51-5088ск20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 17, 24, 27 листопада та 10 грудня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами сторони захисту на вищевказані судові рішення.
Також суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 17 листопада 2020 року витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та залишив без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Крім того, ухвалою Суду від 27 листопада 2020 року залишено без задоволення клопотання засудженого про зупинення виконання постановлених стосовно нього судових рішень.
07 грудня 2020 року до суду касаційної інстанції після усунення недоліків надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_3 , за якою 10 грудня 2020 року було відкрито касаційне провадження. Цей захисник порушив питання про зупинення виконання постановлених щодо ОСОБА_2 судових рішень. Обґрунтовуючи клопотання, захисник посилається на похилий вік засудженого, наявність в нього тяжких захворювань, сумлінне виконання ОСОБА_2 процесуальних обов`язків, оскарження судових рішень, постановлених стосовно останнього.
Однак суддя, перевіривши клопотання захисника не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведені ним підстави не є достатніми для зупинення виконання постановлених стосовно ОСОБА_2 судових рішень, які набрали законної сили, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/554/20
Провадження № 1-кс/159/1853/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування
09 грудня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

Слідча СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №10002322 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Клопотання мотивує тим, що кримінальне провадження розпочато у зв`язку із виявленням правоохоронними органами порушень, допущених при проведенні ремонтних робіт в овочесховищі загально освітньої школи с. Рокитниця. В ході досудового розслідування допитані свідки, призначені будівельно-технічні експертизи. Про підозру жодній особі у цій справі не повідомлено. Завершити досудове розслідування у визначені законодавством строки виявилось неможливим через значний обсяг доказів та тривалість проведення експертизи.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, вважаю клопотання підставним та таким , що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів, та може бути неодноразово продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи досудове розслідування розпочато 19.12.2019 року.
Злочин за ч.1 ст.191 КК України згідно ст.12 КК є нетяжким злочином.
На даний час у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.
Тому строк досудового розслідування становить 12 місяців і може бути неодноразово продовжений кожного разу на 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №10002322 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1576/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 10.10.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, складений т.в.о. начальник сектора дізнання Чайківського ВП ГУ НП в Київській області О. Здебським та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.10.2020 року.

На виконання вимог ст. ст. 314, 381 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 9 годину 30 хвилин 26 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000165 за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України згідно з обвинувальним актом який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 30 листопада 2020 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плавещини Царичанського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працює, з базовою загальною середньою освітою, -

Встановив:

30 листопада 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2020 року зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 10 грудня 2020 року потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки конфлікт із підозрюваним вирішено, він примирився із підозрюваним та відмовляється від обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від свого приватного звинувачення в зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/532/282/2020 (справа №532/2200/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя
УХВАЛА
04 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала скаргу, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 10.12.2020 року на 16 годину 30 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1652/20
Провадження №1-кп/548/267/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 02.10.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.10.2020 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1