Справа №127/3358/21
Провадження №1-кс/127/1383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000187 від 28 cерпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 09.02.2021 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000187 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 року до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.08.2019 року о 00 год. 20 хв. двоє невідомих їй чоловіків, шляхом розбиття віконного скла, проникли до її житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_5 , спричинивши про цьому тілесні ушкодження останній, та заволоділи грошовими коштами в сумі 15 грн., а також тюнером «Т2».
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: 23.08.2019 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ; 23.08.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами огляду було виявлено та вилучено: змив із поверхні дверей, змив із поверхні підвіконника, змив із поверхні рами вікна, фрагмент сліду взуття, запаховий слід із об`єктом носієм (кабель); 23.08.2019 - проведено огляд місцевості по вул. Петро-Марківській в с. Петро-Марківка Іллінецького району. За результатами огляду місця події було виявлено та вилучено: пластикову пляшку, два пластикові стаканчики та три недопалки, металеву банку від кільки, паперовий рушник із слідами РБК; 23.08.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка у своїх показаннях зазначила, що 23.08.2019 близько 00:20 год. вона почула у веранді за місцем проживання сильний гуркіт, від якого і прокинулася та вирішила піти подивитися, що сталося, оскільки вважала, що це міг бути кіт. Піднявшись із ліжка вона увімкнула світло у кухні, де власне і спала та коли підійщла до порогу, що знаходився між вітальною кімнатою та коридором, не встигнувши увімкнути світло, вона почула голос двох чоловіків, які були уже біля неї. Один із чоловіків був високого зросту, худорлявої тіло будови, одягнений у темну куртку із капюшоном, який у нього був на голові (далі Особа 1). На обличчі у Особи 1 була одягнена маска. Інший чоловік, що проник до будинку був нижчий за зростом від Особи 1, середньої тіло будови, віком до 30 років, обличчя кругле, смугле, очі великі, круглі, темне волосся (далі Особа 2). Як заначила ОСОБА_5 у Особи 1 у руках був ліхтарик, яким вона світила. Не встигла ОСОБА_5 у Особи 1 та Особи 2, ще нічого спитати, як побачивши її Особа 1 нанесла їй кулаком руки один удар по голові, від якого вона впала на підлогу. Після цього Особа 2 продовжила наносити їй удари кулаками обох рук по обличчю та тулубу в область ребр справа, при цьому погрожуючи вбивством. Точну кількість ударів, які їй нанесла Особа 2, ОСОБА_5 не може вказати. Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що обличчя Особи 2 вона добре розгледіла коли Особа 2 нахилялася та наносила їй удари кулаками обох рук по обличчю, оскільки в цей час у коридорі, де їй наносили тілесні ушкодження падало світло із приміщення кухні. При цьому, як зазначила ОСОБА_5 , Особа 2 під час нанесення їй тілесних ушкоджень вимагала від неї 200 гривень, на що вона відповіла, що у неї в наявності є лише 15 гривень, які знаходяться у кухні на тумбочці під скатертиною. В свою чергу Особа 1 ходила по будинку та скрізь переривала речі. Після цього через декілька хвилин Особа 1 та Особа 2 покинули її будинок, однак ОСОБА_6 залишилася лежати на підлозі, оскільки її дуже боліла голова та тіло. Коли ОСОБА_5 трішки стало краще, вона перевірила наявність речей у будинку та виявила відсутність 15 гривень, які знаходилися у кухні на тумбочці під скатертиною та тюнера «Т-2», який знаходився на столі; 23.08.2019 потерпілу ОСОБА_5 направлено на судово-медичне дослідження та за результатами огляду до матеріалів кримінального провадження долучено акт судово-медичного дослідження (огляду) №156 із наступним висновком: при судово-медичному освідуванні у гр. ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження в вигляді синців в ділянці правої вушної раковини, обличчя та правій поперековій ділянці; саден в ділянці лівої щоки шиї зліва та справа, дані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого-их предметів, можливо 23.08.2019. Тілесні ушкодження в вигляді синців та саден належать до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я; 23.08.2019 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 23.08.2019 25.08.2019 допитано в якості свідка ряд осіб, які проживають по сусідству із ОСОБА_5 , а також родичів ОСОБА_5 ; 26.08.2019 скеровано до суду клопотання про обшук житла чи іншого володіння особи (за результатами огляду помешкання ОСОБА_5 ). Задоволено 06.09.2019 слідчим суддею Іллінецького районного суду; 27.08.2019 скеровано до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (за результатами проведення радіотехнічної розвідки). Задоволено 05.09.2019 слідчим суддею Іллінецького районного суду; 01.10.2019 - складено протокол тимчасового доступу до інформації ВФ «Україна»; 25.09.2019 - складено протокол тимчасового доступу до інформації ПрАТ «Київстар»; 24.06.2019 - складено протокол тимчасового доступу до інформації ТОВ «Лайфселл»; 21.10.2019 - надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій; 28.10.2019 - долучено до матеріалів кримінального провадження аналітичну довідку про опрацювання номерної інформації, отриманої від операторів ПрАТ «Київстар», «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл». За результатами опрацювання аналітичної довідки інформації, яка б мала значення для досудового розслідування не було отримано; 27.08.2020 - скеровано до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 . Задоволено 04.09.2019 слідчим суддею Іллінецького районного суду; 18.09.2020 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичного експерта №197 від 18.09.2019, згідно якого при судово-медичному освідуванні станом на 23.08.2019 у гр. ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження в вигляді синців в ділянці правої вушної раковини, обличчя та правій поперековій ділянці; саден в ділянці лівої щоки шиї зліва та справа, дані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого-их предметів, можливо 23.08.2019. Тілесні ушкодження в вигляді синців та саден належать до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я; 28.08.2019 - скеровано до суду клопотання про призначення одорологічної експертизи. Задоволено 04.09.2019 слідчим суддею Іллінецького районного суду. Відповідно до висновку експерта №244 від 04.10.2020 за результатами судової біологічної експертизи за експертною діяльністю «Одорологічні дослідження» зразок запаху не придатний для ідентифікації особи; 28.08.2019 - скеровано до суду клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи. Задоволено 04.09.2019 слідчим суддею Іллінецького районного суду. Відповідно до висновку експерта №339 від 17.09.2019 за результатами судової дактилоскопічної експертизи слід пальця руки придатний для ідентифікації особи; 28.08.2019 - скеровано до суду клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи. Задоволено 04.09.2019 слідчим суддею Іллінецького районного суду. Відповідно до висновку експерта №155 від 20.09.2019 за результатами судової імунологічної експертизи в плямах на паперовому рушнику (об`єкт №1) наданому на дослідження та вилученому під час огляду місця події, знайдено кров людини типу В з ізогемаглютинином анти А; 28.08.2019 - скеровано до суду клопотання про призначення трасологічної експертизи. Задоволено 04.09.2019 слідчим суддею Іллінецького районного суду. Відповідно до висновку експерта №526 від 20.09.2019 за результатами судової трасологічної експертизи два слідоутворюючих об`єкта непридатні для ідентифікації та встановлення групової належності; 28.08.2019 - скеровано до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи. Задоволено 04.09.2019 слідчим суддею Іллінецького районного суду. Відповідно до висновку експерта №931 від 06.12.2019 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи генетичні ознаки клітин з ядрами не встановлені; 28.08.2019 - скеровано до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи. Задоволено 04.09.2019 слідчим суддею Іллінецького районного суду. Відповідно до висновку експерта №932 від 18.12.2019 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на трьох недопалках сигарет, збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на поверхні двох фрагментів пластикових стаканчиків, збігаються між собою, є змішаним належить більше ніж одній особі та містять генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої статі, ДНК профіль, якої встановлено з клітин з ядрами, виявлених на поверхні трьох недопалків сигарет і генетичні ознаки іншої невстановленої особи чоловічої генетичної статі; 30.08.2019 опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 . Який пояснив обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; 30.08.2019 опитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 . Який пояснив обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 ; 10.10.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 пульт марки «TRIMAX» від викраденого у неї тюнера Т2 такої ж марки та проведено його огляд, після чого визнано речовим доказом у вказаному провадженні; 10.12.2019 на підставі постанови прокурора про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_8 було відібрано зразки букального епітелію та дактилоскопічні зразки; 10.12.2019 на підставі постанови прокурора про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_7 було відібрано зразки букального епітелію та дактилоскопічні зразки; 10.12.2019 на підставі постанови прокурора про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_10 було відібрано зразки букального епітелію та дактилоскопічні зразки; 10.12.2019 на підставі постанови прокурора про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_11 було відібрано зразки букального епітелію та дактилоскопічні зразки; 11.12.2019 призначено судову дактилоскопічну експертизу. Відповідно до висновку експерта №536 від 13.12.2019 за результатами судової дактилоскопічної експертизи слід пальця руки вилучений при огляді місця події залишений не ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , а іншою особою; 05.12.2019 - надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій; 11.12.2019 - долучено до матеріалів кримінального провадження аналітичну довідку про опрацювання номерної інформації, отриманої від операторів ПрАТ «Київстар», «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл». За результатами опрацювання аналітичної довідки інформації, яка б мала значення для досудового розслідування не було отримано; 19.12.2019 призначено судову біологічну експертизу. Відповідно до висновку експерта №536 від 13.05.2020 за результатами судової біологічної експертизи походження вищевказаних слідів від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 виключається; 20.11.2019 скеровано до суду клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №60000341 від 27.08.2019 (по вказаному кримінальному провадженні 28.08.2019 було проведено обшук у ОСОБА_8 , який вчиняв розбійні напади на території Київської, Вінницької та Черкаських областей. В ході проведеного обшуку працівниками правоохоронних органів було вилучено ряд речових доказів, у тому числі приймач DVB-T2 для цифрового телебачення, який поміщено до камери зберігання речових доказів Скиврського ВП ГУНП у Київській області за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5). Задоволено слідчим суддею Вінницького міського суду. 28.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді вилучено належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №60000341; 20.11.2019 скеровано до суду клопотання про тимчасовий доступ до приймача DVB-T2 для цифрового телебачення, який поміщено до камери зберігання речових доказів Скиврського ВП ГУНП у Київській області за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5 в рамках кримінального провадження №60000341. Задоволено слідчим судею Вінницького міського суду. 28.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді вилучено із камери зберігання Скиврського ВП ГУНП у Київській області за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5 приймач DVB-T2 для цифрового телебачення; 20.03.2020 призначено товарознавчу експертизу. Відповідно до висновку експерта ринкова вартість приймача DVB-T2 на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 216, 67 грн; 22.10.2020 додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка у своїх показаннях зазначила, що може впізнати особу, яка разом із іншою особою вчинила відносно неї розбійний напад та безпосередньо наносила їй тілесні ушкодження; 22.10.2020 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_5 . Серед пред`явлених осіб на фотознімках ОСОБА_5 впізнала особу яка вчинила відносно неї розбійний напад. Особа яку впізнала ОСОБА_5 являється - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дубно Рівненської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ; 13.01.2021 проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 в ході якого остання зазначила обставини вчинення відносно неї розбійного нападу; 13.01.2021 проведено пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого остання впізнала приймача DVB-T2, яким у неї відкрито заволоділи під час розбійного нападу.
В ході проведених слідчих та процесуальних дій встановлено осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак, повідомити особам про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 23.02.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду.
Зокрема, в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме: ініціювати проведення комплексу НС(Р)Д відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину з метою встановлення інших співучасників; ініціювати проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні; повідомити про підозру винним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Здійснити вказані процесуальні та слідчі дій раніше не представлялося можливим, оскільки проводилася судово-біологічна експертиза та встановлювалися анкетні данні співучасників, які фіксувалися у місці вчинення кримінального правопорушення, за результатами проведеної радіотехнічної розвідки.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000187 закінчується 23.02.2021, а для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібно не менше 6 місяців, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000187 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187, правова кваліфікація даних кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 187 КК України.
Санкція ст. 187 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Вищевказаний злочинів відноситься до особливо тяжких злочинів, оскільки відповідно до ст. 12 ч. 6 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні № 0000187 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019.
Отже, наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 23.02.2021.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 1 КПК України Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 219 ч. 4 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні може бути продовжений до дванадцяти місяців.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: ініціювати проведення комплексу НС(Р)Д відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину з метою встановлення інших співучасників; ініціювати проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні; повідомити про підозру винним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000187 до 23.08.2021.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 23.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 6 місяців, тобто до 23.08.2021.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя