Справа № 461/2896/20
Провадження № 1-кп/461/427/20
УХВАЛА
Іменем України
21.07.2020 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 16.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Чишки, Пустомитівського району, Львівської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 16.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань, а саме: чи отримала ОСОБА_7 тілесні ушкодження внаслідок ДТП з її участю 05.02.2020 року; які саме тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_7 внаслідок ДТП; чи втрачено потерпілою ОСОБА_7 , внаслідок ДТП, функцію ходіння; чи була або наявна у потерпілої ОСОБА_7 стійка втрата працездатності внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП та яка ступінь втрати нею працездатності; до якого ступеню тяжкості відноситься тілесне ушкодження отримане ОСОБА_7 внаслідок ДТП по ступінь втрати працездатності та по втраті ногами функції ходіння. Своє клопотання обґрунтовує тим, що висновок експерта № 33/20 від 25.02.2020 року стосовно обставин ДТП, яка мала місце за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не відображає в повному обсязі ступінь та характер отриманих тілесних ушкоджень. Органом досудового розслідування не було поставлено перед експертом запитання щодо втрати будь-якого органу або втрати органом його функцій у потерпілої та не визначено чи має місце у потерпілої розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину, що в свою чергу може істотним чином вплинути на правову кваліфікацію злочину, заподіяного ОСОБА_9 , оскільки, незважаючи на те, що з моменту ДТП минуло вже майже 5 місяців, потерпіла і надалі позбавлена можливості вставати з ліжка і рухатись, їй заборонено навіть сідати, що в цілому свідчить про втрату нею функції ходіння та самообслуговування в будь-якому побутовому плані та повну втрату працездатності. Відтак, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження просить призначити вищевказану експертизу, яку доручити експертам КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти призначення експертизи для з`ясування питань вказаних вище.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні клопотання представника потерпілої про призначення експертизи підтримали частково. Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання в частині окремих питань, а саме: чи втрачено потерпілою ОСОБА_7 , внаслідок ДТП, функцію ходіння; чи була або наявна у потерпілої ОСОБА_7 стійка втрата працездатності внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП та яка ступінь втрати нею працездатності; до якого ступеню тяжкості відноситься тілесне ушкодження отримане ОСОБА_7 внаслідок ДТП по ступінь втрати працездатності та по втраті ногами функції ходіння.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотань, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що для встановлення істини у справі, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу у даній справі.

Виконання повторної комісійної судово-медичної експертизи необхідно доручити експертам КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", що розташована за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Судове провадження необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до вимог ст.332 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи отримала ОСОБА_7 тілесні ушкодження внаслідок ДТП з її участю 05.02.2020 року?

які саме тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_7 внаслідок ДТП?

чи втрачено потерпілою ОСОБА_7 , внаслідок ДТП, функцію ходіння?

чи була або наявна у потерпілої ОСОБА_7 стійка втрата працездатності внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП та яка ступінь втрати нею працездатності?

до якого ступеню тяжкості відноситься тілесне ушкодження отримане ОСОБА_7 внаслідок ДТП по ступінь втрати працездатності та по втраті ногами функції ходіння?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", що розташований за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1