УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000064,

встановив:

07.12.2020 року слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій.

08.05.2020 року ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «за вказівкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника поліції ОСОБА_5 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником поліції ОСОБА_6 було надано розпорядження начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковнику поліції ОСОБА_7 щодо призначення ОСОБА_8 на посаду старшого інспектора чергового сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він рахувався у період з 20.07.2018 по 19.12.2018.

При цьому, за вказаний період ОСОБА_8 жодного разу на службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 не заступав, однак йому нараховувалася та виплачувалася заробітна плата на суму близько 55 тис. грн. Також, за ініціативи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про Національну поліцію» та наказу МВС України №177 від 12.03.2016 «Про затвердження Порядку присвоєння спеціальних звань поліції та позбавлення спеціальних звань», було підготовлено та подано документи щодо присвоєння ОСОБА_8 чергового офіцерського звання. 30.11.2018 ОСОБА_8 було присвоєно спеціальне звання старший лейтенант поліції.

Разом з тим, за вказівкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника поліції ОСОБА_5 . 19.12.2018 ОСОБА_8 було переведено до роти поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначено на посаду інспектора роти. Згідно з наявною інформацією встановлено, що з 19.12.2018 по даний час старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , за сприяння командира роти поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника поліції ОСОБА_9 , не виходив на службу, однак йому нараховувалися та виплачувалися заробітна плата, в тому числі премія на суму близько 200 тис. грн.

Крім того, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_8 є директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та здійснює підприємницьку діяльність з 29.07.2008 по даний час.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_8 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено запит №22-327/145 від 11.04.2019 щодо надання копій документів. Однак на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 за №2490/116/01/12-2019 від 02.05.2019 надійшла неповна відповідь, що свідчить про протидію та приховування керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_6 доказів вказаної протиправної діяльності.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові інструкції ОСОБА_8 , подання про присвоєння офіцерського звання ОСОБА_8 , його характеристика та інші документи, у яких міститься інформація проходження та перебігу служби вказаної особи, перебувають у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадові інструкції ОСОБА_8 , подання про присвоєння офіцерського звання ОСОБА_8 , його характеристика та інші документи, у яких міститься інформація проходження та перебігу служби ОСОБА_8 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні №0000064, дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цього та інших злочинів у сфері службової діяльності, відслідкувати хто саме із службових осіб у конкретних період часу та за конкретних обставин (час, місце, спосіб) вчинив їх або спростувати такі обставини, при цьому самі документи можуть бути також використані під час проведення допитів, пред`явлення їх для впізнання тощо.

Вказані документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини причетності службових осіб різних правоохоронних органів та державних установ до вчинення злочинів, які розслідуються у цьому провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у вилученні їх копій.

Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до посадових інструкцій ОСОБА_8 , подання про присвоєння офіцерського звання ОСОБА_8 , його характеристики та інших документів, у яких міститься інформація проходження та перебігу служби вказаної особи, з можливістю здійснення їх копіювання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 07 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1