печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000296 від 09.06.2020 за клопотанням прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205-1 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутої підозри, ОСОБА_6 у вересні 2016 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_8 », щодо реєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності за грошову винагороду в розмірі 100 грн., тобто внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи.

Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, запропонованих йому невстановленою особою, ОСОБА_6 , у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих спонукань, передав невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_8 » документи, що посвідчують його особу, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 02.03.1999 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру №.

На підставі наданих ОСОБА_6 , документів, невстановленою досудовим розслідуванням особою та за невстановлених обставин виготовлено:

-протокол №10 загальних зборів учасників ТОВ «Артіус Трейд» від 06 вересня 2016 року, який містив завідомо неправдиві відомості, щодо видів та мети ведення господарської діяльності, складу учасників товариства, розміру статутного капіталу товариства;

-наказ №02 від 06 вересня 2016 року, який містив завідомо неправдиві відомості про призначення на посаду директора ТОВ «Артіус Трейд» ОСОБА_6 ;

-статут ТОВ «Артіус Трейд» від 06 вересня 2016 року, який містив завідомо неправдиві відомості, щодо видів та мети ведення господарської діяльності, складу учасників товариства їх прав та обов`язків, розміру статутного капіталу товариства;

-договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі «Артіус Трейд» від 06 вересня 2016 року, який містив завідомо неправдиві відомості про прийняття у власність ОСОБА_6 , частки у статутному капіталі вказаного товариства в розмірі 100%.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_6 , попередньо отримавши відомості від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 » про подальші дії, 06.09.2016 прибув до закладу громадського харчування «WOG Cafe» за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Велика Васильківська, 21 де зустрівся з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 » та засвідчив своїм підписом надані йому документи, а саме:

-протокол №10 загальних зборів учасників ТОВ «Артіус Трейд» від 06 вересня 2016 року, який містив завідомо неправдиві відомості, щодо видів та мети ведення господарської діяльності, складу учасників товариства, розміру статутного капіталу товариства;

-наказ №02 від 06 вересня 2016 року, який містив завідомо неправдиві відомості про призначення на посаду директора ТОВ «Артіус Трейд» ОСОБА_6 ;

-статут ТОВ «Артіус Трейд» від 06 вересня 2016 року, який містив завідомо неправдиві відомості, щодо видів та мети ведення господарської діяльності, складу учасників товариства їх прав та обов`язків, розміру статутного капіталу товариства;

-договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі «Артіус Трейд» від 06 вересня 2016 року, який містив завідомо неправдиві відомості про прийняття у власність ОСОБА_6 , частки у статутному капіталі вказаного товариства в розмірі 100%.

Таким чином, ОСОБА_6 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємств, а також, не маючи наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягають в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що засвідчуючи власним підписом реєстраційні документи ТОВ «Артіус Трейд» він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, вчинив такі дії.

Підписавши документи, ОСОБА_6 , одночасно взяв на себе обов`язки, передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI ід 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційнорозпорядчих та адміністративногосподарських функцій по керівництву вказаним підприємством, розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського та податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на нього відповідальність і настання суспільно-небезпечних наслідків, оскільки не мав наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

У подальшому, невстановленою досудовим розслідування особою подано підписані ОСОБА_6 , вищевказані документи державному реєстратору в м. Києві, на підставі яких 06.09.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Артіус Трейд» (), завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.205-1 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_6 надано письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

23.06.2020 прокурор прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 , кожний окремо, підтримали внесене клопотання.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, який є нетяжким злочином ( ч.4 ст. 12 КК України).

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце в вересні 2016 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_6 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000296 від 09.06.2020 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 1 ст.205-1 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме:

- наказ №02 від 06.09.2016 на 1 арк.;

- протокол №10 від 06.09.2016 загальних зборів 2 арк.;

- договір купівлі частки в статутному капіталі від 06.09.2016 на 2 арк.;

- статут ТОВ «Артіус Трейд» () від 06.09.2016 на 28 арк.,-

які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000296 від 09.06.2020, залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1