Справа № 161/5005/20
Провадження № 1-кп/161/655/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 08.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, -

-за ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 30.01.2020 р., близько 21:30 год., перебуваючи по вул. Стрілецькій в м. Луцьку, неподалік Управління Державного казначейства у Волинській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито викрав із зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 114 від 27.02.2020 р. становить 968,89 грн., із картою пам`яті МікроСД 16 Гб., вартістю 50 грн., в чохлі у формі книжки чорного кольору та прозорою захисною плівкою, які матеріальної цінності не становлять, та із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , які матеріальної цінності не становлять, на рахунку яких коштів не було, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1018,89 грн..

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж). У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.

07.10.2020 року між потерпілим та обвинуваченим укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити дану угоду про примирення, думку прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження даної угоди про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 07.10.2020 року по кримінальному провадженні № 0000493 від 08.02.2020 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 628,04 (шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Арешт, що накладено на мобільний телефон марки «Prestigio», з корпусом у вигляді моноблока чорного кольору з сенсорним екраном, с/н НОМЕР_5 , імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 скасувати.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Prestigio», з корпусом у вигляді моноблока чорного кольору з сенсорним екраном, с/н НОМЕР_5 , імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , згідно розписки залишити останньому за належністю.

Речовий доказ ДВД-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: