overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/1186/20
Номер провадження 1-кп/383/162/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2020 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000062 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2020 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області та представника ювенальної превенції Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000062 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 грудня 2020 року на 13 год. 00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області та представника ювенальної превенції Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1011/20 Провадження № 1-кп/395/104/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

30 листопада 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородський районний суд надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000280 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання, скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2941/20
Провадження № 1-кс/610/901/2020
УХВАЛА

27.11.2020 слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та задоволення скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 до Балаклійського районного суду Харківської області (на електронну пошту суду) надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій вони просять: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення стосовно слідчого ОСОБА_4 та його процесуальних керівників за ст.ст. 28, 365, 396 КК України, надати копію постанови слідчого ОСОБА_4 від 09.07.2016 про закриття кримінального провадження № 0000645, надати копії витягів з ЄРДР, задовольнити їхню скаргу від 18.11.2020 та скасувати постанову слідчого від 09.07.2016 про закриття кримінального провадження № 0000645 (справа № 610/2941/20, провадження № 1-кс/610/900/2020).

Також 26.11.2020 через систему «Електронний суд» до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла тотожна за змістом заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.11.2020 (справа № 610/2941/20, провадження № 1-кс/610/901/2020).

За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що у провадження слідчого судді надійшли дві справи за заявами одних і тих самих осіб - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , їх заяви є тотожними за змістом, слідчий суддя вважає за необхідне об'єднати зазначені справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та задоволення скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (справа № 610/2941/20, провадження № 1-кс/610/901/2020) об'єднати в одне провадження зі справою за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та задоволення скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (справа № 610/2941/20, провадження № 1-кс/610/900/2020), присвоївши справі єдиний номер 610/2941/20, провадження № 1-кс/610/900/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3071/20 № 1-кс/610/906/2020

м. Балаклія 30.11.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000881 про арешт майна,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 4 грудня 2020 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно:

1)ніж кухонний з дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору;

2)футболку та кофту зі слідами бурого кольору та прорізами на лівій частині;

3)жіночу чорну куртку з леопардовим принтом,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

4.Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/5049/20
провадження №1-кп/619/423/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000135 від 16.10.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 год 00 хв 02 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1023/20
"27" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого вироком Московського районного суду м.Харкова від 18.04.2014р. за ч.1, ч.2 ст. 190 , ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою суду від 18.03.2016р. звільнений умовно-достроково на строк 8 місяців 29 днів, без фактичного місці проживання та реєстрації,
в скоєні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України , -
Застосувати до ОСОБА_5 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Речові докази мобільний телефон «Samsung galaxy j3 duos», жіночу сумку , паспорт, на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення, візитівки, блокнот, карта «ПриватБанк», косметику, дзеркальце, ручний годинник, гаманець , банківську карту «Ощадбанк» - залишити у ОСОБА_6 , диск із записом залишити в матеріалах справи.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Ухала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6953/20
Провадження № 1-кп/645/817/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000277, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
26 листопада 2020 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому міститься клопотання про розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:
- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277;
- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;
- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
-заява потерпілого ОСОБА_3 щодо розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні;
- матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000277, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000277, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 30 литопада 2020 року на 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
(резолютивна частина)

24.11.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арсеньєв, Приморський край, Російська Федерація, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2019 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 11 місяців,
за ч. 3 ст. 185 КК України,-

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) призначити захисника для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв., 21.12.2020 р.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Копію ухвали для відома направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарання (№ 19)».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3292/17
Провадження № 1-кп/442/438/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 27.02.2017, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Рудки Самбірського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, обіймаючої посаду Бабинського сільського голови Самбірського району Львівської області, раніше не судимої,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
В судовому засіданні 30.11.2020 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заявили клопотання про здійснення колегіального розгляду справи, а тому відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження підготовчого розгляду справи одноособово суддею ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити підготовчий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 27.02.2017, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, одноособово суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №720/1860/20
Провадження 1-в/720/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця подання Новоселицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання по кінцю іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України,
встановив:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 3 ст. 408 КК України та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком в 3 (три) роки.
Представник філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області в своєму поданні просить суд про звільнення від покарання засудженого, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
З подання і доданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, нового злочину не скоїв, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав вимоги суду чим встав на шлях виправлення.
В судовому засіданні вислухавши пояснення представника РС з питань пробації, який просить задовольнити подання, думку прокурора який не заперечує проти задоволення подання, пояснення засудженого, який просить подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, нового злочину не скоїв, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав вимоги суду чим встав на шлях виправлення, а тому суд вважає, що він своєю поведінкою виправдав довіру суду.
На підставі наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки, звільнити від відбування покарання по кінцю іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через місцевий Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1