Справа № 750/8006/20
Провадження № 1-кп/750/375/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004817 від 03 серпня 2020 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю 2 групи, раніше судимого:

- 16 грудня 2019 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2020 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 незаконно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, за допомогою металевої проволоки відчинив передні бокові дверцята зі сторони водія та проник до салону автомобіля марки «Skoda Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці біля буд. 152 по вул. Генерала Пухова в м. Чернігові, звідки намагався таємно викрасти рюкзак «RUITE SPORT» розміром 44x32x12,5 см., вартість якого складає 225 грн, домкрат ромбовидний «Сила» 1,5 т, 271302, вартістю 272 грн, автомобільний зарядний пристрій для зарядки мобільного телефону «Input: DC 12-24V, Output: DC 5:0V 2.1 А», вартістю 18 грн, викрутку хрестову довжиною стержня 90 мм, діаметром 6 мм, вартістю 68 грн 40 коп., викрутку плоску довжиною стержня 102 мм, діаметром 6 мм, вартістю 76 грн 80 коп., викрутку плоску довжиною стержня 190 мм, діаметром 8 мм, вартістю 30 грн, ключ для торцевих головок «Stayer CR-V» з храповим механізмом під квадрат розміром 13x13 мм, вартістю 180 грн, плоскогубці металеві довжиною 200 мм, вартістю 50 грн, автомобільний GPS-трекер «ВСЕ» FMS5000NE, вартістю 1563 грн 70 коп. та розкладний ніж, вартістю 50 грн, а всього намагався викрасти майна на загальну суму 2533 грн 90 коп., що належать ОСОБА_6 .

Однак, склавши викрадене майно до рюкзаку, не покинув салон автомобіля, тобто не виконав всі дії, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив викладені у обвинувальному акті час, місце та обставини вчинення злочину. В скоєному кається, просить не засуджувати його суворо.

Крім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_5 підтверджується також наданими та оголошеними в судовому засіданні наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 03.08.2020 по вул. Пухова біля буд. 152 в м. Чернігові, де виявлено автомобіль «Sкoda Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відчиненими передніми дверцятами з боку водія та порушеним порядком у салоні автомобіля, а також виявлено та вилучено металевий дріт, пошкодження кнопки центрального замка, належні потерпілому речі та слід пальця руки;

-висновком експерта № 17-1/2091 від 18.08.2020, відповідно до якого слід пальця руки, вилучений під час проведення огляду місця події, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду предмету від 15.08.2020 та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом до нього, де зафіксовано автомобіль білого кольору «Scoda Felicia», в салоні якого перебуває ОСОБА_5 , маючи при собі рюкзак.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.

З врахуванням зазначеного та з огляду на особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливе кримінальне правопорушення, нове кримінальне правопорушення скоїв в період іспитового строку, перебуває на обліку у лікаря нарколога, неодноразово доставлявся на лікування з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів та стимуляторів, синдром залежності, за висновком судово-психіатричного експерта № 425 від 27.08.2020 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, і на даний час, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому суд враховує фізичний стан обвинуваченого, який має другу групу інвалідності, звертався за допомогою до Чернігівської психоневрологічної лікарні з діагнозом «розлади особистості та поведінки внаслідок тяжкої черепно-мозкової травми», тому вважає за достатнє призначити покарання за вказаною статтею у мінімальних межах її санкції.

З врахуванням зазначеного та з огляду на повторність вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та в період іспитового строку згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2019 року, ОСОБА_5 належить призначити покарання за правилами ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 6 047 грн 35 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 03 серпня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-вилучені під час огляду місця події 03.08.2020 речі потерпілого з їх переліком відповідно до постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04.09.2020 залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 ;

-металеву проволоку знищити;

-таблицю до протоколу огляду місця події зі слідами рук, дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у Чернігівській місцевій прокуратурі;

-оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6 047 грн 35 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1