Провадження 1-кс/127/7432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: записів з камер відеоспостереження в період часу з 14:00 год. по 14:30 годин 14.07.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 14.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 близько 11 год. 40 хв. 14.07.2020, перебуваючи по АДРЕСА_2 з метою викрадення чужого майна, попередньо маючи кримінально протиправний умисел, зайшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на той момент була відчинена та доступ до будівлі якої був безперешкодний. Перебуваючи в холі даної клініки, ОСОБА_3 помітила дитячий візок марки «Carello Vista», належний ОСОБА_4 , вартістю 3700 грн., в якому знаходились її особисті речі, а саме, дитяче покривало сірого кольору вартістю 160 грн., сонцезахисні окуляри з коричневої оправою вартістю 200 грн., дитяча жилетка з написом «Next Ваbу» вартістю 600 грн.

Після цього, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, ОСОБА_3 підійшла до вищезазначеного дитячого візка та, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, склала вказаний дитячий візок та винесла за межі вищезазначеної установи разом з речами, які знаходились у ньому. В подальшому, ОСОБА_3 перемістила викрадений візок з речами до автомобіля марки «Deawoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вона заздалегідь приїхала до вищезазначеного місця з м. Києва.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 4660 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , попередньо вчинивши 14.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, попередньо домовившись з ОСОБА_5 про спільне вчинення кримінальних правопорушень проти власності, винайнявши з цією метою в м. Києві автомобіль служби таксі марки «Deawoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до м. Вінниці.

В подальшому, ОСОБА_3 , маючи попередню домовленість з ОСОБА_5 про спільне викрадення чужого майна, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Замостянській, в м. Вінниці, помітили неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , дитячий візок марки «Yоya plus 3», належний ОСОБА_6 , вартістю 4798 грн. Після цього ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій попередньо виниклий злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_8 ще й повторно, підійшли до вищезазначеного дитячого візка та усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, заволоділи ним, склавши зазначений візок, в подальшому перемістивши його до автомобіля марки «Deawoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вони заздалегідь спільно приїхали до вищезазначеного місця.

Заволодівши вказаним дитячим візком, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4 798 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, дотримуючись усної домовленості про спільне викрадення чужого майна, винайнявши з цією метою в м. Києві автомобіль служби таксі марки ««Deawoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 та приїхавши на ньому до м. Вінниці, 14.07.2020, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Героїв Крут, в м. Вінниці з метою викрадення чужого майна зайшли до стоматологічної клініки, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , яка на той момент була відчинена та доступ до будівлі якої був безперешкодний. Перебуваючи всередині клініки, останні помітили на лавці жіночу сумку, після чого, реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до вищезазначеної сумки та усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, дістали з неї мобільний телефон марки «Nomi i187», вартістю 220 грн. та гаманець, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 280 грн. та банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а також пароль на неї, написаний на аркуші паперу, належні ОСОБА_9 . Заволодівши вказаним майном та грошовими коштами останньої, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , попередньо спільно вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, дотримуючись усної домовленості про спільне викрадення чужого майна, маючи в розпорядженні попередньо викрадену у ОСОБА_9 банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з паролем до неї, який зберігався на аркуші паперу в викраденому ними у ОСОБА_9 гаманці, вирішили здійснити крадіжку грошових коштів з зазначеної банківської картки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, рухаючись на автомобілі служби таксі марки «Deawoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , які останні винайняли в м. Києві з метою вчинення крадіжок на території міста Вінниці, 14.07.2020 близько 14 год. 40 хв. під`їхали до банкомату, що розташований по вул. А. Янгеля, в м. Вінниці. В подальшому, помістивши банківську картку до банкомату, ввівши пароль, знайдений в гаманці, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 зняли з банківського рахунку грошові кошти на суму 3300 гривень. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденими грошима розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 3300 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України, 14.07.2020 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , помітила поруч з собою раніше невідому їй ОСОБА_10 , яка тримала в руках корзину для купівлі продуктів, всередині якої знаходилася її особиста жіноча сумка із розстібнутою блискавкою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, маючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, дістала з середини сумки ОСОБА_10 належний їй мобільний телефон марки «Хіаомі МІ А1», вартістю 7000 грн. та поставила його до своєї кишені. Заволодівши вказаним мобільним телефоном ОСОБА_10 , ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_10 на суму 7000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження, які можливо зафіксували момент вчинення крадіжки.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Виходячи з вище викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірені копій речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: записів з камер відеоспостереження в період часу з 14:00 год. по 14:30 годин 14.07.2020.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя