overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/545/19
Провадження № 1-кп/159/34/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
04 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 420 180 311 100 000 75 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старомлинівки Великоновосілківського району Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , гр. України, не працюючої, пенсіонерки, неодруженої, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання по розгляду справи викликалась та не прибула без повідомлення суду причин неявки належно повідомлена обвинувачена.

Останній достеменно відомо про те, що у провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області перебуває вказане вище провадження.

За ініціативою суду вирішуєтьсяпитання про привід обвинуваченої.

Прокурора вважає за доцільне.

Суд приходить до висновку, що, відповідно до ст. 323 КПК України, слід застосувати привід обвинуваченої у наступне підготовче судове засідання через правоохоронні органи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід через поліцію у судове засідання на 10 год. 07.09.20 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старомлинівки Великоновосілківського району Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області, Христинівському ВП Уманського ВП ГУ НП у Черкаській області, зобовязавши про виконання ухвали повідомити суду негайно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1
№ 207/1205/20
№ 1-кп/207/430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_9 потерпілий ОСОБА_10 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_8 його захисники ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
Адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування та долучення до матеріалів обвинувального акту у прокурора, який проводить процесуальне керівництво за даним кримінальним провадженням, відомості з ЄРДР стосовно кримінального провадження №0000731 від 20.05.2019 року з зазначенням всіх процесуальних дій та рішень за даним кримінальним провадження, посадових осіб та дати і часу вчинення зазначених процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення даного клопотання, ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_7 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, мотивуючи тим, що дана інформація є важливою, при вирішенні питання про можливе повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість задоволення даного клопотання, суд, враховуючи вимоги п.3 ч.3 ст.314 КПК України відповідно до якої саме у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 витребувати у прокурора, який проводить процесуальне керівництво за даним кримінальним провадженням відомості з ЄРДР стосовно кримінального провадження №0000731 від 20.05.2019 року, з зазначенням всіх процесуальних дій та рішень за даним кримінальним провадженням , посадових осіб та дати і часу вчинення зазначених процесуальних дій.

Об`явити перерву у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 21.08.2020 року на 09 годину 00 хвилин.
Викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6455/19
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001333 від 11.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.08.2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.
Ухвалою суду від 02.08.2019 року по кримінальній справі призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого, було постановлено ухвали про примусовий привід, які не були виконані.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України від 22.11.2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Вказаним законом внесено зміни до ст.12 КК України, згідно з якими, передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, визнається кримінальним проступком.
З урахуванням наведеного з 01.07.2020 року правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 358 КК України, набуває статусу кримінального проступку.
Підпунктом 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень до Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для виконання вимог гл. 25 КПК України.
Таким чином, вислухавши думку прокурора, який не мав заперечень проти повернення обвинувального акту у зв`язку із змінами закону, суд повертає обвинувальний акт прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 28, 314, 322 КПК України, суд, -
постановив:
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001333 від 11.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3037/20
Номер провадження 1-кп/213/386/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 23 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 23 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2

ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000095 від 23 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №3, на 14.15 годин 18 серпня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6370/19
№ 205/6370/19
№ 1кс/205/1094/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фуголь Євгена Івановича про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фуголь Євгена Івановича про повернення застави.

Керуючись ст. 182 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фуголь Євгена Івановича про повернення застави та призначити його до розгляду на 14-15 годину 13 серпня 2020 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає клопотання, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Басова Н.В.
Справа № 195/257/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.135 КК України .

Участь захисника та обвинуваченого

у судовому засіданні визначена в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 323, 372 КПК України, -

постановив:

Призначене на 18 серпня 2020 року о 14 годині судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.135 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Вільнянським районним судом Запорізької області.

Відповідальній особі суду забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Вільнянського районного суду Запорізької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 216/4021/20
номер провадження № 1-кс/216/1885/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001257, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001257, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені ст. 171-173 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001257, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8582/20
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

за участю власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , та розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 98, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на колоди деревини породи «Сосна» в кількості близько 80шт., товарно-транспортна накладна №38 від 20.07.2020, накладна №38 від 20.07.2020 та специфікація-накладна на відпуск матеріалів №38, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника вказаного майна та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, зокрема, автомобіль марки «MAN» р/н НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «KRONE» р/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 30.07.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

04.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження №0004991 від 26.11.2019р. стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до р. ІІ п. 4 пп. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року (№ 2617-УІІІ) обвинувальні акти ... у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з врахуванням вимог глави 25 КПК України.

Стаття 12 КК України передбачає, що кримінальним проступком є передбачене Кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавлення волі.

Статтею 185 ч. 1 КК України передбачено покарання у виді штрафу у розмірі до 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, тобто діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 є кримінальним проступком.

Справа надійшла до суду 18.12.2019р., не призначена до судового розгляду станом на 01.07.2020 (день набрання чинності вказаним законом), а тому справа підлягає поверненню прокурору.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року (№ 2617-УШ), ст. 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Житомирської місцевої прокуратури обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні 0004991 від 26.11.2019р. стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України для внесення з врахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/1119/18
Номер провадження1-кп/276/30/20
УХВАЛА
03 серпня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 28 КК України визначено судді Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 319, 320 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити на 10:30год. 19.08.20року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/3029/20
1-кс/279/631/20
У Х В А Л А
іменем України
04 серпня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000370 від 18.04.2020, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000370 від 18.04.2020, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000370 від 18.04.2020, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Призначити судовий розгляд скарги об 11:30 год. 07.08.2020 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , повідомити керівника СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , керівнику СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/799/20
03 серпня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000124 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні №0000124 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 13 год 00 хв 07 серпня 2020 року з викликом учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1