Справа № 675/1769/20
Провадження № 1-кс/675/382/2020
У Х В А Л А
"18" вересня 2020 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».
В поданій скарзі ОСОБА_2 просить суд залучити захисника для участі у даній справі через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також приймати участь безпосередньо у залі судового засідання, від відеоконференції категорично відмовляється.
Дослідивши дану скаргу приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу є особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, на всі види правових послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 цього Закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне звернутися до органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, з дорученням про призначення засудженому захисника.
Що стосується клопотання ОСОБА_2 щодо прийняття ним безпосередньої участі в залі судового засідання Ізяславського районного суду у розгляді даної скарги, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_2 у розгляді даної скарги не є стороною кримінального провадження, не має статусу потерпілого та обвинуваченого, а являється в статусі заявника (скаржника).
Крім того, етапування засудженого ОСОБА_2 до Ізяславського районного суду призведе до порушень строків розгляду його скарги визначених ст. 306 КПК України.
Таким чином приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо прийняття ним безпосередньої участі у розгляді його скарги в залі Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Одночасно, згідно пп. 1, 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тому, з метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку із перебуванням в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 43, 48, 49, 336 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо прийняття ним безпосередньої участі у розгляді його скарги в залі Ізяславського районного суду Хмельницької області відмовити.
Призначити скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 21 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення адвоката, якому необхідно з`явитись в судове засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області (м. Ізяслав, вул.Незалежності, 3) на 16 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.

Адміністрації ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про розгляд скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру та особу, яка подала заяву засудженого ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1