Єдиний унікальний номер 205/1054/21
№ 205/1054/21
№ 1-кс/205/127/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2021 року за № 0000098, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 90000098 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Новокодацького району у м. Дніпро. Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 110 загальною площею 0,9930 га.

Згідно акту Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №247-ДК/323/АП/09/01/-19 від 15.04.2019 року, встановлено, що внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням по фактичному розміщенню автомобільної стоянки, без спеціального дозволу від КП «Міськавтопарк», затвердженої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,9930 га. невстановленими в ході досудового розслідування особами завдано шкоди на загальну суму 249539 грн. 34 коп.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи намір на самовільне зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,9930 га, відгородила ділянку парканом, і стала проводити свою підприємницьку діяльність, у сфері надання послуг з паркування та стоянки автотранспорту.

У своєму клопотанні слідчий просив накласти арешт на самовільно захоплену земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,9930 га., згідно акту Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № №247-ДК/323/АП/09/01/-19 від 15.04.2019 року, що використовується невстановленою, в ході досудового розслідування особою, без спеціального дозволу, із забороною усім іншим особам крім власника майна Дніпровської міської ради, на відчуження, розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, однак їх неявка згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Аналіз зазначених норм закону з урахуванням інших положень законодавства, викладених у Главі 15 КПК України та загальних засад кримінального провадження свідчить про те, що розгляд клопотання про арешт майна передбачає встановлення відповідності змісту клопотання вимогам, визначеним ст. 171 КПК України та в разі їх дотримання, встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню.

На підставі ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Виходячи із змісту клопотання і його матеріалів слідує, що до клопотання не додано документи, які підтверджують, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,9930 га належить Дніпровській міській раді.

Крім того, до матеріалів клопотання додані копії рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 року та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року, які не завірені належним чином.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2021 року за № 0000098, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України, підлягає поверненню для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2021 року за № 0000098, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 для усунення зазначених недоліків, встановивши строк для їх усунення у сімдесят дві години.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1