Дата документу 05.11.2020 Справа № 554/3905/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000284,-
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави із вищевказаною скаргою, в якій прохав: зобов`язати слідчого ДБР вчинити слідчі дії по встановленню факту затримання нарядом двох осіб за адресою: АДРЕСА_1 і приєднання копії протоколу затримання до матеріалів справи № 0000284; зобов`язати слідчого ДБР виконати слідчі дії по встановленню факту складення протоколу на ОСОБА_4 ; зобов`язати слідчого ЗБР приєднати копії рапорту працівників наряду поліції до матеріалів справи.

В обґрунтування скарги вказав, що 28.09.2018 року він був підданий нападу групою осіб у складі трьох чоловік за адресою: АДРЕСА_1 . 05.10.2020 року він написав клопотання слідчому СВ СУ ТУ ДБР в м.Полтаві ОСОБА_5 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000284. Згідно ч.2 ст. 220 КПК України слідчий ДБР зобов`язаний був надати відповідь на клопотання, яка на даний час не надана.Так як клопотання було вручено 06.10.2020 року, вважає, що строки оскарження бездіяльності слідчого не порушені.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав (а.с.11)..
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні скарги прохав відмовити, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 05.10.2020 року слідчим розглянуто, про що надано відповідь за вих.. № Б-10327/15-0202020 від 09.10.2020 року (а.с.19-20).

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000284 (а.с.20).
Судом установлено, що 05 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій.

Слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 розглянуте та йому направлена відповідь 09.10.2020 року за № Б-10327/15-02-2-20, в якій вказано, що про дату та час проведення слідчих дій за його участю він буде повідомлений заздалегідь (а.с.20).

Таким чином, слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 та повідомлено про результати його розгляду, а тому скарга про зобов`язання слідчого вчинити конкретні слідчі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000284 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1