Справа № 636/3526/20
Провадження № 1-кс/636/943/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 15.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0001892, внесеного 16.05.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтуванні скарги адвокат ОСОБА_3 вказувала, що дана постанова є передчасною, досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно. Зокрема вказувала, що слідчим не було проведено жодної слідчої дії (ні за ініціативою потерпілих, ні за власною) по даному кримінальному провадженню та стверджує про відсутність складу кримінального правопорушення. Тобто, наявна бездіяльність слідчого свідчить про неповноту досудового розслідування, про не зацікавленість у встановленні всіх обставин справи та наданні їм об`єктивної процесуальної оцінки та про незаконність та необґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час судового розгляду встановлено, що 16.05.2019 за зверненням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке 02.04.2020 на підставі постанови прокурора передано до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та 15.05.2020 слідчим СВ Чугуївського ВП ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Як зазначено у постанові про закриття кримінального провадження від 15.05.2020, в ході досудового розслідування було встановлено, що між громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» виникають цивільно-правові відносини, які в установленому законом порядку розглядаються в суді.

Однак у постанові слідчим не обґрунтовано, в зв`язку із чим ним зроблений висновок про те, що в даній справі виникли цивільно-правові відносини.

Враховуючи, що слідчим не надано доказів на підтвердження того, що в дані справі виникли цивільно-правові відносини, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка прийнята передчасно, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії.

Керуючись ст. ст.303,305-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 15.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0001892, внесеного 16.05.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 відновити кримінальне провадження № 0001892, внесене 16.05.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та продовжити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -