Справа № 482/1642/20
Номер провадження 1-кс/482/363/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000299 від 03.04.2015 року, -

в с т а н о в и в:

23.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000299 від 03.04.2015 року, в якій зазначає щодо незаконності вказаної постанови.

Вказує, що постанову слідчого отримав лише 15.09.2020 року, з постановою не згоден, оскільки слідчим наведені непевні та незрозумілі доводи щодо спору між спадкоємцями з приводу спадкового майна, вважає, що в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 КК України, оскільки вони заволоділи чужим майном, а тому вважає, що слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду постанову заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 29.09.2020 року про скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 16.06.2020 року про закриття кримінального провадження та витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводився у відсутність особи, яка подала скаргу, враховуючи наявність постанови прокурора про скасування оскарженої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, та прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з вимогами п.п.1, 3 ч.1 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні в тому числі можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 305 КПК України в разі, якщо прокурор самостійно скасував рішення про закриття кримінального провадження, яке оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 КПК України, тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Можливості продовження провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка скасована прокурором, законом не передбачено.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000299 від 03.04.2015 року підлягає закриттю, в зв`язку з самостійним скасуванням прокурором оскаржуваного рішення, про що слідчому судді надано копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2020 року.

Керуючись статтями 305, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000299 від 03.04.2015 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1