Справа № 583/2240/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області кримінальне провадження №0000805 від 27.11.2019за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи, Охтирського району, Сумської області, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2009 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2012 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2012 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2016 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2016 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2020 за ч.3 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік

за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 02.09.2019 у вечірній час, перебуваючи у підвальному приміщенні по вул. Ярославського, 17 в м. Охтирка Сумської області, яке належить приватному підприємству «Жилкомсервіс», діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом підбору ключа проник до підвального приміщення, звідки викрав три металеві труби, що слугували для заміни водопостачання, ринкова вартість яких становить 3181,52 грн., виніс їх з підвального приміщення та зник з місця скоєння злочину, а в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши їх до пункту прийому металобрухту по вул. Шевченка, 3 в м. Охтирка Сумської області, чим завдав приватному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, 03.09.2019, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Охтирка Сумської області, поблизу Охтирського центру зайнятості населення, вирішив з корисливого мотиву здійснити крадіжку металевих труб, які тримали трубопровід від КНС №2 (вул. Батюка, №22) до кафе «Мрія» (вул. Батюка, №5) та належать дочірньому підприємству «Водоочистка» товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад».

Так, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом та з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку трьох металевих труб: дві довжиною 1,5 метри та одна довжиною 2 метри, вартістю 242, 00 грн, які знаходилися однією стороною у ґрунті, викопавши їх за допомогою лопати, що заздалегідь взяв з собою. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому дочірньому підприємству «Водоочистка» товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 25.11.2019 у вечірній час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, з метою наживи, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, ОСОБА_4 проник до підвального приміщення, де знаходяться сховища мешканців будинку та за допомогою металевого прута, який він знайшов неподалік, зірвавши навісний замок на дверях проник до сховища, звідки повторно здійснив крадіжку консервації, вудилища болонського торгівельної марки «Libao» лінійки Pro Hunter с/к 5.00 m та переноски гаражної світодіодної торгівельної марки «Стандарт» моделі PGS-20M, викрадене майно виніс з підвального приміщення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 662,00 грн.

01.12.2019 у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , яке належить приватному підприємству «Жилкомсервіс», реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом та з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, повторно здійснив крадіжку металевої решітки загальними розмірами 40 см на 1 м, яка закривала віконний пройом підвального приміщення даного будинку, якою розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди ПП «Жилкомсервіс» на суму 280,00 грн.

10.12.2019 приблизно о 02 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , побачив металевий паркан, який складається з двох металевих труб діаметром 0,25 см, висотою 50 см, в середині паркану маються кільця у кількості 6 штук із пласкої арматури, шириною 2 см, товщиною 0,3 мм, діаметр кожного кільця складає 25 см. Дані кільця між собою з`єднують відрізки металевих труб діаметром 0,25 см в кількості 7 штук по 20 см кожна. Зверху та знизу кільця також приєднані відрізками металевих труб, діаметром 0,25 см. Загальний розмір складає 2,50 м на 50 см, товщина стінки труби з якої складається паркан складає 1 мм, яким була огороджена клумба біля під`їзду та які він вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, повторно здійснив крадіжку однієї із секцій металевого паркану, який перебуває на балансі у приватному підприємстві «Жилкомсервіс», розхитавши її руками, витягнув із землі та забрав із собою, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди ПП «Жилкомсервіс» на суму 401,00грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 20.12.2019 приблизно о 03 годині 00 хв. шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, повторно здійснив крадіжку п`яти частин металевої огорожі розміром 1,25 у довжину та 1,1 м у висоту, розхитавши їх руками на місцях, де може переламатися металевий паркан по вул. Парковій в м. Охтирка Сумської області, який належить комунальному позашкільному навчальному закладу «Охтирський міський центр позашкільної освіти-мала академія наук учнівської молоді». В подальшому ОСОБА_4 відніс викрадені п`ять частин металевої огорожі до пункту прийому металобрухту та заховав їх поряд у чагарниках. Наступного дня, тобто 20.12.2019 близько о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернувся до місця, де на передодні сховав викрадену металеву огорожу та відніс її на пункт прийому металу, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди комунальному позашкільному навчальному закладу «Охтирський міський центр позашкільної освіти-мала академія наук учнівської молоді» на суму 404,45 грн.
Крім того, 21.12.2019 близько 02 години ОСОБА_4 , знаходячись на території міського парку в м. Охтирка Сумської області, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, повторно здійснив крадіжку чугунної кришки каналізаційного люка, яка виготовлена із чугунної сталі на якій мається надпис «1955 САХ СТРОЙ» та відкотив її до танцювального майданчику Охтирського міського парку, який перебуває на балансі у дочірнього підприємства «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад». Цього ж дня, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 повернувся до Охтирського міського парку, попередньо взявши зі свого домоволодіння мішок, в який він поклав заздалегідь сховану чугунну кришку каналізаційного люка та переніс його до пункту прийому металобрухту за адресою: вул. Широка, м. Охтирка Сумської області, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши дочірньому підприємству «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» матеріальної шкоди на суму 500,00 грн.

Також, 27.12.2019 приблизно о 03 годині ОСОБА_4 знаходячись неподалік будівлі №36 по вул. Парковій в м. Охтирка Сумської області, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, здійснив крадіжку чотирьох частин металевого паркану, розхитавши їх руками. Після чого відніс викрадені чотири металеві частин на територію колишнього заводу «Нафтопроммаш» за адресою: вул. Армійська, 1, м. Охтирка Сумської області, де заховав їх у чагарниках. Наступного дня, 27.12.2019 близько о 9 годині ОСОБА_4 повернувся до схованки та відніс викрадені металеві частини паркану на пункт прийому металу, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди комунальному позашкільному навчальному закладу «Охтирський міський центр позашкільної освіти-мала академія наук учнівської молоді» на суму 306,00 грн.

Крім того, 29.01.2020 приблизно о 03 годині ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будівлі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, повторно здійснив крадіжку чотирьох секцій металевого паркану шляхом розхитування їх руками. В подальшому ОСОБА_4 викрадені чотири металеві секції здав до пункту прийому металу, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши комунальному позашкільному навчальному закладу «Охтирський міський центр позашкільної освіти-мала академія наук учнівської молоді» матеріальної шкоди на суму 266,00 грн.

Крім того, 29.02.2020 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу АТБ - Маркет по вул. Армійська в м. Охтирка Сумської області, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, повторно здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна» зеленого кольору, вартістю 600,00 грн, який знаходився біля АТБ - Маркет по вул. Армійська в м. Охтирка Сумської області, у спеціально відведеному місці для паркування велосипедів та належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , 07.03.2020 приблизно о 12 годині перебуваючи поблизу пров. Харківський в м. Охтирка Сумської області, побачив невідомого йому чоловіка, який по зовнішньому вигляду перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час розмови з даним чоловіком ОСОБА_4 помітив у його куртці гаманець коричневого кольору та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу повторно здійснив крадіжку гаманця коричневого кольору, який розкладається на три частини, на магнітній застібці, марки «BOVIS» в середині якого знаходилась картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 з грошовими коштами в сумі 300 гривень - одна купюра 100 гривень та чотири купюри по 50 гривень. Викрадений гаманець ОСОБА_4 поклав собі до кишені куртки, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Крім того, 20.03.2020 приблизно о 01 годині ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна прийшов до території комунального підприємства шкільного харчування «Мрія», розташованого за адресою: вул. Батюка, 5, м. Охтирка Сумської області, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, за допомогою арматури, яку заздалегідь приніс з собою, збив з вхідних дверей навісний замок, який поклав до карману куртки та проник до приміщення комунального підприємства шкільного харчування «Мрія». Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 повторно викрав стелаж з харчового алюмінію загальною вагою 50 кілограмів та навісний амбарний замок чорного кольору, що перебували на балансі комунального підприємства шкільного харчування «Мрія».

Викрадений стелаж з алюмінію, розділений на шість секції, ОСОБА_4 виніс з приміщення та сховав на березі річки Охтирка по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області, а в подальшому разом з навісним замком здав до пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_4 , тобто розпорядився викрадений майном на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству шкільного харчування «Мрія» матеріальної шкоди в сумі 1109,50 грн.

Крім того, 10.01.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години щодня;

- заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району;

- заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району;

- зобов`язати з`явитися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського відділу поліції чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця з 09:00 години до 12:00 години.

Про вказані вище обмеження 20.01.2020 ОСОБА_4 ознайомлений під підпис, тобто йому достовірно відомо про встановлення адміністративного нагляду та застосування у зв`язку з цим обмежень відносно нього.

Незважаючи на це, в період з 16.05.2020 по 26.05.2020 ОСОБА_4 , порушуючи вищевказані обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2020, маючи умисел на самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, зокрема дільничного офіцера поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, самовільно залишив місце свого проживання та межі Охтирського району, Сумської області, поїхавши до м. Лебедин, Сумської області до свого брата ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_4 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання та не з`являвся на відмітку до Охтирського ВП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Охтирського міськрайонного суду від 30.01.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та постановою Охтирського міськрайонного суду від 18.03.2020 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення та за ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.09.2019 з підвального приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , до якого проник шляхом підбору ключа, викрав три металеві труби із чугунку, що слугували для заміни водопостачання; 03.09.2019 поблизу Охтирського центру зайнятості у м. Охтирка, за допомогою лопати викрав три металеві труби, які частково були закопані у землю; 25.11.2019 проник до підвального приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 шляхом зриву навісного замка з дверей за допомогою металевого прута, звідки викрав консервацію, вудилище, лінійку та переноску гаражну світодіодну; 01.12.2019 з підвального приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 знову викрав металеву решітку, яка закривала віконний пройом підвального приміщення; 10.12.2019 з подвір`я багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 викрав одну секцію металевого паркану; 20.12.2019 викрав п`ять частин металевої огорожі по вул. Парковій в м. Охтирка; 21.12.2019 з території міського парку в м. Охтирка викрав чугунну кришку каналізаційного люку; 27.12.2919 неподалік будівлі АДРЕСА_3 здійснив крадіжку чотирьох частин металевого паркану; 29.02.2020 знаходячись по АДРЕСА_3 знову вчинив крадіжку чотирьох секцій металевого паркану; 29.02.2020 поблизу АТБ-Маркету по вул. Армійській в м. Охтирка викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору; 07.03.2020 під час розмови з невідомим йому раніше чоловіком, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння викрав із кишені куртки останнього гаманець, в середині якого знаходилась картка ПриватБанку, пенсійне посвідчення та грошові кошти в сумі 300 грн; 20.03.2020 шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проник до приміщення кафе «Мрія» по вул. Батюка, 5 в м. Охтирка, звідки викрав стелаж з харчового алюмінію та навісний амбарний замок. При цьому ОСОБА_4 підтвердив, що вчинені ним крадіжки були здійснені за обставин, викладених в обвинувальному акті, викраденими речами він розпорядився на власний розсуд, переважно шляхом здачі до пунктів прийому металобрухту, на виручені кошти придбавав продукти харчування та алкогольні напої. Крім того, йому відомо, що 10.01.2020 відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та покладено обмеження, зокрема, у виді заборони виїзду без відповідного дозволу Охтирського ВП за межі Охтирського району, однак незважаючи на це у період з 16.05.2020 по 26.05.2020 він, без поважних на те причин та не повідомивши працівників поліції, самовільно поїхав до свого брата у м. Лебедин Сумської області. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілі до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши про відсутність моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого, цивільні позови подавати не будуть, залишивши міру покарання на розсуд суду. Від потерпілого ОСОБА_7 відомостей про причини його неявки до судового засідання та клопотань про відкладення справи не надійшло, хоча про час і місце справи повідомлений належним чином.
Крім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними у справі та дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами.
Даними протоколу огляду місця події від 10.12.2019 з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд приміщення підвалу під`їзду № 7 по АДРЕСА_2 /т.1 а.с.73-74/.
Даними висновку експерта № 19/119/11/1-561е від 26.02.2020 за результатами судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість викрадених трьох металевих труб, які були призначені для заміни холодного водопостачання, та перебувають на балансі ПП «Жилкомсервіс» та слугували для заміни холодного водовідведення, станом на 02.09.2019 могла становити 3181,52 грн /т.1 а.с.77-81/.
Даними протоколу огляду місця події від 16.12.2019 з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд території, розташованої попід р. Охтиркою та по ліву сторону від буд. № 65 по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області, на якій розміщений трубопровід, що частинами вкритий ґрунтом, а частинами йде попід землею. Даний трубопровід підпертий металевими трубами, що вкопані в землю під нахилом та в ході огляду місця події, на місці знаходження металевих труб було виявлено розритий ґрунт /т.1 а.с. 93-94/.
Даними висновку експерта № 19/119/11/1-74е від 14.01.2020 за результатами судової товарознавчої експертизи з фототаблицею до нього, згідно якого ринкова вартість 53 кг металобрухту чорних металів станом на 03.09.2019 могла становити 242,00 грн /т.1 а.с.97-100/.
Даними протоколу огляду місця події від 01.04.2020 з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд території біля ТРЦ «Славна» в м. Охтирка по вул. Незалежності, де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лопату штикову з дерев`яною рукояткою, зазначивши, що нею викопав залізну опору труб біля р. Охтирка по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області /т.1 а.с.101-103/.
Даними протоколу огляду місця події від 26.11.2019 з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено кришку з двома отворами, банку лаку ПФ-170 «Янтар» 2005 р., проволоку 10м в ізоляції білого кольору /т.1 а.с. 114-120/.
Даними протоколу огляду місця події від 28.11.2019 з фототаблицею до нього, відповідно до якого в ході огляду території поряд з будинком № 17 по вул. Ярославського в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_4 добровільно видав викрадені ним речі з підвального приміщення, що належать ОСОБА_5 : зелений матерчатий чохол, всередині якого розміщена вудочка чорного кольору «Pro hanter» LiЗАО, а також дві трьохлітрові банки з огірками під пластиковими кришками, що мають чорного кольору напис «2019» та 1 банку ємністю 2 літри з абрикосами /т.1 а.с. 121-125/.
Даними висновку експерта № 19/119/11-1/2774е від 09.12.2019 за результатами судової товарознавчої експертизи з фототаблицею до нього, відповідно до якого ринкова вартість вудилища болонського торговельної марки «Libao» лінійки Pro Hunter с/к 5,00м, могла становити 568,00 грн.; ринкова вартість викраденої переноски гаражної світлодіодної торгвельної марки «Стандарт» моделі PGS-20M могла становити 94,00грн. /т.1 а.с.136-142/.
Даними протоколу огляду місця події від 10.12.2019 з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд території поруч з під`їздом № 7 будинку АДРЕСА_2 , де розташоване вікно підвалу будинку з бетонним виступом, з якого було вчинено крадіжку металевої решітки /т.1 а.с.151-153/.
Даними протоколу огляду місця події від 16.12.2019 з фототаблицею до нього, відповідно до якого в ході огляду території колишнього заводу «Сільгоспмаш», що розташована за адресою: вул. Шевченка,3, м. Охтирка Сумської області, де знаходиться пункт прийому металобрухту, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції металеву віконну решітку, пояснивши, що дану решітку йому приніс ОСОБА_4 /т.1 а.с.154-156/.
Даними висновку експерта № 19/119/11-1/2948е від 18.12.2019 за результатами судової товарознавчої експертизи з фототаблицею до нього, за яким ринкова вартість станом на 01.12.2019 викраденої віконної решітки могла складати 280,00 грн /т.1 а.с. 162-165/.
Даними протоколу огляду місця події від 16.12.2019 з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , а саме клумба біля підїзду № 7, яка частково огороджена парканом металевим з труб та арматури у вигляді кілець , який складається із однієї секції паралельно будинку та двох секцій перпендикулярно будинку. На момент огляду одна секція паралельно будинку частково відсутня, мається тільки її нижня частина у вигляді металевої труби /т.1 а.с.172-174/.
Даними протоколу огляду місця події від 16.12.2019, відповідно до якого в ході огляду ділянки місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_4 ОСОБА_10 добровільно видав секцію металевого паркану загальним розміром 2,50м на50см зеленого кольору, пояснивши, що 11.12.2019 близько 8:00 год він придбав його у ОСОБА_4 /т.1 а.с. 175/.
Даними висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 474 від 19.06.2020 з додатками, відповідно до якого вартість секції металевого огородження (паркану), яка була виготовлена на замовлення, поблизу будинку по АДРЕСА_2 станом на 10.12.2019 складає 401,00 грн /т.1 а.с. 179-187/.
Даними протоколу огляду місця події від 09.02.2020 з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд території поряд з нежитловим приміщенням Охтирського міського центру позашкільної освіти малої академії наук учнівської молоді по вул. Парковій, 36 в м. Охтирка Сумської області, яке огороджене металевим парканом та в ході огляду місця події було виявлено відсутність частин металевого паркану /т.1 а.с. 195-198/.
Даними протоколу огляду місця події від 09.02.2020 з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд території поряд з територією колишнього заводу «Нафтопроммаш» по вул. Армійська, 1 в м. Охтирка Сумської області (пункт прийому металобрухту), в ході якого ОСОБА_11 добровільно видав частини металевого паркану в кількості 5 штук загальною вагою 91,30кг, пояснивши, що придбав їх у чоловіка, який представився ОСОБА_12 , але раніше не був з ним знайомий /т.1 а.с. 199-201/.
Даними висновку експерта № 19/119/11/1-612е від 05.03.2020 за результатами судової товарознавчої експертизи з фототаблицею до нього, за яким ринкова вартість 91 кг 300 г металобрухту станом на 20.12.2019 могла складати 404,45 грн /т.1 а.с. 207-211/.
Даними протоколу огляду місця події від 23.01.2020 з фототаблицею до нього, відповідно до якого в ході огляду ділянки території біля проїзної частини по вул. Широкій в м. Охтирка Сумської області, де було виявлено крадіжку люка, ОСОБА_13 добровільно видав кришку люка, виготовлену з чавунної сталі з написом 1955т САХ СТРОЙ вагою 20 кг, яку він придбав 21.12.2019 /т.1 а.с. 220-221/.
Даними висновку експерта № 19/119/11/1-129е від 20.01.2020 за результатами судової товарознавчої експертизи з фототаблицею до неї, відповідно до якого ринкова вартість кришки каналізаційного люка, виготовленої із чавуну, 1955 року виготовлення, масою 20 кг, на час викрадення використовувався за призначенням, на поверхні маються сліди корозії, станом на 21.12.2019 могла становити 500,00 грн /т.1 а.с. 227-230/.
Даними протоколу огляду місця події від 25.02.2020 з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд території, розташованої поряд з колишнім заводом «Нафтопроммаш» по вул. Армійській, 1 в м. Охтирка Сумської області (пункт прийому металобрухту), в ході якого ОСОБА_11 добровільно видав чотири частини металевого паркану вагою 65,20кг та пояснив, що придбав їх у чоловіка, який представився ОСОБА_12 /т.1 а.с. 239-242/.
Даними висновку експерта № 19/119/11/1-560е від 27.02.2020 за результатами судової товарознавчої експертизи з фототаблицею до нього, згідно якого ринкова вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 27.12.2019 могла становити 4,70 грн. Ринкова вартість брухту чорних металів загальною масою 65 кг 20 г станом на 27.12.2019 могла становити 306,00 грн /т.1 а.с. 248-252/.
Даними протоколу огляду місця події від 31.01.2020 з фототаблицею до нього, відповідно до якого під час огляду території поряд з нежитловим приміщенням Охтирського міського центру позашкільної освіти малої академії наук учнівської молоді за адресою: АДРЕСА_3 виявлено відсутність чотирьох частин металевого паркану /т.2 а.с. 8-10/.
Даними протоколу огляду місця події від 09.02.2020 з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд ділянки території колишнього заводу «Нафтопроммаш» по вул. Армійській, 1 в м. Охтирка Сумської області (пункт прийому металобрухту), в ході якого ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції чотири частини металевої огорожі, які придбав 29.01.2020 для власних потреб. Під час зважування вказаних металевих частин паркану їх вага склала 70 кг /т.2 а.с. 11-13/.
Даними висновку експерта № 19/119/11/1-611е від 05.03.2020 за результатами судової товарознавчої експертизи з фототаблицею, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна, а саме 70 кг металобрухту станом на 29.01.2020 могла складати 266,00 грн /т.2 а.с. 19-23/.
Даними протоколу огляду місця події від 04.03.2020 з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд території, розташованої поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , під час якого ОСОБА_15 добровільно видав розукомплектований велосипед, а саме раму зеленого кольору з кермом з гумовими накладками білого кольору, два насоса. На сидінні мається напис «Comfort», з переду на рамі мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому ОСОБА_15 пояснив, що придбав велосипед у ОСОБА_4 /т.2 а.с. 27-31/.
Даними висновку експерта № 19/119/11/1-660е від 11.03.2020 за результатами судової товарознавчої експертизи з фототаблицею до нього, відповідно до якого ринкова вартість станом на 29.02.2020 викраденого велосипеда «Украина» зеленого кольору могла становити 600,00 грн /т.2 а.с. 37-40/.
Даними протоколу огляду місця події від 31.03.2020 з фототаблицею до нього, відповідно до якого в ході огляду ділянки території за адресою: вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка Сумської області, біля ТЦ «Славна» ОСОБА_4 , добровільно видав гаманець коричневого кольору з магнітною застібкою, в якому мається посвідчення на ім`я ОСОБА_7 та картка для виплат «ПриватБанк», пояснивши, що даний гаманець він викрав 07.03.2020 по пров. Харківському в м. Охтирка /т.2 а.с. 43-47/.
Даними протоколу огляду місця події від 25.03.2020 з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд території по вул. Незалежності в м. Охтирка біля ТЦ «Славна», в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції взуття, в якому був 20.03.2020 під час вчинення крадіжки з кафе «Мрія». Дане взуття чоловіче, 43 розміру, чорного кольору з чорними шнурками, зверху мається напис літера S білого кольору на фоні помаранчевого кольору та під ним напис білими літерами «SALOMON з ознаками зношення /т.2 а.с. 60-62/.
Даними протоколу огляду місця події від 25.03.2020, відповідно до якого в ході огляду території, прилеглої до нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 ОСОБА_9 добровільно видав навісний замок чорного кольору, який має металевий корпус та металеву дугу пояснивши, що вказаний замок придбав 20.02.2020 у ОСОБА_4 /т.2 а.с. 63-64/.
Даними висновку експерта № 19/119/11/1-869е від 25.05.2020 за результатами судової товарознавчої експертизи з фототаблицею до нього, відповідно до якого ринкова вартість старовинного навісного амбарного замка чорного кольору, який має ознаки користування, складається з корпусу та дуги, та на корпусі має позначку у вигляді літери «А» станом на 20.03.2020 могла становити 193,00 грн /т.2 а.с. 71-74/.
Даними висновку експерта № 19/119/11/1-866е від 07.04.2020 за результатами судової товарознавчої експертизи з фототаблицею до нього, відповідно до якого ринкова вартість одного кілограму брухту кольорових металів, а саме алюмінію станом на 20.03.2020 могла становити 18,33 грн /т.2 а.с. 77-81/.
Даними протоколу огляду місця події від 20.03.2020, яким зафіксовано огляд приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_6 , під час якого за рогом споруди, на відстані близько 3 м від вхідних дверей справа на піщаній поверхні виявлено фрагмент сліду взуття, який в подальшому вилучено /т.2 а.с. 91-93/.
Даними ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2020, згідно якої ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обрано щодо нього наступні обмеження: заборонено вихід з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години щодня; заборонено перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району; заборонено виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського відділу поліції чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця з 09-00 години до 12-00 години, про що ОСОБА_4 ознайомлений під розписку /т.2 а.с. 98-99/.
Даними постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2020, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу /т.2 а.с. 119/.
Даними постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2020, відповідно до якої на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту /т.2 а.с. 121/.
Даними постанови серії ГАБ № 023274 по справі про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу за те, що ОСОБА_4 26.05.2020 об 11 год. 30 хв. курив тютюнові вироби на дитячому майданчику по вул. Шевченка в м. Лебедин Сумської області в місці де куріння заборонено законом /т.2 а.с. 126/.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 27.05.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого останній добровільно розказав та на місці показав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення /т.2 а.с. 142-144/.
Оцінивши досліджені під час судового розгляду докази, суд вважає їх належними та допустимими, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення та за ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він
раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не став та у період іспитового строку знову вчинив умисні корисливі злочини повторно, перебуває на диспансерному обліку КЗ «Охтирська ЦРЛ» наркологічне диспансерне відділення з діагнозом «хронічний алкоголізм», на обліку у психдиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що веде аморальний спосіб життя, розлучений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.

Згідно досудової доповіді Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, що виразилося в осуді власної поведінки, активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання правдивих свідчень про обставини його вчинення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, один з яких згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, конкретні обставини їх вчинення, особу обвинуваченого,його поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_4 вину у вчиненому повністю визнав, щиро розкаявся, що виразилося у щирому жалю та осуді власної негативної поведінки, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання правдивих свідчень про обставини його вчинення, відсутність обставин, що обтяжують його покарання. Разом з тим суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, однак належних висновків з цього не зробив, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку знову вчинив умисні, корисливі злочини повторно, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, перебуває на диспансерному обліку КЗ «Охтирська ЦРЛ» наркологічне диспансерне відділення з діагнозом «хронічний алкоголізм», шкоду потерпілим відшкодував частково і з урахуванням даних обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 у межах санкції ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання та попередження нових злочинів, а також соціальної реабілітації.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2020 за ч.3 ст. 246 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обмежень, передбачених ст. 76 КК України та до постановлення вироку вчинив інші злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, а тому покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням п.1 (б) ч.1 ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, призначивши покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ст. 395 КК України у межах санкції цієї статті у виді арешту, що, на думку суду, відповідатиме меті покарання, визначеній ст. 50 КК України за правилами ч.1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання даного покарання до покарання, призначеного за цим вироком у виді позбавлення волі з урахуванням п.1 (а) ч.1 ст. 72 КК України.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільні позови по справі не заявлено.
На підставі ст. 174 КПК України підлягають скасуванню арешти майна у кримінальному провадженні, накладені ухвалами слідчих суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2020 на лопату штикову з дерев`яною рукояткою приблизно 1 метр, з ознаками механічного пошкодження, яка належить ОСОБА_4 , вилучену 01.04.2020 в ході проведення огляду місця події /т.1 а.с. 106/; від 04.12.2019 на вудочку «Pro hunter» LiBAO чорного кольору High carbon from Length: 5.00 m, вилучену 28.11.2019 в ході проведення огляду місця події /т.1 а.с.129-130/; від 17.12.2019 на металеву віконну решітку, розмірами 40 см х 1 м з вертикальними перегородками, виготовлену зі сталі, вилучену 16.12.2019 в ході проведення огляду місця події /т.1 а.с. 159/; від 11.02.2020 на металеву огорожу розміром 1,25м у довжину та 1,1 м у висоту загальною вагою 91,300 кг, вилучену 09.02.2020 в ході огляду місця події /т.1 а.с. 204/; від 24.01.2020 на металеву кришку люка /т.1 а.с. 224/; від 27.02.2020 на чотири металеві пластини паркану загальною вагою 65 кг 20 гр., вилучені 25.02.2020 в ході огляду місця події /т.1 а.с. 245/; від 11.02.2020 на металеву огорожу розміром 1,25м у довжину та 1,1 м у висоту загальною вагою 70 кг, вилучене в ході огляду 09.02.2020 /т.2 а.с. 16/; від 06.03.2020 на раму зеленого кольору, спереду на рамі наварене маркування «ММВЗ», з рулем хромованим з резиновими накладками білого кольору, два колеса зі спицями, наявне на рамі сидіння чорного кольору на якому мається напис «Comfort», а також на задній та передній частині рами хромовані щитки. На задньому щитку наявний катафот червоного кольору, вилучені 04.03.2020 в ході огляду /т.2 а.с. 34/; від 02.04.2020 на гаманець коричневого кольору, який розкладається на три частини, на магнітній застібці, марки «BOVIS», який належить ОСОБА_7 , вилучений 31.03.2020 в ході проведення огляду місця події /т.2 а.с. 50/; від 27.03.2020 на чоловіче взуття чорного кольору з чорними шнурками, зверху мається напис S білого кольору на фоні помаранчевого кольору та під ним напис білими літерами «SALOMON», з ознаками зношення, 43 розміру, які належать ОСОБА_4 , навісний замок чорного кольору, який має металевий корпус та металеву дугу для замикання замка, вилучені 25.03.2020 в ході проведення огляду місця події /т.2 а.с. 67-68/.

Судом встановлено, що по справі проведено судові товарознавчі експертизи №19/119/11/1-561е від 27.02.2020, №19/119/11/1-74е від 14.01.2020, №19/119/11-1/2774е від 09.12.2019, №19/119/11-1/2948е від 18.12.2019, №19/119/11/1-612е від 05.03.2020, №19/119/11/1-129е від 20.01.2020, №19/119/11/1-560е від 27.02.2020, №19/119/11/1-611е від 05.03.2020, №19/119/11/1-660е від 11.03.2020, №19/119/11/1-869е від 25.05.2020, №19/119/11/1-866е від 07.04.2020, № 474 від 19.06.2020, загальна вартість яких складає 7828,58 грн (т.1 а.с. 76,96,135,161,179,206,226,247; т.2 а.с. 18,36,70,76), які підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. При цьому встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 використовував лопату, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, якою викопував із землі труби. За таких обставин вказана лопата, яка належить ОСОБА_4 підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2020 більш суворим, призначеним за цим вироком, з урахуванням п.1 (б) ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 , за сукупністю вироків, до покарання призначеного за ст. 395 КК України у виді 2 місяців арешту повністю приєднати невідбуту частину покарання у виді трьох років позбавлення волі, остаточно призначивши покарання з урахуванням п.1 (а) ч.1 ст. 72 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати в розмірі 7828,58 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 58 копійок, понесені на проведення судових експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2020 на лопату штикову з дерев`яною рукояткою приблизно 1 метр, з ознаками механічного пошкодження, яка належить ОСОБА_4 , вилучену 01.04.2020 в ході проведення огляду місця події - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2019 на вудочку «Pro hunter» LiBAO чорного кольору High carbon from Length: 5.00 m, вилучену 28.11.2019 в ході проведення огляду місця події - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2019 на металеву віконну решітку, розмірами 40 см х 1 м з вертикальними перегородками, виготовлену зі сталі, вилучену 16.12.2019 в ході проведення огляду місця події - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2020 на металеву горожу розміром 1,25м у довжину та 1,1 м у висоту загальною вагою 91,300 кг, вилучену 09.02.2020 в ході огляду місця події - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2020 на металеву кришку люка скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2020 на чотири металеві пластини паркану загальною вагою 65 кг 20 гр., вилучені 25.02.2020 в ході огляду місця події - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2020 на металеву огорожу розміром 1,25м у довжину та 1,1 м у висоту загальною вагою 70 кг, вилучене 09.02.2020 в ході огляду місця події - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2020 на раму зеленого кольору, спереду на рамі наварене маркування «ММВЗ», з рулем хромованим з резиновими накладками білого кольору, два колеса зі спицями, наявне на рамі сидіння чорного кольору на якому мається напис «Comfort», а також на задній та передній частині рами хромовані щитки. На задньому щитку наявний катафот червоного кольору, вилучені 04.03.2020 в ході огляду місця події - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2020 на гаманець коричневого кольору, який розкладається на три частини, на магнітній застібці, марки «BOVIS», який належить ОСОБА_7 , вилучений 31.03.2020 в ході проведення огляду місця події - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2020 на чоловіче взуття чорного кольору з чорними шнурками, зверху мається напис S білого кольору на фоні помаранчевого кольору та під ним напис білими літерами «SALOMON», з ознаками зношення, 43 розміру, які належать ОСОБА_4 , навісний замок чорного кольору, який має металевий корпус та металеву дугу для замикання замка, вилучені 25.03.2020 в ході проведення огляду місця події - скасувати.

Речові докази:

- банку з лаком «ПФ-170 Янтар» вагою 1,8 кг, 2005 року виготовлення; проволоку довжиною 10 м в ізоляції білого кольору; дві банки по 3 л з маринованими огірками; одну банку 2 л з абрикосами; кришку металеву з двома отворами; вудочку «Pro hunter» LiBAO чорного кольору High carbon from Length: 5.00 m, передані на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутими власниці;

- металеву решітку, яка виготовлена із сталі, розмірами 40 см х 1 м з вертикальними перегородками, передану на зберігання директору ПП «Жилкомсервіс» - вважати повернутим власнику;

- металевий паркан загальними розмірами 2,50 на 50 см зеленого кольору, переданий на зберігання директору ПП «Жилкомсервіс» - вважати повернутим власнику;

- металеву огорожу розміром 1,25м у довжину та 1,1 м у висоту загальною вагою 91,300 кг, передану на зберігання відповідальній особі КПНЗ «ОМЦПО-МАН» ОСОБА_16 вважати повернутою власнику;

- металеву кришку люка, чотири металеві частини паркану загальною вагою 65 кг 20 гр. та на металеву огорожу розміром 1,25м у довжину та 1,1 м у висоту загальною вагою 70 кг, передані на зберігання майстру дільниці ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» - вважати повернути власнику;

- раму зеленого кольору, спереду на рамі наварене маркування «ММВЗ», з рулем хромованим з резиновими накладками білого кольору, два колеса зі спицями, наявне на рамі сидіння чорного кольору на якому мається напис «Comfort», а також на задній та передній частині рами хромовані щитки, на задньому щитку наявний катафот червоного кольору, передану на зберігання ОСОБА_6 вважати повернути власнику;

- гаманець коричневого кольору, який розкладається на три частини, на магнітній застібці, марки «BOVIS», як переданий на зберігання ОСОБА_7 вважати повернути власнику;

- чоловіче взуття чорного кольору з чорними шнурками, зверху мається напис S білого кольору на фоні помаранчевого кольору та під ним напис білими літерами «SALOMON», з ознаками зношення, 43 розміру, які належать ОСОБА_4 , передані до камери зберігання Охтирського ВП згідно квитанції № 001248 від 03.04.2020 - знищити;

- навісний замок чорного кольору, який має металевий корпус та металеву дугу для замикання замка, переданий до камери зберігання Охтирського ВП згідно квитанції № 001248 від 03.04.2020 - повернути власнику комунальному підприємству шкільного харчування «Мрія».

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави лопати штикової з дерев`яною рукояткою приблизно 1 метр, передану на зберігання до камери зберігання Охтирського ВП згідно квитанції № 001247 від 03.04.2020.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1