н/п 1-кп/766/3132/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000520 від 21.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.10.2020 року, близько 10:00 год. у м. Херсоні, через мережу Інтернет, незаконно придбав за 150 гривень медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який у подальшому відшукав у вигляді «закладки» біля будинку за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 8, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1845-НР від 27.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,025г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований ОСОБА_2 зберігав при собі у лівому внутрішньому кармані куртки, в яку був одягнутий, для власного вживання, без мети збуту до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду місця події, який відбувся 21.10.2020 року в період часу з 12:28 годин до 12:33 годин, за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 4а.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_2 яка написана ним власноруч в присутності адвоката ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням та порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснені, ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а саме те, що ОСОБА_2 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.10.2020 року, близько 10:00 год. у м. Херсоні, через мережу Інтернет, незаконно придбав за 150 гривень медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який у подальшому відшукав у вигляді «закладки» біля будинку за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеева, 8, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1845-НР від 27.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,025г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований ОСОБА_2 зберігав при собі у лівому внутрішньому кармані куртки, у яку був одягнутий, для власного вживання, без мети збуту до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду місця події, який відбувся 21.10.2020 року в період часу з 12:28 годин до 12:33 годин, за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеева, 4а.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченого своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винної, який офіційно не працевлаштований, дітей та утриманців не має, не одруженого, на обліку КУ «Обласний наркологічний диспансер» та на обліку у психіатра не перебуває, раніше судимий в силу ст. 89 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи за №1845-НР від 27.10.2020 року у розмірі 817, 25 грн.

Речовий доказ, а саме речовина яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України за № 1845-НР від 27.102020 року визнано опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину -0,025 г. що знаходиться на зберіганні в ХВП ГУНП в Херсонській області знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1