Справа № 214/6918/20
1-кп/214/1000/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001356 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпілий подав заяву, в якій виклав клопотання і просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. В обґрунтування викладеного в заяві зазначає, що примирився з обвинуваченим, завдана йому обвинуваченим матеріальна та моральна шкода відшкодована останнім, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений у судовому засіданні подав заяву, в якій виклав клопотання і просить закрити кримінальне провадження та звільнити його, обвинуваченого, від кримінальної відповідальності. В обґрунтування викладеного, в заяві зазначає, що примирився з потерпілим, завдану потерпілому матеріальну та моральну шкоду відшкодував, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до нього, обвинуваченого, не має.

У судовому засіданні потерпілий пояснив, що клопотання підтримує повністю, не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. При цьому пояснив, що у вчиненому розкаюється.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Захисник не заперечує проти задоволення клопотань та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та обвинуваченого з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, цей злочин не відноситься до корупційних.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 2 серпня 2020 року, керуючи в м. Кривому Розі автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження, які відносяться за своїм характером до середнього ступеню тяжкості.

Потерпілий та обвинувачений, кожний окремо, у судовому засіданні заявили клопотання, в яких просять закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим та на даний час обвинувачений відшкодував завдані потерпілому збитки, обвинувачений раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, тобто вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані потерпілому збитки, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ по справі автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить передати власнику ОСОБА_8 .

Як передбачено ст.174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом. Прийшовши до висновку про закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне скасувати арешт на автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 100, 175, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні зочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

З набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі: автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить передати власнику ОСОБА_8 .

З набранням ухвалою законної сили арешт на автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 серпня 2020 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1