Справа № 686/1089/20
Провадження № 1-кс/686/1316/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000047, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся командир військової частини НОМЕР_1 із клопотанням, в якому просив скасувати накладений у кримінальному провадженні №0000047 на належне військовій частині майно, а саме на жорсткий диск марки «Samsung» серій номер S08EJ1HLB19670 та системний блок сірого кольору марки Magnus із маркуванням на задній частині GP006079054. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБ України в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.328 КК України. 22 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим було вилучено належне військовій частині НОМЕР_1 майно, а саме: жорсткий диск марки «Samsung» серій номер S08EJ1HLB19670 та системний блок сірого кольору марки Magnus із маркуванням на задній частині GP006079054. В подальшому це майно було визнано речовими доказами у цьому провадженні та на нього був накладений арешт. 09.10.2020 року постановою ст. слідчого СВ УСБ України в Хмельницькій області кримінальне провадження було закрито. За таких обставин, на даний час відпала потреба у збереженні накладеного арешту на належний йому автомобіль.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за його відсутності. Проти задоволення клопотання та скасування накладеного арешту на спірне майно не заперечував.

Перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що СВ УСБ України в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047, яке було зареєстроване у ЄРДР 18.12.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.328 КК України.

22.01.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2020 року, у військовій частині НОМЕР_1 був здійснений тимчасовий доступ до речей і документів згідно якого слідчим, зокрема було вилучено: жорсткий диск марки «Samsung» серій номер S08EJ1HLB19670 та системний блок сірого кольору марки Magnus із маркуванням на задній частині GP006079054.

Постановою слідчого СВ УСБ України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22.01.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000047 та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2020 року на ці речі був накладений арешт.

Також встановлено, що постановою старшого слідчого СВ УСБ України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.10.2020 року кримінальне провадження № №0000047 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також у матеріалах провадження міститься лист за підписом військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 (вх..№ 72/6/16/1693 від 03.11.2020) про погодження ухваленого у кримінальному провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно положень ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою слідчого закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, потреба у збереженні накладеного арешту на жорсткий диск марки «Samsung» серій номер S08EJ1HLB19670 та системний блок сірого кольору марки Magnus із маркуванням на задній частині GP006079054 відпала.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, а накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2020 року арешт на жорсткий диск марки «Samsung» серій номер S08EJ1HLB19670 та системний блок сірого кольору марки Magnus із маркуванням на задній частині GP006079054 слід скасувати, а вилучені речі повернути їх володільцю військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 174 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000047 - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2020 року у кримінальному провадженні №0000047 на а жорсткий диск марки «Samsung» серій номер S08EJ1HLB19670 та системний блок сірого кольору марки Magnus із маркуванням на задній частині GP006079054 та повернути вказані речі їх володільцю військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1