Справа № 396/1483/20
Провадження № 1-кс/396/293/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні місяці 2018 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, змінили прізвище померлій особі та видали нове свідоцтво про смерть на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , з метою його використання іншою особою.
В ході розслідування було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона є дружиною ОСОБА_5 , при цьому при собі не мала паспорту громадянина України на прізвище ОСОБА_7 та не мала свідоцтва про шлюб, так-як відповідно до наданої копії заяви ОСОБА_9 про зміну прізвища померлому чоловіку, яку органу дізнання надав ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 до заяви додала актовий запис про народження свого чоловіка та актовий запис про шлюб. Однак потерпілий в справі ОСОБА_10 , надав органу досудового розслідування копію заяви, аналогічного змісту, але з іншими додатками, яку він отримав із цивільної справи № 396/708/19, що перебувала на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 . А отже, посадова особа органу, який надав вказані документи до суду, ввів суд в оману, та надав документи, які містять неправдиву інформацію.
В звязку з цим, виникла необхідність в залученні до матеріалів кримінального провадження цивільної справи №396/708/19 за позовом ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зазначена документація необхідна для огляду та визнання речовими доказами, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цивільної справи №396/708/19 за заявою ОСОБА_10 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть використані як доказ у кримінальному провадженню, при цьому дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а їх подальше вилучення не перешкодить діяльності вказаної установи.
Начальник сектору дізнання та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності начальника сектору дізнання, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено запит начальника сектору дізнання № 5487/128-20 від 06.10.2020 року про надання копії цивільної справи № 396/708/19 та відповідь на вказаний запит від 09.10.2020 року за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , згідно якого було відмовлено у видачі копій матеріалів цивільної справи № 396/708/19.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання в частині тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований по АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справ № 396/708/19 підлягає задоволенню.
Відповідно до рішення Ради суддів України від 4 листопада 2016 року № 73 "Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування", виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення цивільної справ № 396/708/19 та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення матеріалів цивільної справи, щодо яких ставиться питання про надання доступу.
Отже, в частині вилучення цивільної справ № 396/708/19 клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, оскільки начальником сектору дізнання, не доведено наявність підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за доцільне надати слідчому доступ до вказаних вище речей і документів з можливістю зробити належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 396/708/19.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника сектору дізнання Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати начальнику сектору дізнання Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до цивільної справи №396/708/19 за заявою ОСОБА_10 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення її огляду та з вилученням завірених копій даних матеріалів.
В частині надання дозволу на вилучення цивільної справи № 396/708/19 - відмовити в зв`язку із необгрунтованістю.
Ця ухвала діє протягом 20 діб з 13.10.2020 року по 03.11.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1