Дата документу 29.01.2021 Справа № 554/3293/17
Провадження № 1-кс/554/2250/2021
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000149 від 28 березня 2017 року, погодженого прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлоград, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки підозрювана знаходиться у міжнародному розшуку та відносно неї обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.
На обґрунтування своїх доводів слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 28 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Так, ОСОБА_5 органом досудового слідства обґрунтовано підозрюється в тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснила вербування ОСОБА_7 з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
22.03.2017 року відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України.
Обгрунтована підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, слідчий вказує, що підозрювана ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення з місця свого проживання зникла, телефонний зв`язок з нею відсутній, її місцезнаходження на даний час не встановлено.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана за місцем проживання не мешкає, на даний момент її місце перебування невідоме, на виклики не з`являється, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування.
28 березня 2017 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.
18 липня 2017 року відповідно до ч.6 ст.193 КПК України розглянуто клопотання слідчого та обрано відносно ОСОБА_5 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, у слідчого існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжить вчиняти злочини, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності остання переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або сотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, строк дії попередньої ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання та привід підозрюваної ОСОБА_5 становив шість місяців та сплинув.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Дослідивши надані до суду матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За правилами ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснила вербування ОСОБА_7 з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи.
За вищевказаним фактом 28.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та зареєстровано кримінальне провадження №0000149.
22.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 до органу досудового слідства не з`являється, про місце свого знаходження та причини неявки працівників органу досудового розслідування, прокуратури не повідомляє, її місцеперебування слідству невідоме.
03 квітня 2017 року постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 зупинено, підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.
26 червня 2017 року Генеральним Секретаріатом Інтерполу підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено у міжнародний розшук.
18 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
06.02.2020 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; строк дії ували становив 6 шість місяців.
Проте під час досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим, оголошений розшук підозрюваної. Крім того, існують обґрунтовані підстави вважати, що остання переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Отже, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.149 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.149 КК України санкція даної норми передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до положень ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, що підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.01.2017 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.02.2017 року; протоколом огляду речей, що видала потерпіла ОСОБА_7 від 18.02.2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 19.02.2017 року; протоколом огляду авіаквитка на ім`я потерпілої ОСОБА_7 від 19.02.2017 року; протоколом допиту у якості підозрюваної ОСОБА_6 від 24.02.2017 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.03.2017 року; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 21.02.2017 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, прокурором у закритому судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Крім того, суд ураховує, що відповідно до положень ч.1 ст.207 КПК України у їх системному зв`язку з ч.6 ст.193 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом , водночас, передбачено, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд з дотриманням засад змагальності сторін зобов`язаний розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Таким чином, слідчий суддя вважає задовольнити дане клопотання, оскільки строк дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної сплинув, на даний час підозрювану не розшукано, разом із тим, її затримання можливе виключно на підставі ухвали слідчого судді, а тому потрібно надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 2, ст.ст.189-191, 193, 207, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу.
Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою: 36014, м.Полтава, вул.Сковороди, буд.2б; прокурора Полтавської Обласної прокуратури ОСОБА_4 , за адресою: 36003, м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, буд.7.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1