У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6021/20

№ 1-кс/183/1543/20

05 листопада 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні №0001347 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, 29.10.2020 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 29.10.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин остання зі своїм чоловіком покинули приміщення квартири АДРЕСА_1 . Так приблизно о 18 годині 00 хвилин повернувшись за вищевказаною адресою та зайшовши до приміщення було виявлено, що в квартирі речі знаходяться не на своїх місцях обстановка порушена, та оглянувши квартиру виявила відсутність свого майна, а саме, грошових коштів у розмірі 54 000 грн., та золоті прикраси.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин, а також свідків та очевидців, які б надали оперативну інформацію щодо розкриття злочину не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних злочинців злочину, свідків кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину, в місцях від`їзду з місця скоєння злочину та в місцях виїзду з м. Новомосковська Дніпропетровської області було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 33941 CID 55822, 51503, 14202,58103,51502,12275,12276, 37066932, 37066933, 37052931, 15281, 15284, 15287, 55823, 55821, 12276, 15848, 15845

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 33942 CID 53194.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 47786 CID 34384133, 34075432, 34075442, 34095143.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 48176 CID 19607, 39607, 29607, 38413, 7542, 38411, 512, 9513, 38412, 11513, 8512, 1511, 1512

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 30006 CID 7401, 7403, 7276, 7305, 7306, 7436, 7435, 19071, 19073, 15002, 15292, 74282011, 74280321, 74282031,39382, 7275

Враховуючи, що злочинці могли спостерігати за потерпілою ОСОБА_5 протягом тривалого часу до скоєння злочину, з метою встановлення злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 12 годин 00 хвилин 29 жовтня 2020 року до 12 години 00 хвилин 30 жовтня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34384133, 34075432, 34075442, 34095143.

LAC 48176 CID 19607, 39607, 29607, 38413, 7542, 38411, 512, 9513, 38412, 11513, 8512, 1511, 1512

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом огляду місця події від 29.10.2020 р., протоколом допиту потерпілого від 30.10.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 12 годин 00 хвилин 29 жовтня 2020 року до 12 години 00 хвилин 30 жовтня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34384133, 34075432, 34075442, 34095143; LAC 48176 CID 19607, 39607, 29607, 38413, 7542, 38411, 512, 9513, 38412, 11513, 8512, 1511, 1512.

Копію зазначеної інформації надати на носії Інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 05 грудня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1