Справа № 282/887/20
Провадження № 1-кп/282/156/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.01.2020, близько 03 години, керував автомобілем марки ВАЗ 21043, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався ним по 86 км + 500 м автомобільної дороги «Житомир - Чернівці», в межах населеного пункту с. Старий Любар Любарського району Житомирської області
В цей час та місці, водій ОСОБА_4 , під час руху по асфальтованому покритті, на не освітленій ділянці автодороги, в порушення вимог пунктів 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним при виникненні перешкоди для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_6 , яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який в даний час переходив дорогу.
Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна, рани обличчя, перелому 10-го ребра зліва, закритого внутрішньо-суглобного перелому правої великогомілкової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної транспортної події та її наслідків.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та надано до суду заяву про примирення ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що дійсно примирився з обвинуваченим, зла на нього не має, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковані правильно, та він дійсно вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та примирився з останнім, що підтверджується відповідною заявою потерпілого та його позицією, яку він висловив під час проведення підготовчого судового засідання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2020 року за № 0000001 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області 03 січня 2020 року, - скасувати.
Речові докази, а саме:
- автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, - повернути власнику;
- медичну картку стаціонарного хворого Любарської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_6 та один рентгенівський знімок на ім`я ОСОБА_6 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1