Єдиний унікальний номер 205/5691/20
Провадження № 1-кп/205/1096/20
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000842 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , згідно якого останній обвинувачується в тому, що 24.04.2020 року близько 9.00 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Субару трібека», д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Набережній Заводській в м. Дніпро, де під час руху, порушуючи правила безпеки дорожнього руху та проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху у вигляді мотоциклу «ІЖ» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину справа наліву за напрямком руху автомобіля заходів до негайного зменшення швидкості не прийняв та допустив з ним зіткнення в результаті чого ОСОБА_6 були спричиеннін тіленсті ушкодження у вигляді тупої травми кінцівок, травматичної ампутації нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті на рівні міжфалангового суглобу, чисельних саден лівої кисті, крововиливу під нігтьову пластинку 4-го пальця лівої кисті, закритого перелому лівої малогомілкової кістки у верхній та нижній третині з задовільним стоянням уламків, саден на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її підзахисного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, зазначивши, що обвинувачений примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував йому заподіяні збитки.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши, що йому відомі та зрозумілі підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з їх примиренням, зазначивши, що з боку обвинуваченого йому особисто були відшкодовані збитки в розмірі 5000 грн., заподіяні внаслідок кримінального правопорушення, він не має до нього жодних претензій та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадженя.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання сторони захисту та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що з огляду на примирення та відшкодування обвинуваченим заподіяних збитків, а також, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, наявні підстави для застосування ст. 46 КК.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріли кримінального провадження вважає, що є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Цивільного позову у кримінальному провадженні заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 128, 284, 326, 368-372, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000842 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1