Справа № 479/217/20
Провадження № 1-кп/474/6/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.21року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 04.12.2019р., по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 та господарем вказаного домогосподарства - ОСОБА_8 .

Того ж дня близько 15 години, точного часу досудовим слідством не встановлено, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 реалізуючи виниклий у нього умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку домогосподарства за вищевказаною адресою, під час перебування ОСОБА_7 в положенні стоячи навпроти нього, наніс потерпілому два удари кулаком в область грудей та живота, внаслідок чого ОСОБА_7 присів на ліжко, після чого ОСОБА_3 стоячи напроти сидячого на ліжку ОСОБА_7 наніс йому два удари коліном ноги в область грудної клітки, та не менше двох ударів кулаком в область обличчя.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_7 в область обличчя ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синців і саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Окрім цього внаслідок нанесених ударів ОСОБА_7 в область грудей та тулубу ОСОБА_3 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: подвійних, потрійних переломів 2-9 ребер з обох сторін, перелому груднини, травматичних розривів легенів з наступним розвиненням пневмотораксу (скупчення повітря в плевральних порожнинах), які відносяться до категорії тяжких, за ознакою небезпеки для життя і знаходяться у прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Обвинувачений ОСОБА_3 , вину не визнав, показав, що він 4 грудня біля о 11 год. пішов до магазину с. по цигарки, та купив пляшку горілки, сіли втрьох з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 випили по місцю проживання останнього. Все було добре. Потім зникли гроші та телефон, вийшов із хати покурити, вони ( ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) вирішували що і як. Кричали, чув щось гупало. Коли зайшов у хату, побачив як ОСОБА_13 стояв над ОСОБА_12 , який лежав на полу, та держав його прижавши коліном до полу, після чого вдарив правою ногою по тулубу. Він підняв ОСОБА_10 , телефон знайшов у кімнаті, а гроші ні. Допили горілку, після чого подзвонив брату, щоб той його забрав, ще хотів був вернутися, але брат сказав іди до машини. Ударів ОСОБА_14 не наносив. ОСОБА_15 наніс удар коли розбороняв його з ОСОБА_12 . Пояснив наявність плям крові на його, обвинуваченого, одязі, тим, що коли підіймав ОСОБА_16 з полу, у нього на губі була кров, яка і могла залишитись на його одязі. У ОСОБА_16 та ОСОБА_17 був конфлікт. Гадає що у ОСОБА_17 є підстави його оговорити. Коли його брат забирав його, то в будинку ОСОБА_11 був ОСОБА_9 , він там ходив. Не заперечує, що коли вип`є то може бути агресивним. Четверо дітей, а всього 6. Просив пробачення за цей конфлікт у потерпілого.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні, його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , що 04.12.2019 р. біля 16 год. дня, точного часу не пам`ятає, з телефонного повідомлення дружини ОСОБА_18 , дізнався, що його брат ОСОБА_7 не живий, про що дружині повідомила сусідка ОСОБА_19 . Біля 16 год. 30 хв. приїхавши за адресою, на яку вказала дружина у розмові, - АДРЕСА_1 , із сусідкою ОСОБА_20 та власником будинку по вказаній вулиці - ОСОБА_8 , зайшли до будинку. ОСОБА_10 був п`яний, не знав, що кому говорити, він з ним не спілкувався зовсім, нічого не пояснював. Побачив брата ОСОБА_7 в жилій кімнаті, яка розташована після веранди, де проживав господар ОСОБА_21 . Брат лежав на підлозі скрутяний, одягнений в джинси і чорну балонову куртку, яка натягнута була ніби то на голову, в кімнаті був безлад, все перевернуто, кров була на стіні та столі, коврові доріжки були стягнуті. Брат не подавав ознак життя, тому викликав поліцію, яка приїхала десь за годину. Раніше брат ОСОБА_7 бував у ОСОБА_8 в гостях, оскільки вони часто разом випивали, а ОСОБА_22 за цією адресою ніколи не бував, та з`явився за нею лише за два дні до смерті ОСОБА_7 . Останній рік брат з ОСОБА_23 не спілкувався, оскільки той раніше вибив йому зуби. Прийшовши до будинку ОСОБА_10 побачив труп, після чого зателефонував до ОСОБА_24 в зв`язку з тим, що очевидці повідомили, що він забирав брата ОСОБА_25 від ОСОБА_11 , автомобілем марки БМВ, сірого кольору, сказали що його авто стояло після обіду за цієї адресою, біля 1,5 години. Стверджує, що ОСОБА_10 не міг спричинити шкоду (нанести тілесні ушкодження) його брату ОСОБА_7 . А ОСОБА_22 люди у селі боялися, бо коли він пив, то міг побити, так побив був маму ОСОБА_26 , сторожа на фермі на ім`я ОСОБА_27 . Чи були в будинку інші люди на момент події ніхто з односельців не бачив, про це не казав.

Показаннями свідка ОСОБА_28 , що вона є сусідкою ОСОБА_10 та проживає за метрів 50 від будинку останнього, та з її будинку добре видно будинок сусіда. За день до того як знайшли труп ОСОБА_7 , 03.12.2019 р., точного часу не пам`ятає, до будку ОСОБА_10 , де також перебував і покійний ОСОБА_9 , прийшов ОСОБА_29 , який приніс горілку та кошти, про що їй відомо зі слів власника будинку ОСОБА_30 . Вдома в останнього в той день було гучно, вони випивали втрьох десь до 9 години вечора, як вже стемніло, розмовляли гучно та курили. Бачила це коли виходила на вулицю, у веранді та хаті ОСОБА_10 горіло світло. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_29 впізнала по голосах, оскільки живе за метрів 50 від будинку ОСОБА_30 .. ОСОБА_9 у ОСОБА_17 частий гість був, а ось ОСОБА_31 04.12.2019 р. біля 8 год. ранку бачила у вікно як ОСОБА_9 спершись на велосипед підіймався на гору, він йшов на іншу вулицю, тілесних ушкоджень у нього не бачила. коли повернувся назад до ОСОБА_17 не бачила. В той же час з вулиці зайшов до неї ОСОБА_10 , над лівим оком у нього була кров, поцарапано, на її запитання, що це в нього на лиці, повідомив, що це ще нічого, а ОСОБА_16 сильно побитий та що його побив ОСОБА_32 . Був у неї також о 09.00 год. ранку того ж дня, та говорив що ОСОБА_9 повернувся. Десь біля 12 год. в будинок до ОСОБА_17 зайшов ОСОБА_29 з великим пакетом з написом «БМВ». Коли почало темніти, то в будинку появилось світло, десь біля 17 год.. На повідомлення свого чоловіка, що біля ОСОБА_10 зупинилося авто, вона вийшла і побачила, як хтось когось виштовхує із хати, а позаду вийшов ОСОБА_21 .. Спостерігала це на протязі 5 хв. По голосу зрозуміла, що людина яку турляють був ОСОБА_32 .. Невідомий посадив його у автомобіль і вони поїхали на гору. Автомобіль був сірого кольору. Сварок того дня не чула. Хвилин через 5 по тому прийшов ОСОБА_10 , одяг у якого був не пошкоджений, він був п`яний, говорити не міг, мав ті ж тілесні ушкодження що і вранці. Він же повідомив її що в нього в хаті труп, та на її ж з`ясування, що то за авто до нього приїздило, він же повідомив, що то ОСОБА_24 забрав ОСОБА_3 . Десь від 5 до 10 хвилин пройшло як на телефонний дзвінок прийшли ОСОБА_33 з дружиною ОСОБА_34 , з якими пішли до будинку ОСОБА_21 .. В ньому побачили ОСОБА_7 який лежав на землі, в будинку нікого не було. Та вже десь через півгодини годину приїхали поліцейські.. ОСОБА_29 у ОСОБА_17 бував не дуже часто, при п`янках конфліктний. ОСОБА_10 не конфліктна людина, інвалід.

Показаннями свідка ОСОБА_35 , що з метою пролікувати брата ОСОБА_29 від алкоголю, приїхав за адресою, яку йому вказав мамин брат ОСОБА_36 (домоволодіння ОСОБА_10 ), як таку, за якою на даний момент перебуває брат ОСОБА_25 . Смеркало, темно ще не було, це була 16-17 год. В хаті ОСОБА_10 горіло світло, двері у веранду були привідкриті. ОСОБА_25 стояв на веранді вказаного домоволодіння та курив, а ОСОБА_10 пропонував випити. Брат перебував в стані алкогольного сп`яніння, був веселий, сміявся, стан ОСОБА_17 був не кращий. В житлову кімнату будинку не заходив, був лише у веранді, освітлення у веранді не було. Коли виходив ОСОБА_10 із житлової кімнати будинку, здалось, що за фіранками ще хтось був, так як була тінь. На ОСОБА_15 тілесних ушкоджень не бачив, можливо не звернув уваги. Забрав ОСОБА_29 до автомобіля та поїхав з ним до місця поживання останнього. Коли вкладав ОСОБА_25 спати приїхала поліція, та забрала його до домоволодіння ОСОБА_21 .. Прослідував за ними, та побачив вже на місці ОСОБА_37 , його дружину. Брат після звільнення з під варти повідомляв, що у нього був конфлікт з ОСОБА_7 , але коли він, свідок, його забрав від будинку ОСОБА_10 то ОСОБА_9 був живий. У ОСОБА_25 іноді були конфлікти з односельчанами, маму він не бив, агресія може і була, коли вона забороняла йому пити, брат також доглядав за бабусею. ОСОБА_29 також повідомляв йому, що хоче пролікуватись від алкогольної залежності.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , що3 грудня 2019 року, до обіду, під час перебування його та ОСОБА_9 по місцю його, свідка, проживання, до них прийшов ОСОБА_29 та запропонував випити, після чого на повідомлення по відсутність коштів. дав ОСОБА_14 30 грн., за які придбали самогона 0,5 літра, та розпили втрьох. ОСОБА_38 мав при собі 3000 грн. купюрами по 500 грн., які положив на стіл. Після того як розпили першу пляшку горілки, ОСОБА_38 знову дав ОСОБА_14 ще 30 грн. для придбання горілки. Під час того, як ввечері цього ж дня він та ОСОБА_12 вже дивилися телевізор, сидячи на ліжку, на прохання ОСОБА_12 до ОСОБА_38 щоб трохи віддвинувся, бо заступав йому екран телевізора, останній розізлився, висловився нецензурною лайкою, та взявши до рук телевізор розбив його кинувши об підлогу, а також ногою розбив ніжку від столу. Розбити холодильник, йому завадив ОСОБА_21 . Пізніше виявили, що гроші, які ОСОБА_25 положив на стіл зникли. Під час з`ясування ОСОБА_39 у нього, під час перебування у веранді, куди вони вийшли, де гроші, відповів йому, що на столі, після чого він почав бити його, свідка, в груди та голову. До них вийшов також ОСОБА_9 , сів на стілець та почав сміятися, на запитання ОСОБА_29 де гроші, відповів що не знає, а потім в задньому кармані штанів ОСОБА_16 обвинувачений знайшов гроші, сказав «ах ти ж криса, чого гроші забрав» і почав його бити ногами та кулаками, наніс йому начебто два удари в груди. Він, свідок, пішов до хати. Повернувшись з веранди ОСОБА_12 присів на ліжко, де ОСОБА_40 його також бив кулаками та ногами в груди, чув раза 3, точно не пам`ятає бо пройшов час. Бив колінами, підтягнувши його до себе за барки. Покійний ОСОБА_9 почав плакати та просити «ну да я взяв ті гроші». Бійка тривала десь півгодини. Під час бійки він, свідок, питався розборонити їх, взяв за плечі ОСОБА_29 щоб відштовхнути, але останній його відкинув від чого він впав на ліжко. ОСОБА_12 сказав не бий більше, сів до столу та звісив руки. На годинник не дивився, це було біля 16 год., був день. Потім разом допили горілку, яка залишилась, десь пів пляшки 0,5 л.. Пили десь до 6 вечора. Всього 3 грудня випили 1 літр горілки.

Вранці 4 числа десь близько о 07:30 год., з метою похмилитися, ОСОБА_38 дав ОСОБА_9 30 грн. Біля 09-09:30 год., до нього зателефонував його брат ОСОБА_41 з яким він домовився поїхати до нього додому, під час розмови з яким ОСОБА_40 вихопив з його рук телефон і закинув його під ліжко, з огляду на що він, свідок, залишився вдома. Близько 13.00 год., точно не пам`ятає, ОСОБА_12 залишив його будинок, куди саме пішов не знає, та через 1-1,5 годинку повернувся та приніс бутилку горілки ємністю 1,5 л. ОСОБА_29 , який пішов з його будинку біля 14.00 год. повернувся десь о 15:00 - 15:30 год., точно не пам`ятає, мав з собою 1 літр горілки, пачку чіпсів і ще щось. Почали втрьох знову розпивати горілку, в кімнаті де був телевізор, під час чого обвинувачений знову почав кричати та бити ногами та кулаками ОСОБА_16 в грудну клітину, останній при цьому начеб то лежав на ліжку, точно не пам`ятає, бо вже пройшло більше року. Він же, свідок, вийшов до веранди будинку, а коли повернувся до кімнати, то побачив у ОСОБА_16 на обличчі кров, яка йшла з носа та рота, тому дав йому миску, щоб він вмився. ОСОБА_12 сів біля груби на стулі, на звернення ОСОБА_29 , щоб ішов випити відповів що не хоче. На його, свідка, прохання випити, також відмовився, сказавши, що не хоче бо в грудях пече, що не може. Коли повернув до ОСОБА_16 голову, то він сидів на стільці і не рухався, на що він, свідок, сказав фразу вголос він що не живий, а ОСОБА_29 сказав, що не може бути, він притворяється, після чого ОСОБА_42 упав зі стільця. У нього, свідка, почалась істерика і більше він нічого не пам`ятає Це було біля 16 год. 30хв., на дворі ще не було темно.. Потім приїхав брат ОСОБА_22 ОСОБА_43 , на машині, який забрав його з хати. Сусіди бачили як ОСОБА_43 бив брата, щоб він сів в авто, яке стояло біля воріт, бо ОСОБА_29 не хотів сідати у машину. Годину коли приїджав ОСОБА_43 не пам`ятає, то було увечері, сіріло. Коли вони від`їхали він побіг до сусідки ОСОБА_44 і сказав, «сусідка в мене покійник», та пізніше його забрала поліція. В будинку 3 та 4 грудня нікого не було, крім нього, ОСОБА_29 та його брата ОСОБА_45 , який також заходив до будинку. 4 грудня він ОСОБА_29 з кимось розмовляв по телефону. Він, свідок, не бив ні обвинуваченого, ні ОСОБА_46 інвалідом через сколіоз. Щодо травм голови повідомив, що до подій злочину немав таких, а вже після побиття його ОСОБА_29 в той же період, переніс операцію на голові. Провалів у пам`яті не було раніше. Зараз буває забувається, що робив позавчора. ОСОБА_22 він, свідок, не оговорив, сказав всю правду так як було, що пам`ятає, бо щодо тих подій провалів у пам`яті не має, просто забуває час злочину, бо вже пройшло більше року з тих подій. ОСОБА_29 як не п`є то спокійний, а як вип`є то б`ється. Чув по селі люди розказують, що бив жінку.

Неточності пояснює тим, що пройшов час. Події про які він розповів як такі що мали місце 3 грудня, відбувалися 4 грудня, і саме в цей день найшли гроші у потерпілого. Бив обвинувачений його і 3, і 4 числа. Але точно стверджує, що після повернення з веранди до будинку, 04.12.2019р., та нанесення обвинуваченим ударів ОСОБА_12 який сидів на кроваті, у голову та два рази в груди коліном тримаючи за барки, у ОСОБА_16 появилася кров з рота, він сів на стуло, пити відмовився, посилаючись на біль та печіння у грудях, та через декілька хвилин втратив ознаки життя. Послався, що є також потерпілим по справі по побиттю, в якій ОСОБА_29 також є обвинуваченим, справа слухається у Первомайському суді. Образ через це на ОСОБА_40 немає, бо здоров`я він все одно йому не верне. Його не оговорює. Розповів всю правду як є.

-Показаннями свідка ОСОБА_47 , що 03.12.2019р. біля 17 год., в темну пору доби, побачив, що у ОСОБА_17 двері у веранду відкриті та горить світло, а на порозі хтось лежить, підійшовши ближче побачив що це ОСОБА_29 , якого впізнав по обличчю. Зрозумівши, що той п`яний залишив його. В цей же вечір, бачив через вікно у будинку ОСОБА_11 , як у веранді будинку, біля газової плити стояв ОСОБА_29 , а ОСОБА_11 - за шкафом, ближче до дверей, та кричав, рижий нащо ти взяв, нащо позориш мене перед ОСОБА_48 , і ще щось там говорили, що саме, не чув, повторявся. ОСОБА_16 не бачив, мабуть він лежав. Тоді ж зайшов до свого будинку, а через декілька хвилин вийшовши до воріт покурити, побачив, що вони так і стояли у веранді, тільки ОСОБА_29 промовляв фрази вставай, на що ОСОБА_9 підвівся і відразу присів біля вікна, мабуть на щось, бо тулуб на третю частину виглядав з вікна, більше нічого не бачив. 4 грудня біля 8 год. ранку, ОСОБА_9 спершись на велосипед, йшов по дорозі в напрямку як до магазину. В цей же час прийшов сусід ОСОБА_10 , який зайшов до його, свідка, будинку, та розмовляв з його дружиною на кухні, а він сидів спиною до них дивився телевізор, під час чого чув обривки фраз як вона говорила до ОСОБА_10 , що давай розганяй, нащо воно тобі, та, що на її ж запитання, що в нього на обличчі, ОСОБА_10 повідомив, це ще нічого, а от ОСОБА_49 більше попалось. Після 5-6 години вечора того ж дня, в темну пору доби, знову прийшов ОСОБА_10 і повідомив «що в нього в хаті труп», на що пішов перепровірити. У кімнаті будинку, в якій проживав ОСОБА_11 , лежав ОСОБА_9 головою до столу, взявши якого за руку відчув що вона холодніша за його, свідка, він був мертвий. На очі не дивився та тіло не двигав. В цій же кімнаті були ліжко, стіл, кімната не освітлювалась, світло горіло за грубою. Другий раз зайшов до будинку вже з братом покійного - ОСОБА_5 .. ОСОБА_9 був накритий одягом, просто куртка на ньому лежала, в кімнаті була напівтемрява, та потерпілий ОСОБА_5 світив ліхтариком, щоб побачили обличчя брата, та коли підняли куртку з голови побачили на обличчі померлого кров, на що ОСОБА_33 сказав, що все зрозуміло, після чого вийшли з будинку. Із сусідом ОСОБА_50 на цю тему не розмовляли, тому що, що його питати «якщо він тут помню тут не помню», пояснює це тим, що коли він п`яний, то міг чогось і не пам`ятати. Доповнив, що ОСОБА_10 буває що щось забуде, та він би не сказав що останній страждає на глибокі провали у пам`яті. ОСОБА_10 загиблого ОСОБА_16 боявся, він там постійно спав. Не чув та не бачив, щоб ОСОБА_51 когось в селі обідив, у нього м`ягкий характер. За ОСОБА_29 , зі слів односельчан знає, що він має вспильчивий характер. Бачив машину яка стояла біля будинку ОСОБА_52 04.12.2019р., задньою частиною до його, свідка, будинку, сріблястого кольору. Було темно, ОСОБА_10 прийшов до нього через хвилин 5 як поїхало вказен авто. Конфліктів у ОСОБА_16 з ОСОБА_50 не було. Неточності пояснює тим, що пройшов час, що бачив то і говорив. Під час досудового розслідування давав більш точні покази, тому що це було відразу.

Витягом з кримінального провадження №0000384 від 04.12.2019 р., за усною заявою (повідомленням) по телефону гр. ОСОБА_53 , про те, що 04.12.2019 року близько 16 год., 30 хв., в приміщенні житлового будинку розташованого на території домогосподарства по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді синців та саден в області голови, тулуба та переломів ребер;

Протоколом огляду місця події від 04.12.2019 р., з фототаблицею, постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів справи від 05.12.2019 р., речових доказів відповідно до яких в ході огляду місця події, за участю двох понятих та спеціаліста (інспектора криміналіста) ОСОБА_54 , судово-медичного експерта ОСОБА_55 , було проведено огляду кімнат житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 , було виявлено - в кімнаті №3 труп, який знаходиться посеред кімнати в положенні лежачи на лівому боці, ліва рука відведена та зігнута у лівому суглобі; права рука притиснута до тулуба, на трупі одягнуто: куртка, піджак, штани спортивні, джемпер, майка, брюки джинсові, брюки спортивні під час огляду трупу виявлено, що череп голови не деформований, кістки його на дотик цілі. В області правої вушної раковини синець розміром близько 5х3 см., також садна розміром 1,5х0,5 см. В області повік обох очей кільцеподібні синці на лобі справа садна, визначено патологічну рухливість кісток носу, із носових виходів наявні кров`янисті виділення, зіниці обох очей одинакові. Трупні п`ятна розташовані на передній частині тіла, при натисканні вони зникають, через 5 сек., проявляється тепло яке збережене, кістки кінцівок на дотик цілі. Трупне задубіння добре розвинуте у всіх досліджених частинах м`язів. При огляді речей трупа виявлено на джинсах та черевиках множинні підсохлі плями бурого кольору зовні схожі на кров. Під час огляду було вилучено: три фрагменти керамічної тарілки, які виявлено біля столу №1 (пакет №12), залізну банку із надписом «Pepsi», яка знаходилась під столом №1 (пакет №13); жерстяні банки із надписом «Pepsi», яка знаходилась на столі №2 (пакет №14) та яка знаходилась на пічній плиті (пакет №15); плями та згустки рідини бурого кольору які знаходились на поверхні плінтусу біля пічної плити, поверхні стінки пічної плити та марлевий бинт на який було відібрано РВК (пакет №16,17); два відбитка папілярних узорів пальців руки з вхідних дверей до житлового будинку; шість відбитків папілярних узорів пальців руки, з внутрішньої та зовнішньої сторони дверей між кімнатами №1 та №2 (пакет №4299798); недопалки від цигарок марки «Прилуки»та марки «Rothmans», які знаходились на столі №2 та біля вхідних дверей до кімнати №3, відповідно (пакет №1,2,3,6); виписку з Любашівської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_3 , та квитанції з магазину «Універсам» (сейф-пакет №ЕХР0167761); два скляні стакани з під ліжка №2 (пакет №7,8); дві пластикові пляшки ємкістю по 0,5 літра, з під столу №1 (пакет №9,10); пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра з надписом «Поляна Квасова» з під столу №1 (пакет №11) які визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передані до кімнати речових доказів Кривоозерського ВП;

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного о 23.50год. 04.12.2019 р., з оптичним DVD-R диском дослідженим під час судового розгляду, (що знаходиться в пакеті №1),на якому зафіксовані обставини затримання ОСОБА_3 , та його особистого обшуку; постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів справи від 05.12.2019 р., речових доказів відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в приміщенні Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області (при цьому фактичний час його затримання - 22 год., 50 хв., 04.12.2019 р.), як особу, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про затримання останнього було повідомлено брата ОСОБА_29 ОСОБА_56 .. Та в них же зафіксовані обставини проведення особистого обшуку затриманого,, проведеного за участі понятих, захисника ОСОБА_29 ОСОБА_57 , в ході якого було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору із білими надписами «КАLAIAOWEI», на лівому рукаві якої виявлено плями рідини бурого кольору (сейф-пакет №333380); спортивні штани чорного кольору із потрійними полосами сірого кольору із маркуванням «Аdidas» на передній частині яких виявлено плями рідини бурого кольору (пакет №1), які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передані до кімнати речових доказів Кривоозерського ВП. При цьому протокол затримання особи та його особистого обшуку підписаний захисником ОСОБА_57 , в графі якого «зауваження і доповнення до протоколу» наявний запис зроблений останнім про відсутність зауважень та доповнень, а також підписаний без зауважень і доповнень понятими;

Протоколом освідування особи від 05.12.2019 року, з фото таблицею, випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.12.2019 р., проведеного у присутності начальника СВ Кривоозерського ВП ОСОБА_58 , за участі лікаря хірурга ОСОБА_59 , понятих ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , в приміщенні Кривоозерської ЦРЛ, згідно яких 05.12.2019 р., о 03 год. у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено «гостру алкогольну інтоксикацію» - 1,73% проміле, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру «Drаger». При поверхневому огляді виявлено на пальцях рук затерті садни фаланг пальців обох рук окрім великих пальців;
Постановою прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_62 від 04.12.2019р., протоколом отримання зразків для експертизи від 05.12.2019 р., з фото таблицею, постановою слідчого про визнання та приєднання до матеріалів до судового розслідування речових доказів від 05.12.2019 р., відповідно до яких у ОСОБА_3 , були відібрані зразки для проведення експертизи: змиви з обох долонь рук, марлевий бинт яким виконано відібрання змивів (пакет №1,2,3); зрізки нігтьових пластин пальців обох рук (пакет №4,5); дактилоскопічна картка з відбитками пальців рук ОСОБА_3 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передано до кімнати речових доказів Кривоозерського ВП;

Лікарським свідоцтвом про смерть виданого судово-медичним експертом Первомайського міжрайонного відділення ОСОБА_63 , №392 від 05.12.2019 р., згідно якого смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в наслідок нападу з використанням тупого предмету;

Висновком судово-медичної експертизи №392 від 05.12.2019 р., проведеної судово-медичним експертом ОСОБА_63 , на підставі постанови начальника СВ Кривоозерського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_58 , від 04.12.2019 р., згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 , 1984 року народження, став травматичний розрив легенів з наступним розвиненням пневмотораксу (скупчення повітря в плевральних порожнинах). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: подвійні і потрійні переломи 2-9 ребер з обох сторін, перелом грудини, травматичні розриви легенів. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться у прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті. Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів (руки, ноги, і т.п.) не менше як від 6 ударів, при цьому після їх отримання потерпілий міг жити проміжок часу який обчислюється до десятків хвилин. Вони ж не могли утворитися внаслідок падіння потерпілого з положення стоячи з наданням тілу прискорення (чи без такого) та подальшим ударом об тверду поверхню. У крові трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в концентрації 2,85%. ;

Протоколом огляду речей від 05.12.2019 р., складеного начальником СВ Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_58 , за участю понятих, та фото таблицею згідно яких предметом огляду є, одяг (речі) загиблого ОСОБА_7 , на джинсових штанах синього кольору з биркою «Boss» (лівій та правій частині штанини в області стегон передньої частини, задній поверхні правої штанини більше з внутрішнього боку, задній частині штанів в районні поясу, лівій штанині в області гомілки); на парі чоловічих черевик коричневого кольору зі шнурками чорного кольору із написами всередині на устілці «Lloyd» (здебільшого на правому черевику); на спортивній куртці синього кольору з написом «Adidas» (спереду в області грудей та живота, в області плечей та коміру); на робочій куртці коричневого кольору з ґудзиками чорного кольору (передній частині в області грудей з ліва, правому рукаві ззаду, в області плеча та на правому плечі); на чоловічій робочій куртці з ватним наповнювачем темно-синього кольору (в області правого та лівого плеча, лівому, правому рукаві, в області плеча та передпліччя, коміру спереду, в області грудей із заду, верхній частині спини) виявлено плями рідини бурого кольору;
Постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування від 05.12.2019 р., речових доказів - речей померлого ОСОБА_7 , - джинсових штанів синього кольору з биркою «Boss» (пакет №1); чоловічої майки сірого кольору з надписом «Adidas» (пакет №2); спортивних штанів зеленого кольору із написом «Become» (пакет № 3); чоловічих трусів сірого кольору із написом «Quan Тіаn» (пакет № 4); пари чоловічих черевиків коричневого кольору із написами всередині «Lloyd» (пакет № 5); в`язаного светру червоно-чорного кольору з биркою з написом «White Sheep» (пакет № 6); спортивної куртки синього кольору з написом «Adidas» (пакет № 7); робочої куртки коричневого кольору (пакет № 8); чоловічої робочої куртки темно синього кольору (пакет № 9) які визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передано до кімнати речових доказів Кривоозерського ВП;

Заявою ОСОБА_8 , від 06.12.2019 р., про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в приміщенні його житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 та протоколом його проведення від 06.12.2019 р., з оптичним DVD-R диском, відтвореним під час судового розгляду, за участю понятих ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , та свідка (фактичного власника будинку, який є предметом огляду) ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_8 на пропозицію слідчого розповісти про обставини події, яка відбулася 04.12.2019 року в належному йому житловому будинку, показав кімнату в якій вживали алкогольні напої разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , місце конфлікту та нанесення обвинуваченим ОСОБА_3 ударів ОСОБА_7 , - рукою в область голови, та кулаком, ногою в область обличчя та грудей, та місце смерті. Зазначив, що 04.12.2019р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_29 виник конфлікт через зникнення грошей. Під час перебування в коридорі ОСОБА_29 наніс ОСОБА_14 удар кулаком в область голови. Та після того як вони вже зайшли до будинку, та ОСОБА_12 сів на ліжко, ОСОБА_29 підійшов до нього, та спочатку коліном в груди, а потім кулаком в голову наніс удари. Десь 4 удари. У ОСОБА_12 пішла кров. Після цього ОСОБА_9 пити відмовився, сказав що не хоче, бо його болить, і мовчав. Потім він, свідок, сказав що наче не живий, а ОСОБА_38 сказав ти, що браток, тоді ОСОБА_9 упав лицем на землю і не дихає. ;

Постановою прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_62 від 10.12.2019р., протоколом отримання зразків для експертизи від 10.12.2019 р., постановою слідчого про визнання та приєднання до матеріалів до судового розслідування від 10.12.2019 р., речових доказів, за результатами яких, були відібрані зразки крові у ОСОБА_3 , для проведення експертизи (пакет №1,2) та зразок марлевого бинта (пакет №3), визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та передано до кімнати речових доказів Кривоозерського ВП;

Висновком експерта №953 від 12.12.2019 р., з довідкою рахунком, що один з восьми слідів папілярних узорів вилучених в ході огляду місця події 04.12.2019 р., (з вхідних дверей до житлового будинку) придатний для ідентифікації за ними особи (осіб). За придатним для ідентифікації особи слідом папілярного узору пальця руки розміром 18х10 мм., можливо встановити особу, він залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3 . Вартість дослідження - 1413 грн., 09 коп.;
Висновком судово-медичної (цитологічної) експертизи №795-і від 13.12.2019 р., проведеної судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_66 , на підставі постанови начальника СВ Кривоозерського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_58 , від 11.12.2019 р., згідно якого на марлевій серветці зі змивом (плям та згустків рідини бурого кольору, що знаходились в кімнаті №3 на поверхні плінтусу біля пічної плити та поверхні стінки пічної плити) предоставлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному досліджені якої, виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи АВ, у тому числі від ОСОБА_7 . Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові та походження її від осіб з групову приналежність яких входять указані антигени, у тому числі ОСОБА_7 , та ОСОБА_3 ;
Висновком судово-медичної (цитологічної) експертизи №794-і від 16.12.2019 р., проведеної судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_67 , на підставі постанови начальника СВ Кривоозерського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_58 , від 11.12.2019 р., згідно якого предоставлена кров ОСОБА_3 , на експертизу відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО;
Висновком судово-медичної (цитологічної) експертизи №796-і від 16.12.2019 р., проведеної судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_67 , на підставі постанови начальника СВ Кривоозерського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_58 , від 11.12.2019 р., згідно якого - на штанах (речі загиблого ОСОБА_7 ), предоставлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному досліджені виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою АВ, в тому числі від ОСОБА_7 . Данні серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові в плямах на речовому доказі і походження її від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А, АВ, у тому числі від ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ;
Висновком судово-медичної (цитологічної) експертизи №797-і від 16.12.2019 р., проведеної судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_68 , на підставі постанови начальника СВ Кривоозерського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_58 , від 11.12.2019 р., згідно якого - на джемпері та парі черевик (речі загиблого ОСОБА_7 ), наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному досліджені якої виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові, в даному випадку не виключається від особи (осіб) групи АВ, в тому числі від ОСОБА_7 . Вразі змішування крові в плямах на речових доказах, її походження не виключається від осіб з групами: А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А, АВ, в тому числі від ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ;
Висновком судово-медичної (цитологічної) експертизи №798-і від 16.12.2019 р., проведеної судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_69 , на підставі постанови начальника СВ Кривоозерського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_58 , від 11.12.2019 р., згідно якого - на спортивній куртці та двох спеціальних (робочих) куртках (речі загиблого ОСОБА_7 ), наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному досліджені якої виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою АВ, в тому числі від ОСОБА_7 . Данні серологічного дослідження не виключають можливості зміщення крові і походження її від осіб з групами АВ, А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі від ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ;
Висновком судово-медичної (цитологічної) експертизи №799-і від 16.12.2019 р., проведеної судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_67 , на підставі постанови начальника СВ Кривоозерського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_58 , від 11.12.2019 р., згідно якого - на штанах (речі загиблого ОСОБА_7 ), предоставлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному досліджені виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою АВ, в тому числі ОСОБА_7 . Данні серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові в плямах на речовому доказі і походження її від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А, АВ в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ;
Вимогою про судимість №29-06022020/48017 від 06.02.2020 р.; характеристикою №599; довідками про склад сім`ї №786 виданими Красненьківською сільською радою Кривоозерською районну, Миколаївської області від 03,04.12.2019 р.; довідками КНП «Кривоозерської ЦРЛ» Кривоозерської районної ради, Миколаївської області від 03.12.2019 р.; довідкою Кривоозерського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області вих. №29/17/1229-19 від 03.12.2019 р.; довідкою Кривоозерського РВК №1870 від 03.12.2019 р., довідку КНП «Кривоозерська ЦРЛ» від 03.02.2020 року, довідку №21/002, характеристику від 30.11.2020р. №609, довідкою №54 від 30.01.2020р., акт обстеження умов проживання, відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, та здійснює догляд за особою похилого віку (бабою) - ОСОБА_70 , на обліку Кривоозерського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та Кривоозерського РВК не перебуває, хворіє на легку форму туберкульозу, у січні поточного року пройшов психотерапію від алкогольної залежності, по місцю проживання характеризується посередньо, як особа яка має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, проходив службу в армії, працював у фермерських господарствах, а також як особу яка має невизначеність в особистому житті, що породжує конфлікти між особами дружинами, та на поведінку якої негативно впливає вживання алкоголю, спричинює агресію та жорстокість до близьких людей, та щодо якої неодноразово надходили звернення до правоохоронних органів щодо неадекватної поведінки, а також як особу яка не реагує на зауваження та профілактичні бесіди.

При цьому, суд вважає доцільним зазначити, що огляд місця події від 05.12.2019 року проведений без письмової згоди власника будинку (він же свідок) ОСОБА_8 ..

Але з огляду на те, що під час допиту свідка ОСОБА_8 , проведеного згідно із ст. 352 КПК України, який був попередженим про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, останній не посилався на порушення його прав та процесуальних гарантій проведеним, 05.12.2019р., оглядом місця події, надавав письмову згоду наступного дня на проведення слідчого експерименту в його житловому будинку за його ж участю, суд вважає, що проведення огляду за відсутності письмової згоди останнього, не свідчить про істотне, суттєве порушення його прав та не дає суду підстави сумніватися у законності проведення зазначеної слідчої дії, в зв`язку з чим суд вважає протокол огляду місця події від 05.12.2019 року допустимим доказом.

Невизнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суперечить зібраним в ході досудового слідства та дослідженим в суді доказам та свідчить про його намагання ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

З цих же підстав, суд не бере до уваги протокол слідчого експерименту від 25.01.2020 р. проведеного по АДРЕСА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_57 , під час якого ОСОБА_3 вказував на нанесення ОСОБА_7 ударів ОСОБА_8 та посилання сторони захисту на послідовність показань його підзахисного який вину не визнавав як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, не усунення стороною обвинувачення недоліків досудового розслідування щодо розбіжностей в показаннях свідка ОСОБА_8 і обвинуваченого, обставини однакової групової належності крові свідка ОСОБА_8 , та обвинуваченого ОСОБА_3 , та не відібрання зразків крові цього ж свідка, який був очевидцем подій, його ж одягу, для проведення експертизи, невстановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень померлому, а також щодо необхідності закриття кримінального провадження.

Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, враховуючи, що суд, діючи згідно принципу об`єктивності та неупередженості, створив їм необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Крім того, показання обвинуваченого хоча і є послідовними, проте суперечать іншим зібраним по справі доказам, в їх сукупності.

Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_35 , що 04.12.2019р., коли він забирав ОСОБА_3 з домоволодіння ОСОБА_8 , то під час перебування у веранді будинку, в момент коли ОСОБА_10 виходив із житлової кімнати, йому здалось, що за фіранками ще хтось був, так як була тінь, оскільки такі його покази спростовуються показаннями свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_71 , ОСОБА_28 , щодо перебування по місцю проживання ОСОБА_8 . 3 та 4 грудня 2019р. ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
При цьому суд, оцінюючи показання свідка ОСОБА_8 , вважає їх правдивими, оскільки вони є послідовними з початку кримінального провадження до його допиту в судовому засіданні, та узгоджуються з іншими доказами по справі, зокрема протоколом слідчого експерименту за його участю від 06.12.2019р., показаннями свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_47 , ОСОБА_35 , протоколом огляду місця події, висновком СМЕ №392 від 05.12.2019р., відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_9 могли утворилися від дії тупих твердих предметів (руки, ноги, і т.п.) не менше як від 6 ударів, при цьому після їх отримання потерпілий міг жити проміжок часу який обчислюється до десятків хвилин, а також зважаючи на репутацію цього свідка серед односельчан, які характеризують його як неконфліктну особу, що має м`який характер, нікого в селі не ображав.

Деякі неточності в показаннях цього свідка та інших свідків по справі, в т.ч. потерпілого, не є настільки суттєвими, щоб дійти до висновку про те, що хтось з них говорить неправду, так як з моменту події до їх допиту судом, пройшло більше року, що є тривалим часом, протягом якого деталі події природно стираються з пам`яті, тим паче, що кожен з учасників цих подій спостерігав за їх розвитком зі свого місця знаходження і деякі моменти міг не бачити, або ж сприймати виключно суб`єктивно.

Тож, аналізуючи вищевказані докази у сукупності (показання потерпілого, ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_35 , ОСОБА_8 , ОСОБА_47 , висновки експертів, протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , протокол ОМП, та інші), суд вважає, що вони підтверджують обставини, регламентовані ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення: час, місце, спосіб його вчинення, перебіг подій та наслідків, що настали, вони ж об`єктивно узгоджуються між собою та є достатніми для висновку про доведеність висунутого обвинувачення поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого ОСОБА_72 злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , в інкримінованому йому діянні, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини що пом`якшують покарання протиправну поведінку ОСОБА_7 що передувала вчинення злочину (взяття 3000 грн. залишених обвинуваченим без нагляду), наявність на утриманні 6-ти неповнолітніх дітей, та бабусі похилого віку, за якою ним здійснюється догляд, стан його здоров`я (хворіє на легку форму туберкульозу) позитивну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду (з`явлення у судові засідання та проходження у січні поточного року психотерапії від алкогольної залежності), обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставини вчиненого злочину (під час спільного вживання алкогольних напоїв та після виникли кого конфлікту з приводу зникнення коштів, які знайшли у померлого ОСОБА_9 ), та особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання за яким посередньо характеризувався до вчинення злочину, вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в мінімальних межах.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області №479/1547/19 від 06.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , по даному кримінальному провадженню, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.50 год. 02.02.2020р, та в ній же визначено рахувати строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання 22.50 год. 04.12.2019р.

31.01.2020 року ухвалою слідчого судді цього ж суду строк тримання під вартою щодо ОСОБА_3 було продовжено до 06.03.2020 року, яка втратила свою дію 06.03.2020р., після чого, до обвинуваченого вже 12.10.2020 р. було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Тобто строк попереднього ув`язнення обвинуваченого становить 95 діб.

Тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати попереднє ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за цим вироком суду, - за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 04.12.2019 р. по 06.03.2020 року (95 діб), включно.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати підлягає вирішенню в порядку передбаченому ст.ст. 124 ч.2, 126 КПК України, оскільки сторона обвинувачення довела, що сума процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи за дорученням слідчого становить 1413 грн., 09 коп. (рахунок № 953 від 12.12.2019 р.).

При вирішення питання щодо міри запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили, суд з огляду на пп.3 п.1 ч. 4 ст. 374 КПК України, з врахуванням даних про особу ОСОБА_3 , а також тяжкість призначеного покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання обвинуваченим, який провину свою не визнає, судового рішення та запобігання спробам останнього переховуватись задля ухилення від відбування покарання, вважає за необхідне обрати стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Обрати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили. Взяти його під варту з залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного його затримання для виконання даного вироку, 22.01.2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за цим вироком строк його попереднього ув`язнення за період з 04.12.2019 року по 06.03.2020 року (95 діб), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта Миколаївського науково - дослідного експертно криміналістичного центру (вул. 1 Воєнна, 2а м. Миколаїв, 54003) для проведення судово - дактилоскопічної експертизи №953 від 12.12.2019 р., в сумі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн., 09 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- виписку з Любашівської ЦРЛ на ОСОБА_3 , та квитанцію з магазину «Універсам» (сейф-пакет № ЕХР0167761), чоловічу куртку чорного кольору із білими надписами «КАLAIAOWEI»; спортивні штани чорного кольору із потрійними полосами сірого кольору із маркуванням «Аdidas» належних ОСОБА_3 , (сейф-пакет № ЕХР0333380, пакет №1), які знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області підлягають поверненню ОСОБА_3 , як власнику (законному володільцю);

- вісім відбитків папілярних узорів пальців рук, від копійованих на таблицю до протоколу ОМП, (сейф-пакет №3613315);

- три недопалки від цигарок марки «Прилуки», (пакет №1,2,3);

- три недопалки від цигарок марки «Rothmans» (пакет №4,5);

- пачка від цигарок марки «Rothmans», (пакет №6);

- два скляні стакана, (сейф-пакет №3613317, пакет №7);

- дві пластикові пляшки ємкістю по 0,5 літра, (пакет №9,10);

- пластикова пляшка ємкістю 1,5 літра з надписом «Поляна Квасова» (пакет №11);

- три фрагменти керамічної тарілки, (пакет №12);

- три алюмінієві бляшанки із надписом «Pepsi», (пакет 13,14,15);

- марлевий тампон, зразок марлевого бинту на які було відібрано РВК (пакет №16,17);

- змиви з долонь обох рук ОСОБА_3 , зразок марлевого бинту, який використовувався для відібрання зразків (пакет №1,2,3);

- зрізки нігтьових пластин пальців обох рук ОСОБА_3 , (пакет №4,5);

- дактилокарта з відбитками пальців рук ОСОБА_3 , (№ ЕХР0167761);

- зразки крові ОСОБА_3 , зразок марлевого бинта, (пакет №1,2,3);

- джинсові штани синього кольору з биркою «Boss», (пакет №1);

- чоловіча майка сірого кольору з надписом «Adidas», (пакет №2);

- спортивні штани зеленого кольору із написом «Become», (пакет № 3);

- чоловічі труси сірого кольору із написом «Quan Тіаn» (пакет № 4);

- пара чоловічих черевик коричневого кольору із написами всередині «Lloyd» (пакет № 5);

- в`язаний светр червоно-чорного кольору з биркою з написом «White Sheep» (пакет № 6);

- спортивна куртка синього кольору з написом «Adidas» (пакет № 7);

- робоча куртка коричневого кольору (пакет № 8);

- чоловіча робоча куртка темно синього кольору (пакет № 9), які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1