Справа № 505/277/21 Провадження 1-кс/505/132/2021
УХВАЛА
Іменем України

02.02.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000011, внесеного до ЄРДР 18.01.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 17.01.2021 року до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 14.01.2021 року по 17.01.2021 року невідома особа шляхом зриву замку сараю, який розташований на території належного їй нежитлового будинку в с. Гидерим Подільського району проникла до приміщення, звідки незаконно заволоділа її мопедом марки "Delta" червого кольору, 2009 р.в., без номерних знаків. Сума збитку становить 9000 грн. Зі слів мопед перебував в робочому стані, в баку було палива біля 1,5 літри.
Під час проведення досудового розслідування 27.01.2021 року надійшла письмова заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що він добровільно видає працівникам поліції мопед марки «Альфа» синьо чорного кольору, рама № НОМЕР_1 , на якому знаходяться деталі, які він зняв із мопеда марки «Дельта» червоного кольору, яким він 15.01.2021 року незаконно заволодів із сарайного приміщення території домоволодіння, яка знаходиться в с. Гидерим, Подільського району.
Також 27.01.2021 року в присутності двох понятих під час проведення огляду даного мопеду гр. ОСОБА_6 добровільно їх видав працівникам поліції.
Окрім цього, 27.01.2021 року надійшла письмова заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 про те, що він добровільно видає працівникам поліції частину деталей від мопеда марки «Дельта» червоного кольору, а саме: раму № LZXXCAL, бензобак, переднє та заднє крило, дві бокові кришки червоного кольору для захисту акумуляторної батареї, передній та задній багажник сріблястого кольору.
Також 27.01.2021 в присутності двох понятих під час проведення огляду даного мопеду гр. ОСОБА_7 добровільно їх видав працівникам поліції.
Слідчий ОСОБА_8 в своєму клопотанні просить накласти арешт на зазначене вище майно, яке є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із погодними умовами та неможливістю приїхати до суду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на виявлене та вилучене майно, є те, що воно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000011, внесеного до ЄРДР 18.01.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на мопед марки «Альфа» синьо чорного кольору, рама № НОМЕР_1 , на якому знаходяться деталі від мопеда марки «Дельта» червоного кольору та частину деталей від мопеда марки «Дельта» червоного кольору, а саме: раму № LZXXCAL, бензобак, переднє та заднє крило, дві бокові кришки червоного кольору для захисту акумуляторної батареї, передній та задній багажник сріблястого кольору, а також заборонити відчужувати та розпоряджатись ним будь - яким чином;
Мопед марки «Альфа» чорного кольору, рама № НОМЕР_1 , на якому знаходяться деталі від мопеда марки «Дельта» червоного кольору передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
Частину деталей від мопеда марки «Дельта» червоного кольору, а саме: раму № LZXXCAL, бензобак, переднє та заднє крило, дві бокові кришки червоного кольору для захисту акумуляторної батареї, передній та задній багажник сріблястого кольору передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського районного управління ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1