Провадження №1-кс/127/6587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000118 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Україна, Сумська область, м. Охтирка, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) укладено договір щодо ремонту ТЕЗів безпосередньо на території військової частини НОМЕР_2 (м. Золотоноша, Черкаська область).

За результатами проведення ремонтних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано розрахункові квитанції про нібито проживання 21 працівника підприємства в Готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Золотоноша, Черкаської області. На підставі вказаних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти в сумі 1,1 млн. грн., з яких понад 0,8 млн. грн. кошти за проживання працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та добові. Вивченням інформації розміщеної на офіційному сайті Готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та за контактним телефоном встановлено, що готель має для проживання лише 4 номери для тимчасового проживання громадян.

Окрім того, з пояснень посадових осіб військової частини НОМЕР_2 встановлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості трьох осіб прибували декілька раз за рік для отримання майна. Яке забирали з собою відповідно до нарядів виданих на виконання договору. Ремонтних робіт на території частини представники вказаного суб`єкту господарювання не проводили.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаючи про не проведення працівниками ремонтних робіт на території військової частини НОМЕР_2 , безпідставно перерахували на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти в сумі понад 0,8 млн. грн. за перебування у відрядженні працівників вказаного товариства та за їх проживання у м. Золотоноша, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

28.05.2019 складено Аудиторський звіт №234/6/4018 за результатами аудиту ефективності, фінансового та відповідності фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованих військових частин, проведений за період з 01.07.2015 по 30.09.2018.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та в подальшому вірної кваліфікації дій посадових осіб, 25.06.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено постанову про призначення судово економічної експертизи. Однак, 02.07.2020 отримано клопотання Експерта №37 в якому відповідно до вимог ст. 69 КПК України для проведення експертизи необхідно надати додаткові матеріали, тобто оригінали або належним чином завірені копії документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене вище, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_3 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з метою ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-меморіальних ордерів №2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_7 », №3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_7 », №4 «Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами», №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами» та первинні документи до них за період з 01.07.2015 по 30.09.2018 (щодо розрахунків між Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договорам від 31.05.2016 №107/16, від 26.07.2017 №178/17, від 18.09.2017 №248/17, від 12.04.2018 №39/18);

-договорів від 31.05.2016 №107/16, від 26.07.2017 №178/17, від 18.09.2017 №248/17, від 12.04.2018 №39/18 з додатками та змінами до них.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя