СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6619/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004507 від 12.12.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Грузії, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
встановив:

14.12.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004507 від 12.12.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0004507 від 12.12.2020 року, у якому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів майнового характеру, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
12.12.2020 року близько 01 год. 20 хв. Шонія Лексо, знаходячись на зупинці громадського транспорту по пр-ту Академіка Палладіна, 7-а в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинили напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою заволодіння майном останнього та заволоділи ним.
12.12.2020 року в 12 годині 15 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання - 02 години 40 хвилин 12.12.2020 року).

12.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.12.2020, який проведено за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Палладіна поблизу буд. 7-а, в ході проведення якого було виявлено та вилучено запальничку сірого кольору, ланцюжок, на якому брелок з логотипом автомобільної марки «Опель» та два ключі, які поміщені до спец-пакетів №7061516 та №0067323;

- протоколом огляду місця події від 12.12.2020, який проведено за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109, в ході проведення якого було виявлено та вилучено - паперовий пакет, об`ємом 1 л., із надписом «Наш Сік», поміщено до спец-пакету №SUD3092448, поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходиться одна пігулка та три шматочки пігулок жовтого кольору, блістер з написом «Імодіум» в якому знаходилась одна пігулка, блістер з написом «Карбамазепін» в якому міститься дев`ять пігулок, три блістера із написом «Азалептол» в двох з яких міститься по дві пігулки та в одному одна пігулка з відтінком жовтого кольору, поміщено до спец-пакету № SUD2098873;

- показами потерпілого ОСОБА_9 ;

- показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- протоколами проведення впізнання за фотознімками від 12.12.2020 року;

- протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

- iншими матерiалами кримiнального провадження в їх сукупностi.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам його переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненню інших кримінальних правопорушень, за наявністю для застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 може переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків у зазначеному кримінальному провадженні та перешкоджати встановленню істини у справі, що сама тяжкість кримінального правопорушення є ризиком.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки жодних доводів на обгрунтування ризиків прокурором не наведено. Також пояснив, що на протязі останніх 12 років проживає на території України, українську мову розуміє, однак, спілкуватись йому зручніше російською мовою.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 12.12.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Частина 2 статті 187 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
Обираючи ОСОБА_7 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: підозрюється у вчиненні тяжкого злочиу, може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.
Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_7 , на підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_7 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.
На підставі ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,183,184,186,193,194,196,197,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Ухвала слідчого судді діє до 09.02.2021 року включно.
Для утримання, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 14 грудня 2020 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження
підозрюваний _________________________Шонія Лексо