Справа № 573/2307/20
Номер провадження 1-кп/573/33/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04 листопада 2020 року за №0000086 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, у лікарів нарколога, психіатра на обліку не перебуває, не інваліда, згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
28 грудня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту 31 жовтня 2016 року ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, звернувся до Управління соціального захисту населення Білопільської РДА із заявою «Про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» з метою отримання компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або особою, яка досягла 80 років, а саме: догляд за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаний день ОСОБА_4 надав головному спеціалісту Управління соціального захисту населення Білопільської РДА ОСОБА_7 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року №832 заяву визначеного зразка, паспорт громадянина України, що посвідчує його особу, довідку про перебування на обліку в органах Пенсійного фонду України або органу праці та соціального захисту населення для особи, за якою здійснюється догляд, паспорт громадянина України, що посвідчує особу, за якою здійснюється догляд, посвідчення інваліда І групи ОСОБА_6 , документ, який підтверджує, що він не працює, трудову книжку і довідку органів державної податкової служби довільної форми про те, що він не перебуває на обліку в даному органі державної податкової служби як фізична особа підприємець.

На підставі поданої заяви Управління соціального захисту населення Білопільської РДА, згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» від 26 липня 1996 року №832 01 листопада 2016 року прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 вказаної допомоги.

Діючи умисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння державними грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_4 не здійснював догляд за інвалідом І групи ОСОБА_6 тому, що перебував поза межами території України, чим ввів в оману працівників Управління соціального захисту населення Білопільської РДА та заволодів шляхом обману за період з жовтня 2016 року по листопад 2020 року грошовими коштами в сумі 1481 грн. 94 коп., які були йому нараховані як компенсація виплати особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи, які останній незаконно отримав і використав у своїх корисливих цілях.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

06 січня 2021 року до суду надійшли клопотання від представника потерпілого ОСОБА_5 та від обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодував завдані ним збитки в сумі 1481 грн. 94 коп.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 і представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали зазначені клопотання та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав заявлені клопотання і висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що зазначені клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання скарги в міську раду не надходили, щиро покаявся в скоєному, повністю відшкодував заподіяні збитки в сумі 1481 грн. 94 коп.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а провадження в справі закрити.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 листопада 2020 року за №0000086, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Речові докази: копію особової справи ОСОБА_4 , квитанцію про сплату компенсаційної виплати, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя