Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1244/20

Номер провадження: 1-кс/511/465/20

21.08.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000112 від 17.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000112 від 17.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 17.02.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від старшого оперуповноваженого СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне найменування - громадянин ОСОБА_7 ), на території м. Роздільна, Одеської області здійснює збут наркотичних засобів.

18 лютого 2020 року працівникам СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було надано доручення № 975 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку статті 40 КПК України, при виконанні якого був встановлений та допитаний свідок, який під час допиту надав покази та вказав, що громадянин ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, тривалий період часу займається збутом наркотичних засобів, таких як амфетамін та конопля на території м. Роздільна Одеської області.

Також, свідок під час допиту вказав, що громадянин ОСОБА_6 зберігає та розфасовує наркотичні засоби за адресою реєстрації.

Проведеними заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

19 серпня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області було проведене обшук за адресою реєстрації ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було упаковано до сейф-пакету №7087409, речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було упаковано до сейф-пакету №7087648, 4 згортка речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було упаковано до сейф-пакету №ЕХР0307834, речовину рослинного походження світло зеленого кольору з частинами насіння, яку було упаковано до паперового конверту.

20 серпня 2020 року вилучені під час обшуку речовини згідно статті 98 КПК України, були визнані речовими доказами, оскільки є підстави вважати що вони можуть відноситись до наркотичних засобів та потребують призначення судової експертизи, а саме: експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» та може бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речового доказу є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000112 від 17.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

Згідно положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20 серпня 2020 року, визнано речовим доказом речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було упаковано до сейф-пакету №7087409, речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було упаковано до сейф-пакету №7087648, 4 згортка речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було упаковано до сейф-пакету №ЕХР0307834, речовину рослинного походження світло зеленого кольору з частинами насіння яку було упаковано до паперового конверту.

Відповідно до пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного , а також у зв`язку з тим, що вилучені під час досудового розслідування речовини, мають значення речового доказу для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає вказане клопотанням обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000112 від 17.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 19 серпня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було упаковано до сейф-пакету №7087409, речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було упаковано до сейф-пакету №7087648, 4 згортка речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було упаковано до сейф-пакету №ЕХР0307834, речовину рослинного походження світло зеленого кольору з частинами насіння яку було упаковано до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1