печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 12 листопада 2020 року у справі № 757/49685/20-к за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2020 року слідчий суддя розглянув клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим в зазначеній ухвалі допущено описку, по всьому тексту ухвали невірно зазначено відомості, які необхідно отримати у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: вказано банківську картку № НОМЕР_1 , замість вірного «банківські карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 ».

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у їх відсутність на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09 жовтня 2020 року, оскільки без виправлення описки дане судове рішення виконанню належним чином не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді у справі № 757/49685/20-к від 12 листопада 2020 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали так: «Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості:

- про особу (осіб), на яку (их) зареєстровані банківські карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 , із зазначенням відомостей про дати та часу операцій за 26.11.2019 (цілий день), найменування операцій, суми операцій, терміналу (пристрої), за допомогою якого здійснено транзакції, про IP-адреси, з використанням яких здійснено операції в мережі Інтернет, про рахунки, на які переводились кошти з даних банківських карт і інші операції, коментарі до операцій;

- про інші банківські карти (електронні гаманці, рахунки), зареєстровані на дану особу в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням відомостей про дати та часу операцій за 26.11.2019 (цілий день), найменування операцій, суми операцій, терміналу (пристрої), за допомогою якого здійснено транзакції, про IP-адреси, з використанням яких здійснено операції в мережі Інтернет, про рахунки, на які переводились кошти з даної банківської карти і інші операції, коментарі до операцій».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1