КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/266/21
Провадження №1-кс/133/89/21
У Х В А Л А
05.02.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.01.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Хмільницького РВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 про те, що під час перевірки інформації на причетність до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , 1973 року народження, жительки АДРЕСА_1 , було здійснено перевірку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на якого безпосереднього вказувала потерпіла. Останній намагався втекти та чинив опір працівникам поліції, після чого був доставлений до відділення поліції №2 Хмільницького РВП для складання адміністративних матеріалів. В ході поверхневого огляду у ОСОБА_6 було виявлено предмет схожий на ніж, який має ознаки холодної зброї, а саме упор, насічки на лезі та відповідну довжину.
За даним фактом відділенням поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 повідомив, що надати документ, який посвідчує особу, не має змоги, оскільки він перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із зміною.
Так, на даний час виникла необхідність у отриманні заяв про видачу паспорта (Ф-1) на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , для встановлення особи та анкетних даних останнього.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.01.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 011992 видане 03.02.2021 року ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон №0107341) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до заяв про видачу паспорта (Ф-1) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням належним чином завіреної її копії.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1