Справа № 190/1276/20
Провадження №1-кс/190/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000505 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, -

встановив:
15 жовтня 2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що 06.08.2020 близько 10.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території кладовища розташованого по вул. Партизанська в с. Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, яке розміщене на земельній ділянці площею 0,7 га., яка знаходиться на обліку Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, відкритому для поховання, підійшов до могильного гранітного пам`ятнику ОСОБА_7 , та зайнявши положення стоячи обличчям до стели, використовуючи фізичну силу, взявшись за верхні краї стели руками, шляхом поштовхів, точну кількість яких в ході досудового слідства не надалось встановити можливим, демонструючи зневагу до місця поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині неповаги до померлих та місць їх поховання, умисно, вчинив наругу над могилами, звалив її на землю, після чого таким же чином підійшов по черзі до могильних гранітних пам`ятників ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . зайнявши положення стоячи обличчям до стел, аналогічним чином, демонструючи зневагу до місця поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині неповаги до померлих та місць їх поховання, умисно, вчинив наругу над могилами, звалив їх на землю, у зазначеній послідовності, в результаті чого могильні пам`ятники були пошкодженні.

09 вересня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному правопорушенні є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дротинці. Виноградівського району, Закарпатської області, громадянин України, який фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

В ході збору характеризуючих матеріалів на підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Б-70.1».

У зв`язку із викладеним, слідчий за погодженням із прокурором, просять слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Органом досудового розслідування в межах розслідування даного кримінального провадження встановлена обставина перебування підозрюваної особи на лікуванні в КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», з діагнозом «F-70.1».

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наявність у матеріалах кримінального провадження відомостей, зміст яких дозволяє дійти висновку про наявність обґрунтованого сумніву щодо осудності (обмеженої осудності) підозрюваної особи, та враховуючі те, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної психіатрії, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-243, 332, 509 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000505 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, стаціонарну комплексну судову психолого- психіатричну експертизу.

Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1 на строк 60 днів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи усвідомлював ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

-чи страждає ОСОБА_5 в даний час яким-небудь психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця хвороба?

-чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

-чи може ОСОБА_5 за станом свого здоров`я, приймати участь у судових засіданнях?

Проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертам для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000505 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Копію ухвали направити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Висновок експерта надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Контроль за додержанням виконання ухвали покласти на слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1