Справа № 216/3165/20
Провадження № 1-кс/216/2023/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001054 від 05 червня 2020 року, в якій просив зобов`язати останнього провести експертизи поручня транспортного засобу, матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні, до початку розгляду скарги по суті, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001054 від 05 червня 2020 року, в рамках якого скаржником подано цю скаргу, у липні 2020 року було завершено шляхом направлення обвинувального акта до суду.

При цьому скаржник у судовому засіданні підтвердив факт перебування вказаного кримінального провадження на розгляді в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу.

За змістом положень статті 283 КПК України звернення прокурора до суду з обвинувальним актом є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, за змістом положень КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Основним призначення слідчого судді є здійснення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження та забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, та осіб, які мають право на їх оскарження.

Водночас частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не входять до визначеного частиною 1 ст. 303 КПК України переліку, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на наведені положення закону розгляд скарг учасників кримінального провадження після закінчення досудового розслідування не належить до повноважень слідчого судді.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що скаржник має право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 17 серпня 2020 року о 10.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1