Справа № 576/2060/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000407 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.12.1997 Глухівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст. 46? КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік 6 місяців, штраф в розмірі 204 грн.;

- 10.03.1999 Глухівським міським судом Сумської області за ч.2 ст. 206, ст.ст. 14, 43 КК України до одного року дев`яти місяців позбавлення волі;

- 11.06.1999 Сумським обласним судом за ч.2 ст. 172, ч.2 ст. 206, ст. 42 КК України до шести років позбавлення волі;

- 13.07.2005 Глухівським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі;

- 05.03.2015 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 26.12.2017 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до п`яти місяців арешту;

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 18 год. 20 хв. 10 червня 2020 року по 09 годину 11 червня 2020 року, підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою із іншою особою, матеріали справи у відношенні якої виділені в окреме провадження в зв`язку із її розшуком, з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, попередньо узгодивши свої дії, прийшли до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де підсудний ОСОБА_4 залишився неподалік від господарства слідкувати, щоб потерпіла або сторонні особи не помітили їх злочинної діяльності. В цей час, інша особа шляхом підбору ключа, проникла до житлового будинку ОСОБА_6 , звідки таємно викрала банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» моделі GS-98 вартістю 810 грн., електричний лобзик марки «Електромаш» моделі ПЛЭ-1000 вартістю 633 грн., що належать ОСОБА_8 та пилосос марки «KarcherWD 5P» вартістю 4490 грн., лазерний рівень марки «Kapro» модель 862 вартістю 1500 грн., дриль-шуруповерт марки «Dnipro-MCD-182 QS» вартістю 1817 грн., перфоратор марки Dnipro-M моделі ВН-200М вартістю 2650 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» модель GL-160SE вартістю 1340 грн., дриль марки «Dnipro-M» моделі ND-85 вартістю 1601 грн., що належать ОСОБА_9 , з викраденим майном ОСОБА_4 та інша особа залишили місце події та розпорядились ним на власний розсуд. Внаслідок дій підсудного ОСОБА_4 та іншої особи, потерпілому ОСОБА_8 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1443 грн., а потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 13398 грн.

В ніч на 03 серпня 2020 року підсудний ОСОБА_4 , за попередньою змовою із іншою особою, матеріали справи у відношенні якої виділені в окреме провадження в зв`язку із її розшуком, з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, попередньо узгодивши свої дії, прийшли до домогосподарства ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де підсудний ОСОБА_4 залишився неподалік від господарства слідкувати, щоб потерпілий або сторонні особи не помітили їх злочинної діяльності. В цей час, інша особа через незачинене вікно проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала належні потерпілому ОСОБА_10 електричний дрил марки «Topex 68013» вартістю 433 грн., надувний матрац марки «Intex» вартістю 347 грн., мотокосу марки «Oleo-mak» вартістю 12447 грн. та болгарку марки "DWT WS-230T» вартістю 2001 грн., а також шліфувальну машинку (болгарку) марки «Grand МШУ-125-1300Е» вартістю 640 грн., електродрил марки «Stark 1300ВТ» вартістю 509 грн. та шуруповерт марки «Vorskla ПМ-3 0,7-10Н» вартістю 273 грн., що належать ОСОБА_11 . З викраденим майном підсудний ОСОБА_4 та інша особа залишили місце вчинення злочину та розпорядились ним на власний розсуд. Внаслідок їх дій потерпілому ОСОБА_10 була спричинена матеріальну шкоду на загальну суму 15228 грн., а потерпілому ОСОБА_11 - на загальну суму 1422 грн.

Також, за невстановлених слідством обставинах та у невстановлені слідством день час та місці, підсудний ОСОБА_4 , незаконно придбав пістолет «Zoraki» моделі 914 №031903, який є вогнепальною зброєю, а саме - виробленим промисловим способом з подальшою переробкою ствола саморобним способом стартовим (сигнальним) пістолетом, придатним для стрільби патронами роздільного заряджання «шумовий патрон калібру 9 мм Р.А + сферична куля». Цей пістолет підсудний ОСОБА_4 приніс за місцем свого проживання у будинок АДРЕСА_1 , де став зберігати його без передбаченого законом дозволу. А 03 серпня 2020 року цей пістолет був виявлений та вилучений працівниками поліції під час проведення обшуку житла підсудного.

Крім того, 01 серпня 2020 року в обідній час, підсудний ОСОБА_4 надав своєму знайомому ОСОБА_12 приміщення за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкціїсамостійно виготовленого останнім наркотичного засобу опію ацетильованого, об`ємом 2 мл., який той приніс із собою в ін`єкційному шприці.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, 10 червня 2020 року до нього додому прийшов ОСОБА_13 , щоб допомогти по ремонту. Під час розмови ОСОБА_14 поскаржився на те, що він перебуває у важкому матеріальному становищі після звільнення з місць позбавлення волі та запропонував вчинити крадіжку із одного із будинків, що у нього є на прикметі. Він погодився і у нічний час вони вдвох із ОСОБА_12 прийшли на вулицю Каплунова в м.Глухові. Неподалік одного із домогосподарств він залишився слідкувати, щоб сторонні особи їх не помітили, а ОСОБА_13 переліз через паркан та проник до житлового будинку. Через деякий час ОСОБА_14 покликав його, щоб допомогти перенести викрадені з будинку електроінструменти та побутову техніку дві кутові шліфувальні машинки різних марок, електричний лобзик, пилосос, лазерний рівень, дриль-шуруповерт, перфоратор та дриль. Це майно вони сховали, а потім збули через свого знайомого.

Ввечері одного із днів на початку серпня 2020 року до нього додому прийшов ОСОБА_12 і під час розмови знову запропонував вчинити крадіжку із одного із будинків, що був у того на прикметі. Вночі вони вдвох прийшли до будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , де він залишився неподалік від господарства слідкувати за обстановкою, а ОСОБА_12 через вікно проник до будинку. З цього будинку ОСОБА_12 викрав два електричних дрила, надувний матрац, мотокосу, болгарку, шліфувальну машинку та шуруповерт. Це майно вони сховали в посадці неподалік його будинку, щоб потім продати. Але під час спроби збуту цього майна ОСОБА_12 , останній був затриманий працівниками поліції на місці події.

Влітку 2020 року в посадці неподалік Скоропадського озера в м.Глухові, він знайшов пістолет марки «Zoraki», який був перероблений під вогнепальну зброю. Цей пістолет він приніс за місцем свого проживання, де став зберігати його на кухні у коробці з-під чаю. Але на початку серпня пістолет був виявлений та вилучений працівниками поліції під час проведення обшуку його житла.

Також, в один із днів на початку серпня 2020 року в обідній час, до нього додому прийшов ОСОБА_13 та попросив у нього місце, щоб зробити внутрівенну ін`єкцію наркотичного засобу. Так як в будинку знаходились діти, то він відвів ОСОБА_12 до сараю свого домогосподарства, де той вжив наркотичний засіб, що приніс із собою.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, за ч.1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 міри покарання суд також враховує тяжкість вчинених злочинів, один із яких є нетяжким злочином, а інші тяжкими; характеристику особи підсудного, який перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «опійна наркоманія» та посереднього характеризується за місцем проживання. Також суд зважає на ті обставини, що підсудний раніше неодноразово судимий за злочини проти власності і знову вчинив умисний злочин невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Заявлений потерпілим ОСОБА_9 цивільний позов про стягнення із підсудного ОСОБА_15 13398 грн. спричиненої злочином шкоди повністю визнаний і не оспорюється підсудним, а тому підлягає повному задоволенню відповідно до вимог статті 1166 ЦК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 1307 грн. 60 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Речовий доказ по справі - пістолет «Zoraki» необхідно знищити.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 під вартою в період з 03 серпня по 01 жовтня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_4 1307 грн. 60 коп. процесуальних витрат на користь держави.
Речовий доказ по справі пістолет «Zoraki» - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_9 13398 грн. спричиненої злочином шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1