Провадження № 1-кс/686/1314/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000260,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2021 року про повернення клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000260 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: транспортний засіб мотоцикл HONDA TACT 49, (1993), номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», п. 10.1, 11.1, 11.4, 16.13, лінії горизонтальної розмітки 1.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, будучи військовослужбовцем Національної Гвардії України та працівником правоохоронного органу, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, 16 вересня 2019 року близько 15 години 30 хвилин на ділянці автодороги Н-25 «Городище Рівне Старокостянтинів», яка в межах міста Нетішин, Хмельницької області на перехресті вулиці Енергетиків та Солов`євської, керуючи автомобілем «Renault Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись в напрямку міста Нетішин зі сторони села Старий Кривин та здійснюючи поворот ліворуч, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер обох половин грудної клітки, (1-9 справа, 1-7 зліва), правобічного пневмогемотораксу, лівобічного гемотораксу, підшкірної міжм`язевої емфіземи м`яких тканин грудної клітки, контузії (забою) обох легень, переломів правої ключиці, перелому 10-го грудного хребця, крайового перелому 1-го куприкового хребця, перелому лонної та сідничної кісток таза справа, багатоуламкового внутрішньосуглобового перелому справа, багатоуламкового внутрішньосуглобового перелому правої верлюгової западини з центральним вивихом голівки правої стегнової кістки та післятравматичного невриту сідничного нерва справа, відкритого уламкового перелому верхньої третини діафізу лівої стегнової кістки зі зміщенням та раною на поверхні лівого стегна, що супроводжувались травматичним шоком, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться у прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали спричиненням потерпілій ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

03 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.01.2021 потерпілою у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , подано цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_4 , ціна позову 830 000 грн.

Прокурор просить накласти арешт на вказане майно, для забезпечення цивільного позову.

У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, запобігання можливості його використання,передачі або відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Як слідує з наданих матеріалів, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в результаті якого ОСОБА_6 завдана шкода. Потерпіла в межах даного кримінального провадження звернулась з цивільним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (ціна позову становить 830000 грн.).

ОСОБА_4 є власником згаданого вище транспортного засобу, а тому наявні законні підстави для накладення арешту на його майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною відчуження та розпорядження) на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: транспортний засіб мотоцикл HONDA TACT 49, (1993), номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду