УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000265 від 13.02.2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2004 № 700-30/2110 ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку з кадастровим номером :82:142:0047, площею 0,0640 га, яка розташована в АДРЕСА_1 .

06.06.2005 ОСОБА_5 отримала державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії КВ №130830.

В період часу з 2005 по 2010 роки на вказаній земельній ділянці був побудований двоповерховий будинок, який відповідно до Наказу Головного управління житлового забезпечення № 732-С/ЖБ від 01.06.2010 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому, невстановлені особи, діючи з метою шахрайського заволодіння вищевказаного будинку та земельною ділянкою ОСОБА_5 , незаконно оформили від її ім`я довіреність посвідчену 01.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на бланку «HAT 614000», та зареєстровану в реєстрі за № 395, щодо уповноваження громадянку ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 бути її представником в усіх державних та уповноважених органах м. Києва, органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, в ЖЕК, Державній реєстраційній службі, Державному земельному кадастрі, управлінні земельних ресурсів, Держгеокадастру, ЦНАП, в нотаріальних органах з питання ПРОДАЖУ за ціну та на умовах на її розсуд будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій розташований вказаний будинок, однак під час проведення вказаної нотаріальної дії ОСОБА_8 присутня не була.

В подальшому 06.09.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :32:142:0047 загальною площею 0,064 га за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_7 , яка діяла на підставі вказаної вище довіреності та ОСОБА_10 , який являвся покупцем.

Під час проведення досудового слідства було проведений аналіз результатів отриманих під час тимчасових доступив до речей і документів, а саме трафік з`єднань абонентських номерів №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 під час якого було встановлено факти з`єднань між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо отримання грошей.

Також проведеним аналізом результатів отриманих під час тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформацію про рух коштів кредитної картки № НОМЕР_13 належної ОСОБА_7 встановлено зарахування 850 гривень від 03.10.2016 платник ОСОБА_12 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повних його анкетних даних, що необхідно для проведення подальшого досудового розслідування.

Згідно бази даних «Цунамі» ОСОБА_13 видавався паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_14 від 16.09.1996 р. Орган видачі: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000265 від 13.02.2017.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, до заяви про видачу паспорта (форма № 1) на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ознайомитись з нею, та вилучити завірену належним чином копію на паперовому та/або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: