Справа № 214/5829/20
1-кс/214/623/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

-18.09.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2018 року, та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 22.05.2020 року з П`ятихатської ВК (№122) по строку відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 18.09.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2018 року, та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 22.05.2020 року з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області (№122) по строку відбуття покарання, на шлях виправлення не став, необхідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий корисливий злочин проти власності за наступних фактичних обставин.

ОСОБА_5 , повторно, 11.06.2020 року приблизно о 12-00 годині, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків та очевидців, таємно, шляхом вибиття вхідних дверей, проникнув до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку майна, а саме:

-мобільний телефон марки «Sony Xperia XA Dual» модель «F3112», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2685 від 12.06.2020 року, становить 1710,00 грн.;

-планшет персонального комп`ютера з модулем 3G, марки «Bravis» модель «NB 106 3G», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2685 від 12.06.2020 року, становить 1147,50 грн.;

-телевізор марки «LIBERTON» модель «22TL1FHDT», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2685 від 12.06.2020 року, становить 2100,00 грн.;

-наручний годинник «CURREN» модель «8180», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2685 від 12.06.2020 року, становить 300,00 грн.;

-золотий ланцюжок, проба 585, довжиною 55 см, вагою 6 г., вартість за ціною брухту, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2685 від 12.06.2020 року, складає 5179 гривень 20 копійок;

-золотий хрестик, проба 585, вагою 1,2 г., довжиною 2,5 см., вартість за ціною брухту, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2685 від 12.06.2020 року складає 1035 гривень 84 копійок;

-золотий ланцюжок, проба 585, вагою 4 г., довжиною 20 см., вартість за ціною брухту, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2685 від 12.06.2020 року, складає 3452 гривень 80 копійок;

-золотий хрестик, проба 585, вагою 1 г., довжиною 1 см., вартість за ціною брухту, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2685 від 12.06.2020 року, складає 863 гривень 20 копійок;

-золоті сережки, каміння синього кольору, італійська застібка, проба 585, вагою 3 г., вартість за ціною брухту, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2685 від 12.06.2020 року, складає 2589 гривень 60 копійок;

-золоті сережки, з перлами, проба 585, вагою 3 г., вартість за ціною брухту, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2685 від 12.06.2020 року, складає 2589 гривень 60 копійок;

-золоті сережки, з білого золота, каміння білого кольору, проба 585, застібка гвоздики, вагою 3 г., вартість за ціною брухту, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2685 від 12.06.2020 року, складає 2589 гривень 60 копійок.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 23 557,34 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, 21.07.2020 року приблизно о 12.00 годин, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків та очевидців, таємно, шляхом вибиття вхідних дверей, проникнув до квартири АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку майна, а саме:

-ноутбук марки «LENOVO», моделі «330-15IKB (81DC)», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/575 від 11.08.2020 року, становить 7900,00 грн.

-планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab E 9.6" 8Gb 3G (SM-T561NZNASEK)», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/575 від 11.08.2020 року, становить 2383,33 грн.;

-дитячий розумний годинник марки «Atrix» моделі «Smart Watch iQ600 Cam Touch GPS, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/575 від 11.08.2020 року, становить 400,00 грн.;

-мобільний телефон марки «ZTE» модель «V880G», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2710 від 17.08.2020 року, становить 566,67 грн.;

-портативна акустика JBL Flip 3 Stealth Edition (JBLFLIP3STEALTH), вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/575 від 11.08.2020 року становить 1179,67 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 12 429,67 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Слідча в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 58 днів та покласти обов`язки зазначені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з такого.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000921, з зазначенням правової кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України (а.с.6-8).

19.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.58-59).

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 11.06.2020 року (а.с.9-12);

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення від 11.06.2020 року (а.с.13);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.14);

-заявою ОСОБА_5 (а.с.15);

-протоколами огляду предмету від 04.08.2020 року (а.с.16, 18, 20);

-постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.08.2020 року (а.с.17, 19, 21);

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.08.2020 року (а.с.22-23);

-копіями документів на викрадене майно (а.с.24-27);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.08.2020 року (а.с.28-29);

-розпискою про зберігання, наданою ОСОБА_7 (а.с.30);

-висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №2685 від 14.08.2020 року (а.с.31-34);

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2020 року (а.с.35);

-протоколом огляду місця події від 26.07.2020 року (а.с.36-40);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.41);

-протоколами огляду предмета від 04.08.2020 року (а.с.42, 44, 46);

-постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.08.2020 року (а.с.43, 45, 47);

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 05.08.2020 року (а.с.48);

-розпискою про зберігання, наданою ОСОБА_8 (а.с.49);

-висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/575 від 11.08.2020 року (а.с.50-52);

-висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №2710 від 17.08.2020 року (а.с.53);

-інформацією з ПТ «Ломбард «ТОП» (а.с.54);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.55);

-постановою про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 19.08.2020 року (а.с.56-57);

-повідомлення про підозру від 19.08.2020 року (а.с.58-59);

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.08.2020 року (а.с.68-69).

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик переховування від органів досудового розслідування або суду підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків в місті Кривому Розі, тому останній може переховуватися з метою уникнути покарання.

Окрім того, на думку слідчого судді, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово був судимий, а на теперішній час підозрюється у вчиненні двох епізодів крадіжки з проникненням у житло.
Таким чином, вважаю, що обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначеного ризику, передбаченого ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: квартира АДРЕСА_4 , строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 18.10.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 58 (п`ятдесят вісім), тобто з 21.08.2020 року до 18.10.2020 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 25.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1