Провадження № 1-кс/592/5451/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Сумського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Сумського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що 23.09.2020 року відносно його сина ОСОБА_5 з боку директора шкоди №4 ОСОБА_6 було скоєно цькування, неправомірні дії, тим самим остання скоїла кримінальний проступок, та порушує Конституцію щодо на право на отримання освіти в Україні. 23.09.2020 року за вищевикладеним фактом він звернувся до Сумського ВП з письмовою заявою про скоєння кримінального проступку. 25.09.2020 року він звернувся до відділу обліку Сумського ВП з приводу внесення відомостей до ЄРДР та визначення його та його сина потерпілими від протиправних дій директора школи №4 ОСОБА_7 . Йому повідомили, що відомості до ЄРДР не внесені, а проводиться перевірка. Просить суд зобов`язати начальника Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його письмовою заявою від 23.09.2020 року про кримінальне правопорушення, вчинене директором школи №4 ОСОБА_8 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 , його представник скаргу підтримали з зазначених підстав.

В судове засідання уповноважена особа Сумського ВП не з`явилася, повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

23.09.2020 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області було прийнято заяву ОСОБА_3 , 1985 року народження, щодо неправомірних дій директора школи №4 ОСОБА_9 по відношенню до його сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 23.09.2020 року близько 11:00 год.
Згідно талону-повідомлення Єдиного обліку №62230 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2020 року вбачається, що заяву ОСОБА_3 було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал Єдиного обліку) Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області за №62230.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до пункту 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Аналіз змісту статті 214 КПК України вказує на те, що повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.

В межах даної скарги встановлено, що слідчим, дізнавачем чи прокурором, тобто, відповідною на це компетентною особою, визначеною ст. 214 КПК України, вказана заява в порядку ст. 214 КПК України, не розглядалася, та рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою слідчим, дізнавачем не приймалося.

Зважаючи на викладене, слід дійти висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у порядку ст. 214 КПК України розглянути заяву подану 23.09.2020 року ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.214, 303, 306-307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у порядку ст. 214 КПК України розглянути заяву подану 23.09.2020 року ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1