Справа № 273/814/20
Провадження № 1-кп/273/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 06.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаївка, Слов`янського району, Донецької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки Росії, українку, вдову, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, працюючої прибиральницею службових приміщень ТОВ «Домінос піца Юкрейн», раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 від 06.03.2020 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням на підставі положень ст.46 КК України. Крім того зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має.
Обвинувачена та її захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки застосування ст.46 КК України, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 , суд враховує те, що згідно із ч 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності ст. 46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах.

Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення та вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 , за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої із потерпілою - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000080 від 06.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України (справа №279/814/20), - закрити.

Апеляційна скага на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Баранівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1