Провадження № 1-кс/592/5994/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002837 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2020 близько 17:00 год. група невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: м. Суми вул. Соборна, поряд з пам`ятником Т.Г. Шевченка, здійснили хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою газового балончика, внаслідок яких заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку очей.

21.10.2020 СВ Сумським ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведених першочергових слідчих дій та заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , котрий користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Під час допиту 22.10.2020 в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 21.10.2020 під час телефонної розмови домовився про зустріч з ОСОБА_6 біля пам`ятника Т.Г. Шевченку, що по АДРЕСА_2 . Прибувши на вказане місце близько 17 год. зустрівся з останнім та ОСОБА_7 . У ході розмови з вказаними чоловіками, підбігли троє невідомих йому осіб, які несподівано облили його зеленкою та застосували газовий балончик, направивши струмінь газу йому в обличчя. Вчинення відносно нього правопорушення пов`язує з його громадською діяльністю та вважає це помстою за розміщення ним публікації в соціальній мережі «Фейсбук» щодо отримання ОСОБА_6 посвідчення учасника бойових дій. В організації скоєного підозрює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За отриманою інформацією власник вказаного абонентського номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 , на момент вчинення злочину, міг здійснювати телефонні розмови з іншими невстановленими особами які також причетні до вчинення хуліганських дій 21.10.2020 неподалік пам`ятника Т.Г. Шевченку, що розташований на вулиці Соборній в м. Суми відносно ОСОБА_4 ..

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання відомостей по номеру телефону, встановлення місця знаходження осіб, встановлення спільників останнього, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карти НОМЕР_1 ; яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 00:00 год. 20.10.2020 по 00:00 год. 28.10.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 20.10.2020 по 00:00 год. 27.10.2020 за мобільним номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1