Справа № 202/6835/20
Провадження № 1-кс/202/8012/2020
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 29.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 29.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000145 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України. 24.07.2020 року у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 було проведено обшук автотранспортного засобу марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 . Відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2020 року стороні обвинувачення надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: чорнових записів, документів, магнітних носіїв інформації та іншої документації, в яких зазначені адреси та контактні дані клієнтів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, штампів, печаток, що використовувались при вчиненні злочину. Під час обшуку у автомобілі прокурором було вилучене наступне майно: довіреність №7 від 29.05.2020 року; видаткову накладну №20260 від 02.07.2020 року; видаткову накладну №20260 від 02.07.2020 року; видаткову накладну №ССРЗ-20260 від 02.07.2020 року; рахунок-фактуру №ССРЗ-20260 від 02.07.2020 року; довіреність №9 від 22.07.2020 року; видаткову накладну №РН-0000175 від 10.07.2020 року; специфікацію №3 від 09.03.2020 року; довіреність №443 від 14.07.2020 року; видаткову накладну №353 від 17.07.2020 року; довіреність №78 від 09.07.2020 року; рахунок на оплату від№14 від 03.05.2020 року; рахунок на оплату №15 від 05.05.2020 року; договір підряду №04126С від 04.12.2016 року; договір про надання послуг №55 від 22.04.2020 року; мобільний телефон «Huawei», imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Microsoft», imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Іphone XR» червоного кольору; флеш-накопичувач чорного кольору; чорнові записи на 1 арк. формату А5; банківську картку «Master card» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Master card» № НОМЕР_6 . Крім того, 24.07.2020 року у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2020 року старшим слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до ухвали слідчого судді від 10.07.2020 року стороні обвинувачення надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: чорнових записів, документів, магнітних носіїв інформації та іншої документації, в яких зазначені адреси та контактні дані клієнтів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, штампів, печаток, що використовувались при вчиненні злочину. Під час проведення обшуку було вилучено майно: три блокноти; ноутбук марки «ASUS», model Х5418, CN:9632X5419A-XO056D; зелений блокнот; 21 аркуш з записами (з зошита); блокнот з написом «корисні телефони»; жовту папку з документами. Проте вищевказані вилучені речі не мають жодного відношення до кримінального правопорушення, не є знаряддями вчинення злочину, не містять на собі сліди злочину та не здобуті злочинним шляхом. Крім того, вилучені предмети не є речами, що вилучені законом з обігу. Також вона, заявник, не має жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, проте станом на 10.11.2020 року належні їй речі без законних підстав продовжують утримуватись у сторони обвинувачення.

Заявник вважає бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділу поліції ОСОБА_7 щодо неповернення їй вилученого майна незаконною.

У зв`язку з викладеним, заявник просила зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 негайно повернути їй вилучене 24.07.2020 року майно під час проведення обшуку автомобіля марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а також зобов`язати старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 негайно повернути їй вилучене 24.07.2020 року майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000145 від 29.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: «чорнових» записів, документів, магнітних носіїв інформації та іншої документації, в яких зазначені адреси та контактні дані клієнтів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, штампів, печаток, що використовувалися при вчиненні злочину.

Відповідно до протоколу обшуку від 24.07.2020 року, було проведено обшук автомобіля марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого його було виявлено та вилучено: довіреність №7 від 29.05.2020 року; видаткову накладну №20260 від 02.07.2020 року; видаткову накладну №20260 від 02.07.2020 року; видаткову накладну №ССРЗ-20260 від 02.07.2020 року; рахунок-фактуру №ССРЗ-20260 від 02.07.2020 року; довіреність №9 від 22.07.2020 року; видаткову накладну №РН-0000175 від 10.07.2020 року; специфікацію №3 від 09.03.2020 року; довіреність №443 від 14.07.2020 року; видаткову накладну №353 від 17.07.2020 року; довіреність №78 від 09.07.2020 року; рахунок на оплату від№14 від 03.05.2020 року; рахунок на оплату №15 від 05.05.2020 року; договір підряду №04126С від 04.12.2016 року; договір про надання послуг №55 від 22.04.2020 року; мобільний телефон «Huawei», imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Microsoft», imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Іphone XR» червоного кольору; флеш-накопичувач чорного кольору; чорнові записи на 1 арк. формату А5; банківську картку «Master card» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Master card» № НОМЕР_6 .

Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області від 24.07.2020 року виявлені та вилучені речі і документи в ході обшуку автомобіля марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000145 від 29.05.2020 року.
Відповідно до протоколу обшуку від 24.07.2020 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого його було виявлено та вилучено: 3 (три) блокноти; ноутбук марки «ASUS», model Х5418, CN:9632X5419A-XO056D; зелений блокнот; 21 аркуш з записами (з зошита); блокнот з написом «корисні телефони»; жовту папку з документами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною першою статті 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно з частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що вилучені 24.07.2020 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , є тимчасово вилученим майном, оскільки в ухвалах слідчого судді від 10.07.2020 року про дозвіл на проведення обшуку не надано дозвіл на відшукання конкретно тих речей і документів, які були вилучені, а також те, що слідчий чи прокурор не зверталися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, вважаю необхідним зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучені речі і документи під час обшуків від 24.07.2020 рокув автомобілі марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 вилучене 24.07.2020 року майно під час проведення обшуку автомобіля марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а саме:

-довіреність №7 від 29.05.2020 року;

-видаткову накладну №20260 від 02.07.2020 року;

-видаткову накладну №20260 від 02.07.2020 року;

-видаткову накладну №ССРЗ-20260 від 02.07.2020 року;

-рахунок-фактуру №ССРЗ-20260 від 02.07.2020 року;

-довіреність №9 від 22.07.2020 року;

-видаткову накладну №РН-0000175 від 10.07.2020 року;

-специфікацію №3 від 09.03.2020 року;

-довіреність №443 від 14.07.2020 року;

-видаткову накладну №353 від 17.07.2020 року;

-довіреність №78 від 09.07.2020 року;

-рахунок на оплату від№14 від 03.05.2020 року;

-рахунок на оплату №15 від 05.05.2020 року;

-договір підряду №04126С від 04.12.2016 року;

-договір про надання послуг №55 від 22.04.2020 року;

-мобільний телефон «Huawei», imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Microsoft», imei: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Іphone XR» червоного кольору;

-флеш-накопичувач чорного кольору;

-чорнові записи на 1 арк. формату А5;

-банківську картку «Master card» № НОМЕР_5 ;

-банківську картку «Master card» № НОМЕР_6 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 негайно повернути ОСОБА_5 вилучене 24.07.2020 року майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-3 (три) блокноти;
-ноутбук марки «ASUS», model Х5418, CN:9632X5419A-XO056D;
-зелений блокнот;
-21 аркуш з записами (з зошита);
-блокнот з написом «корисні телефони»;
-жовту папку з документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1