Справа № 383/782/20
Номер провадження 1-кс/383/128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000248 від 27.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на мопед червоного кольору марки «Leader» номер рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.08.2020 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 26.08.2020 року по 05 год. 30 хв. 27.08.2020 року, невідома особа шляхом пошкодження запірного пристрою, проникла до приміщення гаражу домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мопедом марки «Leader», червоного кольору, який належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 27.08.2020 року слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.08.2020 року, проведеного по АДРЕСА_1 на відстані 22 метри від задньої частини подвір`я, виявлено та вилучено мопед червоного кольору з написом «Leader», номер рами НОМЕР_1 .

27.08.2020 року виявлений та вилучений транспортний засіб визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що вилучений під час проведення огляду місця події мопед має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні не заперечив в задоволенні клопотання слідчого про арешт належного йому мопеду, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що власником мопеда марки «Leader», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , виявленого в ході огляду місця події 27.08.2020 року є ОСОБА_4 (а.с.9). Вказаний транспортний засіб постановою слідчого від 27.08.2020 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню (а.с.10).

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є об`єктом злочину та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертиз, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу та його цілісності є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною його розпорядження та користування, відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000248 від 27.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Leader», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , виявлений і вилучений 27.08.2020 року в ході огляду місця події, проведеного по АДРЕСА_1 із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1