Справа № 535/809/20
Провадження № 1-кс/535/228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва скаргу на постанову начальника сектору дізнання Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.07.2020 року за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 299 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року о 14 годині 54 хвилини до слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.07.2020 року за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Скаржниця ОСОБА_3 посилалася на незаконність та не обґрунтованість постанови начальника сектору дізнання Котелевського ВП, просила її скасувати.

Слідчий суддя під час судового засідання повідомив про те, що до суду надійшла копія постанова начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 01.09.2020 року про скасування постанови начальника сектору дізнання, про закриття кримінального провадження, а матеріали досудового розслідування направлено начальнику сектору дізнання для подальшого розслідування.
Під час судового засідання була присутня особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 .

В судове засідання начальник сектору дізнання та прокурор не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку.

Виходячи із змісту вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя системно дослідивши та вивчивши матеріали скарги в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року, необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки постановою начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 01.09.2020 року постанову начальника сектору дізнання Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.07.2020 року за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 299 КК України скасовано та матеріали досудового розслідування направлено начальнику сектору дізнання Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 для подальшого розслідування, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 на вказану постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
За таких обставин, є всі законні підстави, передбачені кримінальним процесом для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 , оскільки оскаржувана постанова начальника сектору дізнання вже скасована прокурором.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів здійснювалася відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.07.2020 року за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1