н/п 1-кп/953/1183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо запобіжного заходу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000236 від 14.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 14.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2020 року обвинувальний акт призначений до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки продовжують існувати визначені раніше ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, підстав для скасування запобіжного заходу немає.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, подали письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічній період часу, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено обвинуваченому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, строком на 1 (один) місяць 21 день, тобто до 03.01.2021 року включно.
При вирішенні питання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.
При вирішенні клопотань щодо міри запобіжного заходу суд враховує наявність станом на теперішній час ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків в кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки суд вважає, що дані ризики є обґрунтованими, враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину, викладені в обвинувальному акті, особу обвинуваченого, негативні наслідки, суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу, а тому, залишає запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжує строк його дії на 60 діб.
Окрім цього, надані стороною захисту в підтвердження наявності підстав для зміни запобіжного заходу документи не містять обгрунтованних підстав вважати, що жодний інший запобіжний захід забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків по вказаному кримінальному провадженню та нівелює ризики наявні ризики, визначені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити за необгрунтованістю та недоведеністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 183, 314-316, 369 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту до 25.02.2021 року включно за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:
1)Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду;
2)Не відлучатися із м. Харкова, без дозволу суду;
3)цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
4)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Копію ухвали видати учасникам судового провадження. Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції за місцем мешкання обвинуваченої.
На ухвалу може бути подано апеляцію в частині запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя