Справа № 127/3335/20
Провадження № 1-кп/127/157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надання дозволу на їх затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 19.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 03.03.2020 та 18.06.2020 з`явився, а в судові засідання призначені на 26.03.2020, 07.05.2020, 26.05.2020, 06.07.2020, 08.09.2020, 22.10.2020 та 13.11.2020 не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 03.03.2020, 26.03.2020, 07.05.2020, 26.05.2020, 18.06.2020, 06.07.2020, 08.09.2020, 22.10.2020 та 13.11.2020 не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2020 зобов`язано Вінницький відділ поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 . Однак, дана ухвала станом на 13.11.2020 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання доставлений не був.
З матеріалів щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , які направлені на адресу суду 23.03.2020 повідомлено, що ОСОБА_5 раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час за вказаною адресою не проживає. Місце перебування ОСОБА_5 невідоме.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надання дозволу на їх затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу в зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання 13.11.2020 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що на даний час він задіяний у невідкладних слідчих діях.
Вислухавши заявлене клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово до суду не з`являєся, що свідчить про його ухилення від суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом до суду жодного разу з моменту надходження справи до суду, що свідчить про його злісне ухилення від суду.
З урахуванням рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час ухиляються від суду та своїми діями створюють перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді. В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розшук, надавши дозвіл на їх затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання їм запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 190, 280, 281, 335, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надання дозволу на їх затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
До розшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 289 КК України зупинити.
Виконання ухвали суду направити для організації її виконання прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: