Дата документу 16.11.2020 Справа № 335/8110/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1249/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/8110/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході розгляду матеріалів за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2020 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2020 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу.

Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 листопада 2020 року.

Встановлено ОСОБА_3 заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 210200 гривень, яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу.

У разі внесення застави і звільнення з-під варти ухвалено покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду незалежно від стадії кримінального провадження.

На зазначену ухвалу слідчого судді захисником-адвокатом ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст.376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що постановлення ухвали слідчим суддею не пов`язане з вирішенням справи по суті, а рівень складності скарг, які передаються на розгляд слідчим суддям, зазвичай не є таким, що потребує значного часу для складання ухвали щодо їх вирішення, оголошення слідчим суддею в порядку ч.2 ст.376 КПК лише резолютивної частини ухвали має місце переважно у виняткових випадках та жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

Зазначене узгоджується з висновками об`єднаної палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18, провадження №51-6470 кмо 18), відповідно до яких у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Разом з цим, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.

Статтею 398 КПК України визначено, що апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вказана норма передбачена п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

З наданих матеріалів було встановлено, що 04 листопада 2020 року підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 приймали участь у розгляді справи судом першої інстанції, у судовому засіданні надавали свої пояснення, та їм було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження вказаної ухвали слідчого судді. При цьому, слідчий суддя, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, 04 листопада 2020 року оголосив резолютивну частину ухвали та в цей же день її повний текст, копія якої була вручена стороні захисту, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.п.47). Апеляційна скарга захисником-адвокатом ОСОБА_4 була подана 10 листопада 2020 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.п.64), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк 09.11.2020 року).

При цьому клопотання про поновлення вказаного строку апелянт не заявив. Обставин, які б вказували на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, адвокатом ОСОБА_4 також не наведено.

Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, а також не вказує причини пропуску, суддя-доповідач позбавлений можливості оцінити ці обставини і прийняти рішення про поновлення строку, оскільки суд не наділений правом самостійно збирати докази щодо поважності такого пропуску.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику-адвокату ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє останнього права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

ухвалиВ:

повернути захиснику-адвокату ОСОБА_4 апеляційну скаргу, подану на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу та застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 листопада 2020 року, із визначенням застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 210200 гривень, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику-адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2