У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
01 жовтня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 особи, що подала скаргу- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ГУДФС в Одеській області у кримінальному провадженні №0000076 щодо нерозгляду її клопотань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

СУ ФР ГУДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.212-1 КК у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
29.07.2019 року ОСОБА_3 звернулась до СУ ФР ГУДФС в Одеській області з клопотанням про визнання її потерпілою у вказаному провадженні.
Крім цього,12.09.2019 року, ОСОБА_3 подала клопотання до слідчого ОСОБА_4 про вчинення певних процесуальних дій, а саме визнання її потерпілою, надання витягу з ЄРДР та повернення матеріалів кримінального провадження за підслідністю до м. Миколаєва.
До цього часу її клопотання належним чином не розглянуті.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просила суд зобов`язати слідчого СУ ФР ГУДФС в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити її клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду скарги повідомлялися.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що слідчий та прокурор були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави для проведення розгляду скарги без участі слідчого. Підстав для відкладення розгляду скарги не має.
Заслухавши ОСОБА_3 та перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлені наступні фактичні обставини.
СУ ФР ГУДФС в Одеській області здійснювалося досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.212-1 ККУ, у кримінальному провадженні №0000076 від 31.11.2017 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
29.07.2019 року ОСОБА_3 звернулась до уповноважених осіб СУ ФР ГУДФС в Одеській області із клопотанням про визнання її потерпілою у вказаному провадженні.
Крім цього, 12.09.2019 року ОСОБА_3 подала клопотання слідчомуСУ ФР ГУДФС в Одеській області ОСОБА_4 про вчинення певних процесуальних дій, а саме визнання її потерпілою, надання витягу з ЄРДР та повернення матеріалів кримінального провадження за підслідністю.
До цього часу її клопотання не розглянуті.
Судом встановлено, що постановою старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУДФС в Одеській області ОСОБА_5 від 31.07.2020 року кримінальне провадження №0000076 від 31.11.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено.

Враховуючи положення ч.1 ст.303 КПК України, вказана бездіяльність СУ ФР ГУДФС в Одеській області може бути предметом оскарження лише на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому подана скарга задоволенню не підлягає.

Невиконання слідчим вимог ст.55, ст. 220 КПК України може бути підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 1-380 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ГУДФС в Одеській області у кримінальному провадженні №0000076 - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на оскарження слідчому судді, в порядку, передбаченому ст.303 КПК України постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

01.10.2020