Справа№751/716/21
Провадження №1-кс/751/246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 10.11.2015, за фактом заволодіння посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чужим майном в особливо великих розмірах цілісним майновим комплексом ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконної передачі зазначеного майнового комплексу у користування ПП СФП « ОСОБА_6 », а також підроблення та використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205, ч.1, 2 ст. 358, ч.2 ст.364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Чернігівської обласної прокуратури від ПП СВФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшов лист сповіщення в якому зазначено, що 06.04.2018 між Національним агентством та ПП СВФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений Договір управління майном (активами) за реєстраційним № 967, згідно якому в управління ПП СВФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передано арештований актив зерновий елеватор, який знаходиться на території Луганської області в АДРЕСА_2 . Дія Договору №967 з 30.06.2019 припинена у зв`язку з закінченням його строку. Згідно акту приймання-передача об`єкта проведена 16.04.2018. Договір управління майном (активами) після припинення з боку АРМА не продовжувався і майно за актом приймання-передачі не передавалося від ПП СВФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». До 10.12.2020, з моменту припинення дії Договору управління майном (активами), ПП СВФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснював збереження ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме щодо проведення у 2018-2020 роках конкурсів на передачу в управління арештованого активу зернового елеватору.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі та без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення наявних документів, які перебувають у володінні юридичної особи. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , одержаними від корупційних та інших злочинів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо проведення у 2018-2020 роках конкурсів на передачу в управління арештованого активу зернового елеватору, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення (здійснення виїмки) їх копій .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1