Справа № 128/1898/18
УХВАЛА
25 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

колегія в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене доЄдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000017 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захист сторони обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 підтримав раніш подане клопотання про проведення слідчих ді під час судового провадження, зачитавши зміст клопотання. Свої вимоги мотивував тим, що внаслідок неповноти дослідження доказів на стадії досудового розслідування, його підзахисна була позбавлена можливості довести обставини, які підтверджують факт того, що зіткнення транспортних засобів відбулося на її смузі руху, а не врахування всіх обставин події та неналежне дослідження місця ДТП привезло до невірної оцінки причин, які привезли до дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_6 клопотання свого адвокат підтримала.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту обвинуваченої та вважає, що дослідження місця ДТП було проведено з дотриманням вимог КПК. Вважає місце ДТП встановленим та підтвердженим належними та сталими орієнтирами, а інформацію зафіксованою слідчим належними чином. В задоволенні клопотання просить відмовити.

Сторона захисту потерпілої адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

З`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про проведення слідчих дій підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Виходячи з положень ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Доказами у кримінальному провадженні згідно зі ст. 84 КПК є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 85 КПК України допустимими є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Допустимість доказів у кримінальному провадженні регламентовано вимогами ст. 86 КПК України, згідно якої допустимими визнаються докази, якщо вони отриманні в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом.
У відповідності до вимог ст. 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Слідчі дії - це регламентовані нормами процесуального права та здійснювані в рамках кримінально-процесуального провадження уповноваженою на те особою, а також забезпечувані заходами державного примусу та супроводжувані необхідним документуванням процесуальні дії, які являють собою комплекс пізнавально-засвідчувальних операцій, спрямованих на отримання, дослідження та перевірку доказів.
Згідно з нормативними положеннями слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом..
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 333 КПК України, У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи вищевказані нормативні положення, виходячи з паритету рівності прав сторін в судовому процесі, з метою повного дослідження обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту обвинуваченої задоволити.
Доручити СУ ГУНП у Вінницькій області провести слідчі дії за участю обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 та сторони обвинувачення, потерпілих, представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (за необхідністю свідків) за кримінальним провадженням наступні слідчі дії: додатковий огляд місця пригоди де відбулась ДТП від 19.01.2018 року за участю водіїв ОСОБА_10 та ОСОБА_6 для з`ясування: - усіх обов`язкових даних та відомостей про: 1) ділянку дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) координати місця зіткнення, відносно сталих орієнтирів; 4) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 5) ширина тротуарів, узбіччя; 6) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 7) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 8) розташування дорожньої розмітки; 9) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.
А також провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 та сторони обвинувачення, потерпілих та захисника потерпілих (за необхідності свідків події) на місці пригоди де відбулась ДТП від 19.01.2018 року за участю водіїв ОСОБА_10 та ОСОБА_6 з метою перевірки та уточнення показань наданих обвинуваченою ОСОБА_6 та визначення взаємного розташування транспортних засобів у момент їх контактування; розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контактування.
Строк виконання доручення встановити в 1 місяць.
За наслідками проведення слідчих дій прокурор на виконання положень ч. 6 ст. 333 КПК України, зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений ухвалою строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248,249 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_6 - задовільнити.

Доручити СУ ГУНП у Вінницькій області провести слідчі дії за участю обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 та сторони обвинувачення, потерпілих, представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (за необхідністю свідків) за кримінальним провадженням наступні слідчі дії:
1) додатковий огляд місця пригоди де відбулась ДТП від 19.01.2018 року за участю водіїв ОСОБА_10 та ОСОБА_6 для з`ясування:
- усіх обов`язкових даних та відомостей про: 1) ділянку дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) координати місця зіткнення, відносно сталих орієнтирів; 4) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 5) ширина тротуарів, узбіччя; 6) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 7) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 8) розташування дорожньої розмітки; 9) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.
2) Провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 та сторони обвинувачення, потерпілих та захисника потерпілих (за необхідності свідків події) на місці пригоди де відбулась ДТП від 19.01.2018 року за участю водіїв ОСОБА_10 та ОСОБА_6 з метою перевірки та уточнення показань наданих обвинуваченою ОСОБА_6 та визначення взаємного розташування транспортних засобів у момент їх контактування; розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контактування.
Надати строк на виконання доручення протягом одного місяця.
За результатами виконання доручення суду, зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій, в порядку ст.. 290 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1