Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2439/17

Номер провадження: 1-в/511/93/20

18 грудня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , який засуджений 13 грудня 2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за частиною 2 статті 194 КК України, до 5 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, п.1, п.2 частини 1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2020 року фахівець Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З даного подання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 22 січня 2018 року. За період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 не було допущено порушень порядку та умов відбування покарання з іспитовим стороком, а також обов`язків встановлених судом.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, належним чином повідомлялись про час, місце розгляду подання.

17 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду подання, просить судове засідання проводити без її участі.

Також, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_5 , згідно якої він належним чином повідомлений про судове засідання, подання підтримує, просить судове засідання провести без його участі.

Суд зазначає, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

13 грудня 2017 року ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням статті 75, п. 1, п. 2 частини 1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

З матеріалів подання та особової справи встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 22 січня 2018 року. За період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 не було допущено порушень порядку та умов відбування покарання з іспитовим стороком, а також обов`язків встановлених судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 19 листопада 2020 року №459/02-14, громадянин ОСОБА_5 спиртними напоями не зловживає, характеризується, як спокійна та ввічлива людина. Скарг та заяв від жителів села та сусідів до Буцинівської сільської ради не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі статей 75, 78 КК України, керуючись частиною 2 статті 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 13 грудня 2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за частиною 2 статті 194 КК України, до 5 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, п. 1, п. 2 частини 1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1