Справа № 466/358/21
У Х В А Л А

20 cічня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 січня 2021 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що cлідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021, близько 05:25, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через загорожу проник на приватну територію, що по АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти металеві предмети, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 18.01.2021 в період часу з 08:40 год. по 09:11 год. за адресою: м. Львів. вул. Городоцька, 38, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зі слів раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 під час особистого обшуку в якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон «Aligator» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 , шапка чорного кольору в сіру смугу, куртка сірого кольору, штани темно синього кольору, білі кросівки із чорною підошвою, рюкзак синього кольору, рукавиці чорного кольору.

Крім того, 18.01.2021 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події було виявлено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме:

1. металевий кутник, довжиною 197 см;

2. металевий кутник, довжиною 410 см;

3. металевий кутник, довжиною 360 см;

4. металевий кутник, довжиною 288 см;

5. металевий кутник, довжиною 450 см;

6. металевий кутник, розмірами 90 см х 20 см;

7. два металеві фрагменти, довжиною 112 см.

Вказані речі вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 44-50 та визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження майна, а також можливості його відчуження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання, призначене на 20.01.2021 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 18.01.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :

1. металевий кутник, довжиною 197 см;

2. металевий кутник, довжиною 410 см;

3. металевий кутник, довжиною 360 см;

4. металевий кутник, довжиною 288 см;

5. металевий кутник, довжиною 450 см;

6. металевий кутник, розмірами 90 см х 20 см;

7. два металеві фрагменти, довжиною 112 см.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1