Справа № 478/5/20 Провадження № 1-кп/478/12/2021
У Х В А Л А
11 січня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка, кримінальне провадження №1-кп/478/28/2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/478/28/2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою суду від 03.12.2020 року було постановлено допитати в судовому засіданні лікаря-судово-медичного експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138) ОСОБА_7 для роз`яснення висновку від 17.10.2019 року № 881.
Також, вказаною ухвалою було вирішено провести допит експерта в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Центральним районним судом м. Миколаєва.
Згідно листа в.о. начальника Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи від 11.01.2021 року № 51, забезпечення участі судово-медичного експерта в судовому засіданні є неможливим, у зв`язку з тим, що експерт перебуває на чергуванні.
Крім того, в судове засідання не прибув обвинувачений та представник потерпілого. Згідно повідомлення захисника, обвинувачений перебуває в м. Одеса у відрядженні. Причини неявки представника потерпілого суду не повідомлено.
З огляду на вказані обставини, присутніми в судовому засіданні учасниками судового провадження висловлено думку щодо неможливості проведення судового засідання та необхідності його відкладення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Якщо висновок експерта буде визначено неповним або не ясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Згідно з ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Ухвалою суду від 03.12.2020 року було постановлено допитати в судовому засіданні лікаря-судово-медичного експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138) ОСОБА_7 для роз`яснення висновку від 17.10.2019 року № 881. Натомість, допит експерта в судовому засіданні є неможливим через чергування експерта.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого та експерта в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання на іншу дату для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні та допиту експерта.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що експертна установа територіально наближена до Центрального районного суду м. Миколаєва, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести допит експерта ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з вказаним судом.
Керуючись ст.ст. 101,242,336,356 КПК України, суд,
Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 28 січня 2021 року.
Здійснити допит лікаря-судово-медичного експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138) ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Центральним районним судом м. Миколаєва.
Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в кримінальному провадженні №1-кп/478/28/2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК Українипризначеного на 28 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_7 .
Доручити відповідній службовій особі Центрального районного суду м. Миколаєва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до Центрального районного суду м. Миколаєва та Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради для організації її виконання.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1