КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1., отримавши матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000930, за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_2. - ОСОБА_4. та ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2020 року включно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_2. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2020 року включно.

01 липня 2020 року до Київського апеляційного суду найшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2. - ОСОБА_3. на вищевказану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

Судове засідання по даній апеляційній скарзі призначено на 11:30 год. 29.07.2020 року.

27 липня 2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_2. - ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання із розгляду вказаних апеляційних скарг в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_3. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання захисника ОСОБА_3., з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК суддя Київського апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2. - ОСОБА_3., задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_2. - ОСОБА_4. та ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2020 року включно, в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Приморського районного суду міста Одеси вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі захисника підозрюваного ОСОБА_2. - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 11:30 год. 29.07.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1