"14" вересня 2020 р. Справа № 363/2271/20
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні за № 0000761, внесеного до ЄРДР 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, цивільному шлюбі, працюючого різноробочим МСТ «Дружба», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 20.06.2008 року Апеляційний судом міста Києва за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 cт. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі,

встановив:
Слідчим відділом Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000761, зареєстрованому в ЄРДР 15.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

До слідчого судді звернув прокурор з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000761 від 15.06.2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що 14.06.2020 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов`язаному з опором іншим громадянам, які припинили хуліганські дії, яке було вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15.08.2020 року.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме, до 15.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суді Київської області від 13.08.2020 року продовжено строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до 15.09.2020 року.

11.09.2020 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 15.11.2020 року включно.

Оскільки ризики, які існували на момент постановлення вказаної ухвали не зменшилися та продовжують існувати, а закінчити досудове розслідування до завершення строку дії такої ухвали не виявляється можливим, прокурором звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому та продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному в межах досудового розслідування, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 15.09.2020 року, а ризик визначенні статтею 177 ПК України продовжують існувати.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання подане з порушенням процесуальних строків визначених статтею 199 КПК України.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000761, зареєстрованому в ЄРДР 15.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

15.06.2020 року, в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

У кримінальному провадженні № 0000761, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15.08.2020 року.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме, до 15.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суді Київської області від 13.08.2020 року продовжено строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до 15.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 15.11.2020 року включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, за приписами частини 6 статті 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Частиною 1 статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно до ч. 1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

В порушення вимог частини 1 статті 199 КПК України клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом прокурором було подано до суду через пошту 11.09.2020 року об 19 год 18 хв., що підтверджується відміткою на конверті «Нова Пошта».

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.09.2020 року о 11-00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1