Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/400/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000988 від 23.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
У С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач ВД Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом дізнання Подільського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000988 від 23.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України віднесене до кримінальних проступків.
Дізнанням встановлено, що 16.10.2020, приблизно о 14:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом заволоділа у гр. ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 4400 гривень.
Під час проведення дізнання допитана як потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 16.10.2020, вона в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовила у невідомого їй продавця диктофон на суму 4400 гривень. Під час переписки з продавцем, останній представлявся ОСОБА_6 , вона отримала від нього номер карткового рахунку № НОМЕР_1 . Після чого на вказаний картковий рахунок об 14:00 годин здійснила переказ своїх грошових коштів в сумі 4400 гривень. У подальшому телефон по якому вона розмовляла з продавцем НОМЕР_2 був вимкнутий, а товар, який вона замовила досі не надійшов. Під час здійснення переказу грошових коштів нею було з`ясовано, що картковий рахунок належить ОСОБА_7 .
Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що на початку березня 2020 року, він під час проїзду в електричці втратив свій паспорт, про що відповідно звернувся до правоохоронних органів.
Під час проведення дізнання оперативним шляхом встановлено, що грошові кошти отримані на картковий рахунок ОСОБА_7 були переказані на карткові рахунки, що належать громадяну ОСОБА_8 , та зняті у м. Києві.
Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що він являється мешканцем ІНФОРМАЦІЯ_2 обл. Точної дати не пам`ятає, до нього звернулися наглядно знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Останній попросив його за грошову винагороду оформити рахунки в банку з прив`язкою до номерів телефонів. На що він погодився, оскільки йому на той час були потрібні грошові кошти. У подальшому він за вказівкою ОСОБА_10 оформив п`ять рахунків в п`яти банках, які працівниками банку були прив`язані до номерів телефонів, які також були придбані ОСОБА_10 . Після вказаного ОСОБА_10 забрав собі сім картки з номерами телефонів та банківські картки від відкритих рахунків у банківських установах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до отриманої інформації з відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно отриманої інформації з реєстру майнових прав встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 , являється на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Крім того, відповідно до рапорту начальника сектору ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , встановлено, що за вищевказаною адресою також проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка являється дочкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З метою підтвердження родинних зав`язків вищевказаних осіб та подальшого звернення із клопотанням про проведення обшуку, виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням про проведення виїмки заяв про видачу паспортів Форма 1 П на громадян ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
До суду надійшла заява старшого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_11 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання старшого дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
За викладених обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_12 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000988 від 23.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 000988, а саме інспекторам відділу дізнання Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: заяви про видачу паспорту Форма 1 П на громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; заяви про видачу паспорту Форма 1 П на громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; заяви про видачу паспорту Форма 1 П на громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю їх вилучення або отримання належним чином завіреної копії.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1