Провадження №: 1-кс/752/7373/20
У Х В А Л А
19.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна щодо якого вирішено питання про його арешт ОСОБА_3 про скасування арешту, -
21.09.2020 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з належного йому майна - транспортного засобу "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 зазначає, що під час проведення досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні, слідчий дійшов висновку що в даному випадку між учасниками провадження має місце врегулювання цивільно-правових відносин, які повинні врегульовуватися в порядку господарського судочинства, а в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, так як в ході досудового розслідування факт шахрайського заволодіння грошовими коштами не знайшов свого підтвердження.
19.11.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва була подана заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд поданого клопотання за його відсутності. Просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити з підстав викладених в ньому.
Вивчивши подане клопотання про скасування арешту майна та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Положеннями частини1 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положення частини 1 статті 174 КПК України визначають, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частина 2 статті 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 20.05.2020 року досудове розслідування було закрито в зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_3 дійсно належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею не встановлено наявності будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких є необхідність у збереженні накладеного арешту на транспортний засіб "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .
Положення статті 317 ЦК України визначають, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частина 1 статті 341 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно положень частини 1 статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положення статті 8 КПК України регламентують, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Частина 1 статті 9 КПК України визначає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод говорить, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи наведене, керуючись положеннями статті 2, 8, 9, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: