Справа № 502/880/20
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000129 від 03.04.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25.03.2020 р. близько 16:00, він перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до вищевказаного житла з метою проведення візуального огляду у ньому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи законних підстав та відповідного дозволу власниці житла, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, підійшов до вхідної хвіртки паркану, що огороджує територію вищевказаного домоволодіння, де, відсунувши засув, зайшов на територію вказаного будинку. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_4 прослідував до вхідних дверей вказаного будинку, де виявив, що вони перебувають у зачиненому стані. В подальшому ОСОБА_4 , пересвідчившись у тому, що вхідні двері вказаного будинку зачинені, обійшов будинок, де на задній стіні якого виявив невеликий отвір, через який в подальшому проник до будинку ОСОБА_5 , чим порушив недоторканність її житла, та оглянувши його зсередини, з місця вчинення злочину зник.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла.
В ході підготовчого провадження потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовою заявою, за змістом якої не бажає притягувати обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, тобто, фактично відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних потерпілою у заяві.

Оголосивши заяву потерпілої, заслухавши прокурора та обвинуваченого, проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне:

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за частиною першою ст.162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

При цьому для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла під час судового провадження відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України і обставина, що обтяжує покарання згідно пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, не є кваліфікуючого ознакою конкретного кримінального правопорушення, кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, ч. 1 ст. 477 КПК України, ч. 1 ст. 162 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 03.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1