Справа № 594/729/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в ході розгляду кримінального провадження, внесеного 18 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 червня 2020 року за результатами проведення підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_6 судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 01 серпня 2020 року, який в подальшому судом неодноразово було продовжено, востаннє до 31 січня 2021 року, зокрема, у зв`язку з тим, що до закінчення строку дії попередньої ухвали завершити судове провадження не представилось можливим, оскільки суд був позбавлений можливості дослідити докази, на які посилалась сторона обвинувачення, зокрема, допитати свідків, явка яких до суду не була забезпечена належним чином. Крім того, в ході судового розгляду відносно особи обвинуваченого ОСОБА_6 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, висновок якої надійшов до суду 02 грудня 2020 року. В подальшому судовий розгляд неодноразово відкладався в силу інших об`єктивних причин.
З огляду на що суд у відповідності до вимог ст. 331 КПК України, за власної ініціативи виніс на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечив, оскільки вважає, що ризики, які існували на момент обрання такого продовжують існувати.
Захисник адвокат ОСОБА_4 щодо продовження дії запобіжного заходу заперечив, просив суд застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думко захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

За змістом ст. 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

За змістом ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженняне було завершене до його спливу.

З моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_6 під варту та по даний час, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід. З моменту фактичного затримання і по даний час, саме утримання обвинуваченого в ізоляції від суспільства, шляхом обмеження певних його прав та свобод, гаранує його належну поведінку. Обрання відносно особи останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було зумовлено не виключно тяжкістю злочину, у вчиненні якого він підозрювався, а й сукупністю і інших даних,які, зокрема, стосувалися його особи. Про протилежне суду учасниками кримінального провадження заявлено не було.

А тому, суд приходить до висновку, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшились.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, з огляду на те, що таке неможливо завершити до спливу терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання останнього під вартою на строк не більше двох місяців, тобто 60 днів.

При цьому, підстав для зміни виду запобіжного заходу стосовно особи обвинуваченого на більш м`який суд не знаходить.

Керуючись ст. 331 КПК України,

у х в а л и в :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, до 28 березня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, начальнику ДУ «Чортківська УВП № 26».

Головуюча: