Ухвала
24 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 727/4442/19
провадження № 51-3167 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , котра брала участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Вишній Волочок Тверської області Російської Федерації, проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого 1 лютого 2008 року вироком Апеляційного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, 27 серпня 2013 року звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК,
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що він у період часу до 2 липня 2018 року за невстановлених в ході досудового розслідування обставин незаконно придбав з метою подальшого збуту конвалюту з написом «Subutex» з пігулками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0028 г, які він зберігав у невстановленому місці з метою збуту.
2 липня 2018 року приблизно о 15:25 ОСОБА_7 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігав та за 300 грн. збув оперативному покупцю ОСОБА_8 конвалюту з написом «Subutex» з уламком пігулки світлого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0, 0028 г.

Крім того, у період часу по 5 листопада 2018 року ОСОБА_7 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин незаконно придбав з метою подальшого збуту конвалюту з написом «Subutex» з пігулками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0050 г, які він зберігав за місцем свого проживання.

5 листопада 2018 року приблизно о 16:10 ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , повторно незаконно збув за 450 грн. оперативному покупцю ОСОБА_9 конвалюту з написом «Subutex» з двома уламками пігулки світлого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0, 0050 г.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Цим же вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 307 КК (за епізодом від 2 липня 2018 року) та виправдано, оскільки не доведено, що це кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим. Прийнято рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 травня 2020 року вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 (по епізоду від 5 листопада 2018 року) скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Вирок місцевого суду в частині визнання ОСОБА_7 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК (за епізодом від 2 липня 2020 року) та виправданні залишено без зміни.
Звільнено ОСОБА_7 з-під варти в залі суду. Прийнято рішення щодо процесуальних витрат та речових доказів.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_6 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що в порушення вимог ст. 404 КПК апеляційний суд, не дослідивши всіх доказів у кримінальному провадженні, дав їм іншу оцінку, ніж суд першої інстанції, що на думку прокурора, суперечить закріпленому у ст. 23 КПК принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів. Звертає увагу на те, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано визнав недопустимим докази, отримані в результаті оперативної закупки від 5 листопада 2018 року у зв`язку з відсутністю в матеріалах провадження процесуальних документів, які би підтверджували повноваження прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні. Крім того, вказує на невідповідність ухвали апеляційного суду вимогам ст. 419 КПК у частині відсутності у ній підстав визнання доводів апеляційної скарги прокурора необґрунтованими, а також належних і достатніх мотивів прийнятого рішення про скасування вироку та закриття кримінального провадження за ч. 1 ч. 307 КК.

Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 24 листопада 2020 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, колегія суддів вважає, що у зв`язку з перебуванням на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду провадження № 51-4584кмо18 (справа № 754/7061/15), результатами розгляду якого має стати правовий висновок щодо того, чи є обов`язковою постанова про призначення прокурора (групи прокурорів) або слідчого (слідчих), якою надаються відповідні повноваження під час проведення досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні, як і підписання цієї постанови відповідною собою, що її винесла, з метою формування єдиної правозастосовної практики касаційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти до прийняття об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відповідного рішення.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 23 лютого 2021 року о 10:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3