Справа № 175/24/21
Провадження № 1-кс/175/50/21
У Х В А Л А

Іменем України
22 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001259 від 15.12.2020 р. за ч.2 ст. 158-3 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001259 від 15 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України.
Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, 15 грудня 2020 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій кандидата в депутати місцевої ради ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 16.09.2020 подав власноруч підписану автобіографію до ІНФОРМАЦІЯ_3 документи для реєстрації кандидатом в депутати місцевої ради, за формою, затвердженою Постановою Центральної виборчої комісії «Про форми виборчої документації, рекомендовані для використання під час організації підготовки та проведення місцевих виборів» №177 від 14.08.2020, зазначивши при цьому в автобіографії від 16.09.2020 про відсутність у нього судимості. Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру судових рішень, інтернет ресурсу Судова влада України, а також відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 засуджений 18.02.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Таким чином, ОСОБА_6 включив до виборчої документації завідомо недостовірні відомості про відсутність у нього судимості, що в подальшому призвело до оголошення повторних місцевих виборів у багатомандатному ІНФОРМАЦІЯ_5 , що тягне за собою додаткові витрати коштів місцевого бюджету. 15 січня 2021 року проведено тимчасовий доступ до виборчої документації відносно кандидата в депутати сільської ради ОСОБА_6 , а саме вилучено оригінали наступних документів: заява ОСОБА_6 про реєстрацію його кандидатом у депутати в багатомандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 шляхом самовисування від 16.09.2020 року та автобіографія ОСОБА_6 від 16.09.2020, які з метою підтвердження факту власноручного заповнення та як наслідок підтвердження факту внесення завідомо неправдивих відомостей до виборчої документації ОСОБА_6 , необхідно дослідити судовому експерту та провести судово - почеркознавчу експертизу.
Відповідно до відповіді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовому обліку військово-зобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, доказування чи спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей до виборчої документації ОСОБА_6 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи наданих оригіналів документів (виборчої документації), виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, а саме до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст. 158-3 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, а саме до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1