УХВАЛА

11 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0004175 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Nissan Leaf", д.н.з НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 08.11.2020 у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 08.11.2020 року, близько 18:00 року, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Nissan Leaf", д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі руху вул. Січових Стрільців навпроти будинку №12, зі сторони вул. Гашека у напрямку «Аеропорт» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину у забороненому для цього місці. У результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

08 листопада 2020 року, о 19 годині 30 хвилин, під час проведення огляду місця події, автомобіль марки "Nissan Leaf", д.н.з НОМЕР_1 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання автомобілів, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.

Згідно постанови слідчого від 09.11.2020 автомобіль марки "Nissan Leaf", д.н.з НОМЕР_1 , в рамках вказаного кримінального провадження визнаний речовим доказом.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій пов`язаних із розпорядженням та використанням автомобіля марки "Nissan Leaf", д.н.з НОМЕР_1 , які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обгрунтування, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004175 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, у даному кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити ряд судових експертиз, а також проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль строком до часу проведення всіх судових експертиз у даному кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0004175 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Nissan Leaf", д.н.з НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 08.11.2020 у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки"Nissan Leaf", д.н.з НОМЕР_1 , до проведення судових експертиз у кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом.
Залишити автомобіль марки "Nissan Leaf", д.н.з НОМЕР_1 , на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних, що розташований за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1