ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/233/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003380 від 14 листопада 2018 року, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 30 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003380 від 14 листопада 2018 року за ч.1 ст.190 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчий, закриваючи кримінальне провадження, дотримався вимог кримінального процесуального законодавства, оскільки злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та винесення постанови про закриття кримінального провадження минуло дванадцять місяців, тобто строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився. При цьому, жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні злочину за ч.1 ст.190 КК України не пред`явлено, а строк досудового слідства, що закінчився, відповідно до ст.284 КПК України, поновленню не підлягає.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2020 року, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість та ухвалити нову, якою скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003380 від 14.11.2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та неупередженого досудового розслідування, як того вимагають норми КПК України, а прокурором в рамках даного провадження належного процесуального керівництва. Вказує, що ним 19.07.2019р. було подано клопотання щодо проведення певних слідчих дій, однак жодної відповіді від слідчого він не отримав і про стан та хід досудового розслідування даного кримінального провадження йому не було відомо, аж до надходження відповіді з Тернопільської місцевої прокуратури на його скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , який підтримав продану ним апеляційну скаргу та, з наведених у ній мотивів просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.07.2020 року та прийняти нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження; дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить, виходячи з наступного.

14.11.2018 року в слідчому відділі Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003380 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.190 КК України.

Злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Строк досудового розслідування за такі злочини, згідно ст.219 КПК України, становить дванадцять місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, за вказаний період жодній особі не було повідомлено про підозру за вчинення вказаного злочину.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0003380 від 14.11.2018 року, внесене до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ч.1 ст.219 КПК України.

Наведені обставини були предметом детального досліджені слідчим суддею і отримали належну правову оцінку, з якою колегія суддів погоджується.

Так, відповідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Вказана норма кримінального процесуального закону носить імперативний характер, а тому за наявності умов зазначених у ній, слідчий чи прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Оскільки у кримінальному провадженні № 0003380, відомості про яке було внесено в ЄРДР 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закінчився строк досудового розслідування, визначений п.2 ч.1 ст.219 КПК України, і в цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, то слідчий, виконуючи вимоги п.10 ч.1 ст.284 КПК України, закрив кримінальне провадження, про що 30.11.2019 року виніс відповідну постанову.

З таких же підстав постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишив без змін слідчий суддя за результатами розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 .

Доводи апелянта щодо неповноти проведеного досудового розслідування, не можуть бути взятими до уваги з огляду на підставу закриття кримінального провадження.

Так, у зв`язку із закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст.219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимими доказів, зібраних поза строками досудового розслідування.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо законності постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003380 від 14.11.2018 року.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0003380 від 14.11.2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України і підстав для її скасування, про що ставить питання апелянт, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 30 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003380 від 14 листопада 2018 року, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді