Справа№938/470/20
Провадження № 1-кс/938/144/20
УХВАЛА
про виправлення описки
21 вересня 2020 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

17.09.2020 слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 18.09.2020, зазначене клопотання слідчої ОСОБА_2 задоволено.

Однак у 2 та 15 абзаці мотивувальної частини, зазначеної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме неправильно зазначено частину статті Кримінального кодексу України, замість «ч.3 ст.185 КК України», зазначено «ч.1 ст.185 КК України» та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, замість "17.09.2020" вказано "16.09.2020"

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідча СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялася належним чином. Однак, відповідно до частини 2 статті 379 КПК України її неприбуття, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді від 18.09.2020 допущено описки, які є очевидними та не впливають на суть прийнятого рішення, тому такі слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись статтею 379 КПК України,

у х в а л и в:

виправити описки в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2020 року, а саме: у 2 (другому) та 15 (п`ятнадцятому)абзаці мотивувальної частини зазначити правильну частину статті Кримінального кодексу України, замість «ч.1 ст.185 КК України» вказати «ч.3 ст.185 КК України» та у 15 (п`ятнадцятому) абзаці дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, замість "16.09.2020" вказати "17.09.2020".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена через Верховинський районний суд Івано-Франківської області до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1