УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001812 в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: предмет схожий на ніж з маркуванням «3441», в металевому чохлі, який було запаковано до сейф-пакету №SUD4019174; предмет зовні схожий на ніж з чохлом чорного кольору, який було запаковано до сейф-пакету №500037748; 4 предмета схожих на ножі, які були запаковані до сейф-пакету №500037746; предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «BUCK 680 USA» в чохлі чорного кольору, який запаковано до сейф-пакету №500037747; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «TO129IO» в корпусі чорного кольору, який запаковано до сейф-пакету №SUD2068453; предмет зовні схожий на арбалет з маркуванням «PATENTED TAIWAN 65998, CHINA НОМЕР_1 , U.S.A. НОМЕР_2 », який поміщено до сейф-пакету №SUD4019173; предмет зовні схожий на рамку зі стволом з маркуванням « НОМЕР_3 », який запаковано до сейф-пакету №SUD1113214; змив на марлевий тампон з поверхні рамки зі стволом з маркуванням « НОМЕР_3 » та контрольний тампон, які поміщені до паперового конверту; змив на марлевий тампон з предмета схожого на арбалет та контрольний тампон, які запаковані до паперового конверту; змив на марлевий тампон з предмета схожого на ніж з маркуванням «3441» та контрольний тампон, які запаковані до паперового конверту; змив на марлевий тампон з предмета схожого на пістолет з маркуванням «TO129IO» та контрольний тампон, які запаковані до паперового конверту; залишки липкої стрічки та картону, які запаковані до спец-пакету №АВ1167480; ударний механізм, який було запаковано до спец-пакету №АВ1167489; контрольний зразок ґрунту з місця вибуху, який було запаковано до паперового конверту; контрольний зразок ґрунту з місця, який було запаковано до паперового конверту, які вилучені 01.12.2020 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Херсонського міського суду від 24.11.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило, відповідно неявка слідчого свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 - 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1