Справа № 760/3138/21
Провадження № 1-кс/760/1070/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .
Як вказується у заяві, 05.02.2021 у провадження судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №0005882, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020, в якому потерпілим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником апарату Солом`янського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України та на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України вважає за необхідне заявити собі самовідвід з метою виключення будь-яких сумнівів у її неупередженості та безсторонності під час розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Вивчивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №0005882 від 11.12.2020, в якому потерпілим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником апарату Солом`янського районного суду м. Києва, що, на думку судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , вказує на наявність обставин, які можуть викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду справи.
Водночас суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 виходить з того, що 11.12.2020 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005882, при цьому, в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчими суддями Солом`янського районного суду м. Києва обиралися запобіжні заходи підозрюваним у даному кримінальному провадженні. В ході судового розгляду відповідних клопотань слідчими суддями Солом`янського районного суду м. Києва було роз`яснено стороні захисту право відводу і з`ясовано, чи заявляє ця сторона відвід, у тому числі слідчим суддям Солом`янського районного суду м. Києва, однак жодного разу відводів не було заявлено та не було порушено питання про упередженість суддів Солом`янського районного суду м. Києва.
Крім того, суддя враховує, що відповідно до ч.1 ст. 155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» організаційне забезпечення роботи суду здійснює його апарат, який очолює керівник апарату.
Як передбачено Положенням про апарат Солом`янського районного суду м. Києва, затвердженим Рішенням зборів суддів Солом`янського районного суду м. Києва №1/2021 від 15.01.2021, керівник апарату суду відповідно до наданих йому повноважень, зокрема, здійснює безпосереднє керівництво апаратом суду, забезпечує організацію роботи структурних підрозділів суду, працівників апарату суду, їх взаємодію у виконанні завдань, покладених на апарат суду.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Згідно із ч.1 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Отже, судді Солом`янського районного суду м. Києва та керівник апарату Солом`янського районного суду м. Києва не перебувають між собою у будь-яких службових відносинах, зокрема підпорядкуванні.
Враховуючи вищезазначене, суддя не знаходить підстав для задоволення самовідводу, заявленого суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , оскільки вказана нею підстава для самовідводу, зокрема, те, що потерпілим у кримінальному провадженні №0005882 є керівник апарату Солом`янського районного суду м. Києва, не є обставиною, яка виключає участь судді у розгляді справи.
За таких обставин заява про самовідвід судді задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись стст. 75, 76, 80 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0005882 від 11.12.2020, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1