Справа № 297/1050/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та перекладачі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, без освіти, раніше не судимого, громадянина України,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , не працюючого, без освіти, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01 квітня 2020 року о 14 год. 07 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна,перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «SILVERLAND», що розташований в місті Берегово по вулиці Мукачівській, 190/2, шляхом вільного доступу, з полиці стелажа з алкогольними напоями таємно викрав пляшку горілки «Nemiroff LEX» об`ємом 1 л., вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 01.04.2020 становить470 гривень та пляшку горілки «Nemiroff LEX» об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 01.04.2020 становить239 гривень, чимспричинили ТзОВ «МАРКЕТ РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на суму 709 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 01 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майназа попередньою змовою з ОСОБА_5 , повернувшись в торгівельний зал супермаркету «SILVERLAND», що розташований в місті Берегово по вулиці Мукачівській, 190/2, шляхом вільного доступу з полиці стелажа з алкогольними напоями таємно, повторно викрав пляшку горілки «NemiroffLEX» об`ємом 0,7 л., вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 01.04.2020 становить329 гривень та пляшку настоянки «Nemiroff Дика Журавлина Делюкс» об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 01.04.2020 становить130 гривень 70 копійок, а у подальшому, перейшовши до стелажу з солодощами з полиці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали 5 шоколадок «Мілка з печивом» вагою 87 г вартістю 36 гривень кожна, чимспричинили ТзОВ «МАРКЕТ РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 639 гривень 70 копійок.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, визнали повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому та обіцяли більше не скоювати правопорушень.

Представник потерпілого ТзОВ «Маркет Рітейл» в судове засідання не з`явився.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує дані про осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

За місцем проживання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, ризик вчинення повторного правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили нетяжкий злочин, однак щиро розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Речові докази: 7 пустих пляшок з під горілчаних виробів ємністю по 0,5 л. кожна, а саме: «PRIME VODKA BLACK CARBON», «PRIME VODKA NOIR», «PRIME VODKA SPECIAL COOL», «NEMIROFF Flaveured» «NEMIROFF LEX VODKA», «GREENDAY ORIGINAL LIFE» «Хортиця RED BERRY», які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП знищити;

записи з камер зовнішнього відео спостереження, які розміщені в приміщенні супермаркету «Сільверленд», що в м. Берегово по вул.Мукачівська,190/2 за 01.04.2020 року, які записані на оптичний носій інформації, а саме лазерний диск формату DVD-R приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1