Справа № 577/1380/19
Провадження № 1-кп/577/270/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 12 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців (а.с. 266-271).

На даний час ОСОБА_4 утримується у державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню та його слід тимчасово залишити у державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Проте державна установа «Сумський слідчий ізолятор» відмовляється доставити ОСОБА_4 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000131, посилаючись на відсутність ухвали суду про тимчасове залишення ОСОБА_4 у державній установі «Сумській слідчий ізолятор»

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право: ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляції та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення прав ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його слід тимчасово залишити у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» .

Керуючись ст. ст. 42, 43, п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2019 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тимчасово залишити у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» з метою подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000131 від 12 лютого 2019 року .

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» у встановленому порядку етапувати ОСОБА_4 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1