Єдиний унікальний номер 722/15/21
Номер провадження 1-кп/722/29/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 14.12.2020 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2020 року близько 22 год.02 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп?яніння, перебуваючи на території Сокирянської ЦРЛ, що за адресою: м.Сокиряни, вул.О.Кобилянської,43 Чернівецької області, в ході суперечки з ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар своєю головою в область голови ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця чола зліва по верхньому краю лівої брови, які відповідно до висновку експерта №165 від 15.12.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження свою винуватість в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, підтвердивши при цьому викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним кримінального правопорушення.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення в повному об`ємі доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив, що ввечері 13.12.2020 року він перебував у Сокирянській ЦРЛ у зв?язку із побиттям його сина. Знаходячись на вулиці біля лікарні, до нього підійшов ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та наніс йому один удар головою в область надбрів?я.

Крім цього, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомив, що 13.12.2020 року близько 21.00 год. на території Сокирянської ЦРЛ ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження;

-висновком експерта №165 від 15.12.2020 року, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця чола зліва по верхньому краю лівої брови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії умисних кримінальних проступків.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав у повному об?ємі та щиро розкаявся, на даний час не працевлаштований, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, позитивної характеристики з місця проживання та наявності на утриманні неповнолітньої дитини суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, обставиною, яка негативно характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає те, що він раніше вчиняв умисне корисливе кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, однак був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення, наслідки його вчинення для потерпілого, зокрема характер та обсяг спричинених тілесних ушкоджень, із урахуванням особи винного, а також наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 йому слід призначити за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Суд вважає, що саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1