Справа № 354/1027/20
Провадження № 1-кп/354/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 06 липня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, військовослужбовця строкової служби в/ч № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора- ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 05 липня 2020 приблизно о 18:00 год., в світлу пору доби, у суху сонячну погоду, керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, рухався ділянкою автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів» вул. Незалежності, що в с.Татарів, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, у напрямку с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Дана ділянка дороги по ходу руху автомобіля «SKODA OKTAVIA» для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку.

Рухаючись автомобілем марки «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вказаній ділянці автодороги, обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, внаслідок чого не справився з керуванням транспортним засобом, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини вправо, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилась на узбіччі.

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_3 зазначених вимог Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом тіла лівої лопатки, перелому третього ребра зліва, закритої травми тазу з переломом лонної та сідничної кісток, закритого травматичного перелому обох кісток правої гомілки з приводу чого була проведена відкрита репозиція кісткової структури правої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підтвердив обставини справи і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 06 липня 2020 року закрити, оскільки із потерпілою повністю примирився, відшкодував завдану матеріальну шкоду та витрати на лікування, остання претензій матеріального та морального характеру до нього не має, про що подала письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримала та просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки на даний час із обвинуваченим примирилася, завдана шкода їй повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, примирився із потерпілою та повністю відшкодував їй завдану матеріальну шкоду.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

У відповідності до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки санкцією ч.1 ст.286 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення у відповідності до ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.3 ст.288 КПК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно повністю відшкодував завдані ним збитки, витрати на лікування та примирився із потерпілою, враховуючи його сімейний стан не одружений, його матеріальний стан та стан його здоров`я, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовувались під час досудового розслідування, а саме: арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14 липня 2020 року на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286-288, ч.2 ст.369 , ст. 372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відповідності до ст. 46 КК України у зв"язку із примиренням з потерпілою, а порушене відносно нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 06 липня 2020 року за даним фактом-закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14 липня 2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 06 липня 2020 року на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вилучений в ході огляду місця події, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - скасувати та повернути вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , передане на зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області-повернути законному володільцю- ОСОБА_3 ;

-поліетиленовий пакет, в якому знаходяться два марлеві тампони на один з яких вилучено із обочини автодороги речовину бурого кольору зовні схожу на кров; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться два марлеві тампони на один з яких вилучено із правої фари автомобіля «SKODA OKTAVIA», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 речовину бурого кольору зовні схожу на кров, передані на зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області-знищити;

-два жіночих тапочка, які поміщено у поліетиленовий пакет, переданий на зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області-повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- DVD-R диск на якому містяться відеозаписи із моментом ДТП, в саме наїздом на пішохода ОСОБА_5 водієм автомобіля марки «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 -зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/109/13/3-534ІТ/20 від 25 серпня 2020 року у сумі 1307(одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1