Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/290/21
У Х В А Л А
01.02.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005587 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 06.12.2020 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1980 р. н., мешк. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який неодноразово вступав у статеві відносини з донькою своєї цивільної дружини, а саме з ОСОБА_6 і все це відбувалось на протязі декілька останніх років, тобто в період часу з 2017 по 2020 роки і який застосовував по відношенню до Сабіни фізичне та психологічне насильство.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України - статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені близькими родичами або членами сім`ї, особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього, або якщо вони спричинили інші тяжкі наслідки.

29.12.2020 р. року з Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури в Закарпатській області надійшли матеріали кримінального провадження №0005587 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, разом із постановою про визначення підслідності, а саме про те, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, про те, що 12.11.202.0 року близько 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в студії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що у 2018 році за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_5 , вступив у статеві зносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент того не досягла статевої зрілості.

18.01.2021 року матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000724 від 06.12.2020 за ознаками

кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України та матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №005587 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України на підставі постанови прокурора були об`єднані в одне провадження, якому було присвоєно №005587.

Під час проведення досудового розслідування в ході допиту свідка ОСОБА_4 , який брав участь у програмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній повідомив, що перебуваючи на вказаній програмі громадянин ОСОБА_5 зізнався, що дійсно вступав у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_6 та це підтвердили поліграфічні дослідження проведені в процесі підготовки до програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та огляді відеозапису з камер, які 12.11.2020 року здійснювали запис програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та результатів поліграфічного дослідження громадянина ОСОБА_5 , проведеного при підготовці до вказаної програми, телеканалу СТБ за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

У відповідності до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей І документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ч. 6 ст. 163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів - відеозапису з камер, які 12.11.2020 року здійснювали запис програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та результатів поліграфічного дослідження гр. ОСОБА_5 , проведеного при підготовці до вказаної програми, телеканалу СТБ за адресою: АДРЕСА_2 , а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування обставин на які підлягають доказуванню із подальшим визнанням і залученням його до кримінального провадження в якості речового доказу, а тому виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до документів, що стосуються кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000724 від 06.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України.

Судом встановлено, що підставою для внесення до ЄРДР відомостей ч.2 ст. 155 КПК України слугувала заява гр. ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.2 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч.2 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Подане слідчим клопотання наведеним вимогам не відповідає.

Зокрема слідчим не мотивовано потребу саме оригіналу відеоматеріалу з відеокамер програми 12.11.2020 року.

Проігноровано ту обставину, що відеозаписи зазначеного шоу є у вільному доступі в мережі інтернет та можуть бути за необхідності переглянуті та від копійовані.

Не зазначено, які саме обставини зазначені відеоматеріали мають значення для розслідування, які факти вони можуть підтвердити та спростувати.

За вказаних обставин заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1