Справа № 577/3900/20
Провадження № 1-кс/577/1588/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 04.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази, вилучені 04.10.2020 р. в ході огляду у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме:

- металеву решітку розміром 1,2х2 м.

- одне емальоване відро темного кольору з візерунком у вигляді двох помідорів об`ємом 10 л,

- одне цинкове відро сірого кольору з плямою на дні відра,

- одну штикову лопату з рукояткою жовтуватого кольору,

- одну штикову лопату з темно коричневою робочою частиною та коротким тримачем,

- одну совкову лопату з темно коричневою робочою частиною та викривленим тримачем,

- одну ручну культиварку з викривленими зірочками (робочою частиною)

Визначити місцем зберігання майна у потерпілої гр. ОСОБА_6 , 1938 р.н., АДРЕСА_1 , заборонивши останній внесення конструктивних змін у майно та його відчуження будь-яким способом.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що в період часу з 20:00 год. 03.10.2020 р. по 08:00 год. 04.10.2020 р. невстановлена особа проникла до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві предмети та господарчі інстурменти, чим завдала матеріальних збитків гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на заявлену суму.

За вказаним фактом 04.05.2020 р. ст. слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості були внесені до ЄРДР за № 0000927 від 04.10.2020 р. за ст.185 ч.3 КК України.

Допитом потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено об`єктивні характеристики майна.

Ст. слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 04.10.2020 р. в період часу з 13:40 год. до 14:20 год. в Конотопському р-ні, с. Дубов`язівка, вул. Курсова біля двору № 18, керуючись ст. 104,105,106,107,223 та 237 КПК України, проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видано та вилучено металеву решітку розміром 1,2х2м, яка зовні схожа на хвіртку, котру гр. ОСОБА_6 , використовувала в якості хвіртки, вилучено та передано під збережну розписку потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ст. слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , 04.10.2020 р. в період часу з 15:10 год. до 15:57 год. в Конотопському р-ні, с. Дубов`язівка, вул. Курсова біля двору № 56, керуючись ст. 104,105,106,107,223 та 237 КПК України, проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видано та вилучено: одне емальоване відро темного кольору з візерунком у вигляді двох помідорів об`ємом 10 л, одне цинкове відро сірого кольору з плямою на дні відра, одну штикову лопату з рукояткою жовтуватого кольору, одну штикову лопату з темно коричневою робочою частиною та коротким тримачем, одну совкову лопату з темно коричневою робочою частиною та викривленим тримачем, одну ручну культиварку з викривленими зірочками (робочою частиною). Вказані речі передані під збережну розписку потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

05.10.2020 р. постановою слідчого вищевказане вилучене майно визнане речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, задоволенню клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майна на яке пропонується накласти арешт, вилучено 04.10.2020 року під час огляду місця події, є предметом злочинів. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 05.10.2020 (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0000927 від 04.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, вилучені 04.10.2020 р. в ході огляду у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме:

- металеву решітку розміром 1,2х2 м;

- одне емальоване відро темного кольору з візерунком у вигляді двох помідорів об`ємом 10 л;

- одне цинкове відро сірого кольору з плямою на дні відра;

- одну штикову лопату з рукояткою жовтуватого кольору;

- одну штикову лопату з темно коричневою робочою частиною та коротким тримачем;

- одну совкову лопату з темно коричневою робочою частиною та викривленим тримачем;

- одну ручну культиварку з викривленими зірочками (робочою частиною).

Визначити місце зберігання вказаного майна у ОСОБА_6 , 1938 р.н., АДРЕСА_1 , заборонивши останній вносити конструктивні зміни та відчужувати будь-яким способом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1