Справа № 344/6800/20
Провадження № 1-кп/344/728/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.199 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також придбання, перевезення та зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку та збут незаконно одержаних марок акцизного податку, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, весною 2019 року ОСОБА_5 , будучи непрацевлаштованим та потребуючи матеріального забезпечення, діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з особою №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (надалі Особа №1), погодившись на її пропозицію здійснювати придбання та зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, згідно розробленого Особою №1 плану з реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , у користуванні якого перебували гаражні приміщення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать до ГБК №22 по вул.Довженка, 13, в м.Івано-Франківську, повинен був придбавати незаконно виготовлені алкогольні напої і власним автомобілем транспортувати їх до визначених гаражних приміщень для подальшого зберігання та збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 та Особа №1 домовились спільно здійснювати збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв жителям Івано-Франківської області, транспортуючи їх до місць проживання покупців.

На виконання спільного злочинного плану та переслідуючи мету наживи, ОСОБА_5 погодився на пропозицію Особи №1 спільно вчиняти злочини та, виконуючи свою частину спільного плану, домовився з особою №2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (надалі Особа №2), яка організувала діяльність з незаконного виробництва алкогольних напоїв, про придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв різних торгових марок.

Таким чином, упродовж квітня-жовтня 2019 року основним постачальником незаконно виготовленої алкогольної продукції ОСОБА_5 і Особі №1, виступала Особа №2, яка організувала та керувала діяльністю «цеху» з незаконного виробництва алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_2 , звідки й реалізовувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Діючи за попередньою змовою з Особою №1, ОСОБА_5 власним транспортним засобом марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої від місця придбання, а саме: м.Івано-Франківськ, вул.Челюскінців, 39В, до визначеного місця зберігання - гаражних приміщень № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , що на території ГБК №22 по вул.Довженка, 13 в м.Івано-Франківську.

У подальшому ОСОБА_5 спільно з Особою №1, з метою отримання незаконного прибутку збували незаконно виготовлені алкогольні напої жителям Івано-Франківської області, транспортуючи їх з метою збуту.

Так, протягом квітня-жовтня 2019 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно з Особою №1, придбавали незаконно виготовлені алкогольні напої, зберігали їх з метою збуту, транспортували їх з цією метою та збували у значних кількостях жителям Івано-Франківської області.

Зокрема, Особа №1, з відома та за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , з метою отримання незаконного прибутку, упродовж зазначеного періоду збула незаконно виготовлені алкогольні напої жителям Івано-Франківської області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Не припиняючи вчиняти злочини, 01.11.2019 ОСОБА_5 придбав з метою збуту і завантажив за адресою: АДРЕСА_2 , у свій транспортний засіб марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , 60 ящиків, у яких містились по двадцять скляних пляшок незаконно виготовленої алкогольної продукції ємністю 0,5 літра різних торгових марок.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з Особою №1, в період з квітня 2019 року до 01.11.2019 придбавали незаконно виготовлені алкогольні напої, зберігали їх з метою наступної реалізації та збували і транспортували у значних кількостях жителям Івано-Франківської області.

01 листопада 2019 року в ході обшуку транспортного засобу марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено 1200 пляшок незаконно виготовленої алкогольної продукції товарних марок: «Пшенична Класична», «Пшенична Clubvodka», «Пшенична Улюблена», «Пшенична Мрія», «П`яна Хата Класична», «Пшенична Олександрія», «Станіславська Чарка Золота».

Також, в цей же день під час обшуку гаражних приміщень № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що розташовані на території ГБК №22 по вул.Довженка, 13, в м.Івано-Франківську, виявлено й вилучено: 915 пляшок незаконно виготовленої алкогольної продукції товарних марок: «За Волю», «Тарас Елегія», «Пшенична», «Воздух», «Хортиця», «HLIBNY DAR», «Княгинин» «Green Day Crystal», «Green Day Air», «Green Day Original Life», а також 29 паперових ящиків з незаконно виготовленою алкогольною продукцією в тарі типу «back in box» ємністю 10 літрів кожен.

Згідно висновків експертиз: №СЕ-19/109/20-267МРВ/19 від 28.12.2019, №СЕ-19/109/20-282МРВ/19 від 23.12.2019 та №СЕ-19/109/20-273МРВ/19 від 13.12.2019 вилучені в ході обшуку транспортного засобу марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , та гаражних приміщень № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що в ГБК №22 по вул.Довженка, 13, в м.Івано-Франківську, алкогольні напої за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

Крім того, упродовж квітня 2019 року жовтня 2019 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з Особою №1, незаконно придбавав, перевозив та зберігав з метою використання при продажу товарів підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої, а також збував такі незаконно одержані марки акцизного податку на алкогольні напої.

Так, весною 2019 року ОСОБА_5 , будучи непрацевлаштованим та потребуючи матеріального забезпечення, діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з Особою№1, погодившись на її пропозицію здійснювати придбання, зберігання з метою збуту, перевезення з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку.

Згідно розробленого Особою №1 плану з реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, ОСОБА_5 , у користуванні якого перебували гаражні приміщення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать до ГБК №22 по вул.Довженка, 13, в м.Івано-Франківську, повинен був придбавати незаконно виготовлені алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку і власним автомобілем перевозити їх до визначених гаражних приміщень для подальшого зберігання та збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 та Особа №1, домовились спільно здійснювати збут такої незаконної алкогольної продукції жителям Івано-Франківської області шляхом перевезення (транспортування) таких алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку до місць проживання покупців.

На виконання спільного злочинного плану та переслідуючи мету наживи, ОСОБА_5 погодився на пропозицію Особи №1 спільно вчиняти злочини та, виконуючи свою частину спільного плану, домовився з Особою №2, що організувала діяльність з незаконного виробництва алкогольних напоїв, про придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв різних торгових марок з уже наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої.

Таким чином, упродовж квітня-жовтня 2019 року основним постачальником незаконно виготовленої алкогольної продукції ОСОБА_5 і Особі №1 виступала Особа №2, що організувала та керувала діяльністю «цеху» з незаконного виробництва алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_2 , звідки й реалізовувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, діючи за попередньою змовою з Особою №1, ОСОБА_5 власним транспортним засобом марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , перевозив незаконно виготовлені алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку від місця придбання, а саме: вул.Челюскінців, 39В, в м.Івано-Франківську, до визначеного місця зберігання - гаражних приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що в ГБК №22 по вул.Довженка, 13, в м.Івано-Франківську.

У подальшому ОСОБА_5 спільно з Особою №1 з метою отримання незаконного прибутку збували незаконно виготовлені алкогольні напої жителям Івано-Франківської області і перевозили (доставляли) їм ці напої з наклеєними підробленими марками акцизного податку.

Таким чином, упродовж квітня-жовтня 2019 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно з Особою №1, придбавали незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, зберігали їх з метою збуту, перевозили їх та в подальшому збували у значних кількостях жителям Івано-Франківської області.

Зокрема Особа №1, з відома та за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , з метою отримання незаконного прибутку, упродовж зазначеного періоду збула незаконно виготовлені алкогольні напої жителям Івано-Франківської області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Не припиняючи вчиняти злочини, діючи згідно розробленого плану з метою отримання незаконної наживи, 01.11.2019 ОСОБА_5 придбав з метою збуту та завантажив за адресою: АДРЕСА_2 , у свій транспортний засіб марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , 60 ящиків, у яких містились по двадцять скляних пляшок незаконно виготовленої алкогольної продукції ємністю 0,5 літра різних торгових марок з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої.

Цього ж дня, під час проведеного 01.11.2019 обшуку транспортного засобу марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено 1200 пляшок алкогольної продукції торгових марок: «Пшенична Класична», «Пшенична Clubvodka», «Пшенична Улюблена», «Пшенична Мрія», «П`яна Хата Класична», «Пшенична Олександрія», «Станіславська Чарка Золота» з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої.

Також, в цей же день під час обшуку гаражних приміщень № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що розташовані на території ГБК №22 по вул.Довженка, 13, в м.Івано-Франківську, виявлено та вилучено: 915 пляшок алкогольної продукції торгових марок: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Тарас Елегія», «Пшенична», «Воздух», «Хортиця», «HLIBNY DAR», «Княгинин» «Green Day Crystal», «Green Day Air», «Green Day Original Life» з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої.

Згідно висновків експертизи: №СЕ-19/109/09-261ТД/19 від 15.11.2019, №СЕ-19/109/09-275ТД/19 від 26.11.2019 та №СЕ-19/109/09-265ТД/19 від 15.11.2019, вилучені в ході обшуку транспортного засобу марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , та гаражних приміщень № НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , що в ГБК №22 по вул.Довженка, 13, в м.Івано-Франківську, та надані на дослідження марки акцизного податку на алкогольні напої за способом нанесення зображень та первинним елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на вказаних марках виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Справа надійшла до суду з угодою, укладеною під час досудового розслідування між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості від 28 травня 2020 року, згідно з умовами якої прокурор та підозрюваний дійшли згоди, що злочини підозрюваним було вчинено саме при викладених вище обставинах, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаних злочинів, а також зобов`язався співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, зокрема шляхом надання суду, який розглядає інший обвинувальний акт, показань у якості свідка з приводу кримінальних правопорушень, що інкриміновано ОСОБА_5 у співучасті з іншою особою, яку він викрив як виконавця (співвиконавця) злочину під час надання показань в якості підозрюваного.

Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; за ч.2 ст.199 КК України, як придбання, перевезення та зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, а також збут незаконно одержаних марок акцизного податку, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та узгодили покарання: за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч.2 ст.199 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.70 КК України сторони погодилися на призначення судом остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто у виді позбавлення волі строком на 5 років та з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_5 , а саме те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, у тому числі іншими особами, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, сторони дійшли згоди про можливість виправлення підозрюваного без відбування покарання та звільнення судом його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, а також з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. При цьому сторони угоди погодились на застосування до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України таких обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вказаних злочинах визнав повністю та беззастережно, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 28 травня 2020 року просив затвердити.

Захисник підтримав думку обвинуваченого та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 в ході розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, прийшов до висновку, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого відносно визнання винуватості та укладенні відповідної угоди немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України (в редакції, що діяла до 01.07.2020 року) є злочинами середньої тяжкості та тяжким, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з якими погоджується обвинувачений ОСОБА_5 , є обґрунтованими і свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; за ч.2 ст.199 КК України, як придбання, перевезення та зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, а також збут незаконно одержаних марок акцизного податку, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація діянь ОСОБА_5 є правильною, оскільки вона ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення злочинів і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених злочинів, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчинених злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 204 КК Україниу вигляді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; в межах санкції ч.2 ст.199 КК України у вигляді позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України сторони погодилися на призначення судом остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. А також, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_5 , а саме те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, у тому числі іншими особами, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, сторони дійшли згоди про можливість виправлення підозрюваного без відбування покарання та звільнення судом його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, а також з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. При цьому сторони угоди погодились на застосування до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 76 КК України обов`язків.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_5 є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості злочинів, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушень, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 28 травня 2020 року укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч. 2 ст. 199 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч.2 ст.199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1