Єдиний унікальний № 946/4367/20
Провадження № 1-кп/946/524/20
ВИРОК
Іменем України

22 липня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, освіта вища, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 17 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини. ОСОБА_4 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановленому місці, час та у невстановлений спосіб наркотичний засіб метадон, який в подальшому зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. 29 лютого 2020 року в період часу з 08.56 години до 09.20 години в ході огляду місця події біля будинку № 34 по вул.К.Семенюка в м.Ізмаїлі Одеської області ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції з правої кишені джинсових штанів купюру номіналом 2 гривні з двома пігулками білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,025 г, який ОСОБА_4 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В заяві від 16 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 разом із своєю захисницею вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Окрім визнання обвинуваченим своєї провини, його винність підтверджується наступним доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339 від 01 березня 2020 року, згідно з яким 29.02.2020 року в м.Ізмаїлі по вул.К.Семенюка,34 у ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з двома таблетками білого кольору невідомого походження (аркуш матеріалів досудового розслідування (далі - а.м.): 1).
Протоколом огляду місця події від 29 лютого 2020 року та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 виявлено та вилучено паперовий згорток з двома таблетками білого кольору невідомого походження (а.м.:14-18).
Поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що 29 лютого 2020 року вони були залучені як поняті під час вилучення у ОСОБА_4 паперового згортку з двома таблетками білого кольору невідомого походження (а.м.:21-24).
Заявою ОСОБА_4 від 29 лютого 2020 року про видачу паперового згортку з двома таблетками білого кольору невідомого походження (а.м.26).
Речовим доказом купюрою номіналом 2 гривні з двома пігулками білого кольору, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 04 березня 2020 року, які згідно висновку експерта № 606-Х від 05 травня 2020 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону 0,017 г та 0,008 г відповідно (а.м.28,34-36).
Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні проступку, сприяння розкриттю проступку.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 1634грн. 50коп. (а.м.д.р.33)
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.
Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 березня 2020 року купюра номіналом 2 гривні з двома пігулками білого кольору знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1