Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3711/20
У Х В А Л А
30.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач - старший інспектор сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000116 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) оригіналів медичної документації, а саме: амбулаторної карти гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, 23 вересня 2020 року, близько 09 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, з поверхні прилавку, таємно викрав мобільний телефон марки «REDMI NOTE 8T», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , кольору місячного світла, вартість якого згідно висновку експерта від 23.09.2020 року, становить 3500 (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) гривень, що належить ОСОБА_6 , і з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №1882/2020 від 13.10.2020 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті.

20 жовтня 2020 року на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » органом досудового розслідування було скеровано лист за №8683/106/27/2-2020 від 20.10.2020 року в якому йшла мова про витребування органом досудового розслідування амбулаторної медичної картки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Вказана необхідність виникла в зв`язку з тим, що медичним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення судово психіатричної експертизи, необхідно використовувати інформацію, яка міститься в медичній картці обстежуваного.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для: 1) організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги;2) провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, дізнавача, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи наведені вимоги в Законі України «Про психіатричну допомогу», КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи всупереч відмовила органу досудового розслідування у наданні запитуваних документів з посиланням на ч. 1 ст. 162 КПК України, про що йдеться в листі за № 1982/01-16 від 22.10.2020 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, запитувана інформація (амбулаторна кратка) в якій містяться відомості про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , необхідна органу досудового розслідування для передачі до закладу охорони здоров`я ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з метою її використання медичними працівниками (судовими експертами), під час проведення судово психіатричної експертизи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження, всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання старший інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 не з`явився, ним до суду подано клопотання про проведення судового засідання без його участі, доводи клопотання підтримує та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що старшим інспектором сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2020 року, близько 09 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, з поверхні прилавку, таємно викрав мобільний телефон марки «REDMI NOTE 8T», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , кольору місячного світла, вартість якого згідно висновку експерта від 23.09.2020 року, становить 3500 (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) гривень, що належить ОСОБА_6 , і з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №1882/2020 від 13.10.2020 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті.

- 20 жовтня 2020 року на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » органом досудового розслідування було скеровано лист за №8683/106/27/2-2020 від 20.10.2020 року в якому йшла мова про витребування органом досудового розслідування амбулаторної медичної картки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Вказана необхідність виникла в зв`язку з тим, що медичним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення судово психіатричної експертизи, необхідно використовувати інформацію, яка міститься в медичній картці обстежуваного.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для: 1) організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги;2) провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, дізнавача, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи наведені вимоги в Законі України «Про психіатричну допомогу», КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи всупереч відмовила органу досудового розслідування у наданні запитуваних документів з посиланням на ч. 1 ст. 162 КПК України, про що йдеться в листі за № 1982/01-16від 22.10.2020 року.

Разом з тим, для проведення судово-медичної експертизи, для дослідження експерту необхідно надати медичну документацію, якою є медична карта амбулаторного/стаціонарного хворого, інша медична документація щодо надання медичної (первинної) допомоги, в яких містяться записи що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг, та інші відомості, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що в свою чергу забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Медична картка особи може бути використана як доказ стороною обвинувачення, а також використана для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні за №0000116 від 24.09.2020 року групі дізнавачів у складі: старшого інспектора СД Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та інспектора СД Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документі - амбулаторної карти гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , які перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1