Провадження № 1-кс/127/7913/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000273, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Підставою для відкриття даного провадження стала заява адвоката ОСОБА_5 про те, що невідомі особи в період часу з 15.07.20202 по теперішній час перебуваючи на території смт Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, умисно знищують виробниче обладнання та інше майно колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що до нього за допомого звернулась мешканка смт Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_7 про те, що невідомі особи незаконно перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснюють демонтаж обладнання та металевих конструкцій.

У ході досудового розслідування встановлено, що в 2000 році підприємство мало назву ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, в саме в 2002 році підприємство змінило власника та назву, будучи зареєстрованим ПП « ОСОБА_8 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 . Надалі, в 2005 році на ІНФОРМАЦІЯ_4 відбувається чергова зміна власника, яким стає дочірне підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 . В жовтні 2005 року підприємство змінює власника та назву на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з кодом ЄРДПОУ НОМЕР_3 . В подальшому, в цьому ж році в черговий раз відбувається зміна власника, яким стає ОСОБА_9 та змінюється назва підприємства на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з кодом ЄРДПОУ НОМЕР_4 . В квітні 2006 року відбувається перереєстрація підприємства зі зміною назви на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_5 . В липні 2014 році право власності на ІНФОРМАЦІЯ_3 набуває ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У зв`язку з цим відбувається перереєстрація підприємства зі зміною його назви на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_6 . Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановити чи правомірно відбувались зміни власників ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстави їх зміни. У зв`язку з цим органу досудового розслідування потрібно дослідити матеріали реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Будучи допитаною ОСОБА_10 повідомила, що вона входить до складу ініціативної групи по захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_10 стверджує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який на даний час являється власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здобув право власності сумнівним шляхом. Окрім того, за переконанням ОСОБА_10 , дійсними власниками заводу являються його акціонери, а саме колишні працівники підприємства, які на руках мають близько 57 відсотків акцій товариства. Також, ОСОБА_10 повідомила, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 зберігаються документи щодо ІНФОРМАЦІЯ_2 , які засвідчують факти вчинення неправомірних дій щодо привласнення заводу та його майна.

Враховуючи, що документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказову силу, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 01.09.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим управління ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000273, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Підставою для відкриття даного провадження стала заява адвоката ОСОБА_5 про те, що невідомі особи в період часу з 15.07.20202 по теперішній час перебуваючи на території смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, умисно знищують виробниче обладнання та інше майно колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що до нього за допомого звернулась мешканка смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_7 про те, що невідомі особи незаконно перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснюють демонтаж обладнання та металевих конструкцій.
У ході досудового розслідування встановлено, що в 2000 році підприємство мало назву ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, в саме в 2002 році підприємство змінило власника та назву, будучи зареєстрованим ПП « ОСОБА_8 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 . Надалі, в 2005 році на ІНФОРМАЦІЯ_4 відбувається чергова зміна власника, яким стає дочірне підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 . В жовтні 2005 року підприємство змінює власника та назву на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з кодом ЄРДПОУ НОМЕР_3 . В подальшому, в цьому ж році в черговий раз відбувається зміна власника, яким стає ОСОБА_9 та змінюється назва підприємства на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з кодом ЄРДПОУ НОМЕР_4 . В квітні 2006 року відбувається перереєстрація підприємства зі зміною назви на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_5 . В липні 2014 році право власності на ІНФОРМАЦІЯ_3 набуває ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У зв`язку з цим відбувається перереєстрація підприємства зі зміною його назви на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_6 . Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановити чи правомірно відбувались зміни власників ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстави їх зміни. У зв`язку з цим органу досудового розслідування потрібно дослідити матеріали реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Будучи допитаною ОСОБА_10 повідомила, що вона входить до складу ініціативної групи по захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_10 стверджує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який на даний час являється власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здобув право власності сумнівним шляхом. Окрім того, за переконанням ОСОБА_10 , дійсними власниками заводу являються його акціонери, а саме: колишні працівники підприємства, які на руках мають близько 57 відсотків акцій товариства. Також, ОСОБА_10 повідомила, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 зберігаються документи щодо ІНФОРМАЦІЯ_2 , які засвідчують факти вчинення неправомірних дій щодо привласнення заводу та його майна.
Як зазначив слідчий, на даний час виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів та інформації щодо нерухомості, яка рахувалась за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Надання тимчосового доступу до документів зумовлено необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю ознайомлення з інвентаризаційною справою та вилучення належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя