Справа № 676/5761/20
Номер провадження 1-кс/676/1328/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000812 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ярмолинці, Ярмолинецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, студентки 3-го курсу педагогічного факультету ПДАТУ імені Івана Огієнка, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жителька по АДРЕСА_2 , не судимої,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95- ВР, прийняла незаконне рішення про придбання та зберігання, без мети збуту психотропної речовини «амфетамін» масою 21.562525 г., обіг якого згідно Списку № 2 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якого становить величину більшу нижньої межі особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Так, 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , через групу під назвою «Амфіз» в мобільному застосунку «Telegram» домовилась із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання психотропної речовини - «амфетамін» масою 21,562525 г., без мети подальшого збуту, обіг якого згідно Списку № 2 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якого становить величину більшу нижньої межі особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Вона ж, близько 12.30 год. 21 жовтня 2020 року перебуваючи в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропної речовини - «амфетамін» масою 21.562525 г., без мети подальшого збуту, після отримання від невстановленої в ході досудового розслідування особи шістдесяти одного поліетиленового згортку із вмістимим, достовірно знаючи про те, в них знаходиться психотропна речовина - «амфетамін» масою 21,562525 г., в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, умисно, незаконно придбала, шляхом поміщення шістдесяти одного поліетиленового згортку до власної сумку, які є психотропною речовиною - «амфетамін» масою 21.562525 г., обіг якого згідно Списку № 2 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якого становить величину більшу нижньої межі особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року та утримуючи їх в своїй жіночі сумці, умисно, незаконно зберігала при собі без мети подальшого збуту психотропну речовину - «амфетамін» масою 21.562525 г., до 13 год. 15 хв. 21 жовтня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення особистого обшуку в ходу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України поблизу будинку № 11, що розташований по вул. Данила Галицького в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 21 жовтня 2020 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Орган досудового розслідування дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на термін від п`яти до восьми років позбавлення волі; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_7 , оскільки останній в подальшому буде допитуватись в судовому засіданні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, підозрювана не має постійного місця роботи, оскільки є студенткою, а отже стабільного джерела доходів необхідних для життя. ОСОБА_4 схильна та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, передбаченні ст. ст. 309, 307 КК України, а тому зважаючи на все вищевикладене неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а в подальшому останні будуть допитуватись в судовому засіданні; переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має офіційного джерела доходів, а тому зважаючи на все вищевикладене неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_8 просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваної ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, про який йдеться у клопотанні слідчого.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що у прокурора та слідчого є вагомі докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні інкримінованого їй тяжкого злочину.
Також, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, не заміжня, на утриманні дітей не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, навчається заочно, схильна та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, передбаченні ст. ст. 309, 307 КК України, крім того, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 обставин його вчинення, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також продовжити злочинну діяльність.
Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 19 грудня 2020 року, включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити підозрюваній розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи обставини та тяжкість злочину, суспільної небезпеки кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом з 01.07.2020 року по 30.11.2020 року 2197 грн.) 175 760 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000812, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваної ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ярмолинці, Ярмолинецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, студентки 3-го курсу педагогічного факультету ПДАТУ імені Івана Огієнка, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_2 , не судимої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту її фактичного затримання до 19 грудня 2020 року, включно з можливістю внесення застави.

Визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 760 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_4 , вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1