1-в/134/210/2020
Справа № 134/1777/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Тростянецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 18 листопада 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з?являтисядля реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:
Крижопільський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе добре. Засуджений старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах, згідно індивідуального плану роботи. Проте, під час перебування на обліку вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. А саме: 08.07.2020 року притягувався Крижопільським районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. З метою недопущення подальших правопорушень, з засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда. Також, 29.07.2020 з Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла копія постанови від 14.05.2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 (п?ятсот десять) гривень. З громадянином ОСОБА_4 знову ж була проведена індивідуальна профілактична бесіда. Засуджений зробив належні висновки і в подальшому правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не вчиняв.

ОСОБА_4 неодружений. Проживає у будинку співмешканки ОСОБА_5 , 1973 року народження. Тимчасово непрацевлаштований. Працює здебільшого по найму. В скоєному злочині розкаюється. Відповідно до характеристики Соколівської сільської ради, компрометуючими матеріалами на гр. ОСОБА_4 сільська рада не володіє.

В судове засідання засуджений та представник Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у відсутності. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.
Прокурор в судовому засідання подання підтримала, просить його задоволити, ознайомлена із матеріалами справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 протягом іспитового строку характеризується добре, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався, однак в подальшому правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не вчиняв, термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Крижопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Тростянецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: