Справа №573/2126/20
Номер провадження 1-кп/573/238/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28 квітня 2020 року за №0000736, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Клепали Буринського району Сумської області, з повною середньою освітою, неодруженого, учня 3-го курсу ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на час навчання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2020 року до Білопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 25 квітня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням належного йому мобільного телефону у мережі Інтернет на сайті «OLX» виявив електронне зображення смарт-годинника Apple Watch, яке скопіював та зареєстрував на Інтернет-ресурсі «OLX» сторінку для його продажу, достовірно знаючи, що не має цього годинника, про який зазначив у повідомленні, вказав ціну у розмірі 7500 грн, ім`я продавця « ОСОБА_7 » та контактний телефон НОМЕР_1 , який придбав напередодні з метою вчинення шахрайських дій.

У цей же день на зазначений в оголошенні контанктий номер телефону зателефонувала ОСОБА_8 з метою придбання смарт-годинника Apple Watch. ОСОБА_4 відповів, що може надіслати зображений на фото смарт-годинник, зробити знижку у розмірі 500 грн за умови попередньої оплати у сумі 7000 грн на картковий рахунок А-Банку НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 о 13:41 год. 26 квітня 2020 року перерахувала кошти у сумі 7000 грн на вказаний вище рахунок.

Того ж дня ОСОБА_4 отримав вкзані кошти у розмірі 7000 грн шляхом зняття з банкоматів та оплати товарів на території м. Білопілля та розпорядився ними на власний розсуд.

Узяті на себе зобов`язання щодо продажу смарт-годинника Apple Watch ОСОБА_4 не виконав, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнового збитку на суму 7000 грн шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а після цього видалив зареєстровану ним сторінку Інтернет-ресурсу «OLX» та викинув сім карту з контактним телефоном НОМЕР_1 , на яку здійснювалися дзвінки.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

21 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані проступком збитки у сумі 7000 грн.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не прибула, направила заяву про його проведення без її участі, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримав, свою винуватість по обвинувальному акту визнав повністю, щиро розкаявся і просив закрити кримінальне провадження щодо нього, звільнивши його від кримінальної відповідальності у з`язку з дійовим каяттям.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 підтримали зазначене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримала клопотання потерпілої та обвинуваченого і висловила думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку. До кримінальної відповідальності притягується вперше, проступок вчинив у неповнолітньому віці, щиро покаявся у скоєному, повністю відшкодував потерпілій заподіяні збитки.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 квітня 2020 року за №0000736.

Речові докази дві квитанції на 3000 грн та на 4000 грн залишити у матеріалах кримінального провадження, що перебуває у Білопільському відділі Конотопської місцевої прокуратури.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя