Справа № 128/3678/20
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.10.2018 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.08.2018 до 12.10.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)»,
про перегляд призначеного покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», про перегляд призначеного покарання, у якій він просить пом`якшити міру призначеного йому покарання на обмеження волі, так як вказаний злочин він вчинив вперше, враховуючи, що було внесено зміни до Кримінального кодексу України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою заяву підтримав, суду пояснив, що йому стало відомо, що до Кримінального кодексу України було внесено зміни, якими пом`якшено покарання за вчинення певних злочинів, вважає, що вказані зміни підлягають до застосування, оскільки він не згоден з призначеним йому покаранням, враховуючи, що раніше був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт, тому він звернувся до суду з даною заявою та просить змінити йому покарання на більш м`яке, а саме обмеження волі.

В судовому засіданні представник установи при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду та просив розглянути заяву згідно законодавства.

Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, згідно якої просив проводити розгляд заяви за відсутності представника прокуратури, також просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , оскільки Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» жодних змін до санкції ч. 2 ст. 289 КК України не вносилось, а покарання ОСОБА_4 призначено в межах санкції даної статті.

Вивчивши заяву засудженого, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вирокомКельменецького районного суду Чернівецької області від 27.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.
В подальшому ОСОБА_4 був засуджений вирокомСокирянського районного суду Чернівецької області від 12.10.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання призначено шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27.04.2018 і остаточно визначено покарання у виді 5 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.08.2018 до 12.10.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11.12.2018 вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.10.2018 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Так, санкція ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції на час ухвалення вироку щодо ОСОБА_4 ) передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020, було внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі до Кримінального кодексу України. Водночас вказаним Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 жодних змін до санкції ч. 2 ст. 289 КК України, за якою засуджено ОСОБА_4 , не вносилось, тана даний час санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, як і станом на час ухвалення вироку щодо ОСОБА_4 .
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПКУкраїни, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК.
Зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 539 КПКУкраїни випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 ККУкраїни, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Приведення вироку суду у відповідність до чинного кримінального закону здійснюється, зокрема, згідно з приписами статті 74 КК.
Частиною першою ст. 74 ККУкраїни регламентовано, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, частиною третьою зазначеної статті визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 призначено покарання в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України, жодних змін до санкції ч. 2 ст. 289 КК України, за якою засуджено ОСОБА_4 , не вносилось, Закон України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020, не скасовує злочинність діяння, вчиненого засудженим, не пом`якшує його кримінальну відповідальність або іншим чином не поліпшує його становище, остаточне покарання було призначено засудженому за сукупністю вироків, в тому числі вироку суду, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, за вироком суду до покарання за ч. 2 ст. 289 КК України за наслідком застосування ст. 72 КК України приєднано покарання у вигляді 10 днів позбавлення волі, що у відповідному перерахунку не перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, інших передбачених КК України підстав для застосування до засудженого покарання у виді обмеження волі під час виконання вироку суду в судовому засіданні не встановлено, тому підстав для пом`якшення призначеного за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.10.2018 ОСОБА_4 покарання з підстав, вказаних засудженим, суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене,в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: