УХВАЛА

05 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) в рамках кримінального провадження №0000365 від 27 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 27 грудня 2020 року близько 17 год. 35 хв., у темну пору доби, на 251 км + 200 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, поблизу с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони м. Київ у напрямку м. Сарни Рівненської області, здійснив переїзд пішохода ОСОБА_6 , який лежав на проїзній частині.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Слідчий у клопотанні вказує, що 28 грудня 2020 року у ході огляду місця події оглянуто та вилучено автомобіль KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль/транспортний засіб) котрий поміщено на територію спеціального майданчика Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Пролетарській, 44, в смт. Рокитне Рівненської області.

28 грудня 2020 року автомобіль визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, слідчий у клопотанні вказує на необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення на якому вони наявні, а також що даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження, для виконання яких необхідний цей автомобіль. Також під час розслідування можуть виникнути підстави для проведення інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 надіслав також заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі, арешт застосувати до проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

За наявності заяви слідчого, та власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким воно визнано, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного транспортного засобу, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, строк дії арешту, слід визначити до проведення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаних транспортного засобу, що забезпечить збереження його як речового доказу та запобіжить ризикам зникнення, втрати, тощо.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Пролетарській, 44, в смт. Рокитне Рівненської області, шляхом заборони власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до проведення усіх необхідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаних транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1