Справа № 405/2062/18
1-кп/405/83/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000035 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волгоград, Російська Федерація, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, не офіційно працевлаштованого адміністратором готелю, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У період кінця червня початку липня 2016 року, точний час та дата органом досудового розслідування та судом не встановлені, мешканець м. Кропивницький особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, утворив угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі з акаунтами в мережі Інтернет «ВКонтакте», до якої долучились та стали активними членами ОСОБА_5 та інші особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження.
Основним видом діяльності вказаної групи було вишукання через підставних молодих дівчат (хлопців), переважно шляхом приватної бесіди в соціальних мережах осіб, які погоджуються на спільне проведення вільного часу з можливим продовженням інтимних стосунків. Після призначення зустрічі в обумовленому місці, приховано прибувають члени «White Lions» у значній кількості і раптово, колективно завдають тілесні ушкодження потерпілій особі, небезпечні для життя та здоров`я у момент нанесення і такі дії супроводжуються відеофіксацією.
Так, в 20-х числах липня 2016 року, близько 17-00 години, точної дати органом досудового розслідування та судом не встановлено, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, під приводом боротьби з педофілією на території міста Кропивницький, зустрівся за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 в м. Кропивницький біля супермаркету «Копілка», що за адресою: вулиця Соборна, б.1 «А» і запропонував останньому приєднатись до спланованого ним умисного заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв потерпілому ОСОБА_7 із застосуванням відеофіксації побиття останнього, з метою наступного розповсюдження візуальної інформації з приниженням потерпілого в мережі Інтернет.
В подальшому, в 20-х числах липня 2016 року, близько 17-00 години, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повідомив ОСОБА_5 про деталі впровадження злочинного плану по відношенню до ОСОБА_7 , який полягав у виманюванні потерпілого у безлюдне місце, оточенні жертви нападу із стрімким виведенням особи з рівноваги шляхом повалення на землю через раптове масоване нанесення ударів та побоїв руками, ногами та/чи іншими підручними засобами у різні частини тіла потерпілого, та/або інших насильницьких дій з вказаною метою, з одночасним відеозаписом таких дій, в тому числі отримання «зізнання» особи у вчиненні педофілії. При цьому особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, чітко та зрозуміло довів до відому ОСОБА_5 про його конкретну роль у досягненні переслідуваної злочинної мети, що зводилась до активної участі у протиправних діях, після чого отримав добровільну згоду ОСОБА_5 на участь у реалізації вищезгаданого злочинного плану, згідно відведеної йому ролі в якості співвиконавця спланованих обставин злочину. Також у вказаний період часу в аналогічний спосіб отримав таку ж згоду від інших семі осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, і двох невстановлених досудовим слідством осіб (досудове слідство щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження) на участь у реалізації вищезгаданого злочинного плану згідно відведених їм ролей в якості співвиконавців та пособників спланованих обставин злочину.
Окрім того, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, попередньо домовився із неповнолітньою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, про її участь у дистанційному контакті, в тому числі через мережу Інтернет, із ОСОБА_7 , повідомивши їй про справжні наміри вчинення фізичної розправи по відношенню до ОСОБА_7 , у зв`язку з чим неповнолітня вищевказана особа свідомо прийняла участь у підготовці протиправної діяльності особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.
У зазначений спосіб особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, використовуючи неповнолітню особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, налагодив контакт із ОСОБА_7 та організував очну зустріч. У зв`язку з чим в 20-х числах липня 2016 року, більш точної дати досудовим слідством та судом не встановлено, близько 17-30 години ОСОБА_5 та інші дев`ять осіб, в тому числі і неповнолітня особа, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, та двоє невстановлених досудовим слідством особи (матеріали щодо яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження), перебуваючи на території ділянки «Фортечних валів» в м. Кропивницький поблизу готельного комплексу «Турист», що знаходиться по вулиці Ушакова, б. 1 «А», де вище вказані особи, діючи як група осіб за попередньою змовою на виконання злочинного плану, прикриваючись начебто боротьбою з педофілією, виконуючи кожний свою роль у спільному злочинному плані, маючи протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_7 сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі отримати від нього визнання своєї провини у педофілії, і таким чином зібрати дані, які компрометують та дискредитують останнього, проявляючи явне задоволення невгамовної агресії, почали катувати ОСОБА_7 , застосовуючи до нього фізичне та психологічне насильство з особливою жорстокістю та зухвалістю, яке виразилось: у нанесенні останньому численних ударів руками, ногами в область голови та тулуба і підручними предметами по сідницях потерпілого, разом завдавши не менше тридцяти ударів потерпілому у зазначені області тіла; у словесному приниженні та моральному знущанні потерпілого шляхом образливих та провокативних викриків і висловлювань як прояву зверхності над ним, що у своїй сукупності завдало сильного фізичного болю та моральних переживань потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого останній був змушений виконувати вимоги нападників, в тому числі оговорити себе у вчиненні відповідних діянь, а одна особа та неповнолітня особа, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, провели відеофіксацію цієї події на відеокамеру мобільного телефону.
Під час вчинення вказаних насильницьких дій, згідно розподілених особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ролей, удари потерпілому наносили ОСОБА_5 та семеро інших осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, а відеозйомку протиправних дій відносно потерпілого проводили одна особа та неповнолітня особа, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, на мобільний телефон.
При цьому, вів розмову та принижував ОСОБА_5 та троє осіб, матеріали стосовно яких виділені в окремі провадження, а інші схвалювали.
Вказаними умисними діями ОСОБА_5 та восьми осіб, в тому числі неповнолітня особа, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, та двох невстановлених досудовим слідством осіб, ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу. Дані тілесні ушкодження утворилися від травматичного контакту з тупим предметом, які згідно висновку судово-медичного експерта № 767 від 26.06.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Після цього, з метою приховування своєї протиправної поведінки, вищевказані особи, шантажуючи ОСОБА_7 , повідомили його, що у разі його звернення до правоохоронних органів, відзнятий відеоматеріал, що містить сцени з приниження останнього, учасники групи розповсюдять в мережі «Інтернет».
Отже, ОСОБА_5 та вісім осіб, в тому числі неповнолітня особа, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, та двох невстановлених досудовим слідством осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб вчинили катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій потерпілому ОСОБА_7 .
Крім цього, на виконання злочинного плану особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, 14.11.2016 у період часу з 17-22 до 19-30 години, під приводом боротьби з педофілією на території міста Кропивницького, за допомогою мобільного зв`язку, шляхом здійснення телефонних дзвінків на мобільні телефони учасникам організованої злочинної групи «White Lions», а саме чотирьом особам, досудове слідство щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, а також окремо ОСОБА_5 на № НОМЕР_1 , повідомив останнім про необхідність прибути 14.11.2016 близько 18-30 години до супермаркету «Копілка», що розташований за адресою: вулиця Соборна, б. 1 «А» в м. Кропивницький, з метою приєднатись до спланованого ним злочинного плану стосовно ОСОБА_8 , а саме заволодіти чужим майном шляхом розбою, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу із застосуванням відеофіксації, з метою подальшого розповсюдження відзнятого відеоматеріалу з приниженням потерпілого в мережі Інтернет.
В подальшому, 14.11.2016 близько 18-30 години особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, зустрівшись за попередньою домовленістю в м. Кропивницький неподалік від супермаркету «Копілка», що розташований за адресою: вулиця Соборна, б.1 «А», із вісьмома особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, особисто повідомив останнім про деталі впровадження злочинного плану по відношенню до ОСОБА_8 , який полягав у виманюванні потерпілого у безлюдне місце, оточенні жертви нападу із стрімким виведенням особи з рівноваги шляхом повалення на землю через раптове масоване нанесення ударів та побоїв руками, ногами та/чи іншими підручними засобами у різні частини тіла потерпілого, та/або інших насильницьких дій з вказаною метою, з одночасним відеозаписом таких дій, в тому числі отримання «зізнання» особи у вчиненні педофілії. При цьому особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, чітко та зрозуміло довів до відома вісьмом особам, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, про їх конкретні ролі у досягненні переслідуваної злочинної мети, що зводились до активної участі у протиправних діях, згідно відведених їм ролей в якості співвиконавців та пособників спланованих обставин злочину.
Окрім того, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, на виконання злочинного плану в складі організованої групи, попередньо наказав неповнолітній особі (досудове слідство щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження) про її участь у дистанційному контакті із ОСОБА_8 , при цьому повідомивши їй про справжні наміри вчинення протиправних дій по відношенню до потерпілого, у зв`язку з чим неповнолітня особа свідомо прийняла участь у підготовці протиправної діяльності особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.
Після цього, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з іншими восьма особами, досудове слідство щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, 14.11.2016 близько 20-30 години, перебуваючи на території ділянки закинутих приміщень колишнього тиру, що примикає до вулиці Ушакова в м. Кропивницький та розташована в районі «Фортечних валів» поблизу готельного комплексу «Турист», на виконання створеного особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та погодженого між всіма учасниками групи плану злочинних дій, прикриваючись начебто боротьбою з педофілією, виконуючи кожний свою роль у спільному злочинному плані, маючи протиправний умисел на заволодіння чужим майном, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі отримати від нього визнання своєї провини у педофілії, і таким чином зібрати дані, які компрометують та дискредитують останнього, при цьому особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, попередньо організував зустріч ОСОБА_8 із неповнолітньою особою, як підставною особою біля ТЦ «Копілка», за адресою: місто Кропивницький, вул. Соборна, б.1-А, до яких також долучився ОСОБА_5 , у якого з ОСОБА_8 були неприязні стосунки, застосували фізичне насильство до ОСОБА_8 , яке виразилось у масованому одночасному нанесенні останньому численних ударів руками та ногами в область голови та тулубу, разом завдавши не менше п`ятнадцяти ударів потерпілому у вказані області тіла, що завдало сильного фізичного болю потерпілому ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілий був змушений виконувати вимоги нападників, в тому числі оговорити себе у вчиненні відповідних діянь, а співучасники при цьому провели відеофіксацію цієї події на відеокамеру мобільного телефону.
Під час вчинення вказаних насильницьких дій, згідно розподілених керівником організованої групи особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ролей, удари потерпілому безпосередньо наносили ОСОБА_5 та інші чотири особи, досудове слідство щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження.
Разом з цим, неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, здійснювала дистанційний контакт з ОСОБА_8 , а участь п`яти осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, зводилась до присутності на місці події для полегшення вчинення злочину своїм виглядом та висловлюваннями створювати враження можливого застосування фізичної сили, вели спостереження за обстановкою для попередження спільників в разі появи сторонніх осіб з можливістю зникнути з місця скоєння злочину.
Вказаними умисними діями ОСОБА_5 та інших осіб, досудове слідство щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин в ділянці правого ока, носа, губ, підборіддя; рани в ділянці підборіддя та губ, які згідно висновку судово-медичного експерта № 869 від 06.07.2017 утворилися від травматичного контакту з тупим об`єктом, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я понад 6 діб до 21 доби.
Після заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та подолання його опору, ОСОБА_5 , вважаючи, що звів особисті рахунки (поквитався) із ОСОБА_8 , місце вчинення злочину залишив, натомість інші особи, досудове слідство щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, продовжуючи протиправну діяльність, діючи спільно та узгоджено в складі організованої групи, за попередньо обумовленим планом, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами в сумі 50,00 гривень, після чого разом з майном потерпілого зникли з місця вчинення злочину.
В подальшому, отримане майно ОСОБА_8 було передано особі, досудове слідство щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження який, являючись організатором та керівником організованої злочинної групи «White Lions», розпорядився ним на власний розсуд, зокрема виручену частину з вказаного майна розподілив учасникам організованої групи «White Lions» в міру особистої участі кожного з них у протиправних діях та сприянні у вчиненні злочинів.
Отже, ОСОБА_5 , за своєю волею припинив вчинення готування до вчинення злочину, направлене на скоєння відносно ОСОБА_8 розбою, але своїми діями фактично вчинив побої та/або інші насильницькі дії, які завдали сильного фізичного болю потерпілому ОСОБА_8 , що мають характер мордування, вчинені групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що обставини скоєних ним протиправних діянь в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно був учасником закритої групи «White Lions» у соціальній мережі «ВКонтакте», в якій була ієрархія. Лідерами групи були особи на прізвисько « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ». У групі був «Актив» - це ті люди, які були міцними, займались спортом та займались безпосередньо «ловлею» людей. Ціллю було спочатку побити жертву, а потім задавати питання. За «активом» йшла звичайна «масовка» для кількості, які активних дій не вчиняли. Були «наживки» - це дівчата, які приходили на зустріч, оператор, і вони за ієрархією були між «активом» та «масовкою», які здійснювали відеозйомку. Монтажем та оприлюдненням займались: «Нємєц», «Панда» та періодично «Зима». Коли він особисто потрапив до «загону» (групи), то був у «масовці» і в подальшому не йшов на підвищення. Механізм «боротьби з педофілами» полягав в тому, що спершу «Зима», «Нємєц» чи «Панда» через Інтернет в платформі «В Контакті» списувалися з потенційними «дітолюбами» від імені дівчат. Згодом «жертву» запрошували зустрітися для чого залучалися «наживки» - дівчата, з групи «Білі леви», які нікого не били, а просто приходили, як малолітні дівчата на зустріч, попередньо в телефонній розмові домовляючись про зустріч біля готелю «Турист». Коли дівчина - «наживка» доводила жертву в певне місце вибігав «Актив», хлопці якого наносили тілесні ушкодження, заламували руки жертві та вели на місце допиту, де ставили на коліна чи на навпочіпки і в наказному порядку починали вести допит. Запитували прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, чи знає потерпілий скільки дівчині років, це супроводжувалося нанесенням тілесних ушкоджень. Допитом керував «Зима», давав обов`язкові команди учасникам групи. Під кожну жертву заздалегідь був свій розподіл, хто буде бити та інше. «Нємєц» був завжди першим налітаючим, наносив удар для того, щоб людина розгубилась, потім налітали всі інші та били ногами, доводили його щоб він повністю розгубився та не зрозумів, що відбувається, щоб була можливість жертву заламати і вона не змогла дати відсіч, і тоді вже без сил і можливості чинити опір допитували. Метою розмови з жертвою було побити її та познущатись, а «офіційно» - «боротьба с педофілією».
Стосовно вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що в липні 2016 року, точної дати не пам`ятає, приблизно о 16-30 годині йому по мобільному телефону повідомив «Нємєц», що необхідно під`їхати до магазину «Копілки», що біля готелю «Турист», оскільки відбудеться «ловля» людини, але прізвища, ім`я, фото чи переписку не показував. Він зустрівся біля «Копілка» із « ОСОБА_12 », який відвів його до закинутого тиру, де вже знаходилася вся група. «Зима» відразу розподілив ролі, хто що повинен робити (бити, знімати). «Нємєц» відповідав як завжди за перший удар. Коли розташовували всіх згідно розподілених ролей по місцям. Привели жертву - чоловіка, якого тримали двоє хлопців, з носа у нього текла кров. Поставили жертву навколішки, почали запитувати прізвище, ім`я, по батькові. Перший, як зазвичай, почав бесіду «Нємєц». Запитував чи знає він, що дівчина неповнолітня, і це знімали на мобільний телефон. В сторону жертви застосовували приниження, погрози, потім кілька осіб наносили удари. Перший удар був від «Панди» потім удари наносились спонтанно, зокрема «Зимою». ОСОБА_7 повідомив, що лише хотів погуляти з дівчиною, не більше. Він особисто наніс кілька ударів ОСОБА_7 , кулаком в груди, плече, ногою у живіт. ОСОБА_7 заставили зняти штани та били лозиною по сідницям, морально знущалися над ним. «Нємєц» дав команду зняти одяг з ОСОБА_7 , однак він сам зняв одяг. На інтимних місцях потерпілого, «Панда» маркером зробив нецензурний напис, а потім на сідницях на німецькій мові назву іншої групи. Це наказував зробити «Зима». Потерпілий сильно боявся та в підсумку признався, що прийшов до дівчини заради інтиму. Все знімалося на відео. Знімав хлопець із «загону» у масці та ОСОБА_13 , якій було 14 років, яка і була наживкою для потерпілого. Переважну більшість розмови він вів особисто, так як у нього до цього був хист. Був учасником групи практично рік, до кінця лютого 2017 року, потім самостійно її покинув, оскільки не подобалось свавілля і з`явилась сім`я, яка стала в пріоритеті.
Стосовно вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що знав останнього візуально через Інтернет як ОСОБА_14 , з яким були неприязні відносини у зв`язку з тим, що потерпілий писав та телефонував його дружині, надсилав їй інтимні фото, пропонував інтим та погрожував йому. Так, 14.11.2016 йому зателефонував « ОСОБА_9 » та запропонував приїхати, оскільки будуть ловити особу, яка з його району, і він його може знати як сусіда. Приблизно о 20-00 20-30, він приїхав на «вали», біля закинутого тиру, потерпілий ОСОБА_8 вже був в крові, сидів навколішки, його допитували з приводу того, що є переписка з малолітньою. Кров була на обличчі, носі та губах. Синців на потерпілому не бачив. Він розмовляв з ОСОБА_8 приблизно 5-10 хвилин, задавав питання з приводу своєї дружини до якої останній чіплявся. В цей час з ними були приблизно 10 осіб, з яких була одна дівчина маленького зросту, ім`я якої не знає, «Зима» та інші незнайомі йому хлопці, які були хто в масці, хто в «балаклаві», хто шарфом прикритий. «Зима» повідомив, що це був інший «отряд». При ньому потерпілому ОСОБА_8 був нанесений один удар в голову з лівої сторони ногою/кросівком. Він, відчуваючи неприязнь до ОСОБА_8 наніс йому 2 удари тростинкою по голові, це супроводжувалось нецензурною лайкою, більше ніяких ударів особисто він не наносив. Після, йому зателефонували і він покинув зазначене місце, що відбувалось надалі не знає. Наміру заволодіти якимось майном чи коштами ОСОБА_8 у нього не було. Однак, згодом дізнався, що ОСОБА_8 лякали та вимагали грошові коштів, щоб відео не потрапило до Інтернету.
Свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив строго його не наказувати. Обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.
Потерпілі , будучи належним чином повідомленими про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають, цивільний позов пред`являти наміру не мають. Питання щодо міри покарання залишили на розсуд суду.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит потерпілих, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Отримані в ході судового розгляду показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю узгоджуються з переглянутими судом відеозаписами, на яких зафіксовано протиправні дії у відношенні ОСОБА_8 /т. 2 а.к.п. 13/, а також з відеозаписами проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 слідчого експерименту від 25.10.2017 року/т. 2 а.к.п. 145, 149/.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні: умисних дій, що виразилися в умисному завданні ударів, побоїв та/або інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , що мали характер мордування, вчинені за попередньою змовою групою осіб, при вчиненні яких ОСОБА_5 діяв як співвиконавець; катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного, морального страждання шляхом нанесення побоїв, інших насильницьких дій потерпілому ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, при вчиненні яких діяв як співвиконавець доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 126 КК України як умисні дії співвиконавця, що виразилися в умисному завданні ударів, побоїв та/або інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, що мають характер мордування, за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 127 КК України як умисні дії співвиконавця, що виразилися у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного, морального страждання шляхом нанесення побоїв, інших насильницьких дій, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України за ч. 2 ст. 126 КК України є нетяжким злочином, за ч. 2 ст. 127 КК України - тяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання, а також враховує характер і ступінь участі ОСОБА_5 як одного із співучасників у вчиненні зазначених злочинів, зокрема те, що останній є співвиконавцем.
Обвинувачений ОСОБА_5 судимостей не має, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, офіційно не одружений, перебуває у цивільному шлюбі, власних дітей не має, утримує малолітню дитину особи, з якою перебуває у цивільному шлюбі, не офіційно працевлаштований адміністратором готелю «Дворцовий», за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно з досудовою доповіддю наданою Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 27.02.2019 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ризик небезпеки останнього для суспільства органом пробації оцінюється, як середні. Орган пробації вважає, що виправлення останнього можливе без обмеження або позбавлення волі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також враховуючи надану Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середні, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 126 КК України та ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не засуджений, в скоєному щиро розкаявся, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, офіційно не одружений, але перебуває у цивільному шлюбі, власних дітей не має, але утримує малолітню дитину особи, з якою перебуває у цивільному шлюбі, за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку, не офіційно працевлаштований адміністратором готелю, тобто займається суспільно-корисною працею, та беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а також враховуючи позицію потерпілих, які питання щодо міри покарання залишили на розсуд суду, не наполягаючи на позбавленні ОСОБА_5 свободи, можливе без відбуття ним покарання, на підставі чого до останнього слід застосувати ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 127 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 126 КК України у виді одного року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 127 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_15