Справа № 597/1791/20
Провадження № 1-кс/597/310/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000189 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:
16.12.2020 року слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000189 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно, а саме:
автомобіль Мерседес Бенц 208, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.06.1999 року належить ОСОБА_3 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , який знаходиться на спецмайданчику Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області;
ключ, який вилучений із замка запалювання автомобіля Мерседес Бенц 208, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться, в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Оглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст.170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

Однак, у клопотанні слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна відсутні підстави та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.

А тому, вважаю, що клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна слід повернути слідчому Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути слідчому СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , надавши йому строк 72 години для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Суддя: ОСОБА_1