Номер провадження 1-кп/243/1043/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000945 від 11.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000945 від 11.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, обґрунтувавши свої вимоги тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2013 приблизно о 24 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись по вулиці Інтернатній міста Слов`янськ, відкрито викрала майно потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 грн. 11.02.2013 Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР № 0000945, попередня кваліфікація ч.1 ст.289 КК України. На даний час особа, яка вчинила зазначені кримінальні правопорушення, не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлялося. Оскільки кримінальне правопорушення вчинено 10.02.2013, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.186 КК України відноситься до нетяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 0000945 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності. Просить закрити кримінальне провадження № 0000945 від 11.02.2013 за ч.1 ст.186 КК України за заявою ОСОБА_4 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Її неявка не є перешкодою у вирішення питання щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000945, згідно якого до ЄРДР 11.02.2013 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 186 КК України, внесені відомості, що 10 лютого 2013 року приблизно о 24 годині 00 хвилин, невідома особа, знаходячись на вул.Інтернаторвська, м.Слов`янськ, побачив громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого підбіг до неї, та застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи

здоров`я потерпілої, побив її, наніс удар кулаком в обличчя, після чого, відкрито заволодів чужим

майном, вирвав з рук останньої жіночу сумку, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму приблизно 1000 грн., після чого з міста злочину зник.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 10 лютого 2013 року приблизно о 23 годині 50 хвилин по вул.Інтернатовській, м.Слов`янськ, невідома особа спричинила їй тілесні ушкодження та відкрито викрала особисте майно.

Допитані свідки пояснили, які мешкають неподалік місця події, пояснили, що про події які сталися 10 лютого 2013 року ним нічого не відомо.

Було складено протокол огляду місця події від 11.02.2013 року, з якого вбачається, що на газоні біля вулиця Інтернатна знайдена шапка потерпілої. Відповідно Рапорту від 11 лютого 20213 року, вбачається, що в районі вул.І.Франко невідомий відкрито викрав жіночу сумку та зник. За отриманими прикметами було відпрацьована прилегла територія біля вул.Г.Батюка, вул.К.Либкнехта, вул.Бульварна, вул.Вольна, вул.Ясна, пров.Виноградний, вул.М.Василевського. Осіб, які б підходили під опис та підозрілих осіб не виявлено.

У відповідність до ст. 12. КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке, згідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 роки і на даний час особу, яка вчинила ці кримінальні проступки, не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000945 від 11.11.2013 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000945 від 11.11.2013 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1