Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/750/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання
10 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2
про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 10000117 від 17.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В січні 2020 р. ОСОБА_2 , як власник майна, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Служби безпеки України від 15.09.2010 р. по кримінальній справі № 1618 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.364 ч.2, 365 ч.3 КК України, яка постановою Оболонського районного суду м.Києва від 14.05.2014 р. повернута для проведення додаткового розслідування та закрита постановою слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві від 31.01.2015 р. за відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки «Mersedes» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «MIТSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_2 .
На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 21.01.2020 р. вищевказане клопотання було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.12.2020 р. матеріали вищевказаного клопотання передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши подані документи, слідчий суддя вважає, що зазначене вище клопотання підлягає поверненню за таких підстав.
З 19.11.2012 р. набув чинності КПК України в редакції від 13.04.2012 р.
До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).
Повноваження слідчого судді розповсюджуються на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Статтею 174 КПК України врегульовано питання скасування арешту з майна, який накладений під час досудового розслідування.
Між тим, відповідно до п. 9 розд. XI «Перехідні положення» КПК 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в зв`язку з поверненням кримінальної справи № 1618 за обвинуваченням ОСОБА_3 для проведення додаткового розслідування (що відбулось під час дії вже КПК України 2012 р.) матеріали справи були перереєстровані 17.07.2014 р органом досудового розслідування в кримінальне провадження № 10000117, але арешт на майно ОСОБА_2 при цьому був накладений під час дії КПК України 1960 р. (постановою слідчого від 15.09.2010 р.) та з 31.01.2015 р. стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні вже завершена оскільки кримінальне провадження було закрито.
Отже, вищевказане клопотання не може біти призначеним до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, у постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 2-3392/11 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у разі, якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період дії КПК 1960 року, спір щодо зняття арешту з майна є приватноправовим і має розглядатися за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

А відтак, вищевказане клопотання слід повернути особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 10000117 від 17.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України - повернути особі, що його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1