н/п 1-кс/766/9636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000539 дізнавача-інспектора СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000539 дізнавача-інспектора СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні сектору дізнання Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 27.10.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшла заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_4 яка просить вжити заходи, до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підробила документи, щодо надання статусу безробітної.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 27.10.2020 за попередньої правовою кваліфікацією передбаченою ст. 358 ч. 1 КК України.

Встановлено, що в заяві щодо надання статусу безробітної від 08.11.2006 року ОСОБА_5 проінформувала, що не зареєстрована, як суб`єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. Під час перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 отримала матеріальне забезпечення допомогу по безробіттю в сумі 68 грн., 50 коп. за період з 06.02.2007 року по 19.02.2007 рік, та одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 1506 грн., 85 коп. за період з 20.02.2007 року по 21.01.2008 року.

Також було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в листі до Центру зайнятості повідомив, що ОСОБА_5 згідно даних персоніфікованого обліку отримала дохід в ІНФОРМАЦІЯ_7 в період перебування на обліку в центрі зайнятості.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має інформація стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: документи, які містять інформацію про прийняття останньої на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_8 , трудовий договір, перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді, звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також інформацію щодо заробітної плати (на який рахунок була зарахована), особову справу ОСОБА_5 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів інформації, стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: документи, які містять інформацію про прийняття останньої на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_8 , трудовий договір, перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді, звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також інформацію щодо заробітної плати (на який рахунок була зарахована), особову справу ОСОБА_5 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000539 дізнавачу-інспектору СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дізнавачу-старшому інспектору СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , дізнавачу-інспектору СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , дізнавачу-начальнику СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , дізнавачу-заступнику начальника СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: документи, які містять інформацію про прийняття останньої на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_8 , трудовий договір, перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді, звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також інформацію щодо заробітної плати (на який рахунок була зарахована), особову справу ОСОБА_5 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1