Справа № 346/3231/20
Провадження № 1-кс/346/704/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000072 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання начальника СД Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме куртку з капюшоном білого кольору, сірі спортивні штани та сірі кросівки марки «Nike», які поміщено до спец. пакета №7250924, які 08.08.2020 року були вилучені старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в гр. ОСОБА_6 , із метою збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що 09.08.2020 року близько 01:00 год. невідома особа перебуваючи у с. Верхній Вербіж у дворі кафе «Гинделик», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_7 велосипед іноземного виробництва, після чого з викраденим місце злочину покинула. Відомості з вищевказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне правопорушення за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено особу, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який може бути причетний до скоєння даного кримінального проступку та на час вчинення був одягнутий в даний одяг. В ході проведення огляду старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у гр. ОСОБА_8 було вилучено куртку з капюшоном білого кольору, сірі спортивні штани та сірі кросівки марки «Nike», які поміщено до спец.пакета №7250924. З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання начальник СД Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 не з"явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із постанови інспектора СД Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 10 серпня 2020 року, визнано як речовий доказ:
куртку з капюшоном білого кольору, сірі спортивні штани та сірі кросівки марки «Nike
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що начальник СД Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 40-1, 300, 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме: куртку з капюшоном білого кольору, сірі спортивні штани та сірі кросівки марки «Nike», які поміщено до спец. пакета №7250924, які були вилучені старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в гр. ОСОБА_6 , із метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1