У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002042 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0002042 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

04.11.2020 року у зв?язку із службовою недбалістюкомунальних служб м. Полтави та неналежним виконанням своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла через падіння під землю на глибину близько 5 метрів за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що померла працювала на посаді двірника у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дільниці будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , в обов?язки якої входило прибирання вказаних ділянок місцевості в період часу з 07:00 год. по 14:30 год., з перервою з 11:00 год до 11:30 год.

Під час огляду місця події встановлено, що труп ОСОБА_5 знаходиться на земельній ділянці поблизу ями розмірами 60*70 см. Також, встановлено, що навпроти буд. АДРЕСА_5 знаходиться відкритий каналізаційний люк, з якого виходить пластикова труба, яку прокладено в сторону мікрорайону «Сади» по вул. 23 вересня в м. Полтава, поруч на момент огляду працює насос, труба від якого заходить у вказаний люк. Вищевказана пластикова труба проложена та заходить в люк, що знаходиться навпроти буд. АДРЕСА_6 . Між буд. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 знаходиться яма (обвал землі) розміром близько 1,5*5 метрів та глибиною близько 1 метр, яка заповнена рідиною темного кольору.

На місці події були присутні представники КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі головний інженер ОСОБА_6 , які відмовилися надавати будь-які пояснення щодо проведення робіт.

Допитані в якості свідків особи, повідомили, що близько з 20.10.2020 року КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювали роботи з перекачування води з колодязя, що знаходиться навпроти бу. АДРЕСА_5 до другого, через деякий час поблизу колодязі, куди відкачувалася вода утворилося провалля в землі, після чого останні почали перекачувати воду до колодязя, який знаходиться між буд. АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 .

З`ясовано, що КП Полтавської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголосила тендер на проведення робіт «Поточний ремонт оглядового колодязя на вуличній каналізаційній мережі по АДРЕСА_8 », вподальшому 03.11.2020 року по тендеру UA-2020-11-03-001673-c, визначено переможця на укладення договору предметом якого є «Поточний ремонт оглядового колодязя на вуличній каналізаційній мережі по АДРЕСА_8 » - ПП « ОСОБА_7 », з очікуваною вартістю 591 452,48 грн.
З метою унеможливлення внесення відомостей до документації та фальсифікації її зацікавленими службовими особами, а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення оригіналів документів по взаємовідносинах з КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо проведення тендеру UA-2020-11-03-001673-c, укладання договору по об?єкту «Поточний ремонт оглядового колодязя на вуличній каналізаційній мережі по АДРЕСА_8 », у тому числі тендерну документацію, документація конкурсних торгів які готувалися для участі у конкурсі, пропозиції, довідки, листування з КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договори та додатки до них, у тому числі їх проекти, а також штатний розпис, наявність транспртних засобів та спеціальної техніки для виконання вищевказаних робіт.
Дані документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » ( код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_9 .
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути дане клопотання без участі представників володільця документів - ПП « ОСОБА_7 », з метою запобігання умисному знищенню або зміні документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів по взаємовідносинах з КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо проведення тендеру UA-2020-11-03-001673-c, укладання договору по об?єкту «Поточний ремонт оглядового колодязя на вуличній каналізаційній мережі по АДРЕСА_8 », у тому числі тендерну документацію, документація конкурсних торгів які готувалися для участі у конкурсі, пропозиції, довідки, листування з КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договори та додатки до них, у тому числі їх проекти, а також штатний розпис, наявність транспртних засобів та спеціальної техніки для виконання вищевказаних робіт, якіперебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » ( код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_9 .
Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1