Провадження № 11-кп/4820/759/20
Справа № 675/1626/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : адіністративний нагляд Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2020 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 строком на 24 місяці і обмеження щодо поведінки піднаглядного із визначеними заборонами і обов`язком.

Не погоджуючись з ухвалами місцевого суду від 06.11.2020 року та від 17.09.2020 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка, в частині оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.09.2020 року суддею ОСОБА_4 була розглянута і ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01.12.2020 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

04.12.2020 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.11.2020 року, була передана для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 395, 399 КПК України, оскільки відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно приписам п.4 ч.3 ст.399 КПК України:

апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 отримав 10 листопада 2020 року, проте будь-якими доказами вказана обставина не підтверджується, крім того, зі штампу поштового конверту неможливо з`ясувати дату відправлення апеляційної скарги до апеляційного суду.
Апеляційним судом дана апеляційна скарга отримана 24.11.2020 року, а тому такі обставини дають підстави вважати, що апеляційна скарга подана після закінчення 7 денного строку на оскарження з дня її винесення, питання про поновлення цього строку ОСОБА_3 не порушує.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу суду, підлягає поверненню.

Хмельницький апеляційний суд роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2020 року повернути апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2