Справа№938/431/20
Провадження № 1-кс/938/129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

02.09.2020 слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000141 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 03.09.2020 задоволено частково зазначене клопотання слідчого ОСОБА_2 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 07.09.2019 на 4 (чотири) місяці, а саме до 07 січня 2021 року.

Однак у 13 абзаці мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме неправильно зазначено статтю Кримінального кодексу України, замість «ч.1 ст.366 КК України» , зазначено «ч.1 ст.166 КК України».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлявся належним чином. Однак, відповідно до частини 2 статті 379 КПК України його неприбуття, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді від 03.09.2020 допущено описки, а саме у 13 абзаці мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини неправильно зазначено статтю Кримінального кодексу України, замість «ч.1 ст.366 КК України» зазначено «ч.1 ст.166 КК України», які є очевидними та не впливають на суть прийнятого рішення, тому такі слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

виправити описки в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2020 року, а саме у 13 (тринадцятому) абзаці мотивувальної частини та 2 (другому) абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильну статтю Кримінального кодексу України, замість «ч.1 ст.166 КК України» вказати «ч.1 ст.366 КК України».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена через Верховинський районний суд Івано-Франківської області до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1