Справа № 282/1312/20
Провадження № 1-кс/282/300/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Любарського ВП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Любарського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 06.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що в ніч з 05 на 06 грудня 2020 року невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в офісне приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 60000 доларів США та 200000 грн., чим заподіяли майнової шкоди власнику даного підприємства ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 05.12.2020 року близько 23 год. в село Пединки Любарського району, яке межує з с.Провалівка Любарського району, приїздили п`ятеро осіб чоловічої статті з яких їй відомий ОСОБА_7 .

06 грудня 2020 року під час огляду місця події було вилучено відеозапис з камер відеоспостереження території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час перегляду якого, було встановлено, що дану крадіжку вчинили чотири особи чоловічої статті, які за тілобудовою та іншими зовнішніми ознаками схожі на тих осіб, які описала ОСОБА_6 .

07.12.2020 року до слідчого відділення Любарського ВП з оперативного підрозділу надійшов рапорт згідно якого було встановлено осіб на яких вказала свідок ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_8 , 1999 року народження, житель с.Мані Романівського району, який користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , 2001 року народження, житель с.Разіно Романівського району, який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , 1999 року народження, житель с.Разіно Романівського району, який користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , 1997 року народження, житель с.Разіно Романівського району, який користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , 2002 року народження, житель с.Разіно Романівського району, який користується абонентським номером НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що вказані особи можуть бути причетні до даного злочину та могли використовували свої мобільні термінали з вказаними номерами мобільних операторів для спілкування в день вчинення злочину на місці вчинення злочину, а тому встановлення вказаних обставин має важливе значення для досудового розслідування, тобто для використання вказаних даних як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

06 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000253, що стверджується витягом з ЄРДР.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 слідує, що 05.12.2020 року близько 23 год. в село Пединки Любарського району, яке межує з с.Провалівка Любарського району, приїздили п`ятеро осіб чоловічої статті з яких їй відомий ОСОБА_7 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Любарського ВП від 07.12.2020 року, що надійшов до слідчого відділення Любарського ВП було встановлено осіб, на яких вказала під час допиту свідок ОСОБА_6 та їх абонентські номери телефонів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківок щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 12 год. 00 хв. 05.12.2020 року по 12 год. 00 хв. 06.12.2020 року, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 12 год. 00 хв. 05.12.2020 року по 12 год. 00 хв. 06.12.2020 року, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати: начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_12 , оперуповноваженим цього ж підрозділу поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1