"18" листопада 2020 р. Справа № 363/4292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000141, розпочатому 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду на береговій лінії річки Тетерів, поблизу с. Пилява Вишгородського району Київської області, а саме: чотири сітки з жилки, гумовий човен зеленого кольору без маркування, а також рибу видулящ дрібний 188 шт., сазан 78 шт., плітка 9 шт., карась 10 шт., сом 1 шт., судак 9 шт., щука 1 шт., білизна 1 шт.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані човен, сітки та риба єречовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання їх втрати необхідно накласти на них арешт.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно ствердив, що не заперечує проти арешту вказаного у клопотанні майна.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, розпочатому 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
12.11.2020 року в ході огляду, який проводився у період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 34 хв., на береговій лінії річки Тетерів, поблизу с. Пилява Вишгородського району Київської області виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що здійснював вилов риби, а також заборонені знаряддя лову, а саме чотири сітки з жилки, гумовий човен та свіжовиловлену рибу виду лящ дрібний 188 шт., сазан 78 шт., плітка 9 шт., карась 10 шт., сом 1 шт., судак 9 шт., щука 1 шт., білизна 1 шт.

В ході огляду слідчим вилучено вказані вище рибу, сітки, а також гумовий човен.
12.11.2020 року інспектором СД Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаних сіток та риби речовими доказами, а також приєднання їх до кримінального провадження.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000141 сформованим 12.11.2020 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 12.11.2020 року за № 18402, протоколом огляду від 12.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_4 від 12.11.2020 р. а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.11.2020 року.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цьогоКодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені сітки, човен та рибу, з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт начотири сітки з жилки, гумовий човен зеленого кольору, а також рибу виду лящ дрібний 188 шт., сазан 78 шт., плітка шт., карась 10 шт., сом 1 шт., судак 9 шт, щука 1 шт., білизна 1 шт.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя