Провадження № 1-кс/712/151/21
Справа № 712/34/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури в якій просив визнати бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та зобов`язати прокурора надати матеріали кримінального провадження № 0000017 від 30.01.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України для ознайомлення.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що скарга подана з порушенням підсудності, оскільки скаржником оскаржується бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури, яка знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси, тому справу необхідно розглядати в іншому суді.

ОСОБА_6 в судовому засіданні проти направлення справи за підсудністю заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження Черкаської місцевої прокуратури, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають направленню за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури направити за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7