В И Р О К
Іменем України

09 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000080 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Чотирнадцятого вересня 2020 року близько 01 години у ОСОБА_3 , який на ділянці місцевості, що розташована на околиці с. Левків, Житомирського району, побачив ростучими рослини коноплі, виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання їх без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що згадані вище рослини є наркотичним засобом, вирвав їх, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» масою 92,363 грама, який відповідно до списку 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

У подальшому, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, де під час огляду місця події у період з 01 години 37 хвилин по 01 годину 58 хвилин у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуанна) загальною масою у висушеному стані 92,363 грама.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_3 у заяві від 30.09.2020, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 , зазначив, що він беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю, у зв`язку із чим прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який щиро кається у вчиненому кримінальному проступку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним своєї вини, з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що обвинувачений є безробітним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень саме у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_3 та усі пом`якшуючі покарання обставини, а саме з`явлення із зізнанням, визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті даного кримінального проступку, а також відсутність тяжких насідків, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1634 грн. 50 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2020 на одну рослину дикоростучу та одну рослину рослинного походження схожі на «канабіс» та вказані речові докази, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: