Справа № 464/1860/20
пр.№ 1-кс/464/1963/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 грудня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про надання тимчасового доступу про вхідні, вихідні з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 10196 СID: 18211, 10382, 1102, 2103, 342, 1212, 11288; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 51382 CID: 52745, 7031, 7032, 17031, 7033, 16111; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 53915, СID: 34252, 3675, 457,446,2257,4253; з можливість їх вилучити у письмовому, за період з 08 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 13.02.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2020 в період часу з 08:00 год до 16:00 год невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом підбору ключа до дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золотий ланцюжок, срібний медальйон та мобільний телефон марки «Айфон 7», чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 25 000 грн.
В ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого працівниками СКП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку за місцям вчинення злочину, під час проведення якої встановлено, що в районі місця вчинення злочину на АДРЕСА_2 працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити. Окрім цього, зазначив, що 10.04.2020 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова у даному кримінальному провадженню винесено ухвалу про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте через запровадження карантинних обмежень таку не виконано.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, взято до уваги додаткові пояснення слідчого про причини неможливості виконання ухвали слідчого судді від 10.04.2020, які є достатньо обґрунтованими.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), з можливістю її вилучення у письмовому вигляді, про вхідні-вихідні з`єднання абонентських номерів, за період часу з 08:00 год. до 15:00 год. 13.02.2020, які відбувалися в межах дії відповідних базових станцій по АДРЕСА_6 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC: 10196 СID: 18211, 10382, 1102, 2103, 342, 1212, 11288;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- LAC: 51382 CID: 52745, 7031, 7032, 17031, 7033, 16111;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- LAC: 53915, СID: 34252, 3675, 457,446,2257,4253;

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1