Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4361/20
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002402 від 18.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020р. старший слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням, погодженим із керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002402 від 18.07.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 18.07.2020р., приблизно о 06 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за місцем мешкання ОСОБА_8 , в приміщені квартири, АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , приблизно о 06 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, підняла з підлоги ніж, який порахувала зручним знаряддям вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети злочину, підійшла до ОСОБА_8 та тримаючи в правій руці ніж, нанесла йому удар в область грудної клітини справа.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани грудної клітини з права з пошкодженням міжреберної артерії та діафрагми (відповідно до Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя).

18.07.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.07.2020 року ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Постановою керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 від 15.09.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002402 до трьох місяців, а саме до 18.10.2020 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002402 закінчується 18.10.2020.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених ч. 1 ст. 219 КПК України виявлялось не можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких, тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

У кримінальному провадженні № 0002402 необхідно виконати наступний обсяг роботи: додатково допитати потерпілого ОСОБА_8 ; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_8 та за участю підозрюваної ОСОБА_6 ; провести судово-медичну експертизу по вилученій під час досудового розслідування медичній документації на ім`я потерпілого ОСОБА_8 ; призначити та провести судову амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_6 з метою встановлення стану осудності останньої; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних експертиз та судово-цитологічної експертизи, які перебувають на виконанні у Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи; призначити по вилученим двом кухонним ножам комплексну криміналістичну експертизу (судово-дактилоскопічну, судову експертизу зброї); виконати вимоги ст. 290 КПК України; на виконання вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження і обвинувального акту в суді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295 - 1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: додатково допитати потерпілого ОСОБА_8 ; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_8 та за участю підозрюваної ОСОБА_6 ; провести судово-медичну експертизу по вилученій під час досудового розслідування медичній документації на ім`я потерпілого ОСОБА_8 ; призначити та провести судову амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_6 з метою встановлення стану осудності останньої; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних експертиз та судово-цитологічної експертизи, які перебувають на виконанні у Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи; призначити по вилученим двом кухонним ножам комплексну криміналістичну експертизу (судово-дактилоскопічну, судову експертизу зброї); виконати вимоги ст. 290 КПК України; на виконання вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи складність кримінального провадження, вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги великий обсяг процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002402 від 18.07.2020 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002402 від 18.07.2020 року до п`яти місяців, а саме до 18.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1