overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1715/19
Провадження №11-кп/801/213/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 03 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.09.2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Зубов Тбіліського району Краснодарського краю, засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2014 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ј належного йому на праві власності майна

-про застосування Закону України « Про амністії у 2014 році»

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6
засуджений: ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.09.2020року.

Постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_5 Закон України «Про амністію в 2014 році».

ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2014 року скоротити наполовину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.01.2021 року о 12-00 годині.

Головуючий:

Судді:
Справа №585/864/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/492/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором у кримінальному провадженні у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 лютого 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 347/774/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/53/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2020 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 21 січня 2021 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Судді
Справа № 742/3673/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/82/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/82/21, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим і призначено йому покарання за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На даний вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

На адресу апеляційного суду захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 надіслали клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26 січня 2021 року на 10 годину, в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції за їх участі із зали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Також згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 26 січня 2021 року о 10 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Зобов`язати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області забезпечити відеоконференційний зв`язок з Чернігівським апеляційним судом.

Копію ухвали направити голові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Чернігівському апеляційному суду повідомити зацікавлених осіб про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0006504 від 27.09.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006504 від 27.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, представника потерпілого.

Матеріали кримінального провадження №0006504 від 27.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, (справа номер 761/35743/20) передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням (справа номер 761/27156/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 45 хв. 20 січня 2021 року.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 22 січня 2021 року
У судове засідання, призначене на 9 годину 22 січня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 18 лютого 2021 року на 9 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2503/20
Провадження №1-кп/367/378/2021
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 3548 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явились, від захисника надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи клопотання захисника та те, що обвинувачений та його захисник проживають в Томашпільському районні Вінницької області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 під час трансляції з Томашпільським районним судом Вінницької області.
Тому, керуючись ст.ст. 256, 327, 331, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання захисника.
Провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції із захисиком ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 під час трансляції з Томашпільським районним судом Вінницької області.
Доручити Томашпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області в судових засіданнях за участі захисика ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.01.2021 Справа № 554/407/21
Справа №554/407/2021
Провадження №1-кс/554/1758/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002168 12 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, щодо не розгляду клопотання від 13 січня 2021 року ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0002168 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, щодо не розгляду клопотання від 13.01.2021.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002168 12 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, щодо не розгляду клопотання від 13 січня 2021 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 15.30 годин 25 січня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0002168, процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0002168.

ПРУП ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження №0002168.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 січня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/134/21
Справа № 712/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , користувачів майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 січня 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 січня 2021 року о 14.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 212/428/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001971 від 25.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001971 від 25.11.2020 року відносно ОСОБА_2 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001971 від 25.11.2020 року відносно ОСОБА_2 на 10-00 годину 02 лютого 2021 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2647/19
№ 1-в/183/1/21

У Х В А Л А
16 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколове, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, інваліда III групи, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - засудженого 08.07.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1,2 ст.185 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 січня 2021 року о 09.45 годині.
Суддя ОСОБА_1