Справа № 605/557/20
Ухвала
Іменем України
"26" листопада 2020 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та угоди про примирення від 29 вересня 2020 року між підозрюваними та представником потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 угоду про примирення не підтримав та пояснив, що угода була укладена помилково, він не розумів, що підписує, обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, не визнає.
У підготовчому судовому засіданні захисник пояснив, що обвинувачені не розуміли, що саме підписують, підписували, оскільки їм сказали так зробити і все буде добре. Обвинувачені своєї вини не визнають. Вважає, що матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, заявивши клопотання про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, обвинувачених, захисника та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками та долученими угодами про примирення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що в затвердженні угод слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У п.п.16, 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року роз`яснено, що судове засідання розпочинається з оголошення прокурором обвинувального акта. Головуючий надає слово прокуророві для оголошення ним короткого або повного змісту обвинувального акта. Після цього головуючий, встановивши особу обвинуваченого, роз`яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле йому обвинувачення, чи визнає він себе винним. Якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).
За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження угоди про примирення були укладені між представником потерпілого та підозрюваними 29 вересня 2020 року, тобто на стадії досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення та про призначення справи до розгляду по суті.
За викладених обставин у затвердженні угод про примирення укладених 29 вересня 2020 року між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 , слід відмовити.
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 30 вересня 2020 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої та частини другої статті 284 КПК України, немає.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, необхідно звернутися до органу пробації з дорученням скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених і надати її суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 317, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угод про примирення від 29 вересня 2020 року, укладених між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №605/557/20 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 07 грудня 2020 року о 11 год. 20 хв., тим самим відмовивши у задоволенні клопотання захисника про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування.

Доручити органу пробації Бережанському міжрайонному сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області, скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Про дату та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника. В судове засідання викликати представника потерпілого та обвинувачених.

Досудову доповідь необхідно надати суду до 04 грудня 2020 року включно.

Головуючий: ОСОБА_1