Провадження № 11-сс/811/1165/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2020 року,

з участю ОСОБА_6 ,
встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000141.

Своє рішення суд мотивував тим, що ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року постановлена в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб на стадії досудового розслідування та не є остаточним рішенням, а отже не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської від 25 серпня 2020 року винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки суд формально з`ясував природу даних правовідносин і помилково прийшов до висновку, що ухвала слідчого судді не є остаточною.

Зазначає, що міський суд не мав права розглядати його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, а тому ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року не може запишатися в силі, оскільки таким чином його було позбавлено права на безсторонній та справедливий суд.

Наголошує, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваної ухвали був проголошенні судом без його участі і отримав він копію рішення суду 01 вересня 2020 року, що підтверджується копією конверту.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою задоволити його заяву.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду і приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ст. 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції.

Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється відповідно до Глави 34 КПК України з системного аналізу норм якої вбачається, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду 03 лютого 2020 року у справі 522/14170/17 надано висновок щодо застосування норми права, згідно якого положення ч.1 ст.459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Однак перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_6 , постановлена в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб на стадії досудового розслідування та не є остаточним рішенням.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суддя місцевого суду, дослідивши матеріли справи, з покликанням на норми законодавства, підставно відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами, оскільки така не може бути предметом розгляду в порядку Глави 34 КПК України.

Відтак,колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 є безпідставною, а ухвала суду законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2020 року без зміни.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3