Справа № 461/6314/20
Провадження № 1-кс/461/5371/20
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

12.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001969, відомості про яке 10.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1997 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та один ключ до вказаного автомобіля із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування з подальшим поміщенням на територію центру забезпечення ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 15.

Подане клопотання мотивує тим, що вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та один ключ до нього, в подальшому, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Скерував клопотання про слухання справи без його участі.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Галицького ВГІ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні за №0001969 від 10.08.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.08.2020, о 21:00 год., невідомі особи, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 2100 доларів США, чим завдали останньому матеріальних збитків на вказану Суму.

Крім цього, в ході досудового розслідування 10.08.2020 року було проведено огляд місця події який мав місце на автомийці у с. Солонка, Пустомитівського р-н., Львівської обл., що по авто-дорозі «Київ-Чоп» 555 км., було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOrKSWAGEN GOL.F», 1997 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 .свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та один ключ від вказаного автомобіля.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та один ключ до нього проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та один ключ до нього має важливе доказове значення для кримінального провадження, з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1997 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та один ключ до вказаного автомобіля із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування з подальшим поміщенням на територію центру забезпечення ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 15.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .