Єдиний унікальний номер 725/3071/20
Номер провадження 1-кп/725/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000530 від 05.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Крім того, на електронну пошту суду надійшла заява відповідно до змісту якої потерпілий ОСОБА_6 немає претензій по факту його побиття та просить закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу з приводу вказаних вище клопотань, суд приходить до наступних висновків.
Так, положеннями ст. 45 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України , суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності тягне за собою закриття кримінального провадження.
Натомість, відповідно до отриманої судом інформації з Державної прикордонної служби України потерпілий ОСОБА_6 10.07.2020 року виїхав за межі України, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості роз`яснити останньому наслідки закриття кримінального провадження, а також з`ясувати чи було йому повністю відшкодовано завдані кримінальним проступком збитки або усунуто заподіяну шкоду, що є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Також, відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Таким чином, для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності, судом мають бути дослідженні об`єктивні обставини кримінального провадження, докази вини у їх сукупності, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, а в даному випадку, що кримінальний проступок у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 ним вчинений вперше як того вимагають вимоги ст. 45 КК України, а також наявність активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення під час дізнання або досудового розслідання.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відсутній в судовому засіданні та на даний час виїхав за кордон, суд позбавлений можливості переконатись в тому, що він дійсно відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а також судом ставиться під сумнів факт написання заяви, що надійшла на електронну пошту суду безпосередньо потерпілим, оскільки така заява не містить електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», що б дало підстави ідентифікувати особу, яка підписала заяву.
З урахуванням наведеного, суд позбавлений можливості вирішувати питання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі заяви підписаної від імені ОСОБА_6 02.08.2020 року, яка надійшла на електронну пошту суду 04.08.2020 року, а тому таку заяву слід залишити без розгляду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 45 КК України, 26 КПК України, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - відмовити.

Заяву від імені ОСОБА_6 від 02.08.2020 року, яка надійшла на електронну пошту суду 04.08.2020 року - залишити без розгляду.
Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1