Провадження № 11-сс/4820/545/20
Справа № 677/1090/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
представника апелянта ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2020 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2020 року повернуто скаргу Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на бездіяльність посадових осіб Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга подана поза межами визначеного ч.1 ст. 304 КПК України 10-денного строку, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати Красилівський ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення щодо неправомірного зняття коштів з пенсійного рахунку ОСОБА_7 та розпочати досудове розслідування в порядку, визначеному КПК України. Вважає, що ухвала слідчого судді винесена з порушенням норм матеріального права. Вказують, що управління не було повідомлене Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області про дату та час розгляду їхньої заяви, а тому і не могли знати про прийняте рішення по вказаній заяві від 03 липня 2020 року. Про прийняте рішення управління дізналось лише 28 липня 2020 року, яке було направлене поштою на адресу заявника 27 липня 2020 року.

Вказана ухвала слідчого судді надійшла на адресу ГУ ПФУ в Хмельницькій області 1 вересня 2020 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідача, доводи представника апелянта на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не був присутній під час ухвалення слідчим суддею оскаржуваного апелянтом судового рішення, копію ухвали апелянт отримав поштовим відправленням лише 1 вересня 2020 року, що, на думку колегії суддів, дає підстави для висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає задоволенню, зважаючи, що апелянт пропустив такий строк з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів провадження, начальником Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було надано відповідь №5357/109/04-2020 від 20 липня 2020 року про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, згідно звернення ГУ ПФУ в Хмельницькій області.

07 серпня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області, про що їм стало відомо 28 липня 2020 року.

Ухвалюючи рішення про повернення скарги слідчий суддя мотивував його тим, що скаржник в порушення вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, не ставить питання про поновлення строку для оскарження відмови щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя, відповідно до зазначених положень кримінального процесуального закону, прийшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оскільки вони подали скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, за відсутності порушеного питання про поновлення цього строку.

Слідчим суддею місцевого суду не допущено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, ухвала слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2020 року є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2020 року.

Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2020 року про повернення скарги Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на бездіяльність посадових осіб Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без зміни, а апеляційну скаргу останнього - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді