overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/7356/19
Провадження № 1-кс/554/493/2020
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві- ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 05.07.2019 року

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві- В.Мішуровського про відмову у визнанні потерпілим.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 , , 1985 року народження, згідно повідомлення з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» від 30.09.2020 р. вибув до ДУ « Харківський слідчий ізолятор».
Скаржник прохав проводити розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції за місцем його перебування.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві- В.Мішуровського про відмову у визнанні потерпілим від 05.07.2019 року,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 жовтня 2020 року о 15 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві- В.Мішуровського.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/9112/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

1 жовтня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

1 жовтня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 4 листопада 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації в строк до 4 листопада 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3633/20
Провадження № 1-кп/211/657/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 27.05.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки, ухвала суду про його привід не виконана, рапорт про причини невиконання ухвали не надано.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 12 годин 00 хв. 26 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1657/20
провадження №1-кп/176/256/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000090, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року з Жовтоводської місцевої прокуратури до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження 0000090, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 08 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв., в залі суду, за адресою м.Жовті Води, вул.Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 214/4065/19
1-в/214/122/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, яка не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

яку, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2019 року, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 05.10.2020 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2894/20
Провадження № 1-кс/191/583/20
У Х В А Л А
іменем України

30 вересня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю секретаря - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 22.09.2020 року.
30.09.2020 року до початку судового засідання заявником ОСОБА_2 було подано клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки заявником ОСОБА_2 було подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа №338/1000/20
01 жовтня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000121 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із таким, що перебуває на розгляді суду кримінальним провадженням № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечив.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Встановлено, що Богородчанським районним судом (головуючий суддя ОСОБА_1 ) розглядається кримінальне провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України (справа № 338/799/20).
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування в тому числі щодооднієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то суд вважає, що є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень для їх спільного розгляду в судовому засіданні.
На підставі ст.ст. 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України із кримінальним провадженням № 0000124 про його ж обвинувачення, присвоївши справі єдиний номер - 338/799/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 344/4360/20
Провадження № 1-кп/344/633/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_2 , кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 1 099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки "Citroen Nemo" реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.09.2019 року.

Речовий доказ автомобіль марки "Citroen Nemo" реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути за належністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 01 жовтня 2020 року о 16-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 405/5897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2020 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченій та її захиснику копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані. Відповідно до розписок вказані матеріали отримано - 24.09.2020.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 05.11.2020 о 12:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань № 510.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 495/5364/20
№ провадження 1-кс/495/1887/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого Влас Іон ( ОСОБА_5 ), перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту у відношенні:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 583, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина республіки Молдова, тимчасовий арешт строком на 10 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдови.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 05.09.2020 року.

Утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.09.2020 року о 15:40 годині.

Слідчий суддя
Справа № 509/4093/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 0001180 від 14.07.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого стст.15 ч.3 185 ч.3 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового слідства не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 02 жовтня 2020 року в 10.40 годин, в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1