ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/690/20
Справа № 704/461/17 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.08.2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду, яке мотивовано тим, що головуючим по справі відносно ОСОБА_6 була суддя ОСОБА_7 , яка на даний час вже звільнена у зв`язку з відставкою.
При повторному автоматизованому розподілі вищевказаного кримінального провадження від 05.11.2019 призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.
Вищевказане кримінальне провадження згідно ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.11.2018 було направлено до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
20.08.2020 кримінальне провадження повернулося до Тальнівського районного суду з невиконаною ухвалою Тальнівського районного суду від 06.11.2018 у зв`язку з вибуттям із штату КП ««Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» психолога судового експерта та у зв`язку з тим, що на даний час у лікарні проводяться лише судово-психіатричні експертизи.
На даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя три судді. Повноваження у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися 27.06.2018 та на даний час вказані судді ще не призначені.
Суддя ОСОБА_5 брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні голова суду просить вирішити питання щодо зміни підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З подання в.о. голови суду вбачається, що неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_5 , який брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направити за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді