1кс/756/1844/20
УХВАЛА
11 вересня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки),-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні Дятлівського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №8 порушену за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що невстановлена особа 09.04.2020 в період з 14.00 годин по 15.00 годин, знаходячись в невстановленому місці, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та доступу до комп`ютерної мережі Інтернет, під приводом придбання взуття на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою листування в месенджері «Viber» з абонентського номеру НОМЕР_1 , заволоділа реквізитами банківської картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , а також реквізитами банківської картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , після чого викрала з рахунків зазначених банківських карт грошові кошти на загальну суму 3192,26 білоруських рублів, частину з яких, у розмірі 960 білоруських рублів переведено на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Орган кримінального переслідування вважає, що банківська картка № НОМЕР_2 використовувалася для отримання доходу від здійснення протиправної діяльності і з цією метою може використовуватися на даний час.

Враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться документи, які мають значення для слідства, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінальної справи виникла необхідність у отриманні документів,які перебувають у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо банківської картки № НОМЕР_2 .

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», збереження банківської таємниці здійснюється шляхом спеціального режиму зберігання та обмеженням доступу до документів, які містять банківську таємницю.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки) задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні

№ 8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки), тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять наступну інформацію:
-про власника банківської картки № НОМЕР_2 , із зазначенням номеру рахунку, а також всіх даних, які про себе повідомила особа при реєстрації;

-про електронні гаманці, до яких прив`язана зазначена вище банківська картка;

-про IP-адреси, із зазначенням точної дати і часу, з яких здійснювалася реєстрація електронних гаманців, до яких прив`язана зазначена вище банківська картка;

-про IP-адреси, із зазначенням точної дати і часу, з яких здійснювалися доступи до електронних гаманців, до яких прив`язана зазначена вище банківська картка за період з 01.04.2020 по 11.09.2020;

-про системи віддаленого доступу (Інтернет-банкінг, Мобільний- банкінг і т.п.),що підключені до встановлених вище рахунків;

-про IP-адреси, з яких за допомогою систем віддаленого доступу здійснювалося адміністрування встановленого вище рахунку за період з 01.04.2020 по 11.09.2020;

- про операції по рахунку банківської картки № НОМЕР_2 (IP- адресу, тип операції, номер операції, дату і час, валюту, суму, реквізити кореспондента та інше) за період з 01.04.2020 по 11.09.2020.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 11.09.2020 року по 11.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1