УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливістю вилучення їх копій, а саме документів справи:
- № 923/79/18 за позовом Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- № 923/20/19 за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтуванні клопотання:

СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000278 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_10 , ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_10 , ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_10 , ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ІНФОРМАЦІЯ_15 , Біосферного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_17 , ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ІНФОРМАЦІЯ_19 , ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ІНФОРМАЦІЯ_15 , шляхом зловживання службовим становищем, розтрачують державні кошти шляхом укладання договорів суборенди земельних ділянок.

Під час проведення досудового розслідування з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_21 розглядалися справи:

-№ 923/20/19 за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 «Асканія - Нова» - ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо визнання недійсним договору № 08/02-17 по вирощуванню сільськогосподарської продукції із використанням сільськогосподарської техніки за участю обслуговуючого персоналу виконавця, укладеного 08.02.2017 (рішенням від 10.12.2019 у задоволенні позову відмовлено);
-№ 923/79/18 за позовом Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо визнання недійсним договору № 12/07/16 від 12 липня 2016 року по вирощуванню сільгосппродукції із використанням сільськогосподарської техніки за участю обслуговуючого персоналу виконавця (рішенням суду від 20.03.2018 у задоволенні позову відмовлено).
При зверненні з запитами до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 «Асканія - Нова» - ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання копій договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ними повідомлено, що такі договори не укладалися.
У відповідь на запит, керівником ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що ознайомлення з матеріалами справ № 923/20/19 та № 923/79/18 й отриманням копій документів, які в них містяться, можливо виключено на підставі слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
На теперішній час, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів справ № 923/20/19 та № 923/79/18, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У результаті проведення зазначеної слідчої дії можуть бути одержані докази, які самостійно або у сукупності з іншими будуть свідчити про винуватість або невинуватість службових осіб вищевказаних дочірніх підприємств ІНФОРМАЦІЯ_22 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_23 та відноситься до охоронюваної законом таємниці й може бути вилучена лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що документи, які містять необхідну для досудового розслідування інформацію відноситься до охоронюваної законом таємниці, і будь-яким іншим способом отримати її неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000278 здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідчим може бути надано доступ до речей і документів, інші особи не мають повноважень.

СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000278 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування з`ясовано, що Господарським судом Херсонської області розглядалися справи:

-№ 923/20/19 за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 «Асканія - Нова» - ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо визнання недійсним договору № 08/02-17 по вирощуванню сільськогосподарської продукції із використанням сільськогосподарської техніки за участю обслуговуючого персоналу виконавця, укладеного 08.02.2017 (рішенням від 10.12.2019 у задоволенні позову відмовлено);
-№ 923/79/18 за позовом Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо визнання недійсним договору № 12/07/16 від 12 липня 2016 року по вирощуванню сільгосппродукції із використанням сільськогосподарської техніки за участю обслуговуючого персоналу виконавця (рішенням суду від 20.03.2018 у задоволенні позову відмовлено).
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: матеріалів цивільних справ.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступникові начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів (здійснити їх виїмку), а саме документів справи:
- № 923/79/18 за позовом Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- № 923/20/19 за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановити строк дії ухвали до 21.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1