ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 469 / 18
№ 1-кп / 636 / 516 / 2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
члена колегії - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000592 за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заря, Казанківського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000592 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, справа розглядається колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15.07.2020 року обраний раніше ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений по 12 вересня 2020 року, включно.
Строк запобіжного заходу спливає, у зв`язку з чим від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшло клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ризики, які були встановлені при обранні даного запобіжного заходу, а саме: п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали та продовжують існувати на теперішній час.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторони кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до Закону України від 13.04.2020 року «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Оскільки на території України встановлено карантин і суддя ОСОБА_6 станом на 09.09.2020 року перебуває на лікарняному, беручі до уваги, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 12 вересня 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність розгляду поданого клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_9 надав заяву про відкладення розгляду кримінального провадження, у зв`язку із знаходженням у відпустці по 20 вересня 2020 року, вирішення невідкладних процесуальних питань просить провести з залученням іншого захисника для окремої процесуальної дії.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 надав заяву про перенесення розгляду кримінального провадження на іншу узгоджену дату.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечувала.

Враховуючи, що термін тримання під вартою обвинувачених спливає 12 вересня 2020 року, суд зобов`язаний вирішити питання доцільності тримання обвинувачених під вартою за участі захисників, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, призначити обвинуваченим захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки судове провадження не завершено до його спливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 18 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою) захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України , та забезпечити їх прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) на 14 годину 00 хвилин 09 вересня 2020 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Оплату праці адвокатів здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя