№ 336/7000/17
провадження № 1кп/336/53/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004243 від 05.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

29.08.2006 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

02.03.2012 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

09.11.2012 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.1 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 16.06.2016 р. умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 10 місяців 18 днів;

08.09.2017 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2017 р. приблизно о 02.30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, під`їхав до будинку № 9 по вул.Вороніна у м.Запоріжжі на автомобілі марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням особи, яка не була обізнана про його злочинні наміри та виконувала послуги водія автомобіля таксі, та попрохав зачекати біля під`їзду № 9 будинку № 9 по вул.Вороніна в м.Запоріжжя, після чого вийшов із вказаного автомобіля.

Далі ОСОБА_5 підійшов до капоту автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відчинив його та проник до моторного відсіку вказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме акумуляторну батарею в корпусі чорного кольору марки «Viking» 62Ah 12V 530 A (EN) 6CT-62-A3, вартість якої згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства ТОВ «Нотаріус» від 08.11.2017 р., складає 800 грн.

Після чого ОСОБА_5 повернувся до салону автомобілю марки ВАЗ 21099, НОМЕР_1 , під керванням особи, що не була повідомлена про наміри останнього, та поклав вказану акумуляторну батарею на підлогу, за переднім пасажирським сидінням. Після чого вони направились у напрямку вулиці Автозаводська, де біля будинку № 16 по вул.Автозаводська у м.Запоріжжі були зупинені співробітниками патрульної поліції.

В процесі розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що восени 2017 р. пересувався на автомобілі таксі, біля будинку № 9 по вул.Вороніна обвинувачений попрохав водія зупинитись під приводом зустрітись зі знайомим та вийшов з транспортного засобу. Пройшовши приблизно 200 метрів, ОСОБА_5 помітив автомобіль марки «Жигулі», у якому відчинив капот та, з моторного відсіку, вийняв акумулятор. Повернувшись до таксі з акумулятором, направились далі, але були зупинені співробітниками поліції, які вилучили у нього викрадений акумулятор.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин. Обвинувачений має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, одружений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше неодноразово засуджений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 слід застосувати положення ст.71 КК України та врахувати покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2017 р.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2017 року частково приєднати до призначеного покарання та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня фактичного затримання 05.11.2019 р. (на підставі вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 08.09.2017 р.).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 494,80 грн.

Речові докази:

три сліди папілярних узорів, пластиковий повітряний захоплювач, передані до камери схову Шевченківського ВП, знищити;

акумуляторну батарею «Viking», передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1