Справа № 132/5/21
Провадження №1-кп/132/4/21
Вирок
Іменем України
04.02.2021р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26.11.2020р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у листопаді 2020 року, в місті Вінниця Вінницької області, у сувенірному магазині, придбав металевий пристрій, який в подальшому використовував для вживання коноплі, шляхом її куріння. 26.11.2020р. о 02.00год. на вулиці Грушевського в місті Калинівка Вінницької області, працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук транспортного засобу ОСОБА_7 , а саме автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, під час проведення якого, з підлокітника, між передніми сидіннями, виявлено та вилучено шкіряний футляр, чорного кольору, в якому знаходився пристрій для куріння з двома наперстками, один із яких з нашаруванням речовини бурого кольору, інший наперсток із нашаруванням речовини чорного кольору, які було упаковано до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ № 7264353. Згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2314 від 07.12.2020р., в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на поверхні пристрою для куріння у формі «люльки» міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,344г. В нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на поверхні металевого наперстку, вмонтованого у полімерну кришку згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2314 від 07.12.2020р. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,095г., які ОСОБА_7 зберігав для власних потреб, без мети збуту. Таким чином, під час обшуку автомобіля ОСОБА_7 вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,439г. (0,344г.+0,095г.), який згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно незаконно зберігав та перевозив наркотичні засоби, без мети збуту, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, не судимий в силу ст.89 КК України, одружений, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний проступок, а саме у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком у 2 (два) роки, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Дане покарання, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,439г., який згідно постанови дізнавача СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 29.12.2020р., визначено зберігати в Камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: поліетиленову колбу, пристрій для куріння, два наперстки, полімерну ємність із кришкою, паперовий згорток та психотропну речовину амфетамін, масою 0,0676г, що згідно постанови старшого дізнавача СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 14.12.2020р. та постанови дізнавача СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 29.12.2020р. відповідно, визначено зберігати в Камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Згідно роз`яснень п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2314 від 07.12.2020р. у розмірі 1961,40грн., та висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2313 від 24.12.2020р. у розмірі 1307,60грн., а всього 3269,00грн., підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,439г., який згідно постанови старшого дізнавача СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 14.12.2020р., визначено зберігати в Камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: поліетиленову колбу, пристрій для куріння, два наперстки, полімерну ємність із кришкою, паперовий згорток та психотропну речовину амфетамін, масою 0,0676г, що згідно постанови старшого дізнавача СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 14.12.2020р. та постанови дізнавача СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 29.12.2020р. відповідно, визначено зберігати в Камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2314 від 07.12.2020р. у розмірі 1961,40грн., та висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2313 від 24.12.2020р. у розмірі 1307,60грн., а всього 3269,00грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Суддя