справа № 462/2436/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова

від 23.08.2019 року за ч. 2 ст. 190, 71 КК України,

до покарання у виді 3,6 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 23.08.2019 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2018 року і остаточно призначено покарання 3,6 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин, а саме, 01.01.2020 року близько 23.00 год., маючи умисел на повторне таємне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечня наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа до нижнього замка та виламування верхнього замка, проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав золотий перстень у вигляді каблучки, вартістю 10000 грн., золоту каблучку, вартістю 5000 грн., золоті кульчики з перлинами, вартістю 4000 грн., золоте кільце з перлинами вартістю 4000 грн., золотий ланцюжок, вартістю 3000 грн., підвіску комбіновану з жовтого та білого золота у вигляді немовля, вартістю 3000 грн., різноманітні срібні вироби, загальною вартістю 4000 грн., ігрову приставку " Sony Play Station", вартістю 11000 грн., гроші в сумі 400 доларів США(згідно курсу НБУ станом на 01.01.2020 року становить 9472 грн.), 100 євро (згідно курсу НБУ станом на 01.01.2020 року становить 2642 грн., 12700 грн., дві іграшкові фігурки у вигляді ковбоя та миші, які матеріальної цінності не становлять, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 72 814 грн.

Його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 04.01.2020 року близько 21. 00 год., маючи умисел на повторне таємне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечня наслідки та бажаючи їх настання, шляхом віджиму вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав навігатор "Pioneer" серійний номер RUAK 5802-ВТ100368, вартістю 2500 грн., реєстратор "Manual" GS 8000L, вартіст 2000 грн., годинник "Orient", серійний номер FEU 0000PW , вартістю 3000 грн., фотоапарат "Cannon", вартістю 2500 грн., зажим для краватки, вартістю 2000 грн., запонки, вартістю 200 грн., гроші в сумі 1000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 11400 грн.

Його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.01.2020 року близько 11.00 год. маючи умисел на повторне таємне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечня наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключів, проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав Ноутбук Асус, вартістю 15000 грн., макбук Air Apple, серійний номер СО"МС1С FF6Т6, вартістю 18000 грн, смарт-годинник дитячий , вартістю 500 грн., золотий браслет жіночий з камінчиками, вартістю 10000 грн., золотий браслет плетення "Кардинал", вартістю 10000 грн., перстень жіночий, вартістю 6000 грн., перстень жіночий з перлинами, вартістю 6000 грн., перстень у вигляді квітів з камінчиками, вартістю 6000 грн., кульчики з камінцями, вартістю 7000 грн., браслет металевий сувенірний з написом "Medugorge", вартістю 200 грн., 300 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 23.01.2020 року становить 7299 грн.), спричинивши шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 85999 грн.

Його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01.02.2020 року близько 01.00 год. маючи умисел на повторне таємне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечня наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключів, проник у приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки викрав перфоратор "Makita", вартістю 1500 грн., болгарку "Bosh", вартістю 900 грн., електродриль " Compass", вартістю 400 грн., чоботи "Ecco" чорного кольору, вартістю 2000 грн., черевики " Timberland ", вартістю 1500 грн., мокасини чорного кольору, вартістю 700 грн., зв`язку брелків з підвісками, вартістю 500 грн., гроші в сумі 8000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 шкоди на суму 15500 грн.

Його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 31.01.2020 року в період часу з 01.00 год. по 01.30 год., перебуваючи поблизу закладу "Фешн-Клаб", що по вул. Підкови, 1 у м. Львові, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_10 мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 5А", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 вартістю 1000 грн. із сім картою мобільного оператора "ВФ Україна" вартістю 25 грн., на рахунку, якої знаходились грошові кошти в сумі 40 грн. та гаманець марки "House", вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., три банківські карти, а саме банківська карта "ОТР банк", ПАТ КБ "Приват банк", банківська карта АТ "А-Банк", чим завдав потерпілому шкоди на суму 1665 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 31.01.2020 року в період часу з 01.00 год. по 01.30 год., перебуваючи поблизу закладу "Фешн-Клаб", що по вул. Підкови, 1 у м. Львові, діючи умисно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, привласнив банківські карти, а саме: банківська карта АТ "А-Банк" № НОМЕР_3 , ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , АО "ОТР банк"видані на ім`я ОСОБА_10 , які знаходились у викраденому ним гаманці.

Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 31.01.2020 року в період часу з 02.49 год. по 02.56 год., перебуваючи по пл. Соборній, 6 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи викрадену банківську картку АТ "А-Банк" № НОМЕР_3 , таємно повторно викрав кошти з вказаної картки, призначені для ОСОБА_10 , в сумі 6000 грн., шляхом зняття готівки в банкоматі ПАТ КБ "Приват Банк", чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 31.01.2020 року близько 03.00 год., перебуваючи по вул. Пекарській, 30 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи викрадену банківську картку АТ "А-Банк" № НОМЕР_3 , повторно, таємно викрав кошти з вказаної картки в сумі 4000 грн., шляхом зняття готівки в банкоматі ПАТ КБ "Приват Банк", чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 31.01.2020 року в період часу з 03.05 год. по 03.11 год., перебуваючи в приміщенні відділення банку АТ "Кредобанк", що по вул. Тершаковців, 1 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи викрадену банківську картку АТ "А-Банк" № НОМЕР_3 , повторно, таємно викрав кошти з вказаної картки в сумі 5300 грн., шляхом зняття готівки в банкоматі, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 31.01.2020 року в період часу з 07.04 год. по 07.09 год., перебуваючи по вул. Під Дубом,12/5 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи викрадену банківську картку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , повторно, таємно викрав кошти з вказаної картки в сумі 19000 грн., шляхом зняття готівки в банкоматі ПАТ КБ "ПриватБанк", чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 31.01.2020 року в період часу з 07.28 год. по 07.29 год., перебуваючи по вул. Суботівській,7 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи викрадену банківську картку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , повторно, таємно викрав кошти з вказаної картки в сумі 2300 грн., шляхом зняття готівки в банкоматі АТ "Ощадбанк", чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що справді 01.01.2020 року вчинив крадіжку з квартири ОСОБА_6 , 04.01.2020 року вчинив крадіжку з квартири майна ОСОБА_7 , 23.01.2020 року вчинив крадіжку з квартири майна ОСОБА_8 , 01.02.2020 року вчинив крадіжку майна з квартири ОСОБА_9 . А також підтвердив факт привласнення банківських карток ОСОБА_10 та викрадення з них коштів 31.01.2020 року. Повністю погоджується з кількістю та вартістю викраденого майна, яке йому інкримінується. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимогст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК , ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів або в інших особистих цілях.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання»(із змінами станом на 6 листопада 2009р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, а тому суд дійшов висновку, що достатнім і необхідним обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Оскільки дані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку Личаківським районним судом м. Львова від 23.08.2019 року та до повного відбуття покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання відповідно до ст. 71 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку Личаківського районного суду м. Львова від 23.08.2019 року до виконання.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні слід задоволити повністю, оскільки обвиинувачений повністю визнав даний позов у сумі 38265 грн.

Керуючись ст.ст.368-370,371,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23.08.2019 року та остаточно призначити покарання 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 38265 грн. завданої матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10100, 90 грн. витрат на проведення експертизи.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку Личаківського районного суду м. Львова від 23.08.2019 року до виконання, тобто з 14.02.2020 року.

Речові докази: зв`язку брелків та підвісок металічних у вигляді засобу для відкривання пляшок, круглого котейнера для зберігання гачків, планки з написом "Вожак", округлої монети з написом "Republika di San Marino"повернути потерпілому ОСОБА_9 , зажим для краватки з металу комбінованого білого та жовтого кольору у футлярі сірого кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 , браслет з металічних планок білого кольору з гравіюванням "Medugorje" повернути потерпілому ОСОБА_8 , іграшкову фігурку у вигляді ковбоя, іграшкову фігурку у вигляді миші повернути потерпілій ОСОБА_6 , цифровий носій на якому містяться відеозаписи із камер відеоспостереження магазину "Золотий вік", цифровий носій, на якомумістяться відеозаписи з камер відеоспостереження АТ "Кредобанк", цифрові носії, на яких містяться фотозображення із камер банкоматів ПАТ КБ "Приватбанк" залишити в матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1