Справа № 450/3979/20 Провадження № 1-кп/450/219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного в ЄРДР 16.09.2020р за № 0000912, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого у ТОВ «ДАН-ТРАНС» на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_5 близько 14:20 год. 16.09.2020р., керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «VOLVO»моделі«АМ 450», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа марки «LAG» моделі «0-3-39KAL2» реєстраційний номер НОМЕР_2 і рухаючись ним по автодорозі «Київ-Чоп» в напрямку до м.Києва, неподалік с.Чишки Пустомитівського району Львівської області , у правій смузі руху зі швидкістю близько 30-35 км/год., наближаючись до 543 км+ 350 м цієї автодороги, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: Розділу 1 пунктів 1.3, 1.5, 1.10 ( в частині визначення термінів «безпечна дистанція», «безпечна швидкість» та «дорожня обстановка»); Розділу 2 пункту 2.3 підпунктів б,д; Розділу 12 пункту 12.3 та Розділу 13 пункту 13.1 , які виразилися в тому що він, керуючи вищевказаним транспортним засобом, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, своїми діями створив загрозу безпеці руху, без причин технічного характеру не дотримався безпечної дистанції до спеціалізованого вантажного фургону марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI » реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився у тій же смузі руху попереду у попутному напрямку, допустив зіткнення з цим транспортним засобом, після чого допустив зіткнення з іншими транспортними засобами, зокрема: з автомобілем марки «RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_4 ,
спеціалізованим вантажним фургоном марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI » реєстраційний номер НОМЕР_5 , автомобілем марки «BMW 5281» реєстраційний номер НОМЕР_6 , автопоїздом у складі тягача марки «MERSEDES-BENZ 963-4-А», реєстраційний номер НОМЕР_7 та причіпа марки «SCHMIT CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_8 .

В результаті порушення водієм ОСОБА_5 ПДР України, пасажир автомобіля марки «RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

17.11.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та його дій вірно кваліфіковано, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом,своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. І ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та на підставі цього просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні даного злочину та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілу, яка підтримав свою заяву про примирення та зазначила що шкода, заподіяна обвинуваченим, їй відшкодована, з обвинуваченим вони примирилися, якому прощає вчинене, та що вона має намір звертатися до страхової компанії про часткове відшкодування шкоди, оглянувши надані стороною обвинувачення документи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно пункту 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст. 284- 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами4-8,10 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.
Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно кваліфікації за ст.12 КК України, являється нетяжким злочином.
Оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, який не відноситься до
корупційних кримінальних правопорушень, в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, заподіяну потерпілому шкоду відшкодував та примирився з потерпілою, тому клопотання слід задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним злочином на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.
Процесуальними витратами у даному кримінальному провадженні являються витрати, пов`язані з залученням експертів, які понесені у розмірі 14 710,50 грн.
Постановами слідчого від 17 вересня та 02 жовтня 2020р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO»моделі«АМ 450», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричеп марки «LAG» моделі «0-3-39KAL2» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний фургон марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI » реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки «RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
спеціалізований вантажний фургон марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI » реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автомобіль марки «BMW 5281» реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автопоїзд у складі тягач марки «MERSEDES-BENZ 963-4-А», реєстраційний номер НОМЕР_7 та причіп марки «SCHMIT CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_8 , та медичні карти стаціонарних хворих №22728- ОСОБА_4 і № ОСОБА_7 .
У даному кримінальному провадженні запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст. ст.100, 284 -288, 314,369,376,392-395 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані з залученням експертів, розміром 14 710,50 грн. ( чотирнадцять тисяч сімсот десять гривень 50 копійок).
Речові докази по справі після набрання рішенням суду законної сили, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO»моделі«АМ 450», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричеп марки «LAG» моделі «0-3-39KAL2» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний фургон марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI » реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки «RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; спеціалізований вантажний фургон марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI » реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автомобіль марки «BMW 5281» реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автопоїзд у складі тягач марки «MERSEDES-BENZ 963-4-А», реєстраційний номер НОМЕР_7 тапричіп марки «SCHMIT CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_8 ,повернути їх власникам, а медичні карти стаціонарних хворих ОСОБА_4 і ОСОБА_7 - повернути в медичні заклади.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1