"19" листопада 2020 р. Справа № 363/3577/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого та прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000269, розпочатому 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
встановив:
у клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 218 про вчинення реєстраційних дій відносно земельної ділянки з кадастровим номером :32:002:6001, яка знаходиться у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000269розслідуються обставини неналежного виконання своїх обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передачі у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва, розташованої на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, вірогідно за рахунок земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ч. 1 ст. 367 КК України.
Разом з тим згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000269розслідуються обставини передачі у власність земельної ділянки ймовірно лісового фонду, коли будь-які ідентифікуючі ознаки такої земельної ділянки (яка є предметом розслідування) в справі відсутні.
За таких умов, недостатньо визначена подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини), що розслідується в рамках кримінального провадження № 0000269, можуть стати підставою розслідування передачі у власність будь-якої земельної ділянки в районі Вищедубечанського лісового господарства.
Із вказаної події вбачаються ознаки спірних цивільно-правових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи вважаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Однією з підстав для задоволення клопотання згідно ч.ч. 5,7 ст. 163 КПК України є доведення наявності підстав вважати, що ці речі або документи (до яких планується отримати тимчасовий доступ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У той же час клопотання згідно вказаних вимог Закону не обґрунтовано.
Не встановлено судом й існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України за обставин викладених у матеріалах клопотання.
Незважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється ще з травня 2020 року, слідчий та прокурор разом з клопотання не подали до суду жодного доказу на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, окрім листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10-10-0.221-9786/2-20 від 21.07.2020 року, зі змісту якого висновується, що головним управлінням не приймався наказ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність» № 10-489/15-18-сг від 30.01.2018 року, згідно якого земельна ділянка з кадастровим номером :32:002:6001 площею 0,12 га, яка розташована на території Лебединської сільської ради Вишгородського району Київської області передана у власність ОСОБА_3 .
За таких обставин доводи прокурора про необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналу всієї реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 218 про вчинення реєстраційних дій відносно земельної ділянки з кадастровим номером :32:002:6001, з можливістю її вилучення є необґрунтованими та недоведеними, а тому підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження зазначених у клопотанні, згідно вимог ст.ст. 2, 9, 132, 159-164 КПК України бути не можуть.
Разом з тим, клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що у кримінальному провадженні № 0000269 проводиться судово-почеркознавча експертиза з метою ідентифікації виконавця підпису саме в наказі ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність» № 10-489/15-18-сг від 30.01.2018 року, коли слідчому надійшло клопотання експерта про надання для дослідження оригіналу вказаного вище наказу.
Відтак, з урахуванням викладеного суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частинні надання слідчому та прокурору тимчасового доступу до оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність» № 10-489/15-18-сг від 30.01.2018 року з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-166, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документу, який перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність» № 10-489/15-18-сг від 30.01.2018 року.

У разі, якщо виїмка або вилучення зазначеного вище документу вже проводилась, надати слідчому або прокурору завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась їх виїмка або вилучення.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя