Справа № 504/1810/20
Номер провадження 1-кп/504/822/20
У Х В А Л А
05.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав клопотання прокурора про продовження застосування строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 11.06.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для покладення обов`язків на обвинуваченого продовжують існувати.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 Ростом частково заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, просили не продовжувати строк дії обов`язку, щодо обмеження у виїзді із населеного пункту в якому проживає обвинувачений без дозволу слідчого прокурора або суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
12 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 42040 гривень. У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
17 червня 2020 року Тебідзе Ростом звільнений з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою суду.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_6 Ростом обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділомII цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора суд виходить з того, що заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого, що не передбачено чинними нормами кримінально-процесуального законодавства, оскільки суд під час проведення підготовчого судового засідання має право лише обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З огляду на викладене суд вважає правильним відмовити у задоволення клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, оскільки прокурором доведено існування ризиків передбачених п.п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, оскільки саме такий запобіжний захід гарантуватиме належну процесуальну поведінку вказаної особи.
Суд приймає до уваги те, що на час досудового розслідування відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави яку ОСОБА_6 Ростом сплатив. Обвинувачений є громадянином Грузії, уродженцем с. Капращумі, відсутність реєстрації на території України свідчить про можливість переховуватись від суду, крім того враховує тяжкість покарання яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним (санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років)
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Керуючись ст. ст.110, 194, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 11.06.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити .
Обрати на час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 42040(сорок дві тисячі сорок) грн.
Зарахувати в рахунок застави грошові кошти в сумі 42040 грн. внесені в якості застави відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 червня 2020 року справа №504/1605/20.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці наступні обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1