Справа № 761/5095/21
Провадження № 1-кс/761/3797/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 16 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна , вилученого в ході обшуку, у кримінальному провадженні №0000546 від 02 листопада 2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ :
08 лютого 2021 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, через поштове відправлення від 05 лютого 2021 року, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 16 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна , вилученого в ході обшуку, у кримінальному провадженні №0000546 від 02 листопада 2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, в якій скаржник, посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України, просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 16 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язати слідчого повернути ФОП ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 351939,00 грн. та 9706 доларів США , вилучені 16 грудня 2020 року під час обшуку, за адресою : АДРЕСА_1 .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 02 листопада 2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
13 січня 2021 року адвокат ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про повернення майна.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 16 січня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, вилученого в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_1 .
Так, положенням ч. 1ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом ;
11)відмова слідчого,прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій.
Перелік та порядок проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій встановлюється главами 20, 21 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого,дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна, вилученого під час обшуку.
Оскільки клопотання , з яким представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого, не містить прохання про проведення слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих дій, перелічених в главах 20, 21 КПК України, постанова про відмову в задоволенні такого клопотання не може бути предметом оскарження в розумінні ст. 303 КПК України.
Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням
ч. 1 ст.303 КПК України є вичерпним, а скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана до слідчого судді на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за його скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 16 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна , вилученого в ході обшуку, у кримінальному провадженні №0000546 від 02 листопада 2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 16 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна , вилученого в ході обшуку, у кримінальному провадженні №0000546 від 02 листопада 2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1