Справа № 444/1132/20
Провадження № 1-кп/444/201/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000303, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань15.05.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці, Ківерцівського району Волинської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, на обліку перебуває в Жовківському РВК, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.02.2020 , та 31.03.2020 умисно, систематично вчиняв стосовно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявлялося в словесних образах, висловлюваннях на її адресу нецензурних слів чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що обвинуваченого ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, рішеннями Жовківського районного суду Львівської області від 28.03.2019 року, 12.03.2020 року та 09.04.2020 року.

Окрім того, 06.05.2020 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй матері потерпілй по справі ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижиючи цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у сімейних відносин - матері потерпілої ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань полтерпілої , тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю , від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення , його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілого , протоколами слідчих та судових дій, характеризуючими даними .

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувчений є її сином. 21.03.2019, 27.02.2020 та 31.03.2020 дійсно обвинувачений відносно неї вчиняв психологічне насильство, що проявлялося в словесних образах, висловлюваннях на її адресу нецензурних слів чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань . На даний час вона із сином примирилася, просила суд суворо не карати обвинуваченого .

Із наданих копій постанов Жовківського районного суду Львівської області від 12.03.2020 , 28.03.2020, 09.04.2020 вбачається що обвинуваченого ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у розмірі штрафу та адміністративного арешту.

Із копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується складеного ст.ДОП Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 07.05.2020 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 просить прийняти заходи до її сина ОСОБА_3 , який 06.05.2020 року приблизно о 21.00 год. по місцю проживання перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння нецензурно ображав її та погрожував фізичною розправою.Такі його дії носять систематичний характер .
Як вбачається із висновку Жовківської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №112 від 06.05.2020 року о 23 год.15 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння.
Підстав не вірити показам потерпілої та обвинуваченого у суду не має, так як такі є послідовними, узгоджуються між собою та з доказами дослідженими в судовому засіданні, а тому суд такі покази вважає правдивими і покладає в основу вироку.
Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази потерпілої, висновок експерта, є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .
Суд вважає , що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, потерпілої ОСОБА_5 і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.126-1 КК України.
Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є те, що він злочин вчинив в стані алкогольного сп"яніння .
Обставиною, що пом"якшує покарння обвинуваченого ОСОБА_3 є те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває, думку потерпілого, яка просила не позбавляти волі обвинуваченого , крім цього судом враховано місце, час та спосіб вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті 126-1 КК України, у виді обмеження волі що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів .
Враховуючи характер, тяжкість скоєного злочину, та особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, не працює, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті за якою він судиться, у виді громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.91,94,373,374,392,395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.126-1 КК України і засудити до покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду в порядку ст.395 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1