Провадження № 1-кс/686/9697/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання інспектора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000358,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року інспектор СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове виучене майно, а саме: ізоляційну стрічку червоного кольору, яка вилучена та поміщена до паперового конверту, пакет білого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту, поліетиленовий прозорий пакет, який вилучено та поміщено до паперового конверту, аркуш паперу, який вилучено та поміщено до паперового конверту, поліетиленовий прозорий пакет, який вилучено та поміщено до паперового конверту, поліетиленовий прозорий пакет, який вилучено та поміщено до паперового конверту, поліетиленовий пакет, який вилучено та поміщено до паперового конверту, які добровільно видав ОСОБА_5 02.08.2020 року в ході огляду місця події.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.08.2020 року близько 13:30 години начальником СКП ЗВнП ХВП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, пр. Миру, 78 поблизу під`їзду № 1 у громадянина ОСОБА_5 , під час поверхневого огляду було виявлено рослинну речовину зеленого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору.
Підрозділом дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
02.08.2020 громадянин ОСОБА_5 , в ході огляду місця події неподалік під`їзду №1, по проспекту Миру, 78 в м. Хмельницькому добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих ізоляційну стрічку червоного кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, пакет білого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту, поліетиленовий прозорий пакет, який вилучено та поміщено до паперового конверту, аркуш паперу, який вилучено та поміщено до паперового конверту, поліетиленовий прозорий пакет, який вилучено та поміщено до паперового конверту, поліетиленовий прозорий пакет, який вилучено та поміщено до паперового конверту, поліетиленовий пакет, який вилучено та поміщено до паперового конверту, мобільний телефон, який поміщено до сейф-пакету № 1120339, речовину рослинного походження в подрібненому стані, яку поміщено до сейф-пакету №3184881, порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №7175032, речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету №7175035, речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету №7175036, речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету №7239879.
Інспектор СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутності, задовольнивши вимоги.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить телефонограма.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про повернення клопотання для усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, виходячи з такого.
З матеріалів клопотання вбачається, що інспектор просить накласти арешт на ізоляційну стрічку червоного кольору, яка вилучена та поміщена до паперового конверту, пакет білого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту, поліетиленовий прозорий пакет, який вилучено та поміщено до паперового конверту, аркуш паперу, який вилучено та поміщено до паперового конверту, поліетиленовий прозорий пакет, який вилучено та поміщено до паперового конверту, поліетиленовий прозорий пакет, який вилучено та поміщено до паперового конверту, поліетиленовий пакет, який вилучено та поміщено до паперового конверту, які 02.08.2020 року було добровільно видані ОСОБА_5 в ході огляду місця події.
Відповідно до ч. 1-3 ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 02.08.2020 в ході огляду місця події неподалік під`їзду №1, по проспекту Миру, 78 в м. Хмельницькому, з метою збереження речових доказів. Водночас, до матеріалів клопотання інспектором СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області не долучено постанови про визнання переліченого вище майна речовим доказом, що може свідчити про відсутність підстав для накладення арешту саме з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки за відсутності відповідної постанови майно не може набути статусу речового доказу, а іншої мети клопотання слідчого не містить.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 02 серпня 2020 року повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1