Провадження № 1-кп/344/935/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді артиста І категорії в Театрі фольклору, народних свят і видовищ, одруженого, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, ідентифікаційний номер суду невідомий, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, 15 вересня 2020 року, близько 15 год. 30 хв., малолітній потерпілий ОСОБА_7 перебував на дитячому майданчику в дворі будинку АДРЕСА_2 . В цей час на території вище вказаного дитячого майданчику також знаходився малолітній ОСОБА_8 .

В подальшому, між малолітніми ОСОБА_7 і ОСОБА_8 виникла шарпанина. В цей час та місці, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від дітей, побачивши вказану бійку, раптово підійшов до потерпілого ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_6 , маючи фізичну перевагу над потерпілим, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого ОСОБА_7 схопив двома руками його за шию та умисно повалив на землю.

Після цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 лежить на землі та не може чинити будь-якого опору, продовжив умисно утримувати рукою потерпілого при цьому кричати на нього.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно легке тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці нижньої щелепи справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №547 від 01.10.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілим примирився, завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, про що подав суду письмове клопотання. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 просить задоволити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, із обвинуваченим примирилися, спричинена шкода відшкодована в повному обсязі, про що подала відповідну розписку.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

З Вимоги ДІАП НП України від 01.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З розписки законного представника потерпілого вбачається, що вони з обвинуваченим примирилися, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речовий доказ: оптичний диск із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1