Справа № 615/1051/20
Провадження № 1-кс/615/330/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.09.2020 року в ході огляду місця події, а саме:
- металеві гайкові ключі у кількості 19 штук;
- металеві кліщі у кількості 2 штуки;
- трубчасті металеві ключі у кількості 9 штук;
- монтировку металеву у кількості 1 штука;
- металеві пічні дверцята піддувала у кількості 2 штуки;
- кувалду металеву без рукоятки у кількості 1 штука;
- сокиру металеву без рукоятки у кількості 1 штука;
- струбцину металеву з різьбою у кількості 1 штука;
- зубила металеві у кількості 6 штук;
- мішок з металобрухтом вагою 19 кілограм 750 грам;
- мішок з металобрухтом вагою 18 кілограм 250 грам;
- спортивний велосипед синього кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 18.09.2020 року за фактом того, що 18.09.2020 року невідома особа вчинила крадіжку виробів з металу за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведеного 18.09.2020 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, встановлення власника вказаного майна, виникла необхідність в арешті вилученого 18.09.2020 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, відповідно до положень ст.ст. 170-171 КПК України, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Слідчий у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала клопотання та просила задовольнити. Також, просить проводити розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явися.
ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно та просить розглядати клопотання без його участі.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000324 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 18.09.2020 року Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області прийнято заяву ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки, що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.
18.09.2020 року Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000324 за фактом того, що 18.09.2020 року невідома особа вчинила крадіжку виробів з металу за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.09.2020 року, остання пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сусідом її є ОСОБА_7 , який є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає у м. Харкові. 18.09.2020 року близько 09 год. 30 хв. вона побачила як ОСОБА_8 вийшов із гаражу ОСОБА_7 та в руках вів велосипед синього кольору, на рамі якого мались наліпки з написом, була відсутня одна педаль та гойдався ланцюг. На рамі велосипеду знаходились два мішки білого кольору, наповнені якимись речами, з одного з мішків стирчав гайковий ключ.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18.09.2020 року, останній надав показання, що він є власником гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 18.09.2020 року об 11 год. 00 хв. він знаходився біля свого гаражу та в цей час до нього прийшов ОСОБА_8 . У руках останній тримав велосипед блакитного кольору, колеса якого були спущені, знятий ланцюг, на якому знаходились два білих мішка. ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 придбати у нього металеві вироби, на що останній погодився. ОСОБА_8 узяв гроші та пішов. Після чого, ОСОБА_5 висипав металеві вироби на підлогу на скатерть білого кольору біля свого гаражу на території подвір`я.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2020 року, слідчим слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 18.09.2020 року проведено огляд території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: металеві гайкові ключі у кількості 19 штук; металеві кліщі у кількості 2 штуки; трубчасті металеві ключі у кількості 9 штук; монтировку металеву у кількості 1 штука; металеві пічні дверцята піддувала у кількості 2 штуки; кувалду металеву без рукоятки у кількості 1 штука; сокиру металеву без рукоятки у кількості 1 штука; струбцину металеву з різьбою у кількості 1 штука; зубила металеві у кількості 6 штук; мішок з металобрухтом вагою 19 кілограм 750 грам та металобрухт. Також вилучено спортивний велосипед синього кольору з пошкодженнями у вигляді спущених коліс, царапин на рамі, відсутності однієї педалі, знятого цепка. Металобрухт упаковано у два мішки білого кольору.
Згідно протоколу огляду речей та документів від 19.09.2020 року, слідчим слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 19.09.2020 року проведено огляд металевих виробів та металу, який знаходиться у двох мішках, а також огляд велосипеду спортивного синього кольору. У ході огляду речей проводилось зважування мішків з металобрухтом та встановлено, що мішок № 1 з металобрухтом важить 19 кілограм 750 грам, а мішок № 2 з металобрухтом важить 18 кілограм 250 грам.
Постановою слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 19.09.2020 року, вилучене майно, в ході огляду місця події від 18.09.2020 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000324 від 18.09.2020 року.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2020 року, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.09.2020 року, під час проведення огляду місця події, майно, а саме: металеві гайкові ключі у кількості 19 штук; металеві кліщі у кількості 2 штуки; трубчасті металеві ключі у кількості 9 штук; монтировку металеву у кількості 1 штука; металеві пічні дверцята піддувала у кількості 2 штуки; кувалду металеву без рукоятки у кількості 1 штука; сокиру металеву без рукоятки у кількості 1 штука; струбцину металеву з різьбою у кількості 1 штука; зубила металеві у кількості 6 штук; мішок з металобрухтом вагою 19 кілограм 750 грам; мішок з металобрухтом вагою 18 кілограм 250 грам; спортивний велосипед синього кольору, до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1