Провадження № 1-кс/592/6587/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000139 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

01.12.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, яке обгрунтовує тим, що Слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України за фактом відсутності майна, на яке було накладено арешт та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Завод «Еко-продукт» ОСОБА_5 .

Слідча зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000139 було продовжено на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми до 03.12.2020. Однак досудове розслідування у встановлений законом строк закінчити неможливо, так як необхідно встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та прийняти процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні, тому просить продовжити термін досудового розслідування.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

У провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні закінчується 03.12.2020 року.
Згідно з положенням ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.3 ст.296 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Оскільки слідча звернулась до суду із даним клопотання з порушенням вимоги ч.5 ст.294 КПК України, враховуючи чітко визначений ч.3 ст.296 КПК України строк розгляду такого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити на підставі ч.4 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000139 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1