Ухвала

Іменем України
01 жовтня 2020 року

м. Київ

Провадження № 51 4677 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 10 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 1102 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотаннязахисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000122 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 1102 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до Комінтернівського районного суду Одеської області або іншого суду м. Одеси чи Одеської області.

Клопотання мотивовано тим, що за змістом обвинувального акту кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , вона начебто, вчинила в період з березня по червень 2015 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи в м. Одеса (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено). При цьому, у відповідності до обвинувального акту, за версією обвинувачення, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, працюючи заступником директора з економічних питань ТОВ «СПМК-17» (, Одеська область, Комінтернівський район, Старокиївське шосе 21 км, 30-А), та ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер»(код ), дані щодо якого містяться у обвинувальному акті, щодо фінансово-господарської діяльності якого проводилось досудове розслідування, також, розташоване в м. Одеса, Старокиївське шосе 21 км, 30-А.

Позиції інших учасників судового провадження

Захисник клопотання підтримав, просив його задовольнити та передати кримінальне провадження № 0000122 з Шевченківського районного суду м. Києва до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Мотиви Суду

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права .

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Зокрема, як порушення вимог пункту 1 ст. 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності внаслідок передання справи з одного суду до іншого без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких підстав зміни територіальної підсудності, встановлених у КПК України (див. пункт 98 рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України»).

Положеннями ст. 32 КПК України встановлено правила територіальної підсудності, за якими, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. І лише якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Під місцем вчинення злочину слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію , де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

Як убачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Одеса. Також встановлено, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, працюючи заступником директора з економічних питань ТОВ «СПМК-17» та ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер», які розташовані в м. Одеса (Старокиївське шосе 21 км, 30-А).

Таким чином, у даному кримінальному провадженні чітко встановлено місце вчинення злочину, тому підстав направляти провадження для розгляду до суду за місцем завершення досудового розслідування не було.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження підлягає задоволенню.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 10 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 1102 КК України направити з Шевченківського районного суду м. Києва до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3