Справа № 524/5705/20
Провадження № 1-кс/524/2373/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002684 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002684 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити; пояснила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2020 року приблизно о 12 год. на вул. Олексія Древаля в м. Кременчуці, Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони проїзду Ярославського, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стояла на осьовій смузі руху та при наближенні автомобіля почала перетинати проїзну частину з ліва на право по напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізований до КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька». Пізніше у лікарні потерпіла померла.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2020 року було вилучено автомобіль Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
10.09.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .
Після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Власник автомобіля ОСОБА_4 та його представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні проти накладення арешту заперечували, просили слідчого суддю залишити автомобіль на зберігання власнику, який зобов`язується надати його слідчому для проведення усіх необхідних слідчих дій. Просили слідчого суддю врахувати, що ОСОБА_4 складно обходитись без власного автомобіля, так як він переніс інфаркт, його родина доглядає за пристарілою родичкою, відвідує дитину, яка навчається у м. Києві. Окрім того, автомобіль необхідний ОСОБА_4 для роботи.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Транспортний засіб марки Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 ВІД 30.05.2013 РОКУ належить ОСОБА_4 .
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, автомобіль Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
На переконання слідчого судді, вказаний автомобіль може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На даний час інтереси досудового розслідування переважають аргументи власника, який просив передати автомобіль йому на зберігання.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002684 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця ДТП від 10.09.2020 року, заборонивши власнику ОСОБА_4 користуватись та розпоряджатись автомобілем.
Визначити місцем зберігання речового доказу територію стоянки для тимчасово вилучених транспортних засобів при Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1