У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про який 20.01.2021 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 20.01.2021 р., а саме: грошові кошти в сумі 2300 гривень (4 банкноти номіналом 500 гривень - ЛВ6453902, ЗИ7725668, ВА2568375, ВА8250274, 1 банкнота номіналом 200 гривень - ВИ3956855, та 1 банкнота номіналом 100 гривень - АВ9854474), які поміщено та опечатано до спеціального пакету №ЕХР0161774.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про який 20.01.2021 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2021 року о 11.20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на передньому правому пасажирському сидінні службового автомобіля поліції на проїжджій частині поблизу с.Зоря, діючи умисно, надав поліцейському СРПП Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду - грошові кошти на загальну суму 2300,00 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 КпАП України, для чого поклав в район переднього правого пасажирського сидіння (між приборною панеллю та пасажирським сидінням) службового автомобілю поліції грошові кошти різними купюрами. Відразу ж після чого, отримавши від поліцейського ОСОБА_6 повідомлення про його затримання, зауваження про вчинення ним такими діями кримінального правопорушення та осуд таких його дій, ОСОБА_7 шляхом умовлянь намагався повернути раніше надані ним грошові кошти.
За результатами проведення огляду - місця події, а саме службового автомобіля Шкода рапід д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу с.Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, який надано для огляду поліцейським Томаківського відділення поліції, в ході чого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2300 гривень, а саме 4 банкноти номіналом «500» гривень: ЛВ6453902, ЗИ7725668 ВА2568375, ВА8250274; 1 банкнота номіналом «200» гривень: ВИ3956855, та 1 банкнота номіналом «100» гривень: АВ9854474; які поміщено та опечатано до спеціального пакету № ЕХР0161774.

Зазначенні вилучені гроші визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000017.

За фактом надання неправомірної вигоди працівникам правоохоронного органу громадянином ОСОБА_5 , слідчим відділенням Томаківського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Таким чином речовими доказами в кримінальному провадженні є: грошові кошти в сумі 2300 гривень.

Вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, організовано проведення відповідних експертиз.

Рішення про тимчасове вилучення речей та предметів із володіння ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду, обшуку.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про арешт майна в повному обсязі та просять його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора, слідчого перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існує обґрунтована необхідність застосування заборони користування вказаним майном, незастосування заборони може призвести до його приховування, пошкодження, псування, використання у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту, забезпечити незмінність слідової картини на речових доказах.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме забезпечення проведення експертизи, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК У країни, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над можливими негативними наслідками арешту майна для будь-яких інших осіб, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

Керуючись ст.ст.103,110,167,170-173,309-310,369,371-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про який 20.01.2021 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 20.01.2021 р., а саме: грошові кошти в сумі 2300 гривень (4 банкноти номіналом 500 гривень - ЛВ6453902, ЗИ7725668, ВА2568375, ВА8250274, 1 банкнота номіналом 200 гривень - ВИ3956855, та 1 банкнота номіналом 100 гривень - АВ9854474), які поміщено та опечатано до спеціального пакету №ЕХР0161774.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

21.01.2021