Справа № 473/3854/20
Номер провадження 1-кс/473/75/2021
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0001205 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001205, внесеного до ЄРДР 11 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 року приблизно о 08 год 05 хв. за адресою: Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул.Генерала Подзігуна за 125.5 м. до дорожнього знаку 5.46 "Кінець населеного пункту" в напрямку руху до м. Вознесенська, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоциклу «Kawasaki ZX600», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку м. Вознесенська, та велосипеда "Україна", яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину поперек неподалік пішохідного переходу по вул.Генерала Подзігуна. В результаті дорожньо-траспортної пригоди водії обох транспортних засобів доставлені до КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВМР.
ОСОБА_5 , згідно копії довідки №2305/01-12, виданої КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Вознесенської міської ради 18.11.2020 року, знаходився на лікуванні в хірургічному відділені з 11.11.2020 року з діагнозом: забій головного мозку, переломи кісток черепа, забій правого ока, коньюктивальний крововилив правого ока, відкритий перелом основної фаланги ІІ пальця лівої кисті зі зміщенням, садна, синці.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 05.01.2021 року, останній з 11.11.2020 року по 17.11.2020 року перебував на лікуванні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.11.2020 року по 24.11.2020 року знаходився на лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оскільки медична карта (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити копії в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради ( АДРЕСА_1 ) медичної карти (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 11.11.2020 року по 17.11.2020 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1