УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 220 140 000 000 002 39 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 220 140 000 000 002 39 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України про арешт майна, що було вилучене 07.07.2020 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 140 000 000 002 39 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини створення, керівництво та участь громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у терористичній організації, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
07.07.2020 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою в створенні, керівництві та участі у терористичній організації. Цього ж дня, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Так, у ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено ряд речей, предметів та документів.
Вилученніречі, предмети та документи, за результатом обшуку затриманого, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту/обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000239, у зв`язку з чим 08.07.2020 їх визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на речі, предмети та документи, що було вилученні 07.07.2020 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий доводи клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Воласник мана заперечував, вважаючи клопотання слідчого не обґрунтованим та відсутніми підстави для накладення арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, володільця майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 140 000 000 002 39 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

07.07.2020 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 під час якого проведено особистий обшук, за результатом якого у останнього виявлено та вилучено ряд речей, предметів та документів.
Постановою слідчого від 08.07.2020 вилученні предмети, речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначених у клопотанні слідчого предметів, речей та документів, оскільки вони відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути прихованими чи знищеними.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, оскільки відсутні дані, що вказанні документи мають ознаки речового доказу.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 07.07.2020 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме:

- банківську картку банку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , чорного

кольору, строк дії 11/21, видана на особу - ОСОБА_7 ;

- банківську картку банку «Росбанк» Sociеtе НОМЕР_2 ,

чорного кольору, строк дії 07/22, видана на особу - ОСОБА_7 ;

- пластикову картку готелю «Махх Royal» НОМЕР_3 , золотавого кольору,

видана на особу - ОСОБА_7 ;

- банківську картку банку «KredoBank» НОМЕР_4 , чорного

кольору, строк дії 07/19, видана на особу - ОСОБА_7 ;

- банківську картку банку «KredoBank» НОМЕР_5 , чорного

кольору, строк дії 04/21, видана на особу - ОСОБА_7 ;

- плеєр Apple Ipod, модель НОМЕР_6 , серійний номер SSQS40A8GM1C, у

корпусі сірого кольору, без видимих пошкоджень ззовні;

- мобільний термінал Apple Iphone 11 pro, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI

2: НОМЕР_8 , у чохлі сірого кольору, без видимих пошкоджень

НОМЕР_9 ;

- мобільний термінал Samsung Galaxy S20 Ultra, IMEI 1:

НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , у чохлі сірого кольору,

без видимих пошкоджень НОМЕР_9 ;

- мобільний термінал Samsung Galaxy Note9, IMEI 1: НОМЕР_12 ,

IMEI 2: НОМЕР_13 , у чохлі коричневого кольору, без видимих

пошкоджень НОМЕР_9 ;

- мобільний термінал Samsung Galaxy S8, IMEI 1: НОМЕР_14 ,

IMEI 2: НОМЕР_15 , у корпусі чорного кольору, з пошкодженнями

(тріщинами) задньої панелі;

- мобільний термінал Apple Iphone 10, IMEI НОМЕР_16 , у чохлі

чорного кольору, без видимих пошкоджень ззовні;

- планшет Apple Ipad, модель НОМЕР_17 , серійний номер DMPXK04AKD6Q.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 27.07.2020.

Слідчий суддя: