Провадження № 11-сс/824/6557/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2020 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР можливе протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою особою Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, однак скаржник не надав доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством. Питання про поновлення процесуального строку для звернення заявник хоч і вказує, прое належним чином не обгрунтовує, а тому підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати уповноваженого слідчого Печерського РУ ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР щодо повідомлення ОСОБА_6 про вчинене кримінального правопорушення від 17.02.2020. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що він у своїй скарзі зазначав, що тільки 29.03.2020 року потерпілий виявив у своїй поштовій скринці лист від 16.03.2020 року № Р-748/125/52/05-20 за підписом т.в.о. начальника СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, в якому зазначено про відмовився внести відповідні відомості до ЄРДР, До 29.09.2020 року апелянт не мав відомостей щодо внесення або не внесення відповідних відомостей, окрім того просив поновити строк оскарження бездіяльності. Однак вважає, що слідчий суддя не надав належної юридичної оцінки вказаним даним.
У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та зазначає, що дані до Особистого кабінету системи «Електронний суд» було внесено тільки 27.11.2020 року, тому вважає, що початок оскарження строку починається з 29.11.2020 року, у зв`язку з чим, строк на апеляційне оскарження ним не прострочено.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав
Згідно статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду відповідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя Печерського районного суду відмовив у задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2020 року.
Колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що слідчий суддя відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 по суті його вимог посилається на норми ст. 304 КПК України, та вказує, що заявником не надано доказів з належним обґрунтуванням для поновлення процесуального строку на подачу скарги
При цьому, нормами статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається особі, яка її подала.
Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва постановлена з порушенням норм законодавства, оскільки резолютивна частина ухвали слідчого судді суперечить висновкам мотивувальної частини.
Зважаючи на викладене, оскаржувана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 рокупідлягає скасуванню, матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - до того ж суду для виконання вимог ст. 304, 306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути в той же суд для виконання вимог ст. ст. 304, 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: