У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.07.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Городоцького районного суду Львівської області від 12.07.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 12.07.2019 р., ОСОБА_3 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, в порядку ст. 76 КК України останню зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вказаним вище вироком, мотивуючи тим, що строк випробування закінчився, за час випробування засуджена зарекомендувала себе з посередньої сторони, покладені на неї судом обов`язки виконувала, систематично з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, нових злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується добре, зауважень з боку міськвиконкому до неї не було.

В судове засідання представник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явилась, у телефонному режимі подання підтримала з мотивів наведених у ньому, просила його задовольнити та розглядати таке у її відсутності (а.с. 62).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій суду письмовій заяві просила подання задовольнити та розглядати таке у її відсутності (а.с. 63).

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, його неприбуття у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За положеннями ч. 4 ст. 107 КПКК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу №24/2019, суд приходить до наступного висновку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Із оглянутої в судовому засіданні особової справи № 24/2019 на ОСОБА_3 , із змісту подання представника органу пробації видно, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Городоцькому РС покладені на неї вироком суду від 12.07.2019 обов`язки виконувала, систематично з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, відвідувала лекції, тренінги, які проводили працівники пробації, по місцю проживання характеризується добре, нових злочинів не скоювала,систематичних адмінправопорушень не допускала, строк випробування закінчився, а отже, є підстави для звільнення її від призначеного покарання за цим вироком.

Вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 183 КУпАП суд оцінює як такі, що не є систематичними та не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 12.07.2019 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1