Справа № № 585/2358/20
Номер провадження 1-в/585/219/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_7 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зокрема, по даній справі 01.03.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчуг Полтавської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна,-

встановив:

17.09.2020 від начальника ДУ «Роменська ВК-56» ОСОБА_7 надійшло подання, в якому він просить перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 прибув до колонії 04.06.2017, за час відбування покарання характеризується негативно, неодноразово допускав порушення режиму тримання, має 28 стягнень, які на даний час не зняті та не погашені в установленому законом порядку, заохочень не має, неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора. Засуджений не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, потребує контролю з боку представників адміністрації. Спальне місце та при ліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті та порядку. Не бажає приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до злісних порушень. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не бажає приймати участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. На основному виробництві установи не виявляє бажання працювати. Згідно вироку має позов, однак виконавчі листи до установи не надходили. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим, нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже. За характером запальний, у відношенні до оточуючих іноді проявляє агресію, а у відношенні до себе не самокритичний.

В судовому засідання представник колонії підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_8 подання начальника Роменської ВК-56 підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на розлади психіки.

Захисник в судовому засіданні проти подання заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 04 червня 2017 р. відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчуг Полтавської області від 01.03.2017, яким він засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна.

З рапортів працівників колонії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 11.09.2020 вбачається, що 11.09.2020 о 9 год. 45 хв. під час проведення обшуку в ДПК камери № 4, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , 1989 р.н., останній під час поведення заходу вів себе нетактовно по відношенню до працівників колонії, виражався нецензурними та жаргонними словами, чим принижував їх честь та гідність, поводив себе агресивно, погрожуючи при цьому фізичною розправою. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив абзац 1,2,8 п. 3 розділу 2, абзац 8,10 п. 4 розділу 2 Наказу МУЮ № 2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань» та абзац 8,10 п. 4 ст. 107 КВК України (а.с. 7,8).

В наданих письмових поясненнях від 11.09.2020 засуджений ОСОБА_5 підтвердив обставини порушення ним режиму тримання, пояснюючи свої протиправні дії нестабільністю психіки в зв`язку з тривалим перебуванням в камері, де він знаходиться один. (а.с. 9).

Відповідно до висновку начальника відділення СПС ОСОБА_4 та заступника начальника відділу із СВ та ПР ОСОБА_11 , зробленого за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вищеназваному факту було проведено службове розслідування, в ході якого було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово допускав випадки неповаги до персоналу установи, відмовлявся виконувати законні вимоги та порушував вимоги розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В ході розслідування підтвердився факт проступку засудженого ОСОБА_5 зібраними матеріалами перевірки. Під час проведення перевірки було встановлено, що вчинення засудженим правопорушення не поєднувалося із крайньою необхідністю, психологічним чи фізичним примусом, виконанням наказу чи розпорядження. За результатами перевірки вважають за доцільне розглянути матеріали стосовно допущеного порушення на засіданні дисциплінарної комісії з метою вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності (а.с. 15).

Як встановлено судом з Довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_5 , 1989 р.н., останній заохочень не має, має 28 стягнень на період з 24.11.2016 по 02.09.2020 (а.с. 12-14).

Як свідчить характеристика ОСОБА_5 з Роменської ВК-56, засуджений характеризується негативно, зокрема, як особа, яка має 28 стягнень та не має заохочень, неодноразово відбував покарання в дисциплінарному ізоляторі, не завжди дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, потребує контролю з боку працівників адміністрації (а.с. 10).

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч. 1 ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців (ст. 132 КВК України).

Відповідно до ч. 1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно з ч.8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).

Згідно ч. ч. 6,7 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії. Рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.

За таких обставин, оскільки, як встановлено судом, незважаючи на усі застосовані до ОСОБА_5 заходи виховного характеру, він вперто свідомо не виконує обов`язки, встановлені до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно, засуджений не намагається довести свого виправлення в період відбування покарання, то з огляду на безуспішність застосування до ОСОБА_12 інших заходів впливу, суд дійшов висновку про доведеність підстав для задоволення подання про застосування до ОСОБА_5 заходу стягнення у виді його переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 місяць.

На підставі зазначеного та положень ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-

постановив:
Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_7 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 16 год. 00 хв. 08.10.2020 без фіксування технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1