Справа №639/1299/20
Провадження №1-в/639/29/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за поданням начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:
- 04.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 11.09.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у відношенні засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності декількох вироків.

В обґрунтування подання зазначено, що 13.04.2020 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
21.10.2020 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , яким останнього засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.03.2020 року Ленінський районний суд м.Харкова не врахував.

Станом на 24.11.2020 року громадянин ОСОБА_4 штраф не сплатив.

На підставі вище викладеного та підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 5 ч. 1 р. IV Наказу №272/5 Міністерства юстиції України від 29.012019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», орган з питань пробації просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представником Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 надано до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурором ОСОБА_6 до суду надано заяву про розгляд подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України без його участі, у задоволенні подання прокурор просить відмовити.

Вивчивши матеріали судової справи та дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК.

Судовим розглядом встановлено, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року фактично надійшов до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 13.04.2020 року та був прийнятий до виконання.

Після чого, 21.10.2020 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 11.09.2020 року, який також було прийнято до виконання.
Зі змісту подання органу з питань пробації вбачається, що фактично в ньому йдеться не про визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків, а про неврахування Ленінським районним судом м. Харкова вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року стосовно ОСОБА_4 , який було винесено раніше.

Суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, надані в пункті 12 Постанови «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Зокрема, не можна у такому порядку: призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання за сукупністю вироків судом не було вирішено.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглядати питання, які зачіпають суть судового рішення, в даному випадку вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2020, який в апеляційному порядку, в тому числі стороною обвинувачення, не оскаржено та яким остаточне покарання ОСОБА_4 призначено без урахування вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволені подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 від 30.11.2020 року про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1