Провадження № 1-кп/686/450/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 розглянувши в ході підготовчого судового засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, інваліда 2-ї групи, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
11 квітня 2020 року, близько 11:50 год., ОСОБА_4 перебуваючи поруч із магазином «Продукти», який знаходиться неподалік будинку №36/3, що по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, виявив поліетиленовий ящик із пляшками алкогольного напою - пива, матеріально відповідальним за який є експедитор ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_4 пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи поруч із магазином «Продукти», який знаходиться неподалік будинку №36/3, що по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, викрав 5 пляшок пива «Тетерів», ємністю 0,5 л., вартістю 12 грн. 75 коп. за 1 шт., загальною вартістю 63 грн. 75 коп., 5 пляшок пива «ППБ Закарпатське Оригінальне», ємністю 0,5 л., вартістю 10 грн. 80 коп. за 1 шт., загальною вартістю 54 грн., 6 пляшок пива «Перша приватна броварня. Бочкове. Нефільтроване», ємністю 0,9 л., вартістю 24 грн. 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 147 грн. та 5 пляшок пива «Тетерів. Хмільна Вишня», ємністю 0,5 л., вартістю 13 грн. 60 коп. за 1 шт., загальною вартістю 68 грн., які знаходилися в поліетиленовому ящику на землі поруч із дверима до зазначеного магазину, матеріально відповідальним за дане майно є експедитор ОСОБА_6 , після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 332 грн. 75 коп.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що скоїв злочин за тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, просить задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_7 в суді повідомив, що дійсно він примирився із обвинуваченим, претензій до нього не має, шкода відшкодована, не заперечував у задоволені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії проступків.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Факт відшкодування завданої шкоди підтверджено в суді та заявою потерпілого, обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяну ним шкоду.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК
Судом встановлені обставини, передбачені статтею 46 КК України, які підтверджують факт примирення винної особи із потерпілим, будь-яких підстав для не застосування положень статті 46 КК України судом не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закриттю.
При вирішені питання про закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність вирішення також питання про долю речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України та про зняття арешту з майна.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 46 КК України, статтями 100, 174, 284, 286, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 46 КК України - в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження закрити.
Речові докази: 2 пластикові пляшки ємкістю 0,9 л. із назвою «Перша приватна броварня Нефільтроване» одна із яких є пустою, а інша наповнена на 30%, які здані до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області знищити, 19 пляшок пива, які передані потерпілому ОСОБА_6 залишити у останнього.
Накладений відповідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2020 року арешт на речові докази скасувати.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1