Провадження №11-сс/801/896/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7
та його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його.
Вважаючи рішення слідчого судді незаконним, захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати щодо його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22:00 год. до 06:00 год.
Свої вимоги мотивує тим, що відсутня обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в аспекті того, що його підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення групою осіб та не доведені обставини, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, крім того, слідчий суддя у повному обсязі не оцінив в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, наявність дружини та двох дітей, відсутність у нього судимостей та те, що заподіяний невеликий розмір майнової шкоди. Також звертає увагу, що з боку родини по інніціативі ОСОБА_7 були неодноразові спроби примиритися з потерпілим шляхом добровільного відшкодування шкоди.
Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисник адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційних вимог.
Задовольняючи погоджене з прокурором клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов вірного висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України, одне з яких є тяжким злочином, та ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які дають підстави для переконання, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому слідчий суддя у відповідності з вимогами ст. 178 КПК України оцінив в сукупності всі обставини, зокрема те, що ОСОБА_7 не має постійного місця роботи та джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства та погрозою його застосування, слідчий суддя відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України не визначив розмір застави, з чим колегія суддів погоджується.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4