ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/3390/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3837/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
(про повернення апеляційної скарги)

14 грудня 2020 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність із законодавством України.

Вирок Совєтського районного суду м.Волгограда від 12.09.2016 року, щодо ОСОБА_3 приведено у відповідність із законодавством України.

Визначено, що ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації, за якими засуджено ОСОБА_3 вироком Совєтського районного суду м.Волгограда від 12.09.2016 року, відповідають ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалено ОСОБА_3 вважати засудженою за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України та визначено їй покарання із застосуванням ч.3 ст.68 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна.

Визначено, що строк відбування покарання засудженій ОСОБА_3 слід обчислювати з 12.09.2016 року. В строк відбування покарання засудженій ОСОБА_3 зараховано час тримання її під вартою в період з 04.02.2016 року ао 12.09.2016 року включно.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, засуджена ОСОБА_3 подала клопотання, з змісту якого вбачається, що це апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та призначити їй покарання у виді 10 років позбавлення волі з правом перерахунку.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова була постановлена і оголошена судом першої інстанції 20 червня 2018 року.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_3 про ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року дізналася 24 грудня 2018 року ( а.с.96).

Подана засудженою ОСОБА_3 апеляційна скарга датована 10.2020 року, тобто з значним пропуском строку на апеляційне оскарження, до того ж засуджена не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вищевказану ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.399 ч.3 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати засудженій ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2