СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/364/20
Провадження №1-кп/547/33/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жуки Глобинського району Полтавської області, громадянин України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одружений, не працює,
раніше судимий 28.01.2020 Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
13.10.2019 приблизно о 22:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебував у гостях свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої.
Цього ж дня, у нічний час (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів, заздалегідь знаючи про їх місце знаходження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, переконавшись, що його ніхто не бачить, через щілину між вхідними дверима та одвірками зверху, проник у приміщення гаражу на території вказаного домогосподарства, звідки таємно викрав гроші у сумі 5000,00 грн, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_5 із викраденими грошима із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподів потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду (збитки) на вказану суму.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням в інше приміщення.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо його особи і речових доказів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю, вказав, що бачив як раніше ОСОБА_4 брав гроші з гаража. ОСОБА_5 заліз у гараж через верхню частину і взяв там 5000,00 грн. Кошти витратив. Просить суворо не карати. Готовий повернути кошти, не міг цього зробити протягом тривалого часу через відсутність роботи. Протягом судового розгляду дійсно переїхав жити у Чернігівську область.
Потерпілий ОСОБА_4 у судових засіданнях підтверджував викрадення і не повернення йому коштів ОСОБА_5 . Надалі просив розглядати справу за його відсутності.
Обвинувачений є здоровими, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, характеризуються нейтрально, має періодичні підробітки, перебуває у фактичних шлюбних відносинах.
Згідно досудової доповіді ризик повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення є високим, ризик небезпеки для суспільства середнім, має періодичні підробітки, проживає з співмешканкою і її матір`ю, шкодує про вчинене.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів має бути призначене у виді позбавлення волі.
Водночас оскільки злочин за цим вироком вчинено раніше злочину, за який обвинуваченого засуджено вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.01.2020, остаточне покарання визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Підстави для повторного звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відсутні, у т.ч. з огляду на неодноразові неявки без поважних причин у судові засідання і перебування у розшуку, не повернення потерпілому жодної частини викрадених коштів від часу передавання обвинувального акту на розгляд суду (з квітня 2020 року) і від часу скоєння крадіжки (жовтень 2019 року).
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілим не пред`явлено.
Речовий доказ 138 грн, що належать потерпілому повернути потерпілому.
З метою забезпечення виконання вироку задоволити клопотання прокурора та обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту у залі судового засідання.
Початком строку відбування обвинуваченим покарання є 18.12.2020, що є датою його взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314, 349, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-475, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань цим вироком та вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 28.01.2020, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання виді чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання вироку обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту у залі судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18.12.2020.
Речовий доказ грошові кошти у загальній сумі 138 грн, що зберігаються у Семенівському ВП Хорольського ВП ГУНП у Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1