overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/344/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В

06.11.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2019 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 у період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі, заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку виконані, встановлений судом іспитовий строк закінчився 01.11.2020, тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши міркування прокурора, яка подання підтримала, з`ясувавши думку представника центру пробації, яка просила суд задовольнити подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №204/2019, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку 03.06.2020 без поважної причини не з`явився на реєстрацію, в подальшому виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився 01.11.2020, а тому на підставі ч.1 ст.78 КК України засудженого необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від від 01.11.2019 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 182/5410/20
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2020 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 0000933 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 0000933 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Дніпровській установі виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Оскільки присутність засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні обов`язкова, виникла потреба в переведенні засудженого ОСОБА_2 до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для подальшої доставки до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 до Криворізької установи виконання покарань № 3 та утримувати його там до завершення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000933 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 14 год. 00 хв. 18.11.2020 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпровської установи виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області, та утримувати його там до завершення розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Дніпровської УВП №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області та до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області - для виконання.

Про доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізької УВП №3 повідомити Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6559/20
Провадження № 1-кп/211/827/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001089 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001089 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 16 листопада 2020 року о 09 год. 10 хв., в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8102/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року Жовтневим районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про продовження строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 . Судом допущено описку в даті народження обвинуваченого ОСОБА_3 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Розгляд питання виправлення описки ініційовано судом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, допущена описка є очевидною, тому необхідно її виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369,372,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року, вважати вірної дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на шістдесят днів, до 10 січня 2021 року включно»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3752/20
Провадження № 1-кп/0203/907/2020
УХВАЛА
13 листопада 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 04 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 04 липня 2020 року у режимі відеоконференції 10 грудня 2020 року на 11.30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити начальнику ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копії ухвали надіслати до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1736/20
У Х В А Л А
13 листопада 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання Марганецького міського голови ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, -
встановив:
13 листопада 2020 року в провадження слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання Марганецького міського голови ОСОБА_2 про знаття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження.
Частиною 2 статті 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
З огляду на зазначене вважаю необхідним прийняти клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до провадження клопотання Марганецького міського голови ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження та призначити його розгляд на 15-00 годину 13 листопада 2020 року у залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1473/20
Провадження №1-кс/190/223/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконне утримання у місцях позбавлення волі,
в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконне його утримання у місцях позбавлення волі на підстав вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2016 року.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).
Скарга відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.336, ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 190/1473/20 та призначити до судового розгляду скарги ОСОБА_2 на незаконне утримання у місцях позбавлення волі на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2020 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №3) у режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 20 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 на незаконне утримання у місцях позбавлення волі в режимі відеоконференції.
Зобов`язати П`ятихатську виправну колонію № 122 надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового засідання засудженого та П`ятихатську виправну колонію № 122.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1765/20
Провадження № 1-кс/192/235/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.11.2020 о 15:35 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1822/20
Номер провадження 1-кп/289/149/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13.11.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000325 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000325 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 16.11.2020 року о 14:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1650/20
Провадження № 1-в/350/29/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

в с т а н о в и в :
у своїй заяві ОСОБА_3 просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посаду начальника дільниці підприємства в нафтогазовому комплексі на невідбутий строк покарання.

13.11.2020 року від заявника ОСОБА_3 поступила заява про залишення його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення без розгляду та матеріали заяви приходжу до висновку, що суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_3 скористався своїм правом, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 371, 372, 537 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
матеріали заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7024/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1439/2020
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову від 30.12.2019 р. про закриття кримінального провадження,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд на 27.11.2020 року о 12 год. 20 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 568/153/16-к
Провадження №1-в/369/241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клекотів, Бродівськогорайону,Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .Засуджений 25.09.2019 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської областіза ч.2 ст.185КК України до 1року 6 місяців позбавленняволі, на підставі ст. 75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Києво-Святошинському РВ з 06.02.2020 року. З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, був ознайомлений 12.02.2020 року.

Під час перебуванням на обліку засуджений зарекомендував себе зпосередньої сторони, обов`язки встановлені судом виконував, але 28.07.2020,11.08.2020, 25.08.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин,01.09.2020 року ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

До кримінальної відповідності в період іспитового строку не притягувався.До адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 172-3 КУпАП від 07.03.2020 року.

Згідно оцінки ризику- низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, було виявлено такі криміногенні потреби: 1) робота; 2) матеріальне становище; 3) контроль над поведінкою та мисленням. У роботі з індивідуальним планом були застосовані конкретні завдання впливу на виявлені криміногенні потребип, дві з яких були виконанні ОСОБА_4 , криміногенна потреба- контроль над поведінкою та мисленням- виконана частково.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.09.2019 року закінчився 25вересня 2020року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вирокомДубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.09.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена доКиївського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1