Справа № 716/1778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000235 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.157 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Посилається на те, що 12.10.2020 о 20:18 год. із заявою звернувся кандидат на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що цього дня о 19:45 двоє невідомих осіб, за межами м. Заставна по вул. Незалежності неподалік цвинтаря, нічого не пояснивши, тільки говоривши фрази «тобі треба виборів, чи дебатів» нанісши два удари в обличчя, звалили його з ніг та нанесли ще декілька ударів по тілу.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 12.10.2020 біля 19:40 год. він на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його родині під`їхав до території де розміщена ветеринарна клініка, в м. Заставна, оскільки повинен був зустрітися із невідомим громадянином, який зателефонував до нього із мобільного номеру НОМЕР_2 , та який повідомив, що хоче підтримати ОСОБА_4 на виборах та те, що в нього є інформація про підкуп виборців. В подальшому вони домовилися зустрітися неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована на виїзді із м. Заставна, орієнтовно о 20 годині. Так в подальшому прибувши на місце останній не виявив там особи з якою планував зустрітися, та вирішив з`їхати із дороги після чого вийшов із авто та перебуваючи на вулиці на протязі декількох хвилин побачив на відстані 2-3 метрів від себе фігуру людини. Так подумавши, що це саме та людина яка йому телефонувала ОСОБА_4 направився до неї, та під час зближення отримав декілька ударів в ділянку голови та обличчя також невідомі особи вигукували «ми дамо тобі вибори, ми дамо тобі дебати».

В ході досудового розслідування кримінального провадження було надано доручення оперативним підрозділам, про проведення слідчих (розшукових) дій.

В подальшому працівниками СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області в ході виконання окремого доручення №662/123/03/47-2020 від 19.10.2020 та оперативного супроводження кримінального провадження, відомості про яке 12.10.2020 внесено до ЄРДР №0000235 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України, за участю співробітників УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області було отримано оперативну інформацію, що 12.10.2020 року в період часу з 14:44 год. по 14:47 год. ОСОБА_4 телефонував абонент оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який ні за ким не зареєстрований та не значиться, а також був активований цього ж дня безпосередньо перед здійсненням дзвінка ОСОБА_4 у мобільному телефону «NОМІ-144» ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Так в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку України: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сукупності та ідентифікаційними параметрами, абонентів «А» та «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, на мобільний телефон марки «NОМІ-144», із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_4 , та сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в період часу з 09:00 год. 12.10.2020 по 24:00 год. 12.10.2020, з можливістю її вилучення.

Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та встановлення всіх осіб, які причетні до його вчинення.
В інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності.

Представник особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого перебувають документи, не викликався в судове засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000235 від 12.10.2020 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 157 КК України.
Із витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000235 вбачається, що 12.10.2020 о 20:18 год. із заявою звернувся кандидат на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що цього дня о 19:45 двоє невідомих осіб, за межами м.Заставна по вул. Незалежності неподалік цвинтаря, нічого не пояснивши, тільки говоривши фрази «тобі треба виборів, чи дебатів» нанісши два удари в обличчя, звалили його з ніг та нанесли ще декілька ударів по тілу.

Крім того в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 12.10.2020 року біля 19:40 год. він на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його родині під`їхав до території де розміщена ветеринарна клініка, в м. Заставна, оскільки повинен був зустрітися із невідомим громадянином, який зателефонував до нього із мобільного номеру НОМЕР_2 , та який повідомив, що хоче підтримати ОСОБА_4 на виборах та те, що в нього є інформація про підкуп виборців. В подальшому вони домовилися зустрітися неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована на виїзді із м. Заставна, орієнтовно о 20 годині. Так в подальшому прибувши на місце останній не виявив там особи з якою планував зустрітися, та вирішив з`їхати із дороги після чого вийшов із авто та перебуваючи на вулиці на протязі декількох хвилин побачив на відстані 2-3 метрів від себе фігуру людини. Так подумавши, що це саме та людина яка йому телефонувала ОСОБА_4 направився до неї, та під час зближення отримав декілька ударів в ділянку голови та обличчя також невідомі особи вигукували «ми дамо тобі вибори, ми дамо тобі дебати».

В ході досудового розслідування кримінального провадження було надано доручення оперативним підрозділам, про проведення слідчих (розшукових) дій.

Із рапорту офіцера поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, за участю співробітників УОТЗ ГУНП в Чернівецькійобласті встановлено що 12.10.2020 року в період часу з 14:44 год. по 14:47 год. ОСОБА_4 телефонував абонент оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який ні за ким не зареєстрований та не значиться, а також був активований цього ж дня безпосередньо перед здійсненням дзвінка ОСОБА_4 у мобільному телефону «NОМІ-144» ІМЕІ: НОМЕР_4 . Одночасно після здійснення

дзвінка у мобільний телефон за вказаним ІМЕієм, будь-яка інша SIM-картка не встановлялась, а мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 з того моменту більше не вмикався та в мережі не з`являвся.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об"єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`зку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, без вилучення вказаних у клопотанні документів неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: час вчинення кримінального правопорушення та встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.
Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити .
Надати слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість їх вилучити та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку України: Приватне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сукупності та ідентифікаційними параметрами, абонентів «А», та «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, на мобільний телефон марки «NОМІ-144», із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_4 , та сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в період часу з 09:00 год. 12.10.2020 по 24:00 год. 12.10.2020.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23.11.2020 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_10