Провадження № 1 КП-932-726-20
Справа №932/9668/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000221 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року, приблизно о 10 год 50 хв, ОСОБА_3 , знаходячись біля пункту «Обмін валют» в приміщенні торгового центру «Новий Центр», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Глинки, буд.1, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), звернувся до ОСОБА_5 , та запропонував здійснити обмін валюти у розмірі 100 (сто) доларів США, у коефіцієнті з розрахунку: 1 долар США до 27 гривень 60 копійок, на що той одразу погодився. Продовжуючи реалізовувати свій умисел ОСОБА_3 дістав з кишені джинсів заздалегідь відраховану суму грошових коштів у розмірі 2630 (дві тисячі шістсот тридцять) гривень, та тримаючи в руках купюри почав їх перераховувати, при цьому завбачливо не додавши до оговореної суми 130 (сто тридцять) гривень, після чого передав грошові кошти ОСОБА_5 , котрий після перерахунку грошових коштів помітив недостачу та одразу виразив претензію до ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, останній взяв пачку купюр грошових коштів у потерпілого для здійснення власноручного, повторного перерахунку, у ході якого, умисно, реалізуючи завчасно продуманий ним план, непомітно для потерпілого, заломивши декілька купюр на загальну суму 1600 (одну тисячу шістсот) гривень двома пальцями лівої руки, тримаючи усі купюри грошових коштів в лівій руці, ті кошти, які були не заломлені переклав у праву руку, а заломлені кошти у цей час, швидким рухом поклав до задньої кишені джинсів, попутно витягаючи тією ж рукою, з тієї ж самої кишені 130 (сто тридцять) гривень, яких не вистачало при першому перерахунку, та поклав їх поверх суми грошових коштів, які знаходились на той момент у нього в правій руці, усвідомлюючи, що в переданій ним пачці купюр не вистачає коштів у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, розуміючи своє протиправне діяння, правою рукою віддав грошові кошти потерпілому та залишив місце скоєння проступку з грошима, що належать потерпілому ОСОБА_5 , у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень. Таким чином заволодівши чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду від 03.08.2020, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку 1 по вул.Глинки в м.Дніпро, де розташовано ТЦ «Новий Центр» ліворуч від вхідних дверей знаходиться пункт «Обмін валют» (а.с.11);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2020, відповідно якого потерпілий ОСОБА_5 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 03.08.2020, приблизно о 10.50 год, біля пункту «Обмін валют» в приміщенні торгового центру «Новий Центр», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Глинки, буд.1, заволоділа його грошовими коштами шляхом обману (а.с.35-37);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2020, відповідно якого свідок ОСОБА_7 під №1 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 03.08.2020, приблизно о 10.50 год, біля пункту «Обмін валют» в приміщенні торгового центру «Новий Центр», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Глинки, буд.1, заволоділа грошовими коштами шляхом обману, які належать ОСОБА_5 (а.с.38-40);
- протоколом перегляду відеозапису від 17.08.2020, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження ТЦ «Новий Центр» обвинувачений ОСОБА_3 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману (а.с.56);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2020, відповідно якого свідок ОСОБА_8 під №1 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , як свого сина (а.с.69-71).
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 190 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ:
-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська