Справа №463/8843/20
Провадження №1-кс/463/4879/20
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади

22 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000073 від 16 липня 2020 року за ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 2 (два) місяці.

Клопотання мотивує тим, що 27 липня 2020 року слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , за погодженням прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у проханні та одержанні неправомірної вигоди службовою особою, для себе та третіх осіб, за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 червня 2020 року № 325-ОС сержната ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два місяці, а саме до 27 вересня 2020 року. Обставини, які стали підставою для відсторонення останнього від посади продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Зазначає, що перебування підозрюваного на службі в Державній прикордонній службі України безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, через доступ до службової інформації, залучення його до охорони ділянки державного кордону в місцях зручних для незаконного перетину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді підозрюваний продовжить протиправну діяльність. З урахуванням наведеного просить подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із аналогічних підстав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000073 від 16 липня 2020 року. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 27 липня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 29 липня 2020 року ОСОБА_5 відсторонено від посади, строком на два місяці, тобто до 28 вересня 2020 року включно.

В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а також, що постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_7 від 18 вересня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців тобто до 27 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що підозра висунута ОСОБА_5 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджується зібраними доказами, копії яких наявні в матеріалах клопотання: висновком експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №5355 від 8 вересня 2020 року; висновком експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 5354 від 8 вересня 2020 року; висновком експерта за результатами проведеної судової технічної експертизи документів №5317 від 8 вересня 2020 року.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину. Також є обґрунтованими доводи прокурора про те, що перебування підозрюваного на службі в Державній прикордонній службі України безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, через доступ до службової інформації, залучення його до охорони ділянки державного кордону в місцях зручних для незаконного перетину, а тому його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді підозрюваний зможе продовжувати протиправну діяльність.

Водночас слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 27 жовтня 2020 року, а тому строк відсторонення підозрюваного від посади можливо продовжити лише до завершення строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 156-158 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 до 27 жовтня 2020 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1