Справа № 149/2058/20
Провадження №1-кс/149/643/20
У Х В А Л А
18.09.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП Калинівського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000345, погоджене начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на кросівки сірого кольору із білою підошвою марки «ROGRESS» чоловічого типу розміром 44 та грошові кошти у сумі 3600 грн. у купюрах 500 грн. серія БН 5824213, 500 грн. серія УН 3878137, 200 грн. серія КМ 9785400, 200 грн. серія СЕ4428171, 200 грн. УЗ6683774, 200 грн. серія СЕ1678277, 200 грн. серія КЛ2437964, 200 грн. серія ТЗ6036386, 200 грн. серія ГБ2533238, 200 грн. серія СД8681222, 200 грн. серія ПЕ 4514443, 200 грн. серія УД7746676, 200 грн. серія ТБ1399033, 200 грн. серія МБ3553183, 100 грн. серія МВ8071243, 20 грн. серія УД3013268, 20 грн. серія ТН1961612, 20 грн. серія ЧА8095737, 20 грн. серія ЧА8625504, 20 грн. серія СА1808497, які під час проведення огляду добровільно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 03:00 год. по 03:30 год. 08.09.2020 року невстановлена особа, переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження вікна проникла в кафе бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5200 грн., чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку.

За даним фактом, 08.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_5 , який 16.09.2020 року під час проведення огляду речей та документів добровільно видав працівникам поліції кросівки сірого кольору із білою підошвою марки «ROGRESS» чоловічого типу розміром 44 та грошові кошти у сумі 3600 грн., які він викрав в кафе «Мандри», та які були вилучені і передані на зберігання до Хмільницького ВП.

16.09.2020 року постановою слідчого Хмільницького ВП ОСОБА_3 вказані кросівки та грошові кошти в сумі 3600 грн. визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_5 кросівки та грошові кошти, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000345 від 08.09.2020 року.

Як вбачається з протоколу огляду речей та документів від 16.09.2020 року, під час проведення огляду ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції кросівки сірого кольору із білою підошвою марки «ROGRESS» чоловічого типу розміром 44 та грошові кошти у сумі 3600 грн., які він викрав в кафе «Мандри», та які були вилучені і передані на зберігання до Хмільницького ВП.

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.09.2020 року вилучені у ОСОБА_5 кросівки та грошові кошти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду речей та документів майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на кросівки сірого кольору із білою підошвою марки «ROGRESS» чоловічого типу розміром 44 та грошові кошти у сумі 3600 грн. у купюрах 500 грн. серія БН 5824213, 500 грн. серія УН 3878137, 200 грн. серія КМ 9785400, 200 грн. серія СЕ4428171, 200 грн. УЗ6683774, 200 грн. серія СЕ1678277, 200 грн. серія КЛ2437964, 200 грн. серія ТЗ6036386, 200 грн. серія ГБ2533238, 200 грн. серія СД8681222, 200 грн. серія ПЕ 4514443, 200 грн. серія УД7746676, 200 грн. серія ТБ1399033, 200 грн. серія МБ3553183, 100 грн. серія МВ8071243, 20 грн. серія УД3013268, 20 грн. серія ТН1961612, 20 грн. серія ЧА8095737, 20 грн. серія ЧА8625504, 20 грн. серія СА1808497, які під час проведення огляду добровільно видав ОСОБА_5 , для подальшого їх зберігання в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1