Справа № 214/6727/19
1-в/214/288/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Нурабад Самаркандської області Узбекистан, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, дітей не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
- 26.05.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.
185 ч.1 КК України у виді 80 годин громадських робіт;
- 31.10.2018 р. до суду направлено обвинувальний акт №0002242 від 06.08.2018 р. за ст.152ч.3, 153ч.2 КК України, рішення по справі не прийнято.
Засуджений 27.11.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 року ОСОБА_5 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу року на засудженого покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
12.03.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, (підписка засудженого від 12.03.2020 року та пояснення засудженого). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області 2 та 4 понеділок кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 06.03.2020 року без поважної причини не прибув за викликом, для проведенням співбесіди, роз`яснення порядку та умови відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, виправдувальних документів не надав та надати не може. 12.03.2020 року засудженому ОСОБА_5 оголошено «попередження» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після винесеного попередження, засуджений висновків не зробив та знову порушив обов`язки суду, а саме 28.09.2020 р. не з`явився до Саксаганського районого відділу уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 30.09.2020 р. засудженому оголошено «попередження » про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Згідно обліків ІТС «Інформаційного порталу НП України» засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
До кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.
За місцем проживання відповідно до характеристики ТОВ «Житлосервіс- КР», скарг від сусідів не надходило.
За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений зарекомендував себе посередньо. Відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у засудженого не виявлено.
Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, оскільки, на його погляд, воно є передчасним.

ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , представника органу пробації, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію» , а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Нормами ч.4 ст.166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 27.02.2020 року, дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації два рази, а саме 06.03.2020 року та 28.09.2020 року та має застереження у виді письмового попередження, однак не підряд, а з проміжком часу, тобто у його діях відсутня систематичність.

В той же час засуджений ОСОБА_5 за період з 12.03.2020 року по 26.10.2020 року пятнадцять разів з`явився на реєстрацію до органу пробації, що, на думку суду, свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.
Окрім того, відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 , він не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що захворів, та за викликом суду 06.03.2020 року знаходився в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підтверджуючих документів надати не може.

ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, не вчиняв кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, а дві неявки на реєстрацію не можуть свідчити про систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2019 року, а тому висновки органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі є передчасними.
Оскільки представником органу пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення чи неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1