overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/59/21
провадження № 1-кп/166/48/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2021 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000357, внесеному до ЄРДР 21 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

16.01.2021 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000357, внесеному до ЄРДР 21 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ч. 3 ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000357, внесеному до ЄРДР 21 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 15 год. 30 хв. 18.01.2021 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/406/21
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003573 від 19.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003573 від 19.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 15 годину 30 хвилин 18.01.2021 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5835/19
Номер провадження 1-кп/279/134/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"18" січня 2021 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0001147 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України КК України,

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В судові засідання на неодноразові виклики не з"явлвся обвинувачений ОСОБА_2 ..

Суду стало відомо, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в СІЗО УВП №8 м. Житомр.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне наступне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, призначене на 19.01.2021 року о 12 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та СІЗО УВП №8 ( м. Житомир, вул. Проспект Незалежності, 172)

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити начальнику СІЗО УВП №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1495/20
Номер провадження 1-кп/292/37/21
У Х В А Л А
18 січня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 26.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду на 16 грудня 2020 року та 18 січня 2021 року в якості обвинуваченого викликався ОСОБА_4 , який не з"явився у підготовче судове засідання без поважних причин, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальше його проведення у відсутності обвинуваченого неможливе.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а провести його та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ. Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в підготовче судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 27 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал судових засідань №2 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4148/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході підготовчого судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про розшук ОСОБА_4 через те, що він будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судові засідання не прибуває, причини неявки суд не повідомляє. Заяв чи клопотань до суду не надходило, ухиляється від суду.

Суд, вислухавши прокурора, прийшов до наступного.

ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, ухиляється від явки до суду.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На час проведення розшукових заходів судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 359/9926/20
Провадження № 1-кс/359/18/2021
У Х В А Л А
11 січня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке внесено в ЄРДР за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_6 до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2020 у справі № 359/1905/20 (провадження № 1-кс/359/2231/20), на садовий житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0613, які розташовані по АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що прокурор звертаючись з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно, лише шляхом аналізу показів потерпілої ОСОБА_7 дійшов до висновку про фіктивність договору позики від 25.06.2012, а також про наявність у діях невідомих осіб ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що свідчить про необґрунтованість накладення арешту. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.
В свою чергу, прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо поданого клопотання, оскільки заявники не є суб`єктами звернення із клопотанням про скасування арешту майна.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таким чином, перелік суб`єктів звернення із клопотанням про скасування арешту майна вичерпний.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , в інтересах якої подано клопотання, у кримінальному провадженні статусу підозрюваного, обвинуваченого, захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження не набула. Також, вона не є власником арештованого майна і не має повноважень володільця арештованого майна. З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2020 року, відмовити.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 12.01.2021 р.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001345, -

Встановив:

11 січня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001345 та призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 13 січня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/537/80/2021 Справа № 537/7/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11.01.2021 в м. Кременчуці Полтавської області Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 000135 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сермуг Кіровської області Російської Федерації, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 185 КК України, за відсутності учасників судового провадження,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. 302, ч. 3 ст. 382 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000135 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 08.02.2021 року в залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 16 січня 2021 року
Дата документу 15.01.2021 Справа № 554/9143/20
Провадження № 1кс/554/1300/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 січня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 11.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 07.12.2020,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга представника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 11.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 07.12.2020.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 21 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Адвокат заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, оскільки він перебуває за межами міста Полтава та не має можливості прибути в судове засідання до м. Полтави.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 11.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 07.12.2020,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 січня 2021 року о 14 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду м. Харкова
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 547/1115/20
Провадження №1-кп/548/82/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Наразі обвинувачений ОСОБА_5 етапований до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
В підготовчому судовому засідання представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 клопотав суд винести ухвалу, якою залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до закінчення розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на те, що обвинуваченого ОСОБА_5 має бути етаповано до місця відбування покарання, це ускладнить можливість розгляду даного кримінального провадження, тому суд вважає необхідним вжиття заходів до доставлення обвинуваченого до Хорольського районного суду Полтавської області та залишити ОСОБА_5 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до закінчення розгляду кримінального провадження № 1-кп/547/1115/20, справа № 548/82/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» тимчасово залишити ОСОБА_5 в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до закінчення розгляду кримінального провадження № 1-кп/547/1115/20, справа № 548/82/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Керуючись ч.3 ст. 135, 372, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» тимчасово залишити ОСОБА_5 в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до закінчення розгляду кримінального провадження № 1-кп/547/1115/20, справа № 548/82/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: