Справа № 592/376/21
Провадження № 1-кс/592/256/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування (к.п. № 0003460 від 16.11.2019 року),-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.11.2019 о 16.47 год., до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , що в ході розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_5 , встановлення факт фундаменту та фасаду буд. АДРЕСА_1 .

Слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області 19.11.2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , що в квітні 2019 року між мешканцями п`яти квартир їхнього будинку вони провели збори, на яких його вибрали головою ОСББ. Керуючись законом ОСББ, він має повноваження згідно статуту ОСББ. Будинок АДРЕСА_1 , є пам`яткою архітектури і згідно рішення Сумського обласного виконавчого комітету від 18.09.1985 року № 276 взятий під охорону. Дана пам`ятка архітектури кін 18 ст., являє собою двох поверховий житловий будинок на п`ять квартир.

Періодично при наданні послуг, а саме на початку опалювального періоду, при неналежному обслуговуванні, трубопроводів для подачі теплоносія, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . При неналежному обслуговуванні (частіше при відсутності його) постійні пориви труб з теплоносієм. В результаті чого гаряча вода наповнює підвальні приміщення будинків за адресою: АДРЕСА_2 , 5, АДРЕСА_4 , всі камери, лотки, люки наповнюються гарячою та випарування пару. З даного приводу на протязі п`яти років він неодноразово звертався до «Сумитеплоенерго», але як такого обслуговування вони проводили, обіцяли, що більше такого не буде.

На 29.10.2019 відсутній теплоносій на елеваторному вузлі, за адресою: АДРЕСА_5 «Будинок одягу». Після чого, 30.10.2019 почались овральні роботи по заміні труби подачі на елеваторний вузол через АДРЕСА_2 .

31.10.2019 була призначена нарада з питань підготовки до опалювального сезону, обслуговування та надання послуги за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, керівництво «Сумитеплоенерго» був доклад про запуск теплопостачання до теплопункту « АДРЕСА_5 » та подача теплопостачання до буд. АДРЕСА_6 . На зауваження щодо неготовності подачі теплоносія, за не проведення гідронавантажних випробувань на початку опалювального періоду, запевнили, що все буде дуже добре. Ми як мешканці не мали можливості підготувати будинок, тобто запірну арматуру.

31.10.2019 в другій половині дня запусти теплоносій в теплотрасу, в наслідок чого почала набиратись гаряча вода по всім камерам, люкам, підвальним приміщенням з четверга, тобто 31.10.2019 по ранок неділі 03.11.2019 коли він прийшов запускати теплопостачання до будинку. Цього дня, він побачив, що затоплене підвальне приміщення їхнього будинку. В системі опалення будинку по квартирних радіаторах теплоносій був відсутній, оскільки вони ще не відкривали запірну арматуру. На що було складено акт, готовності вузла обліку будинку до опалювального сезону, в якому зафіксовано відсутність послуг на 03.11.2019 року.

03.11.2019 він телефонував на аварійні служби «Сумитеплоенерго» про аварійну ситуацію, яка трапилась 31.10.2019 і про яку вони не знали і тільки о 14.00 год., прибули працівники «Сумитеплоенерго», до їхнього будинку, який на той час був вже затоплений. На його пропозицію про складання акту та фіксацію аварійної ситуації, він отримав відмову від працівників «Сумитеплоенерго», отримав відмову щодо викачки гарячої води з підвального приміщення.

В ході досудового розслідування, був отриманий акт обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 на предмет залиття підвального приміщення від 05.11.2019 ТОВ «Сумитеплоенерго». Відповідно до якого затоплення підвальних приміщень житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , ймовірно, відбувається внаслідок протікання зовнішніх інженерних мереж централізованого опалення, що знаходяться на обслуговуванні ТОВ «Сумитеплоенерго», та потрапляння теплоносія в підвальні приміщення через лоток трубопроводу.

Відповідно отриманої відповіді СМР «Відділу культури» була створена комісія та відповідно акту візуального огляду пам`ятки архітектури місцевого значення «Будинок житловий» (охор. № 18-См) за адресою: АДРЕСА_4 надано рекомендації, щодо вжиття термінових заходів, спрямованих на покращення технічного стану пам`ятки у порядку, визначеному законодавством.

У кримінальному провадженні № 0003460 від 16.11.2019 проведено ряд слідчих та процесуальних дій направлених на розкриття злочину:

У зв`язку з вищевикладеним, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за вчинення злочинних дій існує необхідність у продовженні строків досудового розслідування по вказаному провадженню. Просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003460 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України до 21.06.2021року включно.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Частиною 5 ст. 294 цього кодексу визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Частиною 4 ст. 295-11 закону передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Так, вказане кримінальне провадження було розпочате 16.11.2019р., і 19.11.2020р. при скасуванні суддею ОСОБА_6 постанови ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26.09.2020р. про закриття даного кримінального провадження, строк досудового розслідування сплинув ще 16.11.2020р., слідчий на даний час звернувся до суду з клопотанням 15.01.2021 року, тобто поза межами визначеного нормами КПК України строку і слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування, а тому строк досудового розслідування не може бути продовжено, так як він сплинув вже 16.11.2020 р. Також, слідчий суддя вважає дане клопотання необгрунтованим, оскільки в ньому відсутні достатні доводи щодо проведення конкретних слідчих дій у 2020 році та в подальшому, що планується зробити до червня 2021 року, не обгрунтованою залишається дата 21.06.2021 року, тобто строк, до якого слідчий просив продовжити досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1