Справа № 645/5140/20
Провадження №1-кс/645/104/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 січня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період з 01.06.2020 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03 вересня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з тим, що 02.09.2020 три невстановлені особи здійснили розбійний напад на офісне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 та заволоділи грошовими коштами останнього.
03.09.2020року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено те, що три невстановлені особи 02.09.2020 близько 23:00 проникли до офісу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, де зв`язавши директора вказаного товариства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділи грошима фірми у сумі близько 1 200 000 доларів США, після чого поїхали з місця події на автомобілі "VOLKSWAGEN" синього кольору.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 02.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він приїхав до свого офісу за адресою: АДРЕСА_2 , з робочих питань. Через деякий час перед виїздом з офісу потерпілий ОСОБА_4 вирішив перекурити, та відчинивши вхідні двері до офісу побачив на порозі невідомого чоловіка в масці чи балаклаві. Потерпілий ОСОБА_4 намагався закрити двері, але йому це не вдалось, після чого до офісу забігли двоє чоловіків, які почали наносити потерпілому ОСОБА_4 удари кулаками в область голови, від яких він впав на підлогу. Після чого двоє нападників зв`язали потерпілому ОСОБА_4 ноги та руки, також ОСОБА_4 повідомив, що нападники користувались раціями. Після чого нападники знайшли ключ від сейфу на робочому столі потерпілого ОСОБА_4 та заволоділи грошовими коштами в сумі 1 150 000 доларів США, 50 000 Євро, 500 000 гривень, наручним годинником торгівельної марки «Tissot PRC 200» та мобільним телефоном Samsung Galaxy S10 Plus.
04.09.2020року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю

м. Харкова, українцю, громадянину України, який має вищу освіту, офіційно не працюючому, не одруженому, раніше судимому: 10.06.2002 Апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст. 142 КК України ( в ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі, звільненого 07.03.2003 року умовно достроково на 5 місяців 10 днів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ст. о/у УСР в Харківській області ДСР НП України про те, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користуються мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій допитаний в якості свідка о/у ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 показав, що в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що ОСОБА_6 проживає разом з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , та періодично відвідують квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .
В ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 користуються номером мобільного зв`язку « НОМЕР_2 »
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначив, що вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області:

ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.06.2020 по дату постановлення ухвали:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
5.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 19.02.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1