Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9895/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність,-

В С Т А Н О В И В :

на адресу суду з Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яке аргументоване тим, що вказаним законодавчим актом прийнято нову редакцію ч. 2 ст. 309 КК України, а саме виключено з диспозиції кваліфікуючу ознаку вчинення злочину особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України, що є підставою для застосування вимог ст. 74 КК України.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у судове засідання учасники судового розгляду не прибули суд вважає за можливе провести розгляд подання без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з вчиненням умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Вказаним законом були внесені зміни до редакції ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до якої незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Тобто, внаслідок прийняття нової редакції ч. 2 ст. 309 КК України, відбулась заміна кваліфікуючих ознак, зокрема, виключена повторність злочинів, під якою розумілось вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК України, за якою засуджено ОСОБА_4 , однак з`явилась нова кваліфікуюча ознака, яка у даному конкретному випадку може бути застосована до засудженого, оскільки він вчинив злочин протягом року після засудження вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Як вбачається з нової редакції ч. 2 ст. 309 КК України, внесеними змінами не усунута злочинність діяння за вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а лише змінились кваліфікуючі ознаки, одна з яких на даний час може бути застосована до засудженого ОСОБА_4 , тому з прийняттям нового закону не відбулась декриміналізація діяння, а також не було іншим чином поліпшено становище особи.
Також, судом не встановлено підстав для застосування вимог ст. 74 КК України, оскільки призначене ОСОБА_4 покарання не перевищує санкцію ч. 2 ст. 309 КК України в новій редакції, а також, нею не передбачений інший максимальний більш м`який вид покарання, ніж той, який відповідно до вироку суду підлягає відбуванню засудженому.
Разом з тим, постановлений відносно ОСОБА_4 вирок від 11 червня 2020 року підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, в частині виключення з кваліфікації дій засудженого ознаки «повторно», з подальшою її заміною на кваліфікуючу ознаку «вчинення злочину протягом року після засудження за цією статтею».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України за вчинення умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчинених протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту, до 5 років позбавлення волі, з звільненням від відбування призначеного покарання на підставі вимог ст. 75 КК України з іспитовим строком в 3 роки, та покладенням обов`язків, зазначених у вищезгаданому вироку суду.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1