Справа № 676/3132/19
Номер провадження 1-кп/676/88/20
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2020 року було задоволено клопотання прокурора і призначено допит свідка « ОСОБА_8 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в умовах, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
В ході судового розгляду двічі було розпочато допит вказаної особи, однак провести його із дотриманням всіх вимог КПК України не пре6дставилось можливим, оскільки телефонний зв`язок, з допомогою якого він відбувався, не забезпечив належної якості звуку та безперервність допиту.
Судом було поставлено на обговорення питання про зміну способу проведення такого допиту, який би забезпечив належну якість звуку та можливість учасникам ставити запитання свідку.
Прокурором було повідомлено про те, що на території Хмельницької області лише в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області наявна належним чином обладнана кімната для допиту такого свідка, тому просив суд призначити допит саме у даному суді..
Захисники обвинувачених та обвинувачені не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки « ОСОБА_8 » є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, з метою забезпечення безпеки вказаного свідка слід провести його допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів поза межами залу судового засідання у спеціально обладнаному приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікації із створенням акустичних перешкод.
Керуючись ст. ст. 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні.
Призначити допит свідка « ОСОБА_8 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого спеціально обладнаного приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, в умовах, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, 26 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити доступ вказаного свідка у спеціально обладнане приміщення, пересвідчитись в його особі, вручити пам`ятку про права свідка та забезпечити його одноосібне перебування у вказаному приміщенні під час усього допиту.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1