МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/249/17

"17" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимий 25.01.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 20.11.2013 року іспитовий строк скасований, ухвалою Бориспільського міського суду Київської області від 30.07.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено на , 25.06.2015 року звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком один місяць 19 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

03.11.2016 року близько 15.00 години обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 для вчинення крадіжки, оскільки знав, що там ніхто не проживає.

Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутню сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, проник через діру в паркані на територію вище вказаного господарства, смикнувши за ручку вхідних дверей житлового будинку, які були забиті гвіздками, відчинив їх та проник в середину. Обійшовши всі кімнати, ОСОБА_6 в коридорі виявив бензопилу марки «WL-3800», вартістю 1766.00 гривень, яку повторно, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна викрав, а вхідні двері причинив за собою. Викрадене обвинувачений ОСОБА_6 приніс до свого помешкання, щоб в подальшому продати, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

05.11.2016 року близько 15.00 години обвинувачений ОСОБА_6 повторно прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки будь-яких речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутню сторонніх осіб, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, проник через діру в паркані на територію вище вказаного господарства, відчинив двері житлового будинку, які він причинив після вчинення попередньої крадіжки, та проник в середину. В коридорі ОСОБА_6 виявив плиткоріз марки «Сталь ТС-06» вартістю 500.00 гривень, який повторно, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна викрав, а вхідні двері причинив за собою. Викрадене ОСОБА_6 приніс до свого помешкання, щоб в подальшому продати, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

08.11.2016 року близько 20.00 години обвинувачений ОСОБА_6 повторно прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки, будь-яких речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутню сторонніх осіб, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, проник через діру в паркані на територію вище вказаного господарства, та відчинив двері житлового будинку, які він причинив після вчинення попередньої крадіжки, проник в середину та в коридорі виявив насос марки «Каштан» вартістю 395.00 гривень, з шлангом жовто-зеленого кольору довжиною 5 метрів, вартістю 47.00 гривень, які повторно, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна викрав, а вхідні двері причинив за собою. Викрадене ОСОБА_6 приніс до свого помешкання, щоб в подальшому продати, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

10.11.2016 року близько 16.00 години обвинувачений ОСОБА_6 повторно прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки будь-яких речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутню сторонніх осіб, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, проник через діру в паркані на територію вище вказаного господарства, та відчинив двері житлового будинку, які він причинив після вчинення попередньої крадіжки, проник в середину та у спальній кімнаті виявив два телевізора марки «Весна», які розібрав за допомогою викрутки, яку знайшов в будинку та з телевізорів вийняв дві відхилюючи системи загальною вартістю 390.00 гривень, які повторно, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна викрав, а вхідні двері причинив за собою. Викрадене ОСОБА_6 приніс до свого помешкання, щоб в подальшому продати, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

12.11.2016 року близько 20.00 години обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки будь-яких речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутню сторонніх осіб, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, проник через діру в паркані на територію вище вказаного господарства, та відчинив двері житлового будинку, які він причинив після вчинення попередньої крадіжки, проник в середину та у вітальні виявив керамічну плитку марки «glazovane keramika» розмірами 15х15х6 см в кількості 136 штук загальною вартістю 3366.00 гривень, яку повторно, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна викрав, а вхідні двері причинив за собою. Викрадене ОСОБА_6 приніс до свого помешкання, щоб в подальшому продати, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

13.11.2016 року близько 11.00 години обвинувачений ОСОБА_6 повторно прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки будь-яких речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутню сторонніх осіб, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, проник через діру в паркані на територію вище вказаного господарства, та відчинив двері житлового будинку, які він причинив після вчинення попередньої крадіжки, та проник в середину, у спальній кімнаті виявив два телевізори марки «Електрон», які розібрав за допомогою викрутки, яку знайшов в будинку та з телевізорів вийняв дві відхилюючи системи, загальна вартість яких складає 480.00 гривень, які повторно, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна викрав, а вхідні двері причинив за собою. Викрадене ОСОБА_6 приніс до свого помешкання, щоб в подальшому продати, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

14.11.2016 року близько 19.00 години обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки,будь-яких речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутню сторонніх осіб, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, проник через діру в паркані на територію вище вказаного господарства, та відчинив двері житлового будинку, які ним були причинені після попередньої крадіжки, проник в середину та в кухні виявив алюмінієвий посуд а саме:

- алюмінієву каструлю місткістю 6 літрів вартістю 77.00 гривень;

- алюмінієву каструлю місткістю 4 літри вартістю 66.00 гривень;

- алюмінієву чашку місткістю 1 літр вартість 47.00 гривень, всього на загальну суму 190.00 гривень, які повторно, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна викрав, а вхідні двері причинив за собою. Викрадене ОСОБА_6 приніс до свого помешкання, щоб в подальшому продати, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

15.11.2016 року близько 15.00 години обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки будь-яких речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутню сторонніх осіб, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, проник через діру в паркані на територію вище вказаного господарства, відчинив двері житлового будинку, які він причинив після вчинення попередньої крадіжки, проник в середину, де на кухні виявив столове приладдя, яке складалося з чотирьох фарфорових тарілок, трьох виделок вартістю 189.00 гривень, які повторно, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна викрав, а вхідні двері причинив за собою. Викрадене ОСОБА_6 приніс до свого помешкання, щоб в подальшому продати, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

16.11.2016 року близько 14.00 години обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки будь-яких речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутню сторонніх осіб, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, проник через діру в паркані на територію вище вказаного господарства, та відчинив двері житлового будинку, які він причинив після вчинення попередньої крадіжки, проник в середину, де на кухні виявив алюмінієву каністру місткістю 25 літрів вартістю 227.00 гривень, яку повторно, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна викрав, а вхідні двері причинив за собою. Викрадене ОСОБА_6 приніс до свого помешкання, щоб в подальшому продати, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

17.11.2016 року близько 19.00 години обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки будь-яких речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутню сторонніх осіб, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, проник через діру в паркані на територію вище вказаного господарства, та відчинив двері житлового будинку, які він причинив після вчинення попередньої крадіжки, проник в середину, в кімнаті виявив велосипед марки «Oreliukas», вартістю 515.00 гривень, який повторно, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна викрав, а вхідні двері причинив за собою. Викрадене ОСОБА_6 приніс до свого помешкання, щоб в подальшому продати, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

19.11.2016 року близько 16.00 години обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки будь-яких речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутню сторонніх осіб, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, проник через діру в паркані на територію вище вказаного господарства, та відчинив двері житлового будинку, які він причинив після вчинення попередньої крадіжки, проник в середину, де у вітальні виявив електронну табличку покажчика номера будинку, вартістю 490.00 гривень, яку повторно, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна викрав, а вхідні двері причинив за собою. Викрадене ОСОБА_6 приніс до свого помешкання, щоб в подальшому продати, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинним діями обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8555.00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно з будинку потерпілого ОСОБА_7 в селі Королівка Макарівського району Київської області, вчинив крадіжки майна останнього.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював. За місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки достовірно встановлено, що ним вчинений злочин, кримінальна відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі.

Саме така міра покарання достатня для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 17.07.2020 року.

Залишити засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази: бензопилу марки «WL-3800», насос марки «Каштан» та п`ять метрів водопровідного шлангу, велосипед марки «Оreliukas», алюмінієві каструлі ємністю 6 літрів та 4 літри, алюмінієву кружку ємністю 1 літр, електронну табличку з номером будинку та керамічну плитку «Dlazovane keramika» розмірами 15х15х6 сантиметрів в кількості 136 штук, алюмінієву каністру ємністю 25 літрів, набір фарфорових тарілок в кількості 4 штуки, вилок в кількості 3 штуки, які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у останньої.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя