Справа № 309/3450/20
Провадження № 1-кс/309/723/20
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

29 грудня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000187 від 13.11.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2020 року приблизно о 13 год. 00 хв. в м. Хуст по вулиця Пачовського, біля Хустської АТП, з автомобіля марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , група невстановлених осіб, шляхом підбору ключа викрали її особисті речі.

29 грудня 2020 року в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2020 року (справа №309/345/20; провадження №1-кс/309/693/20), було виявлено та вилучено речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: дві ковдри білого кольору розміром 195 х 215 см. марки «ARDO»; покривало марки «Лама» білого кольору, поміщена до сумки з написом «Mercato»; кофту-светр марки «Urban claisics», упаковано у спеціальний пакет №INZ3008017; покривало розміром 180х210 см. марки «Шаде».

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 12 листопада 2020 року приблизно о 13 год. 00 хв. в м. Хуст по вулиця Пачовського, біля Хустської АТП, з автомобіля марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , група невстановлених осіб, шляхом підбору ключа викрали її особисті речі.

29 грудня 2020 року в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2020 року (справа №309/345/20; провадження №1-кс/309/693/20), було виявлено та вилучено речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: дві ковдри білого кольору розміром 195 х 215 см. марки «ARDO»; покривало марки «Лама» білого кольору, поміщена до сумки з написом «Mercato»; кофту-светр марки «Urban claisics», упаковано у спеціальний пакет №INZ3008017; покривало розміром 180х210 см. марки «Шаде».

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що вказані речі мають значення для кримінального провадження, і можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, вилучені під час розслідування, та являються речовими доказами, і відповідно до норм КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 29 грудня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 2 (дві) ковдри білого кольору розміром 195 х 215 см. марки «ARDO»;

- покривало марки «Лама» білого кольору, поміщене до сумки з написом «Mercato»;

- кофту-светр марки «Urban claisics», який упаковано у спеціальний пакет №INZ3008017;

- покривало розміром 180х210 см. марки «Шаде».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1