Провадження № 1-кс/760/8228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003127 від 09.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів вчинення реєстраційних дій в електронному та друкованому вигляді щодо зміни власників та/або керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які здійснювала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також завірених копії сторінок журналу (книги) реєстрації, в якому (-і) зафіксовано дату та особу, якій був виданий нотаріальний бланк серії НОІ 056869 та зазначено нотаріальну дію, завіреної копії самого нотаріального бланку серії НОІ 056869, а також до персонального комп`ютера/ноутбука, на якому приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 , здійснює свою професійну діяльність, зокрема, електронних файлів, які мають відношення до суб`єкту господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Крім того, тимчасовий доступ до документів, в яких наявні підписи ОСОБА_5 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку завірених копій вказаних вище документів, та роздрукованих із комп`ютера/ноутбука файлів, та отримання оригіналів документів, де наявні підписи ОСОБА_5 , які перебувають у володінні та розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, слідча просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Від слідчої до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003127 від 09.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Також, обґрунтовуючи своє клопотання, слідча зазначала, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшли заява адвоката ОСОБА_6 , в інтересах гр. ОСОБА_7 , про те, що 05.05.2020, невстановлена особа, перебуваючи за невстановленою адресою, надала підроблені документи, з метою реєстрації та набуття права власності на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, слідча зазначала, що 06.08.2012 року, відповідно до протоколу №1 установчих зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на яких був присутній один засновник ОСОБА_8 було створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 . Відповідно до статуту, статутний капітал товариства складав 5 000 гривень, в розмірі частки ОСОБА_8 100%. Відповідно да даного протоколу №1 від 06.08.2012 р. було затверджено статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В подальшому, 04.09.2012 року, відповідно до протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на яких був присутній засновник та керівник Товариства ОСОБА_8 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що діяло від свого імені та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Зоряний» код ЄДРІСІ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_9 було прийнято рішення щодо відступу (шляхом продажу), належної ОСОБА_8 , на праві приватної власності, частину Частки в статутному капіталі Товариства у розмірі 95% від статутного капіталу Товариства, що становить 4750,00 грн. на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що в розмірі часток становило 95% - 4750,00 грн. - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; 5% - 250,00 грн. - ОСОБА_8 .
Крім того, слідча вказувала, що 10.09.2012 року, відповідно до протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на яких були присутніми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що діяло від свого імені та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Зоряний» код ЄДРІСІ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , було прийнято рішення щодо збільшення розміру статутного капіталу Товариства до 6 150 000 00 грн., шляхом внесення додаткового вкладу за рахунок грошових коштів, що належали до активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Зоряний» код ЄДРІСІ НОМЕР_3 , в інтересах та за рахунок якого діяло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що в розмірі часток становило 99,995935% - 6 149 750,00 грн. - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; 0,004065% - 250,00 грн. - ОСОБА_8 .

Разом з цим, як вказувала слідча, що 01.10.2018 року, відповідно до Протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на яких були присутніми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що діяло від свого імені та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Зоряний» код ЄДРІСІ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та запрошено гр. ОСОБА_10 , було прийнято наступні рішення, а саме:

- щодо надання згоди на відчуження (шляхом продажу) учасником Товариства - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що діяло від свого імені та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Зоряний» код ЄДРІСІ НОМЕР_3 , належної йому на праві власності, частки в статутному капіталі Товариства, у розмірі 99,995935% Статутного капіталу, що становить 6 149 750,00 грн., на користь гр. ОСОБА_10 ;

- щодо надання згоди на відчуження (шляхом продажу) учасником Товариства - ОСОБА_8 , належної йому на праві власності, частки в статутному капіталі Товариства, у розмірі 0,0041% Статутного капіталу, що становить 250,00 грн.;

- прийнято до складу Товариства нового учасника гр. ОСОБА_10 , та затверджено розподіл часток у Статутному капіталі 100% - 6 500 000,00 грн. за гр. ОСОБА_10 .

Того ж дня, 01.10.2018 року, було складено акти приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що діяло від свого імені та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Зоряний» код ЄДРІСІ 233454, в особі директора ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Серед іншого, слідча зазначала, що 18.12.2019 відповідно до наказу №3-к ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7 приступила до виконання обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства від 17.12.2019 та 18.12.2019.
20.02.2020 відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасниківТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на яких були присутніми Партнерство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_11 , який діяв на підставі Довіреності, виданої 25.02.2019 р, - та володів часткою, що становила 99% Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_12 , який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності, від імені ОСОБА_10 , - володів часткою Статутного капіталу, що становила 1% Товариства, та запрошено ОСОБА_7 , було прийняті наступні рішення, а саме:

- щодо надання згоди на відчуження (шляхом продажу) учасником Товариства ОСОБА_10 , належної йому на праві власності, частки в статутному капіталі Товариства, у розмірі 1%, що складає 61 500 грн. на користь ОСОБА_7 ;

- щодо прийняття до складу Товариства нового учасника ОСОБА_7 ;

- щодо надання повноважень директору Товариства особисто або через уповноважену особу за довіреністю внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Окрім цього, слідча зазначала, що Статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 між ОСОБА_12 , який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності, від імені ОСОБА_10 , та ОСОБА_7 , у розмірі 1%, що складає 61 500 грн. на користь ОСОБА_7 ..

В подальшому, 20.02.2020, з метою вступу до учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до протоколу №2 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 прийнято до складу учасників товариства, шляхом купівлі останньою частки гр. ОСОБА_10 , що склало 1 % (один), а саме: 61 500 грн.
Таким чином, гр. ОСОБА_7 набула право власності на корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у розмірі частки статутного капіталу вказаного вище.
Також слідча вказувала, що 13.05.2020 будучи допитаною в процесуальному статусі свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що 08.05.2020, вона дізналась про те, що 05.05.2020, невідомі особи, виключили її із учасників та власників, у розмірі розподілених статутних часток капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , не дотримуючись правил Розділу №8 «Порядку вступу до товариства та виходу із нього, переходу частки (її частини) учасника у статутному капіталі Товариства до іншої особи», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до протоколу №2 від 20.02.2020, зокрема:
Відповідно до п.8.3 Третя особа може стати власником Товариства, збільшивши статутний капітал Товариства, шляхом внесення додаткового вкладу лише за погодженням усіх учасників Товариства, що оформлюється одностайним рішенням Загальних зборів учасників;
Відповідно до п.8.10 Рішення щодо надання згоди на вихід учасника Товариства можу бути прийнято протягом одного місяця, з дня подання учасником заяви;
Відповідно до п.8.13 Не пізніше 30 днів, з дня, коли Товариство дізналося чи мало дізнатись про вихід учасника воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осі-підприємців та громадських формувань»;
Відповідно до п.8.14 Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналось чи мало дізнатись про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки;
Відповідно до п.8.15 За погодженням учасника Товариства, який вийшов з Товариства, зобов`язання зі сплати грошових коштів можу бути змінено зобов`язаннями із передачі іншого майна;
Відповідно до п.8.18 Товариство зобов`язане надавати учаснику, який вийшов із Товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки;
Відповідно до п.8.22 Рішення про вихід учасника повинно оформлюватись протоколом. У протоколі повинно бути зазначено наступне: розмір частки Учасника, що входить у майні Товариства у грошовому вигляді; строки, виплати (грошима, майном); якщо виплата частки здійснюється майном повинно бути також зазначено склад цього майна; у протоколі також повинно бути вирішено питання щодо розміру статутного капіталу та його перерозподілу серед учасників, які залишаються у Товаристві; якщо вклад до статутного капіталу був здійснений, шляхом передачі права користування майном, відповідне майно повертається Учасникові без виплати винагороди.
Слідчий зазначала, що враховуючи все вище зазначене, гр. ОСОБА_7 зазначила, що жодних правил статуту Товариства не порушувала, нотаріально посвідченої заяви про добровільний вихід із Учасників Товариства, відповідно до п.8.20 Розділу №8 Статуту Товариства не подавала, та її безпідставно та незаконно виключили із учасників, з метою реєстрації та набуття права власності на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , шляхом подачі до державного органу підроблених документів.
Також, 13.05.2020, гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи допитаним в процесуальному статусі свідка, викладену інформацію в заяві гр. ОСОБА_7 підтвердив, та повідомив про те, що про даний факт він дізнався від гр. ОСОБА_7 . Також останній, наголосив на тому, що правил статуту Товариства він не порушував, нотаріально посвідченої заяви про добровільний вихід із Учасників Товариства, відповідно до п.8.20 Розділу №8 Статуту Товариства не подавав, та його безпідставно та незаконно виключили із учасників, з метою реєстрації та набуття права власності на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , шляхом подачі до державного органу підроблених документів.

Також слідча вказує, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_6 , сформованого 12.05.2020 було встановлено, що засновником, кінцевим бенефіціарним власником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 призначено ОСОБА_13 , із розміром внеску до статутного капіталу 615 0000 00 грн, а також внесено зміни щодо місця знаходження юридичної особи Товариства, а саме: АДРЕСА_3 .

Однак, в подальшому, 14.05.2020 в ході проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до сформованого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_6 стало відомо, що засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 вже призначено гр. ОСОБА_14 , із розміром внеску до статутного капіталу 615 0000 00 грн., а керівником Товариства ОСОБА_15 . Місце знаходження юридичної особи Товариства, залишено без змін: АДРЕСА_3 , але місцем знаходження реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 є ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, як вказує слідча, є всі достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_13 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, незаконно заволоділи підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що містять завідомо неправдиві відомості для проведення державної реєстрації юридичної особи, зокрема, Акт-приймання передачі-частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНЛ ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №280,281,282, згідно якого ОСОБА_7 , як учасник, який володіє часткою, що становить 1% статутного капіталу Товариства, та учасник Партнерство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », нібито передали свої частки громадянину України ОСОБА_13 .

Крім цього, слідча зазначає, що 08.08.2020, будучи допитаним в процесуальному статусі свідка гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, повідомив, що будь-якого відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , немає та не мав, а також ніколи його керівником не був. Крім того, у своїх показах гр. ОСОБА_13 зауважив на тому, що у жодного нотаріуса у м. Києві він також не був.

Крім того, у порядку ст. 93 КПК України, органом досудового розслідування, направлялись запити до приватного нотаріуса КМНЛ ОСОБА_5 , однак у відповідь на запити слідчого, приватний нотаріус КМНЛ ОСОБА_5 , надала відповіді, у яких зазначила, що Акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на нотаріальному бланку НОІ 056869 вона не посвідчувала, однак бланк належить їй. Нотаріальна дія, яка була вчинена на нотаріальному бланку серії НОІ 056869, не стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Крім того, оригінал документів, на підставі яких була проведена реєстраційна дія, в тому числі оригінал бланку НОІ 056869, 12.05.2020 відправлений до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, ОСОБА_5 , була допитана в процесуальному статусі свідка, яка підтвердила факти, викладені у своїх відповідях на запити слідчого, та в черговий раз наголосила на тому, що будь-яких реєстраційних дій щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - не здійснювала.

Також відповідно до постанови та протоколу слідчого про відібрання зразків почерку та підпису, ОСОБА_5 добровільно надала для проведення почеркознавчої експертизи особисті експериментальні зразки підпису, почерку, а також для проведення технічної експертизи відтиск печатки приватного нотаріуса КМНЛ ОСОБА_5 .

В подальшому, як зазначає слідча, у даному кримінальному провадженні було призначено почеркознавчу експертизу, однак, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 №17-3/1453 від 01.10.2020, вирішити питання чи виконано приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 підпис у наданих на дослідження документів не виявилось можливим, у зв`язку із відсутністю достатньої кількості та якості порівняльного матеріалу, а саме: відсутності вільних зразків підпису ОСОБА_5 .

Таким чином, слідча зазначає, що на підставі всього вище викладеного, а також з метою спростування та/або підтвердження факту причетності приватного нотаріуса КМНЛ ОСОБА_5 , до незаконно заволодіння підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , шляхом вчинення реєстраційних дій, відносно нового власника/керівника товариства, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні та розпорядженні приватного нотаріуса КМНЛ ОСОБА_5 , а саме: завірених копії сторінок журналу (книги) реєстрації, в якому (-ій) зафіксовано дату та особу, якій був виданий нотаріальний бланк серії НОІ 056869 та зазначено нотаріальну дію, завірену копію самого нотаріального бланку серії НОІ 056869, а також персонального комп`ютера/ноутбука, на якому приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 , здійснює свою професійну діяльність, зокрема електронних файлів, які мають відношення до суб`єкту господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , крім того, для проведення почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ до документів, де наявні вільні підписи ОСОБА_5 .

Відповідно до єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча стверджувала, що відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Наголошувала, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0003127 від 09.05.2020, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень та злочинів, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення злочину, а також те, що не має іншої об`єктивної можливості отримати оригінали документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідча просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до вчинення реєстраційних дій в електронному та друкованому вигляді щодо зміни власників та/або керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; завірених копії сторінок журналу (книги) реєстрації, в якому (-і) зафіксовано дату та особу, якій був виданий нотаріальний бланк серії НОІ 056869 та зазначено нотаріальну дію, завіреної копії самого нотаріального бланку серії НОІ 056869, а також до персонального комп`ютера/ноутбука, на якому приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 , здійснює свою професійну діяльність, зокрема, електронних файлів, які мають відношення до суб`єкту господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також до документів, в яких наявні підписи ОСОБА_5 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку завірених копій вказаних вище документів, та роздрукованих із комп`ютера/ноутбука файлів, та отримання оригіналів документів, де наявні підписи ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1