Справа № 214/7707/18
1-кп/214/497/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 30 вересня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08 жовтня 2018 року, близько 11 години, біля будинку №14, розташованому на вул. Бульвар Вечірній в м. Кривому Розі, знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходився шприц об`ємом 2,5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору приблизно до відмітки 0,7 мл, яку він визначив для себе як «опій ацетильований», після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, поклав указаний шприц з рідиною у свою кишеню, тим самим незаконно придбав його та почав незаконно його зберігати, однак о 14 годині того ж дня на зупинці громадського транспорту «Магазин Чебурашка» на вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, якими в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено вказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №2/8.6/747 від 09.11.2018 року містила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, масою 0,7453 мл, яка в перерахунку на суху речовину складає 0,0343 г.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також ОСОБА_4 повторно, 29 жовтня 2018 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщені магазину «Ексан», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 13а, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків та відсутністю уваги ОСОБА_6 , із правої кишені куртки останньої таємно викрав належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 SM-J510HDDSEK» золотистого кольору вартістю 2533,33 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 повторно, 13 січня 2019 року, приблизно о 18 годині, знаходячись у торговельному залі магазину «Продукти №356» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривому Рогу, 7-Д, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу викрав з прилавку вказаного магазину один набір «Gillette Mach3» з двома змінними касетами для гоління вартістю 157,86 грн. та один набір «Gillette Fusion5» з двома змінними касетами для гоління вартістю 236,80 грн., після чого намагався з викраденим товаром залишити магазин, не розрахувавшись за нього, однак був зупинений працівниками охорони магазину на його виході за касовою зоною.

Також ОСОБА_4 повторно, 19 серпня 2019 року, приблизно о 20 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркета «Епіцентр К», розташованому на вул. Бикова, 33 в м. Кривому Розі, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу викрав одні штани «Energetics Sydney X 258765-050 р. М» вартістю 616,32 грн. та один напій ТМ «Біола Mojito» об`ємом 0,5 л, вартістю 12,42 грн., після чого намагався з викраденим товаром залишити магазин, не розрахувавшись за нього, однак був зупинений працівниками охорони магазину на його виході за касовою зоною.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеньта підтвердив усі обставини їх учинення, що викладені в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо та не позбавляти волі, оскільки він дуже жалкує з приводу вчиненого та зробив для себе належні висновки, пояснивши при цьому, що викрадений телефон він повернув потерпілій ОСОБА_6 , що зараз він не вживає наркотичних засобів, неофіційно працює у церкві та церква бере його на поруки.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений перебуває під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності, під психіатричним наглядом не перебуває (т.3 а.с.37-46, т.4 а.с.54-58, т.6 а.с.42-50, т.8 а.с.49-55).

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові документи кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, два інших нетяжкими злочинами, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше судимий, перебуває під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності, під психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається рецидив злочинів.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальні правопорушення, тяжкість їх наслідків, їх суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкцій статей Особливої частини КК України, але із застосуванням положень ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Оскільки обвинувачений вчинив три окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2058 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази один набір «Gillette Mach3» з двома змінними касетами для гоління та один набір «Gillette Fusion5» з двома змінними касетами для гоління, які зберігаються в адміністрації магазину «Продукти №356» ТОВ «АТБ-Маркет», штани «Energetics Sydney X 258765-050 р. М» та один напій ТМ «Біола Mojito» об`ємом 0,5 л, які зберігаються в адміністрації гіпермаркету «Епіцентр К» та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 SM-J510HDDSEK», який зберігається у потерпілої ОСОБА_6 , повернути законним володільцям, медичний шприц із «опієм ацетильованим» масою 0,07453 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Саксаганського ВП за квитанцією №001791, знищити, носії відеоінформації зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .