Справа № 138/1447/20
Провадження №:1-кп/138/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №00000081 від 03.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №00000081 від 03.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України.
18.01.2021 в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належно повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рапортом ДОП СП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .. Згідно рапорту, зі слів ОСОБА_5 , останній хворіє.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В розумінні п.5 ч.1 ст.138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є не будь-яка хвороба (хворобливий стан), а тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад .

Заслухавши клопотання прокурора, зміст рапорту ДОП СП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання, наклавши на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки останній будучи належним чином повідомленим, вкотре не з`явився в судове засідання, доказів поважності причин неприбуття, суду не надав.

Керуючись ст.ст. 138, 139,146, 147, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року з викликом усіх учасників судового провадження.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.
Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1