Провадження №1-кс/369/189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають матеріали справи № 369/16390/20 від 22.12.2020 за клопотанням Чайківського ВП Києво-Святошинського ГУНП України в Київській області, ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000138 від 08.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України. Слідчий суддя ОСОБА_5 відмовила у задоволенні скарги адвоката АО «Кодекс Груп Київ» ОСОБА_7 у справі № 369/14962/20 про відвід слідчого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що наведені заявником доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу слідчого ОСОБА_6 , оскільки не підтверджують ні його особистої зацікавленості, ні наявності інших підстав для сумнівів у її неупередженості.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав просив задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи суд дійшов висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Стороною захисту не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .

Доводи, на які посилається адвокат у заяві про відвід не є обставинами, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання Чайківського ВП Києво-Святошинського ГУНП України в Київській області, ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000138 від 08.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України згідно положень ст. 75 КПК України, і не є підставами для відводу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1