Справа №635/830/21
Провадження №1-в/635/218/2021
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до статті 58 КВК України та статті 72 КК України відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трійчате (Комсомольське) Первомайського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, розлучений, має неповнолітнього сина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
? 02.09.1993 Кегичівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.142 КК України (в ред.1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 46-1 КК України (в ред.1960 року) з відстроченням вироку на 2 роки;
? 26.11.1997 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.206 КК України (в ред.1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.46-1 КК України (в ред.1960 року) з відстроченням вироку на 2 роки; на підставі постанови Кегичівського районного суду Харківської області повернутий до місць позбавлення волі 21.09.1998;
? 30.11.1998 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України (в ред.1960 року) із застосуванням ч.3 ст.42 КК України (в ред.1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, звільнений 21.09.2001 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
? 08.04.2004 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
? 20.03.2007 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.395 КК України із застосуванням ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 10.07.2009 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 01 рік 1 місяць 16 днів;
? 25.01.2011 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.383 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільнений 25.02.2013 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
? 19.08.2013 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
? 15.04.2015 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки, звільнений 13.05.2017 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова у зв`язку з відбуттям строку покарання;
? 21.03.2019 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, звільнений 30.07.2019 у зв`язку з відбуттям строку покарання,
? 30.01.2020 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;
засудженого 26 листопада 2020 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців,

встановив:

У лютому 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому начальник установи просить зарахування останньому у строк відбування призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2020 покарання, час слідування під вартою до виправного центру з 29.01.2020 по 16.03.2020 відповідно до статті 58 КВК України, за правилами встановленими пунктом "б" частини першої статті 72 КК України, із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
В судове засідання учасники не з`явилися.
Від прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд даної справи у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» також надали заяви, в яких підтримали клопотання та просили розглядати його у їх відсутність.
У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.
Суд, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог частини першої статті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.
Стаття 58 КВК України передбачає обчислення строку покарання у виді обмеження волі.
Отже, відповідно до положень статті 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останній засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки. Вирок набрав законної сили 03 березня 2020 року.
Як вбачається зі змісту протоколу затримання особи від 29 січня 2020 року, ОСОБА_4 фактично був затриманий 28 січня 2020 року, а 16 березня 2020 року прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр №140» для відбуття покарання у виді обмеження волі за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року, про що вбачається з матеріалів особової справи на засудженого (лист реєстрації руху обвинуваченого ОСОБА_4 )
Отже, засуджений ОСОБА_4 з дня його фактичного затримання 28 січня 2020 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року до прибуття 16 березня 2020 року до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року тримався під вартою.
У відповідності до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року, зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 28 січня 2020 року по 16 березня 2020 року на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України (часткового складання покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року) до покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців. Вирок набрав законної сили 28 грудня 2020 року.
Відтак, з огляду на викладене, за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року, засудженому ОСОБА_4 вже зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 28 січня 2020 року по 16 березня 2020 року на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року. Оскільки остаточне покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року ОСОБА_4 призначеного із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, підстав для зарахування часу слідування до виправного центру немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, ?

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до статті 58 КВК України та статті 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1