Справа № 405/9159/18
провадження № 1-кп/405/343/18
УХВАЛА

21.09.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 №0008881 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Лівія, лівійця, громадянина Лівії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.4 ст.296 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого -
адвоката ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
встановив:
судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючої судді ОСОБА_9 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2019, проведеного у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_9 та підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №247 від 12.11.2019, в даному кримінальному провадженні замінено головуючого ОСОБА_9 у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
В судовому засіданні 21.09.2020 постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.
Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Учасники судового провадження погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_9 .
З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді ОСОБА_9 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_9 ).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 319, 369, 372 КПК України, -
постановив:
продовжити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 №0008881 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.4 ст.296 КК України, на якій зупинився суд до заміни головуючого судді ОСОБА_9 на головуючого суддю ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10