справа № 166/1240/20
номер провадження 1-кп/166/155/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 21 грудня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 13.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Озерне, Ізмаїльського району Одеської області, та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 21.01.2010 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.1 ст. 115 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк сім років; 17.01.2018 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строк три роки,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України.-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 17.01.2018 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строк три роки, за що судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 13 вересня 2020 року, близько 11 години 35 хвилин в АДРЕСА_3 ,перебуваючи в магазині " Євро-шоп" в коридорі з лівої сторони від входу, з корисливою метою, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,: дві банки, ємністю 0,9 л білизни «Калушанка», вартістю 8,37 гривень кожна, загальною вартістю 16,74 гривень ,освіжувач повітря «Карпатські трави», об`ємом 300 мл, вартістю 16,70 гривень,упаковку (10 штук) прокладок «Libressе», вартістю 25,83 гривень ,упаковку (10 штук) прокладок «Lidie», вартістю 19,87 гривень,дитячі туфлі, комбінованих білого та червоного кольорів, 25 розміру, вартістю 289,67 гривень,чотири пари жіночих шкарпеток, вартістю 7,03 гривень кожна, загальною вартістю 28,12 гривень,одну пару чоловічих шкарпеток, вартістю 7,03 гривень,косметичну маску для обличчя «Вlack реаге» 25 мл, вартістю 25,33 гривень, контурну карту для шостого класу «Загальна географія», вартістю 14,8 гривень, дві контурні карти для шостого класу «Історія стародавнього світу», вартістю 14,8 гривень кожна, загальною вартістю 29,6 гривень,фарш свинини, вагою 0,545 кг, вартістю 54,71 гривні,фаршу курячого, вагою 0,550 кг, вартістю 53,67 гривні,плечову курячу кістку, вагою 1, 135 кг, вартістю 135 гривень за кілограм, загальною вартістю 153,22 гривні,які знаходились на підлозі вищевказаного торгового закладу у полімерному пакеті та сумці і не представляють для потерпілої майнової цінності, чим спричинив ОСОБА_4 майнових збитків на загальну суму 735,29 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Відмовився давати показання відповідно до ст. 63 Конституції України.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , винність його у вчиненні злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що в магазині " Євро-шоп" її тряпчату сумку та полімерний пакет із речами: дві банки білизни «Калушанка», освіжувач повітря «Карпатські трави», дві упаковки прокладок дитячі туфлі, чотири пари жіночих шкарпеток, одну пару чоловічих шкарпеток, косметичну маску для обличчя , три контурні карти для шостого класу фарш свинини,фарш курячий,плечову курячу кістку,чим спричинено майнової шкоди на суму 735,29 грн. Ствердила, що вартість плечової кістки, яку викрадено обвинуваченим ОСОБА_6 153,22 грн;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що у вересня 2020 року до магазину « Євро шоп» зайшла потерпіла із дитиною . Після них зайшов обвинувачений ОСОБА_6 із жінкою ромської національності та попросили їм щось дати. Вона запропонувала взяти речі із ящика, що стояв біля входу. Через деякий час потерпіла запитала, де її речі . Після проглянутого відео спостереження встановлено, що речі потерпілої викрадено обвинуваченим ОСОБА_6 ;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 13.09.2020 року про внесення відомостей за ст. 185 ч.2 КК України по факту викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 в магазині " Євро-шоп" обвинуваченим ОСОБА_6 ;

(а. с. опису документів 1)

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 13.09.2020 року території біля автостанції в селищі Ратне по вул.Центральна ,де знаходиться магазин « Beer SHOP» , де на огородженні виявлено полотняну сумку і полімерний пакет з речами ОСОБА_4 біля якого перебував обвинувачений ОСОБА_6 .. Всі речі вилучені, а м`ясопродукти передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 ;
( а. с. опису документів 2)

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 13.09.2020 року магазину секунд хенду « Євро-шоп», що знаходиться по вул.Квітневій,2 смт. Ратне , де ведеться відео спостереження з чотирьох камер в онлайн режимі. При перегляді відеозапису встановлено, що потерпіла в цей день о 10 годині 32 хв. зайшла до магазину та залишила речі : сумку та пакет ліворуч від входу. До магазину о 10 год 39 хв. зайшов обвинувачений ОСОБА_6 з кульбою , який повернувся ліворуч взяв взяв речі потерпілої , їх оглянув, забрав і вийшов із магазину. Огляд проводив із згоди власниці магазину ОСОБА_7 ;

( а. с. опису документів 3-4)

- постановою про визнання та зберігання речових доказів від 13.09.2020 року ,якою речі: дві банки білизни «Калушанка», освіжувач повітря «Карпатські трави», дві упаковки прокладок дитячі туфлі, чотири пари жіночих шкарпеток, одну пару чоловічих шкарпеток, косметичну маску для обличчя , три контурні карти для шостого класу фарш свинини,фарш курячий,плечову курячу кістку визнано речовим доказом, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 .. Ухвалою Ратнівського районного суду від 14.09.2020 року на вказане майно накладено арешт.;

( а. с. опису документів 5-7)

протоколом огляду предметів від 25.09.2020 року диск DVD , який добровільно надано для долучення до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 , з якого вбачається, що о 10 годині 34 хв. в магазин заходить ОСОБА_4 з дитиною на навпроти каси ставить пакет та йде до торгового залу; о 10 годині 39 хвилин ОСОБА_6 кладе до пакету сумку, яку залишила остання та покидає приміщення магазину ;

( а. с. опису документів 8-10)

- постановою про визнання та зберігання речових доказів від 28.09.2020 року ,якою диск DVD з відеозаписом з відео спостереження магазину « Євро-шоп» визнано речовим доказом;

( а. с. опису документів 11)

-висновком судової товарознавчої експертизи № 668 від 01.10.2020 року ,відповідно до якої ринкова вартість викраденого майна станом на 13.09.2020 року становить- банка, ємністю 0,9 л білизни «Калушанка» - 8,37 гривень освіжувач повітря «Карпатські трави», об`ємом 300 мл - 16,70 грн, упаковка (10 штук) прокладок «Libressе» - 25,83 гривень ,упаковку (10 штук) прокладок «Lidie» - 19,87 гривень,дитячі туфлі - 289,67 гривень, п`ять шкарпеток 35,15 грн,косметична маска для обличчя «Вlack реаге» 25 мл - 25,33 гривень, контурна карта для шостого класу - 14,8 гривень, фарш свинини, вагою 0,545 кг - 54,71 грн,фарш курячий вагою 0,550 кг - 53,67 гривні;
( а. с. опису документів 12)

Таким чином,суд за своїм внутрішнім переконанням,яке грунтується на всебічному,повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,керуючись законом,оцінюючи кожний доказ з точки зору належності,допустимості,достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення,приходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність ( ч.2,ч.3 ст. 50 КК України).
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України вчинено нетяжкий злочин, відсутність обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не знята та не погашена, злочин вчинено в період іспитового строку, порядок та умови випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 порушував, думку потерпілої - призначити покарання на розсуд суду, претензій до обвинуваченого немає, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває, з негативної сторони характеризується по місцю проживання без реєстрації,суд приходить до висновку призначити покарання у вигляді арешту в розмірі приближеному до мінімального санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Ратнівського районного суду від 17.01.2018 року,ухвалою суду від 13.07.2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України з призначенням покарання у вигляді п`ять роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

У відповідності до ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Крім того, за нормами ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Отже, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ,керуючисть ст. ст. 78 ч.3, 71 ч.1 КК України,оскільки останній після постановлення вироку,але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, а тому до покарання ,призначеного за цим вироком , повністю приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком. При цьому, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком,що передбачено ч.4 ст. 71 КК України.
Підстав для призначення іншого виду покарання , застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 29.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під варту, який продовжено ухвалою цього ж суду від 25.11.2020 року.

Запобіжний захід, на час вступу вироку в законну силу, обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою, оскільки відповідно до ч.3 ст. 377 КПК України,судом не встановлено виняткових випадків для зміни запобіжного заходу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 14.09.2020 року,а саме : дві банки, ємністю 0,9 л білизни «Калушанка», освіжувач повітря «Карпатські трави», упаковку (10 штук) прокладок «Libressе», упаковку (10 штук) прокладок «Lidie», дитячі туфлі, комбінованих білого та червоного кольорів, чотири пари жіночих шкарпеток, одну пару чоловічих шкарпеток, косметичну маску для обличчя «Вlack реаге» 25 мл, контурну карту для шостого класу «Загальна географія», дві контурні карти для шостого класу «Історія стародавнього світу», фарш свинини, вагою 0,545 кг, фарш курячий, вагою 0,550 кг, плечову курячу кістку, вагою 1, 135 кг.
В силу вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 стягнути на користь держави витрати на залучення експерт а в розмірі 1634,5 грн.

Долю речових доказів визначити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді арешту на строк чотири місяці.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України,за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання , призначеного за даним вироком , повністю невідбутого покарання за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 17 січня 2018 року у виді позбавлення волі на строк п`ять років,- остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці, враховуючи норми підп. «а» п.1 ч.1 ст. 71 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає одинь день арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 42040 (сорок дві тисячі сорок ) гривень , за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № UA0002504, , ДКСУ м. Київ, МФО 820172) ОСОБА_6 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого,прокурора,суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із місця свого проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_1 , та/або місця роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 1634 ( одна тисяча шістсот тридцять чотири ) гривні 50 копійок.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою Ратнівського районного суду від 14.09.2020 року, а саме : дві банки, ємністю 0,9 л білизни «Калушанка», освіжувач повітря «Карпатські трави», упаковку (10 штук) прокладок «Libressе», упаковку (10 штук) прокладок «Lidie», дитячі туфлі, комбінованих білого та червоного кольорів, чотири пари жіночих шкарпеток, одну пару чоловічих шкарпеток, косметичну маску для обличчя «Вlack реаге» 25 мл, контурну карту для шостого класу «Загальна географія», дві контурні карти для шостого класу «Історія стародавнього світу», фарш свинини, вагою 0,545 кг, фарш курячий, вагою 0,550 кг, плечову курячу кістку, вагою 1, 135 кг, які залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання 29 вересня 2020 року.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом. Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1