УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001167 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 07.10.2020, близько 23.50 години в м. Подільськ Одеської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Соборна з боку вулиці Воровського у напрямку вулиці Тельмана, навпроти будинку № 144 вищевказаної вулиці здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину в невстановленому місці. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті швидкої медичної допомоги. ЖЄО № 9886 (9885) від 08.10.2020 Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

08.10.2020, в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 31-А.

Автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 5149 від 20.07.2019 належить ОСОБА_8 , яким фактично користується на підставі тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 .

Також в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені: фрагмент рамки від реєстраційного знаку автомобіля «ВАЗ-21099», р/н НОМЕР_1 , у експертному пакеті EXP 0308341, фрагменті лакофарбового покриття від автомобіля «ВАЗ-21099», р/н НОМЕР_1 у паперовому конверті, взуття пішохода ОСОБА_7 пара черевик у картонної коробки, які були визнані речовими доказами.

У ході огляду трупа пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були вилучений його одяг куртка, джинсові брюки, футболка, труси, шкарпетки у картонної коробки, які були визнані речовими доказами.

У рамках судових експертиз, які будуть призначені за матеріалами кримінального провадження: автотехнічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити технічний стан автомобіля «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_4 та інші обставини ДТП.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у тому числі на фрагмент рамки від реєстраційного знаку автомобіля «ВАЗ-21099», р/н НОМЕР_1 у експертному пакеті EXP 0308341, фрагменті лакофарбового покриття від автомобіля «ВАЗ-21099», р/н НОМЕР_1 у паперовому конверті, взуття пішохода ОСОБА_7 пара черевик у картонної коробки, одяг ОСОБА_7 куртка, джинсові брюки, футболка, труси, шкарпетки у картонної коробки.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Власник транспортного засобу про дату та час розгляду клопотання був повідомлений, відповідно до заяви.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Слідчим суддею встановлено, що майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки транспортний засіб, фрагмент рамки від реєстраційного знаку автомобіля, фрагменти лакофарбового покриття від автомобіля, взуття пішохода, одяг, могли зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вилучене майно необхідне для проведення експертних досліджень, з метою встановлення слідів кримінального правопорушення, а також з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди.

Викладене також підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.10.2020 року, яка долучена до матеріалів клопотання, та згідно якої вилучене майно визнане речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001167 від 08.10.2020 року.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його зміни, приховання, оскільки не накладення арешту призведе до втрати доказів та слідової інформації в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також для забезпечення, в подальшому, проведення експертних досліджень та необхідних слідчих дій з майном, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001167 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5149 від 20.07.2019, належить ОСОБА_8 , яким фактично користується, на підставі тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , з подальшим утриманням транспортного засобу в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104;

- фрагмент рамки від реєстраційного знаку автомобіля «ВАЗ-21099», р/н НОМЕР_1 , у експертному пакеті EXP 0308341, фрагменті лакофарбового покриття від автомобіля «ВАЗ-21099», р/н НОМЕР_1 у паперовому конверті, взуття пішохода ОСОБА_7 пара черевик у картонної коробки, одяг ОСОБА_7 куртка, джинсові брюки, футболка, труси, шкарпетки у картонної коробки

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1