Справа№751/5714/20
Провадження №1-кс/751/1632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка утримується під екстрадиційним арештом ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року до суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 , згідно якого просить визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою (екстрадиційним арештом) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що слідчим відділом Відділу поліції № 1 слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації у місті Владивосток Приморського краю здійснюється досудове розслідування у кримінальній справі № 035860 від 15.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Слідчим відділом Управління ФСБ Росії по Приморському краю 08.06.2016 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого за вчинення зазначених злочинів. Проте, пред`явити обвинувачення ОСОБА_4 особисто не виявилося можливим, у зв`язку з чим його 08.06.2016 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою Фрунзенського районного суду міста Владивостока від 24.06.2016 у справі № 3/11-88/2016 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Працівниками прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 05.06.2020 о 23 годині 20 хвилин розшукуваного ОСОБА_4 затримано.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.06.2020, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.06.2020, до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, а саме до 23 години 20 хвилин 15.07.2020, до отримання запиту про видачу російської сторони з утриманням ОСОБА_4 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_4 діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307, які є особливо тяжкими злочинами.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не минули.

Інкриміновані діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. ст. 255, 307 КК України, які є особливо тяжким.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2020, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.08.2020, до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше 12 місяців.

Під час проведення екстрадиційної перевірки установлено, що за повідомленням УДМС України в Чернігівській області від 10.08.2020 ОСОБА_4 знаходиться у процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Термін дії довідки про звернення за захистом в Україні до 07.09.2020. Станом на 01.09.2020 процедуру не завершено.

Встановлений ч. 11 ст. 584 КПК України двомісячний строк для перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою або його звільнення закінчується 12.09.2020.

Передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_4 та забезпечення в подальшому його видачі, відсутні.

Так, відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Владивостока від 24.06.2016 за наявними у попереднього слідства російської сторони даними ОСОБА_4 , маючи постійну реєстрацію в АДРЕСА_1 ) за місцем реєстрації не мешкає, постійно знаходячись за межами Російської Федерації в Королівстві Тайланд, усвідомлено переховуючись від кримінального переслідування.

У разі засудження за інкриміновані злочини ОСОБА_4 відповідно до санкції ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти до двадцяти років з позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 20 років або без такого і зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або у розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період до п`яти років або без такого чи довічне позбавлення волі.

Відповідно до інформації Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області від 31.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час утримання в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» за медичною допомогою не звертався.

Наявні соціальні зв`язки ОСОБА_4 не можна вважати міцними, оскільки крім дружини та сина близьких родичів в Україні він не має. Зареєстрований в Приморському Краї Російської Федерації ( АДРЕСА_1 ), однак протягом 6 років там не проживає.

За час перебування в Україні ОСОБА_4 офіційно ніде не працював. Натомість, встановлено, що арештований систематично перебуває за кордоном України у різних країнах світу, що потребує значних фінансових витрат, які у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою можуть бути використані для того, щоб ухилитися від органів правопорядку України з метою уникнення кримінальної відповідальності за злочини, вчинені на території Російської Федерації, у тому числі і шляхом перетину державного кордону України в незаконний спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України.

З огляду на викладене, обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 на цей час не встановлено, рішення про його видачу Офісом Генерального прокурора не прийнято, а підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення його видачі на запит компетентних органів Російської Федерації відсутні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти наявності підстав для його подальшого тримання під вартою, посилаючись на письмові заперечення та клопотання. Зазначила, що про існування кримінальної справи в РФ та про знаходження в міжнародному розшуку ОСОБА_4 не знав. Підстави для продовження запобіжного заходу відсутні. Просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.

Особа, яка утримується під екстрадиційним арештом ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 розшукується іноземною державою у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для продовження досудового розслідування у кримінальній справі за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації. При цьому дані кримінальні правопорушення за законодавством України є екстрадиційними.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2020 року вирішено застосувати відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше 12 місяців, тобто не більше 14 липня 2021 року включно; зобов`язати прокурора не рідше одного разу на два місяці звертатись до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Згідно ч.ч. 6, 10, 11 ст. 584 КПК України вбачається, що строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Як вбачається з вищевикладеного, екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_4 прокуратурою Чернігівської області на даний час не закінчена, обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 на цей час не встановлено, рішення про його видачу Офісом Генерального прокурора не прийнято, а підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення його видачі на запит компетентних органів Російської Федерації відсутні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того слідчий суддя вважає, що стороною захисту кримінального провадження не наведено даних про наявність обставин, які б давали підстави змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 197, 199, 584 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою (екстрадиційним арештом) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Строк дії ухвали встановити до 05 листопада 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1