Справа № 576/1733/20
Провадження № 1-кс/576/451/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що 12.08.2020 о 23 годині 30 хвилини до чергової частини Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 від оператора 103 про те, що за адресою: Глухівський район, с. Калюжне громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в с. Калюжне Глухівського району, вчинила самогубство шляхом стрибку з висоти, а саме з вежі оператора стільникового зв`язку ПрАТ "ВФ Україна", що розташована в с. Калюжне Глухівського району.

У період часу з 04 год. 10 хв. по 04 год. 45 хв. 13.08.2020 року проведено огляд місця події за адресою: Глухівський район, с. Калюже, а саме відкритої ділянки території біля вежі оператора стільникового зв`язку в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки "Xiaomi", моделі M1808D2TG синьо фіолетового кольору в захисному чохлі чорного кольору;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- банківську карту банку "Ощадбанк" № НОМЕР_2 відкриту на ОСОБА_4 .

Зазначені речі та предмети 13.08.2020 оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, так як вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий вважає, що є доцільним накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi", моделі M1808D2TG синьо фіолетового кольору в захисному чохлі чорного кольору, що поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

В судове засідання 14.08.2020 року слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

17.08.2020 року від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Клопотанняпро арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначений телефон відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначений мобільний телефон є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 13.08.2020, а саме мобільний телефон марки "Xiaomi", моделі M1808D2TG синьо фіолетового кольору в захисному чохлі чорного кольору, що поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого та спеціаліста, що був вилучений на відкритій ділянці території в с. Калюжне Глухівського району сумської області, біля вежі оператора стільникового зв`язку ПрАТ "ВФ Україна".

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1