Справа № 683/84/21
УХВАЛА
18 січня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Мацевичі Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
18 січня 2021 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки не має постійного місця роботи та джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, які б могли забезпечити йому належну поведінку.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 11 грудня 2020 року близько 22 год. 26 хв. він за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , яке на підставі договору оренди нежитлового приміщення №6 від 01.06.2016 перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », вирішили відкрито викрасти належне ОСОБА_8 майно.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , за відсутності продавця магазину на робочому місці, з торгівельної полиці умисно викрав алкогольні напої, а саме: - коньяк марки «Коблево» 3 зірки об`ємом 0.5 л., вартістю 158 грн. 00 коп.; - коньяк марки «Коблево» 4 зірки об`ємом 0.5 л., вартістю 185 грн. 00 коп. та коньяк марки «Коблево» 5 зірки об`ємом 0.5 л., вартістю 215 грн. 00 коп., після чого були помічені продавцем магазину ОСОБА_9 , яка зайшла в приміщення магазину та виявила факт крадіжки. Не зважаючи на крики ОСОБА_9 про повернення викраденого майна ОСОБА_5 із
ОСОБА_6 покинули приміщення магазину, відкрито викравши майно ОСОБА_8 на загальну суму 558 грн.
16 січня 2021 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 05.01.2021 року, протокол огляду речових доказів від 11.01.2021 року, а саме, відеозаписів з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , довідки про вартість викраденого майна від 11.01.2021 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.01.2021 року.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За приписами статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.
Окрім цього, про існування обґрунтованих ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду та буде продовжувати займатися злочинною діяльність свідчить і той факт, що він не працює, немає постійного джерела доходів, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку.
Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підстави для застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на встановлені вище обставини, відсутні.
Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Мацевичі Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатись із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 16 березня 2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: