Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2954/20
УХВАЛА
про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження
21.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

16 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 30 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000983 від 27 березня 2020 року, у зв`язку з відсутністю події складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявника із оскаржуваним рішенням став обізнаним лише 03 липня 2020 року, що не спростовано слідчим та прокурорм, у зв`язку із чим слід визнати, що скаргу подано в межах встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку.

В обґрунтування поданої скарги, в її змісті та усних поясненнях в суді представник заявника послався на неповноту та неправильність висновків досудового розслідування, що були, на його думку, обумовлені нездійсненням слідчим усіх слідчих дій, спрямованих на притягнення до відповідальності особи, яка вчинила злочин.

В судове засідання слідчій та прокурор не прибули, про причину неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, за згодою заявника, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого та прокурора на підставі скарги та доданих до неї матеріалів.

З`ясувавши думку представника заявника в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки оскаржуване процесуальне рішення має істотне значення для кримінального провадження, то при судовому розгляді скарги слід з`ясувати питання: дотримання слідчим вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, проведення необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення в ньому істини; дотримання процесуального порядку та підстав закриття провадження, а також обґрунтованості викладених в постанові висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відомості про злочин було внесено до ЄРДР за фактом виявлення трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті близько 20 години 15 хвилин 26 березня 2020 року в кв. АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови це процесуальне рішення фактично обґрунтовано слідчим відсутністю події злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки з акту судово-медичного дослідження смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої серцево-судинної недостатності та постінфарктного кардіосклерозу.

Оцінюючи зміст мотивувальної частини даної постанови про відсутність результатів проведених досудовим розслідуванням заходів із встановлення обставин даного провадження слід визнати, що оскаржувана постанова складена формально, в ній недостатньо конкретизовано сутність усіх вжитих заходів, проведених слідчих дій, джерел отриманих доказів.

Так, окрім згадуваного вище акту, в постанові відсутні: протокол допиту заявника ОСОБА_3 , з викладенням його доводів щодо можливої насильницької причини смерті його сина, аналіз отриманих в судовому засіданні доказів на спростування цих доводів.

Окрім того, в постанові відсутнє посилання і на обов`язковий висновок судово-медичної експертизи трупу померлої особи, оскільки акт судово-медичного дослідження не є висновком експерта.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним визнати оскаржуване заявником процесуальне рішення слідчого від 30 березня 2020 року таким, що було прийнято передчасно, на підставі, щонайменше, не повного зібрання та дослідження під час досудового розслідування доказів, у зв`язку із чим це рішення слід скасувати, а кримінальне провадження №0000983 від 27 березня 2020 року повернути керівнику органу досудового розслідування для вирішення питань, пов`язаних з подальшим розслідуванням та проведенням слідчих дій, достатніх для прийняття в провадженні остаточного законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 30 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000983 від 27 березня 2020 року, у зв`язку з відсутністю події складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000983 від 27 березня 2020 року направити до СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1