Провадження № 1-кп/679/72/2020
Справа № 679/750/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000066, внесеного 02 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхня Салда Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який має на утриманні неповнолітнього сина, інваліда 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на сьогоднішній день 10 листопада 2020 року. Однак, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 не з`явились.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності означених свідків та заявив усне клопотання про накладення грошового стягнення на неповнолітнього свідка ОСОБА_8 за його нез`явлення без поважних причин у сьогоднішнє судове засідання, при цьому зважаючи на те, що він був належним чином повідомлений, а розгляд справи відкласти.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та відкладення розгляду справи.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як убачається з матеріалів справи неповнолітній свідок ОСОБА_8 згідно даних розписки є належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явися. Про причини неявки суд не повідомив. Водночас з розписки про отримання повістки неповнолітнім ОСОБА_8 та його законним представником ОСОБА_9 убачається, що останні в них зазначили умову за якої вони не можуть з`явитись в судове засідання, зокрема чергування на роботі ОСОБА_9 . Оскільки неповнолітній свідок ОСОБА_8 не може бути допитаний, як свідок в даному кримінальному провадженні без свого законного представника, а забезпечення виконання ним свого процесуального обов`язку - прибуття в судове засідання безпосередньо залежить від його законного представника, то, на переконання суду, за таких обставин відсутні підстави для накладення на неповнолітнього свідка ОСОБА_8 грошового стягнення.

Окрім того, у клопотанні прокурора не було зазначено про обставини, за яких свідок ОСОБА_8 не виконав свій процесуальний обов`язок, зважаючи, що останній є неповнолітнім.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності свідків неможливий, тому розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на неповнолітнього свідка ОСОБА_8 відмовити.

Судове засідання відкласти на 08 грудня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1