КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002880 від 13.08.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 13.10.2020 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великі Ціпцевичі, Володимирецького району, Рівненської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002880 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

14 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження №0002880 від 13.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

14 серпня 2020 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року відмовлено задоволенні клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 13.10.2020 року.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій категорично не погоджується з обраним відносно підозрюваного запобіжним заходом, оскільки немає жодних підстав вважати, що підозрюваний буде ухилятися від процесуальних обов`язків. Захисник стверджує, що всі процесуальні обов`язки підозрюваний виконував, від суду та слідства не переховувався, зі свідками у справі не спілкувався, на потерпілих впливу не мав, однак слідчий суддя цих обставин не перевірив та зробив аналогічні висновки продублювавши доводи клопотання слідчого. Таким чином, сторона обвинувачення та слідчий суддя зробили протилежні обставинам справи висновки, які не мають жодних обґрунтувань та доказів на своє підтвердження. Тому, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вказана апеляційна скарганадійшлидо апеляційного суду ще у серпні 2020 року та вже неодноразово призначалися до розгляду про що кожного разу, належним чином було повідомлено всіх учасників процесу, однак жодного разу ніхто з учасників процесу до апеляційного суду не з`явилися, при цьому, підозрюваний ОСОБА_5 про причини своєї неявки до суду не повідомляв.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.10.2020 року на підозрюваного ОСОБА_5 було накладено грошове стягнення за невиконання ним процесуальних обов`язків, а розгляд апеляційної скарги захисника було відкладено до 08.10.2020 року, однаково на вказану дату підозрюваний до суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив у зв`язку з чим розгляд даного апеляційного провадження вкотре було відкладено до 21.10.2020 року, про що, в чергове, повідомлено всіх учасників судового провадження.

Однак, 21.10.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 до апеляційного суду знову не з`явився, не з`явилися також й інші учасники апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Тобто, у даному випадку, відповідно до зазначеної норми Закону, підозрюваний підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає, що явку підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 193, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 13.10.2020 року, відкласти до 10:30 години 03 листопада 2020 року.

Доставити приводомв судове засідання Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 10:30 годину 03 листопада 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Організацію та виконання приводу доручити начальнику Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3