№ 1-кc/756/2614/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008899 від 06.12.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України про часткове скасування арешту майна,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0008899 від 06.12.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України про часткове скасування арешту майна, у якому захисник, посилаючись на ст. 174 КПК, на матеріали вказаного кримінального провадження та процесуальні рішення в ньому, просить частково скасувати арешт майна, вилученого 22.09.2020 органом досудового розслідування в результаті проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме скасувати арешт, накладений на: ноутбук фірми «DELL», ноутбук фірми «HP», 2 жорстких диски, 4 флеш накопичувачі, комп`ютер сірого кольору «IMAC» фірми «Apple», пластикову картку банку «ПУМБ».
В судовому засіданні захисник та підозрюваний заявлене клопотання про часткове скасування арешту майна підтримали частково та з підстав, викладених у клопотанні, просили скасувати арешт переліченого вище майна, окрім комп`ютера сірого кольору «IMAC» фірми «Apple», який підозрюваному не належить, а належить іншій особі.
Прокурор вважає клопотання лише частково обґрунтованим, а тому таким, що може бути задоволеним частково. Прокурор зазначила, що все майно, яке перелічене захисником у клопотанні, слідчим відповідною постановою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Наразі ноутбук фірми «DELL», ноутбук фірми «HP», 2 жорстких диски, 4 флеш накопичувачі та комп`ютер сірого кольору «IMAC» фірми «Apple», а також мобільний телефон марки «Iphone SE» перебувають в управлінні протидії кібер злочинам у м. Києві Департаменту кіберполіції НПУ, де з вказаним майном проводяться відповідні слідчі дії за дорученням старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 . При цьому прокурор повідомила, що у арешті пластикової картки банку «ПУМБ» потреба відпала, тому арешт вказаної картки може бути скасовано, а сама картка може бути повернута особі, у якої її було вилучено. Решта ж майна, про яке йде мова у клопотанні захисника, може бути повернута особі, у якої його було вилучено, після завершення слідчих дій з вказаним майном.
Вислухавши захисника, підозрюваного та прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково - лише в частині, що стосується пластикової картки банку «ПУМБ», у арешті якої потреба відпала.
З рештою переліченого у клопотанні майна наразі проводяться слідчі дії, а тому потреба у арешті такого майна ще існує.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя, розглядаючи клопотання про скасування арешту майна, переконався, що обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 22.09.2020 органом досудового розслідування було проведено законно на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2020 про дозвіл на обшук (справа єдиний унікальний № 756/11050/20) та обґрунтовано в результаті проведеного обшуку було вилучено 0008899 від 06.12.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України пластикову картку банку «ПУМБ».
На вилучене під час вказаного обшуку перелічене вище майно ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києві від 24.09.2020 обгрунтовано та в порядку передбаченому законом було накладено арешт (справа єдиний унікальний № 756/11845/20).
Крім того, досудове розслідування кримінального провадження 0008899 від 06.12.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України триває, а з речовими доказами: ноутбуком фірми «DELL», ноутбуком фірми «HP», 2 жорсткими дисками, 4 флеш накопичувачами та з комп`ютером сірого кольору «IMAC» фірми «Apple» наразі тривають слідчі дії, а тому слідчий суддя переконався, що потреба у арешті вказаного майна не відпала.
Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008899 від 06.12.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києві від 24.09.2020 (справа єдиний унікальний № 756/11845/20) на пластикову карту банку «ПУМБ», вилучену 22.09.2020 під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в решті вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1