Справа № 555/1564/20
Номер провадження 1-кп/555/227/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

18.09.2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000343 від 22.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Прокурор просить викликати в судове засідання для допиту потерпілу, свідків, які були допитані на стадії досудового розслідування.

Стороною захисту клопотань в порядку ст.315 КПК України не заявлено.

В ході підготовчого судового засіданні судом встановлено, що підстав для закриття провадження згідно положень ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що 24.06.2020 року слідчим суддею Березнівського районного суду Рівненської області щодо обвинуваченого вже було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування. На час проведення підготовчого судового засідання продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_5 , будучи працездатним, не працює, не має джерела постійного доходу, зловживає алкогольними напоями, проживає сам, не має міцних соціальних зв`язків, характеризується негативно, а тому існує ризик, що з метою ухилення від суду, він може виїхати за межі місця свого проживання та переховуватись, продовжити вчиняти злочини. Застосування іншого заходу, не пов`язаного з позбавлення волі, прокурор вважає неможливим, так як обвинувачений проживає по сусідству із потерпілою та свідками, а тому може незаконно на них впливати.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просить застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як обвинувачений має постійне місце проживання та зобов`язується з`являтись до суду за першою вимогою, наміру ухилятись від суду не має.

Позицію захисника підтримав і обвинувачений ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років ( п.5 ч.2 ст.183 КПК України).

Під час вирішення даного питання суд приймає до уваги, що санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення на строк до 15 років позбавлення волі, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, проживає самостійно, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. У особи відсутні постійне місце роботи та стабільне джерело доходів.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки останній не зможе запобігти ризикам, визначеним п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку особи.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області на 11 годину 23 вересня 2020 року.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб по 16 листопада 2020 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: