Справа № 214/5511/20
1-кп/214/914/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000637 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка не працює, не заміжня, має повну загальну середню освіту, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_2 18 квітня 2020 року, в денний час, точний час не встановлений, знаходячись біля підземного переходу на площі «Визволення» м. Кривого Рогу знайшла 6 (шість) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами масами: 0,0648 г; 0,0552 г; 0,0617 г; 0,0573г; 0,0665 г; 0,0635 г; які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено

Далі, ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропної речовини, привласнила знайдену нею психотропну речовину - метамфетамін, тим самим придбавши її та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, поклала вищевказані фрагменти пластикових трубочок з психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено у свою сумку, та зберігала її при собі, як психотропну речовину з метою її особистого вживання без мети збуту.

18 квітня 2020 року о 16:43 год., на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що біля буд.№34 вул. Качалова що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, екіпаж №251 зупинив транспортний засіб ВАЗ 2110 д/з НОМЕР_1 . В ході поверхневої перевірки в автомобілі знаходиться підозріла особа, яка може бути причетна до незаконного обігу наркотичних засобів. Працівниками поліції було виявлено ОСОБА_2 , в ході бесіди з якою працівниками поліції з`ясовано, що у неї при собі знаходиться психотропна речовина метамфетамін, обіг якої обмежено, що стало підставою виклику на місце події СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

18 квітня 2020 року в період часу з 17:29 до 17:40, слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих жіночої статі, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено вищевказані 6 (шість) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами массами 0,0648 г; 0,0552 г; 0,0617 г; 0,0573г; 0,0665 г; 0,0635 г; які відповідно до висновку експерта № 19/104-8/2158 від 13.07.2020 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовинах складає: 0,0531 г; 0,0449 г; 0,0479 г; 0,0474 г; 0,0553 г; 0,0505 г., які ОСОБА_2 на вимогу слідчого самостійно дістала зі своєї сумочки та надала для огляду слідчому.

Загальна маса психотропної речовини - метамфетамін, обіг якого обмежено, який ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала та перевезла для особистого вживання без мети збуту, відповідно до висновку експерта від № 19/104-8/2158 від 13.07.2020 складає 0,2991 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 18 квітня 2020 року о 16:43 год., на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що біля буд.№34 вул. Качалова що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, екіпаж №251 зупинив транспортний засіб ВАЗ 2110 д/з НОМЕР_1 . Також встановлено та не оспорюється, що в ході поверхневої перевірки в автомобілі знаходилася підозріла особа, яка може бути причетна до незаконного обігу наркотичних засобів, а саме ОСОБА_2 , в ході бесіди з якою працівниками поліції з`ясовано, що у неї при собі знаходиться психотропна речовина метамфетамін. Також встановлено та не оспорюється, що 18 квітня 2020 року в період часу з 17:29 до 17:40, слідчим ОСОБА_3 , в присутності двох понятих жіночої статі, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено вищевказані 6 (шість) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами масами 0,0648 г; 0,0552 г; 0,0617 г; 0,0573г; 0,0665 г; 0,0635 г; які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну у речовинах складає: 0,0531 г; 0,0449 г; 0,0479 г; 0,0474 г; 0,0553 г; 0,0505 г., які ОСОБА_2 на вимогу слідчого самостійно дістала зі своєї сумочки та надала для огляду слідчому. Також встановлено та не оспорюється, що загальна маса психотропної речовини метамфетамін, який ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала та перевезла для особистого вживання без мети збуту, складає 0,2991 г.

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченої не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не заміжня, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченої належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться метамфетамін, загальною масою 0,2015г. знищити; компакт-диск з відеозаписом з бодікамер залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ДВОХ (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_2 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1307 грн. 60 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться метамфетамін, загальною масою 0,2015г. знищити; компакт-диск з відеозаписом з бодікамер залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1