Справа № 174/67/21
н/п 1-кп/174/23/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000242, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 27 січня 2021 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що займався незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин чим скоїв суспільно-небезпечне діяння пов`язане з збутом психотропних речовин, за наступних обставин.
Так, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 знаходячись у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, з невстановленого слідством джерела, незаконно, всупереч ст. 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР (із змінами), діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, а також збут, придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, в невстановлених слідством масами але не менше 0,0453 г та 0,0411 г, які відносяться до психотропних речовин, обіг якого обмежено, які незаконно став зберігати за місцем своєї реєстрації та місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
16.09.2020 о 13:40 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено та отримання таким способом грошової винагороди, тобто діючи з корисливих мотивів, знаходячись на ґрунтовій дорозі розташованій по АДРЕСА_3 , під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини- метамфетамін, обіг якої обмежено, продав за 400 грн., тобто незаконно збув ОСОБА_6 , яка на підставі постанови прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, здійснювала оперативну закупку психотропних речовин, масою 0,0453 г та 0,0411 г, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу з «фіксатором» та згідно висновку експерта №19/104-8/4668 від 16.12.2020 є психотропною речовиною, обіг якої, згідно постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0278 г та 0,0270 г відповідно.
27 січня 2021 року між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_4 з іншого боку та з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у інкримінованому йому діянні та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 307 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки та покласти на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Пояснив, що він отримав наркотичні засоби від свого знайомого, тобто придбав їх з метою продажу, оскільки йому були потрібні грошові кошти, розумів, що його дії є незаконними, до вчиненого ставиться негативно, щиро кається, повністю розуміє свої права, надані йому законом, розуміє суть обвинувачення, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження даної угоди. В обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості все викладено вірно. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Щодо знищення речових доказів не заперечує. Пояснив, що угода укладена ним добровільно, згоден із визначеною мірою покаранням.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 також підтримала угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 , пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Так, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 січня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000242 від 17.09.2020 року, між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/4668, в сумі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривен сімдесят копійок).
Речові докази, а саме кристалічні речовини масами 0,0453 г., 0,0411 г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, який упаковано в спеціалізований пакет із полімерного матеріалу №1177806 - знищити.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1