Провадження № 1-в/643/483/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальник Московського районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського районного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання посилається на те,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.05.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 СТ.15, 4.1 СТ.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який мешкав, згідно вироку суду, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року набрав законної сили 03.07.2018 року.

Вирок був отриманий Московським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 14.05.2020 року.

Відповідно до 4.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про не кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 03.07.2018 року Московський районний відділ кримінально- виконавчої інспекції м. Харкова не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Московський районний відділ з питань пробації не має. Згідно інформації, отриманої від старшого ДОН Московського ВП ГУ НП в Харківській області, стало відомо, що ОСОБА_3 утримується в Державній уставі «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно повідомлення отриманого 09.06.2020 року з Державної устави «Харківський слідчий ізолятор» стало відомо, шо гр. ОСОБА_3 20.02.2020 року був засуджений вироком Харківського апеляційного суду за ч.2 ст.І85. ч.І СТ.309, 4.1 СТ.70, СТ.71 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу 850' гривень, на підставі ст.72 КК України вирок Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року виконувати самостійно. Також стало відомо, що 22.02.2020 року гр. ОСОБА_3 вибув до Державної установи «Первомайська ВК Харківської області (№ 117)».

Згідно повідомлення Державної установи «Первомайська ВК Харківської області (№ 117)», ОСОБА_3 27.04.2020 року відбуває покарання в даній установі за вироком Московського районного суду м. Харкова, із внесеними змінами за вироком Харківського апеляційного суду від 20.02.2020 року, за СТ.185 Ч.2, СТ.309 ч.І, ст.70 ч.І, ст.71, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), який виконується самостійно.

Московський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.05.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 СТ.15, 4.1 СТ.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який мешкав, згідно вироку суду, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року набрав законної сили 03.07.2018 року.

Засуджений ОСОБА_3 у місячний строк відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 ухиляється від призначеного йому за вироком суду покарання у вигляді штрафу по теперішній час.

Відповідно до положень ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Статтею 152 КВК України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

засуджений ОСОБА_3 з дати набрання вироком законної сили по теперішній час ухиляється від відбування покарання у вигляді штрафу, за змістом ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності виконання обвинувального вироку зупинений.

За таких обставин підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відсутні, та подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1