Провадження № 1-кс/161/7115/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за № 0000077, від 24.07.2020 за ч.2 ст.305 КК України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1004 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання та для запобігання передачі або відчуження.
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу, зокрема його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Так, він, 23.07.2020, близько о 17 год. 25 хв., слідуючи смугою руху «окрема смуга руху» митного поста «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби (с. Старовойтове Любомльського району Волинської області) з Республіки Польща до України в якості пасажира рейсового автобуса сполученням «Варшава-Луцьк», марки «NEOPLAN», номерний знак НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,3078 грама через митний кордон України, приховавши прозорий поліетиленовий пакет з даним наркотичним засобом у паперовій коробці з під цигарок марки «Winston Blue», яку, у свою чергу, приховав у лівій кишені власних шортів в які був одягнений.
Про наявність указаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 не повідомив представників митного органу під час усного опитування та письмового декларування.
Під час проведення митного контролю прихований наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці Держмитслужби та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 №770; таблиці І списку №1, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

29.09.2020, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

З витягу № 223646055 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1004 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання та для запобігання передачі або відчуження, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказану земельну ділянку, належну підозрюваному ОСОБА_5 ..
Крім цього, враховуючи те, що зазначене майно не є тимчасово вилученим, з метою забезпечення арешту майна, просить розгляд клопотання здійснити без участі підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у ньому.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що його дії органом досудового розслідування кваліфіковані невірно, оскільки кількість вилученого у нього наркотичного засобу є незначним, вказаний наркотичний засіб він перевозив не з метою збуту, а для власних потреб.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи .

Згідно ж з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Санкція ч.2 ст.305 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1004 , з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання та для запобігання її передачі або відчуження, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000077, від 24.07.2020 за ч. 2 ст. 305 КК України, на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1004 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання та для запобігання передачі або відчуження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 01 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1