Справа № 405/3155/20
1-кп/405/120/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження, відомості про кримінальні провадження в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2020 за №0002762, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, працевлаштований ТОВ "КНК" - на посаді оператора, маючого на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту за наступних обставин:
25.04.2020 у денний час, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети здуту, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме месенджеру "Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив психотропну речовину-PVP, перерахувавши грошові кошти в сумі 600 гривень, з метою подальшого особистого його вживання.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 близько 14:00 години, отримавши координати місцезнаходження замовленої психотропної речовини, прийшов на вул. Ушакова,1 в м. Кропивницький, де побачив на землі полімерний пакет на зіп-застіпці з кристалічною речовиною рожевого кольору, який в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, поклав до задньої кишені джинсів, та пішов по власним справам, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту.
В подальшому, 25.04.2020 близько 14 год. 05 хв. працівниками поліції у ОСОБА_4 під час проведення особистого огляду, біля проїжджої частини по вул. Ушакова, 2а в м. Кропивницький, в присутності понятих, у задній правій кишені джинсів виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою з вмістом кристалічної речовини рожевого кольору, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина-PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,6385 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених у вироку суду визнав у повному обсязі, та пояснив, що у травні 2020 року він за допомогою месенджеру "Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив психотропну речовину-PVP, перерахувавши грошові кошти в сумі 600 гривень та йому на телефон прийшли координати, де лежать наркотики. В той же день близько 14 год. прийшов на вул. Ушакова,1 в м. Кропивницькому, де у вказаному місці на землі підняв полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною рожевого кольору, який поклав до задньої правої кишені своїх джинсів. Після чого, в той же день працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину-PVP. Масу вилученої забороненої речовини, не оспорює. Крім того обвинувачений додав, що до скоєного відноситься негативно, щиро кається та зобов`язується більше ніколи не вчиняти кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, при обставинах, викладених у вироку суду, та приймаючи до уваги, що учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкціях частин статей Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.ст. 12, 24 КК України є умисними кримінальним проступком, особу обвинуваченого, зокрема, останній працевлаштований, не одружений, має на утримані малолітню дитину, 2010 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 35), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.п. 30), відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 13.05.2020 на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.п. 31).
Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення відповідно до ст.66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд враховує висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Так, зокрема, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали середній ступінь ризику, результати оцінки ризику небезпеки для суспільства (у тому числі і для окремих осіб) оцінено як середній ступінь (а.п. 51-52).
Кірім того, суд бере до уваги те, що 01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 309 КК України, згідно яких «незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту» - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Санкція ч.1 ст. 309 КК України (в ред. від 07.05.2008 станом на дату вчинення злочину 25.04.2020) передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Оскільки згідно ч.ч. 1, 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, на підставі чого суд застосовує положення того закону, що поліпшує становище обвинуваченого.
Відповідно, із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України в редакції закону, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним, і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на суму 980 грн. 70 коп., пов`язані з проведенням в кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 572 від 29.04.2020 (а.п. 38-42).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Встановити строк сплати штрафу - 1 (один) місяць з дня набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення в кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 572 від 29.04.2020 в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривні 70 копійок.
Речовий доказ речовину рожевого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом PVP, обіг яких заборонено, масою 0,6385 грама, який упаковано до спец пакету №2778250 та перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7