Провадження № 1-кп/714/30/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000246 від 24 грудня 2019 року відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківці, Герцаївського району, Чернівецької області, громадянина України, румуна, з повною загальною освітою, непрацючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 23 грудня 2019 року, близько 00 год. 30 хв., знаходячись в житловому будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 , під час конфлікту виниклого між ними, обвинувачений декілька разів покусав потерпілу зубами за різні частини тіла, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового засідання свою вину у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій визнав повністю, обставини наведенні в обвинувальному акті не оспорює, однак з посиланням на норму ст. 63 Конституції України відмовився давати суду показання.

Допитана судом потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що обвинувачений приходиться їй знайомим з яким зустрічалися близько чотирьох років. У той вечір, обвинувачений прийшов до неї до дому, зайшов до будинку де між ними виник словесний конфлікт через ревнощі обвинуваченого. Під час конфлікту, обвинувачений вкусив її за обличчя, плече та тіло біля 10 разів. Так як проживає одна у кімнаті, то сам конфлікт ніхто не бачив. На другий день вона зустрілася із сестрою ОСОБА_7 , яка проживає у другій частині будинку, який розповіла деталі конфлікту, після чого звернулася до органів поліції. Претензій морального або матеріального характеру до обвинуваченого не має, втім просила суд призначити останньому покарання згідно закону.

Допитана як свідок ОСОБА_7 суду показала, що разом із власною сім`єю проживає у будинку в АДРЕСА_2 . Будинок має два окремі входи, тобто поділений на дві частини, в одній з яких проживає її сестра, потерпіла ОСОБА_4 . Сестра тривалий час дружила з обвинуваченим та іноді обвинувачений залишався в неї на ніч. Сама працює на ринку в чому їй допомагає потерпіла. Коли потерпіла на ранок другого дня після конфлікту якій мав між нею та обвинуваченим прийшла на роботу, то на її обличчі, руці було видно явні сліди ушкоджень від укусів. За словами потерпілої її покусав обвинувачений. Тоді, вони разом прийшли до них додому де відпочивав обвинувачений, якого розбудили та після розмови з ним, потерпіла звернулася до органів поліції.

За висновком судово-медичної експертизи проведеної у відношенні потерпілої ОСОБА_4 , їй були спричиненні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця по задньо-внутрішній поверхні на межі між середньою та верхньою третиною правового передпліччя; на щоці справа; на лівій щоці з переходом на виличну ділянку зліва; на підборідді по центру; на підборідді зліва з переходом на нижню губу зліва; на кінчику носа; синець по задньо-зовнішній поверхні у верхній третині лівого плеча, з саднами в кількості 12-ти. Вказані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як восьмикратної травмуючої дії твердих тупих предметів.
Оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, який заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, судом враховано те, що ОСОБА_6 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставини яка пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, його задовільного майнового стану про що підтвердив сам обвинувачений, ступень тяжкості вчиненого проступку, та виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: