Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1987/20
Справа № 711/5857/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого BP ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000456 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Слідчий BP ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні №№0000456 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України

Клопотання мотивує тим, що 03.10.2018 року близько 06-45 год. на перехресті вул. Героїв Небесної Сотні - Миру м. Жашків невстановлений водій на автомобілі «ВАЗ 2170» р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
В ході досудового розслідування 20.09.2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час допиту вказав, що 02.10.2018 користувався автомобілем «ВАЗ 2170» р.н. НОМЕР_1 , окрім цього 03.08.2020 надійшов рапорт ст. о/у СКП Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що автомобілем «ВАЗ 2170», р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП міг користуватися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який на момент ДТП користувався абонентським номером - НОМЕР_2 . На даний час з метою перевірки інформації стосовно причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вищевказаного кримінального правопорушення виникає необхідність отримати роздруківки телефонних з`єднань абонентського номеру - НОМЕР_2 зприв`язкою до базових станцій та зазначенням місця знаходження даного абонента за період часу з 01.10.2018 року по 05.10.2018 року.
Таким чином в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в зв`язку з тим, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса : АДРЕСА_3 знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідніз`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань щодо абонентського номеру - НОМЕР_2 , що має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину оскільки в інший спосіб не можливо встановити місце знаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення.
В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, слідчий просив задоволити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця із дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів додані копія витягу з ЄРДР від 03.10.2018, копія рапорту ст.о/у Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 03.08.2020 року, копія постанови про доручення досудового розслідування групі слідчих від 29.07.2020 року та копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.09.2019 року.

Слід зазначити, що посилання слідчого на інформацію, що міститься в долучених до клопотання рапортах оперативних працівників органів Національної поліції України від 03.08.2020 суперечить загальним засадам кримінального провадження, які визначені у статті 7 КПК України, оскільки, саміпо собі рапорти, складені оперуповноваженими та іншими особами правоохоронних органів, - не є належними та допустимими доказами.

Необхідно також звернути увагу на те, що при визначенні правових підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя враховує те, що термін досудового розслідування за кримінальним провадженням триває вже майже два роки. Між тим, відсутні об`єктивні дані особи, яка може бути причетна до скоєння злочину.

Так, в клопотанні не наведено належного обґрунтування необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, статтею 132 КПК України унормовані загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого BP ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1