СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4283/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Святошинського УП ГУНП у м.Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-
встановив:
19.08.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Святошинського УП ГУНП у м.Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16.07.2020 року, про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у відділі дазнання ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №0000089 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001923 від 17.04.2020, у якому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені ними злочину передбаченого ч.4 ст. 296, ч.І ст.121 КК України.

Будучи попередженою за кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України та допитаною в якості свідка 21.04.2020, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вищевказаному кримінальному провадженні № 0001923 від 17.04.2020, надала змістовні покази, щодо вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, який був скоєний 19.04.2020, по АДРЕСА_1 . Також під час допит ОСОБА_8 власноручно написала заяву про долучення до вищевказаних матеріалів кримінального провадження № 0001923 від 17.04.2020. ВУО-диску, з відеозаписом обставини скоєння злочину 19.04.2020, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 який був знятий на її мобільний телефон «Самсунг А50».

В подальшому будучи попередженою за кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України та додатково допитаною в якості свідка 16.07.2020 ОСОБА_8 з метою усунення суперечностей у показаннях останньої органу досудового розслідування та захиснику у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ОСОБА_8 пояснила, що обставини скоєння злочину 19.04.2020, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , вона не бачила та ніякого відео вона не знімала а про обставини вищевказаного злочину їй стало відомо від знайомого.

Таким чином дізнання приходить до висновку, що ОСОБА_8 будучи додатково допитаною в якості свідка 16.07.2020, у кримінальному провадженні № 0001923 від 17.04.2020, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 та будучи попередженою за кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, надала неправдиві показання органу що здійснює досудове розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження № 0001923 від 17.04.2020, у якому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені ними злочину передбаченого ч.4 ст. 296, ч.І ст.121 КК України, які мають значення для всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.384 КК України, з метою проведення експертизи звуку та голосу відеозапису наданого 21.04.2020, ОСОБА_8 , а саме:

1)оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2020;

2)оригіналу протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2020;

3)оригіналу протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.07.2020 та відеозапису вказаного допиту, який проводився із застосуванням відеокамери «Раnаsоnіс НС-V260;

4)оригіналу заяви ОСОБА_8 , яким остання долучала DVD-диск, з відеозаписом обставини скоєння злочину 19.04.2020, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 який був знятий на її мобільний телефон «Самсунг А50»;

5)відеозапису, який було надано ОСОБА_8 21.04.2020, на якому зафіксовано обставини скоєння злочину 19.04.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 який був знятий на її мобільний телефон «Самсунг А50», шляхом запису його на ОУО- диск.

Відповідно до ст. 95 КПК України, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження, а відповідно до ч.4 цієї статті суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Отже тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, їх вилучення у не тягне негативних наслідків та не перешкоджає подальшому розслідуванню кримінального провадження № 0001923 від 17.04.2020, у якому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені ними злочину передбаченого ч.4 ст. 296, ч.І ст.121 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 та не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Оскільки іншим способом отримати вказані речі та документи, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Начальник сектора дізнання в судове засідання не з"явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з"явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000089.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 16.07.2020 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені начальником сектору дізнання у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Святошинського УП ГУНП у м.Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачам з групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001923 від 17.04.2020, у якому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені ними злочину передбаченого ч.4 ст. 296, ч.І ст. 121 КК України, надати наступні речі та копї документи:

1) протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2020;

2)протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2020;

3) протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.07.2020 та відеозапису вказаного допиту, який проводився із застосуванням відеокамери «Раnаsоnіс НС-V260»;

4)заяви ОСОБА_8 , яким остання долучала DVD-диск, з відеозаписом обставини скоєння злочину 19.04.2020, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 який був знятий на її мобільний телефон «Самсунг А50»;

5)відеозапису, який було надано ОСОБА_8 21.04.2020, на якому зафіксовано обставини скоєння злочину 19.04.2020, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 який був знятий на її мобільний телефон «Самсунг А50», шляхом запису його на ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1