Справа № 473/847/19
Номер провадження 1-кс/473/623/2020
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська в режимі відео конференції з Приморським районним судом м.Одеси скаргу АТ «Перший український міжнародний банк» на постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про закриття кримінальне провадження №0002445від 20.06.2020 року.
В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 06.08.2020 року надійшла поштовим зв`язком (дата відправлення 03.08.2020 року) скарга представника АТ «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0002445від 20.06.2020 року за заявою АТ «Перший український міжнародний банк» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказану постанову представник потерпілого вказує, що отримав 30.07.2020 року.
В обґрунтування вимог скарги представник АТ «ПУМБ» вказував, що вона є невмотивованою, містить лише перелік дій, які були вчинені слідчим, не дано правової оцінки діям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник АТ «Перший український міжнародний банк» підтримав вимоги скарги.
Дослідивши матеріали долучені в обґрунтування скарги, суд прийшов до наступного.
Постановою слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 20.06.2020 року закрито кримінальне провадження №0002445від 20.12.2018 року за заявою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з підстави передбаченої п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Процесуальна можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, при цьому суб`єктами оскарження є заявник, потерпілий.
Враховуючи положення ч.2 ст.9 КПК України, яка встановлює, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати належну правову оцінку діям осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних і не упереджених процесуальних дій, суд вважає, що ці вимоги закону слідчим дотримані.
Так, ухвалами слідчого судді за зверненням слідчого, представника АТ «ПУМБ»:
-Від 22.02.2019 року надано слідчому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «ПУМБ»;
-Від 22.10.2019 року розглянуто скаргу представника АТ «ПУМБ» про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій;
-Від 12.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 03.04.2020 року;
-Від 03.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування до 03.07.2020 року.
Крім того, проведено по вказаному кримінальному провадженню ряд судових експертиз, тобто слідчим вживалися всі необхідні заходи для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та задовольнялися заявлені клопотання представника АТ «ПУМБ» щодо з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представнка АТ «Перший український міжнародний банк» на постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 20.06.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1