Справа №560/144/16-к
Провадження №1-кс/949/169/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000425 від 24.07.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000425 від 24.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України щодо надання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: договору №05/11 від 02.11.2012 року укладеного з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", платіжних доручень №15 від 16.12.2014 року та №16 від 25.12.2014 року з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000425 від 24.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили розтрату чужого майна. Так, начальник відділу освіти ОСОБА_5 у порушення вимог ч. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу України від 08.07.2020 року №2456-УІ, п. 43, п. 46 Порядку №228, п. 2.1 Порядку №309 уклав договір №05/11 від 02.11.2012 року на виконання проектних робіт з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за виконанні проектні роботи коштів у сумі 246050 грн. Грошові кошти були перераховані ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 246050 грн. 30.12.2014 року згідно платіжних доручень №15 від 16.12.2014 року в сумі 150000 грн. та №16 від 25.12.2014 року в сумі 96050 грн., однак проектні роботи не виконані.

Тому, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження мають суттєве значення вищевказані оригінали документів, що стосуються перерахування грошових коштів до ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки оригінали зазначених у клопотанні документів мають важливе значення для дослідження усіх обставин кримінального провадження та на даний час, у разі виклику особи у володінні якої знаходяться необхідні документи, існує реальний ризик того, що до часу, коли буде здійснено тимчасовий доступ, володілець може знищити чи переробити документ, або надати інформацію про його втрату, тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення зазначено у клопотанні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.
За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що 24 липня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснили розтрату чужого майна.
За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2014 року за №0000425 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою перевірки вказаних у клопотанні обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що власником документів, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати заступник начальника СВ Дубровицького ВП, являється ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому існують достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володінні вказаного органу та знаходяться.
Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000425 від 24.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому його слід задоволити.
Крім того, за вимогами ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Отже, зважаючи на те, що з даним клопотанням до слідчого судді звернувся саме заступник начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , тому саме йому слід надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів з можливістю їх тимчасового вилучення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору №05/11 від 02.11.2012 року укладеного з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", платіжних доручень №15 від 16.12.2014 року та №16 від 25.12.2014 року з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1