Провадження № 1-кс/463/208/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 11.11.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000023 від 14.08.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 11.11.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000023 від 14.08.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 11.11.2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000023 від 14.08.2020 року, у зв`язку з відсутністю у діях слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України. Дану постанову ним отримано 08.12.2020 року. Зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій для встановлення істини у справі. Виносячи оскаржувану постанову, слідчий порушив ч.2 ст.9 КПК України і не дотримався вимог щодо всебічності, повноти та неупередженості; слідчий не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів, зокрема, не допитав потерпілого; у постанові не відображено висновків слідчого чому ним взято до уваги покази слідчого ОСОБА_5 та відкинуто доводи потерпілого; під час досудового розслідування не надано належної оцінки рішенням судів; враховуючи розбіжності у показах слідчого ОСОБА_5 та доводах потерпілого, слідчим не проведено одночасного допиту. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належної оцінки усіх доказів, а тому така підлягає скасуванню.
Скаржник в судове засідання не з`явився, разом з тим, 12.01.2021 року подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини неявки. Враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000023 від 14.08.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.08.2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 року внесено відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України, які постановами прокурора Ківерцівського відділу місцевої прокуратури від 17.08.2020 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 11.11.2020 року, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14.08.2020 року, закрито у зв`язку із відсутністю у діях слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За правилами ч.ч.1, 4 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. При цьому, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником.
Окрім того, у відповідності до положень ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу (в тому числі події та складу злочину), за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, слідчий дійшов відповідного висновку про відсутність складу кримінальних правопорушень, оскільки ним не встановлено об`єктивних даних про наявність у діях слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України.
До відповідного висновку слідчий дійшов за результатами проведення досудового розслідування. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування слідчим надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.ст.40, 41 КПК України, в частині допиту слідчого ОСОБА_5 , витребування з матеріалів кримінального провадження за № 0000089 від 25.01.2013 року усіх документів, які складені слідчим ОСОБА_5 після винесення ухвали Волинським апеляційним судом від 19.10.2018 року у справі № 158/3233/18 про скасування постанови про закриття кримінального провадження; допитано в якості свідка слідчого ОСОБА_5 .
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не допитано потерпілого ОСОБА_3 ; 08.09.2020 року скерувавши лист до ГУ Національної поліції у Волинській області щодо проведення службового розслідування та скерування в подальшому висновку службового розслідування, слідчим на момент винесення оскаржуваної постанови жодних документів з даного приводу не отримано та залишилось ним поза увагою; допит слідчого ОСОБА_5 був проведений не в повному обсязі, не надано відповіді на усі питання слідчого, які зазначені у дорученні від 08.09.2020 року; крім цього, слідчим не отримано в установленому законом порядку тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0000089 від 25.01.2013 року та відповідно не спростовано доводів скаржника, а взято до уваги лише покази слідчого ОСОБА_5 .
Таким чином, органом досудового розслідування не проаналізовано у відповідності до законодавства наведені потерпілим обставини щодо вчинення кримінальних правопорушень, а винесено постанову про закриття кримінального провадження без з`ясування в повному обсязі усіх обставин справи.

За таких обставин, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити та скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 11.11.2020 року про закриття кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування слід допитати усіх свідків (осіб), яким відомі обставини справи, дати їм належну правову оцінку, дослідити інші докази у справі, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 107, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 11.11.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000023 від 14.08.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1