Справа № 699/866/19
Номер провадження № 1-кп/699/43/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000399 щодо обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої, такої, що має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявила сумку у якій знаходилися гаманець, банківська картка AT «Приватбанк» № НОМЕР_1 та аркуш паперу з пін-кодом до вказаної карти, що залишила ОСОБА_7 .

Далі, маючи на меті таємно викрасти грошові кошти з банківської картки ОСОБА_7 , ОСОБА_11 приїхала до банкомату, що розташований за адресою Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 27, де діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу до банківського рахунку ОСОБА_7 , 26.07.2019 з 03:08 год. по 03:13 год. здійснила 4 (чотири) операції по зняттю грошових коштів з рахунку, на загальну суму 3000 гривень, які витратила на власні потреби, чим завдала матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму.

Будучи допитаною у суді обвинувачена ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала частково, розкаялася і показала, що потерпілу ОСОБА_7 знає як співмешканку її брата ОСОБА_12 . В ніч з 25.07.2019 на 26.07.2019 потерпіла ночувала з братом ОСОБА_13 у неї вдома в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району. Спільно вечеряли, вживали спиртне. Згодом потрібно було придбати цигарки і пиво. Потерпіла дала свою картку і написала від неї пін-код. Після покупки цигарок і пива в магазині «Квіточка» в с. Драбівка вона повернулася додому і повернула карку потерпілій. Згодом вона знову поїхала в магазин на велосипеді, а потерпіла дала їй картку і пін-код від неї. Коли повернулася додому віддала картку потерпілій. Вночі вона взяла картку з-під подушки на ліжку, де спала потерпіла. Робила це таємно. Далі викликала таксі з м. Корсунь-Шевченківський і поїхала до терміналу ПриватБанку. За допомогою картки зняла кошти потерпілої в сумі 3000 грн., без дозволу потерпілої. На цьому ж таксі приїхала додому. За автомобіль таксі заплатила 300 грн. з грошей потерпілої. Карту після скоєного поклала потерпілій під подушку. Решту грошей витратила на придбання продуктів. З вказаних грошей потерпілій нічого не повернула.

Вартість викраденого майна обвинувачена ОСОБА_8 у суді повністю визнала.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена показаннями:
-потерпілої ОСОБА_7 про те, що на момент вчинення крадіжки з обвинуваченою були нормальні стосунки. 25.07.2019 залишилася на ночівлю в батьків свого співмешканця ОСОБА_12 . Давала картку ОСОБА_8 для придбання цигарок і пива. Пін-код вона раніше записала на аркуші який теж дала ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_8 повернулась, то віддала картку і пін-код від неї. Другий раз картку не давала. Відсутність картки виявила вдень 26.07.2019 в магазині, що розташований в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району. Після цього повернулась до ОСОБА_8 додому і знайшла картку під матрацом на ліжку, де спала в обвинуваченої. Через відмову обвинуваченої повернути кошти вона звернулася із заявою до поліції про крадіжку грошових коштів з картки.

Крім того, винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена:
-даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2019, згідно якого ОСОБА_7 звернулася до відділення поліції із заявою про виявлення нею відсутності грошових коштів на її банківській картці «ПриватБанку» (а.п. 51 том 1);
-заявою ОСОБА_7 про приєднання до матеріалів справи виписки руху коштів по банківській картці «ПриватБанку» та диск лазерної системи зчитування на якому містяться фотозображення особи, яка здійснювала операції по банківській картці (а.п. 52-54 том 1);
-даними протоколу огляду предмету CD-R компакт диску від 14.08.2019 під час перегляду інформації на якому мається 4 зображення, на них зображена особа жіночої статі (а.п. 55-60 том 1);
- даними постанови про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні CD-R компакт диску від 14.08.2019 та приєднання його до матеріалів кримінального провадження (а.п. 61 том 1).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_8 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останньої у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке класифікується як кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику останньої, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, думку потерпілої про суворість покарання, яку остання залишила на розсуд суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає складні сімейні обставини, які пов`язані з перебуванням на її утримання п`яти неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачена характеризується посередньо .

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_8 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як середній, а тому остання може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України.

З урахуванням характеристики обвинуваченої ОСОБА_8 , встановлених обставин, що пом`якшують її покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України з урахуванням приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020, у виді обмеження волі та звільнення останньої від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі приписів ч. 1 ст.79 КК України, про застосування яких просив суд захисник обвинуваченої, оскільки на час постановлення вироку найменшій дитині останньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилося сім років.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Завдані збитки на загальну суму 3000 грн. не відшкодовані.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: диск CD-R на якому містяться фото зображення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_15 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: диск CD-R на якому містяться фото зображення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1