26.10.2020 Провадження № 1-кс/331/1895/2020
Єдиний унікальний номер № 331/3727/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 , не маючи офіційних і законних джерел доходів та існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, самостійно вирішив здійснювати контрабанду наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, використовуючи для цього транспортний засіб марки «RENAULT» модель «Trafik» державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у його власності.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» «метадон» є наркотичним засобом обіг якого заборонено.

04.10.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Одеса, більш точного місця органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, реалізуючи свій протиправний умисел, з використанням засобів стільникового зв`язку зв`язався із невстановленими під час досудового розслідування особами, та, перебуваючи у заздалегідь обумовленому місці, отримав від останніх пакунок, а саме: картонну коробку в якій знаходилася духова шафа із прихованим у її порожнинах поліетиленовим пакетом, який розміщувався у мінеральній ваті утеплення.

Того ж дня ОСОБА_5 , з метою приховування своєї злочинної діяльності, спрямованої на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховування від митного контролю наркотичного засобу «метадон», через мережу Інтернет підшукав пасажирів для перевезення на тимчасово окуповану територію Донецької області.

В той же день, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел спрямований на контрабандне переміщення наркотичних засобів приблизно об 17 годині 51 хвилин ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «RENAULT» модель «Trafik» державний номерний знак НОМЕР_1 прибув до митного поста «Гоптівка» Слобожанської Держмитслужби у напрямку «виїзд» та зайняв лінію проходження митного контролю «зелений коридор», тим самим задекларувавши відсутність у нього заборонених та вилучених з обігу речей.

В подальшому, перебуваючи у зоні митного контролю «зелений коридор» ОСОБА_5 , заповнив письмову декларацію в якій вказав про відсутність у нього будь яких заборонених та вилучених з обігу речей, а також про відсутність у нього будь-яких пакунків сторонніх осіб, які заплановані ним до переміщення через митний контроль.

Далі, у період часу з 18 годин 15 хвилин 04.10.2020 по 01 годину 26 хвилин 05.10.2020 у автомобілі марки «RENAULT» модель «Trafik» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , проведено санкціонований обшук під час якого виявлено кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилася у порожнинах духової шафи, у середині утеплювача у поліетиленовому пакеті розфасована у 566 згортків, які відповідно до протоколу обшуку вилучено та є додатками №2, №5 та №6.

Відповідно до висновку експерта №7-2888 від 05.10.2020, вміст 16 згортків з порошкоподібною речовиною, які вилучені під час санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «RENAULT» модель «Trafik» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням та у власності ОСОБА_5 та які є додатком №6 до протоколу обшуку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 3,1097 грам (в перерахунку на основу).

Відповідно до Таблиці 1 «Про невеликі великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вилучений у ОСОБА_5 наркотичний засіб, який є додатком №6 до протоколу обшуку, масою 3,1097 грам, є великим розміром (от 2 грам до 20 грам).

Крім цього, у період з невстановленого органом досудового розслідування часу по 04.10.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди інтересам держави, використовуючи транспортний засіб «RENAULT» модель «Trafik» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, будучи достовірно обізнаним про порядок в`їзду/виїзду на тимчасово окуповану територію, в порушення вимог діючого законодавства України організував перевезення осіб з території України, через митний пост «Гоптівка» до Російської Федерації та в подальшому через неконтрольовані владою України пункти пропуску і ділянки державного кордону до м. Донецьк, яке знаходиться на тимчасово окупованій території.

Так, 04.10.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення указу Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх території, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» № 32/2019 від 07.02.2019 та Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» «Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей», затвердженого наказом першого заступника керівника антитерористичного центру при Службі безпеки України № 415 ог від 12.06.2015р., достовірно знаючи порядок в`їзду та виїзду на тимчасово окуповану територію України, з метою особистого збагачення та заподіяння шкоди інтересам держави, самостійно вирішив здійснювати перевезення осіб з підконтрольної Україні території поза контрольними пунктами в`їзду-виїзду на/з тимчасово окуповану територію України, на якій діє терористична організація «ДНР».

Відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, маршрут прямування вищевказаного транспортного засобу, під його керуванням, пролягав з м. Одеса до м. Київ та м.Харків, перетинання державного кордону та проходження митного контролю у пункті «Гоптівка» Слобожанської Держмитслужби, слідування по території Російської Федерації до непідконтрольного діючій владі України пункту пропуску «Маринівка» і кінцевий пункт призначення у м. Донецьк, яке знаходиться на тимчасово окуповані території Донецької області.

Того ж дня ОСОБА_5 перебуваючи на території міст Одеса, Київ та Харків, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, з метою заподіяння шкоди інтересам держави та власного збагачення, через мережу Інтернет підшукав пасажирів для перевезення з території України до тимчасово окупованої території Донецької області, із яким заздалегідь обумовив місця зустрічей, маршрут руху та кінцеву зупинку, яка знаходилася на тимчасово окупованій території - м. Донецьк та після зустрічей у вказаних містах попрямував у напрямку митного поста «Гоптівка» для перетину кордону та подальшого прямування у м. Донецьк, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками СБУ під час вчинення іншого злочину.

07.10.2020 органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2020 під час проведення обшуку автомобіля марки «RENAULT» модель «Trafik» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речі та документи, які зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які мають вагоме значення і можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження та необхідністю проведення відповідних експертиз, а саме: блокнот із зображенням лодки; грошові кошти номіналом по 500 гривень у кількості 442 купюр на загальну суму 221000 гривень;документ «Временный регистрационный талон АА№ 239854»; документ «путевой лист служебного автомобиля от 01.10.2020 по 04.10.2020, водитель ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , Донецк - Москва. Москва - Донецк»;документ «справка СА № 16-32/1994» на 1 арк; документ «акт № 100394/3 от 01.10.2020» на 1 арк;документ «Лицензия № мп 008980 от 04.05.2020 года» на 1 арк;документ «свидетельство № 038901 серия АА 03» на 1 арк.;документ «Трудовой договор от 07.09.2020» на 1 арк; документ «Справка о взятии на учет налогоплательщика от 19.03.2020 №3913/10-65 на 1 арк;документ «акт установки от 05.11.2018» на 1 арк;документ «договор безвозмездного пользования № 1 от 05.11.20218» на 1 арк;документ «договор безвозмездного пользования (ссуды) № 1 от 07.09.2020» на 5 арк;документ «лицензионная картонка министерства транспорта «ДНР» серия МТ 011668» на 1арк;грошові кошти номіналом 5 тисяч рублів у кількості 10 купю; грошові кошти номіналом 1000 рублів у кількості 2 купюр;грошові кошти номіналом 500 рублів у кількості 4 купюр;грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 53 купюри;банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , на зворотньому боці якої знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , на зворотньому боці якої знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ;банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , на зворотньому боці якої знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 ;банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , на зворотньому боці якої знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 ;банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_12 , на зворотньому боці якої знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_13 ,банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , на зворотньому боці якої знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_14 ;квитанції про зняття грошових коштів у м. Одеса від 03.10.2020 у кількості 19шт. Вилучені речі та документи мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним, цього ж дня, постановою слідчого наведені вище документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи викладене, просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що на сьогодні походження грошових коштів, які були виявлені в автомобілі ОСОБА_5 , встановлюється, слідчим отримані ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів до карткових рахунків пенсіонерів, пенсійні повідчення яких були вилучені під час обшуку. Також є підстави вважати, що грошові кошти могли бути отримані без відома пенсіонерів та використані на шкоду інтересам України, що може свідчити про наявність у діях ОСОБА_5 складу іншого кримінального правопорушення. З приводу доларів США та російських рублів происв врахувати, що ці грошові кошти не були задекларовані у митній декларація та були заховані ОСОБА_5 під чохлами сидіння, тому є підстави вважати, що вони є безпосереднім предметом злочину. Враховуючи, що санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_5 , передбачає як обов"язкове покарання конфіскацію майна, вважав, що на цій стадії досудового розслідування підстав для повернення усіх вилучених грошових коштів ймовірним власникам немає, тому наполягав на задоволенні клопотання про арешт усього вилученого майна з метою його збереження та належного виконання майбутнього рішення суду.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання слідчого та повернути усі грошові кошти власникам, зазначивши, що майже усі вилучені грошові кошти йому не належать, він на прохання пенсіонерів, які є його знайомими та мешкають у м. Донецьку, зняв грошові кошти з їх банківських карток та мав наміг передати усі ці кошти їм у власність. Усі зняті ним суми зафіксовані у чеках, які лежали поруч із картками, ніякого умислу на використання цих грошових коштів іншим чином він не мав, а лише хотів допомогти особам похилого віку. Інші грошові кошти (долари США та російські рублі) він отримав від ОСОБА_15 у м. Одесса, які за усною домовленістю із нею він повинен був передати її родичам, які також мешкають у Донецьку та мають скрутне матеріальне становище через закриття пунктів пропуску. Щодо накладення арешту на інше майно, яке не є грошовими коштами, не заперечували.

Представник третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про його арешт, ОСОБА_4 у судовому засіданні зауважив, що вилучені банківські картки є у тому числі і пенсійними посвідченнями, а усі грошові кошти, які лежали поруч із картками, належать саме пенсіонерам, які не мають фізичної можливості виїхати із м. Донецька та отримати свої пенсії самостійно, тому вони доручили ОСОБА_5 зняти готівкові кошти та перевезти їм до м. Донецька для витрачання на власні потреби. Усі суми підтверджуються банківськими чеками, які також вилучені слідчим. Просив врахувати, що у разі накладення арешту на майно інших осіб, які ніякого злочину не вчиняли, буде грубо порушено право власності на їх майно, яке не має відношеннядо кримінального правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_5 .

Третя особа ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 03.10.2020 року у м. Одеса вона передала ОСОБА_5 долари США та російські рублі для подальшого передання її родичам, які мешкають у м. Донецьку, є особами похилого віку та не мають можливості виїхати із тимчасово окупованої території. Про отримання від неї коштів ОСОБА_5 написав розписку. Вказані суми є її особистими заощадженнями, тому вона просила вирішити питання про їх повернення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000067, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-1 КК України.

07.10.2020 року під час проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, було вилучено документи, що мають відношення до незаконного збройного формування «ДНР», блокноти, що містять певні чорнові записи, грошові кошти, банківські картки та пенсійні посвідчення третіх осіб, а також квитанції, що підтверджують зняття грошових коштів.

07.10.2020 року зазначені предмети визнані речовими доказами по справі, що підтверджується копією відповідної постанови.

Крім того, слідчий суддя вважає, що із вказаними речовими доказами не проведені усі можливі слідчі дії: огляд предметів та ймовірні експертні дослідження, тому з метою досягнення цілей досудового розслідування на сьогодні наявні обставини для тимчасового позбавлення власника права користування вказаними предметами.

Під час судового засідання представник третіх осіб ОСОБА_4 наполягав на тому, що вилучені банківські картки та грошові кошти, які перебували разом із цими картками, є власністю пенсіонерів, інтереси яких він представляє, та які не мають фізичної можливості виїхати з м. Донецька до України, щоб підтвердити цей факт особисто, тому ці грошові кошти не мають жодного відношення до кримінального правопорушення, пов"язаного із контрабандою наркотичних засобів, тому їх необхідно повернути власникам.

Однак, оцінюючи такі доводи представника, слідчий суддя зазначає, що на сьогодні предметом досудового розслідування є у тому числі і встановлення обставин про порушення порядку в"їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, враховуючи, що ймовірним мотивом вчинення цього злочину могли бути і корисливі мотиви, про що зазначено у формулюванні підозри, яка повідомлена ОСОБА_5 . Крім того, достовірно встановити володільців майна (грошових коштів та банківських карток) орган досудового слідства не зміг з огляду на необхідність реалізації ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що займає певний час. Також слідчий суддя враховує, що законність отримання грошових коштів на банківські картки не підтверджена належними доказами (відсутні витяги щодо руху грошових коштів по картковому рахунку або відомості про отримані доходи із пенсійного фонду, а не з інших джерел), тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність у тимчасовому позбавленні ймовірних власників права власності на їх майно з метою дотримання цілей кримінального провадження.

Не заслуговують на увагу і посилання третьої особи ОСОБА_6 на те, що вилучені грошові кошти в іноземній валюті належать саме їй, оскільки обставини написання ОСОБА_5 розписки про отримання грошових коштів є сумнівними, під час судового розгляду ОСОБА_6 , не надала слідчому судді детальної інформації щодо походження грошових коштів (можливих чеків про здійснення валюто-обмінних операцій або довідки про доходи), а також не підтвердила факт наявності родинних відносин із особами, які мешкають на території м. Донецька та потребують матеріальної допомоги у значних сумах, які були вилучені слідчими.

Крім того, слідчий суддя враховує, що усе вилучене майно було виявлено слідчим під час здійснення обшуку автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , який у добровільному порядку не погодився повідомити про усе майно, яке було при ньому, вилучені грошові кошти були заховані під сидінням автомобіля, що свідчить про те, що останній розумів про незаконність своїх дій та намагався їх приховати під час перетину державного кордону України.

До того ж, слідчий суддя враховує, що санкцією ч. 2 ст. 305 КК України передбачено як можливе додаткове покарання - конфіскація майна, тому щодо грошових коштів наявні дві правові підстави для накладення на них арешту.

Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також забезпечення можливої конфіскації майна, наявність обґрунтованих підстав вважати, що усе майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.10.2020 року під час проведення обшуку автомобіля «RENAULT Trafik» державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: блокнот із зображенням лодки; грошові кошти номіналом по 500 гривень у кількості 442 купюр на загальну суму 221000 гривень;документ «Временный регистрационный талон АА№ 239854»; документ «путевой лист служебного автомобиля от 01.10.2020 по 04.10.2020, водитель ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , Донецк - Москва. Москва - Донецк»; документ «справка СА № 16-32/1994» на 1 арк; документ «акт № 100394/3 от 01.10.2020» на 1 арк;документ «Лицензия № мп 008980 от 04.05.2020 года» на 1 арк;документ «свидетельство № 038901 серия АА 03» на 1 арк.;документ «Трудовой договор от 07.09.2020» на 1 арк; документ «Справка о взятии на учет налогоплательщика от 19.03.2020 №3913/10-65 на 1 арк;документ «акт установки от 05.11.2018» на 1 арк;документ «договор безвозмездного пользования № 1 от 05.11.20218» на 1 арк;документ «договор безвозмездного пользования (ссуды) №1 от 07.09.2020» на 5 арк;документ «лицензионная картонка министерства транспорта «ДНР» серия МТ 011668» на 1арк;грошові кошти номіналом 5 тисяч рублів у кількості 10 купюр; грошові кошти номіналом 1000 рублів у кількості 2 купюр;грошові кошти номіналом 500 рублів у кількості 4 купюр;грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 53 купюри;банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , на зворотньому боці якої знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , на зворотньому боці якої знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ;банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , на зворотньому боці якої знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 ;банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , на зворотньому боці якої знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 ;банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_12 , на зворотньому боці якої знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_13 ,банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , на зворотньому боці якої знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_14 ;квитанції про зняття грошових коштів у м. Одеса від 03.10.2020 у кількості 19шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1