печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи резидента Республіки Кіпр EPOCAPIA ЛТД (EPOCAPIA LTD), на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000095 від 11.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи резидента Республіки Кіпр EPOCAPIA ЛТД (EPOCAPIA LTD), звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000095 від 11.01.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року за № 0000095, в якому юридичної особи резидента Республіки Кіпр EPOCAPIA ЛТД (EPOCAPIA LTD) має статус потерпілого.

04.06.2020 року ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах юридичної особи резидента Республіки Кіпр EPOCAPIA ЛТД (EPOCAPIA LTD), від 02.06.2020 року вих. № 02/06-1 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. У листі ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 09.06.2020 року № 11-13818/02-2020вих за підписом Слідчого Першого слідчого відділу ОСОБА_4 відмовлено в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Вважаючи вказане клопотання неналежним чином не розглянутим адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000095 від 11.01.2020 року розглянути клопотання від 02.06.2020 року в порядку ст. 220 КПК України та вчинити дії по суті ініційованого в клопотанні питання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року за № 0000095.

04.06.2020 року ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах юридичної особи резидента Республіки Кіпр EPOCAPIA ЛТД (EPOCAPIA LTD), від 02.06.2020 року вих. № 02/06-1 про надання матеріалів вищевказаного кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

У листі ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 09.06.2020 року № 11-13818/02-2020вих за підписом Слідчого Першого слідчого відділу ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що юридична особа резидент Республіки Кіпр EPOCAPIA ЛТД (EPOCAPIA LTD) у кримінальному провадженні не має процесуального статусу, який надає право на звернення з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року задоволено скаргу представника юридичної особи - резидента Республіки Кіпр EPOCAPIA ЛТД ( EROSARIA LTD) - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 та скасувано постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 03.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000095 від 11.01.2020 року.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах юридичної особи резидента Республіки Кіпр EPOCAPIA ЛТД (EPOCAPIA LTD), має право на звернення до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, процесуальне рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Отже, ініційоване адвокатом ОСОБА_3 клопотання вирішено органом досудового розслідування у невстановлений процесуальний спосіб.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи резидента Республіки Кіпр EPOCAPIA ЛТД (EPOCAPIA LTD), на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000095 від 11.01.2020 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000095 від 11.01.2020 року вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань передчасними, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи резидента Республіки Кіпр EPOCAPIA ЛТД (EPOCAPIA LTD), на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000095 від 11.01.2020 року, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000095 від 11.01.2020 року, розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи резидента Республіки Кіпр EPOCAPIA ЛТД (EPOCAPIA LTD), від 02.06.2020 року вих. № 02/06-1, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1