ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2902/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги зазначив, що 31.07.2020 Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало від нього, подану ним в інтересах ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, проте відомості до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КК України не внесені. Тому просив зобов`язати службову особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою, розпочати досудове розслідування, визнати ОСОБА_4 потерпілим, направити витяг з ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі та без участі ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили задовольнити.

Представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурор в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

31.07.2020 Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало від адвоката ОСОБА_3 подану ним заяву від 27.07.2020 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення невідомими особами злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України, який полягає у самовільному захопленні належної ОСОБА_4 частини земельної ділянки та будівництво огорожі, а також житлових і господарських споруд на захопленій частині цієї земельної ділянки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Доказів дотримання службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дарницького УП ГУНП у м. Києві, вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України), а заява адвоката подана в інтересах ОСОБА_4 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, вважаю бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дарницького УП ГУНП у м. Києві протиправною.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката поданої в інтересах ОСОБА_4 .

Вимоги скарги про зобов`язання розпочати досудове розслідування є зайвими, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України наслідком внесення відповідних відомостей до ЄРДР є початок досудового розслідування.

Вимоги скаржника щодо зобов`язання видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягають, оскільки вказаний обов`язок у слідчого/дізнавача, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, виникає після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги скаржника щодо зобов`язання визнати ОСОБА_4 потерпілим, також задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України у особи яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань виникає обов`язок винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 27.07.2020 поданої в інтересах ОСОБА_4 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1