У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001985,
в с т а н о в и в :

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор послався на те, що слідством встановлено, що25.11.2020 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин невідомий водій на невстановленому автомобілі перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. Після вчинення ДТП невстановлений водій на невстановленому автомобілі зник з місця події. В подальшому потерпіла ОСОБА_4 була виявлено на місці ДТП її співмешканцем, який перемістив її до місця проживання, де остання від отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП померла. В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користування автомобіль «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У зв`язку із збереженням речових доказів та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного злочину, так як була отримана оперативна інформація, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було прийнято рішення проведення невідкладного обшуку автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 яким користується останній. Також було встановлено, що ОСОБА_5 може знати про те, що працівники ОВС проінформовані з приводу того, що він вчинив дану дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому були достатні данні вважати, що ОСОБА_5 , може до отримання ухвали слідчого судді на проведення обшуку, знищити сліди які свідчать про вчинення ним кримінального правопорушення або приховати їх. 27.11.2020 року працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:змиви плям бурого кольору з передньої та задньої лівої двері автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено та запаковано в два паперові конверти;фрагмент тканини червоного кольору з під правої передньої пружини автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено та запаковано в паперовий конверт;фрагмент тканини з під лівої передньої пружини автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено та запаковано в паперовий конверт;змив речовини з підсилювача переднього бампера автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено та запаковано в паперовий конверт;фрагмент тканини червоного кольору з під ресори заднього лівого колеса автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено та запаковано в паперовий конверт;змив речовини з заднього мосту автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено та запаковано в паперовий конверт;змиви з керма, коробки перемикання передач, з внутрішньої ручки передніх лівих дверей автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено та запаковано відповідно в паперові конверти;автомобіль «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час обшуку вищевказані предмети і речовини та транспортний засіб.
Належним чином повідомлений про судове засідання прокурор не з`явився, в письмовій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу обшуку від 27.11.2020 року вилучено речі та транспортний засіб, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 27.11.2020 року зазначене майно визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 27.11.2020 року в ході невідкладного обшуку автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 наступне майно: змиви плям бурого кольору з передньої та задньої лівої двері автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено та запаковано в два паперові конверти; фрагмент тканини червоного кольору з під правої передньої пружини автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено та запаковано в паперовий конверт; фрагмент тканини з під лівої передньої пружини автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено та запаковано в паперовий конверт; змив речовини з підсилювача переднього бампера автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено та запаковано в паперовий конверт; фрагмент тканини червоного кольору з під ресори заднього лівого колеса автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено та запаковано в паперовий конверт; змив речовини з заднього мосту автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено та запаковано в паперовий конверт; змиви з керма, коробки перемикання передач, з внутрішньої ручки передніх лівих дверей автомобіля «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено та запаковано відповідно в паперові конверти; автомобіль «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1