Номер провадження 1-кп/243/375/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001890 від 16.09.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, такого, що не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, при наступних обставинах:

У квітні 2019 року, точну дату та час під час судового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебував на ділянці місцевості поблизу с. Никонорівка, Слов`янського району, Донецької області побачив схованку із бойовими припасами. В цей час та цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на придбання бойових припасів, та подальше зберігання без передбаченого законом дозволу, з метою збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, у квітні 2019 року, точну дату та час в ході судового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання, носіння, зберігання боєприпасів, з метою збуту всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу наступні предмети:

-чотири корпуси наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною;

-корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною;

-три засоби підриву (засоби демонтування) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ, виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховими речовинами;

-п`ятдесят патронів, які є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, промислового виробництва, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (пістолетів «ПМ», Форт-12, «АПС» та ін.), до стрільби придатні;

-один патрон, який є проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, промислового виготовлення, тобто штатним боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74, АКС-74У, РПК-74 та ін.), до стрільби придатні, які переховав на ділянці місцевості неподалік від с. Маньки, Слов`янського району, Донецької області, тим самим почав незаконно зберігати боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій злочинний протиправний умисел, 01.11.2019 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , незаконно придбані предмети, чотири корпуси наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною; корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною; три засоби підриву (засоби демонтування) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ, виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховими речовинами; п`ятдесят патронів, які є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, промислового виробництва, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (пістолетів «ПМ», Форт-12, «АПС» та ін.), до стрільби придатні; один патрон, який є проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, промислового виготовлення, тобто штатним боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74, АКС-74У, РПК-74 та ін.), до стрільби придатні, та переніс з невстановленого під час судового розслідування місця до ділянки місцевості, розташованої біля зупинки громадського транспорту «Смольна» на перехресті вулиці Д.Галицького та вулиці Комунальної, м. Слов`янськ, Донецької області, тим самим почав незаконно зберігати боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Далі, 01.11.2019 року близько 15 години 40 години ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі чотири корпуси наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною; корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною; три засоби підриву (засоби демонтування) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ, виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховими речовинами; п`ятдесят патронів, які є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, промислового виробництва, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (пістолетів «ПМ», Форт-12, «АПС» та ін.), до стрільби придатні; один патрон, який є проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, промислового виготовлення, тобто штатним боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74, АКС-74У, РПК-74 та ін.), до стрільби придатні, навмисно, розуміючи, протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, в ході проведення оперативної закупки, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Смольна» на перехресті вулиці Д.Галицького та вулиці Комунальної, м. Слов`янськ, Донецької області, незаконно збув шляхом продажу за 400 гривень НБУ громадянину ОСОБА_6 , корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною та засіб підриву (засіб демонтування) уніфікований запалом ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховими речовинами, яка конструкційному поєднанні, являється наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 (3 од), та відноситься до категорії бойових припасів.

В цей же день, 01.11.2019 року у період часу з 15 години 45 хвилин по 19 годину 03 хвилин працівниками поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на ділянці місцевості, розташованій на перехресті вулиці Комунальній та провулку Г.Сковороди, м. Слов`янськ, оперативний покупець громадянин ОСОБА_6 добровільно надав після проведення оперативної закупки для вилучення - корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною та засіб підриву (засіб демонтування) уніфікований запалом ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховими речовинами, яка конструкційному поєднанні, являється наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 (3 од), та відноситься до категорії бойових припасів.

Після чого, 01.11.2019 року у період часу з 20 години 45 хвилин по 22 годину 50 хвилин співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у присутності двох понятих, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого в особистих речах, а саме у рюкзаку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

-три корпуси наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною, до вибуху придатні;

-корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною, до вибуху придатна;

-два засоби підриву (засоби демонтування) уніфіковані запалами ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ, виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховими речовинами;

-п`ятдесят патронів, які є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, промислового виробництва, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (пістолетів «ПМ», Форт-12, «АПС» та ін.), до стрільби придатні;

-один патрон, який є проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, промислового виготовлення, тобто штатним боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74, АКС-74У, РПК-74 та ін.), до стрільби придатні, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме у квітні 2019 року він за допомогою металошукача знайшов в районі с. Никанорівка патрони у кількості 51 шт. та гранати з запалами. Восени 2019 водій таксі у нього спитав стосовно можливості продажу йому бойових припасів, на що він відповів, що має такі та готовий йому продати, оскільки гостро потрібні були кошти. 01.11.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин знайдені патрони та гранати він перевіз на велосипеді до ділянки місцевості, біля зупинки громадського транспорту «Смольна» на перехресті вул. Д.Галицького та вул. Комунальної, м. Слов`янська. Потім, приблизно о 15 год. 45хв. у цьому ж місці він продав корпус гранати з засобом підриву невідомій особі, як в наступному з`ясувалося ОСОБА_6 за 400грн., 4 купюрами по 100 грн. 200 з який він витратив на власні потреби, а решту у нього вилучили працівники поліції. Увечері цього ж дня за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено, в його рюкзаку: корпуси гранат, патрони та засоби підриву. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень обвинуваченого, провина останнього підтверджується дослідженими письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Донецького апеляційного суду від 18.09.2019 року, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді: встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , 1987 року народження.

Згідно ухвали слідчого судді Донецького апеляційного суду від 31.10.2019 року, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді: аудіо-, відео контролю особи, якою є ОСОБА_4 , 1987 року народження, в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та інших місцях на які вкаже особа.

Постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 01.11.2019 року, надано дозвіл на проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв у ОСОБА_4 , 1987 року народження, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , використавши грошові кошти, які заздалегідь ідентифіковані засоби, на загальну суму 2000 грн., без затримання особи, з втратою грошових коштів, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів. Для проведення негласної слідчої (розшукової) дії залучено осіб на основі конфіденційного співробітництва.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.11.2019 року, було оглянуто, відкопійовано та оброблено препаратом Промінь-1 грошові кошти номіналом 100 грн., Національного Банку України (УЄ8742753, УГ0858479, УЙ8278863, УВ0006249), які будуть використані для проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

У відповідність до протоколу огляду місця події від 01.11.2019 року, а саме в ході огляду оперативного покупця ОСОБА_6 , у останнього вогнепальної зброї, вибухових речовин, боєприпасів, що перебувають у забороненому обігу та інших предметів виявлено не було. Після цього оперативному покупцю були вручені грошові кошти у розмірі 400 грн. , номіналами по 100 грн. 4 купюри (УЄ8742753, УГ0858479, УЙ8278863, УВ0006249), оброблені препаратом Промінь-1. Вищезазначені грошові кошти оперативний покупець поклав до правої кишень вдягнутої на нього куртки та о 15 год. 37 хв. відправився на місце повідомленої йому ОСОБА_4 .

Згідно до протоколу огляду місця події від 01.11.2019 року, об`єктом огляду якого є вміст целофаного пакету, який на перетині вул. Комунальної та пров. Г.Сковороди надав оперативний покупець, в пакеті знаходилися предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5 зеленого кольору та предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ нас пусковому важелі якого є маркування 85-76УЗРГМ583, зазначені предмети останній придбав за 400 грн. у ОСОБА_4 , потім зазначені предмети було покладено до сейф-пакету №2366422 та №2366420, відповідно.

З протоколу обшуку від 01.11.2019 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 15.10.2019 року, вбачається, що об`єктом обшуку є територія домоволодіння АДРЕСА_6 , в результаті якого в особистих речах, а саме у рюкзаку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: три предмети ззовні схожі на корпуси наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5; предмет ззовні схожий на корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, два запали типу УЗРГМ, предмети схожі на два 40мм реактивно-освітлювальних патрони, предмети ззовні схожі на патрони у кількості 51 штука та грошові кошти у сумі 200 грн., номіналами по 100 грн., кожна.

Відповідно до постанови про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.11.2019 року, вилучені 01.11.2019 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_6 , грошові кошти у розмірі 200 грн., а саме купюру номіналом 100 грн. УЙ 8278863, купюру номіналом 100 грн. УГ 0858479 та два марлевих тампони лівої та правої долоні ОСОБА_4 залучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Відповідно до Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо,- відео, контролю особи від 02.11.2019 року, вбачається, що в ході проведення 01.11.2019 року в період часу з 15 години 35 хвилин до 15 годин 45 хвилин було проведено оперативну закупка вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин оперативним покупцем ОСОБА_6 , який придбав у громадянина ОСОБА_4 , вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини на суму 400 грн. Дану вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини ОСОБА_4 збув оперативному покупцю з рук в руки , на зупинці «Смольна» на перехресті вулиці Д.Галицького та вул. Комунальної м. Слов`янськ.

Згідно до Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо,- відео контролю особи від 02.11.2019 року, вбачається, що 01.11.2019 року на підставі доручення слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 № 6086 т від 01.11.2019 року на підставі постанови прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 № 1015т від 01.11.2019 року про проведення контролю за вчинення злочину шляхом проведення оперативної закупки яка відбулась 01.11.2019 року.

В ході проведення вищезазначеної негласної слідчої (розшукової) дії було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , який дав добровільну згоду працівникам поліції на проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, боєприпасів,вибухової речовини у гр. ОСОБА_4 01.11.2019 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , який знаходився на перехресті вулиці Комунальної та провулку г. Сковороди м. Слов`янськ працівниками поліції вручено грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами в кількості 4 штуки номіналом 100 грн. кожна. При цьому ОСОБА_8 пояснив, що заздалегідь домовився з ОСОБА_4 зустрітися на зупинці «Смольна» м. Слов`янська, на перехресті вул. Данило Галицького та вул. Комунальній м. Слов`янська з метою придбання у ОСОБА_4 '. вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин за 400 грн.

Після чого о 15 годині 37 хвилин ОСОБА_6 направився в сторону зупинки «Смольна» на перехрестя вул. Данила Галицького та вул. Комунальної м. Слов`янська для зустрічі з ОСОБА_4 .

О 15 годині 40 хвилин ОСОБА_9 підійшов до зупинки Смольна на перехресті вул. Д. Галицького та вул. Комунальній м. Слов`янська, де вже його очікував ОСОБА_4 .

Після цього, о 15 годині 40 хвилин оперативний покупець ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 з рук в руки грошові кошти загальною сумою 400 грн. купюрами в кількості 4 штук номіналом 100 грн. кожна.

Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 грн., ОСОБА_4 о 15 годині 41 хв. передав з рук в руки оперативному покупцеві ОСОБА_6 предмет в прозорому політеленовому пакеті з предметом схожим на гранату- РГД та запалом.

Після чого о 15 годині 41 хвилину оперативний покупець ОСОБА_6 направився в напрямку перетину вул. Комунальної та провулку Г. Сковороди м. Слов`янська.

О 15 годині 45 хвилин оперативний покупець ОСОБА_6 повернувся до вказаного місця на перетин вул. Комунальної та пров. Г. Сковороди, біля якого його очікували співробітники поліції разом з двома понятими, в присутності яких ОСОБА_6 видав предмет в поліетиленовому пакеті зовні схожий на гранату РГД та запал, які він придбав у ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 04.11.2019 року накладено арешт на грошові кошти, вилучені 01.11.2019 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_6 , а саме у розмірі 200 грн.: купюру номіналом 100 грн. УЙ 8278863, купюру номіналом 100 грн. УГ 0858479 та два марлевих тампони лівої та правої долоні ОСОБА_4 залучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Донецького апеляційного суду надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигялід аудіо-, відео контролю особи, якою є ОСОБА_4 , в умовах ізолятора тимчасового тримання №7 ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька обл.., м. СЛов`янськ, вул. Університетська, 30.

З висновку експерта №2/2-380 від 08.11.2019 року, вбачається, що 51 патрон, наданий на дослідження є боєприпасами. 51 патрон наданий на дослідження є боєприпасами, а саме:

-п`ятдесят патронів, які є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, промислового виробництва, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (пістолетів «ПМ», Форт-12, «АПС» та ін.);

-один патрон, який є проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, промислового виготовлення, тобто штатним боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74, АКС-74У, РПК-74 та ін.).

З висновку експерта «2/21-188 від 15.11.2019 року вбачається, що надані на експертизу об`єкти є:

- корпусами наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (4од), виготовленими промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною;

- корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною;

- засобами підриву (засобами детонування) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ (3 од), виготовленими промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховими речовинами;

- 40-мм реактивними освітлювальними патронами збільшеної дальності РОУП (2 од) виготовленими промисловим (заводським) способом, які до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відносяться, відносяться до категорії піротехнічних засобів військового призначення, до вибуху не придатні (не призначені).

Корпуси гранат РГД-5 (3 од) та підривачі типу УЗРГМ (3 од) у конструкційному поєднанні, являються наступальними осколковими ручними гранатами типу РГД-5 (3од), які відносяться до категорії бойових припасів.

Корпуси гранат РГД-5 (1 од) та Ф-1 (1 од) виготовлені промисловим (заводським) способом. До категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відносяться є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформлених зарядів (розташованих в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів вибуховою речовиною групи бризантних - тротилом.

Досліджені гранати РГД-5 (3 од) до вибуху штатним способом придатні.

Вибухове спорядження наданих на експертизу корпусів гранат РГД-5 (1 од) та Ф-1 (1 од) до вибуху придатні.

У відповідність до висновку експерта №3/11-54 від 18.11.2019 року вбачається на поверхні наданих на дослідження банкнотах Національного банку України 2 (дві) купюри номіналом 100 грн. серія, номер: УГ 0858479,УЙ 8278863- виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини.

На поверхні двох фрагментів марлевих бинтів (змивах з лівої та правої руки гр. ОСОБА_4 ) виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини.

Нашарування речовини, виявлені на поверхнях, наданих на дослідження банкнотах Національного банку України 2 (дві) купюри номіналом 100 грн. серія, номер: УГ 0858479, УЙ 8278863 та поверхні двох фрагментів марлевих бинтів (змивах з лівої та правої руки гр. ОСОБА_4 ) співпадають між собою та наданим зразком спеціальної хімічної речовини (речовина нанесена на фрагмент марлевого бинта, згідно пояснювальному тексту, зразок спецзасобу) за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.

На поверхні марлевого тампону (марлевий тампон «контрольний») нашарування спеціальної хімічної речовини не виявлено.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» N 8 від 30.05.1997 року, при дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що згідно зі ст. 67 КПК України (в редакції 1960 року), висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими доказів підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Суд приймає до уваги як докази висновок судової експертизи зброї, що проводилась експертом сектору дослідженні зброї відділу криміналістичних видів досліджень Донецького НДЕКЦ МВС України; висновок судової вибухотехнічної експертизи, що проводилися судовими експертами вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Донецького НДЕКЦ МВС України та висновок експертизи хімічних речовин, що проводилась головним експертом сектору досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Донецького НДЕКЦ МВС України, оскільки вони є повними, науково обґрунтованими, з додатками (ілюстрованим матеріалом у вигляді схеми), достатньо зрозумілими, не містять суперечностей з іншими даними справи та постановлені з урахуванням пояснень обвинуваченого.

У суда не виникає сумнівів у висновках прийнятих судом як доказ вказаних експертиз, оскільки вони проведені кваліфікованими судовими експертами, що мають достатній фах, досвід і стаж експертної роботи, на підставі ретельного дослідження з використанням наукових інформаційних джерел, даних загальноприйнятої експертної практики, а також виконані з дотриманням норм Кримінального Кодексу України та Кримінально-процесуального Кодексу України, тому є належними доказами.

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.11.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Донецького апеляційного суду №7994т від 18.09.2019 року, а саме встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_4 , вбачається, що за результатами НСРД №7-к місцезнаходження мобільного терміналу встановлено за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21.11.2019 року, вилучені 01.11.2019 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_6 , грошові кошти у розмірі 200 грн., а саме: купюру номіналом 100 грн. УЙ 8278863, купюру номіналом 100 грн. УГ 0858479 та два марлевих тампони зі змивами лівої та правої долонь ОСОБА_4 залучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. Банкноти в сумі 200 грн., в пакеті опечатаному паперовими бирками, передано до Слов`янського ВП за квитанцією №65. Фрагменти марлевих тампонів, зразок спеціальної хімічної речовини (на поверхні тампону), первинні упаковки в чотирьох пакетах, опечатані паперовими бирками, передані до Слов`янського ВП за квитанцією №218.

Згідно до постанови про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21.11.2019 року, вилучені 01.11.2019 року корпуси наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (4 од), виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною; корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною; засоби підриву (засобами демонтування) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ (3 од), виготовленими промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховими речовинами; 40-мм реактивні освітлювальні патрони збільшеної дальності РОУП (2од) виготовленими промисловим (заводським) способом, які до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відносяться, відносяться до категорії піротехнічних засобів військового призначення, до вибуху не придатні (не призначені), визнано речовими доказами, які в первинній упаковці (5од) та осколки, залишки об`єктів дослідження, упаковані в спеціальний пакет №4104081 передано до камери схову речових доказів Слов`янського ВП за квитанцією №217.

Відповідно до постанови про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21.11.2019 року, вилучені 01.11.2019 року у період часу з 20 години 45 хвилин по 22 год. 50 хвилин під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у особистих речах, а саме у рюкзаку ОСОБА_4 : п`ятдесят патронів, які є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, промислового виробництва, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (пістолетів ПМ Форт-12, АПС та ін.), до стрільби придатні; один патрон, який є проміжним патроном калібру 5,45х39мм, промислового виготовлення, тобто штатним боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74, АКС-74У, РПК-74 та ін.), до стрільби придатний, визнано речовими доказами. 44 патрони калібру 9х18 мм, чотири кулі та чотири гільзи калібру 9х18 мм, одна куля та одна гільза калібру 5,45х39 мм, два патрони калібру 9х18 мм в демонтованому стані, первинна упаковка поміщені до пакету експертної служби №2579653 та передані до камери схову Слов`янського ВП за №538.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.12.2019 року, проведеної згідно ухвали слідчого судді Донецького апеляційного суду 9535т від 14.11.2019 року, а саме аудіо-, відео контроль особи за ОСОБА_4 , який знаходиться в камері ІТТ №7 ГУНП в Донецькій області, в ході проведення якої, а саме 27.11.2019 року під час розмови останнього із співкамерником окрім спілкування на загальні теми, ОСОБА_4 вказував на обставини вчиненого ним злочину, а саме придбання, зберігання та збут боєприпасів.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину; дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, який не працює, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцію інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з 06 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.11.2019 року (Протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили слід залишити без змін, оскільки на час винесення вироку залишається наявність ризику можливого переховування від суду.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 1884 грн. 12 коп., 628 грн. 04 коп. та в сумі 1884 грн. 12 коп. за проведення експертиз, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з 06.08.2020 року.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.11.2019 року по 05.08.2020 року, включно - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Донецької області, обраний щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Речові докази, а саме:

-банкноти в сумі 200 грн., в пакеті опечатаному паперовими бирками, який передано до Слов`янського ВП за квитанцією №65, після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави;

-фрагменти марлевих тампонів, зразок спеціальної хімічної речовини (на поверхні тампону), первинні упаковки в чотирьох пакетах, опечатані паперовими бирками, передані до Слов`янського ВП за квитанцією №218, після набрання вироком законної сили знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 04.11.2019 року - скасувати.

Речові докази, а саме:

-корпуси наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (4 од), виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною; корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од), виготовлений промисловим (заводським)способом, який споряджено вибуховою речовиною; засоби підриву (засобами демонтування) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ (3 од), виготовленими промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховими речовинами; 40-мм реактивні освітлювальні патрони збільшеної дальності РОУП (2од) виготовленими промисловим (заводським) способом, які до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відносяться, відносяться до категорії піротехнічних засобів військового призначення, до вибуху не придатні (не призначені), визнано речовими доказами, які в первинній упаковці (5од) та осколки, залишки об`єктів дослідження, упаковані в спеціальний пакет №4104081 та передані до камери схову речових доказів Слов`янського ВП за квитанцією №217, після набрання вироком законної сили звернути на потреби держави.

Речові докази, а саме

-44 патрони калібру 9х18 мм, чотири кулі та чотири гільзи калібру 9х18 мм, одна куля та одна гільза калібру 5,45х39 мм, два патрони калібру 9х18 мм в демонтованому стані, первинна упаковка поміщені до пакету експертної служби №2579653 та передані до камери схову Слов`янського ВП за №538, після набрання вироком законної сили звернути на потреби держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1884 грн. 12 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України експертизи № 2/21-188 від 15.11.2019 року: стягувач: Держава, балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження, призначення платежу: за висновок експерта №2/21-188 від 15.11.2019 року; замовник слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1884 грн. 12 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України експертизи № 3/11-54 від 18.11.2019 року: стягувач: Держава, балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження, призначення платежу: за висновок експерта №3/11-54 від 18.11.2019 року; замовник слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 628 грн. 04 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України експертизи № 2/2-380 від 08.11.2019 року: стягувач: Держава, балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження, призначення платежу: за висновок експерта №2/2-380 від 08.11.2019 року; замовник слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1