справа № 274/6260/20 У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/803/20
25.09.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 28 вересня 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 286 ч. 2, 69 КК України на 4 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Початок строку відбування основного покарання: 10.05.19; кінець строку: 10.05.23
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, вину визнає, клопоче про розгляд заяви без його участі.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав, вказав, що щодо засудженого було проведено перевірку можливого працевлаштування.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 10.05.19. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці три рази заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнав повністю, зі слів, розкаюється. Має позов за вироком суду, але виконавчі листи до установи не надходили.
Прокурор не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, які, зокрема, містять довідку ФОП ОСОБА_6 про працевлаштування ОСОБА_5 механіком при заміні покарання на виправні роботи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі строком 02 роки 07 місяців 15 днів на покарання у виді виправних робіт на строк 02 (два) роки з відрахуванням із суми заробітку 20 % в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1