Справа № 188/192/21
Провадження № 1-кс/188/47/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від «05» грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чистоводівка, Ізюмського району, Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання відсутня, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1. 22.01.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 283 ч.1, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

2. 25.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 390 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнився з місць позбавлення волі 10.12.2019 року, відбуття строку покарання.

за участю:

прокурора Петропавлівського відділу

Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого СВ Петропавлівського ВП

Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській

області ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_7 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, У провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від «05» грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, і вчинив новий повторний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 30.11.2020 року в період часу з 02.00 години по 02.30 годину (точний час у ході досудового слідства не встановлено) шляхом зламу навісного замка, проник в середину гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 . Після цього, діючи зі злочинними намірами, направленими на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись єдиним злочинним умислом, у вказаний період часу, умисно, таємно, повторно викрав бензопилу марки «FORESTA FA-45S», вартістю 1599,08 грн, бензопилу марки «GOODLUCK GL4500», вартістю 907,20 грн, електричну дриль «AEG SB 2E-350» та електродвигун «АИР 80 В2 ІМ В 35 2,2 Квт на 3000 обертів, вартість яких не встановлена, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2506,28 гривень.

Викрадене ОСОБА_5 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, /крадіжка/ поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

У вчиненні тяжкого злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події в якому оглянуто територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де зберігалися викрадені речі.

Протоколом огляду викрадених речей, в якому зазначено про те, що гр. ОСОБА_9 видав для огляду дві бензопили, які на зберігання залишив у нього гр. ОСОБА_5 .

Протоколом огляду викрадених речей, в якому зазначено про те, що гр. ОСОБА_5 видав для огляду електродриль та електродвигун, які викрав у гр. ОСОБА_8 .

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який розповів про всі обставини події, а саме коли та за скільки придбав речі, які в нього викрав гр. ОСОБА_5 .

Протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фото.

Протоколами впізнання потерпілим викрадених речей.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

ОСОБА_5 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, не працює. Свою вину у скоєнні злочину визнає у повному обсязі та щиро розкаюється.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, наявність ризику спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 мається обґрунтована підозра у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років. Крім того, ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків не має, проживає за вказаною адресою без реєстрації, офіційно ніде не працевлаштований, джерела доходу не має, раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, тому на час досудового слідства існують ризики того, що ОСОБА_5 у подальшому матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, для запобігання можливості ним перешкоджання кримінальному провадженню внаслідок ухилення від явки до слідчого та суду на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні , переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, зазначив, що факти порушення його прав на досудовому слідстві відсутні, підтвердив, що сприяє досудовому слідству.

Вислухавши прокурора, слідчого , підозрюваного, розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР, запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Підозра в причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні .

Враховуючи, що підозрюваний не має постійної роботи, продовжує вчиняти умисні протиправні дії, а також зібрані по кримінальному провадженню докази, є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, слід обрати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім запобіжним заходом для підозрюваного є особисте зобов`язання , який згідно з ст.179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід також зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду, а також виконувати кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вважаю необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що має запобігти доведеним під час розгляду ризикам, строком на 60 днів, а саме з 16 лютого 2021 року до 15 квітня 2021 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, рахувати з 16 лютого 2021 року по 15 квітня 2021 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

У разі невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена «__ » ______ року о « ___ » год. «___» хв.

Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.

___________________