справа № 165/592/20
провадження №1-кп/165/219/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 серпня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
05 лютого 2020 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1114» ТзОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: проспект Перемоги, 16а, м. Нововолитнськ Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав зі стелажу торгового залу одну пляшку бренді марки «Shabo X.O» виноградного ординарного витриманого, 40 % об., об`ємом 0,5 л, вартість якого, згідно з висновком експерта, становить 367 гривень 33 коп., чим спричинив ТзОВ «АТБ -Маркет» майнової шкоди на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, та показав, що він, на початку лютого 2020 року в післяобідню пору, зайшов в магазин «АТБ-Маркет» по проспекту Перемоги в місті Нововолинську, і переконавшись, що поблизу не має працівника служби охорони, викрав із стелажу пляшку бренді, з якою пройшовши повз касу, і не розрахувавшись за товар, вийшов на вулицю. Щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнає цивільний позов, просить його суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд провадження у його відсутності. Щодо призначення покарання покладається на розсуд суду. Підтримує поданий цивільний позов просить його задоволити.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, і кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.185 КК України. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним корисливого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, повторно вчинив корисливий злочин під час іспитового строку, є молодим за віком, фізично здоровим, не працює, що свідчить про небажання обвинуваченого вести законослухняний спосіб життя і законним шляхом здобувати засоби для існування, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде законним, справедливим і сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових злочинів.
При визначенні строку такого виду покарання, суд враховує наявні пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин та бере до уваги думку представника потерпілого у проваджені, який покладається на розсуд суду.
Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного даним вироком, невідбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22.11.2018 року у виді одного року одного місяця обмеження волі, виходячи із співвідношення, визначеного пунктом «б» частини 1 ст.72 КК України, відповідно до яких: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Суд приймає рішення про задоволення цивільного позову ТОВ «АТБ-Маркет» і стягує з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» 367,33 грн.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці.
На підставі ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду від 22.11.2018 року, виходячи із співвідношення, визначеного пунктом «б» частини 1 ст.72 КК України, відповідно до яких: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі,та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
Початок строку відбуття покарання за даним вироком обчислювати ОСОБА_5 з моменту його затримання, тобто з 27 лютого 2020 року
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід тримання під вартою залишити обвинуваченому ОСОБА_5 без змін.
Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 367 (триста шістдесят сім) гривень 33 коп. завданої злочином майнової шкоди.
Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом з магазину «АТБ-маркет» - залишити при матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп. витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_7 -Піжук