Справа № 729/729/20
1-кп/729/152/20 р.

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26 серпня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_7
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстав для його повернення немає. Крім того, просив викликати у судове засідання свідків.
Адвокат, думку якої підтримав обвинувачений, вважає, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору, оскільки виклад формулювання обвинувачення в акті ідентичний пред`явленій підозрі обвинуваченому, а тому її підзахисний не набув статусу обвинуваченого, крім того, вказує, що обвинувальний акт не скріплений гербовою печаткою відповідного органу. Також адвокат зазначила, що у складанні досудової доповіді щодо обвинуваченого немає необхідності, оскільки всі харектиризуючі особу обвинуваченого матеріали маються у кримінальному провадженні. Посилаючись на відсутність у обвинувальному акті зазначення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, на її думку заявлений потерпілим цивільний позов не може бути приєднаний до обвинувального акту та розглянутий у кримінальному провадженні.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення прави до судового розгляду та складення досудової доповіді. Надали клопотання про скасування арешту автомобіля належного потерпілому у зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу відпала потреба. Також просили приєднати до кримінального провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП.
Заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого, потерпілого та його представника, суд доходить такого висновку.
Обвинувальний акт складений та надійшов до суду з додержанням вимог закону - ст. 291 КПК України, якою закріплено вичерпний перелік відомостей, які повиннен містити обвинувальний акт. Тому посилання адвоката на повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам законодавства є безпідставними.
Кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, адвоката, обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді підлягає задоволенню відповідно до статті 314-1 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною 1 статті 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Враховуючи ці вимоги Закону клопотання потерпілого про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про скасування арешту автомобіля потерпілого, то суд, враховуючи положення частини 1 статті 174 КПК України, згідно якої, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, то потерпілим не надано доказів того, що він є власником чи володільцем даного автомобіля та не зазначено, з яких підстав було накладено арешт, оскільки якщо арешт було накладено у порядку ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, то питання про його скасування може бути вирішено лише після розгляду кримінального провадження під час ухвалення вироку. Отже, оскільки потерпілим не доведено, що в подальшому арешті автомобіля відпала потреба, то клопотання задоволенню не підлягає.
Зважаючи на викладене та керуючись главою 27 КПК України, суд
Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП.
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту автомобіля відмовити.
Доручити Бобровицькому районному сектору філії державної установи «Центрпробації» в Чернігівській області скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Викликати в судове засідання в свідків обвинувачення:
ОСОБА_8 , адреса проживання АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , адреса проживання АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , адреса проживання АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , адреса проживання АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_12 , адреса проживання АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_13 , адреса проживання АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 , адреса проживання АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_9 , адреса проживання АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_15 , адреса проживання АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_16 , адреса проживання АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_17 , адреса проживання АДРЕСА_11 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома,органу пробації направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1