УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка, у якому останній просить суд:

Дозволити здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 22.09.2020 року для допиту в якості свідка по матеріалам кримінального провадження № 0001138 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до ТаїровськогоВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170 «А».

Дозвіл на здійснення приводу надати співробітникам СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від Київської митниці Держмитслужби, щодо виявлення шахрайських дій з боку посадових осіб ТОВ « Алекс Компані», що виразилось в наданні недостовірних відомостей відносно вартості товару. (ЖЕО 16530)

20.08.2020 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування згідно повідомлення № 133 було встановлено, що 12.10.2018 через пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС ТОВ «АЛЕКС КОМПАНІ» (вул. Ільфа та Петрова, буд. 18, м. Одеса, 65104, ) в морському контейнері № ARKU8321435 через митний кордон України на митну територію України було переміщено товар «частини та пристрої для велосипедів».

Як підставу для отримання дозволу на переміщення зазначеного товару через митний кордон України до митного поста «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС ТОВ «АЛЕКС КОМПАНІ» було подано інвойс компанії «ZHENGZHOU ZHIYUAN IMP&EXP CO., LTD» від 03.09.2018 №ZZAK-01/18/16, відповідно до якого ціна зазначеного товару становила 38 824,00 доларів США (1 086 470,97 грн. за курсом Національного банку України 27,98451900 за 1 долар США станом на 12.10.2018), продавцем являвся компанія «ZHENGZHOU ZHIYUAN IMP&EXP CO., LTD» (NO.30 NONGYE ROAD EAST, ZHENGZHOU, HENAN, CHINA), а одержувачем ТОВ «АЛЕКС КОМПАНІ» ( ).

Так, 16.10.2018 за митною декларацією типу EE № 902000/2018/904292 зазначений товар було доставлено до Черкаської митниці ДФС та задекларовано в митний режим імпорту за МД типу IM40ДЕ №902040/2018/401531 як такий, що поставлений компанією «KRON BISIKLET SAN.VE TIC.A.S.» на виконання зовнішньо економічного контракту від 18.06.2018 №ZZAK-01/18, укладено між компанією «ZHENGZHOU ZHIYUAN IMP&EXP CO., LTD» та ТОВ «АЛЕКС КОМПАНІ» за інвойсом компаніїZHENGZHOU ZHIYUAN IMP&EXP CO., LTD» від 03.09.2018 № №ZZAK-01/18/16.

В подальшому, 25.03.2020 до Київської митниці Держмитслужби надійшов лист Держмитслужби від 25.03.2020 № 20-01/20-02-01/7.8/634 з інформацією та документами митних органів Міністерства митної справи та торгівлі Туреччини, за результатами яких було встановлено, що товар «частини та пристрої для велосипедів» (торгівельна марка SHIMANO; виробник: CHIMANO; країна виробництво: СN) було експортовано з території Туреччини за МД MRN 18TR9081 для подальшої доставки на митну територію України в морському контейнері №ARKU8321435 згідно інвойсу від 27.09.2018.

Згідно копії контракту №ZZAK-01/18 від 18.06.2018, директором ТОВ «АЛЕКС КОМПАНІ» (код 42142123, юридична адреса м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, буд. 18) - є ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації не проживає, однак фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовує своє клопотання наступним.

О/у СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , на підставі доручення слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 20.08.2020 року особисто вручено повістку про виклик ОСОБА_5 , однак на виклик останній не з`явився, не повідомивши причину своєї не явки.

В подальшому було направлено УКРПОШТОЮ повістки про виклик на громадянина ОСОБА_5 , який повинен був відвідати Таїровське ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 05.09.2020; 08.09.2020; 11.09.2020. Однак на заплановані слідчі дії, ОСОБА_5 , не прийшов, причину своєї не явки не повідомив.

В ході досудового розслідування, о/у СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , на підставі доручення слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, неодноразово були здійсненні телефоні дзвінки на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який находиться у користуванні ОСОБА_5 , та в телефонному режимі запрошено останнього до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для проведення слідчої дії, а саме допиту в якості свідказ узгодженням дати та часу. Однак, ОСОБА_5 , в телефонному режимі відмовився відвідувати Таїровське ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, не надавши поважних причин своєї не явки. Про що, о/у СКП Таїровського ВП Київського ВП, було написано вмотивований рапорт.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до ч1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах клопотання відсутні правові підстави, передбачені чинним законодавством, з якої метою необхідно постановити ухвалу про примусовий привід свідка, тобто відсутні документальні належні підтвердження отримання повісток свідком, а саме на: 05.09.2020 року, 08.09.2020 року та 11.09.2020 року, а також здійснення телефонних дзвінків на номер мобільного телефону свідку в порядку та у спосіб передбачений КПК України, котрий підтверджує факт не виконання законних вимог слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 140-143, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1