Справа № 168/640/20
Провадження № 1-кп/168/77/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000177, про обвинувачення за ч.1 ст. 369 КК України -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 липня 2020 року близько 00 год. 11 хв., перебуваючи в салоні службового автомобіля "Renault Dokeer" р.н.з. НОМЕР_1 , в с.Любохини по вул.Центральна Старовижівського району Волинської області, надав неправомірну вигоду - грошові кошти в розмірі 500 гривень, працівнику Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" є службовою особою правоохоронного органу у зв"язку з постійним виконанням функцій прадставника влади із правоохоронними та правозастосовними повноваженнями, за непритягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення прави дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 369 КК України.

20 серпня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною1 статті 369 КК України.
Сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним та просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно. Наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що укладення угоди в даній справі відповідає вимогам закону та просив затвердити угоду, укладену між прокурором та його підзахисним.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди з таких мотивів.
За змістом частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 1 статті 369 КК України, який згідно зі статтею 12 КК України, є нетяжким злочином.
Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.
Отже злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення про підозру, узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу передбачена санкцією частиною 1 статті 369 КК України та відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи інших осіб та відповідають інтересам суспільства.
Вимоги пункту 9 частини 2 статті 52 КПК України щодо обов`язкової участі захисника у разі укладення угоди про визнання винуватості дотримані.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди судом.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам закону та суті самого покарання.
Судом роз`яснено учасникам процесу правові наслідки затвердження угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314, 368, 369, 370, 371, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 20 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000177 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Грошові кошти в сумі 500 (п"ятсот) гривень конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старовижівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами. 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1