Справа: № 148/543/20
Провадження №1-кс/148/614/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 06.02.2020 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що посадові особи ПрАТ «Зернопродукт МХП» підробили підписи у договорах про продовження оренди на дві земельні ділянки, які згідно свідоцтва про спадщину належать заявнику та заявник будь-яких договорів про продовження оренди з ПрАТ «Зернопродукт МХП» не укладав.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000056 від 07.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , знаючи, що договори оренди землі, яка перейшла йому у спадок, зокрема № 41 та № 438, укладені 17.10.2005 з ПрАТ «Зернопродукт МХП» загальним терміном на 15 років, 17.10.2020 термін оренди закінчується. Усвідомлюючи це ОСОБА_4 подав до керівництва ПрАТ «Зернопродукт МХП» відповідну заяву, про закінчення строку оренди та повернення земельних ділянок йому у власність. Однак, отримав відповідь від директора ПрАТ «Зернопродукт МХП» про те, що термін оренди даних договорів продовжено, про що свідчить реквізити та підписи сторін на договорах № 41-К-Т-В від 25.07.2016, № 438-К-Т-В від 26.10.2015.
У зв`язку з цим, на думку дізнавача, з метою встановлення обставин вчинення злочину виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів договорів оренди земельних ділянок № 41-К-Т-В від 25.07.2016 та № 438-К-Т-В від 26.10.2015, що знаходиться у розпорядженні ПрАТ «Зернопродукт МХП», що розташоване, за адресою: вул. Слобода, 141, м. Ладижин Вінницька область.
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що стороною кримінального провадження, що звернулася з клопотанням належним чином доведено наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а також можливість використання у якості доказів оригіналів договорів оренди землі № 41-К-Т-В від 25.07.2016 та № 438-К-Т-В від 26.10.2015, які знаходяться у ПрАТ «Зернопродукт МХП».
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 і дізнавачу - інспектору сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів договорів оренди земельних ділянок за № 41-К-Т-В від 25.07.2016 та № 438-К-Т-В від 26.10.2015, що знаходиться у розпорядженні ПрАТ «Зернопродукт МХП», що розташоване, за адресою: вул. Слобода, 141, м. Ладижин Вінницька область.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавача - інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 і дізнавача - інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1