Справа № 307/3172/20
Провадження № 1-кп/307/886/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , має на утриманні одну малолітню доньку ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, зокрема, 01 вересня 1999 року вироком Рахівського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції Закону України від 1960 року), 16 жовтня 2006 року вироком Рахівського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України, 25 травня 2009 року вироком Рахівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст.1 85 КК України та 11 жовтня 2010 року вироком Сколівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України, а ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 березня 2013 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став та приблизно 23-24 лютого 2014 року, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, зустрів трьох нелегальних мігрантів громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого розмістив їх в приватному будинку по місцю своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив їх таємне переховування та забезпечив продуктами харчування, очікуючи на сприятливий час їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Після цього, ОСОБА_4 , в цей же період часу, приблизно 23-24 лютого 2014 року, діючи на виконання свого злочинного умислу щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вивів з будинку вищевказаних трьох нелегальних мігрантів громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та супроводив їх в район розташування державного кордону України, який проходить по річці Тиса на напрямку 307 прикордонного знаку на території Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпастької області, та з метою досягнення бажаного злочинного результату наказав супроводжуваним ним нелегальним мігрантам перейти річку Тиса вбрід, тобто незаконно перетнути лінію державного кордону України, пояснюючи жестами, що таким чином вони опиняться на території Румунії. Однак, не дивлячись на неодноразові спроби нелегальних мігрантів перейти через річку Тиса на вказаній ділянці державного кордону України та спинитись на території Румунії, їм цього не вдалось зробити, а тому останні знову були розміщені в будинку по місцю реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи діяти на виконання свого злочинного задуму та плануючи порядок та спосіб успішного здійснення незаконного переправлення зазначених нелегальних мігрантів через державний кордон України, ОСОБА_4 знову здійснив їх таємне переховування в будинку по місцю своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши засобів мобільного телефонного зв`язку та забезпечив їх там продуктами харчування до 27 лютого 2014 року.

В подальшому, близько 5 години 27 лютого 2014 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, на виконання спільного злочинного задуму щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вивів переховуваних ним в приміщенні будинку по місцю своєї реєстрації нелегальних мігрантів та доставив їх в лісисто-гористу місцевість, де показав їм жестами напрямок руху до лінії державного кордону України з метою їх незаконного переправлення в Румунію. Однак, близько 18 години 25 хвилин 27 лютого 2014 року зазначені нелегальні мігранти громадяни ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були виявлені та затримані в с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, на напрямку 267 прикордонного знаку співробітниками ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 на відстані близько 20 км до лінії державного кордону України.

Суд кваліфікує вказані дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів та усунення перешкод, вчинені щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі з підстав, викладених у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся та просить його суворо не судити та обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена в ході судового слідства та стверджена письмовими доказами, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_12 від 17 березня 2014 року та фото таблиці до нього встановлено місце затримання 27 лютого 2014 року його з ще двома громадянами ОСОБА_13 , яких було виявлено та затримано представниками Державної прикордонної служби України біля дерев`яної альтанки, яка знаходиться в 20 метрах від автобусної зупинки при виїзді з с. Нересниця в сторону м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області. Місце затримання знаходиться на напрямку 267 прикордонного знаку на відстані близько 20 км від лінії державного кордону України.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_14 від 17 березня 2014 року та фото таблиці до нього встановлено місце затримання 27 лютого 2014 року його з ще двома громадянами ОСОБА_13 , яких було виявлено та затримано представниками Державної прикордонної служби України біля дерев`яної альтанки, яка знаходиться в 20 метрах від автобусної зупинки при виїзді з с. Нересниця в сторону м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області. Місце затримання знаходиться на напрямку 267 прикордонного знаку на відстані близько 20 км від лінії державного кордону України.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_15 від 17 березня 2014 року та фото таблиці до нього встановлено місце затримання 27 лютого 2014 року його з ще двома громадянами ОСОБА_13 , яких було виявлено та затримано представниками Державної прикордонної служби України біля дерев`яної альтанки, яка знаходиться в 20 метрах від автобусної зупинки при виїзді з с. Нересниця в сторону АДРЕСА_2 . Місце затримання знаходиться на напрямку 267 прикордонного знаку на відстані близько 20 км від лінії державного кордону України.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання від 08 березня 2014 року встановлено, що свідок ОСОБА_12 , свідок ОСОБА_16 та свідок ОСОБА_14 впізнали особу на фото № 1, а згідно довідки про осіб, зображених на фотознімках, пред`явлених для впізнання 08 березня 2014 року, на фото № 1 зображений обвинувачений ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року про допит свідка ОСОБА_9 встановлено місце та всі обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину щодо переховування, керівництва та сприяння в організації незаконного переправлення трьох нелегальних мігрантів громадян Шрі- Ланки - ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 через державний кордон України.
Відповідно до протоколу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року про допит свідка ОСОБА_14 встановлено місце та всі обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину щодо переховування, керівництва та сприяння в організації незаконного переправлення трьох нелегальних мігрантів громадян Шрі- Ланки - ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 через державний кордон України.
Відповідно до протоколу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року про допит свідка ОСОБА_15 встановлено місце та всі обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину щодо переховування, керівництва та сприяння в організації незаконного переправлення трьох нелегальних мігрантів громадян Шрі- Ланки - ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 через державний кордон України.
Відповідно до довідок КНП «Рахівська районна лікарня» ОСОБА_4 на обліку у нарколога, психіатра та фтизіатра не значиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе визнав в повному обсязі, характеризується по місцю проживання посередньо, раніше судимий, є молодим за віком та має на утриманні одну малолітню дитину.

Згідно досудової доповіді Рахівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_4 оцінюється як середній, орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих громадян.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, визнання ним своєї вини, щире каяття та ті обставини, що він по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, і з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки він на час вчинення злочину таку посаду не обіймав та не обіймає на даний час, звільнивши його від покарання з випробувальним терміно та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 с. 76 КК України, і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів і можливість його виправлення в умовах суспільства не втрачена.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній заставу в розмірі 42 040, 00 гривень згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року.

Цивільного позову по справі не заявлено. Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 42 040, 00 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_17 згідно квитанції № 52134020 від 16 жовтня 2020 року на банківські реквізити заставодавця: установа банку ПриватБанк, МФО 305299, одержувач платежу ОСОБА_17 , НОМЕР_1 , РНОКПП отримувача- НОМЕР_2 .

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя : ОСОБА_1