Провадження № 1-кс/947/1514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого суддя з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000573 від 23.12.2020 р. щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000573 від 23.12.2020 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
-заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

-протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

-пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні;

-клопотання про арешт майна;

-ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна справа №947/38807/20 провадження №1-кс/947/20714/20;

-запит до підприємства з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн Лтд» про надання відеозапису з камер відеоспостереження, за адресою: м. Одеса, площа Незалежності, 1;

-акт прийому-передачі копії відеозапису від підприємства з іноземними інвестиціями «МакдональдзЮкрейн Лтд»;

-запит до центру інтегративної системи відеоаналітики та відеоспостереження м. Одеси (Центр-077);

-постанову про залучення спеціаліста;

Обґрунтування клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2020 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.12.2020, близько 00:40 год., за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 72, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон чорного кольору, марки "Айфон про мах» на 256 ГБ, в чохлі фіолетового кольору, із сім-картою НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЕО 24666

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

-протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні;

-клопотання про арешт майна;

-ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна справа №947/38807/20 провадження №1-кс/947/20714/20;

-запит до підприємства з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання відеозапису з камер відеоспостереження, за адресою: м. Одеса, площа Незалежності, 1;

-акт прийому-передачі копії відеозапису від підприємства з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн Лтд»;

-запит до центру інтегративної системи відеоаналітики та відеоспостереження м. Одеси (Центр-077);

-постанова про залучення спеціаліста;

У зв`язку з тим, що прокурором 29.01.2021 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «відкрите викрадення чужого майна». 29.01.2021 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Доводи сторін.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Мотивація суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Так, СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000573 від 23.12.2020 р. щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК Україниза фактом того, що 23.12.2020 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.12.2020, близько 00:40 год., за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 72, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон чорного кольору, марки "Айфон про мах» на 256 ГБ, в чохлі фіолетового кольору, із сім-картою НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЕО 24666.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

-протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні;

-клопотання про арешт майна;

-ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна справа №947/38807/20 провадження №1-кс/947/20714/20;

-запит до підприємства з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн Лтд» про надання відеозапису з камер відеоспостереження, за адресою: м. Одеса, площа Незалежності, 1;

-акт прийому-передачі копії відеозапису від підприємства з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн Лтд»;

-запит до центру інтегративної системи відеоаналітики та відеоспостереження м. Одеси (Центр-077);

-постанова про залучення спеціаліста;

У зв`язку з тим, що прокурором 29.01.2021 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «відкрите викрадення чужого майна». 29.01.2021 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000573 від 23.12.2020 р.щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000573 від 23.12.2020 р.щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000573 від 23.12.2020 р.щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000573 від 23.12.2020 р. щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000573 від 23.12.2020 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
-заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

-протоколу огляду місця події за адресою: м.Одеса, площа Незалежності, 1

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

-пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні;

-клопотання про арешт майна;

-ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна справа №947/38807/20 провадження №1-кс/947/20714/20;

-запиту до підприємства з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн Лтд» про надання відеозапису з камер відеоспостереження, за адресою: м. Одеса, площа Незалежності, 1;

-акту прийому-передачі копії відеозапису від підприємства з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн Лтд»;

-запиту до центру інтегративної системи відеоаналітики та відеоспостереження м. Одеси (Центр-077);

-постанови про залучення спеціаліста;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1