ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
Справа :484/3819/20
Номер провадження : 1-кп/484/511/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001458 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чаусове-2 Первомайського району Миколаївської області, неодруженого, освіта середня, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
встановив:
14.08.2020 року точного часу судом не встановлено, перебуваючи в житловій кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_3 проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , та між якими виникла сварка на побутовому грунті. В ході сварки ОСОБА_3 з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 удар кулаком в обличчя, спричинивши тим самим останній тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке 19.08.2020 року потягнуло за собою смерть потерпілої ОСОБА_7 .
Причина смерті ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, щиро розкаявся, пояснив, що 14.08.2020 року завдав один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , 18.08.2020 року він завдав знову кулаком в обличчя ОСОБА_7 один удар та відштовхнув її, ліг спати біля неї, а коли прокинувся і побачив, що з нею щось не те, викликав швидку допомогу, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в 15.08.2020 р.приїхала в Чаусове Друге до своєї дочки ОСОБА_8 і, коли та відчинила двері, то побачила в неї на обличчі синець. Дочка повідомила їй, що це зробив ОСОБА_3 , проте їхати з мамою не захотіла. 18.09.2020 року їй подзвонив обвинувачений та сказав, що ОСОБА_8 в комі.
Згідно висновку експерта №267 від 21.10.2020р. причиною смерті ОСОБА_7 стала травматична субдуральна гематома. При судово-медичній експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: травматична субдоральна гематома, крововилив у шкіряно-м`язові клаптики голови, синці обличчя, тулуба і кінцівок. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів (руки, ноги і т.п.). Достовірно встановити кількість нанесених ударів неможливо. Травматична субдуральна гематома відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті та згідно даних судово-гістологічного дослідження утворились в строк близько 4 діб до настання смерті. Синці обличчя, тулубу, кінцівок і крововилив у шкіряно-м`язові клаптики голови відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, утворились в строк до 4 діб до моменту настання смерті.
Згідно висновку експерта №267-М від 26.10.2020р. тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 при судово-медичній експертизі не могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту, в тому числі із попереднім прискоренням, через їхнє розташування в різних анатомічних площинах на не виступаючих частинах тіла.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 , встановлених судом, локалізація, характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , свідчать про умисний характер дій ОСОБА_3 , направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Наслідком таких умисних дій стало отримання ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2ст. 121 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_3 слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2ст. 121 КК України.
Оскільки обвинувачений засуджується до відбуття покарання, пов`язаного із позбавленням волі, за тяжкий злочин, з метою забезпечення в подальшому виконання вироку, суд на підставі ст. 374 КПК України вважає за необхідне залишити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти днів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрат на залучення експерта немає.
Цивільний позов заявлено не було.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 2 ст.121 КК України, ст.ст.100,174, 368,369,374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання - 18.08.2020 р.
Речові докази: косметичну ватну паличку зі змивом речовини бурого кольору, яку поміщено до пакету №1, нігтьові зрізи ОСОБА_7 , які поміщені до пакету (етикетка №267) - передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області - знищити; мобільний телефон марки «Nokia1110» IMEI НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia112» IMEI НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар» - повернути ОСОБА_3 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій і прокурору.
Суддя ОСОБА_1