Справа № 526/2410/18
Провадження № 1-кп/526/25/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальні провадження № 0000823 від 22.10.2018, № 0000471 від 26.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працює «Хозхімсервіс», водій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Епізод № 1.

Так, на початку вересня 2018 року (більш точного часу не встановлено органом досудового розслідування) на околиці м. Гадяч у напрямку с. Вельбівка Гадяцького району, біля річки Псел, ОСОБА_4 , знайшов та зірвав одну дикоростучу рослину коноплі, яку він не висаджував та не вирощував. У подальшому усвідомлюючи, що вказана рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, відніс її до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу для особистого вживання. Тим самим незаконно придбав із вказаною метою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою не менше 28,033 г.

У подальшому, діючи умисно, за місцем свого проживання вказану рослину коноплі ОСОБА_4 підсушив і частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою власного вживання. Даний наркотичний засіб він вживав шляхом куріння через спеціальний саморобний пристрій.

Крім цього, встановлено, що у тому ж місці і в той же час, де ОСОБА_4 знайшов рослину коноплі, поряд він виявив прозорий поліетиленовий пакет з біло-жовтою речовиною. У цей же час ОСОБА_4 , скуштував дану речовину і зрозумів, що вона містить психотропну речовину - амфетамін, внаслідок чого в нього виник умисел на її подальше незаконне зберігання, для особистого вживання. Віднісши вищевказану речовину до місця свого проживання ОСОБА_4 незаконно зберігав психотропну речовину - амфетамін, вагою не менше 0,55462 г. У подальшому, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , дану речовину пофасував до інших маленьких полімерних пакетиків та періодично вживав її шляхом вдихання через порожнини носу.

13.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук у ході якого працівниками поліції, в кухні житлового будинку виявлено та вилучено: на поверхні мікрохвильової печі - 1 (один) паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору, в шухляді столу - 3 (три) паперових згортки з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору, в кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено: на поверхні дерев`яної фанери з лаковим покриттям - 1 (один) паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору, на поверхні дерев`яного столу - 2(два) паперових згортки з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору. У загальному в кухні та кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено - 7 (сім) паперових згортків із подрібненою сухою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2321 від 28.11.2018 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 28,033 г. Крім цього, під накриттям господарства виявлено та вилучено - 2 (два) поліетиленових пакети з речовиною білого кольору, в кухні житлового будинку виявлено та вилучено у нижній частині холодильника - 10 (десять) поліетиленових пакетів з речовиною білого кольору, в кімнаті житлового будинку в гаманці з тканини виявлено та вилучено - 1 (один) поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору. У загальному під накриттям, в кухні та кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено - 13 (тринадцять) полімерних прозорих пакетів з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2321 від 28.11.2018 має загальну масу 6,14881 г, у якій мається частка амфетаміну масою 0,55462 г.

Епізод № 2.

На початку липня 2019 року (більш точного часу не встановлено) на околиці м. Гадяч біля річки Псел, ОСОБА_4 , знайшов та зірвав декілька дикоростучих рослин коноплі, які він не висаджував та не вирощував. У подальшому, усвідомлюючи, що вказана рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, відніс її до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу для особистого вживання. Тим самим незаконно придбав із вказаною метою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою не менше 15,2596 г.

У подальшому, діючи умисно, за місцем свого проживання вказану рослину коноплі ОСОБА_4 підсушив і частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою власного вживання. Дану речовину помістив до паперових згортків та полімерних пакетів та періодично вживав її, шляхом куріння через спеціальний саморобний пристрій.

01.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук у ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено: висушену рослину, яка складається зі стебел та листя; 5 (п`ять) паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору; 1 (один) полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 1303 від 06.08.2019 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 15,2596 г.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та підтвердив обставини їх вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини їх вчинення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 висловив також думку про недоцільність дослідження доказів.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення кримінальних правопорушень, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 по першому епізоду - у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою не менше 28,033 г та психотропної речовини амфетаміну, вагою не менше 0,55462 г, без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, та по другому епізоду у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою не менше 15,2596 г, без мети збуту, вчиненому повторно і кваліфікую його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до кримінальних проступків, а інший до нетяжких злочинів, так і особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійне місце роботи, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Окрім того, суд, при призначенні покарання, враховує пом`якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння у розкритті вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, відсутність будь-яких тяжких наслідків від них, а також висновок органу пробації, згідно якого значиться, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання, передбачені санкціями статей за вчинені кримінальні правопорушення, у виді обмеження та позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Питання витрат, понесених на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, підлягає вирішенню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3802 грн 06 коп.

Речові докази: канабіс масою 15,2596 г, канабіс загальною вагою 28,033 г, психотропну речовину амфетамін масою 0,55462 г, полімерну пляшку з наконечником з фольги на внутрішніх поверхнях якої маються нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною масою 0,040 г, аспірин знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1