Провадження №1-м/760/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження за запитом компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №RP 1 Ds. 569.2020, -

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що районна прокуратура міста Тарнова за № (RP 1 Ds. 569.2020) здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у формі дізнання у справі, що стосується комп`ютерного шахрайства, вчиненого 01 травня 2020 року в м.Тарнові зловмисником, який без повноважень здійснив втручання до процесу передачі електронних даних шляхом отримання незаконного доступу до не адресованої йому інформації та зламав електронну систему захисту аккаунта з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого в інтернет аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також банківського рахунку банку Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкритого на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) і пізніше здійснив незаконні операції на інтернет порталі ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на загальну суму 1677,99 злотих на шкоду гр. ОСОБА_3 , а також у подібний спосіб у той самий час учинив замах на злочин шляхом здійснення семи інших операцій на інтернет порталі ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на загальну суму 4143,00 злотих, однак задуманого він не осяг з огляду на анулювання операцій, а саме у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 287 Кримінального кодексу та частиною 1 статті 267 Кримінального кодексу та частиною 1 статті 13 Кримінального кодексу у зв`язку з частиною 1 статті 287 Кримінального кодексу у зв`язку з частиною 2 статті 11 Кримінального кодексу.

У ході провадження встановлено, що невідомі зловмисники проникнули в аккаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований в інтернет аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я сина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). За вищевикладеним аакаунтом закріплювався банківський рахунок, належний громадянці ОСОБА_3 , а також її платіжка картка. Після отримання незаконного доступу до аккаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловмисники без повноважень здійснили втручання до процесу входу в цей аккаунт шляхом заміни даних для отримання доступу до цього аканта у вигляді номера телефону та адреси електронної пошти, за допомою яких здійснюється авторизація операцій. Унаслідок вищевикладених діянь без повноважень було здійснено десять операцій купівлі навушників « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у різних магазинах, розташованих на території Польщі та поза її межами, що завдало майнову шкоду гр. ОСОБА_3 . Особи, які здійснювали операції для отримання товару, «придбаного» без наданих їм повноважень, вказували контактні дані у вигляді номерів з початковими цифрами +380, які, як було встановлено, обслуговуються операторами з місцезнаходженням в Україні.

У зв`язку з необхідністю отримання подальшої інформації та зібрання доказів з метою однозначного висвітлення обставин справи, звертаюсь з проханням виконати в рамках правової допомоги наступні дії: встановити відповідних операторів для номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; із встановленням телекомунікаційних компаній отримати персональні та адресні дані, а також всілякі дані, які надають змогу ідентифікувати кінцевих користувачів вищенаведених номерів у період з 27 квітня 2020 року по 29 травня 2020 року разом з переліком вхідних та вихідних з`єднань, смс-повідомлень та мультимедійних повідомлень, а також переліком даних, які дають змогу визначити місцезнаходження кінцевого пристрою у вищевказаний період.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою з`ясування існуючих у справі сумнівів необхідним є звернення компетентних органів Республіки Польща до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор подала до суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просила про його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.
Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163, ч. 2 ст. 27 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають запитувані документи у судовому засіданні, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За загальним правилом підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини 2 статті 562 КПК України в разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися тільки після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Загальні умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, оскільки прокурором доведено наявність підстав, визначених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про часткове задоволення клопотання та надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до запитуваних речей і документів, окрім анкетних даних власника номеру мобільного телефону НОМЕР_3 так як дані вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ прокурорам Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві рядовому поліції ОСОБА_10 , до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: які містять дані про реєстрацію абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , повні дані про їх власників та телефонних з`єднаннях, з зазначенням адреси знаходження сотових (базових) станцій, через які здійснювались з`єднання, використаною апаратурою (ІМЕІ, МАС адреса, UDID) та програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent), смс-повідомлень та мультимедійних повідомлень, а також переліком даних, які дають змогу визначити місцезнаходження кінцевого пристрою у вищевказаний період, про поточний баланс та рух грошових коштів по ним (проведених поповнень рахунку та транзакції, з зазначенням дати, місця, способу та джерела поповнення) за період часу з 27 квітня 2020 року по 29 травня 2020 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1