Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8976/18
Провадження 1-кп/711/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1, ч.2 ст.361, ч.1,ч.2 ст.200 КК України,

в с т а н о в и в :

Вирішуючи питання про об`єм доказів, які необхідно дослідити під час судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність допиту свідків обвинувачення.

Незважаючи на здійснений виклик, свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про їх привід.

Сторона захисту не заперечувала проти часткового задоволення клопотання прокурора і заявила, що показання свідка ОСОБА_9 не мають доказового значення у кримінальному провадженні.

Суд виходить із положень ч.6 ст. 22 КПК України, якими передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Виходячи з цього, суд повинен створити умови прокурору для доведеності обставин кримінального провадження, тому застосовує привід до свідків, на допиті яких наполягає прокурор. Разом з тим суд звертає увагу прокурора на виконання стороною обвинувачення обов`язку, передбаченого ч.3 ст. 23 вказаного Кодексу, про те, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Також прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою, посилаючись на існування ризиків того, що обвинувачена може ухилитись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно вплинути на свідків, які ще не допитані.

Захисник вважав, що наведені прокурором ризики не доведені, обвинувачена при розгляді цього клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд виходить із того, що обвинувачена не має міцних соціальних зв`язків, особистого житла, джерел для існування, раніше визнавалась винуватою у вчиненні умисних злочинів та відбувала покарання у виді позбавлення волі. Перед цим обвинувачена визнавалась винною у вчиненні умисного кримінального правопорушення і звільнялась від відбування покарання у зв`язку із актом про амністію. Ці обставини в сукупності з тяжкістю висунутого їй обвинувачення дають суду підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, тобто обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення від можливого покарання, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому що вона схильна до таких правопорушень. Більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не убезпечать від реалізації встановлених ризиків.

Керуючись ст. ст. 322, 325, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 11 годину 30 жовтня 2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 на два місяці, тобто до 02 листопада 2020 року (включно).
На 11 год. 30.10.2020 р. піддати приводу свідків:
1) ОСОБА_8 , 1979 року народження, мешканку АДРЕСА_2 ;
2) ОСОБА_9 , 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_3 .
Копію ухвали вручити обвинуваченій і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», а також до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання приводу свідків і прокурору для контролю за виконанням приводу.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 04.09.2020 р.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3