Справа № 357/6074/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 28.03.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільча, Поліського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
В результаті повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку із відставкою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Захисники та обвинувачені не заперечували щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду не виявлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопрушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно неї досудову доповідь.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 досудова доповідь не складається з урахуванням вимог, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України, якими передбачено, що досудова доповідь не склаждається, щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
У судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілу, захисників, обвинувачену ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316, ч. 1 ст. 334, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000912 від 28.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 11 год 00 хв. 28 грудня 2020 року.
ДоручитиБілоцерківському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 11 год. 00 хв 28 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників, обвинувачену ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1