Дата документу 09.02.2021 Справа № 554/611/21
Провадження № 1-кс/554/2897/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управляння поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000062 від 26.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом того, що на території міста Полтави функціонують заклади, які займаються гральним бізнесом.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000062 від 26.01.2021 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

05.02.2021 до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на перешому поверсі розташовано приміщення де проводиться незаконна діяльність «Гральні автомати».

05.02..2021 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із повідомленням зі служби 102 про те, що у приміщенні, розташованого за адресою АДРЕСА_1 на даний час працюють ігрові автомати, було здійснено проникнення до приміщення за адресою АДРЕСА_1 на території, де згідно із положеннями ст. ст. 234, 235 КПК України було проведено обшук.

Під час обшуку приміщення на першому поверсі за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управляння поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000062 від 26.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на вилучені предмети в ході обшуку проведеного 05.02.2021 за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 3/2 а саме: Пиво світле «БАД» 0,5 л у жерстяній пляшці у кількості 26 шт., Сітро Вітрячок,0,5 у жерстяній пляшці у кількості 7 шт., Пиво Hike, 0,5 л у скляній пляшці у кількості 4 шт., Пиво Львівське, різдвяна, 0,5 л у скляній пляшці, Пиво Львівське, 0,5 у скляній пляшці 4 шт, пиво Оболонь , 0,5 у скляній пляшці, пиво «Bud» 0,5 л. у скляній пляшці кількості 2 шт., напій «Pepsi» 0,33 л., ж?б у кількості 6 шт., напій «PITBULL» energy drink, ж?б, 250 мл. у кількості 3 шт., напій «Ice Tea» у пластиковій тарі 0,5 л. у кількості 7 шт., вершки «taciata» 10, 10 шт.-2 шт., Кулер з водою « Hotfrost YD 1112S-x 86232D00219, S?N (21) V 118 E000 M1880162, SO 050001, Столи на яких знаходяться комп?ютери техніка у кількості 15 шт., Крісла офісні в оббивці чорно-червоного кольорів з матеріалів, що нагадує шкіру у кількості 11 шт., Стільці барні в оббивці червоного кольору з матеріалу, що нагадує шкіру у кількості 7 шт., Протокартини в дерев?яних рамка у кількості 3 шт., Стенд зі стіни « Общие правила зала» 1 шт., Стенд з інформацією, для удобства наших клієнтов 1 шт., Обігрівач радіаторний?конвенційний, мод STHT3004 K- 1шт., Пилосос «KACHER?S?n 929362», Лампа настильна чорна 1 шт., Колонка тод. «GEMBRD», мод. WCS 1042, Собуфер «GEMBRD» мод, WCS 1042, VCC10043, Роутер «tp-link», мод. TL-WR 845N, N300 WIFI, MAC : OC-80-63-B-5-9c-26, SSID : TP-LINK 9c26 з шафи, Стенд з логотипом «XBET» букмекерська контора, Системний маршрутизатор tp-link,мод. TL-SF 1008D, s?n 974, Системний маршрутизатор TL-SF 1008D, s?n 598, Системний маршрутизатор «tp-link» TL-SF 100 8D, s437, коробка до мобільного телефону Lenovo A 6000 IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ), пристрій для перевірки грошей ультра фіолетова лампа «PRO INTELLECT TECHNO LOGY» s040970059, лампа настійна біла, мобільний телефон «NOMI» IMEI 1 НОМЕР_3 з sim Vodafon НОМЕР_4 з sim Vodafon НОМЕР_5 , «NEDIA CONVERTER» mod Optolink-M1-EE-20A3, кавовий апарат TV-KAFFEEMACHINTN-SER-VICE. SPIDEM serial Nsp40032098 Sempione 251, THERMINALRECEIPT PRINTER, mod SRP-350 sVSA 1DKA16030292, . табличка інформації « RESERVER» 2 ШТ., 200 грн. ХН2040573, 100 грн. СD 76646628, банківська картка «Приват Банку»615256, Копія паспорта та дублікат картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк., Копія паспорта україни, картка ФОП на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк., Товарно-паспортна накладка №588 від.09.01.2021 одержувач « ОСОБА_5 », м. Полтава, вул. Чапаєва; Зошит в клітинку на 18 арк.із записами «CAR» , Чеки покупки в магазині « АТБ», м. Полтава, вул. Чураївни, 2 Б, у кількості 18 шт. чеки покупки в магазині «Аврора`м. Полтава, вул. Чураївни 3/2 у кількості 9 шт. , два брелки у чорному пластиковому кольорі із зеленою кнопкою з`єднанні між собою металевими кількома, Color Comora «HI KVISION» mod. DS-2CE56DOT IRMM 3,6km. s/ НОМЕР_6 , Color Comora «HI KVISION» mod. DS-2 CE 56 DOT-IRMM, s/n 012459/n 01, Color Comora «HI KVISION» mod. DS-2 CE 56 DOT-IRMM, s/n 6, Color Comora «HI KVISION» mod. DS-2 CE 56 DOT-IRMM, s/n 6, Color Comora «HI KVISION» mod. DS-2 CE 56 DOT-IRMM, s/n 612456336, Color Comora «HI KVISION» mod. DS-2 CE 56 DOT-IRMM, s/n 612455772, Калькулятор DAYMON DC-240.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1