КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2783/2020 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського районного суду Київської області від 25 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.186 КК України і призначено йому покарання - 5(п`ять) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора Київської області ОСОБА_2 01.07.2020 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить вирок Білоцерківського районного суду Київської області від 25 травня 2020 року стосовно ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу, з огляду на положення ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с. 55), прокурор ОСОБА_2 апеляційну скаргу подав 01.07.2020, тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку суду, який обраховується з дня його проголошення, та сплив 24.06.2020. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі прокурор не порушує та не заявляє відповідного клопотання.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського районного суду Київської області від 25 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала.

Касаційна скарга може бути подана до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1