Справа № 504/1766/20
номер провадження 1-кп/504/12/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, у порядку спрощеного провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру кримінальних проваджень за № 0000552 від 06.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Одеси, з неповною вищою освітою, офіційно не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в кінці травня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідування не встановлені, ОСОБА_3 , перебував в лісосмузі, в районі с. Олександрівка Лиманського району Одеської області, де помітив дикоростучі кущі рослини роду коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 зірвав та зібрав вищевказані кущі рослини роду коноплі, що росла біля поля, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого переніс його за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та загорнув у три ємкості і паперову коробку, та почав зберігати для подальшого вживання без мети збуту.
06 червня 2020 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,70 грам, 34,17 грам, 37,38 грам, 8,50 грам, у загальному кількісному стані вагою 88,75 грамів. Вищевказані обставини, встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 11.01.2021 року, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України та підтверджується відповідною заявою обвинуваченого, що викладена у присутності його захисника ОСОБА_4 .
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України є вірною.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та яка обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, не працює, раніше не судимий, згідно довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА № 923723- має другу групу інвалідності, щиро покаявся, має на утриманні неповнолітню доньку 2011 року народження, суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.
Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Відповідно до частини 2 ст. 5 КК України в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2942 гривні 10 копійок.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: паперову коробочку темно-коричневого кольору, три пластмасові контейнери, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,70 грам, 34,17 грам, 37,38 грам, 8,50 грам, у загальному кількісному стані вагою 88,75 грамів поміщених на збереження до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- знищити.
Керуючись ч.1 ст. 309 КК України ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 (десять) копійок.
Речовий доказ, а саме: паперову коробочку темно-коричневого кольору, три пластмасові контейнери, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,70 грам, 34,17 грам, 37,38 грам, 8,50 грам, у загальному кількісному стані вагою 88,75 грамів поміщених на збереження до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1