20.10.2020
Провадження №1-кс/389/385/20
ЄУН №389/2746/20
Ухвала
Іменем України
20 жовтня 2020 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001163 року від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001163 року від 07 серпня 2020 року.
Одночасно з клопотанням про тримання під вартою, відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2020 року в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено.

Судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 призначене на 11 годину 30 хвилин 20 жовтня 2020 року з метою забезпечення явки підозрюваного.

В той час, як вбачається з офіційного веб-поратлу «Судова влада України» та програми документообігу суду «Д-3», 09 жовтня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, де потерпілим зазначений ОСОБА_5 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.26 КПК України вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001163 року від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України завершено, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні перебуває в провадженні судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 (провадження №1-кп/389/310/20, ЄУН №389/2867/20) та призанчений до підготовчого судового розгляду, тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 244 КПК України слідчий суддя не має повноважень на розгляд клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001163 року від 07 серпня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно відмовити.

При цьому, відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону обвинувачення права звернутись до суду під час судового провадження із аналогічним клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 26, 176, 183, 193, 244, 283, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 відмовити.
Роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону обвинувачення права звернутись до суду під час судового провадження із аналогічним клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України.

Ухвала може бути оскарженя до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів здня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Кіровоградської області