Справа № 166/423/20 Провадження №11-кп/802/602/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст.190 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000014 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, одружений, непрацюючий, несудимий, засуджений:

- за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень,
- за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 52 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні.
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 визнаний винний і засуджений за те, що він на підставі рішень управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації «Про призначення допомоги» від 03.04.2019 в період за 2019 рік, відповідно до ст. 5 Закону України "Про психіатричну допомогу" та постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року № 1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І-ІІ групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської медичної комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду за ним» отримував через поштове відділення зв`язку за місцем проживання, щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає разом з інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду та йому призначались і виплачувались щомісячні компенсаційні виплати.
Так, в період з 21 червня 2019 року по 16 серпня 2019 року, він діючи з умислом на заволодіння чужим майном, а саме грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, він зобов`язаний вчасно повідомити Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації, не повідомляв Управління соціального захисту про виїзд за кордон на тривалий період за межі території України до Російської Федерації, внаслідок чого він, приховуючи відомості, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 3872 грн. 00 коп.
Крім того, на підставі рішень управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації «Про призначення допомоги» від 18.09.2019, відповідно до ст. 5 Закону України "Про психіатричну допомогу" та постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року № 1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І-ІІ групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської медичної комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду за ним» отримував через поштове відділення зв`язку за місцем проживання, щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає разом з інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду та йому призначались і виплачувались щомісячні компенсаційні виплати.
Так, в період з 25 вересня 2019 року по 22 листопада 2019 року, він діючи з умислом на заволодіння чужим майном, а саме грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, він зобов`язаний вчасно повідомити Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації, не повідомляв Управління соціального захисту про виїзд за кордон на тривалий період за межі території України до Російської Федерації, внаслідок чого він, приховуючи відомості, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 7926 грн. 00 коп.
Крім того, на підставі рішень управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації «Про призначення допомоги» від 18.09.2019, відповідно до ст. 5 Закону України "Про психіатричну допомогу" та постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року № 1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І-ІІ групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської медичної комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду за ним» отримував через поштове відділення зв`язку за місцем проживання, щомісячну грошову допомогу' як особа, яка проживає разом з інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду та йому призначались і виплачувались щомісячні компенсаційні виплати.
Так, в період з 14 січня 2020 року по 29 лютого 2020 року, він діючи з умислом на заволодіння чужим майном, а саме грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, він зобов`язаний вчасно повідомити Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації, не повідомляв Управління соціального захисту про виїзд за кордон на тривалий період за межі території України до Російської Федерації, внаслідок чого він, приховуючи відомості, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 2027 грн.00 коп.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію дій обвинуваченого, вказує, що апеляційна скарга вноситься у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 1ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 52 оподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 884 гривні.
Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, вказаних у вироку, стверджуються зібраними в провадженні та перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку, вірно кваліфікувавши його дії за ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 в суді першої інстанції визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні і фактичних обставин скоєних ним злочинів не оспорював. Також не оспорювались ці обставини іншими учасниками судового розгляду.
Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про те, що суд першої інстанції призначаючи обвинуваченому покарання, без зазначення його виду, допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, то вони є слушними.
Так відповідно до абз. 2 п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» покарання має бути визначене у вироку таким чином, щоб під час його виконання не виникло жодних сумнівів стосовно його виду і розміру. Згідно зі ст. 374 КПК України у резолютивній частині обвинувального вироку повинні бути чітко зазначені вид і розмір основного і додаткового покарання, призначеного засудженому за кожний злочин, а також за сукупністю злочинів або вироків.

Разом з тим суд першої інстанції призначаючи ОСОБА_7 покарання за вчинення кожного злочину та остаточного покарання не зазначив його виду, вказавши лише його розмір.

Враховуючи те, що суд першої інстанції вірно призначив покарання в даному провадженні за кожним злочином та остаточне покарання у виді штрафу однак помилково не зазначив виду покарання в резолютивній частині вироку, колегія суддів приходить до висновку, що вказана помилка не може бути підставою для скасування чи зміни вироку. Відповідно вирок суду слід залишити без змін, вказавши, що ОСОБА_7 призначено покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 52 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні.
З вищенаведених підстав апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 29 травня 2020 року в даному провадженні щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Вважати, що ОСОБА_7 призначено покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень,
- за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 52 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Дата набрання законної сили 01.09.2020р.

Помічник судді ОСОБА_9

Дата засвідчення копії: 02.09.2020р.