ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/563/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 01.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Накладено арешт на майно, вилучене 02.09.2020 року під час проведення обшуку автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», 2013 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належного підозрюваному ОСОБА_3 шляхом заборони користування та розпоряджання ним, а саме на: дві банківські карти «Приват Банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , записник чорного кольору «NOTEBOOK» з чорновими записами, 12 аркушів паперу з чорновими записами, мобільний телефон «Нокіа 6303» сріблясто-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , з чіп-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Нокіа 6303» сріблясто-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , з чіп-карткою «МТС» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «ІPhone Xs Maх», ІМЕІ: НОМЕР_9 , з чіп-карткою «Київстар» № НОМЕР_10 , належні підозрюваному ОСОБА_3 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000045 від 01.06.2020; кошти в сумі 14147 доларів США, 5900 російських рублів, 4881 гривня, а також автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», 2013 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із одночасною забороною користування вказаним автомобілем та його відчуження (продажу, дарування, тощо), належні підозрюваному ОСОБА_3 з метою забезпечення можливого вироку суду в частині конфіскації майна.

У поданій 18.09.2020 року апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить суд скасувати зазначену ухвалу та відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області про накладення арешту на майно.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути адвокату ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржувану ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області постановлено 07 вересня 2020 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції, апеляційна скарга на зазначене судове рішення надійшла до Херсонського апеляційного суду 18 вересня 2020 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ст. 395 КПК України. При цьому адвокат в своїй апеляційній скарзі не порушував питання про поновлення зазначеного строку.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку адвокат ОСОБА_2 не порушує, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали із поважних причин, апелянт має право подати клопотання про його поновлення разом із апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2020 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1