Єдиний унікальний номер справи 185/8090/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецьокої області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 23.11.2017 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.119 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, гр. ОСОБА_3 , засуджений 23 листопада 2017 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На обліку в Павлоградському МРВ засуджений перебуває з 08.02.2018 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням був ознайомлений 09.02.2018 року. 02.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу без поважних причин за що 03.01.2019 року засудженому було винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння порушень в подальшому. 19.08.2019 року було встановлено, що згідно акту обстеження домоволодіння Вербською сільською радою, засуджений не повідомив про зміну місця проживання за що 03.09.2019 року було винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння порушень в подальшому. 06.09.2019 року за невиконання покладених на нього судом обов`язків, стосовно засудженого ОСОБА_3 були передані матеріали до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2019 року у поданні було відмовлено.

За період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується позитивно, індивідуальний план засуджений ОСОБА_3 виконав.

Протягом іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився 23.11.2020 року.

Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності.

Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого.

Відповідно до частини пятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк відбув, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого 23.11.2017 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.119 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , від призначеного йому за вироком Обухівського районного суду Київської області від 23.11.2017 року за ч.1 ст.119 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1