Справа № 141/881/20
Провадження №1-кп/141/19/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року смт.Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року за № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

26.08.2020 року ОСОБА_3 в обідній час зайшов на територію домогосподарства гр. ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де розпочав конфлікт із ОСОБА_5 . Після чого, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України є офіційним документом, ОСОБА_3 умисно, відкрито, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків, та бажаючи їх настання, розуміючи, що за його діями спостерігає потерпіла та свідок, здійснив відкрите заволодіння паспорта громадянина України номер НОМЕР_1 , який був виданий 10.04.2020 року Оратівським РС УДМС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою с.Осична Оратівського району Вінницької області.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспорта.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 357 КК України та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився із потерпілою та повернув її паспорт, відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, про що надав відповідну заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримала та не заперечувала проти його задоволення, так як вона із обвинуваченим примирилася, жодних претензій до нього не має, завдану їй кримінальним правопорушення шкоду відшкодовано обвинуваченим в повному обсязі, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 просила закрити, про що надала відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечував, та вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, який він вперше вчинив. Також завдану потерпілій ОСОБА_5 кримінальним проступком шкоду обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував, з потерпілою примирився.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілою, яка не має до нього жодних претензій, відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, суд вважає, заявлене обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46, ч.3 ст. 357 КК України, ст.ст. 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження, задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

3.Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1