пр. № 1-кп/759/1511/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0003692 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 21.08.2020, приблизно о 03 годині 00 хвилин, проник до технічного приміщення дев`ятого поверху під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 33000 гривень 00 копійок.

Так, ОСОБА_3 21.08.2020, приблизно о 02 годині 45 хвилин, знаходячись по вул. Ушакова, 18 в м. Києві, не маючи постійного місця роботи і інших джерел доходів, з метою покращення свого матеріального становища, з метою свого матеріального збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 піднявся на дев`ятий поверх під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , де розташований технічне приміщення дев`ятого поверху даного під`їзду. Переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження нижнього, середнього та верхнього «завісів» вхідних дверей, проник до технічного приміщення, після чого, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 таємно викрав наступне майно:

-зварювальний апарат «Тесла», вартістю 2770 гривень;

-кутова шліфувальна машинка марки «Штурм», вартістю 1500 гривень ;

-токарний станок марки «Саморобний», вартістю 18000 гривень;

-набір ключів «Гаєчник», загальною вартістю 2000 гривень;

-електрогайковерт «Енхель», вартістю 1500 гривень;

-шліфувальна машинка модель ЛШМ 8511У, вартістю 1980 гривень;

-двигун для човна (саморобний), вартістю 3700 гривень;

-колесо для скутера, вартістю 1500 гривень;

-ключ універсальний викидний, вартістю 50 гривень, а всього майна на загальну суму 33000 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 33000 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 21.08.2020 приблизно о 03 годині 00 хвилин, кусачками перекусив петлі дверей та проник до технічного приміщення дев`ятого поверху під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно потерпілого.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та активне сприяння у розкритті даного кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, не працює, має постійне місце проживання, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання не пов`язане з позбавленням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 307 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: згідно постанови про визнання речових доказів від 22.10.2020, повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1