УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2277/20

21 вересня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у власності операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні №0000487 від 31.08.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у власності операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні №0000487 від 31.08.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Жалин, Костопільського району, про те, що 30.08.2020 року приблизно о 20 год. 40 хв. в с. Збуж, Костопільського району, невідома особа заволоділа належним йому автомобілем марки «Ауді А6» з номерними знаками Республіки Литва НОМЕР_1 , котрого він лишив на узбіччі дороги з заведеним двигуном та ключами в замку запалювання, так як сам та пасажири його автомобіля вийшли з автомобіля, щоб припинити конфлікт невідомих чоловіків та жінки.

30.08.2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням вогнепальної зброї, неподалік мосту через річку Горинь, поблизу с. Збуж, Костопільського району був зупинений автомобіль марки «Ауді А6» з номерними знаками Республіки Литва НОМЕР_1 , однак особа, що керувала ним з місця події втекла.

За даним фактом СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області 31.08.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що учасниками конфлікту, який хотіли припинити ОСОБА_5 та пасажири його автомобіля були: ОСОБА_6 , 1988 року народження, жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Волиця, Костопільського району. Ще одна особа, учасник даного конфлікту, не встановлена.

Зокрема, ОСОБА_7 на місці події був затриманий та утримувався місцевими жителями до приїзду працівників поліції. Про перебування ОСОБА_8 на місці події відомо з показів ОСОБА_6

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від надання будь-яких пояснень за даним фактом відмовляються.

Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Волинської області, житель с. Волиця, Костопільського району користується мобільним телефоном з абонентським номером - НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 - НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 1988 року народження, жителька АДРЕСА_1 - НОМЕР_4 .

З метою повного та об`єктивного встановлення істини у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх учасників події, необхідно отримати трафіки з`єднань мобільних телефонів, а саме, вхідних та вихідних дзвінків, CMC повідомлень, без розкриття їхнього змісту та з прив`язками до базових станцій у період часу з 30.08.2020 року по 01.09.2020 року. Зокрема, необхідно отримати: 1. інформацію за період з 01 год. 00 хв. 30.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 01.09.2020 року шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_6 ) за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 - ОСОБА_8 , НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , НОМЕР_4 - ОСОБА_6 , а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання.

2. інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу за наступними абонентськими номерами, в період часу з 01 год. 00 хв. 30.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 01.09.2020 року.

3. інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора з вказаними абонентськими номерами.

Зазначені відомості (документи) перебувають у власності операторів телекомунікацій, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_5 ), в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_6 ).

Крім того, слідчий зазначив, що вищевказані особи, які підозрюються у вчиненні протиправних дій користувалися мобільним телефоном із сім-картою одного із зазначених вище операторів телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибули, про дату, час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначив слідчий в своєму клопотанні і до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Крім того, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні дані. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

З клопотання слідчого ОСОБА_3 встановлено, що в інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у власності операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні №0000487 від 31.08.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , або за письмовим дорученням старшому оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 01 год. 00 хв. 30 серпня 2020 року по 00 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_6 ), а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання.

2. інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 - ОСОБА_8 , НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , НОМЕР_4 - ОСОБА_6 , з 01 год. 00 хв. 30.08.2020 р. по 00 год. 00 хв. 01.09.2020 р.

3. інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора з вказаними абонентськими номерами.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1