Справа№751/6757/20
Провадження№1-в/751/340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву засудженої ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженої ОСОБА_3 від 06.10.2020 року про приведення у відповідність вироку Малиновського районного суду м. Одеса та Приморського районного суду м. Одеса, згідно із змінами до Кримінального кодексу України, прийняти об`єктивне рішення і визначити остаточний строк.

Вивчивши зміст заяви, суддя дійшов висновку, що заява засудженої підлягає поверненню з наступних підстав:

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

До заяви ОСОБА_3 не додано жодного документу на обґрунтування підстав для застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», зокрема: належним чином завірену копію вироку, на підставі якого засуджена відбуває покарання у виді позбавлення волі, тощо, або відомості щодо неможливості їх надання.

В розумінні статей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Зазначені недоліки заяви засудженої позбавляють суд можливості прийняти заяву до розгляду та вирішити її по суті у визначені законом строки, тому суддя дійшов висновку, що заяву необхідно повернути особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, статтями 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1