Єдиний унікальний номер 741/1552/20
Номер провадження 1-кс/741/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000310 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.120 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000310 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.120 КК України.

Слідчим зазначено, що 22.12.2020 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 в гаражному приміщенні покінчив з життям самогубством, через повішення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 23.12.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в ході огляду місця події від 23.12.2020 року, в приміщенні гаража на підлозі, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який покінчив з життям самогубством через повішення. При огляді тіла видимих слідів насильницької смерті не виявлено рани, садна, подряпини відсутні, але в області шиї виявлено странгуляційну борозну. Зі слів рідних ОСОБА_6 не зловживав спиртними напоями хронічних захворювань не мав. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним терміналом з сім картою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення та перевірки всіх обставин кримінального правопорушення, виникає необхідність у відпрацюванні телефонних з`єднань з мобільними терміналами сім - картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Звертаючись до суду з клопотанням, слідчий зазначає, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила особливо тяжкий злочин.

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162 п. 7 ст. 163 КПК України просив клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю за період з 01.01.2020 року по термін дії ухвали.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю його задовольнити.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000310 від 23.12.2020, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Однак, клопотання не підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, оперуповноваженим СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Окрім того, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги слідчого в частині періоду часу надання дозволу.

Так, слідчим заявлено клопотання про отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період часу з 01.01.2020 року по термін дії ухвали, одна дана вимога не узгоджується з положенням кримінально-процесуального законодавства України, а клопотання не містить правового обгрунтування такої необхідності.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання (вилучення) у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ) інформації про телефонні дзвінки абонентів з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01 січня 2020 року по 05 січня 2021 року включно, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 741/1552/20 (№1-кс/741/7/21).

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1