У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2020 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором 29.09.2020 року подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 3 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, впливати на потерпілих.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що в Деснянському УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004262 від 28.09.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч. 3 КК України.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій.

28.09.2020 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлена про підозру.

У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затримана 28.09.2020 року о 15:30 год.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 28.09.2020 року ОСОБА_4 було звільнено з ІТТ.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності покладених на підозрювану обов`язків, а саме прибувати до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, не спілкуватись з потерпілими і свідками в кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Вислухавши думку прокурора, який довів в суді обставини, викладені в клопотанні слідчого, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваної, яка свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає, має визначене місце проживання, двох малолітніх дітей на утриманні, її майновий стан, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків та унеможливить переховування від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 3 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожного вимогою до суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-не спілкуватись з потерпілими і свідками в кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Обов`язки покласти на ОСОБА_4 на строк 2 місяці, тобто до 27 листопада 2020 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: