ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/16/21Подання направив: ОСОБА_1
Справа №712/556/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за підсудністю в Придніпровський районний суд м. Черкаси, -

в с т а н о в и в :
28 січня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за підсудністю в Придніпровський районний суд м. Черкаси.
В обґрунтування подання зазначається, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду в Придніпровський районний суд м. Черкаси, оскільки кримінальні правопорушення вчинені за адресою : м. Черкаси вул. Привокзальна, 3, тобто на території Придніпровського району м. Черкаси.
У поданні вказано, що постановою від 21.01. 2020 року у справ № 264/5559/18 колегія ККС скасувала обвинувальний вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції, призначила новий розгляд у суді першої інстанції. При цьому, касаційний суд послався на положення п.6 ч. 2 ст. 412 КПК України та сформулював правовий висновок, що порушення правил територіальної підсудності являє собою істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і є безумовною підставою для скасування рішення в порядку п. 1 ч.1 ст. 438 КПК України.
Отже, розгляд Соснівським районним судом м. Черкаси кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з порушенням правил територіальної підсудності, призведе до скасування судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Із врахуванням вище викладеного, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просить направити матеріали кримінального провадження № 0002610 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за підсудністю в Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , матеріали даного кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено, що судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що 21 січня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002610 від 20.06. 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ( а. с. 1).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 05 травня 2020 року приблизно о 03 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 та, будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 та умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, нанесла останньому один удар кулаком лівої руки, тримаючи у ньому мобільний телефон, в область правої виличної ділянки, внаслідок чого, ОСОБА_7 отримав травму голови зі струсом головного мозку, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-05/639 від 04.11.2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( а. с. 2- 8 ).
Ухвалою Соснівського районного суду від 22 січня 2021 року призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27 січня 2021 року на 10 год. 50 хв. ( а. с. 15).

Під час судового засідання 27 січня 2021 року прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинене за адресою: м. Черкаси, вул. Привокзальна, 3 , тобто на території Придніпровського району м. Черкаси ( а. с. 21, 22-23).

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскільки вище вказане правопорушення ОСОБА_6 вчинене на території Придніпровського району м. Черкаси ( вул. Привокзальна, 3 місто Черкаси), тому із врахуванням вимог кримінального процесуального закону, подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України необхідно спрямувати до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду в передбаченому законом порядку, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :
Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України передати із Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4