overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України у кримінальному провадженні за № 0006190 від 05.09.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України у кримінальному провадженні за № 0006190 від 05.09.2020 року.

23.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подала до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, справа 761/40985/20.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 у клопотанні просила залишити без розгляду клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України у кримінальному провадженні № 0006190 від 05.09.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 201 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України у кримінальному провадженні за № 0006190 від 05.09.2020 року, справа 761/40985/20, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9957/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 181 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

підозрюваного: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 строком на два місяці,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 строком на два місяці - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:20 год. 24.12.2020 року.

Судді:
Справа № 342/222/14-к
Провадження № 11-кп/4808/548/20
Категорія ст. 459 КПК
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

22 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Тисменицького районного суду від 09 грудня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2014 року за нововиявленим обставинами, -

в с т а н о в и в :

Подана АС, захисником засудженого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Тисменицького районного суду від 09 грудня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2014 року за нововиявленим обставинами.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/910/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

17.12.2020 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції апеляційні скарги особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000385, на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2020 року, якою до:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого,
застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом. Вказаною ухвалою вирішено питання, щодо речових доказів.
за участі сторін кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_8 ,

- потерпілої ОСОБА_7 ,
- законного представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,
- захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 410, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому ж суді.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у Комунальному закладі «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» залишити без змін продовживши строк її дії на 60 днів.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 грудня 2020 року о 12.30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

22 грудня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000919 від 14 липня 2019 року,
стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самостріли Корецького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого монтажником в ТОВ "Самбуд" (м. Рівне), одруженого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000919 від 14 липня 2019 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2020 року, 16 год. 40 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/1647/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/818/3541/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
про за призначення апеляційного розгляду в режимі відеконференції

30 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.11.2020 року вказані апеляційні скарги були призначені до розгляду на 10:00 год. 01.12.2020 року.

30.11.2020 року захисник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливості захисника ОСОБА_4 прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційних скарг у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за участі захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції на 10-00 год. 01.12.2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 220, 303 - 309, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.12.2020 щодо надання фактичного доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000636 від 26.09.2017 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2020 року о 14 год 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2858/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" грудня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 05.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 22.12.2020 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 05.03.2019 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Разом з тим, захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 , яка телефонограмою повідомила суд про те, що не зможе з`явитися в підготовче судове засідання за станом здоров`я та просила призначити іншого адвоката для здійснення захисту її підзахисного з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, оскільки закінчується термін тримання під вартою 27.12.2020 року та попереду вихідні дні.

Згідно ст.49 КПК України, суд може призначити захисника у встановленому законом порядку.
Відтак, слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у даній кримінальній справі для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 24.12.2020 о 14:30. год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії по здійсненню захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 24 грудня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду для участі у даній кримінальній справі.
Копію ухвали скерувати до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 та цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15.09.2020 ,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15.09.2020 року,задоволена клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0001105 з підстав передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Цивільний позов залишено без розгляду. Вирішено долю речових доказів. Процесуальні витрати за проведення експертиз покладено на державу.

Від прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 та цивільного позивача ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15.09.2020, які подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 та цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15.09.2020.

Копію цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 21.10.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4012/20
провадження 1-кп/462/532/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 22.12.2020 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у призначений час у судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього провести розгляд справи неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 14 січня 2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 14 год. 00 хв. 14 січня 2021 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Залізничному відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя:
Справа № 759/3593/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4105/2020 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення до апеляційного розгляду

24 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/4328/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 21.02.2020,

в с т а н о в и в:

16 червня 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 21.02.2020, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України судовий розгляд на 24 листопада 2020 року на 10:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1783/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.12.2020 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 02.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду 28.12.2020 року на 15.30 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ: