СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/4626/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003722 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.09.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо джерел та сум доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , за період 2018-2020 роки, яка наявна в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в Пенсійному фонді України, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням довідок встановленого зразка із даною інформацією. Клопотання обґрунтоване наступним. Київською місцевою прокуратурою №8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003722 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що завідувач ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовує своє службове становище в інтересах суб`єктів господарювання. Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючи на посаді завідувач ІНФОРМАЦІЯ_3 , також офіційно працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке приймає участь у розробці державної програми ДКР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ВСУ та НГУ, в інтересах якого використовує своє службове становище, всупереч службовим обов`язкам. Враховуючи викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у перевірці джерел та сум доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2018-2020 роки. Встановлено, що інформація щодо джерел та сум доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2018-2020 роки, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в Пенсійному фонді України, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність отримання тимчасового доступу з можливість отримати довідки щодо джерел та сум доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2019-2020 роки в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в Пенсійному фонді України, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити та здійснювати у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації щодо джерел та сум доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , за період 2018-2020 роки, яка наявна в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в Пенсійному фонді України, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням довідок встановленого зразка із даною інформацією.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1