Дата документу 07.12.2020
Справа № 501/3692/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малодолинське м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
30 червня 2020 року, приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за автобусною зупинкою, навпроти готелю «Моряк», по проспекту Миру, 15, в м.Чорноморську Одеської області, в ході сутички з ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс не менш 1 удару кулаком в обличчя ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 впав на асфальт, та ОСОБА_6 наніс не менш 1 удару ногою в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а саме: травматична перфорація барабанної перетинки правого вуха; закритий перелом кісток спинки носа без значного зміщення уламків; закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини та показав суду, що 30 червня 2020 року, біля готелю «Моряк» між ним та ОСОБА_5 стався конфлікт на ґрунті боргових зобов`язань, під час якого він наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 30 червня 2020 року біля готелю «Моряк» його побив ОСОБА_6 .
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.35, 36-37);
довідками КНП «Чорноморська лікарня» щодо отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (а.с.38, 39, 40, 41-43);
висновком експерта №85 від 14 вересня 2020 року (а.с.46-47), відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: травматична перфорація барабанної перетинки правого вуха; закритий перелом кісток спинки носа без значного зміщення уламків; закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею і заподіяні можливо в строк, на який вказував потерпілий та зазначений в «Постанові про призначення судово-медичної експертизи». Травматична перфорація барабанної перетинки правого вуха в своєму перебігу наприкінці другого тижня після травми загоїлась (за даними запису ЛОР-лікаря в «Медичній карті амбулаторного хворого» від 15.07.2020 року: «Состояние со значительным улучшением. Перфорация б/п закрыта. Дальнейшее лечение у невропатолога»); дана травма, за даними висновку з результату аудиометрії від 26.08.2020 року, не призвела до порушення слуху (шепітна мова: праве вухо до 6,0, ліве вухо 6,0 та «Слух на оба уха в 14»); підтвердити чи виключити зазначений в висновку результату аудиометрії діагноз «Правосторонний тубоевстахеит» (при відсутності в розпоряджені експерта клініко-морфологічних даних перебігу даного захворювання у гр. ОСОБА_5 на протязі з 06.07.2020 року по 26.08.2020 року) у зв`язку з подіями, що мали місце 30.06.2020 року, неможливо і тому - дана травма оцінюється як така, що призвела до розладу здоров`я на строк понад шести днів і не більш трьох тижнів і за цим критерієм, згідно з п. 2.3.3. «Правила V судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р), відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Закритий перелом кісток спинки носа без значного зміщення уламків та закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, як разом так і окремо взяті, за своїм характером і перебігом зазвичай призводять до розладу здоров`я на строк понад шести днів і не більш трьох тижнів і за цим критерієм, згідно з п. 2.3.3. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р), відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;
письмовою заявою ОСОБА_6 щодо обставин події (а.с.48);
висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30 червня 2020 року №136 (а.с.49), відповідно до якого ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.59-60), перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (а.с.50, 51), не одружений, не працює.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №487 від 21 жовтня 2020 року (а.с.52-57) обвинувачений на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає, під час вчинення протиправного діяння ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді громадських робіт, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя