Справа № 588/1585/20
Провадження № 1-кс/588/347/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000246, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.10.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1) автомобіль "Geely MR-7180", д.н. НОМЕР_1 ; 2) чохол з керма автомобіля.

Клопотання мотивовано тим, що 11.10.2020 о 12 год. 27 хв. до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про ДТП на трасі в напрямі с. Печини. При виїзді на місце події встановлено, що на дорозі вулиці Луніна в м. Тростянець, на виїзді з міста в напрямі с. Печини Тростянецького району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем "Geely MR-7180", д.н. " НОМЕР_1 ", не впоравшись із керуванням, виїхав за межі проїзної частини. З отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями до КНП «Тростянецької міської лікарні» ТМР госпіталізовано пасажира даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом «закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням. Садна лобу».

За даним фактом 11.10.2020 СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця події від 11.10.2020 по факту даної ДТП було вилучено автомобіль "Geely MR-7180", державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5946 11.07.2020, ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області. Також окремо вилучено з керма даного автомобіля чохол, що направлено до кімнати схову речових доказів Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Посилаючись на вказані обставини, ураховуючи, що вказані речі мають значення речових доказів, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз та проведення слідчого експерименту слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 20).
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, разом із клопотанням слідчий надав заяву ОСОБА_5 про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, проти накладення арешту вона не заперечила (а.с.16).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 11.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями госпіталізована до лікарні (а.с. 4, 5).

У ході огляду місця дорожньо-транспортної події 11.10.2020 були вилучені, втому числі і транспортний засіб «Geely MR-7180» реєстраційний номер НОМЕР_1 та чохол з керма автомобіля (а.с. 6-11).

Постановою старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.10.2020 вилучені речі під час огляду місця події були визнані речовими доказами (а.с.13).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні проведення судових експертиз, слідчих експериментів та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) автомобіль «Geely MR-7180», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2) чохол з керма автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1