Провадження №11-кп/824/3390/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 190 КК України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мньов Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Укртелеком», інженер, раніше судимого:
- 30 жовтня 2017 року вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, звільнився умовно достроково 27 вересня 2018 року,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначенопокарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вказаний злочин, більш суворим, призначеним вироком від 30 жовтня 2017 року Ріпкінського районного суду Чернігівської області, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано в строк відбування покарання повністю відбуте покарання за останнім вироком від 30 жовтня 2017 року Ріпкінського районного суду Чернігівської області, обмежившись відбутим покаранням.
Постановлено цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вказаний злочин, більш суворим, призначеним вироком від 30 жовтня 2017 року Ріпкінського районного суду Чернігівської області, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано в строк відбування покарання повністю відбуте покарання за останнім вироком від 30 жовтня 2017 року Ріпкінського районного суду Чернігівської області, обмежившись відбутим покаранням.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року змінити та призначити більш м`яке покарання.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від зазначеної апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що, враховуючи позицію обвинуваченого, по даній апеляційній скарзі необхідно закрити апеляційне провадження; колегія суддів вважає, що необхідно закрити апеляційне провадження за даною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Вирок суду першої інстанції не був оскаржений окрім обвинуваченого іншими особами, ОСОБА_7 своєю заявою від 09 листопада 2020 року відмовився від апеляційної скарги, а тому необхідно закрити апеляційне провадження за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року щодо нього в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4