Справа № 569/3161/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області стршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001735 від 18.11.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, звернулась до суду із вказаним клопотанням.
З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, востаннє 12.04.2019 Рівненським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, в період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 18.11.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Драгоманова, буд.23 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «VolkswagenPassat В7», державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрав мідну монету номіналом 5 копійок 1776 року випуску, вартістю 300 гривень та срібну монету номіналом 5 доларів США із зображенням клевера, вартістю 3365 гривень, чоловічі парфуми марки «Montale» ємкістю 100 мл., вартістю 1000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду у загальному розмірі 4665 гривень.

Також, в період часу з 28.11.2020 по 29.11.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Марка Вовчка, буд.21 А в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження капоту, проник до автомобіля марки «MersedesSprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею до вказаного автомобіля, вартістю 2000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, в період часу з 30.11.2020 по 01.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Гурія Бухала, буд. 11 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «OpelVivaro», державний номерний знак НОМЕР_3 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки « AppleiPhone 6S 32 GB», вартістю 3933 гривень, відео реєстратор марки «PrestigioRoadRunner 450 GPSDL», вартістю 3304,07 гривень, автомобільний компресор марки «АС102-2», вартістю 443,33 гривень, зарядний пристрій PowerBank марки «Trust QC3 10000 mAhsilver (22701)», вартістю 507,26 гривень, набір інструментів марки «Metabo » з дрилем марки «Metabo SBE 650», вартістю 3457,77 гривень, пульт управління для установок Ventus марки «HM1 Advanced», вартістю 4300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду у загальному розмірі 15945,43 гривень.

Також, в період часу з 04.12.2020 по 05.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Вербова, буд.39 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «KiaCherry», державний номерний знак НОМЕР_4 , звідки таємно викрав планшет марки «Freelander PX1 8GB», вартістю 2000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 у майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, в період часу з 04.12.2020 по 05.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Соборна БОС буд.233 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Mersedes A170», державний номерний знак НОМЕР_5 , звідки таємно викрав GPS-трекер марки «Telkonika FMB920», вартістю 1178,77 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, в період часу з 04.12.2020 по 05.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Вербова, буд.41 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_6 , звідки таємно викрав відео реєстратор марки «XOKO DVR-300», вартістю 1035,97 гривень, та карту пам`яті марки «APACER microSDHC 32 GB UHS-1 U1+adapter (R85MB)», вартістю 125 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду у загальному розмірі 1160,97.

Також, в період часу з 04.12.2020 по 05.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шкільна, буд.69 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Fiat-500», державний номерний знак НОМЕР_7 , звідки таємно викрав планшет марки «Samsung TAB A6» модель SM-T58NZKASEK, вартістю 4566,33 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, 06.12.2020 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Макарова, буд.8 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «VolkswagenPassat CC», державний номерний знак НОМЕР_8 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone 6 16 GB», вартістю 1983,33 гривень, мобільний телефон марки «iPhone 4 16 GB», вартістю 733,33 гривень, безпровідні навушники марки «AppleAirPods», вартістю 1833,33 гривень, автомобільний відеореєстратор марки «ACE DashDuo-Cam EA888 4 LCD», вартістю 1496,05 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 у майнову шкоду у загальному розмірі 6046,04 гривень.

Крім цього, в період часу з 16.12.2020 по 17.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Гарна буд.10А в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «VolkswagenPassat» номерний знак НОМЕР_9 , звідки таємно викрав паспорт на автомобль марки «VolkswagenPassat» , посвідчення водія, українську страховку на автомобіль марки «VolkswagenPassat», технічний паспорт на автомобіль марки «VolkswagenPassat» видані на ім`я ОСОБА_14 .

Крім цього, в період часу з 17.12.2020 по 18.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Степана Бандери, буд.60 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_10 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 8A», вартістю 5500 гривень, тонометр марки «Esperanza» модель vigor ecb001, вартістю 499,15 гривень, чоловічу шапку зеленого кольору, вартістю 100 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 100 гривень, два USB до мобільного телефону, вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 , майнову шкоду у загальному розмірі 7499,15 гривень.

Так, в період часу з 17.12.2020 по 18.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_16 , з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «MersedesBenz», державний номерний знак НОМЕР_11 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Також, в період часу з 17.12.2020 по 18.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_17 , з корисливих мотивів, шляхом, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_12 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Крім цього, в період часу з 17.12.2020 по 18.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_18 , з корисливих мотивів, шляхом, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «OpelVivaro», державний номерний знак НОМЕР_13 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Також, в період часу з 21.12.2020 по 22.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Соборна, буд.9 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_19 , з корисливих мотивів, шляхом, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_14 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Так, в період часу з 22.12.2020 по 23.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.. Чорновола, буд.18 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «VolkswagenPassat» державний номерний знак НОМЕР_15 , звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Blaupunkt» модель «BP 2.1 FHD» вартістю 1308,29 гривень, складний ніж ( Швейцарський) марки «Victorinox» моделі «Huntsman 1.3713» (15 функцій), вартістю 666,67 гривень та грошові кошти в сумі 300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду у загальному розмірі 2274,96 гривень.

Так, в період часу з 22.12.2020 по 23.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по проспекту Миру, буд.23 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_16 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень та окуляри марки «O bag» модель «O sun» ( оправа O sanColors чорні, лінзи - O sanColors цедра, дужки - O sanColors чорні), вартістю 755,48 гривень чим завдав потерпілому ОСОБА_21 , майнову шкоду у загальному розмірі 1055,48 гривень.

Так, в період часу з 23.12.2020 по 24.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по проспекту Миру, буд.17 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «KiaOptima», державний номерний знак НОМЕР_17 , звідки таємно викрав відео реєстратор марки «A9 HDR Full HD 4.0» ( на одну камеру), вартістю 892,70 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Так, в період часу з 23.12.2020 по 24.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_23 , з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_18 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Крім цього, в період часу з 23.12.2020 по 24.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_24 , з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «VolkswagenPassat», державний номерний знак НОМЕР_19 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Також, в період часу з 23.12.2020 по 24.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_25 , з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «VolkswagenPassat», державний номерний знак НОМЕР_20 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Крім цього, в період часу з 24.12.2020 по 25.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_26 , з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_12 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Також, в період часу з 24.12.2020 по 25.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.. Карнаухова, буд.41А в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «SkodaOktavia» державний номерний знак НОМЕР_21 , звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Xiaomi 70mai DashCamLite (MidriveD08)» вартістю 1317,17 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, в період часу з 24.12.2020 по 25.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.. Карнаухова, буд.51 А в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_22 , звідки таємно викрав п`ять сертифікатів на покупки в гіпермаркеті «Метро», загальною вартістю 2500 гривень та автомобільний тримач для телефону з бездротовим зарядним пристроєм марки «BaseusQi (BASEUS 3C BoutiqueStore)», вартістю 647,58 гривень чим завдав потерпілому ОСОБА_28 майнову шкоду у загальному розмірі 3147,58 гривень.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглядом місця події від 18.11.2020, допитом потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом огляду місця події від 29.11.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/460-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглядом місця події від 01.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/463-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оглядом місця події від 05.12.2020, допитом потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оглядом місця події від 05.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/477-ТР, допитом потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оглядом місця події від 05.12.2020, допитом потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , допитом потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оглядом місця події від 10.12.2020, допитом потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оглядом місця події від 17.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/462-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , оглядом місця події від 18.12.2020, допитом потерпілого ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглядом місця події від 23.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/478-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , оглядом місця події від 24.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ19/118-21/464-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , оглядом місця події від 25.12.2020, допитом потерпілого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , оглядом місця події від 25.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21-471-ТР, допитом потерпілої ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , оглядом місця події від 23.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ19/118-21/470-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , оглядом місця події від 18.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-465-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , оглядом місця події від 25.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/475-ТР, допит потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , оглядом місця події від 18.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/474-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , оглядом місця події від 22.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/466-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглядом місця події від 24.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/467-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , оглядом місця події від 24.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/469-ТР, допит потерпілого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , оглядом місця події від 23.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/476-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , оглядом місця події від 17.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ19/118-21/473, протоколом огляду в приміщенні Рівненського РУП ГУНП від 26.12.2020, постановою про визнання речей речовим доказом від 05.01.2021, довідкою з ломбардного відділення «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» від 13.01.2021, протоколом проведення слідчого експерименту (шляхом відтворення обстановки та обставин події) від 29.12.2020, протоколом проведення слідчого експерименту (шляхом відтворення обстановки та обставин події) від 21.01.2021, допитом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

28.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

21.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим надавалися доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого, однак на даний час місцезнаходження останнього не відоме.

27.01.2021 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП рядового поліції ОСОБА_32 про те, що від 25.01.2021 було здійснено неодноразові виходи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_8 , однак ОСОБА_5 був постійно відсутнім.

29.01.2021 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП рядового поліції ОСОБА_33 те, що було здійснено неодноразові виходи за адресоюфактичного проживання: АДРЕСА_8 , однак ОСОБА_5 був постійно відсутнім.

01.02.2021 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП рядового поліції ОСОБА_33 те, що від 25.01.2021 було здійснено неодноразові виходи за адресою АДРЕСА_9 , однак ОСОБА_5 був постійно відсутнім. Встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

05.02.2021 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП рядового поліції ОСОБА_33 те, що від 25.01.2021 було здійснено неодноразові виходи за адресою АДРЕСА_9 , однак ОСОБА_5 був постійно відсутнім. Встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

08.02.2021 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП рядового поліції ОСОБА_33 те, що від 25.01.2021 було здійснено неодноразові виходи за адресою АДРЕСА_9 , однак ОСОБА_5 був постійно відсутнім. Встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме, 10.02.2021 ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Встановити місцезнаходження та забезпечити явку ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки на даний момент місцезнаходження останнього не встановлено.

Покликаючись на вищевикладене те, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме, фактично переховується від органів досудового розслідування та суду, є обґрунтовані підстави вважати, що у разі отримання останнім клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, він, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватись від слідства та суду, або у інший спосіб уникати кримінальної відповідальності, а тому слідчий вказує на необхідність у його затриманні з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала клопотання, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що у рамках кримігальнаого провадження №0001735 від 18.11.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 28.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

21.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

10.01.2021 ОСОБА_5 було оголошено в розшук, у зв`язку із невідомим місцезнаходженням останнього, а також його неявкою до слідчого без поважних причин. Досудове розслідування кримінального провадження зупинено.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень.
Слідчий у своєму клопотанні та прокурор при його розгляді довели, про існування обставин, передбачених п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим оголошений у розшук, ухиляється від явки до слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню внесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення його явки для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , уродженця смт. Петриків, Тернопільської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_22 до суду, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1