Провадження № 1-кс/742/870/20
Єдиний унікальний № 742/2569/19
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
30.09.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , що полягає у невиконанні вимог ст. 110, 220 КПК України щодо розгляду клопотання від 21.09.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. 01.10.2020 року скаржники подали клопотання про відкладення розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 21.09.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через відділення Укрпошти до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області направили клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №001044, а саме: про проведення слідчого експерименту за участі особи, що допомагала вчиняти кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , але жодної відповіді за результатами розгляду клопотання від слідчого до цього часу так і не отримали.
Скаржники в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви просять проводити розгляд скарги за їх відсутності. Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені в скарзі вимоги заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2020 року потерпілими у кримінальному провадженні №0001044 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поштою відправлено до СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні.
22.09.2020 року вказане клопотання отримано представником Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за довіреністю.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання від 21.09.2020 року у кримінальному провадженні №0001044.
Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 21.09.2020 року про проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 у порядку та спосіб передбачений Законом, про що повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1