У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2212/20
Номер провадження 1-кс/348/639/20

30 грудня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 по кримінальному провадженні № 0000596 від 13.11.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 р. по кримінальному провадженні № 0000596 від 13.11.2020 року .
Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 р. накладено арешт на мотоцикл марки Senke SК250GY-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить йому ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 , у вигляді заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Обставини мали місце 13.11.2020 приблизно о 00:20 год. водій автомобіля марки Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 рухаючись автодорогою сполученням Надвірна - Бистриця, у напрямку с. Бистриця, проїжджаючи ділянку дороги, що по вул. Грушевського у м. Надвірна, при вході у поворот вліво, не обрала безпечної швидкості руху, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із мотоциклом марки Senke SК250GY-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався назустріч. Внаслідок даної події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох рук та правої ноги.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 12.11.2020 вилучено мотоцикл марки Senke SК250GY-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував його син ОСОБА_4 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить йомк ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Транспортні засоби направлено на спеціальний майданчик м. Коломия ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м.Коломия, вул.Горбаша Івано-Франківської області.

На даний час всі необхідні ексертизи проведені, для яких потрібний був даний транспортний засіб, його син є потерпілим по справі, а тому виникла необхідність для скасування арешту з мотоцикла, оскільки він зберігається під відкритим небом на арештмайданчику, без укриття і його зовнішній вигляд та якості втрачаються.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, частково скасувати арешт на мотоцикл марки Senke SК250GY-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони права користування .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даного клопотання в частині користування .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання дійшов таких висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 р. накладено арешт на транспортні засоби: автомобіль марки Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 - у вигляді заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном та мотоцикл марки Senke SК250GY-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 , у вигляді заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, однак досудове розслідування по кримінальному провадженні ще не завершено, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність часткового скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 р. по кримінальному провадженні № 0000596 від 13.11.2020 року задовільнити.
Частково скасувати арешт на майно, накладене, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 р. по справі № 348/2212/20, в частині заборони права користування мотоциклом марки Senke SК250GY-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2

Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 передати мотоцикл марки Senke SК250GY-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1