Справа № 301/2442/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000746 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : оригіналів табелів обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з січня по травень 2016 року та період з лютого по квітень 2018 року, наказу про призначення на посаду вчителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , наказу про звільнення з посади вчителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , довідок про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 12.11.2020 р. до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з Департаменту стратегічних розслідувань в Закарпатській області про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вніс неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу.

13.11.2020 року матеріали внесені до ЄРДР за № 0000746 від 13.11.2020 та по даному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням та оперативним шляхом встановлено, що дочка директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , працюючи вчителькою в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з січня по травень 2016 року та період з лютого по квітень 2018 року отримала доходи в розмірі 14993,37 гривень, хоча фактично перебувала на стаціонарному навчанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наразі в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні наступних документів:

-оригіналів табелів обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з січня по травень 2016 року та період з лютого по квітень 2018 року;

-наказу про призначення на посаду вчителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

-наказу про звільнення з посади вчителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

-довідок про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подальшого призначення експертизи бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним для проведенні експертизи бухгалтерського, податкового обліку і звітності, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище оригіналів документів.

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Судове засідання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що документи до яких просить надати доступ слідчий дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи необхідні для проведення відповідних судових експертиз по кримінальному провадженню, а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-оригіналів табелів обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з січня по травень 2016 року та період з лютого по квітень 2018 року.

-наказу про призначення на посаду вчителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

-наказу про звільнення з посади вчителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

-довідок про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_5 .

Можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх (здійснити виїмку) для запобігання їх можливого знищення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 17.12.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1