Провадження № 11-сс/824/6487/2020 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ "Вознесенський коньячний завод" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 25 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 05 січня 2019 року за ч. 3 ст. 206-2, ст. 356, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представник потерпілого - юридичної особи ТОВ "Вознесенський коньячний завод" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 05 січня 2019 року.

Вивчивши подану апеляційну скаргу апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розсліування у кримінальному провадженні № 0000074 від 05 січня 2019 року.

25 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074.

У відповідності до вимог ч.3ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Таким чином, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до переконання, що оскаржувана ухвала слідчого судді не підлягає окремому апеляційному оскарженню, про що вірно зазначено в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ "Вознесенський коньячний завод" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ "Вознесенський коньячний завод" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1