Справа № 557/1060/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000210 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.М`ятин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТзОВ "Якість і будівництво", раніше судимого, останній раз 14 лютого 2020 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.125 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (Один) рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по обличчю та близько десяти ударів по тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у лівій навколоочній ділянці, в лівій підключичній ділянці на передній поверхні грудної клітки зліва, на зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, на правій молочній залозі, на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу та саден на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, на передній поверхні обох колінних суглобів, на зовнішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, на задній поверхні грудної клітки в міжлопатковій ділянці, які згідно із п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 49 від 05 червня 2019 року, як кожне окремо, так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала заяву, в якій відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки з обвинуваченим вона примирилася. Просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, щиро кається у вчиненому, просить у потерпілої вибачення. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження за вказаних обставин.

Прокурор не заперечила щодо закриття провадження в справі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність та істинність позиції учасників кримінального провадження щодо закриття провадження у справі, вивчивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття з огляду на наступне.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до положень абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і щиро розкаявся, не заперечує щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції. На обліку в лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі наведеного кримінальне провадження підлягає до закриття у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Документи кримінального провадження № 0000210 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я