Справа № 716/2042/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000259 від 29.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області накладено арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_3 .

Заявник вважає, що на даний час всі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем проведено, тому відпала потреба в арешті вказаного автомобіля. В зв`язку з цим просить скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.12.2020.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на вищенаведене, просив його задовольнити.

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання, оскільки всі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем проведено, ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, потерпілий не має претензій до останнього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 29.11.2020 в ЄРДР за №0000259 внесено відомості про те, що 28.11.2020 року о 17:40 в с. Васловівці на автодорозі Т-2602 водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож с. Малий Кучурів. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав перелом плеча та ЕМД доставлений на приймальне відділення Заставнівської ЦРЛ. Вказане діяння кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2020 року транспортний засіб марки «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 тимчасово вилучено та направлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 , житель с.Юрківці, Заставнівського району Чернівецької області.

Згідно постанови слідчого 29.11.2020 року автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , вилучений 28.11.2020 року в ході ОМП визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.12.2020 задоволено клопотання органу досудового розслідування та з метою забезпечення збереження речового доказу накладено арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 .

Приписами абзацу 2 частини 1 ст.174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в даному кримінальному провадженні проведено слідчий експеримент та призначено ряд судових автотехнічних експертиз з транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , за наслідками проведення яких складено відповідні висновки експерта, зокрема від 22.12.2020 та від 23.12.2020.

Враховуючи те, що слідчий не заперечує проти задоволення клопотання, не оспорює факту того, що на даний час у кримінальному проваджені відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, всі необхідні слідчі дії та судові експертизи пов`язані із зазначеним майном проведені, матеріальні претензії у сторін кримінального провадження відсутні, що свідчить про відсутність потреби в подальшому застосуванні арешту до автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.12.2020 арешт тимчасово вилученого майна підлягає скасуванню.

Керуючись, ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.12.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6