Провадження: 1-кс/484/16/21
Справа: 484/4759/19
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

06 січня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі прокурора, старшого слідчого, розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000263 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 26.07.2019 року за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого у великих розмірах, тобто на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2019 близько 11:00 год. ОСОБА_4 спільно з іншими невстановленими особами, шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документа - договору-заявки № 27/07/19 на перевезення вантажів, відповідно до якого вантаж необхідно було доставити до морського терміналу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Миколаїв, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд насінням озимого продовольчого ріпаку врожаю 2019 року в кількості 24560 кг, вартістю 400 доларів США за тисячу кілограмів, що належало СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та зберігалося в с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області на господарській території СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", перевізши його не за місцем призначення (м. Миколаїв), а в с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області, де перевантажили на інший транспорт та вивезли у невідомому напрямку.
Своїми діями ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами спричинив матеріальні збитки товариству СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на загальну суму 251 917, 81 грн., яка більш ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто завдав шкоди у великих розмірах.
Встановлено, що на момент вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_4 користувався номерами мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , причому останній номер він активував вперше 22.07.2019 року, тобто безпосередньо перед вчиненням злочину, а припинив використовувати вже 24.07.2019 року, тобто після реалізації викраденого майна.
Первинний аналіз зв`язків мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які використовував ОСОБА_4 та щодо яких було отримано тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, дав змогу встановити ряд контактів в день вчинення злочину, а саме: НОМЕР_4 (пов`язаний з мобільним номером НОМЕР_3 ) та НОМЕР_5 (пов`язаний з мобільним номером НОМЕР_2 ).
У слідства є всі підстави вважати, що вказані вище номери використовував мешканець смт. Знам`янка, Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше неодноразово судимий, в тому числі 17.09.2019 року Первомайським міськрайонним судом за ч.1 ст. 190 КК України (провадження №1-кп/484/37/19, справа №484/3892/17), який 23.07.2019 особисто зустрічався з ОСОБА_4 поблизу смт. Криве Озеро на АЗС поряд з автодорогою "Київ-Одеса", коли вантаж ріпаку вже був привезений з Черкаської області.
Відомо, що на той момент відносно ОСОБА_5 діяв запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому виклики його на судові засідання по справі №484/3892/17 повинні були здійснюватися повісткою або за контактним телефоном.
У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи №484/3892/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , оскільки в них можуть знаходиться документи, в яких міститься запис мобільного номеру, яким користувався ОСОБА_5 в період з червня 2018 року по жовтень 2019 року.
Це дасть змогу слідству додатково і більш точно ідентифікувати абонента, який користувався № 099-027-41-60 та № НОМЕР_5 .
З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, проводяться гласні слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, але встановлення деяких обставин скоєння злочину можливе лише шляхом отримання доступу до матеріалів судової справи №484/3892/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , в яких міститься запис мобільного номеру, яким користувався ОСОБА_5 в період з червня 2018 по жовтень 2019 року (заяви, розписки, власноручно заповнені ОСОБА_5 повістки про виклик його у судові засідання тощо).
Достовірно відомо, що вказана судова справа зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №484/3892/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , в яких міститься запис мобільного номеру, яким користувався ОСОБА_5 в період з червня 2018 по жовтень 2019 року (заяви, розписки, власноручно заповнені ОСОБА_5 повістки про виклик його у судові засідання тощо), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №484/3892/17 з можливістю зробити копії вказаних у клопотанні документів.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні старшим слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що справа, про яку йдеться у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і вона містить документи які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, а тому, враховуючи рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №484/3892/17 слід надати з можливістю ознайомлення та виготовлення копій вказаних у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №484/3892/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , для ознайомлення зі справою та можливістю зробити/отримати копії документів, які містять запис мобільного номеру, яким користувався ОСОБА_5 в період з червня 2018 року по жовтень 2019 року, а саме: заяв, розписок, власноручно заповнених ОСОБА_5 , повісток про виклик його у судові засідання тощо.
Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: