Справа № 183/5975/20
№ 1-кп/183/1596/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001186 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.04.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст. 75, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 17.07.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 14.10.2014 року на підставі ст. 1 «А» ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року звільненого від відбування покарання;

- 18.08.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185,75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

- 16.09.2019 року звільненого в зв`язку з закінченням строку випробування;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
29 серпня 2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку об`єкту для незаконного заволодіння, запропонував малолітньому ОСОБА_7 проїхатись на велосипедах у напрямку с.Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, не повідомляючи останньому про свою протиправну мету.

По приїзду до с. Знаменівка, ОСОБА_3 залишив малолітнього ОСОБА_7 чекати й охороняти їхні велосипеди неподалік від будинку АДРЕСА_2 , де, проходячи біля майданчика для паркування транспортних засобів, розташованого поряд із прохідною заводу ПАТ «Новомосковський завод мінводи» за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначивши його для себе об`єктом злочинного посягання, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реалізуючи який одразу, тобто 30 серпня 2020 року приблизно о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на майданчику поблизу прохідної ПАТ «Новомосковський завод мінводи», розташованого за вказаною адресою, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрив незачинені на замок водійські двері вказаного автомобіля, отримавши таким чином доступ до керування автомобілем та покотив його до місця, де на нього чекав малолітній ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки із рукояткою білого кольору відкрив багажник автомобіля та погрузив до нього велосипеди.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, за допомогою знайденого у бардачку ключа від замка запалення, ОСОБА_3 завів двигун даного транспортного засобу та спільно з малолітнім ОСОБА_7 поїхав у напрямку с.Нове Синельниківського району Дніпропетровської області, тобто покинув місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 16125 гривень 06 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину. Показав, що у вказані в обвинувальному акті дату, час, місце та спосіб він заволодів транспортним засобом потерпілого, який сховав, маючи намір в подальшому на ньому покататися. Вибачився перед потерпілим та запевнив суд, що бажає відшкодувати потерпілому завдану даним кримінальним правопорушенням шкоду. У скоєному щиро кається.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні про те, що йому на праві власності належить автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а користувався ним його син, який їздив на ньому на роботу до ПАТ «Новомосковський завод мінводи», де біля прохідної він залишав вказаний транспортний засіб. Так, 29.08.2020 року його син заступив на нічну зміну, яка триває з 20.00 години до 08.00 години, залишивши, як завжди, біля прохідної даний автомобіль, а приблизно з 05.30 до 06.00 години ранку 30.08.2020 року він вийшов з приміщення заводу та виявив, що вказаний автомобіль відсутній, після чого одразу викликав працівників поліції та зателефонував йому. На даний час транспортний засіб йому повернутий працівниками поліції, однак він знаходиться в неробочому стані, а саме: побиті двері, фари, скло, відсутній передній капот, задній капот пошкоджений, кузов погнутий. На даний час шкода завдана кримінальним правопорушенням не відшкодована, але обвинувачений, дійсно, запропонував її відшкодувати.;

а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001186 за фактом заволодіння невідомою особою автомобілем ВАЗ-21021, який належить ОСОБА_8 , що відбулося 30.08.2020 року по АДРЕСА_2 (а.п.49);

- протоколом огляду предмета від 03.09.2020 року та ДВД диском до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ДВД диск з відеозаписом події, яка відбувалася 30.08.2020 року о 23.54 годині. Даний відеозапис знаходиться на 3-х окремих файлах. Перший файл містить відеозапис на якому видно 2-х осіб на 2-х велосипедах, які проїхали з правої сторони вліво поблизу бордюра, у першого з них на голові видно ліхтарик, одягнені в сірий колір. На другому файлі мається відеозапис, де видно продовження руху двох осіб на велосипедах. На третьому файлі знаходиться відеозапис, де двоє осіб зупиняються поблизу автомобілів припаркованих до паркану. Вказаний ДВД диск з відеозаписом вилучено до Новомосковського ВП, який визнаний та залучений в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.50-51,52);

- протоколом додаткового огляду від 11.09.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду являється диск з записом з камер відео спостереження, встановлених на будівлі прохідної ПАТ «Новомосковський завод мінвод», який розташований за адресою: вул. Жукова 1А, с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, за 29 та 30 серпня 2020 року. Під час огляду вказаний ДВД диск поміщено до дисководу персонального ноутбуку «АSUS» та здійснено відкриття файлів, які містяться на диску. Оглядом встановлено, що на диску міститься 3 відеофайли формату mp4. За допомогою додатку «Рlауеr», який міститься на ноутбуці, здійснено перегляд вказаних відеофайлів, під час якого встановлено, що вони містять відеозапис за 29 серпня 2020 року та 30 серпня 2020 року, часовий проміжок: 23 години 52 хвилин - 00 години 29 хвилин. На вказаному відеозаписі відображено, як біля входу в будівлю прохідної ПАТ «Новомосковський завод мінвод» о 23 години 54 хвилин проїздять дві особи на велосипедах, обидва в куртках та з надягнутим капюшоном. В одного з яких на лобі був одягнутий ліхтарик, який освітлював дорогу. Далі зникають з відео камер. Після чого о 00 годині 25 хвилин, транспортний засіб марки ВАЗ "2101" перебуває на ділянці місцевості, а о 00 годині 26 хвилин починає рухатись та зникає (а.п.53-56);

- протоколом огляду предметів від 03.09.2020 року в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно до якого об`єктом огляду є автомобіль марки ВАЗ 2101 темно - бежевого кольору, р/н НОМЕР_1 , який знаходиться серед дикорослих дерев та різних рослин у посадці поблизу поля на території с. Нове, Синельниківського району на відстані 2 км від вул.Степова, який знаходиться в розібраному стані, всі запчастини, деталі та різні фрагменти від даного автомобіля знаходяться на землі поблизу нього. В салоні авто знаходяться залишки від різних солодощів, обгортки, поблизу керма на підлозі в автомобілі знаходяться документи: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ, автомобіля ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 . Поблизу автомобіля з правої сторони на землі лежить колесо від нього. В самому автомобілі з правої сторони з передньої частини колесо відсутнє, також відсутня фара з правої сторони та дві фари в задній частині, відсутнє лобове скло та капот. Також поблизу автомобіля на землі знаходиться газовий балон, саббуфер, два номерних знака д/н НОМЕР_1 , заднє сидіння, ліхтар, акумулятор, лобове скло, молоток, 10 роз`ємних ключів, викрутка, радіатор, глушник, амортизатори, розширювальний бак, паперові коробки з печивом, солодощами і кавою, мотор. Поверхня вказаного автомобіля оброблювалася дактилоскопічним порошком "Малахіт" і намагніченим порошком "Сагела". В ході огляду виявлені фрагменти папілярних візерунків на водійській двері автомобіля та два з керма в салоні, які відкопійовані на 5-ть л/стрічок та запаковані в один паперовий конверт. З землі поруч з автомобілем вилучені ліхтар, викрутка, молоток та 10 роз`ємних ключів, які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (а.п.57-59, 60-61, 66);

- протоколом огляду предметів від 03.09.2020 року в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до якого об`єктом огляду є видані ОСОБА_3 велосипед марки "Україна" синього кольору в цілісному стані з колесами синього кольору; 5 вудок в цілісному стані із спорядженням у чохлі, дві з яких помаранчевого кольору та жовтого кольору; рюкзак синього кольору. Вказаний велосипед вилучено та визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню та переданий до камери схову (а.п.62-63,64,65);

- протоколом огляду предмета від 04.09.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 відповідно до якого об`єктом огляду є транспортний засіб марки ВАЗ 2101 темно - бежевого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на момент огляду перебуває в розібраному стані та наданий його опис. Під час огляду даного автомобіля, потерпілий ОСОБА_5 вказав, що саме цей транспортний засіб належить йому, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.п. 66), та зазначив ознаки, за якими впізнав його (а.п.67-68). Вказаний автомобіль визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.69) та в подальшому передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.п.70);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2020 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_3 розказав та показав на місці про обставини вчинення ним злочину, а саме на ділянці місцевості, яка знаходиться поблизу прохідної ПАТ "Новомосковський завод мінвод", що розташований по вул.Жукова, 1а, с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, він вказав з якого саме боку приїздив до місця вчинення злочину та вказав місце де саме знаходився транспортний засіб марки ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_2 . Також вказав в який саме бік він покотив транспортний засіб, тим самим незаконно заволодів ним (а.п.71-74,75-76);

- висновком експерта №19/104-10/2/28 від 25.09.2020 року відповідно до якого середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 29 серпня 2020 року, складає: 16 202, 29 грн.

Вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, складає: 16 125.06 грн. (а.п.78-91);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2020 року за участі свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , відповідно до яких свідки на фотознімках №2, №4, №3 та №1, відповідно, з впевненістю впізнали особу, яка вчинила незаконне заволодіння т/з марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 , за адресою: вул.Жукова, 1а, с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, а саме ОСОБА_3 (а.п.92-94,95-97, 98-100,101-103);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2020 року та CD-R диском до нього за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , відповідно до якого свідок ОСОБА_7 розказав та показав на місці події які сталися в ніч на 30.08.2020 року. А саме, 29.08.2020 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3 запропонував йому покататися на велосипедах і вони взявши кожен по велосипеду поїхали в бік с. Майське, де проїхавши с. Майське, вони попрямували далі і проїхали ще два села Максимівка та Лиманське, де по переду була траса з назвою Дніпропетровськ - Павлоград, яку вони теж проїхали та повернули за дорожнім знаком с. Новотроїцьке праворуч і проїхали ще приблизно 300 метрів, де розташований ПАТ "Новомосковський завод мінвод", який вони проїхали понад парканом і попрямували за нього, де маються чагарники. Після чого ОСОБА_3 залишив йому свій велосипед та кудись пішов, а через деякий час вже повернувся з машиною. (а.п.104-108);

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, обтяжуючих його покарання, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття обвинуваченого визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.110), виявив бажання добровільно відшкодувати шкоду, потерпілий на суворому покаранні не наполягає.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, вирішуючи питання, щодо виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що він є особою, що раніше судима, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, а тому застосування, до нього ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст.69 КК України відсутні і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкцією даної статті, без конфіскації належного йому майна, враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену у Постанові № 195/122/16-к (провадження № 51-2101км20) від 10.09.2020 року, оскільки у ОСОБА_3 наявність корисливого мотиву при незаконному заволодінні транспортним засобом ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду, встановлено не було.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судову автотоварознавчу експертизу №19/104-10/2/288 вартість якої складає (163,45*24) 3 922,80 гривень (а.п.77), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положеннями ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 08.09.2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
- автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити потерпілому ОСОБА_5 ;
- DVD диск та CD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- велосипед марки "Україна" синього кольору з колесами синього кольору, ліхтар, викрутку, - конфіскувати на користь держави в порядку спеціальної конфіскації;

- фрагменти папілярних візерунків з водійської двері автомобіля та два з керма в салоні, які відкопійовані на 5-ти л/стрічок та запаковані в один паперовий конверт та вилучені з землі поруч з автомобілем знищити;

- молоток та 10 роз`ємних ключів, які зберігаються в камері речових доказів Новомосковського ВП - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 3 922 гривні 80 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1