Справа № 445/1308/20
Провадження № 1-кп/445/154/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі :
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 19.06.2020 року та угоду про примирення від 27.07.2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в період часу з 20 травня 2020 року по 18 червня 2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання у житловій квартирі по АДРЕСА_1 , в під`їзді та на прилеглій теритрорії даного багатоквартирного будинку, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, через ревнощі, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

20 травня 2020 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у житловій квартирі по АДРЕСА_1 , будучи у нетверезому стані, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, через ревнощів, вчинив психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних та близьких відносинах, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозами фізичної розправи, та вигнанням з дому, яке призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, зокрема стан здоров`я.

Також, 25 травня 2020 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території біля під`їзду багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, через ревнощі, вчинив психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних та близьких відносинах, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозами фізичної розправи, яке призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, зокрема стан здоров`я.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18 червня 2020 року в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території біля під`їзду багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 та у під`їзді даного будинку, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, через ревнощі, вчинив психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних та близьких відносинах, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозами фізичної розправи, яке призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, зокрема стан здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи та розладів здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

27 липня 2020 року між потерпілою та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Дана угода примирення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, а також, призначення покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені, п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

У підготовчому засіданні потерпіла просила затвердити добровільно укладену ними угоду про примирення та запевнила, що розуміє наслідки, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Прокурор просить суд затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання передбачена санкцією ст.126-1КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне розкриття злочину. Обставина, яка обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 липня 2020 року між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п"ятдеясть ) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1