Справа № 594/1401/20
Провадження № 1-кс/594/145/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
а участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 15 жовтня 2020 року, слідчий просить надати дозвіл йому та слідчим Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 21.00 год. 12 жовтня 2020 року по 08.00 год. 13 жовтня 2020 року, за наступними координатами: LAC 54502, CID 1757, LAC 54502, CID 1756, LAC 52802, CID 445, LAC 53102 CID 11981, LAC 53102, CID 11982, LAC 52802, CID 10792, LAC 52802, CID 10793, LAC 52802, CID 10791, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадрисація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Слідчий в зал судового засідання не прибув, подавши заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просить слухати таке у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ніч з 12.10.2020 на 13.10.2020 невідомі особи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, відчинили двері та проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , звідки викрали товарно-матеріальні цінності.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесено слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 до ЄРДР за № 0000213 від 13.10.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21.00 год. 12.10.2020 по 08.00 год. 13.10.2020 невідомі особи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, відчинили двері та проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , звідки викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: із відділу одягу - велику кількість вишиваних сорочок дитячих та підліткових, вишиваних сорочок чоловічих та жіночих, вишиваних жіночих суконь, та грошових коштів в сумі 500 грн., із відділу господарських товарів біля 10-ти змішувачів до ванної кімнати, робочий ноутбук торгової марки «ACER», грошові кошти в сумі біля 3000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 показала, що разом з чоловіком ОСОБА_8 є приватними підприємцями, мають у власності магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , де здійснюють роздрібну торгівлю промисловими товарами. Так, 21.00 год. 12.10.2020 вона з чоловіком зачинили магазин та пішли додому. 13.10.2020 біля 08.20 год. вона прийшла до магазину та виявила, що вхідні двері пошкоджені і зайшовши всередину надалі виявила факт крадіжки товарно-матеріальних цінностей, а саме: із відділу одягу - велику кількість вишиваних сорочок дитячих та підліткових, вишиваних сорочок чоловічих та жіночих, вишиваних жіночих суконь, та грошових коштів в сумі 500 грн., із відділу господарських товарів біля 10-ти змішувачів до ванної кімнати, робочий ноутбук торгової марки «ACER», грошові кошти в сумі біля 3000 грн., чим завдали їй значних матеріальних збитків. Про те, хто міг вчинити дану крадіжку її не відомо.

Слідчий зазначає, щов ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або його вчинили. Зокрема було проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано свідків. За результатами проведення вищевказаних слідчих дій, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, а також обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Під час вчинення кримінального правопорушення, на місці злочину злочинці могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за наступними координатами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 .

Зокрема на підставі отриманої інформації можна буде встановити факт перебування на місці вчиненого кримінального правопорушення власників мобільних терміналів, якими останні користувалися.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами, речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їхніх співучасників, пособників та організаторів.
Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення осіб та місця перебування таких осіб власників мобільних терміналів; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене вище, тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, тимчасовий доступ до документів слід надати слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за період з 21.00 год. 12 жовтня 2020 року по 08.00 год. 13 жовтня 2020 року, за наступними координатами: LAC 54502, CID 1757, LAC 54502, CID 1756, LAC 52802, CID 445, LAC 53102 CID 11981, LAC 53102, CID 11982, LAC 52802, CID 10792, LAC 52802, CID 10793, LAC 52802, CID 10791, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення. Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1