Справа № 461/9022/19
Провадження № 1-кс/461/5349/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.08.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, про те що група осіб перебуваючи на території м. Львова у період з 2016 року по даний час перебуваючи у м. Львові, шляхом обману заволоділи об`єктами нерухомості, а саме:

1. Квартирою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_4

2. Квартирою АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_5

3. Гаражем АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_5

4. Квартирою АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

5. Квартирою АДРЕСА_5 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

6. Квартирою АДРЕСА_6 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_8 .

7. Квартирою АДРЕСА_7 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_9 .

8. Квартирою АДРЕСА_8 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_11 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 (номер свідоцтва-1568), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , а саме:

Примірника довіреності зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за №1030 від 09.12.2019, та всіх документів які надавалися для виготовлення довіреності та на яких відображений підпис ОСОБА_13 ;

Примірників документів які викладалися на бланках: 949291;

Спадкової справи №27/2012, та всіх документів котрі знаходяться у вказаній справі, та документів на яких міститься підпис ОСОБА_9 ;

Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №1086;

15 документів на яких відображені підпис та відтиск печатки приватного нотаріуса ОСОБА_12 датованих 2013 роком (або найбільш наближеним періодом);

Реєстру нотаріальних дій за вказаними правочинами.

Клопотання вмотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація котра перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 (номер свідоцтва-1568), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю вилучення оригіналів.

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Приватний нотаріус ОСОБА_12 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчому Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_27 , тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 (номер свідоцтва-1568), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , а саме:

Примірника довіреності зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за №1030 від 09.12.2019, та всіх документів які надавалися для виготовлення довіреності та на яких відображений підпис ОСОБА_13 ;

Примірників документів які викладалися на бланках: 949291;

Спадкової справи №27/2012, та всіх документів котрі знаходяться у вказаній справі, та документів на яких міститься підпис ОСОБА_9 ;

Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №1086;

15 документів на яких відображені підпис та відтиск печатки приватного нотаріуса ОСОБА_12 датованих 2013 роком (або найбільш наближеним періодом);

Реєстру нотаріальних дій за вказаними правочинами.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1