Справа №339/124/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000272 від 23 листопада 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підбереж Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого газорізальником у філії Стрийський ВРЗ ПАТ Українська залізниця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вказана справа з 05 липня 2016 року перебувала на розгляді у судді ОСОБА_7 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.06.2020 року № 1845/0/15-20 ОСОБА_7 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

26 червня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .

Під головуванням судді ОСОБА_7 ухвалою суду від 02 липня 2019 року задоволено клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

Ухвалу суду та матеріали кримінального провадження представником експертної установи отримано 04 липня 2019 року.

На вимогу головуючої по справі - судді ОСОБА_1 щодо роз"яснення причин тривалого невиконання експертизи, 04 cічня 2021 року надійшов лист за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з якого вбачається, що керівництво вживає всіх заходів щодо прискорення виконання призначеної експертизи, беручи до уваги велике навантаження експертів та заходи, що вживаються проти поширення хвороби COVID- 19( що вплинуло на збільшення терміну виконання експертизи).

Головуюча поставила на обговорення питання про встановлення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строків для проведення комісійної судової автотехнічної експертизи .

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання, однак, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, беручи до уваги, що право обвинуваченого не порушено, оскільки в судовому засіданні бере участь захисник ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне погодити строки для проведення комісійної судової автотехнічної експертизи, інші учасники покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.
У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».
Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.
У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Відповідно до п. 1.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 26.12.2012 р. чинній з 22.01.2013 р. по 31.07.2015 р.), при проведенні експертиз в експертній установі організаційне, матеріально-технічне забезпечення їх виконання, контроль за своєчасним проведенням і за дотриманням законів та інших нормативно-правових актів з питань експертизи покладаються на керівника експертної установи.

З огляду на викладене слідує, що законодавцем, з метою недопущення затягування процесуальних строків вирішення спору між учасниками судового процесу, визначені строки проведення судових експертиз, порядок продовження цих строків у разі потреби/необхідності.

Між тим, на адресу суду з боку експертної установи не надходило жодного клопотання прохання до суду про продовження або встановлення інших строків необхідних судовому експерту для проведення експертного дослідження та складання відповідного звіту/висновку.

Разом з тим, суд застережує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи може мати наслідком затягування судового процесу і призводити до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§ 51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Враховуючи викладене, поважність причин несвоєчасного проведення експертизи, суд вважає за необхідне встановити строк проведення призначеної по справі комісійної судової автотехнічної експертизи понад 90 днів, але не більше 150 днів, тобто до 01.06.2021року.

Керуючись ст. 332 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк проведення призначеної по справі судово-технічної експертизи документів понад 90 днів, але не більше 150 днів, тобто до 01.06.2021року.
Контроль щодо виконання строків проведення експертизи покласти керівника Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1