Справа № 367/3474/20
Провадження по справі № 1-кп/367/815/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 19.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка, Чернівецького району, Вінницької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не офіційно працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 01.06.2020 р.

Згідно обвинувачення ОСОБА_5 , реалізовуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, протягом періоду з початку травня по 12.05.2020 (встановити більш точну дату та час в ході досудового розслідування не виявилося можливим), орендував гаражне приміщення, розташоване на території промислової зони за адресою: АДРЕСА_3 та обладнав його для незаконного зберігання алкогольних напоїв. Зокрема, він завіз до вказаного приміщення ємкості для готової алкогольної продукції, пластикову та картонну тару, для розливу (фасування) та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які придбав у невстановленої особи через оголошення на Інтернет-сайті «Оlх.uа», і які були доставлені кур`єром до вищевказаного гаражного приміщення.

В подальшому ОСОБА_5 протягом зазначеного періоду (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) придбав з метою збуту у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені алкогольні напої - водно-спиртової суміші в кількості 4 162 л, які за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», які є підакцизними товарами, та з початку травня по 15.05.2020 включно (встановити більш точні дату та час в ході досудового розслідування не представилося можливим), з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, незаконно зберігав з метою збуту вищевказані алкогольні напої у зазначеному гаражному приміщенні.

Частину вищевказаної незаконно виготовленої алкогольної продукції ОСОБА_5 протягом періоду з 12.05.2020 по 15.05.2020 включно (встановити більш точні дату та час в ході досудового розслідування не представилося можливим) розлив (розфасував) у тару типу «бег-ін-бокс», з метою її подальшого збуту.

Подальші протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Київській області, якими 15.05.2020 проведено обшук нежитлового (гаражного) приміщення, розташованого на території промислово зони за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено вищевказану незаконно виготовлену алкогольну продукцію та обладнання, для її розливу (фасування), а саме:

- 300 «бег-ін-боксів» ємкістю 10 л, з написом «Пшенична», наповнених водно-спиртовою сумішшю;

- 27 «бег-ін-боксів» ємкістю 3 л, з написами популярних виробників алкогольної продукції, наповнених ароматизованими, забарвленими водно-спиртовими сумішами;

- 118 «бег-ін-боксів» ємкістю 2 л, з написами популярних виробників алкогольної продукції, наповнених ароматизованими, забарвленими водно-спиртовими сумішами;

- 9 пластикових пляшок ємкістю 5 л кожна, наповнених ароматизованими, забарвленими водно-спиртовими сумішами;

- 800 л водно-спиртової суміші, яка знаходилася у різних ємкостях об`ємом 1 000 л (Єврокубах);

- 21 пустих бочок ємкістю 240 л;

- 6 єврокубів (пластикових ємкостей ємністю 1000 л), у яких знаходилися залишки вищевказаної рідини в загальній кількості 800 л;

- 2 гідронасоси, обладнані пристосуванням під розлив рідини з вищевказаних єврокубів;

- 2300 картонних коробок з написом «Пшенична», а також 1000 картонних коробок з написами назв виробників алкогольної продукції;

- 22 ємкості різних об`ємів, наповнені рідинами різних кольорів - ароматизаторами (барвниками) для виготовлення алкогольної продукції популярних брендів;

- 6 ящиків з новими поліетиленовими пакетами типу «бег-ін-бокс» (бегами) по 250 шт. в кожному;

- інші засоби та предмети, пристосовані для розливу (фасуваня) алкогольної продукції, у тому числі: скетч з механізмом для швидкої клейки, пуста пластикова тара різних об`ємів; пістолет для клеєння; очисники води (фільтри), електронна харчова вага; неробочий гідронасос; лійки тощо.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Під час досудового розслідування, 01.06.2020 р., між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні просила її затвердити.
Такої ж думки притрималась захисник.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.06.2020 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. (Вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 2 124,85 грн. (Дві тисячі сто двадцять чотири гривні 85 коп.).
Речові докази по справі: 300 «бег-ін-боксів» ємкістю 10 л, з написом «Пшенична», наповнених водно-спиртовою сумішшю; 27 «бег-ін-боксів» ємкістю 3 л, з написами популярних виробників алкогольної продукції, наповнених ароматизованими, забарвленими водно- спиртовими сумішшями; 118 «бег-ін-боксів» ємкістю 2 л, з написами популярних виробників алкогольної продукції, наповнених ароматизованими, забарвленими водно- спиртовими сумішшями; 9 пластикових бутилок ємкістю 5 л кожна, наповнених ароматизованими, забарвленими водно-спиртовими сумішшями; 800 л водно-спиртової суміші, яка знаходилася у різних ємкостях б`ємом 1000 л (Єврокубах). 21 пуста бочка ємкістю 240 л; 6 єврокубів (пластикових ємкостей ємністю 1000 л), у яких знаходилися залишки вищевказаної радини в загальній кількості 800 л; 2 гідронасоси, обладнані пристосуванням під розлив рідини з вищевказаних єврокубів; 2300 картонних коробок з написом «Пшенична», а також 1000 картонних коробок з написами назв виробників алкогольної продукції; 22 ємкості різних об`ємів, наповнені рідинами різних кольорів - ароматизаторами (барвниками) для виготовлення алкогольної продукції популярних брендів; 6 ящиків з новими поліетиленовими пакетами типу «бег-ін-бокс» (бегами) по 250 шт. в кожному; інші засоби та предмети, пристосовані для розливу (фасуваня) алкогольної продукції, у тому числі: скетч з механізмом для швидкої клейки, пуста пластикова тара різних об`ємів; пістолет для клеєння; очисники води (фільтри), електронна харчова вага; неробочий гідронасос; лійки знищити.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня її вирішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1