У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1888/18
Номер провадження 1-кс/184/326/20

13 серпня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000654 від 26.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000654 від 26.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 26.02.2021 року.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, щов період часу з 12 години 23.08.2018 року по 26.08.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа, протиправно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно котре належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000654 закінчується 26.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не надається можливим, оскільки не встановлені особи, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину.

Крім того, потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити свідків вищевказаного злочину.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 30 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в окремо наданій заяві просила клопотання розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000654 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна, було внесено до ЄРДР 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення розслідування по дійсному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

1.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ..

2.Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

3.Призначено судово трасо логічну експертизу та отримано висновок експерта.

4.Призначено судово дактилоскопічну експертизу та отримано висновок експерта.

5.Направлено запити до ломбардів з метою відшукання викраденого майна.

6.Наданні доручення оперативному підрозділу Покровського ВП на встановлення свідків, очевидців, місця знаходження викраденого майна.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000654 від 26.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 26.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000654 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 26.02.2021 року, що буде становити 30 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1