overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 484/1065/19
Номер провадження : 11-кп/819/996/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України, направлено до Херсонського апеляційного суду для розгляду по суті.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.
В скарзі обвинуваченого міститься клопотання про розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції за його участю.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ч.4 ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
із Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в Херсонський апеляційний суд в судове засідання, яке призначено на 15 вересня 2020 року на 13 год. 30 хв.
Начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 необхідно забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 на вказану дату та час у приміщення Херсонського апеляційного суду для участі в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа 749/615/20
Номер провадження 1-кп/749/68/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про надання дозволу на етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2020 року на адресу Щорського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , в якому вказано, що у провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальна справа № 732/1141/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Оскільки ОСОБА_2 рахується за Щорським районним судом Чернігівської області у клопотанні висловлено прохання надати дозвіл на етапування ОСОБА_2 до Щорського ІТТ № 6, а в подальшому - до Городнянського районного суду для розгляду кримінального провадження на 10.09.2020 р. о 12 год. 00 хв.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебувала справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України
До набрання законної сили вироком від 18 серпня 2020 року по справі 749/615/20 стосовно ОСОБА_2 продовжуватиме діяти запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та рахується за Щорським районним судом Чернігівської області.

Виходячи зі змісту ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Отже, для розгляду кримінального провадження в Городнянському районному суді Чернігівської області за участю ОСОБА_2 слід надати дозвіл на етапування останнього із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до Городнянського районного суду Чернігівської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області 10.09.2020 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ізолятора тимчасового тримання № 6 та в подальшому - до Городнянського районного суду Чернігівської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області о 12 годині 00 хвилин 10 вересня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та ізолятора тимчасового тримання № 6, а також до відома - Городнянському районному суду Чернігівської області та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1335/20
провадження № 1-в/632/219/20

У Х В А Л А
/про призначення захисника/

27 серпня 2020 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглнувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , де ставиться питання про застосування акту амністії.

Під час судового засідання було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, на яке посилається у своєму клопотанні, у неповнолітньому віці.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені щодо осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Тому ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника засудженому.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», розгляд якого відбудеться у відкритому судовому засіданні 28 серпня 2020 року об 1100 годині.

Копію ухвали направити до регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/3896/20
Провадження № 1-в/645/179/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 року у відповідність до вимог закону, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням положень ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 31 серпня 2020 року о 11 годині 45 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 року у відповідність до вимог закону, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2001/20
Справа № 711/5883/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, які містяться у повідомленні ОСОБА_5 від 04.08.2020 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/8252/20
Провадження №1-кп/712/699/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК України щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 28.08.2020 о 13:00 год.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0005711 відносно 0000219 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
раойнного суду м.Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/1371/20
1-кп/705/854/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 серпня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 18.01.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 серпня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1687/20
Провадження № 1-кп/715/116/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.08.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000017 за обвинувальним актом складеним прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 04 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 04 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до підготовчого судового розгляду 26 серпня 2020 року на 11 годину 10 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/307/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із покладеними на нього судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В.о. начальника Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначив про те, що закінчився іспитовий строк 03.07.2020 року.
Представник відділу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, по дату та час засідання були повідомлені належним чином. При цьому, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року закінчився 03.07.2020 року.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання в.о. начальника Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/861/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"27" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000615 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольска, 7/13/ о 15 год. 00 хв. 08.09.2020 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Долучити цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження. Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем. Копію цивільного позову вручити обвинуваченому.
В задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про забезпеченя позову - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2020 року о 16 год. 00 хв.

Суддя
Справа №:755/1672/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилучених речей і документів у кримінальному провадженні №0000362 та додані до неї матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
31.07.2020 року захисник адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про повернення тимчасово вилучених речей і документів у кримінальному провадженні №0000362.

06.08.2020 року до слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_2 з проханням залишити дане клопотання без розгляду.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 просить дане клопотання залишити без розгляду, відсутній предмет розгляду, керуючись ст.ст.184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилучених речей і документів у кримінальному провадженні №0000362 та додані до неї матеріали не розглядати та повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1