Справа № 164/1268/20
п/с 1-кс/164/253/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2020 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 29 серпня 2020 року заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 29 серпня 2020 року, про арешт майна, а саме: картонної коробки із накладною ТОВ „Нова пошта № 9969, полімерного пакету з речовиною рослинного походження, електронних ваг „UNIWEIGH, мобільного телефону „Redmi Note 8t (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картами оператора мобільного зв?язку „Київстар з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чорного полімерного пакету із рослинами зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 , мобільного телефону „Iphone 7+ (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар з номером НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 , вилучених 28 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події.

Клопотання надійшло до суду 31 серпня 2020 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням від 29 серпня 2020 року, яке погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 29 серпня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, а саме: картонної коробки із накладною ТОВ „Нова пошта № 9969, полімерного пакету з речовиною рослинного походження, електронних ваг „UNIWEIGH, мобільного телефону „Redmi Note 8t (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картами оператора мобільного зв?язку „Київстар з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чорного полімерного пакету із рослинами зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 , мобільного телефону „Iphone 7+ (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар з номером НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 , вилучених 28 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події. Свої вимоги обґрунтував тим, що 28 серпня 2020 року, біля 18 год., на вул. Луцькій в смт. Маневичі Волинської області, поблизу будівлі відділення ТОВ „Нова пошта, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яку останній придбав, шляхом замовлення через мережу Інтернет, та отримав, шляхом поштової пересилки, після чого зберігав при собі без мети збуту, картонну коробку із накладною ТОВ „Нова пошта № 9969, електронні ваги „UNIWEIGH, мобільний телефон „Redmi Note 8t (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картами оператора мобільного зв?язку „Київстар з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Під час вказаної слідчої дії у ОСОБА_6 , який був разом з ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон „Iphone 7+ (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар з номером НОМЕР_6 . Крім того, 28 серпня 2020 року, біля 20 год., на вул. Зелена в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чорний полімерний пакет з рослинами зеленого кольору, які останній зберігав при собі без мети збуту. 29 серпня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України. 29 серпня 2020 року вилучені під час проведення огляду місця події предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000374від 29 серпня 2020 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно є предметом злочину, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та інформації, яка міститься на вилучених предметах, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: картонна коробка із накладною ТОВ „Нова пошта № 9969, електронні ваги „UNIWEIGH, мобільний телефон „Redmi Note 8t (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картами оператора мобільного зв?язку „Київстар з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належать ОСОБА_5 , мобільний телефон „Iphone 7+ (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар з номером НОМЕР_6 , належать ОСОБА_6 , полімерний пакет з речовиною рослинного походження, чорний полімерний пакет із рослинами зеленого кольору, зберігав при собі ОСОБА_5 . Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, що додані до клопотання та представлені слідчим.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: картонна коробка із накладною ТОВ „Нова пошта № 9969, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, електронні ваги „UNIWEIGH, мобільний телефон „Redmi Note 8t (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картами оператора мобільного зв?язку „Київстар з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чорний полімерний пакет із рослинами зеленого кольору, мобільний телефон „Iphone 7+ (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар з номером НОМЕР_6 , належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 28 серпня 2020 року оглядів місця події, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлені слідчим.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: картонна коробка із накладною ТОВ „Нова пошта № 9969, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, електронні ваги „UNIWEIGH, мобільний телефон „Redmi Note 8t (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картами оператора мобільного зв?язку „Київстар з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чорний полімерний пакет із рослинами зеленого кольору, мобільний телефон „Iphone 7+ (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар з номером НОМЕР_6 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на картонну коробку із накладною ТОВ „Нова пошта № 9969, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, електронні ваги „UNIWEIGH, мобільний телефон „Redmi Note 8t (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картами оператора мобільного зв?язку „Київстар з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чорний полімерний пакет із рослинами зеленого кольору, які були вилучені 28 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події, що належать ОСОБА_5 .

Накласти арешт на мобільний телефон „Iphone 7+ (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар з номером НОМЕР_6 , які були вилучені 28 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події, що належать ОСОБА_6

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власникам майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1