Справа № 402/16/20
ВИРОК
іменем України

27.07.2020 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000313 від 10.12.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, освіта середня, українця, громадянина України, який не працює, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , такого, який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив систематичне психологічне насильство відносно своєї співмешканки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України за таких обставин:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. А саме, ОСОБА_6 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки, в тому числі у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_5 психологічне насильство. Вказані дії полягали у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо. Крім цього, дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 супроводжувалися стусанами та штовханням, а також погрозами фізичної розправи.

Зокрема 31.01.2019 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали проти нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 30.08.2019 року близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знов вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 31.08.2019 року близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого у АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, стусанах і штовханні та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченое ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після цього, 05.11.2019 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали проти нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За всі вищезазначені дії постановами Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю.

Пояснив, що проживає адресою АДРЕСА_1 із співмешканкою ОСОБА_5 . Визнав, що зловживає алкогольними напоями та те, що у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки із співмешканкою. Підтвердив вказані у обвинувальному акті випадки притягнення його до адміністративної відповідальності психологічне насильство над своєю співмешканкою. Висловив розкаяння у скоєному та намір не робити такого надалі.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які наведені у обвинувальному акті. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи його даних.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні систематичного психологічного насильства відносно співмешанки, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.126-1 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжким злочином, по місцю проживання характеризується посередньо, є таким, що не має судимості, не має постійної роботи, працює на підрядних засадах, має на утриманні двох дітей, учасник бойових дій.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченим, так як він висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що справедливою карою за вчинене, покаранням необхідним і достатнім обвинуваченому для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк ста п`ятдесяти годин.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1