overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/15/21
провадження № 1-кс/598/7/2021
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга, зареєстрована через канцелярію суду 11.01.2021р., ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляд скарги на 10 годину 30 хвилин 15 січня 2021 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: заявника, прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Збаразькому відділенню Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області невідкладно направити безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 12 січня 2021року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 669/36/21
Провадження № 1-в/669/2/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Білогірської центральної районної лікарні в особі лікаря психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Білогірська центральна районна лікарня в особі лікаря психіатра ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про продовження надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 514 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за заявою Білогірської центральної районної лікарні в особі лікаря психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 10 год. 45 хв. 13 січня 2021 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 і захисника, лікаря психіатра ОСОБА_2 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірську центральну районну лікарню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6538/20
Провадження № 1-кс/686/84/21
УХВАЛА
11 січня 2021 року м. Хмельницький
Скаржник, представник скаржника повідомлені про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд заяв, скарг на дії та бездіяльність слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках якого заявлено відвід прокурору, закінчено, тому заява підлягає поверненню.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 640/4353/18
н/п 1-кп/953/317/21
"12" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Гурбансолтан-Едже Дашагузької області, Туркменистан, громадянин Туркменістану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_4 не можливий, останній у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідка надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
11.01.2021
Справа №642/1494/20
Провадження № 1в/642/313/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції Харатян Таги про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції Харатян Таги звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого 23.04.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн..

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції Харатян Таги про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 21 січня 2021 року на 09-20 годину.

Викликати у судове засідання засуджену, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/24/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання старшого дізнавача-інспектора сектору дізнання Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000279,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.01.2021 року було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого ТСЦ 6341 на автомобіль "Mercedes benz 320 СЕ", 1992 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; накладено арешт на автомобіль "Mercedes benz 320 СЕ", 1992 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначено місцем зберігання автомобіля "Mercedes benz 320 СЕ", 1992 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майданчик Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Луї Пастера 16А.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова по зазначеній справі помилково зазначено посаду працівника поліції, який звернувся з клопотанням, а саме помилково зазначено «слідчий» замість «старшого дізнавача-інспектора сектору дізнання».

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі суду описок.

Керуючись ст.379 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.01.2021 року про арешт майна по кримінальному провадженню №0000279.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали посаду працівника поліції, який звернувся з клопотанням замість «слідчий» вважати правильним «старший дізнавач-інспектор сектору дізнання».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 11-кп/811/1330/20 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Стельмах І.О. за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 листопада 2020 року

,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2014 року у справі № 1319/10922/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв. 02 квітня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах
Справа № 636/495/20
Провадження № 1-кп/636/447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000100 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов в провадження судді ОСОБА_1 03.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13 год. 00 хв. 18 січня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2567/20
Провадження №1-кп/713/50/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.01.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 17.10.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 17.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 17.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 10.15 год. 22 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/214/21
Провадження № 1-кс/727/77/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000416 від 18.07.2020 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нагірного Карабаху, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 18.07.2020р.
До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4353/19
Провадження № 1-в/577/21/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"12" січня 2021 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18.01.2021 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/3498/20
Провадження № 1-кп/589/343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору чи закриття кримінального провадження немає.
Крім того, суд, зважаючи на згоду сторін кримінального провадження, вважає за необхідне в порядку ст. 334 КПК України об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадження щодо того ж обвинуваченого, яке надійшло до суду раніше.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15 годину 00 хвилин 12.01.2021 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 589/4687/18, присвоївши об`єднаному провадженню № 589/4687/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1