overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/2568/20
Номер провадження 1-в/473/240/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

"05" серпня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 року до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України, яке просить розглядати в режимі відеоконференції.

Так, на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», у зв`язку з чим позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним провести допит засудженого ОСОБА_2 за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України призначити до судового розгляду та проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області «11» серпня 2020 року о 08 годині 20 хвилин за участю прокурора, представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» та засудженого.

Відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити явку до приміщення, обладнаного технічними засобами відеофіксування судового процесу, для допиту в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення його допиту.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4279/20
Провадження № 1-кс/487/4815/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2020 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за його повідомленням про вчинення злочину від 07.07.2020 року, яке надійшло до ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві 13.07.2020 року.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Перевіривши матеріали скарги судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, уповноваженої особи СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР на 12.08.2020 року о 16:00 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві
Зобов`язати уповноважену особу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві в призначене судове засідання надати матеріали перевірки за повідомленням судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_2 від 07.07.2020 року, яке надійшло до ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві 13.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1625/18
Провадження № 1-в/487/128/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2020 року м. Миколаїв
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційного не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , особи без визначеного місця проживання,

Засудженого 27.03.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
В С Т А Н О В И В :
06.07.2020 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання призначене на 31.07.2020 року , ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений шляхом направлення повістки.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є необхідною, а ОСОБА_5 ухиляється від явки до судового засідання, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе судове засідання відкласти, а ОСОБА_5 доставити до суду 31.08.2020 року на 09-30 годині приводом через органи національної поліції Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно: ОСОБА_5 , 09.11.1978 року відкласти на 31.08.2020 року на 09-30 годину.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Гамове; проживає за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Копію ухвали в частині виконання направити до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 482/1300/20
Номер провадження 1-кп/482/174/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 02.06.2020року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190, ч.ч.1, 3, 4, ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області 03.08.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190, ч.ч.1, 3, 4, ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 03.08.2020 року.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190, ч.ч.1, 3, 4, ст. 358 КК України, на 10 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-в/490/211/2020 У Х В А Л А
05 серпня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участы секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Новоодеського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димівське, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2018р. вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.,
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Новоодеського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засіданні представник ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області.не з"явився, надіслав листа про розгляд подання за його відсутності.
Прокурор не вважала за можливе розглядати подання за відсутності ОСОБА_4 або відомостей про його місце знаходження.
Засуджений не з"явився, про причини не явки не повідомив.
Заслухавши наведені пояснення, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, приходжу до наступного.
Так вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 16.02.2018р. вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 20.03.2018р. та був направлений до виконання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Враховуючи те, що з моменту набрання вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.02.2018р. закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку, та в матеріалах справи відсутні відомості про переривання чи зупинення такого строку давності, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.80 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Новоодеського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2969/20
Провадження № 1-кс/496/1196/20
У Х В А Л А
04 серпня 2020 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР, просить суд зобов`язати останніх внести до ЕРДР його заяву про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні представник заявника на задоволенні скарги наполягав, посилаючись на те, що його довіритель звернулася до СВ Усатівського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але на час розгляду скарги відомості до ЕРДР не вносилися.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення адвоката, суд приходить до наступного:
18.07.2020 року Усатівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області прийнята заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме крадіжку типографської продукції. Вказана заява на час розгляду заяви до ЕРДР не вносилася.
Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, відповідною посадовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було виконано вимоги ст. 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Усатівського ВП Біляївського ВП, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення крадіжку типографської продукції, зареєструвати її відповідно положень ст. 214 КПК України, провести всі необхідні процесуальні слідчі (розшукові) дії.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.08.2020
Провадження 1-кп/522/1921/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000491 від 04.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000491 від 04.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000491 від 04.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 07 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний № 510/1425/20
Провадження № 1-кп/510/265/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.08.20 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 19.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.15,ч.3ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 19.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.15,ч.3ст.186 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Згідно до ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 19.06.2020 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 19.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.15,ч.3ст.186 України, підготовче судове засідання на 10:30 год. 11.08.2020 року.

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою з СІ № 22 м. Ізмаїл Одеської області, доставити до Ренійського районного суду Одеської області у зал судового засідання під вартою.

3. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

4. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6163/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу АТ «Укргазвидобування» на бездіяльність слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001400 від 27.09.2019, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга АТ «Укргазвидобування» в особі представника ОСОБА_3 , в якій він просить суд зобов`язати слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 негайно виконати ухвалу Суду шляхом повернення АТ «Укргазвидобування» в особі філії САРС «ЛІКВО» майна згідно переліку, що зазначено у скарзі.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою АТ «Укргазвидобування» на бездіяльність слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001400 від 27.09.2019, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 16-45 годину 13 серпня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 32 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).
Про відкриття провадження повідомити представника заявника, слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та Військову прокуратуру Харківського гарнізону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/615/20
Провадження № 1-кп/581/79/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

5 серпня 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. 7 серпня 2020 року, у яке викликати:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1