У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21.10.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000662 від 24 жовтня 2019 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 23.10.2019 о 19 год. 30 хв., керуючи мотоциклом «SPARK» моделі «SP125С-2Х», р.н. НОМЕР_1 , на вул. Заставська,148 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог Р 2 п.2.3 «б», Р 12 п.12.1 та 12.3 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, зокрема до наявності перед собою на узбіччі справа пішохода ОСОБА_5 яка рухалась в попутньому напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду потерпілої, допустив втрату керованості мотоцикла з подальшим його падінням на дорогу та наїздом на ОСОБА_5 , під час ДТП остання отримала забій головного мозку середнього ступеня, травматичний субарахноїдальний крововилив (крововилив в м`які оболонки головного мозку), гідрому (скупчення ліквору під м`якими мозковими оболонками) лобних ділянок головного мозку, що згідно висновку судово медичного експерта № 82/2019 відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю, заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 24 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, мотивуючи тим, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, кається, сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини, що з обвинуваченим примирилася, останній завдані збитки відшкодував їй повністю, що жодних претензій до ОСОБА_4 немає, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали провадження, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження на нього закриває у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Так, за положенням ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обставини порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 визнає.

Примирення з потерпілою та відшкодування ОСОБА_4 завданих ним збитків, окрім тверджень ОСОБА_5 в суді, підтверджується письмовою заявою (розпискою) останньої долученою до матеріалів кримінального провадження.

Визнання вини і активне сприяння ОСОБА_4 розкриттю злочину має підтвердження окрім клопотання, його показаннями в суді.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України, передбачає покарання у виді штрафу, який не перевищує п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення яке ставиться у вину ОСОБА_4 класифікується, як необережний нетяжкий злочин.

ОСОБА_4 , що убачається із повідомлення УІТ ГУНП у Львівській області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Покладення судових витрат на залучення експертів на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Отже, витрати пов`язані з проведенням експертних досліджень у провадженні в розмірі 6 437 грн. 41 коп. покласти на державу (Постанова Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284 - 286 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження №0000662 внесене 24 жовтня 2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань на нього закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2019 на тимчасово вилучене майно - мотоцикл «SPARK» моделі «SP125С-2Х», р.н. НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази : мотоцикл «SPARK» моделі «SP125С-2Х», р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

С у д д я : ОСОБА_6 - Онуфер