Справа № 168/47/20
Провадження № 1-кп/168/81/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000340 від 23.12.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мизове Старовижівського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , судимого 27.12.2006 Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.15 ч. 4 ст.152 КК на 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.06.2013 р. на 2 роки 1 місяць 16 днів,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22.12.2019 р. близько 14.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно, викрав належне ОСОБА_6 майно грошові кошти в сумі 1300 грн., а саме: після спільного вживання спиртного, помітив вказані гроші в кишені потерпілого, дочекавшись коли ОСОБА_6 внаслідок вжитих спиртних напоїв засне, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ОСОБА_6 не спостерігає через безпорадний стан внаслідок алкогольного сп`яніння, підійшов до ліжка, на якому спав потерпілий, та із зовнішньої правої кишені кофти потерпілого викрав гроші 5 купюр номіналом по 200 грн., 3 купюри по 100 грн.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна, підтверджується такими зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 вини та його показаннями в судовому засіданні про те, що він прийшов до потерпілого, де стали разом вживати спиртні напої, і за обставин, викладених в обвинувальному акті, коли потерпілий заснув викрав в кишені його куртки гроші. У вчиненому розкаюється, вину усвідомив, просить вибачення в потерпілого, повернув потерпілому частину коштів 250 грн., просить його суворо не карати;

- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 про те, що до нього прийшов обвинувачений і вони випили спиртного, внаслідок чого він заснув, а коли прокинувся, то виявив, що правої кишені його кофти викрадені 1300 грн., частину грошей 250 грн. обвинувачений йому повернув, також зазначив, що обвинувачений проживає по сусідству, знає про наявність в потерпілого групи інвалідності. Просить обвинуваченого суворо не карати і не позбавляти волі;

- протоколом огляду місця події від 23.12.2019 р., згідно з якими у ході процесуальні дії оглянуто житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий і в якому вчиненому встановлено крадіжку;

- протоколом слідчого експерименту від 24.12.2019 р., згідно з яким у ході процесуальної дії потерпілий вказав, що до його будинку прийшов обвинувачений ОСОБА_4 з яким вони спільно стали вживати алкогольні напої, та вказав, що зберігав в праві кишені кофти гроші, а саме: 5 купюр по 200 грн. та 3 купюри по 100 грн. Після цього потерпілий повідомив, що ліг на ліжко відпочити та заснув, пізніше виявив, що в нього викрадені гроші, а ОСОБА_4 в будинку немає;

- заявою ОСОБА_6 про те, що він видав працівниками поліції дві купюри по 100 грн. і одну купюру 50 грн., які йому повернув ОСОБА_4 , протоколом огляду речей від 24.12.2019 р. та постановою від 24.12.2019 р. про визнання вказаних коштів речовими доказами.

На підставі заяви потерпілого відомості про вказане правопорушення були внесені до ЄРДР.

Надані суду докази є належними та допустимими та узгоджуються між собою.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, часткове відшкодування матеріальних збитків, а обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення проступку щодо особи з інвалідністю.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу винного, який на обліку в психіатра не перебуває, перебуває на обліку в нарколога з діагнозом «ППР внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», за місцем проживання характеризується негативно, притягався до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який просить суворо обвинуваченого не карати, а також те, що обвинувачений не працює і не має постійного доходу, вважає за необхідне обрати йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України слід залишити у власності потерпілого.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (стодвадцять) годин громадських робіт.

Речові докази - гроші дві купюри номіналом 100 грн, одну купюру номіналом 50 грн., передані на зберігання потерпілому, залишити у власності останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1