УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги № TVYH-7В від 21 жовтня 2020 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України,
в с т а н о в и в:
03 листопада 2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 розглянути його скаргу № TVYH-7В від 21 жовтня 2020 року на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0011306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, при цьому просив здійснювати розгляд скарги у його відсутність.

Уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 10, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, обов`язок прокурора розглянути скаргу протягом трьох днів, обумовлений фактом звернення особою зі скаргою та отримання її прокурором вищого рівня.

При цьому, на день розгляду скарги ОСОБА_3 не долучено та не надано в судовому засіданні матеріалів, які б могли документально підтвердити факт направлення ним на електронну адресу Київської місцевої прокуратури № 10 скарги № TVYH-7В від 21 жовтня 2020 року, в порядку ст. 308 КПК України та отримання місцевою прокуратурою такої скарги.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога ОСОБА_3 про зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 розглянути його скаргу № TVYH-7В від 21 жовтня 2020 року на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0011306 від 22 вересня 2015 року не ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 303, 306-309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги № TVYH-7В від 21 жовтня 2020 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1