У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 Справа №607/17173/20

13 жовтня 2020 року

Провадження 1-кс/607/7282/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при секретарі судового засідання Бойко І.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Степанців Д.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Галас Н.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000798 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст.185 КК України, звернувся старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Степанців Д.В., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Галас Н.В.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вперіод часу з 01:00 год. .по 04:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проник в автомобіль марки "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 звідки таємно викрав електричні інструменти, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 23 березня 2020 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у встановленні особи гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документом, що підтверджує особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є заява про видачу паспорта громадянина України на ім`я гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на наведене та те, що заява про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення особи у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Степанціва Д.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Галас Н.В., про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції Степанців Дмитру Володимировичу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірену її копію

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Черніцька