Справа № 698/767/20
Провадження № 1-кс/690/162/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
10 грудня 2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000157, розпочатому 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000157, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, для розгляду по суті.
За змістом вказаного клопотання просить надати заступнику начальника слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або начальнику сектору кримінальної поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , або старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме: у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , який в період з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 року до 23 год. 59 хв. 20.07.2020 року, користувався послугами мобільного зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді: номерів абонентів, які були активовані в указаному мобільному терміналі, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів базової станції оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157, оскільки відомості до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та іншим способом отримати їх неможливо.
Одночасно заступником начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завчасно повідомлено про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак їх представники в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000157, розпочате 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 13.06.2020 року по 13.07.2020 року у неї з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , викрадено золотий ланцюг з підвіскою, срібний ланцюг з хрестиком, особисті документи (паспорт, ідентифікаційний номер, пенсійне посвідчення та посвідчення постраждалого внаслідок ЧАЕС), а також мобільний телефон «Nokia 1208» червоного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_4 ) з вмістом сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 .
Відповідно до документів, долучених до клопотання, мобільний телефон «Nokia 1208» має ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Вивчивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вважаю, що наявні достатні підстави для його часткового задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно змісту п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
З огляду на вказане, клопотання підлягає до часткового задоволення оскільки підстави та цілі, наведені в ньому виправдовують такий ступінь втручання у права і свобод осіб, які використовували викрадений у ОСОБА_7 мобільний телефон.
Водночас, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, яка вказана у клопотанні, співробітникам оперативного підрозділу, оскільки вони не є стороною кримінального провадження, у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, та можуть здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні лише за письмовим дорученням слідчого, прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України.
При цьому, доручення заступника начальника СВ Катеринопільського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 09.11.2020 року, надане оперативному підрозділу, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, про здійснення доступу до відповідних речей та документів, у разі отримання на те відповідного дозволу слідчого судді, оцінюється критично, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, у розумінні ч. 2 ст. 131 КПК України, а не слідчою дією.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді може бути розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо інформації про те у зонах яких базових станцій покриття знаходився абонент мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , який в період з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 року до 23 год. 59 хв. 20.07.2020 року, який користувався послугами мобільного зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді: номерів абонентів, які були активовані в указаному мобільному терміналі, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів базової станції оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідне для ефективного здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000157, зокрема встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а отримана інформація може бути використана як доказ при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та іншими слідчими діями її здобути не можливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Катеринопільського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за письмовим дорученням заступника начальника слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, інформацію про те у зоні покриття яких базових станцій знаходився абонент мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , а також номери абонентів, які були активовані в указаному мобільному терміналі, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 року до 23 год. 59 хв. 20.07.2020 року, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, у тому числі в електронному вигляді, посадовим особам, які вказані в ухвалі, та можливості зробити їх копії, з подальшим вилученням цих копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1