Справа № 712/2950/20
Провадження № 1-кп/712/489/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 . Послався на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінилися та продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, скерувала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованому обвинуваченому ОСОБА_4 діянь, як вони сформульовані у обвинуваченні, беручи до уваги те, що останній раніше судимий, без постійного місця проживання, суд вважає, що останній може впливати на свідків, які на даний час не допитані, судовий розгляд не закінчений, з об`єктивних причин. Крім того, може переховуватись від суду.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що ризики, які враховувались судом при продовженні запобіжного заходу залишаються актуальними, а тому з урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, і вважає виправданим продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Черкаського району, с. Руська Поляна, не одруженого, громадянина України, раніше судимого, без постійного місця проживання та без місця реєстрації, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 14.09.2020, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1