Справа № 393/598/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000045 від 19.10.2020р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого державних нагород та інвалідностей, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував по вул. Шевченка в смт. Новгородка, неподалік непрацюючого будинку культури, де в лісових насадженнях знайшов пластиковий стакан в якому знаходився паперовий згорток з коноплею. Достовірно знаючи, що дані рослини можливо використати в якості наркотичного засобу, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою подальшого власного вживання. Після чого, ОСОБА_3 забрав згорток з коноплею та приніс додому. В подальшому, 19.10.2020р. до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від старшого дільничного офіцера поліції Новгородківського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході виїзду на виклик з приводу сімейної сварки, яка відбувалась в АДРЕСА_1 та яку вчиняв ОСОБА_3 відносно своєї матері ОСОБА_5 , під час складання адміністративного протоколу та проведення особистого огляду у громадянина ОСОБА_3 було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, яка в подальшому була вилучена. Відповідно до висновку експерта №1444 від 22.10.2020р. надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучені 19.10.2020р. у ОСОБА_3 , виявилися канабісом, загальною масою 10,07 грамів.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

У тексті обвинувального акту прокурор просить суд, у відповідності до ч.1 ст.302 КПК України, розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Із змісту заяви обвинуваченого від 30.10.2020р. слідує, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Вказана заява підписана обвинуваченим та його захисником-адвокатом ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального проступку знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком. Суд також враховує відомості про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, передбачена ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбаченні ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачений широкий перелік покарань, які можуть бути призначені судом. Суд приходить до висновку, що застосування покарання у вигляді штрафу та виправних робіт не буде сприяти меті покарання, оскільки не може бути виконане, у зв`язку із тим, що обвинувачений не працює та не має постійного джерела доходу. Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Речовим доказом по кримінальному провадженні є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено та маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 10,07 грама, що знаходиться в сейф-пакеті №3740303 та зберігається в кімнаті зберігання наркотичних речовин при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, який необхідно знищити.
Судові витрати по справі складають 980 гривень 70 копійок, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №1444 від 22.10.2020 року) підлягають стягненню з обвинуваченого так як встановлено, що він винний в скоєнні кримінального проступку з приводу якого проводилася вказана експертиза.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого не застосовувалась.

Керуючись ст.ст.368, 370,374,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс, масою 10,07 грама, що знаходиться в сейф-пакеті №3740303 та зберігається в кімнаті зберігання наркотичних речовин при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 980 гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_7