н/п 1-кс/766/9529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001725 дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001725 дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) про факти використання мобільного телефону який мав IMEI: НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 27.05.2020 року по сьогоднішній день.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що сектором дізнання Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 27.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Отримані в ході досудового розслідування фактичні дані свідчать про те, що До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1999 р.н. про те, що 26.05.2020 близько 20:55. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом під приводом купівлі мобільного телефону марки «iPhone 7 plus» у заявника, розрахувалась за нього фальшивими купюрами у сумі 300 доларів США.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 27.05.2020 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий гр. ОСОБА_4 продав свій мобільний телефон за який розрахувались фальшивими купюрами: мобільний телефон марки «iPhone 7 plus» який мав IMEI: НОМЕР_1 , який під час вчинення кримінального правопорушення перебував на місці скоєння злочину.
В зв`язку з необхідністю у встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину та встановлення місця знаходження викраденого у потерпілої мобільного телефону, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналі, у період з 27.05.2020 по строк дії ухвали.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по IMEI: НОМЕР_1 .
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 0001725 дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 та/або дізнавачу СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або дізнавачу СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або ст. дізнавачу СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або дізнавачу СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або дізнавачу СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або дізнавачу СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або дізнавачу СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або дізнавачу СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) про факти використання мобільного телефону який мав IMEI: НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 27.05.2020 року по сьогоднішній день, з наданням:
Ідентифікаційних ознак кінцевого облаштування з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);
Прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), із зазначенням адрес їх розташування;
Типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;
Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;
Номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1