Справа № 680/966/20
№1-кс/680/133/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

установив:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 17 листопада 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 17 листопада 2020 року біля 10 години, ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час припинення стосовно неї протиправний дій з боку ОСОБА_5 , спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення підключичної ділянки зліва.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину кухонний ніж, рушник з плямами бурого кольору, схожими на кров, а також зроблено змиви речовини бурого кольору, виявленої на підлозі. Окрім того, на подвір`ї домогосподарства виявлено та вилучено верхній одяг ОСОБА_5 , а саме кофту та курточку зі слідами бурого кольору, схожими на кров.

Відповідно вищезазначені речі, а саме: кухонний ніж та рушник з плямами бурого кольору, схожими на кров, належать ОСОБА_4 , чоловіча курточка та кофта зі слідами речовини бурого кольору, належить ОСОБА_5 .
Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені: ніж, рушник, верхній одяг потерпілого, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано визнано речовими доказами, їх повернення може негативно вплинути на їх збереження та забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, знищення, є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт за її відсутності, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити, виходячи з такого.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 17 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 17 листопада 2020 року, цього ж числа під час огляду місця події було виявлено та вилучено кухонний ніж, рушник з плямами бурого кольору, схожими на кров, а також зроблено змиви речовини бурого кольору, виявленої на підлозі. Окрім того, на подвір`ї домогосподарства виявлено та вилучено верхній одяг ОСОБА_5 , а саме кофту та курточку зі слідами бурого кольору, схожими на кров.

Постановою слідчого від 17 листопада 2020 року вказані об`єкти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000149.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Кухонний ніж та рушник з плямами бурого кольору, схожими на кров, що належать ОСОБА_4 , чоловіча курточка та кофта зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки вказані об`єкти зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тому на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначиться на інтересах власників майна.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події - домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , вилучені речові докази, а саме: кухонний ніж, рушник зі слідами речовини бурого кольору, належні ОСОБА_4 , чоловічу курточку та кофту зі слідами речовини бурого кольору які належать ОСОБА_5 , у виді заборони використання та розпорядження зазначеним майном.

Доручити зберігання вказаного майна Новоушицькому ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1