печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.11.2020 року у справі № 757/51934/20-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000495 від 18.12.2019 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади голови Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/51928/20-к задоволено клопотання сторони кримінального провадження 0000495 від 18.12.2019 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади голови Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.
Проте, у вступній та резолютивній частинах тексту вказаної ухвали допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/51934/20-к встановлено, що у вступній та резолютивній частинах тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження, так замість «№0000495 від 18.12.2019» помилково зазначено «№0000444 від 01.10.2020».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 25.11.2020 року у справі № 757/51934/20-к замість помилково зазначеного номеру кримінального провадження «№0000444 від 01.10.2020» слід читати номер кримінального провадження «№0000495 від 18.12.2019».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали слідчого судді від 25.11.2020 року у справі № 757/51934/20-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000495 від 18.12.2019 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади голови Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 25.11.2020 року у справі № 757/51934/20-к замість помилково зазначеного номеру кримінального провадження «№0000444 від 01.10.2020» слід читати номер кримінального провадження «№0000495 від 18.12.2019».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1