ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю засудженого ОСОБА_5 заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 11 серпня 2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України і йому призначене покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року вирок районного суду залишено без змін.

29.12.2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду стосовно нього.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого,який підтримав заяву,перевіривши доводи заявника,судова колегія вважає,що у роз`ясненні ухвали суду необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 380 ч.1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження… ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суть роз`яснення полягає у більш ясній та зрозумілій формі викладу рішення. Суд відмовляє в роз`ясненні рішення, якщо фактично порушується питання про його зміну чи внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття такого рішення.

Провадження№11-кп/822/425/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст.307 ч.3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України і йому призначене покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року вирок районного суду залишений без змін. Дана ухвала викладена у зрозумілій формі, із обгрунтуванням висновків по суті заявлених апеляційних вимог.
Подаючи заяву про роз`яснення судового рішення,засуджений не зазначив підстав,з яких вважає ухвалу суду незрозумілою та не вказав,що саме у цьому рішенні,на його думку,потребує роз`яснення.Отже,за відсутності відповідних доводів у заяві, апеляційний суд позбавлений можливості навести аргументи на їх спростування.
Незгода засудженого із судовим рішенням по суті є підставою для його касаційного оскарження
За таких обставин у роз`ясненні ухвали апеляційного суду необхідно відмовити та заяву засудженого відхилити.
Керуючись ст.ст.380,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим-у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3