У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2021 Справа №607/2201/21

(провадження № 1-кс/607/861/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002423 від 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати їй, а також ряду інших слідчих (старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ), тимчасовий доступ до відеозапису із службової нагрудної камери молодшого інспектора взводу №1 роти реагування батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , на якому зафіксовані обставини виклику по АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його копіювання на магнітний носій інформації - комп`ютерний DVD диск.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002423, яке розпочато 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17 на 18 грудня 2020 року у ОСОБА_10 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті із ОСОБА_11 , виник прямий умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , в ніч з 17 на 18 грудня 2020 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_11 , під час словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи його настання, знаючи про те, що здоров`я та життя будь якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караними, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом на вбивство, підійшов до ОСОБА_11 , яка в цей час лежала на ліжку, оскільки самостійно не пересувалась, перекривши рукою органи дихання (рот та ніс) потерпілої, утримував її в такому положенні, внаслідок чого перекрив доступ кисню в дихальні шляхи, що призвело до механічної асфіксії та смерті останньої.18 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19 грудня 2020 року о 11 год. 50 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисному вбивстві ОСОБА_11 . 19 грудня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_12 до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 год. 59 хв. 10 лютого 2020 року. 28 січня 2021 року керівником Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423 від 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 18 березня 2021 року. 02 лютого 2021 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 17 березня 2021 року. В ході досудового розслідування також встановлено, що 18 грудня 2020 року о 08 год. 07 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , жительки АДРЕСА_4 про те, що по АДРЕСА_1 сусідка ОСОБА_11 , 1933 р.н. не відчиняє дверей та не відповідає на дзвінки. Відповідно до рапорту інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2020, зареєстрованого в інформаційній телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (журнал єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказане повідомлення було скеровано патруль ІНФОРМАЦІЯ_1 група реагування №24 у складі молодшого інспектора взводу №1 роти реагування батальйону ОСОБА_9 та водія-поліцейського ОСОБА_15 . Допитаний як свідок ОСОБА_9 повідомив, що вищевказана подія, відповідно до ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію» була зафіксована ним на службову нагрудну відео камеру. На думку слідчого, вищевказаний відеозапис може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може бути долучений до матеріалів кримінального провадження як документ, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису із службової нагрудної камери молодшого інспектора взводу №1 роти реагування батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , на якому зафіксовані обставини виклику по АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його копіювання на магнітний носій інформації - комп`ютерний DVD диск.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані речі і документи, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002423, яке розпочато 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17 на 18 грудня 2020 року у ОСОБА_10 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті із ОСОБА_11 , виник прямий умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя останньої. За даним фактом 18 грудня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002423за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Доводи клопотання підтверджуються протоколом допиту свідка від 04.02.2021 р. ОСОБА_9 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що відеозаписи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можуть бути використані як доказ, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а відтак слід надати слідчому тимчасовий доступ до відеозапису із службової нагрудної камери молодшого інспектора взводу №1 роти реагування батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , на якому зафіксовані обставини виклику по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , а також ряду інших слідчих (старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ), тимчасовий доступ до відеозапису із службової нагрудної камери молодшого інспектора взводу №1 роти реагування батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , на якому зафіксовані обставини виклику по АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його копіювання на магнітний носій інформації - комп`ютерний DVD диск.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1