ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2689/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшої слідчої Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0011517 від 29.10.2017 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те. що в провадженні Дарницького УПГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування вище вказаного кримінального провадження по якому проведено ряд слідчих дій. ухвалою суду від 02.06.2020 ухвалою слідчого судді відносно підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якої спливає 02.08.2020, проте в строк досудове розслідування завершити не вдається, оскільки ще не завершені експертизи, які призначені в даному кримінальному провадженні, не допитано всіх осіб та необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів. В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в останньому.

Підозрювана та захисник останньої, не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, допитано свідків проведено судово-почеркознавчу експертизу. Проте у визначений законодавством строк закінчити досудове розслідування не можливо, оскільки ще не завершено ряд експертиз призначених в даному кримінальному провадження, не проведено допит ОСОБА_7 та необхідно здійснити тимчасовий доступ. В зв`язку з чим, постановою прокурора від 27.07.2020 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, обґрунтовується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами в їх сукупності.

02.06.2020 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 02.08.2020.

В порядку ст. 177 КПК України, встановлені ризики, що підозрювана може ухилятися від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, які на думку слідчого судді продовжують існувати, враховуючи тяжкість покарання за злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що ризики того, що підорювана може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжують існувати та мають високий ступінь, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 196, 395 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 27.08.2020 із покладенням обов`язків протягом визначеного строку прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Києва та Київській області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу на період досудового розслідування покласти на слідчу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: