Справа № 487/1686/17
Провадження № 1-кп/487/124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000363 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000363 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

21.01.2021 року прокурор подала до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. Крім того, з метою забезпечення безперервного розгляду провадження в суді, виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, посилаючись на те, що судовий розгляд не розпочався. Наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути призначено йому, у разі визнання винним в інкримінованому злочині; незаконно впливати на потерпілих та свідків, та продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з чим інші більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, що унеможливлює його застосування до ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений, просили вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

За положеннями ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.12.2020 року обвинуваченому було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, з забороною покидати місце постійного проживання у період часу з 20-00 години до 06-00 години наступного дня, без дозволу суду та покладено обов`язки, визначені положеннями ст.194 КПК УКраїни, а саме прибувати до суду за першою вимогою, утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.

На даний час судовий розгляд провадження триває, однак строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується 01.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК.

За положеннями ст..181 ч.6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді (за аналогією суду) про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст..199 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст..177 ч.1 п.п.1,3 КПК України, а саме: той факт, що обвинувачений, усвідомлюючи, що у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, йому загрожує покарання до десяти років позбавлення волі, з метою його уникнення, може переховуватися від суду за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території, враховуючи тривалий період переховування ОСОБА_4 від суду, перебування його у розшуку.

Крім того, оскільки розгляд справи в суді триває, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно вплинути на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню.

Одночасно, суд приходить до висновку, щодо не доведеності прокурором існування ризику, пеередбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, при вирішенні питання щодо подовження строку дії запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, суд враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких корисливих злочинів проти власності, а також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням встановленого, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та строку дії покладених обов`язків на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 у період часу з 20-00 години до 06-00 години наступного дня залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків:

1.Прибувати до суду за першою вимогою;

2.Утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

3. Повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 21.03.2021 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на працівників Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити до Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області, для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1