Справа № 199/2759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим що, 04.03.2019 року до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом шахрайства вчиненого з боку невідомої особи.

Слідчим відділенням Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділення поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 04.03.2019 року, за фактом шахрайства вчиненого у великих розмірах, що передбачено ч. 3 ч. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що у лютому 2019 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 намагались продати земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та у ході оформлення угоди та договору купівлі-продажу, було виявлено, що зазначені земельні ділянки були продані в кінці серпня 2017 року ОСОБА_6 , договір купівлю продажу зазначених земельних ділянок укладено між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець).

Після з`ясування обставин, стало зрозуміло, що 17.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 було надано довіреності, згідно з якими ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 було надано довіреність на представництво інтересів та здійснення правочинів на гр. ОСОБА_7 . Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не оформлювали будь-які довіреності у 2017 році, та не підписували будь-яких документів, то зазначені довіреності є незаконними. Далі ОСОБА_9 було з`ясовано, що одразу після отримання незаконних довіреностей гр. ОСОБА_7 звернувся до Держкомзему у м. Дніпрі, де написав заяву про втрату оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_2 , Серія ЯК №333872, була оформлена на її чоловіка ОСОБА_5 ; а також написав заяву про втрату оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_3 , була оформлена на ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю підтвердив покази ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000316 від 04.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, закінчується 04.09.2020 року.

Під час проведення досудового розслідування виконано наступне:

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

-проведено тимчасовий доступ у приватного нотаріуса ОСОБА_8 а саме: Реєстраційної справи згідно якої 29.08.2017 року було оформлено договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

-проведено тимчасовий доступ у приватного нотаріуса ОСОБА_8 а саме: Реєстраційної справи згідно якої 29.08.2017 року було оформлено договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-проведено тимчасовий доступ у приватного нотаріуса ОСОБА_8 а саме: довіреності за липень 2017 року ОСОБА_4 на представництво інтересів в тому числі право вирішення будь-яких питань щодо оформлення права власності на земельні ділянки на особу « ОСОБА_7 »;

-проведено тимчасовий доступ у приватного нотаріуса ОСОБА_8 а саме: довіреності за липень 2017 року ОСОБА_5 на представництво інтересів в тому числі право вирішення будь-яких питань щодо оформлення права власності на земельні ділянки на особу « ОСОБА_7 »;

-проведено судову почеркознавчу експертизу та долучено висновок експерта № 3/1.1/296 від 22.05.2019 року;

-проведено судову почеркознавчу експертизу та долучено висновок експерта № 3/1.1/297 від 30.05.2019 року.

Проблематика при здійснені досудового розслідування у кримінальному провадженні полягає у тому, що не встановлено усіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також не допитано ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть бути безпосередньо причетні до кримінального правопорушення.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

-встановити усіх осіб, які вчинили кримінальне правопорушення;

-допитати встановлених осіб з метою встановлення істини у кримінальному провадженні;

-провести ряд інших слідчо-розшукових дій;

-провести ряд негласних слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження.

Здійснити вказані процесуальні дії раніше не було можливим у зв`язку з не встановленням усіх осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено усіх свідків у кримінальному провадженні, що значно ускладнило проведення досудового розслідування у провадженні.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 до 04 вересня 2021 року.

У судове засідання старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 не в`явився надав до суду заяву, якою клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 3, ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню до теперішнього часу підозра нікому не повідомлена та необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.
Однак, вважаю, що для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій, є достатнім шість місяців, що є підставою для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України до шести місяців, тобто до 04.03.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1