Справа № 592/437/21
Провадження № 1-кс/592/291/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2021 було виявлено автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 який перевозив деревину м`яких порід, походження якої викликають сумніви. Проведеним оглядом місця події від 15.01.2021 в с. Шпилівка Сумського району встановлено, що автомобіль «Камаз4310» д.н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходиться 10 колод дерев породи «осика» та 15 колод дерев породи «вільха», довжиною по 4 метра кожна, різного діаметру. При цьому під час огляду водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 видав працівникам поліції товарно-транспортну накладну, де в графі «відомості про вантаж» вказано «деревина дров`яна промислового виробництва вільха». У ході проведення огляду було вилучено автомобіль «Камаз4310» д.н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходиться 25 колод дерев та товарно-транспортну накладну серії САА № 180558 від 15.01.2021. У слідства є підстави вважати, що вилучені в ході вказаного огляду місця події, речі є предметом кримінального правопорушення та знаряддям його вчинення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні. Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз по вилучених у ході вище вказаного огляду місця події об`єктам. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані в клопотанні автомобіль з колодами та товарно-транспортну накладну.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник власника майна заперечував проти клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, зберегли сліди злочину, та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів(ч. 1 ст.170, п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: 1) автомобіль «Камаз 4310» д.н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходиться 25 колод дерев; 2) товарно-транспортну накладну серії САА № 180558 від 15.01.2021.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1