ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3261/20 Справа № 183/632/19 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , стосовно якого ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та ухвалено направити засудженого для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року.

16 жовтня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду було залишено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 396 КПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви, оскільки в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретні вимоги особи, що подає апеляцію, сформульовані з урахуванням того, яке рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст. 407 КПК України, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що копія ухвали суду від 16 жовтня 2020 року неодноразово, а саме 16 жовтня 2020 року та 18 листопада 2020 року, направлялася на адресу засудженого ОСОБА_3 , яка була встановлена судом першої інстанції як адреса місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 , однак була повернута на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ст.ст. 10, 22, 26 КПК України кримінальне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, при цьому особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, і разом з тим, з огляду на принцип диспозитивності у кримінальному судочинстві, учасники процесу розпоряджаються процесуальними правами на свій розсуд.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд кримінальної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі Пономарьов проти України від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, учасник процесу, який задіяний в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 136 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Учасники процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На протязі майже трьох місяців перебування кримінального провадження в суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_3 жодним чином не цікавився розглядом його апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року та не отримує судову кореспонденцію. Такі дії ОСОБА_3 вказують на зловживання ним своїми процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 399 КПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається не поданою та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року необхідно вважати не поданою та повернути її засудженому.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із оригіналом апеляційної скарги та додатками до неї надіслати скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скаргине позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2