Провадження №1-кс/522/1354/21
УХВАЛА
11 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0003341 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадженняза №0003341 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 року до Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб чоловічої статі, які 02.12.2020 приблизно о 22:26 знаходячись за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрали невідомого чоловіка, насильно посадивши його проти його волі до салону мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter» в кузові білого кольору із д.н.з НОМЕР_1 та зникли у невідомому напрямку. ЖЄО 58748
В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення ймовірно бути причетні:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім цього в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлений громадянин, якого 02.12.2020 приблизно о 22:26 троє невідомих осіб чоловічої статі викрали із приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та в наступному насильно, проти його волі, посадивши до салону вантажного мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter» в кузові білого кольору із д.н.з НОМЕР_1 і зникли у невідомому напрямку являється гр. ОСОБА_11 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець Одеської області, Балтівського району, село Гольма два.

Вилучення оригіналу карток Ф-1 на ім`я вище вказаних громадян необхідно для подальшого призначення ряду судових експертиз у зазначеному кримінальному провадженні, а також ідентифікації осіб.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0003341 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 та (або) за дорученням слідчогов порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та (або) за дорученням слідчогов порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_41 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу картки Ф-1 на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;оригінал картки Ф-1 на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; оригінал картки Ф-1 на ім`я гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; оригінал картки Ф-1 на ім`я гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , оригінал картки Ф-1 на ім`я гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 11.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1