Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/7894/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000403 від 31.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000403 від 31.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, можливість їх оглянути та вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених копій договорів, які укладалися між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та власниками (користувачами) нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно підключення та постачання мережі інтернет за вказаною адресою, а також документів, що стали підставою для укладення цих договорів та їх виконання та квитанцій про оплату за споживання мережі інтернет, за період часу з 01.01.2018 по 13.02.2020 р.р.

Клопотання обґрунтоване тим, що що група осіб незаконно обладнали у нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Соснівка лабораторію по виготовленню психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетамін та амфетамін.

У подальшому, 13.02.2020 у ході проведення санкціонованого обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0000207 від 07.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України у нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Соснівка виявлено та вилучено різного роду скляні колби, що згідно з висновком експерта № 1047 від 05.05.2020 надані на дослідження скляні колби відносяться до лабораторного посуду. Окрім цього, виявлено та вилучено 80 полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору, що згідно з висновком експерта № 416 від 21.02.2020, надана на дослідження, кристалічна речовина жовтого кольору у прозорих полімерних пакетах на пазових застібках містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 6,85925 г.

Також, надійшов рапорт ст о/у Полтавського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 , про те, що на виконання доручення, ним встановлено, точну адресу незаконної лабораторії по виготовленню психотропної речовини, а саме: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, встановлено, що за вказаною адресою невідомі особи користувалися послугами мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та надіслано запит, щодо надання копій документів про надання послуг, на що отримано відповідь, що відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у вилученні документів, які укладалися між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та власниками (користувачами) нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно договорів на підключення та постачання мережі інтернет за період часу з 01.01.2018 по 13.02.2020 р.р.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація до якої відносяться персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000403 від 31.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313 КК України (а.с. 3-4).

Інформація, яка міститься в документах, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме в документах, які укладалися між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та власниками (користувачами) нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно договорів на підключення та постачання мережі інтернет за період часу з 01.01.2018 по 13.02.2020, має значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ під час судового розгляду, необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість їх оглянути та вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених копій договорів, які укладалися між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та власниками (користувачами) нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно підключення та постачання мережі інтернет за вказаною адресою, а також документів, що стали підставою для укладення цих договорів та їх виконання та квитанцій про оплату за споживання мережі інтернет, за період часу з 01.01.2018 по 13.02.2020 р.р.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1