Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1168/20
Провадження № 1-кп/650/178/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000213 по обвинуваченню

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з професійною технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.06.2020 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 19 липня 2018 poку, знаходячись на вiдкритiй територiї лiсосмуги, що розташована на вістанi близько 2 кілометрiв від с. Карлiвка Мар`їнського району Донецької областi в напрямку с. Мемрик Покровського району Донецької областi, не маючи передбаченого законом дозволу, усвiдомлюючи суспiльно-небезпечнпй характер cвoїх дiй, передбачаючи їх суспiльно-небезпечнi наслiдкп та бажаючи їх настання, придбав шляхом знахiдки предмет, який згiдно висновку експерта № 79-ВТ вiд 23.07.2020 являється бойовим припасом вiйськового прпзначення - реактивною протитанковою гранатою РIIГ-22 «НЕТТО», придатною для здiйснення вибуху, предмети в кiлькостi 126 штук, якi згiдно впсновку експерта № 224-БЗ від 27.07.2020 являються бойовими припасами до нарiзної вогнепальної зброї 5,45-мм вiйськовими патронами, з кулями зi сталевим осердям (iндекс патронiв 7Н6), якi виготовленi заводським способом та придатнi до стрiльби, та предмети в кiлькостi 30 штук, якi згiдно висновку експерта № 224-БЗ від 27.07.2020 являються бойовими припасами до нарiзної вогнепальної зброї 9-мм патронами до пiстолета Макарова (ПМ), якi виготовленi заводським способом та придатнi до стрiльби, пiсля чого перенiс вci вищевказанi предмети до себе додому та незаконно зберiгав їx за мiсцем свого постiйного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , доки вони не були виявленi та вилученi в ходi проведення санкцiонованого обшуку 21.07.2020 року.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що він проходив військову службу за контрактом, працював водієм в зоні АТО. Коли виїжджав із зони проведення АТО в лісосмузі побачив сумку з боєприпасами, забрав і привіз додому. Боєприпаси зберігав вдома в сараї.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується:

Витягом з ЄРДР від 21.07.2020 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_4 19 липня 2018 poку, знаходячись на вiдкритiй територiї лiсосмуги, що розташована на вістанi близько 2 кілометрiв від с. Карлiвка Мар`їнського району Донецької областi в напрямку с. Мемрик Покровського району Донецької областi, придбав шляхом знахiдки предмет, який згiдно висновку експерта № 79-ВТ вiд 23.07.2020 являється бойовим припасом вiйськового прпзначення - реактивною протитанковою гранатою РIIГ-22 «НЕТТО», придатною для здiйснення вибуху, предмети в кiлькостi 126 штук, якi згiдно впсновку експерта № 224-БЗ від 27.07.2020 являються бойовими припасами до нарiзної вогнепальної зброї 5,45-мм вiйськовими патронами, з кулями зi сталевим осердям (iндекс патронiв 7Н6), якi виготовленi заводським способом та придатнi до стрiльби, та предмети в кiлькостi 30 штук, якi згiдно висновку експерта № 224-БЗ від 27.07.2020 являються бойовими припасами до нарiзної вогнепальної зброї 9-мм патронами до пiстолета Макарова (ПМ), якi виготовленi заводським способом та придатнi до стрiльби, пiсля чого перенiс вci вищевказанi предмети до себе додому та незаконно зберiгав їx за мiсцем свого постiйного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом обшуку від 21.07.20 року та фототаблицею до нього, під час проведення якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено бойові припаси.

Висновком експерта № 79-ВТ від 23.07.2020 року, відповідно до якого предмет, зовні схожий на РПГ-22 являється бойовим припасом військового призначення реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 «НЕТТО», придатною для здійснення вибуху; предмет, зовні схожий на РПГ-26 бойовим припасом не являється, є реактивною протитанковою гранатою РПГ-26 «АГЛЕНЬ», не придатною для здійснення вибуху.
Висновком експерта № 224-БЗ від 27.07.2020 року, відповідно до якого з наданих на дослідження двісті п`ятдесят одного патрона, вилучених 21.07.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 : 42 од. бойовими припасами не являються, є 7,62мм шумовими (холостими) військовими патронами; 49 од. бойовими припасами не являються, є 7,62 мм навчальними патронами зразка 1943 року; 126 од. являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм військовими патронами з кулями зі сталевим осердям; 30 од. являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9мм патронами до пістолета Макарова (ПМ); 3 од. бойовими припасами не являються, є складовими частинами бойових припасів.
Висновком експерта № 80-ВТ від 24.07.2020 року, згідно якого наданий на дослідження предмет, зовні схожий на корпус гранати РГ-42 бойовим припасом не являється, є корпусом учбової протипіхотної наступальної осколкової ручної гранати РГ-42; наданий на дослідження корпус учбової протипіхотної наступальної осколкової ручної гранати РГ-42 не придатний для здійснення вибуху.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування справи обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. До набрання вироком чинності суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.

Речові докази у вигляді бойових припасів підлягають знищенню, оптичні диски з відеозаписом процесуальних дій залишити в матеріалах справи.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення :

-судової вибухово-технічної експертизи № 79-ВТ 2615,20 грн.;

-судової вибухово-технічної експертизи № 80-ВТ 2615,20 грн.;

-судової балістичної експертизи № 224-БЗ 3922,80 грн.

Речові докази по справі:

-предмет, зовні схожий на магазин до автомата Калашникова знищити;

-три оптичні диски формату DVD-R з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 від 21.07.2020 року зберігати в матеріалах справи;

-залишки РПГ-22 та РПГ-26 разом із попереднім упакуванням знищити;

-96 патронів калібру 5,45х39, 60 патронів калібру 9х18ПМ, 42 7,62 мм шумових (холостих) військових патронів, 49 7,62 мм навчальних патронів, 3 гільзи і 3 кулі патронів калібру5,45х39, гільза і куля патрона калібру 9х18 ПМ, 30 стріляних гільз патронів калібру5,45х39, 14 стріляних гільз калібру 9х18 ПМ та первинні упакування знищити;

-залишки корпусу гранти РГ-42 з первинною упаковкою знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1