Справа № 583/3255/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
встановив:
09.09.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, згідно якого слідчий просить накласти арешт на 14 цілих палиць ковбас та половину палиці ковбаси з написом на етикетках «Харківський м`ясокомбінат ТОВ Московська вищого сорту» загальною вагою 7 кг 690 гр. шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
09.09.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 08.09.2020 близько 17 години ОСОБА_6 проник через паркан до двору його домоволодіння по АДРЕСА_1 , де відкрито заволодів 15 палками копченої ковбаси домашнього виробництва, чим спричинив матеріальну шкоду заявнику.
08.09.2020 в ході проведення огляду місця події на АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 14 палиць ковбаси та половину палиці ковбаси з написом на етикетках «Харківський м`ясокомбінат ТОВ Московська вищого сорту» загальною вагою 7 кг 690 гр.
Постановою слідчого від 08.09.2020 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні на 14 палиць ковбаси та половину палиці ковбаси з написом на етикетках «Харківський м`ясокомбінат ТОВ Московська вищого сорту» загальною вагою 7 кг 690 гр. та передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.09.2020 в ході огляду місця події на вул. 40 років Перемоги, с. Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області, а саме: 14 палиць ковбаси та половину палиці ковбаси з написом на етикетках «Харківський м`ясокомбінат ТОВ Московська вищого сорту» загальною вагою 7 кг 690 гр., шляхом обмеження права користування та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1