У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2020 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова слідчого є формальною, передчасною та без дослідження та з`ясування всіх обставин справи, зокрема, слідчий не вчинив жодних процесуальних та слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення. Тому, особа, яка подала скаргу, просить скасувати постанову старшого дізнавача-інспектора.

У судове засідання особа, яка подала скаргу та її адвокат не з`явились, хоча про день і час розгляду справи адвокат повідомлений належним чином, зокрема, СМС-повідомленням, яке адвокат отримав 03.11.2020 року, що підтверджується довідкою про доставку СМС.

Матеріали кримінального провадження № 0002798 від 05.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до суду на момент розгляду скарги не надійшли. Ухвала суду від 03.11.2020 р., якою зобов`язано уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надіслати до суду вищевказані матеріали справи, не виконана.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК Укараїни, 2. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
З урахуванням зазначеної норми права та з метою уникнення затягування розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з доданої до скарги, копії оскаржуваної постанови, кримінаьне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, 1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Зміст оскаржуваної постанови не містить посилання на слідчі дії і на підставі яких зроблено висновок про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, неможливість встановлення очевидців та не встановлення факту заволодіння майна шахрайським шляхом, хоча далі по тексту постанови вже зазначається, що подія містить ознаки кримінального правопорушення але через свою малозначність не становить суспільної небезпеки та не заподіяла значної шкоди потерпілому. При цьому, на підставі яких конкретно даних зроблено висновки щодо малозначності та відсутності значної шкоди потерпілому в оскаржуваній постанові не зазначається.
Зміст оскаржуваної постанови не спростовує доводів скарги щодо необґрунтованості і передчасності оскаржуваної постанови і дає правові підстави для висновку про обгрунтованість скарги.

За таких обставин, скарга задовольняється.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ..

Скасувати постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 07.08.2020 р. про закриття кримінального провадження за № 0002798.

Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1