Справа №: 398/1041/20
провадження №: 1-кс/398/617/20
УХВАЛА

Іменем України

"22" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., слідчого Неруша А.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Неруша М.О., погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Шевченко Д.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.03.2019 року за№0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Неруш А.Є. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Шевченко Д.О. про надання дозволу слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Нерушу А.Є., Хлоповій Н.О. ( АДРЕСА_1 ) на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) у вигляді рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2017 року № 452 «Про скоригованих встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 05.08.2011 року № 629 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», з можливістю її вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про те що, ВК Олександрійської міської ради та керівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, організували злочинну групу, зокрема з метою підвищення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. 22.03.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_1 , який повідомив, що в 2010 році міський голова ОСОБА_2 створив комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке діє і по сьогоднішній день та не надає відповідних послуг, а лише збирає кошти за надані послуги, яке, в свою чергу, уклало договори з приватними підприємствами, які надають житлово-комунальні послуги. Кожного місяця жителів будинків сплачують грошові кошти за виконання робіт на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в подальшому дане підприємство перераховує грошові кошти підприємствам, з якими укладені договори нібито за виконані роботи, скільки саме коштів сплачується ОСОБА_1 не відомо. Про виконання робіт кожного місця повинна складатися відповідна форма, яка повинна підписуватися жителями будинку, що свідчить про виконані роботи. Судовими рішеннями рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради з приводу встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги були визнано незаконним, проте КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надають на затвердження до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення незаконних тарифів, які в подальшому погоджуються у незаконний спосіб.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, до клопотання надані: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000657 від 22.03.2019 року, заява про кримінальне правопорушення від 20.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 15.09.2020 року, лист слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.02.2020 року, відповідь керуючого справиами виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 13.02.2020 року, ухвала від 08.10.2020 року про продовження строку досудового розслідування, витяг з ЄРДР від 16.09.2020 року №0001462 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КПК України щодо неправомірного завищення тарифів на комунальні послуги на час існування судових рішень про визнання незаконними рішень виконавчого комітету про встановлені тарифи, копії судових рішень по справі №398/4189/17 та №398/7667/14.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З урахування викладеного, в цій частині клопотання також підлягає задоволенню, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Неруша А.Є. задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Нерушу А.Є., Хлоповій Н.О. на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2017 року № 452 «Про скоригованих встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 05.08.2011 року № 629 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 22.10.2020 року по 22.12.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коліуш Г. В.