Ухвала
Іменем України
06 листопада 2020 року

м. Київ
Справа № 133/1466/19
Провадження № 51-425 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з Вінницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду неможливо, оскільки до складу палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду включено дев`ять суддів, з них трьом заявлено відвід, який ухвалою від 27 жовтня 2020 року задоволено, інші шість суддів не можуть приймати участь в цій справі у зв`язку з тим, що брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та долучених матеріалів справи, до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року про закриття зазначеного кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, для розгляду в апеляційному порядку.
Зі змісту подання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду складається з дев`яти суддів.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зокрема судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року були відведені. Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не можуть приймати участь в цій справі у зв`язку з тим, що брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Крім цього, у поданні зазначено, що Рішенням зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2019 № 19 «Щодо можливості залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ для розгляду кримінальних проваджень» визнано неможливим залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду для розгляду кримінальних проваджень.
Таким чином, у складі судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду немає достатньої кількості суддів для формування судової колегії у цьому провадженні.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Вінницького апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказані матеріали кримінального провадження до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Житомирського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3