У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м.Хмельницький
04.11.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів та пам`яті мобільних телефонів «iPhone» 5s IMEI НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_3 із двома сім картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , власником та користувачем яких є ОСОБА_5 .
В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено: «03.11.2020 р. близько 17 год. 24 хв. до Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення працівників СКП Зарічанського ВнП, що ними поряд із відділенням № НОМЕР_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який при собі зберігав наркотичні засоби без мети подальшого збуту.
03.11.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. В ході особистого обшуку було виявлено та вилучено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 , яка поміщена в сейф пакет № 7338458; мобільний телефон «iPhone» 5s IMEI НОМЕР_1 у прозорому чохлі-накладці із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що поміщені в сейф пакет № 7338459; мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_3 із двома сім картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , що поміщені в сейф пакет №7338460; чек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 , чек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_9 , паперове упакування із накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , які поміщені в сейф пакет №7324151; ємкість із полімерного матеріалу синього кольору об`ємом 1 літр із рідиною поміщена в сейф пакет № 7327932.
Вилучені в ході досудового розслідування у ОСОБА_5 мобільні телефони «iPhone» 5s IMEI НОМЕР_1 у прозорому чохлі-накладці із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що поміщені в сейф пакет № 7338459 та «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_3 із двома сім картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , що поміщені в сейф пакет №7338460 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , містять інформацію у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів та пам`яті мобільних телефонів, а саме про можливі місця здійснення закладок наркотичних та психотропних речовин, інформацію про постачальників наркотичних та психотропних речовин, інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та мають у даному кримінальному провадженні статус речових доказів, оскільки містять сліди вчинення кримінальних правопорушень, являються засобами за допомогою яких здійснювались замовлення наркотичних та психотропних речовин та мають важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що підтверджує причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення».
В судове засідання слідча не з`явилася, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
За змістом статі 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частина 5 статті 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Системний аналіз зазначених норм вказує на те, що тимчасовий доступ за статтею 160 КПК України здійснюється за обов`язкової наявності однієї умови, зокрема щодо перебування речей або документів у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З матеріалів клопотання слідує, що вказані слідчою мобільні телефони вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 03.11.2020 року та на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , отже, на час розгляду клопотання мобільні телефони не перебувають ні у володінні ні у користуванні власника, відтак жодних перешкод для його огляду немає. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1