Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2831/20
Справа № 711/8690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003655 від 25.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 160 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003655 від 25.10.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що під час моніторингу мережі інтернет на сайті соціальної мережі «Фейсбук» виявлено публікацію в якій йдеться про можливе порушення виборчого процесу, а саме : «43 дільниця приятель балотується в міську раду від СН, має агробізнес в с. Боровиця, прописав тамтешніх кріпаків в м. Черкаси та привіз два автобуси».

По даному факту ЧВП ГУНП в Черкаські області 25.10.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0003656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

Крім того, встановлено що 25.10.2020 до ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що у списках виборців за адресою: м. Черкаси, на дільниці № НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за однією адресою, а саме: АДРЕСА_2 , зареєстровано 23 особи, що свідчить про надання неправдивих відомостей до органу введення державного реєстру виборців.

По даному факту ЧВП ГУНП в Черкаські області 25.10.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0003655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 158 КК України.

Матеріали досудових розслідувань № 0003655, № 0003656, було об`єднано в одне провадження, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначено єдиний номер № 0003655.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює водієм автобуса «Yutong», д.н.з. НОМЕР_2 було встановлено, що він користувався мобільним абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 та протягом липня-жовтня 2020 року. до нього телефонував невідомий з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та замовляв перевезення пасажирів в кількості близько 40 осіб з села Боровиця, Чигиринського району до м. Черкаси.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 приватний підприємець, який є власником автобуса «Yutong», д.н.з. НОМЕР_2 показав, що він користувався мобільним абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 та протягом липня-жовтня 2020 року. до нього телефонував невідомий чоловік з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та замовляв перевезення пасажирів в кількості близько 40 осіб з села Боровиця, Чигиринського району до м. Черкаси, які виконував його син ОСОБА_5 .

Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення абонентських номерів, мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 10.09.2020 по 23 год. 59 хв. 26.10.2020 року включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , або слідчим які входять до слідчо - оперативної групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на отримання тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 00 год. 00 хв. 10.09.2020 по 23 год. 59 хв. 26.10.2020 року включно, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1