Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3686/20
провадження №1-кп/279/570/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000030 від 20.07.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 19.07.2020 року близько 21.00 год., знаходячись біля будинку №40 по вул.Житомирська м.Коростень Житомирської області таємно викрав мобільний телефон марки Самсунг СМ-А515Ф вартістю 8549,00 грн. потерпілої ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив проступок, передбачений ст.185,ч.1 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини правопорушення. Показав, що побачив мобільний телефон потерпілої, який знаходився на землі, забрав його собі, однак через деякий час через знайомого повернув його потерпілій.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням суті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (проступок), обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази під час досудового розслідування повернуті потерпілій, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

Речові докази мобільний телефон, який повернуто ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу