Справа № 699/481/19
Номер провадження № 1-кс/699/13/20
УХВАЛА
щодо запобіжного заходу
20.10.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світлогорськ Гомельської області, Білорусія, зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої:

-17.04.2004 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-29.05.2012 року Новгород-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.190, ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна. Судимість не знята та непогашена.

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що вона 26.04.2019 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Новоселиця, у с. Заріччя, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , невстановленим досудовим розслідуванням способом проникла до будинку за АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 де діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 15000 гривень після чого була виявлена потерпілим ОСОБА_8 та намагаючись покинути місце вчинення злочину ОСОБА_7 з метою перешкодити затримання ОСОБА_6 , останній наніс ОСОБА_8 удар заздалегідь підготовленим предметом - битою по потиличній ділянці голови, чим спричинив тілесні ушкодження та з місця події втекли заволодівши грошовими коштами належними ОСОБА_8 на вказану суму.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000210.
17.01.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Подане суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, є злочином проти власності, умисним. Підозрювана за місцем реєстрації не проживає, належне місце її проживання/перебування органам досудового розслідування не відоме; постановою заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП від 12.07.2019 оголошена у розшук; раніше судима 17.04.2004 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; - 29.05.2012 року Новгород-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.190, ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна. Судимість не знята та непогашена. В ході досудового розслідування не здобуто будь-якої інформації про працевлаштування чи стабільного отримання прибутків; може ухилятися від кримінальної відповідальності шляхом зміни без відома органу досудового розслідування свого місця проживання та порушення процесуальних обов`язків покладених на особу щодо якої може бути застосована більш м`яка міра запобіжного заходу. Перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Одночасно, 17.01.2020 року, до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся заступник начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням в порядку ст. 188 КПК України про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу
Ухвалою слідчого судді від 17.01.2020 року надано дозвіл заступнику начальника ВП начальнику СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 / адреса: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, (04735) 23433/ або за його дорученням службовій особі на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 слід залишити без розгляду в силу наступного.
На період дії ухвали слідчого судді привід підозрюваної до суду здійснений не був, добровільно підозрювана до слідчого судді не з`явилася, ухвалу прокурором не відкликано.
На теперішній час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 17.01.2020 року, який становив шість місяців з дня її постановлення, і вказана ухвала втратила законну силу.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а тому приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про обрання відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000210 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1