ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3769/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. слідчийсуддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812, в рамках якого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчуються 13.11.2020, але завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності отримання висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, з урахування результатів експертизи вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри та оголошення нової підозри, в тому числі з урахування смерті підозрюваного ОСОБА_10 вирішити питання в порядку ст.284 КПК України, розсекречення клопотання про проведення НСРД та ухвали Київського апеляційного суду про надання дозволу на їх проведення. Крім того посилався на необхідність додаткового часу для виконання вимог ст.290, 291 КПК України

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.295-1 КПК України, на необґрунтованість клопотання в частині складності провадження та строку необхідного для проведення або завершення процесуальних дій та недоведеності обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Звернули увагу суду на те, що обґрунтування слідчим клопотання необхідністю виконання вимог ст.290, 291 КПК України не можуть бути підставою для продовження строку досудового розслідування, оскільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається в у строки досудового розслідування, а обґрунтування клопотання необхідністю складення та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів є порушенням розумних строків досудового розслідування.

Підозрювані підтримали захисників.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Кримінальне провадження № 0000812 внесене до ЄРДР 07.02.2020 за ч.2.3 ст.307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах, вчинених групою осіб, вчинене повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах, вчинених групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, скоєних за таких обставин.

ОСОБА_10 , визначивши незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетаміну як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Для реалізації злочинного умислу останні розподіли між собою функції та розробили план скоєння злочинів, відповідно до якого на ОСОБА_10 покладались обов`язки по незаконному виготовленню та зберіганню з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетаміну за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - пошук покупців та безпосередній збут амфетаміну наркозалежним особам. 26.03.2020, 05.06.2020, 18.06.2020 та 12.08.2020 в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину було зафіксовано факти незаконного збуту амфетаміну особі під псевдонімом ОСОБА_11 за грошову винагороду.

Підозрюваний ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до матеріалів клопотання копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 09.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

З копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що з метою дослідження обставин кримінального провадження органом досудового розслідування проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме:

допити свідків ОСОБА_12 та особи під псевдонімом ОСОБА_11 , який добровільно погодився брати участь в оперативній закупці психотропної речовини;

огляди місця події, якими зафіксовано вилучення у ОСОБА_11 пакетів з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновків криміналістичної експертизи, містять у своєму складі амфетамін масами 41,2114 г., 1,629 г., 1,410 г.;

обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_2 , яким зафіксовано вилучення порошкоподібних речовин, рідин та великої кількості предметів, які можуть бути знаряддями виготовлення психотропної речовини.

призначені експертизи вилучених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 порошкоподібних речовин та рідин, проведення яких доручені Київському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру та Українському науково-дослідницькому інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України. Відповідно до висновків криміналістичних експертиз проведених експертами Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру, вищевказані порошкоподібні речовини містять у своєму складі амфетамін масами 1,39; 6,807.

Зібрані досудовим розслідуванням докази дають достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, і до цієї події причетні підозрювані.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (частина третя статті 294 КПК України).

Прокурор посилається на те, що закінчити досудове розслідування у строк до 13.11.2020 неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно отримати експертний висновок щодо частини вилученого під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , дослідження якого доручено Українському науково-дослідницькому інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Так, за результатами проведеного 12.08.2020 в цьому кримінальному провадженні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 було вилучено значну кількість амфетаміну, велику кількість речовин і предметів, щодо яких наявні підстави вважати, що вони були знаряддям та засобами виготовлення психотропних речовин.

У серпні 2020 року слідчим призначено експертизи, всинови яких мають значення для повного розслідування обставин злочину.

Постанова слідчого від 18.08.2020 про призначення експертизи значної частини матеріалів, речовин та виробів отримана Українським науково-дослідницьким інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України 19.08.2020. Проте через значний обсяг об`єктів, що підлягають дослідженню, велике навантаження експертних установ, експертиза речовин та предметів до цього часу не завершена.

В залежності від результату експертиз орган у досудового розслідування необхідно буде змінити оголошену підозру та здійснити інші процесуальні дії спрямовані на закінчення досудового розслідування.

Доводи сторони захисту, що слідчий допустив невиправдане зволікання з отримання висновку експертизи, суд відхиляє, оскільки в процесуальному законі відсутні норми, які зобов`язують слідчого діяти певним чином у випадку затримки з завершенням проведення експертизи.

Посилання захисників на необґрунтованість особливої складності провадження, суд відхиляє, виходячи з досліджених матеріалів якими підтверджується, що вилучена значна кількість речовин і предметів, які потребують певного часу для їх дослідження.

Відтак даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, суд вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 в рамках якого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України продовжити до чотирьох місяців, тобто до 13 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 11.11.2020.