У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши в приміщені суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004524 від 24 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
87
в с т а н о в и в:

12 листопада 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, крім того справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України. Захисник у своєму клопотанні звертає увагу на те, що максимально можливий строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був визначений до 25.10.2020 року. Стороною обвинувачення було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонам 22.10.2020 року, які завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 29.10.2020 року. Тому, на думку захисника, залишилися не використаними лише три дні строку досудового розслідування, а саме: до 02.11.2020 року. Проте обвинувальний акт затверджено 04.11.2020 року, копію якого вручено ОСОБА_6 06.11.2020 року, а обвинувальний акт направлено до суду лише 12 листопада 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дійшов такого висновку.
У п.10 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Як вбачається із Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0004524 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289 КПК України, повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження здійснено 22.10.2020 року, проте відсутні будь-які відомості щодо завершення сторонами ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Крім того, адвокатом ОСОБА_5 не було надано підтвердження щодо строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також, щодо дати закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після їх відкриття сторонам.
Виходячи із зазначеного, суд позбавлений можливості надати оцінку щодо дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, а тому, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, не підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

На вимогу п.3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, направлений до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 вказаним вимогам не відповідає.
Як вбачається із матеріалів справи, в обвинувальному акті не зазначено відомостей щодо потерпілих осіб, що є порушенням їх права бути поінформованими та брати участь в судовому розгляді даної справи. Крім того, дана обставина позбавляє суд можливості забезпечити дотримання права потерпілої сторони на участь в судовому розгляді.
Слід зазначити, що вимоги ст. 291 КПК України є імперативними та мають вказівку категоричного характеру й обов`язкової умови виконання цієї норми, визначаючи конкретного суб`єкта, який має обов`язок надання відомостей, визначених правовою нормою.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт подано із порушенням вимог ст. 291 КПК України, що є неприпустимим, оскільки ставить під сумнів дотримання права потерпілої сторони мати можливість участі у судовому розгляді, що свідчить про порушення вимог Конституції України та КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 110, 290, 291, 314, 337, 369-372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004524 від 24 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Оголошення повного тексту призначити на 22 грудня 2020 року об 11 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1