Справа № 279/3142/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 вересня 2020 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року затверджено угоду від 30.06.2020 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладену з участю захисника ОСОБА_6 ..
ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст.369-2 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказаний вирок суду, направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.
Як вбачається зі змісту вироку суду, його було ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості від 30.06.2020 року, укладеної між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно до п.п.1, 2 ч.4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником та прокурором.
Разом з тим, вказаний вирок суду оскаржений ОСОБА_3 , який не є обвинуваченим в даному кримінальному провадженні.
Відповідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, коли встановлено, що ОСОБА_3 є особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 30.06.2020 року, укладену між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя: