Провадження №1-кс/127/8892/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пултівці, Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000497 від 23.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 22.06.2020 близько 21:00 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння неподалік сільського клубу, що по вул. Революційній у с. Пултівці Вінницького району Вінницької області, зі своїм знайомим ОСОБА_7 . В ході спілкування між останніми виник словесний конфлікт.

В ході виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 пішов до помешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_8 та на кухні взяв кухонного ножа із коричневим руків`ям, поклав його до правої кишені куртки та повернувся до місця, де перебував ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 дістав правою рукою із правої кишені куртки кухонний ніж та усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншу людину та бажаючи настання таких злочинних наслідків, умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем у ліву ділянку тулуба, тобто в місце розташування життєвоважливих органів. Після нанесеного ОСОБА_5 удару, ОСОБА_7 впав на руку, після чого піднявся та почав тікати, а ОСОБА_5 з метою реалізації умислу, спрямованого на позбавлення життя, утримуючи в руках ніж та бажаючи продовжити свої злочинні та протиправні дії побіг за ОСОБА_7 , однак, побачивши компанію своїх знайомих місцевих жителів, не зміг довести задумане до кінця та залишив місце вчинення злочину, таким чином вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на даний час потерпілого ОСОБА_7 госпіталізовано до торакального відділення ВОКЛ ім. М.І.Пирогова.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого торакального відділення ВОКЛ ім. М.І.Пирогова, ОСОБА_7 завдано тілесні ушкодження у виді: колото-різаного проникаючого торакоабдомінального поранення зліва з пошкодженням 7-го ребра зліва міжреберної артерії, поранення лівої діафрагми та шлунку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та 23.06.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 24.06.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.08.2020.

На даний час необхідно провести ряд слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, а тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 ..

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000497 від 23.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пултівці, Вінницького району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше засуджувався.

Вина підозрюваного ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: Протоколом огляду місця події від 22.06.2020 - неподалік сільського клубу, за адресою: с. Пултівці, вул. Революційна, Вінницький район, Вінницька область;Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;Поясненням ОСОБА_5 .Іншими матеріалами кримінального провадження
Підозрюваному ОСОБА_5 24.06.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.08.2020

В ході досудового розслідування проводяться ряд слідчих дій, зокрема, допити свідків, призначено та проводяться судові експертизи, які неможливо завершити у двохмісячний термін, у зв`язку з чим строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки .

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років тому в сторони кримінального провадження є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, та те, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому на підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, останній може вчиняти нові аналогічні злочини, незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На даний час жоден з ризиків, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_5 не зник та не змінився.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування тобто до 21 листопада 2020 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 листопада 2020 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_14 діє до 01.40 години 21 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя