КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000073, яка полягає у нездійсненні слідчих (процесуальних) дій, які його зобов`язано здійснити відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 17.05.2017 та ухвали судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.10.2017.
Таке рішення суд мотивував тим, що скарга ОСОБА_5 подана на бездіяльність слідчого, оскарження якої не передбачено ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням,ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року, обґрунтовуючи тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та невмотивованою, зазначає, що її скарга стосується не не виконання слідчим судовихрішень.
ОСОБА_5 просила проводити розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок або ухвалу без змін.
Так, 24 серпня 2020 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльністьслідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000073, яка полягає у нездійсненні слідчих (процесуальних) дій, які його зобов`язано здійснити відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 17.05.2017 та ухвали судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.10.2017.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 поданою в порядку ст. 303 КПК України, оскільки оскаржується бездіяльність, яка не є предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
З такими висновками слідчого судді суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність, яка не може бути оскаржена у порядку ст. 303 КПК України.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4769/2020
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1