overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/4145/20
Номер провадження: 1-кп/484/532/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.11.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, відповідно достатті 302 КПК України, прокурором не виконано вимоги ч.5 ст. 301 КПК України, тож для можливості вирішення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України та ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14 грудня 2020 року на 13.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
490/976/20 26.11.2020
н/п 1-кс/490/4368/2020
Справа № 490/976/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 листопада 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у кримінальному провадженні №0000568 від 15.10.2019 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , слідчий К. Ширер., підозрювана ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 .
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.
Застосувати підозрюваній ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 30 грудня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 30.12.2020 року покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;
- здати до СУ ГУНП в Миколаївській області свої паспорти що дають право на виїзд з України;
Підозрювану ОСОБА_3 , негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 01 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1469/20
Номер провадження 1-кп/697/205/2020
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 12.08.2020 у вище вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 20.08.2020, яке у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , належним чином повідомленого про дату та час проведення підготовчого судового засідання, відкладено на 02.09.2020.

02.09.2020, 15.09.2020, 29.09.2020, 10.11.2020 та 26.11.2020 обвинувачений ОСОБА_4 на підготовчі судові засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав суду заяви про поважності причин неявки.

Ухвалою суду від 10.11.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повторно було застосовано примусовий привід у підготовче судове засідання, призначене на 26.11.2020, який працівниками поліції не виконано з невідомих для суду причин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , так як є всі підстави вважати, що він свідомо ухиляється від явки в суд, а його явка обов`язкова.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений викликаний належним чином не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин, а примусовий привід не виконаний.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Застосувати по відношенню до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Канівського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 08 грудня 2020 року на 12:00 год.
Ухвалу суду для виконання в частинні примусового приводу направити до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/128/18-к
Провадження №1-кп/701/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадженні №0000213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду 07.02.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.11.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, яке призначене на 27.11.2020 на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що прокурор немає можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальній справі №701/128/18, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ст. 366 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадження №701/128/18 - задоволити.
Судове засідання у кримінальному провадження №701/128/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2020 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2725/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 27 лютого 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом та Білоцерківською виправною колонією №35.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати уповноважену службову особу Білоцерківської виправної колонії №35 забезпечити о 11 годині 30 хвилин 02 грудня 2020 року проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Білоцерківської виправної колонії №35 (м. Біла Церква Київська область, вул. Василя Симоненка, 16) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/4342/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 листопада 2020 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського місцевого прокурора, щодо на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

26.11.2019 року до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність Охтирського місцевого прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії чи бездіяльність прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського місцевого прокурора, щодо на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 27.11.2020 року о 13.40 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою та Охтирську місцеву прокуратуру, зобов`язавши відповідальну особу надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 24.11.2020 року, за фактом незаконного збирання, використання конфіденційної інформації відносно неї працівником поліції ОСОБА_3 , кримінальна відповідальність передбачена ст. 182 КК України, зареєстрована в Охтирській місцевій прокуратурі 24.11.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1831/20
Номер провадження 1-кп/585/322/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000327 від 14.05.2020 р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000327 від 14.05.2020 р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неприбуття до суду не повідомив; ухвала суду від 05 листопада 2020 року про його примусовий привід не була виконана.
Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду, йому відомо про перебування на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього, а тому останній мав можливість повідомити про поважність причин своєї неявки до суду, ухвала суду від 05.11.2020 року про примусовий привід обвинуваченого не виконана, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року.

Піддати повторному приводу на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Роменському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9288/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

26.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000944 від 28.05.2020 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 383, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366,, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.383, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.12.2020 р. о 17 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000944 від 28.05.2020 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 383, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366,, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.383, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000944 від 28.05.2020 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 383, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366,, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.383, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, до восьми місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2495/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 листопада 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001876 від 27.10.2020 року, яка полягає уне розгляді клопотання від 09.11.2020 року в порядку ст.220 КПК України,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2020 року на адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001876 від 27.10.2020 року, яка полягає уне розгляді клопотання від 09.11.2020 року в порядку ст.220 КПК України.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001876 від 27.10.2020 року, яка полягає уне розгляді клопотання від 09.11.2020 року в порядку ст.220 КПК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 17 годину 30 хвилин 01 грудня 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати дізнавача Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 27.10.2020.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та дізнавача Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1640/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0000262 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 19.10.2020 р. надійшло кримінальне провадження № 0000089 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

04 листопада 2020 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, захисників на 12 год. 30 хв. 12 листопада 2020 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1