465/7331/20
1-кс/465/100/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ

15.01.2021 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії таких документів у відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 :

-документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , в період часу з 28.09.2020 по дату виконання ухвали, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

-платіжних доручень та інших документів про отримання, переказ коштів з рахунку в період часу з 28.09.2020 по дату виконання ухвали;

-дату, час, місце зняття та переводу коштів із зазначеного рахунку з доданням фото та відео матеріалів.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.09.2020 року близько 23:00 год. невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільного телефону, через посилання " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_4 " заволоділа грошовими коштами в сумі 16 000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищезазначену суму. В ході проведення допиту потерпілий повідомив, що на сайті "OLX" знайшов оголошення з приводу продажу мобільного телефону марки "Apple iPhone11" вартістю 16 000 гривень. В подальшому написавши продавцю, запитав чи можна скористатись "OLX - доставкою" Останній повідомив, що краще користуватись "Сейф сервіс" від " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Після цього надіслав продавцеві свої анкетні дані. В подальшому на мобільний телефон прийшло повідомлення від " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із посиланням на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Перейшовши на дане посилання, ввів дані банківської карти, а саме № НОМЕР_2 , підтвердив та після цього було знято грошові кошти у сумі 16 000 гривень. Після оплати, мобільний телефон надіслано не було, а продавець на зв`язок не виходить.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до таких документів та інформації стосовно відкриття та обслуговування та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На думку дізнавача старшого інспектора, інформація та документи, які знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ЄДРПОУ НОМЕР_1 , стосовно відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 30.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В судові засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і дату його проведення, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого від 03.11.2020, в такому не зазначено жодного документу на підставі якого слідчим було встановлено особу, яка була допитана, як потерпілий ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.1 ст.190 КК України, передбачено обов`язкову наявність потерпілого, однак, переконатись чи дійсно допитана особа є громадянином ОСОБА_5 та чи дійсно саме ОСОБА_5 надав зазначені в протоколі допиту потерпілого від 03.11.2020 покази є не можливо. Окрім цього, не вбачається чи попереджений ОСОБА_5 про передбачену законом відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених до ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання старшого інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000467 від 30.09.2020 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду міста Львова ОСОБА_1