overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1622/20
Провадження № 1-в/553/343/2020
У Х В А Л А
Іменем України

25.09.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про приведення вироку суду у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відношенні ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» звернулась до суду з поданням про приведення вироку стосовно ОСОБА_4 у відповідність до діючого законодавства, посилаючись на те, що 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення до судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII.
Від заявника 24.09.2020 року надійшла заява про залишення подання без розгляду.
Прокурор надав заяву, у якій не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про приведення вироку суду у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відношенні ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 495/5049/14-к
Номер провадження:1-кп/521/517/20
22 вересня 2020 року
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрюпинськ Херсонської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеській області, м. Білгород-Дністровський, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеській області, м. Білгород-Дністровський, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Одеській області, м. Білгород-Дністровський, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тирасполь Р. Молдова, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_10
з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники адвокати: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_16
1.Висновки суду.
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 22.09.2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1706/20

Номер провадження: 1-кс/511/533/20

25.09.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури ( в порядку ст. 303 КПК України)
ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури ( в порядку ст. 303 КПК України) по кримінальному провадженню № 0000618.

Згідно автоматичного розподілу вище зазначена скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому скарга підлягає прийняттю до свого провадження та розгляду по суті.
З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з слідчого відділу СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали вказаного кримінального провадження.
Згідно ст.303,304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури ( в порядку ст. 303 КПК України) .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 28.09.2020 року об 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження № 0000618 - для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2020 Справа № 554/451/17
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000285 від 18.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000285 від 18.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Одночасно з даним клопотанням, 24.09.2020 року слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24 вересня 2020 року прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Ухвалою слідчого судді від 24.09.2020 року клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 повернуто на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання було подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання і яке було повернуто на доопрацювання, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 - повернути клопотання слідчому для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 26, 176-178, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000285 від 18.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/2615/20
Провадження № 1-кп/545/228/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.09.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали справи №545/2615/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 15 год. 30 хв. 01.10.2020 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/555/17
Номер провадження 1-кп/555/5/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого- ОСОБА_8

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку по справі № 555/555/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 272 КК України

УХ В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку по справі № 555/555/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено о 14.00 годині 28 вересня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/883/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

Обвинуваченої ОСОБА_5

Захисника адвоката ОСОБА_6

Захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000070 від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 42, 68, 122, 177,369-372,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення перекладача - задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000070 від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, через Київське обласне бюро перекладів, перекладача із знанням російської мови, який володіє українською мовою для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_4 .

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст.384, 385 КК України.

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, на поїзд, а також добових в разі переїзду до іншого населеного пункту провести відповідно до чинного законодавства України.

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Донецькій області провести виплату винагороди перекладачу і витрат на проїзд, а також добових в разі переїзду до іншого населеного пункту.

Копію ухвали направити на адресу «Київське обласне бюро перекладів» (01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченко, 7/1) та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Донецькій області (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 25 вересня 2020 року Справа №610/2172/20 1-кс/610/736/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід, -

установив:

25.09.2020 на розгляд судді ОСОБА_2 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000713.

25.09.2020 суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід, в якій вказано, що з матеріалів справи вбачається, що воно стосується ОСОБА_3 , яка працює секретарем судових засідань у Балаклійському районному суді Харківської області, а тому з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України ним заявлено самовідвід. Повідомив про не бажання брати участь у розгляді заяви та надавати пояснення.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, -

ухвалив:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4116/20
провадження №1-кс/619/965/20
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , іншого володільця автомобіля- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000955 від 17.09.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000955 за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.2 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події від 16.09.2020, а саме: 1)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗІЛ» моделі «131», серії НОМЕР_1 ; 2) транспортний засіб марки «ЗІЛ» моделі «131», д/н НОМЕР_2 в кузові якого знаходяться 16 фрагментів чурків породи дерева дуб; 3) 2 бензопили марки «Stihl».

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 - повернути власнику.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській обл. для виконання.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 25.09.2020 о 08.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2411/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

24 вересня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004998,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004998.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004998.

Розгляд скарги призначити на 10-40 годину 28 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0004998, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 із 2 Справа № 303/4579/20
Провадження №1-кп/303/698/20
Номер рядка статистичного звіту 227
Ухвала
резолютивна частина
24 вересня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липецька Поляна, Хустського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 286 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст. 100, 128, 174, 314-315, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 13 годину 00 хвилин 02 жовтня 2020 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , цивільним відповідачем у кримінальному провадженні визнати ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зімну способу зберігання транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat B6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

2 із 2
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокуратуру Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .
Доручити Іршавському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати в строк до 02 жовтня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 286 КК України.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 25 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1