Справа № 496/4265/20
Провадження № 1-кс/496/1588/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 12.10.2020 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 12.10.2020 року, близько 17:30 год., у лісосмугі, що розташована 2600 м від буд. №2 по вул. Ватутіна м. Біляївка Одеської області в бік м. Теплодар, виявлено боєприпаси (патрони, гранати, запали, реактивні протитанкові гранати). (ЄО №9206). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №9206 від 12.10.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У ході огляду місця від 12.10.2020 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, ділянка лісосмуги на відстані 2600 м від буд. №2 по вул. Ватутіна м. Біляївка в бік м. Теплодар, виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на 2 магазина від пістолета «ПМ», поверхня вкрита шаром іржі та бруду; предмети ззовні схожі на 9 патронів калібру 9 мм, поверхня вкрита шаром іржі та бруду; предмети ззовні схожі на 594 патрони калібру 5x45 мм, поверхня вкрита шаром іржі та бруду; предмети ззовні схожі на 2 обрізи мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», поверхня вкрита шаром іржі та бруду; 2 шт. РПГ-22 на корпусі яких наступні написи (виконані фарбою чорного кольору): РПГ-22; 254-3-85; ОЛ; ВП-22; 533-Л60-84; 7/1; в/о; 24-84-К; 12-84; 225-7; РПГ-22; 11-2-89; ОЛ; ВП-22; 11-6-88; 2-89; 10; 7/1; ТР; В/А;01-528, на їх металевих поверхнях спостерігається нашарування іржу, на одному з них, у передній частині на кришці спостерігається механічне пошкодження у виді деформації металу, пусковий механізм пошкоджений. Вказані пошкодження вказують на те, що виявлені гранати знаходяться вкрай небезпечному стані та згідно з таблицею категоривування підлягають знищенню на місці виявлення. Після їх знищення були вилучені осколки РПГ-22, ґрунт з місця підриву РПГ- 22; 2 корпуси гранати РГД-5 з наступними маркуваннями: символ у вигляді трикутника-41-73 «Т»; символ у вигляді трикутника-?(символ, який начитається) 1-73. Зазначені гранати мають пошкодження у виді корозії металу корпусу, а також нашарування іржі з`єднувальної частини у місці розташування запалу. Після їх знищення, були вилучені осколки гранат РГД-5, з вирви гранат вилучено зразок ґрунту; 2 корпуси гранати Ф-1, поверхня яких суцільно вкрита іржею, місця з`єднання запалів (отвори) вкриті нашаруванням іржі, бруду та блискучої речовини, на вказаних корпусах гранат маркування не спостерігається. По таблиці категоривування 2 корпуси гранати РГД-5 та 2 корпуси гранати Ф-1 знаходяться вкрай небезпечному стані та згідно з таблицею категоривування підлягають знищенню на місці виявлення, дослідження здійснювати по їх залишкам. Після їх знищення, були вилучені осколки гранат Ф-1, з вирви гранат вилучено зразок ґрунту; 2 корпуси гранати РГН з маркуванням: РГН, А-ІХ-І, 107-2-93; ?? (символи, що не читаються)Н, А-ІХ-І 107-2-?(символ, що не читається)3. Корпуси гранат мають пошкодження металу у виді нашарування іржі, в місцях з`єднання запалів спостерігається наліт іржі; 2 електродетонатори ЕДП-р, один з яких має оранжеві дроти, інший має червоні дроти, кінці дротів закорочені (скручені між собою), вся поверхня детонаторів має суцільні пошкодження у виді зміни кольору металу, нашарування іржі та блискучої речовини. Детонатор з оранжевими дротами, в донній частині має пошкодження та нашарування бруду. Вказані електродетонатори, по таблиці категоривування, знаходяться вкрай небезпечному стані та підлягають знищенню на місці виявлення, дослідження здійснювати по їх залишкам. Після їх знищення, були вилучені фрагменти детонаторів; 6 запалів з наступним маркуванням: 190-72 УЗРГМ 583; 142-79 УЗРГМ- 2 583; 142-79 УЗРГМ-2 583; 162-88 УЗРГМ-2 583; 162-88 УЗРГМ-2 583; 82-86 УЗРГМ-2 583; вказані запали мають пошкодження у виді корозії, нашарування іржі та речовини сірого кольору на з`єднувальній втулці, на поверхні запалів, корпусі ударно-спускового механізму, а також в донній частині - нашарування речовини сірого кольору. Вказані запали, по таблиці категоривування, знаходяться вкрай небезпечному стані та згідно підлягають знищенню на місці виявлення, дослідження здійснювати по їх залишкам. Після їх знищення, були вилучені фрагменти запалів; запали УДЗ (ударно-дистанційний запал): УДЗ, С-2-92; УДЗ, С-2-92; два мішка білого кольору, фрагмент тканини, полімерний пакет чорного кольору, фрагменти кобури коричневого кольору - можлива упаковка вище виявлених предметів; контрольний зразок ґрунту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищеперераховане вилучене законом з обігу, на 2-х мішка білого кольору, фрагменті тканини, полімерному пакеті чорного кольору, фрагментах кобури коричневого кольору могли залишитись біологічні сліди людини, за допомогою яких можна буде ідентифікувати особу, яка могла зберігати вказані предмети, що можливо встановити шляхом проведення відповідних судових експертиз, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів та слідів злочину, забезпечення можливості проведення судових експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети ззовні схожі на 2 магазина від пістолета «ПМ», поверхня вкрита шаром іржі та бруду; предмети ззовні схожі на 9 патронів калібру 9 мм, поверхня вкрита шаром іржі та бруду; предмети ззовні схожі на 594 патрони калібру 5x45 мм, поверхня вкрита шаром іржі та бруду; предмети ззовні схожі на 2 обрізи мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», поверхня вкрита шаром іржі та бруду; осколки РПГ-22 та ґрунт з місця підриву РПГ-22; осколки гранат РГД-5, ґрунт з вирви гранат РГД-5; осколки гранат Ф-1, ґрунт з вирви гранат Ф-1; 2 корпуси гранати РГН з маркуванням: РГН, А-ІХ-І, 107-2- 93; ?? (символи, що не читаються)Н, А-ІХ-І 107-2-?(символ, що не читається)3; фрагменти детонаторів ЕДП-р; фрагменти запалів УЗРГМ та УЗРГМ-2; запали УДЗ (ударно-дистанційний запал): УДЗ, С-2-92; УДЗ, С-2-92; два мішка білого кольору, фрагмент тканини, полімерний пакет чорного кольору, фрагменти кобури коричневого кольору; контрольний зразок ґрунту, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилучених предметів.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети ззовні схожі на 2 магазина від пістолета «ПМ», поверхня вкрита шаром іржі та бруду; предмети ззовні схожі на 9 патронів калібру 9 мм, поверхня вкрита шаром іржі та бруду; предмети ззовні схожі на 594 патрони калібру 5x45 мм, поверхня вкрита шаром іржі та бруду; предмети ззовні схожі на 2 обрізи мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», поверхня вкрита шаром іржі та бруду; осколки РПГ-22 та ґрунт з місця підриву РПГ-22; осколки гранат РГД-5, ґрунт з вирви гранат РГД-5; осколки гранат Ф-1, ґрунт з вирви гранат Ф-1; 2 корпуси гранати РГН з маркуванням: РГН, А-ІХ-І, 107-2- 93; ?? (символи, що не читаються)Н, А-ІХ-І 107-2-?(символ, що не читається)3; фрагменти детонаторів ЕДП-р; фрагменти запалів УЗРГМ та УЗРГМ-2; запали УДЗ (ударно-дистанційний запал): УДЗ, С-2-92; УДЗ, С-2-92; два мішка білого кольору, фрагмент тканини, полімерний пакет чорного кольору, фрагменти кобури коричневого кольору; контрольний зразок ґрунту, які вилучені у ході огляду місця події від 12.10.2020 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, ділянка лісосмуги на відстані 2600 м від буд. №2 по вул. Ватутіна м. Біляївка в бік м. Теплодар, із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1