Справа № 729/1179/20
1-кс/729/232/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 192 700 800 003 10 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 24.04.1997 МРЕВ - 5 м. Києва, є ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари Київської області, житель АДРЕСА_2 , на який накладено арешт у відповідності до ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.09.2019.
На даний час всі питання для вирішення яких необхідно було накласти арешт, органами досудового розслідування з`ясовані в повному об`ємі, справа підлягає закриттю. У застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити з підстав вказаних у ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у застосуванні арешту автомобіля відпала потреба і буде вирішуватися питання про закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 192 700 800 003 10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.09.2019 в межах зазначеного кримінального провадження клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури задоволено. Накладено арешт на «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 24.04.1997 МРЕВ - 5 м. Києва, є ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари Київської області, житель АДРЕСА_2 , який полягає у забороні розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прокурор у судовому засіданні підтвердив, що на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна відпала необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в рамках даного кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для продовження арешту на автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на момент розгляду клопотання потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 192 700 800 003 10 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області 28.09.2019 на автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 24.04.1997 МРЕВ - 5 м. Києва, є ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари Київської області, житель АДРЕСА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1