В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурорів ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, востаннє 27.09.2019 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 45, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з стелажу магазину пляшку лікеру «Джек Деніелс Теннесі Хані», об`ємом 0,5 л., вартістю 301 грн. 10 коп., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 301 грн. 10 коп.

Крім цього, 11.05.2020 року о 21 год. 42 хв. перебуваючи в торговому залі у приміщенні магазину «Близенько» по вул. Городоцька, 45 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу з прилавку, таємно викрав одну пляшку віскі «Джек Деніелс 0,5 л.» вартістю 301 грн. 10 коп., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 301 грн. 10 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 при допиті в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явлених обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно 05.02.2020 року близько 15 год. 50 хв. у приміщенні магазину Близенько, по вул. Городоцькій, 45 в м. Львові викрав з стелажу магазину одну пляшку лікеру Джек Деніелс Теннесі Хані. Крім цього, 11.05.2020 року о 21 год. 42 хв. перебуваючи в торговому залі у приміщенні магазину Близенько по вул. Городоцька, 45 викрав з стелажу магазину одну пляшку лікеру Джек Деніелс 0,5 л. Також визнав цивільні позови Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів».

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. До суду подав заяви у яких просить проводити розгляд справи без участі представника потерпілого ПП Мережа-Сервіс Львів, в якій також вказав, що повністю підтримує подані цивільні позови та просив їх задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

ОСОБА_6 є раніше неодноразово судимим, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №216 від 22.05.2020 року ОСОБА_6 психічною хворобою не страждає, виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (черепно-мозкові травми + інтоксикація) з помірно вираженим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставинами є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 - судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Представником потерпілого Приватного підприємства Мережа-сервіс Львів, ОСОБА_7 , до початку судового розгляду подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину 05.02.2020 року о 15:50 год. в порядку ст.ст. 128, 129 КПК України. Просить стягнути з ОСОБА_6 на користь ПП Мережа-Сервіс Львів 301 грн.10 коп.

Судом установлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викраденого ОСОБА_6 товару на суму 301 грн. 10 коп. Тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України в цій частині позов підлягає до задоволення.

Представником потерпілого Приватного підприємства Мережа-сервіс Львів, ОСОБА_7 , до початку судового розгляду подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину 11.05.2020 року о 21:42 в порядку ст.ст. 128, 129 КПК України. Просить стягнути з ОСОБА_6 на користь ПП Мережа-Сервіс Львів, код ЄДРПОУ 301 грн.10 коп.

Судом установлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викраденого ОСОБА_6 товару на суму 301 грн. 10 коп. Тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України в цій частині позов підлягає до задоволення.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Цивільні позови Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду у сумі 602 грн. 20 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-диск СD-R 700 МВ ТМ «ALERUS» на якому знаходиться 4 відеозаписи та відеоплеєр залишити при матеріалах кримінального провадження;

-диск DVD-R із записами, що здійсненні внутрішніми камерами відеоспостереження магазину «Близенько», що по вул. Городоцька,45 у м.Львові залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1