УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005939, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
25.08.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , в якому ставилось питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 18 серпня 2020 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 та під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження в середині, мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору в заблокованому стані, надати пароль для розблокування ОСОБА_6 відмовився, металевий предмет, що схожий на кастет, грошові кошти в сумі 2 долари США, 220 грн., три сім картки, одна скреч карта «Водафон», 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ноутбук марки «Appl», предмет зовні схожий на пістолет, упаковки з пустими поліетиленовими пакетиками, двоє електронних ваг в робочому стані, банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Украз Банк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , які належить ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005939, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження від мешканців мікрорайону «Сирець» отримано відомості, про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збуває на території мікрорайону «Сирець», наркозалежним особам наркотичні засоби, психотропні речовини, які незаконно зберігає з метою збуту за місцем проживання. Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту. Під час здійснення незаконної діяльності ОСОБА_6 , використовує елементи конспірації та постійно змінює місця зберігання наркотичних засобів та психотропних речовини.

18.08.2020 року, приблизно о 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку особи, виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

18 серпня 2020 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України від час обшуку, якого виявлено та вилучено:

- Два поліетиленові пакетики зречовиною рослинного походження в середині;

- Мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору в заблокованому стані, надати пароль для розблокування ОСОБА_6 відмовився;

- Металевий предмет, що схожий на кастет;

- Грошові кошти в сумі 2 долари США, 220 грн.;

- Три сім картки, одна скреч карта «Водафон».

Окрім того, 18 серпня 2020 року за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Ноутбук марки «Appl»;

- Предмет зовні схожий на пістолет;

- Упаковки з пустими поліетиленовими пакетиками;

- Двоє електронних ваг в робочому стані;

- Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- Банківська картка «Украз Банк» № НОМЕР_2 ;

- Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

Вилучені речі, техніка та речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005939, оскільки зазначені предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, оскільки вказані речі та речовини підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення злочину пов`язаних із незаконним збутом наркотичних речовин.

Присутня у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав у ньому наведених. Долучила додаткові матеріали на обґрунтування вимог, викладених у клопотанні.

Представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала. Надала слідчому судді письмові заперечення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим 18 серпня 2020 року постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр, що воно могло бути знаряддям кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди, могло бути отримано внаслідок його вчинення, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 18 серпня 2020 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 та під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005939, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 18 серпня 2020 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 та під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження в середині, мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору в заблокованому стані, надати пароль для розблокування ОСОБА_6 відмовився, металевий предмет, що схожий на кастет, грошові кошти в сумі 2 долари США, 220 грн., три сім картки, одна скреч карта «Водафон», 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ноутбук марки «Appl», предмет зовні схожий на пістолет, упаковки з пустими поліетиленовими пакетиками, двоє електронних ваг в робочому стані, банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Украз Банк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , які належить ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 03 хвилин 28 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1