overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/2073/18;
Провадження № 1-кп/401/34/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 185 КК України-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження 0000044 в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 8 годині 30 хвилин 14 серпня 2020 року

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/859/19
Провадження № 1-в/528/66/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області подання начальника Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кропивня Іванківського району Київської області, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, здобула середню освіту, розлученої, має малолітню дитину, раніше не судимої,

у справі засуджена вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 за ч. 1 ст. 185, ст.75, ст.76 КК України із призначенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник пробації - ОСОБА_6 ,

засуджена ОСОБА_4 ,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання начальника Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошено в судовому засіданні 07.10.2019 о 16 год 00 хв.

Cуддя ОСОБА_7
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/871/20
Номер провадження 1-в/948/106/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання більш м`яким

в с т а н о в и в :

30.09.2020 до суду надійшло вказане спільне подання, розгляд якого призначено о 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про проведення розгляду даного подання в режимі відеоконференції з «Машівською виправною колонією (№ 9)», де знаходяться засуджений та представник Машівської ВК, з чим учасники судового розгляду погодилися.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з огляду на запровадження на території України карантину, враховуючи розпорядження голови Машівського районного суду від 16.03.2020р., з метою недопущення поширення коронавірусу, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, суд дійшов висновок про здійснення дистанційного судового засідання для розгляду вказаного подання з «Машівською виправною колонією (№ 9)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове засідання для розгляду спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким о 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)» (39433 с. Кустолово-Суходілка Машівський район Полтавська область).

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року, для участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2020 Справа № 554/7584/20
УХВАЛА
02 жовтня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 13 годину 50 хвилин 04 листопада 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/1618/20
Пров. № 1-кс/544/323/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника скаржника- адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах Приватного підприємства "Стоколос-Агроінвест" на бездіяльність органу досудового розслідування Лохвицького відділення поліції ГУНП у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 07 жовтня 2020 року.
Керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах Приватного підприємства "Стоколос-Агроінвест" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність керівника органу досудового розслідування Лохвицького відділення поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Приватного підприємства "Стоколос-Агроінвест"- ОСОБА_4 від 03 серпня 2020 року.
Зобов`язати уповноважену особу досудового розслідування Лохвицького відділення поліції ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заявіпредставника Приватного підприємства "Стоколос-Агроінвест"- ОСОБА_4 від 03 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Справа № 551/505/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого в судове засідання

06 жовтня 2020 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000147 від 13.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

По даному кримінальному провадженню було призначене судове засідання на 13-00 годин 06 жовтня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти і призначити на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139,142,143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Шишацького районного суду Полтавської області, яке призначено на 14 годин 30 хвилин 16 жовтня 2020 року за адресою: селище Шишаки Шишацького району Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Копію ухвали для виконання направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2041/20
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000624 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 11 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2078/20 № 1-кп/610/287/2020

м. Балаклія 06.10.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14.30 годину 6 жовтня 2020 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
справа №619/4355/20
провадження №1-кс/619/1027/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

В скарзі заявник зазначає, що 23.09.2020 вона надала до канцелярії Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про можливе кримінальне правопорушення з боку невстановлених осіб та просила внести дані в ЄРДР та розпочати розслідування.

У передбачений ст.214 КПК України строк відповідальні особи Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Згідно ст. 303 КПК України - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження:

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

п.1-бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з наданих заявником матеріалів скарги 24.09.2020 ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою у про можливе кримінальне правопорушення з боку невстановлених осіб.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Справу призначити до розгляду на 12 годин 00 хвилин 06 жовтня 2020 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

01 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 1-2/2007
провадження № 515001 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року,
встановив:
засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим рішенням суду апеляційної інстанції, звернувся до Суду з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданої до неї копії ухвали Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду

від 07 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
06 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 265/2086/16-к
провадження № 51-4222ск20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 1 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 5 серпня 2020 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 1 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 5 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказану ухвалу місцевого суду повернуто захиснику у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу захисникабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 1 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 5 серпня 2020 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

06 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 757/25430/13-к
провадження № 51-3353 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року щодо останньої,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 01 вересня 2020 року надійшла касаційна скарга захисника.
Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку захисник ОСОБА_4 усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 вересня 2020 року.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року щодо останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/1254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 14.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 14.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 14.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 годин 30 хвилин, 08.10.2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1445/19
Провадження № 1-в/507/58/2020
У Х В А Л А
"05" жовтня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5
спеціаліста ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області подання начальника Любашівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 06.11.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
В задоволенні подання начальника Любашівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити як передчасно поданому.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1