Провадження №1-кп/369/596/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000755 від 10.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000755 від 10.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілої, потерпіла вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у закритому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України у зв`язку з відсутністю події злочину, зважаючи на поведінку потерпілої під час вказаних у обвинувальному акті подій, яка не кричала, не намагалася чинити супротив, не плакала, на ній не зафіксовано слідів насилля і ін.; відсутністю належного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КК України, оскільки сторона обвинувачення не розкрила суті пред`явленого обвинувачення, обмежившись лише поверхневим викладом фабули справи, при цьому у обвинувальному акті не вірно зазначена адреса вчинення кримінального правопорушення, адже АДРЕСА_1 не має, ця вулиця належить до с. Крюківщина; має місце неповнота досудового розслідування, так як слідчим не було розглянуте клопотання сторони захисту про призначення та проведення комплексної судово-медичної експертизи для підтвердження чи спростування події кримінального правопорушення, судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_4 для встановлення фактів відсутності чи наявності ознак морально-психологічної травми у останньої; не проведено дослідження сторінки профілю у соціальній мережі потерпілої та її знайомого ймовірно ОСОБА_9 та ін., які могли підтвердити невинуватість ОСОБА_6 ; неконкретністю формулювання обвинувачення, що порушує право обвинуваченого на захист.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений підтримали позицію захисника ОСОБА_7 .

Прокурор, представник потерпілої та потерпіла заперечили клопотанню захисника ОСОБА_7 , просили відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України вбачається, що він складений ст. слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить в собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого та потерпілої (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складання та затвердження. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування розписки підозрюваного та захисника про його отримання.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 затверджений прокурором.

При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено місце, час, мотив інкримінованого ОСОБА_6 злочину.

Обвинувальний акт містить в собі правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення ОСОБА_6 .

Всупереч твердженню захисника, викладеному в клопотанні, реєстр матеріалів досудового розслідування містить дані про кожну процесуальну дію - її номер, найменування та час проведення.

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правові наслідки для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Твердження захисника ОСОБА_7 на відсутність події кримінального правопорушення не є предметом розгляду у підготовчому судовому засідання.

Крім зазначеного, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження потребує закритого судового засідання, оскільки є необхідність запобігти розголошенню обставин, які принижують гідність особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити. Судовий розгляд кримінального провадження № 0000755 від 10.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 03 лютого 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисників, обвинуваченого.

Відмовити захиснику ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1