Справа № 534/905/18
Провадження № 1-в/534/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.08.2018 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
05.08.2020 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , в якому порушено питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.08.2018, засудженого ОСОБА_5 .
Подання вмотивоване невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти вищевказаного подання заперечував та заявив усне клопотання про звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.08.2020,як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення оголошеного клопотання засудженого не заперечував, посилаючись на те, що у ОСОБА_5 закінчився дворічний випробувальний термін.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечувала.
Враховуючи викладене суд доходить висновку, що представник Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не підтримує заявлене ними подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.08.2018.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.08.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, а також працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Даних щодо вчинення ОСОБА_5 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень або притягнення останнього до адміністративної відповідальності, суду надано не було. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується виключно з позитивної сторони.

Таким чином, враховуючи, що за час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, допущені ним порушення умов відбування покарання з випробуванням ознак систематичності не мали, беручи до уваги особу обвинуваченого та відсутність об`єктивних даних, які б свідчали про його небажання стати на шлях виправлення, суд доходить висновку про необґрунтованість подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.08.2018 щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України у виді 03 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1