Справа № 712/7334/20
Провадження № 1-кс/712/3782/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002982 від 29.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002982 від 29.07.2020 року, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, шахрайськими діями заволоділа будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який заявниця отримала у спадщину від покійної бабусі (ЄО 36526 від 28.07.2020).

За вказаним фактом СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002982 від 29.07.2020 року.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до заповіту від 23 липня 2013 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 всю належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 1-784.

Також встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 58155790 від 01.11.2019, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_7 було зареєстровано спадкову справу № 64989039, відповідно до якої спадкодавець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла своє майно, а саме домоволодіння що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , своїй онуці ОСОБА_5 .

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 , прийшовши до належного їй будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виявила що замки на хвіртці та дверях будинку змінені, а також що в даному будинку проживають невідомі особи, зі слів яких вони орендують даний будинок в особи на ім`я, ОСОБА_8 , також було встановлено, що ОСОБА_5 незнайома ні з ОСОБА_8 , ні з особою, що нібито орендує будинок за вказаною адресою.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою запобігання відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в накладенні арешту на вказану вище частину домоволодіння..

У судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просив накласти арешт на частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до наданих до клопотання документів, СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002982 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002982 внесені до вказаного реєстру 28 липня 2020 року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, шахрайськими діями заволоділа будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який заявниця отримала у спадщину від покійної бабусі» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 190 КК України.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що з частиною домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене Другою черкаською нотаріальною конторою 30.09.2002, р.№ НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть вчинятися шахрайські дії.

З огляду на вищевикладене, з метою запобігання відчуження майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частини домоволодіння АДРЕСА_1 , а також для забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002982 від 29.07.2020 року задовольнити та накласти арешт на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною її відчуження та розпоряджатися.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною її відчуження та розпорядження будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 та інших слідчих що перебувають в групі слідчих.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1