Справа № 638/3166/20
Провадження № 1-кп/638/1062/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаної кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який утримується під вартою. Строк дії запобіжного заходу встановлений до 09.10.2020 включно.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений і захисник проти клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що взагалі не вбачають підстав для утримання ОСОБА_6 під вартою.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України при наступних обставинах.
ОСОБА_6 , раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв ряд умисних злочинів проти власності.
27.01.2020, близько 12:00 год., у ОСОБА_6 у торговому залі магазину «Баскет» ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, намагався викрасти товару на суму 1598,20 грн. Його дії були помічені співробітниками магазину «Баскет» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які почали переслідувати ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_6 , який помітив, що його дії викриті, виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), реалізуючи який останній намагався покинути місце події з викраденим майном, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як його дії були зупинені вищевказаними співробітниками магазину.
02.02.2020, о 16:18 год., ОСОБА_6 у приміщенні магазину ТОВ «Баскет 11», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 38, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти товар на суму 1066,40 грн., взявши який швидко пройшов касову зону магазину, не оплативши товар, який належить ТОВ «Баскет 11», та намагався зникнути з місця скоєння злочину, але був зупинений співробітниками магазину і таким чином, не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.
15.02.2020, приблизно о 10:10 год., ОСОБА_6 у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Д, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти товар на суму 670 грн., з яким намагався покинути приміщення магазину, однак був зупинений співробітниками супермаркету і, таким чином, не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.
18.02.2020, приблизно о 15:50 год., ОСОБА_6 у приміщенні магазину «Чудо-маркет» ТОВ «Дівія Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 62/1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу, звідки намагався викрасти 1 тубус чорного чаю «AKBAR Gold», вагою 225 г, вартістю 277,18 грн., з яким намагався зникнути з місця скоєння злочину, але був зупинений співробітниками магазину, і, таким чином, не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.
19.02.2020, приблизно об 11:40 год., ОСОБА_6 у приміщенні магазину ТОВ «Баскет 11», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 38, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу, звідки викрав товар на суму 442,5 грн., з яким пройшов лінію кас магазину, не пред`являючи і не оплачуючи товар, та покинув приміщення супермаркету, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши тим самим ТОВ «Баскет 11» матеріальну шкоду на загальну суму 442,50 грн.
21.02.2020, приблизно о 04:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у нейрохірургічному відділенні №2 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої і невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, З-А, побачив у палаті №420 мобільний телефон «Huawei Y5 2018 Blue 16 GB», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 . Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до вказаної палати, де таємно викрав телефон «Huawei Y5 2018 Blue 16 GB», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1579,21 грн.; додаткова карта пам`яті microSD «Арасег» на 2 GB, вартістю 45 грн.; чохол на мобільний телефон «Huawei Y5 2018», вартістю 142,59 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1766,80 грн.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.04.2020, до 16:30 год., включно. Встановлено ОСОБА_6 заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 126120 грн.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2020 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, до 21.06.2020.
Ухвалою суду від 18.06.2020 продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 17.08.2020.
Ухвалою суду від 11.08.2020 на час судового провадження обрано для застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.10.2020 включно.
Станом на день проведення судового засідання суду не надано достатніх належних доказів усунення ризиків, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу, а також обставин, які перешкоджають триманню обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_6 не працевлаштований, а отже законного джерела доходів не має; не одружений, осіб на утриманні не має, а отже стійких соціальних зв`язків не має, в зв`язку з чим залишається достатньо підстав вважати, що усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, характер вчинених злочинів, один з яких є тяжким, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, враховуючи також, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення, в тому числі, корисливих злочинів, відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, а також те, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу обвинувачений матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає, що викладене свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.
За сукупності таких обставин, приймаючи до уваги дані про обставини злочину, про особу обвинуваченого, відсутність у нього місця роботи, міцних соціальних зв`язків, неодноразову судимість, суд вважає за необхідне продовжити раніше застосований щодо нього запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на максимальний строк 60 днів, тобто до 04.12.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись 177, 178, 183, 197, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком до 04.12.2020 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1