У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002898 від 04.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

представник потерпілого: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002898 від 04.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

По зазначеному кримінальному проваджені призначене судове засідання, однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, заява щодо відкладення розгляду справи від обвинуваченої до суду не надходила.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 , а судове засідання просив відкласти на іншу дату.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, щодо застосування відносно ОСОБА_3 приводу не заперечувала.

З`ясувавши думку сторін, суд вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 клопотання прокурора слід задовольнити.

З огляду на викладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акту, необхідно застосувати до ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином оскільки неявка обвинуваченої до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у суду є підстави застосувати до обвинуваченої привід у судове засідання, а проведення судового засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 01.02.2021 о 15.00 год. в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0002898 від 04.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 01.02.2021 о 15.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1