печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчго: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінальнму провадженні № 0000073 від 17.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000073, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.04.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000073, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.04.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2019 року службовими особами Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оголошено тендер № ІНФОРМАЦІЯ_4 на закупівлю послуг, а саме: «Реконструкція ПС 110/10 кВ «Буряківка» на території комплексу виробництв «Вектор» у зоні відчудження Іванківського району Київської області на загальну суму 71 млн. грн. За результатом проведення тендеру 04.11.2019 року переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та в подальшому 18.11.2019 року укладено договір підряду на будівництво № 18/11-2019. Предметом вказаного договору є «Реконструкція ПС 110/10 кВ «Буряківка» на території комплексу виробництв «Вектор» у зоні відчудження Іванківського району Київської області.

Згідно відповіді на доручення оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 12.12.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбало в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) «Трансформатор ТДН-10000/110-У1» у кількості 2 штук загальною вартістю 23 970 000,00 грн.

В той же час, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » придбало 2 (два) трансформатори « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) загальною вартістю 6 172 566 грн. кожний. Відповідно до аналізу податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його постачальників встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » реалізовано вказані трансформатори за 12 000 000,00 млн грн.

Відтак, у органу досудового розслідування з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-економічної експертизи виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення у всіх структурних підрозділах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригіналів документів.

Проте, слідчим в прохальній частині клопотання не конкретизує в яких саме підрозділах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться запитувані слідчим документи.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінальнму провадженні № 0000073 від 17.04.2020 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінальнму провадженні № 0000073 від 17.04.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1