Справа № 322/1215/19
Провадження № 1-кп/314/246/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 20.08.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Барвінівка, Новомиколаївський район, Запорізька область, громадянина України, має інвалідність ІІ групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до якого раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

сутність справи.
14.08.2019 року, близько 10-00 години, ОСОБА_6 перебуваючи з дозволу власника у приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, заволодів належною останньому банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , після чого, будучи обізнаним про пін-код до даної банківської картки, з метою зняття та подальшого викрадення з неї грошових коштів, направився до смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, де за допомогою банкомату, який розташований по вулиці Українській (колишняЛеніна), 33, діючи повторно, здійснив три спроби поспіль об 11-15, 11-22 та об 11-24 провести транзакцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн., виконавши таким чином усі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак так і не зміг заволодіти грошовими коштами, з причин, які не залежали від його волі, оскільки баланс доступних коштів на банківській картці був меншим від запитуваної ним суми та складав 660 грн.
Обставини вчинення ОСОБА_3 вищевказаних діянь підтверджується дослідженими на стадії судового розгляду нижченаведеними доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив повністю факт замаху на викрадення грошових коштів з належної йому банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що 14.08.2019, він був очевидцем того, як ОСОБА_7 на мобільний телефон приходили смс-повідомлення від ПАТ КБ «ПриватБанк», про відмову у транзакції коштів з його банківської картки у зв`язку з відсутністю на банківському рахунку запитуваної суми;
- протоколом огляду від 21.08.2019, в ході проведення якого у ОСОБА_9 , було вилучено добровільно видану ним банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;
- протоколом огляду мобільного телефону «SIGMA», з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , в ході якого було оглянуто 3 смс- повідомлення від 14.08.2019, надісланих ПАТ КБ «ПриватБанк», у яких повідомлено про відмову у транзакції коштів з банківського рахунку.
Вищенаведені дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Таким чином, у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази щодо вини ОСОБА_3 , однак згідно висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи № 458 від 16.10.2019 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності - згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, ускладненої психічними й поведінковими розладами внаслідок уживання алкоголю, синдром залежності. Отже він не міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним спостереженням.

Сутність заявленого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно підозрюваного.
Клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, мотивоване тим, що у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази щодо вини ОСОБА_3 , згідно висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи № 458 від 16.10.2019 року, виявлені ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності - згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, ускладненої психічними й поведінковими розладами внаслідок уживання алкоголю, синдром залежності. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним спостереженням, а тому доцільно до ОСОБА_3 застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Учасники процесу, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Установлені судом характеризуючі дані відносно підозрюваного.
ОСОБА_3 є раніше не судимим, до якого раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру, має інвалідність ІІ групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи № 458 від 16.10.2019, згідно яких ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності - згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, ускладненої психічними й поведінковими розладами внаслідок уживання алкоголю, синдром залежності. Він не міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними; рекомендовано застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним спостереженням.

Норми права, що підлягають застосуванню у даній справі.
Статтями 92, 93, 94 КК України встановлено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
- надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
- госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;
- госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;
- госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Згідно ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Висновки суду.
Ураховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що в даному випадку до ОСОБА_3 , беручи до уваги характер та тяжкість його захворювання (підозрюваний виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності - згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, ускладненої психічними й поведінковими розладами внаслідок уживання алкоголю, синдром залежності), обставини та тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням даних, які характеризують особу, установлені ризики вчинення повторних злочинів, суд вважає за необхідне застосувати примусовий захід медичного характеру відносно вказаної вище особи у вигляді надання госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним спостереженням.
Суд також вважає, що з огляду на дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, установлену його обмежену осудність, обставини вчинення вищевказаних дій, з практичним застосуванням принципу верховенства права, до ОСОБА_3 доцільно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним спостереженням, а ніж інші заходи.
На думку суду, у даній справі суд дотримав всіх необхідних процесуальних гарантій (в присутності сторін провадження, у змагальному процесі, за участі підозрюваного, захисника підозрюваного, з повним дослідженням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, включаючи стан його здоров`я), з урахуванням стійкості та характеру психічного захворювання, виявленого у підозрюваного на стадії досудового розслідування, ухвалив рішення про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним спостереженням відносно ОСОБА_3 (такі висновки суду узгоджуються із положеннями пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ґрунтуються на висновках Європейського суду з прав людини, викладених у п. 104, 119 рішення від 17 липня 2014 року у справі «Анатолій Руденко проти України»).
Крім того, відповідно до ст.100 КПК необхідно вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 362, 363, 372, 508-512 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази:
- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку 21.08.2019 року було вилучено у ОСОБА_3 та яку передано до камери зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику.

Зняти арешт з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.08.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

17.07.2020