Дата документу 15.02.2021 Справа № 554/849/21
Провадження № 1-кс/554/2551/2021
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000090 від 02.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування та який буде зберігатися на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області., до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив клопотання задовольнити, вважає, що передача автомобіля на відповідальне зберігання власнику майна унеможливить контроль за збереженням речового доказі.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно, просив повернути автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000090 від 02.02.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2021 близько 09 год 15 хв ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Степового Фронту у напрямку до вулиці Європейська, в районі зупинки громадського транспорту «4-та поліклініка», здійснив наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці Ст. Фронту по нерегульованому пішохідному переходу у напрямку справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до 1-ї МКЛ м.Полтави. Попередній діагноз: СГМ, ЧМТ, забій лівого стегна.

02.02.2021 СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

02.02.2021 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.

02.02.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000090.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний, виходячи з засад співмірності, законності застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження права власності та інших наслідків, які суттєво можуть позначитися на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження до скасування арешту у встановленому КПК порядку, з забороною використання та розпорядження до проведення судових експертиз.

Місцем зберігання вказаного автомобіля «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , на час проведення судових експертиз визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Після проведення судових експертиз транспортний засіб повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1