Справа №766/600/21
н/п 1-кс/766/1461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.02.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні начальнику СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , інших працівників, включених у групу проведення слідчої дії тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів наступної документації: оригінал договору підряду від 31.08.2017 № 663 щодо капітального ремонту сходів до квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та інші договори по даному факту; документи на підприємства, установи та організації, хто саме виконував дані роботи (ПІБ, мобільні телефони, офіційне місце працевлаштування, тощо); акти про початок/виконання/закінчення робіт за вищевказаною адресою; довідки про те, скільки було видано грошових коштів на проведення даного ремонту, та скільки використано; документи на придбання будівельних матеріалів, та яких саме, в яких магазинах, тощо; який саме матеріал був використаний для проведення ремонту по АДРЕСА_3 ; хто саме робив проектування даного ремонту (ПІБ, мобільні телефони, офіційне місце працевлаштування, тощо); надати документи хто був відповідальним за контроль щодо якості та своєчасності виконаних робіт (ПІБ, мобільні телефони, офіційне місце працевлаштування, тощо); кошторисні документації по даному ремонту; виконавчі документації; проектну документацію; акти виконаних робіт;, яка знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ; належним чином завірені сторінки, що знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .

Розгляд даного клопотання провести без представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

В обґрунтування посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 17.03.2020 гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , впала на сходах у результаті чого отримала тілесні ушкодження.

Вказаний факт 30.05.2020 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001187 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, для подальшого проведення комплексної будівельна технічної та безпеки життєдіяльності експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 17.03.2020 гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , впала на сходах у результаті чого отримала тілесні ушкодження.

Вказаний факт 30.05.2020 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001187 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_12 в ході допиту пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_5 на протязі 54 роки. Даний будинок неприватизований, перебуває у комунальній власності. Протягом тривалого часу він перебував у аварійному стані, що в результаті у 2017 році призвело до руйнування його частини, а саме веранди зі сходами. Про дане руйнування писали в засобах масової інформації. Потерпілій довелося тимчасово переселитися до гуртожитку, який розташований за ардесою: АДРЕСА_6 . Переселення було надано вказівкою ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тим не менш, ІНФОРМАЦІЯ_5 взявся вирішити цю проблему та залучив для відновлювальних робіт підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Будівництво тривало протягом року і завершилося приблизно у вересні 2018 року. Зокрема були виконані такі роботи: побудовано сходи на другий поверх; встановлено металеві опори; споруджено металевий каркас на ділянці за сходами на другому поверсі, який веде у квартиру, та вкрито його матеріалом з ДСП. Документи (акти, довідки, тощо) про виконання вище вказаних робіт, вона не бачила. Якість виконаних робіт одразу викликала сумнів. Так, ДСП, якою було вкрито металевий каркас за сходами на другому поверсі, явно не була призначена для підлоги, якою ходять люди. Однак жителів будинку запевнили, що все відповідає встановленим вимогам і жодної небезпеки немає. Запевнював представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , але хто саме не пам`ятає. Дана робота потерпілу та мешканців будинку не задовільнила, але вони вимушені були жити в даному будинку, та ходити по не якісній веранді, так як грошей на самостійне будівництво в мешканців не має.

17.03.2020 близько 11.00 потерпіла вийшла на вказану ділянку. Знаходячись на веранді, підлога з ДСП не витримала, та потерпіла провалилася крізь неї і впала на цементну підлогу з висоти близько 3-4 метрів. Впала на праву сторону свого тіла, тим самим вдарилась сильно тілом та головою. Коли падала, то вдарилась об щось лівою стороною голови, в результаті чого, пішла сильного кров. У ОСОБА_12 , була розбита ліва сторона голови та зламана права рука, була сильна різка біль в руці. Падіння бачили сусіди, які почали викликати карету швидкої допомоги.

Слідчим 25.06.2020 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з питаннями: з якою підрядною організацією (організаціями) укладались ІНФОРМАЦІЯ_4 або її виконавчими органами у 2017-2018 роках договори щодо реконструкції будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , обвал частини якого відбувся у 2017 році.

16.07.2020 Херсонською місцевою радою Виконавчого комітету було надано відповідь, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , керівник ОСОБА_13 ) (далі - Підрядник), укладено договір підряду від 31.08.2017 № 663 щодо капітального ремонту сходів до квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (далі Договір).

07.10.2020 був допитаний в якості свідка інженер з технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_14 , який доповів, що дійсно між ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір щодо капітального ремонту сходів до квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Також при допиті начальника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_15 , останній також доповів, що дійсно що між ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір щодо капітального ремонту сходів до квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування, для подальшого проведення комплексної будівельна технічної та безпеки життєдіяльності експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні начальнику СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів наступної документації: оригінал договору підряду від 31.08.2017 № 663 щодо капітального ремонту сходів до квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та додаткових договорів по даному факту; документи, які підтверджують, хто саме виконував дані роботи (ПІБ, мобільні телефони, офіційне місце працевлаштування); акти про початок/виконання/закінчення робіт за вищевказаною адресою; довідки про те, скільки було видано грошових коштів на проведення даного ремонту, та скільки використано; документи на придбання будівельних матеріалів, та яких саме, в яких магазинах; хто саме робив проектування даного ремонту (ПІБ, мобільні телефони, офіційне місце працевлаштування, тощо); надати документи хто був відповідальним за контроль щодо якості та своєчасності виконаних робіт (ПІБ, мобільні телефони, офіційне місце працевлаштування, тощо); кошторисні документації по даному ремонту; виконавчі документації; проектну документацію; акти виконаних робіт, які знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали до 11.04.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1