Справа № 357/9730/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність вироку Богуславського районного суду Київської області від 17.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність вироку Богуславського районного суду Київської області від 17.09.2019 року. Своє клопотання засуджений мотивує тим, що він відбуває покарання а вироком суду, яким йому призначено 4 роки 6 місяців. За ч. 2 ст. 185 КК України. Вказує, що на даний час покарання за ч. 2 ст. 185 КК України становить від 3 місяців до 2 років. Просить суд переглянути вирок, за яким він відбуває покарання на даний час.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні, оскільки засуджений відбуває покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 17.09.2019 року, який відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд розглянувши клопотання, дослідив надані письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 17.09.2019 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 06.09.2013 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Богуславського районного суду Київської області від 06.09.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України до 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

01.07.2020 року набрав чинності «Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

Після набрання чинності Законом № 2617-VIII з 01.07.2020, санкція ч.2 ст.185 КК України не змінилася.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Частиною 3 зазначеної статті визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію в часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки після набрання чинності Законом № 2617-VIII з 01.07.2020, санкція ч.2 ст.185 КК України не змінилася. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність вироку Богуславського районного суду Київської області від 17.09.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1