overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №155/1129/20
Провадження №1-кп/155/194/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 05.05.2019 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 05.05.2019 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/4014/20
Провадження № 1-в/159/137/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. клопотання (подання) Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
Проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду. Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено о 08 год.25.08.20 р..
суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) днів з дня її проголошення її повного тексту.

Головуючий:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6160/20
У Х В А Л А
про закриття провадження
м. Луцьк 20 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000639 від 02.08.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000639 від 02.08.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду.

Суду подано заяву адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження з розгляду скарги, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 передане та здійснюється Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 305 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000639 від 02.08.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 274/5364/20
провадження № 1-кс/0274/1068/20
У Х В А Л А
12.08.2020 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на бездіяльність посадових осіб Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області,
В С Т А Н О В И В:
11.08.2020 до Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга від ОСОБА_2 , щодо невнесення посадовими особами Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, викладених в його Повідомленні про злочин від 10.07.2020, визнання бездіяльності незаконною, та зобов`язати посадових осіб Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 10.07.2020р.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області.
Призначити розгляд скарги на 14.08.2020 о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
У судове засідання викликати заявника та уповноважених представників Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області
Про розгляд скарги повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2899/20
Ухвала
Іменем України

20 серпня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004340 від 10.10.2019р відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений просить призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Клопотань про обрання, зміну, продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира на 15 годину 30 хвилин 27 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1713/20
провадження №1-кс/283/635/2020
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000390 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернувся в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000390 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
20 серпня 2020 року заступник начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення клопотання без розгляду в зв`язку з тим, що підозрюваний за станом здоров`я не може бути доставлений до приміщення суду .
За таких обставин, суд вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 286,287 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000390 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду, що не позбавляє повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 20 серпня 2020 року
29 травня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон- № 2617-VIII), який набрав чинності 1 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 12 Кримінального кодексуУкраїни, в редакції Закону № 2617-VIII (далі-КК України) визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи приписи статті 12 та санкції частини 1 статті 125 КК України кримінальне правопорушення, що інкрімінується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та на момент набрання чинності Закону № 2617-VIII судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні не призначений, суд керуючись статтями 314-316, 372 КПК України,- В И Р І Ш И В:
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6406/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 19.08.2020.
1. Дата призначення: 21.08.2020.
2. Час призначення: 15:30.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 369/9846/20
Провадження №1-кс/369/2030/20
УХВАЛА
про повернення скарги

20.08.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу, подану ОСОБА_2 від імені приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» на бездіяльність органів досудового слідства Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А:
В серпні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга подана ОСОБА_2 від імені приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» на бездіяльність органів досудового слідства Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що дана скарга не відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України з наступних підстав.

До скарги направленої ОСОБА_2 від імені приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення статусу особи, яка її подала, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення зі скаргою.

А тому суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала на підставі ч.6 ст.9, ст.304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя в суді І інстанції

Єдиний унікальний № 374/222/20
Провадження № 1-кс/374/55/20

УХВАЛА
про відкриття провадження

18 серпня 2020 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області, перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року.

17 серпня 2020 року згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду скарги було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 ..

Скарга підлягає розгляду в Ржищівському міському суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року.

Розгляд скарги призначити на 9 год 30 хв 25 серпня 2020 року у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області, що за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/949/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

Встановив:
19 серпня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 17.09.2020 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/7990/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 21.08.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 16 жовтня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Житомирбез дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_4 діє до 16.10.2020.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/720/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186КК України, відомості про які внесено 04.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.08.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186КК України на 07 вересня 2020 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 569/2987/20

03 серпня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Рівне щодо постанови про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність прокурора м. Рівне щодо постанови про відмову у визнання ОСОБА_2 потерпілим. Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Рівне щодо постанови про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1