У Х В А Л А

19.08.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:
захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 07.08.2020 про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000618 від 26.09.2019, мотивуючи тим, що 06.08.2020р. подав слідчому клопотання про:
- виконання вказівки слідчого управління ГУ НП у Львівській області від 24.12.2019, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: долучити до матеріалів провадження фото таблицю слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , допитати усіх медпрацівників, які мали відношення до доставки потерпілого з його квартири в медичний заклад та в його лікуванні з метою з`ясування обставин, які можуть мати відношення до скоєного, а також до кваліфікації дій кожного учасника; встановити осіб з числа зв`язків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яких детально допитати про обставини події, зокрема про дії, вчинені вказаними особами щодо потерпілого ОСОБА_8 , встановити осіб, які проживають по маршруту руху потерпілого 25.09.2016 та допитати їх про обставини події; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність з метою встановлення всіх обставин скоєного;

- встановлення та допит в якості свідка особу по імені « ОСОБА_9 » з яким спілкувався ОСОБА_7 відразу після події, які відбувались 25 вересня 2019 року в квартирі потерпілого. Ніяких дій, направлених на встановлення його місцезнаходження, працівниками поліції не здійснено;
- скасування постанови слідчого про виділення матеріалів відносно підозрюваного ОСОБА_7 в окреме провадження, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , виконати з ним необхідні слідчі дії (допит в якості підозрюваного, одночасний допит з його участю та участю іншого підозрюваного та свідків). Ніяких дій, направлених на встановлення його місцезнаходження працівниками поліції не здійснено, а тому виділення матеріалів відносно ОСОБА_7 вважає на даному етапі розслідування передчасним та необгрунтованим;
- виконання необхідних слідчих дій по встановленню умислу підозрюваного ОСОБА_5 , на спричинення тяжких тілесних пошкоджень, що призвели до смерті потерпілого. Відповідно до результатів проведених слідчих чи розшукових дій або конкретизувати підозру ОСОБА_5 або відмовитись від підозри по ст. 121 ч.2 КК України.
В суді захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись, що просив слідчого про проведення одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , допитати медпрацівників.
Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 висловився на відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що постанова про відмову у задоволенні клопотання захисника від 07.08.2020 законна та обґрунтована, оскільки сторонам уже відкрито матеріали кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у розшук, тому одночасно допитати підозрюваних і свідка неможливо.
Заслухавши захисника, слідчого, вивчивши скаргу, додані матеріали та матеріали кримінального провадження, проходжу до наступного висновку.
Процесуальні рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу, повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України і зокрема, мотивувальна частина постанови має містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
06.08.2020 захисник ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 про:
- виконання вказівки слідчого управління ГУ НП у Львівській області від 24.12.2019, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: долучити до матеріалів провадження фото таблицю слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , допитати усіх медпрацівників, які мали відношення до доставки потерпілого з його квартири в медичний заклад та в його лікуванні з метою з`ясування обставин, які можуть мати відношення до скоєного, а також до кваліфікації дій кожного учасника; встановити осіб з числа зв`язків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яких детально допитати про обставини події, зокрема про дії, вчинені вказаними особами щодо потерпілого ОСОБА_8 , встановити осіб, які проживають по маршруту руху потерпілого 25.09.2016 та допитати їх про обставини події; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність з метою встановлення всіх обставин скоєного;

- встановлення та допит в якості свідка особу по імені « ОСОБА_9 » з яким спілкувався ОСОБА_7 відразу після події, які відбувались 25 вересня 2019 року в квартирі потерпілого. Ніяких дій, направлених на встановлення його місцезнаходження, працівниками поліції не здійснено;
- скасування постанови слідчого про виділення матеріалів відносно підозрюваного ОСОБА_7 в окреме провадження, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , виконати з ним необхідні слідчі дії (допит в якості підозрюваного, одночасний допит з його участю та участю іншого підозрюваного та свідків). Ніяких дій, направлених на встановлення його місцезнаходження працівниками поліції не здійснено, а тому виділення матеріалів відносно ОСОБА_7 вважає на даному етапі розслідування передчасним та необгрунтованим;
- виконання необхідних слідчих дій по встановленню умислу підозрюваного ОСОБА_5 , на спричинення тяжких тілесних пошкоджень, що призвели до смерті потерпілого. Відповідно до результатів проведених слідчих чи розшукових дій або конкретизувати підозру ОСОБА_5 або відмовитись від підозри по ст. 121 ч.2 КК України.
Постановою слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 07.08.2020 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 .
Із оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження № 0000618 від 26.09.2019 та №80000344 від 30.07.2020 вбачається, що медичні працівники допитані, вся медична документація є при матеріалах кримінального провадження, щодо ОСОБА_7 матеріали виділено в окреме провадження, та останнього оголошено в розшук.
Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 цього кодексу, і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Крім того, є ухвала слідчого судді від 14.08.2020 у якій встановлено стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000618 від 26.09.2019 за ознаками ч.2 ст.121 КК України, в повному обсязі до 18 год. 21.08.2020.
З огляду на вищенаведене та наявність виділених матеріалів стосовно ОСОБА_7 , через оголошення його в розшук, підстав до скасування постанови слідчого немає.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 07.08.2020 про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19.08.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1