Справа № 211/2622/20
Провадження № 1-в/211/87/20
У Х В А Л А
іменем України

30 липня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора Довгинцівського РВ філії ДУ

«Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого загальну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2019 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки. Відповідно до п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Старший інспектор Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання, посилаючись на наступне.

28.11.2019 року на виконання до Довгинцівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - орган пробації) надійшов вирок суду щодо засудженого ОСОБА_5

28.11.2019 року засудженому за адресою проживання було направлено виклик для явки до органу пробації на 05.12.2019 року, однак ОСОБА_5 не з`явився.

09.12.2019засудженого поставлено на облік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1,2,3 та 4 понеділок що місяця. Роз`яснено про відповідальність за ухилення від відбування покарання. Та винесено попередження за не явку до Довгинцівського РВ для постановки на облік за викликом.
16.12.2019 засуджений ОСОБА_5 припинив з`являтися до органу пробації на реєстрацію. Причини не повідомляв. Виправдувальних документів не надав. За надісланим викликом не з`явився для встановлення причини не явки.
27.01.2020 Довгинцівським РВ розпочато першочергові заходи з встановлення місця перебування останнього, а саме надіслано запити до можливого перебування останнього.
17.03.2020 Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено клопотання про проведення подальших розшукових заходів.
04.05.2020 останнього доставлено до Довгинцівського РВ, де з`ясовувалися причини не явок на реєстрацію гр. ОСОБА_5 з 16.12.2019 по 27.04.2020. За період не явок на реєстрацію не хворів, до лікувальних закладів не звертався. Виправдувальних документів не надав, так як останні відсутні. Засудженому винесено попередження та роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відповідальність за не виконання покладених на нього судом обов`язків.
Вищезазначене свідчить, що ОСОБА_5 , ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення, тому ст.інспектор звернувся з поданням до суду щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволденні подання, пояснив, що не приходив на реєстрацію в дні явок, так як повірив своєму знайомому, що можна не ходити та обіцяв за нього домовитись. Поважних причин не з`являтись не було, він не хворів, нікуди не виїжджав. Зараз йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки. Відповідно до п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

09.12.2020 засудженого поставлено на облік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1,2,3 та 4 понеділок що місяця. Роз`яснено про відповідальність за ухилення від відбування покарання. Та винесено попередження за не явку до Довгинцівського РВ для постановки на облік за викликом.
З 16.12.2019 по 27.04.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явявся до орагну пробації на реєстрацію без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово (18 разів) не з`являвся без поважних причин на реєстрацію до органу пробації, будучи попередженим про наслідки ухилення від виконання призначеного покарання, згідно його пояснень, він намагався уникнути виконання призначених судом обов`язків, що суд розцінює як небажання стати на шлях виправленнята умисне ухилення від виконання вироку. За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

подання старшого інспектора Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки шість місяців.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного приведення ухвали суду до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1