Справа № 521/1623/21
Номер провадження:1-кс/521/699/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
04 лютого 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000077 за ч. 3 ст. 190 КК.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання від 22.01.2021 року про вручення пам`ятки про права потерпілого.

Скарга розглядалась за ініціативою ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
20.01.2021 року ОСОБА_2 в межах досудового розслідування подано клопотання про вручення пам`ятки про права потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000077 за ч. 3 ст. 190 КК.

25.01.2021 року слідчим СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_2 не є потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000077 за ч. 3 ст. 190 КК.

На думку скаржника, вказана постанова підлягає скасуванню.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Скарга повертається, якщо: 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення /ч. 2 ст. 304 КПК/.

Зі скарги встановлено, що СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000077 за ч. 3 ст. 190 КК, але в матеріалах скарги відсутні документи /інформація/, що встановлює правовий статус скаржника у кримінальному провадженні.

Окрім того, виходячи з постанови слідчого можливо зробити висновок, що на даний час гр. ОСОБА_2 не є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000077, а має статус заявника відповідно до ст. 60 КПК.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, ту обставину, що ОСОБА_2 не має право подавати скаргу, оскільки не є потерпілим, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання від 22.01.2021 року про вручення пам`ятки про права потерпілого повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1