н/п 1-кс/766/7408/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про примусове відбирання біологічних зразків для експертизи,

встановила:

18 серпня 2020 року слідчий звернувся з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків, в якому просив надати дозвіл йому або іншому слідчому співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області ДСР НП України, експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради та працівникам медичних установ за дорученням слідчого на здійснення примусового відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зразків крові та/або букального епітелію (слини), в умовах ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська,10, примусово.
Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002718, за підозрою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
За версією органу досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбавали згортки з речовинами рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, які відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), в великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, якщо маса наркотичного засобу метадон становить від 1,6 до 20,0 грам, то вказана маса є великим розміром).
Вказані наркотичні засоби у згортках, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запаковували у круглі згортки, обгорнувши їх ліпкою стрічкою, і зберігали з метою їх збуту у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», а в подальшому злійснювали збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі шляхом перекиду через огорожу установи.

25.07.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і наркотичних засобів у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб у місця позбавлення волі.

27.07.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2020 року.
24.07.2020 року прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 було винесено постанову про здійснення відбору біологічних зразків - а саме змивів з поверхні рук гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якого було доручено слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 .
24.07.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 , ознайомившись зі змістом постанови про здійснення відбору біологічних зразків, в присутності свого захисника, а також двох понятих, відмовився добровільно надавати біологічні зразки (змиви зі своїх рук), що було зафіксовано у постанові про здійснення відбору біологічних зразків. Факт вказаної відмови був підтверджений підписом захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , а також підписами двох понятих у постанові про здійснення відбору біологічних зразків.
З огляду на викладене, виникла необхідність в примусовому відібранні у підозрюваного ОСОБА_6 біологічних зразків, а саме зразків крові та/або букального епітелію (слини) для встановлення факту наявності його слідів на змивах вилучених з поверхні згортка, обгорнутого ліпкою стрічкою, в ході проведення огляду місця події, що мав місце 15.06.2020 року в період часу з 16.56 год. до 17.25 год., для встановлення факту наявності його слідів на змивах вилучених з поверхні згортка, обгорнутого ліпкою стрічкою, в ході проведення огляду місця події, що мав місце 19.06.2020 року в період часу з 16.35 год. до 17.02 год., а також для встановлення факту наявності його слідів на змивах вилучених з поверхні згортка, обгорнутого ліпкою стрічкою, в ході проведення огляду місця події, що мав місце 24.06.2020 року в період часу з 19.04 год. до 19.51 год., що має важливе значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованих ОСОБА_6 , злочинів.
Доводи сторін у судовому засіданні:
Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання. На обґрунтування своїх заперечень послався на те, що згорток підозрюваному був підкинутий під час затримання та особистого обшуку, підозрюваний вимушено міг до нього торкатися.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в клопотанні необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до частини третьої статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України. Яке значення мають зразки епітелію підозрюваного у кримінальному провадженні, слідчим не зазначено. А у разі відібрання примусово у останнього зразків крові чи букального епітелію у ОСОБА_6 у якості підозрюваного, то вони будуть слугувати, як доказ обвинувачення, що має вирішальне значення для встановлення вини останнього, що є недопустимим з огляду на положення ст. 87 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, на переконання слідчого судді предметом доказування у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307КПК України, не є встановлення наявності біологічних слідів особи на упаковках, в яких були запаковані вилучені наркотичні засоби. Адже ОСОБА_10 підозрюється у зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, і саме вказані факти підлягають доказуванню.

Тому на даний час відсутні підстави для примусового відбирання біологічних зразків у ОСОБА_6 у зв`язку з чим, заявлене слідчим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 241, 245 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

постановила:

Відмовити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про примусове відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 31 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1