БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1279/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна заяву про самовідвід судді,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованої системи документообігу Борзнянського районного суду Чернігівської області суду 02 лютого 2021 року судді ОСОБА_3 була розподілена справа за клопотанням Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 01.02.2021 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4

02 лютого 2021 року, до початку розгляду справи, від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, оскільки він приймав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом положень п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини визначає, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», а й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення в справах «Занд проти Австрії», «Олександр Волков проти України», «Посохов проти Росії» та ін.).

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006. у справі «Білуга проти України» та рішення від 28.10.1998. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За змістом приписів ст.ст.81, 82 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) судді, який здійснює розгляд справи одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 у розгляді справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.2 КУпАП, ст.ст.81, 82 КПК України, ст. 15 Кодексу суддівської етики, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді справи за клопотанням Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 01.02.2021 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 01.02.2021 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 передати до канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області для автоматичного перерозподілу згідно вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1