Номер провадження 1-кп/754/1017/20
Справа№754/9693/20
В И Р О К
Іменем України

06 серпня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня,

не заміжньої, офіційно не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020р. приблизно в 15.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «ЕКО» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ЕКО», а саме: каву «Jасоbs Моnаrсh» розчин 300г м/у вартістю 270,46грн., яку взяла з торгової полиці, сховала до своєї сумки, пройшла через касову зону без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю та показала, що 13.07.2020р. приблизно в 15.30 годин в магазині «ЕКО» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві вона скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з торгової полиці каву «Jасоbs Моnаrсh» 300г, яку сховала до своєї сумки, пройшла через касову зону без сплати за неї її вартості, однак за межами каси була зупинена працівниками охорони магазину, каву, яку вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Злочин вчинила через нестачу у неї коштів для оплати вказаного товару, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, дуже жалкує про вчинене. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, працює неофіційно, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей - 2007 року народження та 2014 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: кава «Jасоbs Моnаrсh» 300г - підлягає залишенню в ТОВ «ЕКО».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: каву «Jасоbs Моnаrсh» 300г - залишити в ТОВ «ЕКО».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: