overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А.,
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 13 листопада 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Київського апеляційного суду від 9 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року, - без змін. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення з Державного казначейства України на його користь матеріальні витрати у сумі 39884 грн. та моральну шкоду у сумі 44787 грн. відмовлено.

Повний текст вказаної постанови Київського апеляційного суду від 9 листопода 2020 року оголошено 13 листопада 2020 року.

20 листопада 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 13 листопада 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 просить розтлумачити, роз`яснити рішення від 13 листопада 2020 року, хто саме, на думку суду (Мазур чи Яроц), знаходився у першочерговому зв`язку з виникненням ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід повернути особі, яка її подала, за наступних підстав.

Статтею ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не передбачено роз`яснення судового рішення у справах про адміністративні правопорушення.

Окрім того, постанова Київського апеляційного суду, за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року, винесена 9 листопада 2020 року, а 13 листопада 2020 року проголошено повний текст постанови суду, а, відтак, 13 листопада 2020 року рішення по справі не постановлювалось.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 13 листопада 2020 року, - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду М.А. Васильєва
Ухвала

24 листопада 2020 р.

м. Київ

Справа №757/22433/20-к
Провадження № 51-4912 км 20

Суддя Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 жовтня 2020 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного Судудругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження №757/22433/20-к, які надійшли до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

ОСОБА_2 вказала на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції та заявила клопотання про здійснення судового провадження у в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ічнянським районним судом Чернігівської області, яке відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11.00 годину 08 грудня 2020 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про забезпечення її участі у касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Ічнянському районному суду Чернігівської області о 11.00 годині 08 грудня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ічнянським районним судом Чернігівської області в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , )
із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового засідання покласти на Голову Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2024/20
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 05.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 05.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 05.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 год. 15 хв. 26 листопада 2020 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1306/20

24 листопада 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000019 від 06.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на постанову інспектора СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000019 від 06.07.2020 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.3, 401, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000019 від 06.07.2020 року задоволити.

Скасувати постанову інспектора сектору дізнання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000019 від 06.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити

26 листопада 2020 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України клопотання прокурора про проведення судового розгляду в режимі відеокнференцзв`язку

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду Київської області перебуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України.

Судове засідання, призначене на 17.08.2020 року, в режимі відеоконференцзв`язку не відбулося.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового розгляду для проведення судового розгляду в режимі в режимі відеокнференцзв`язку зі спеціалізованою туберкульозною лікарнею при Державній установі «Херсонська виправна колонія №61» Херсонської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

З огляду на викладене, керуючись п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 26.08.2020 року на 11 год. 45 хв.

Провести судове засідання в режимі відеокнференції зі спеціалізованою туберкульозною лікарнею при Державній установі «Херсонська виправна колонія №61» Херсонської області.

Начальнику Державної установи «Херсонська виправна колонія №61» Херсонської області забезпечити відеоконференцзв`язок при розгляді даної справи з Білоцерківським міськрайсудом Київської області на 26.08.2020 року об 11 год. 45 хв.

Копію ували направити для виконання начальнику Державної установи «Херсонська виправна колонія №61» Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 527/2041/20
провадження № 1-кп/527/273/20
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 11 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3202/20
Провадження № 1-в/552/255/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши питання про уточнення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України.
14.07.2020 року до суду надійшло подання фахівця Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подання фахівця Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2020 року задоволено.
Направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вiдбування покарання у видi 3 років позбавлення волi згiдно вироку Октябрського районного суду м. Полтави вiд 16.01.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали в резолютивній її частині не зазначено про необхідність негайно взяти під варту в залі суду засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ухвала підлягає уточненню.

Керуючись ст. 379, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2020 року.

В резолютивній частині Ухвали Київського районного суду м. Полтави додати речення:
«Взяти під варту негайно в залі суду засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/289/2020
Справа № 537/4223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001195 від 18.08.2020року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука у судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Підготовче судове засідання призначене на 24.11.2019 року на 14.00 годину в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука .
До суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про те,що вона захворіла на ОРВІ, з ознаками КОВІД-19 , прохала вирішити питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для участі в підготовчому та в судовому засіданнях.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до статті 19 пункту 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 49 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Фрунзе, будинок № 37/40) призначити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 24.11.2019 р. на 14.00 год. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/2025/2020
Справа № 243/6519/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
20 листопада 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9, 28, 187-190, 280, 335 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000654 від 04 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - зупинити до розшуку підозрюваного.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 25 листопада 2020 року, о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
1Справа № 335/8431/20 1-кп/335/836/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 22.08.2020, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстави для його повернення немає.

З вказаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0002025 від 22.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 04.12.2020 на 09 год. 00 хв., у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/2025/20
Провадження №1-кп/943/211/2020
24 листопада 2020 року
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням відеофіксувальним засобом «Аккорд» розгляд питання про призначення справи до судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ст. 395 КК України,
Ухвалою від 03.11.2020 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ст. 395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 24 листопада 2020 року на 16 годину 05 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1