ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 650/1032/20
Номер провадження 11-cc/819/71/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадження Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсон в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000076 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року,
в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000076 від 26.08.2020 року, відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що ухвала суду є такою, що підлягає скасуванню. Вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, та такою, що винесена передчасно без з`ясування всіх об`єктивних обставин справи, орган дізнання не провів жодної слідчої дії, жодного виклику до правоохоронних органів скаржник не отримував, жодних посадових осіб допитано не було. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування у кримінальному провадженні №0000076 та розпочати досудове розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги без задоволення, заслухавши прокурора у дебатах, яка залишилася на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або із наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюючі її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Так, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 правильно вказав про те, що органом дізнання проведено всі необхідні дії по виявленню кримінального правопорушення в діях посадових осіб Борозенської сільської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по факту підробки рішення 21 сесії 23 скликання Борозенської сільської ради про затвердження технічної документації по складанню державного акту на право приватної власності на землю жителя с. Борозенське та с. Кучерське Великоолександрівського району Херсонської області.

В рамках вищевказаного кримінального провадження до моменту прийняття начальником сектора дізнання оскаржуваного рішення у кримінальному провадженні було проведено всі заплановані та необхідні слідчі дії для встановлення обставин, які мають значення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчим суддею вірно зазначено про правомірність прийнятого начальником сектора дізнання рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального проступку, передбаченого ст.358 КК України. Постанова, на думку колегії, також, є вмотивованою та прийнятою з дотриманням вимог ст.ст.110, 284 КПК України, зокрема розглянуто питання і щодо відсутності складу злочину про надання завідомо неправдивого висновку, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000076 від 26.08.2020 року - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4