Справа № 595/581/20
Провадження № 1-кс/595/383/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о.начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о.начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 березня 2020 року в Бучацький відділ Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся з усною заявою-повідомленням про злочин житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб регіонального відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Тернопіль за грубе порушення законодавства про працю.
06 березня 2020 року даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000001 Оза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що він працював у ТОВ ПСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Тернопіль, в період часу із 01.11.2019 року по 11.02.2020 року за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 подавав усі необхідні документи для працевлаштування у ТОВ ПСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, його прийняли на роботу на посаду охоронця у ТОВ ПСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де видали формений одяг та відправили у Вінницьку область здійснювати охорону об`єкту, де ОСОБА_4 перебував 4 дні. 10.02.2020 року ОСОБА_4 повідомили що його звільнено відділом кадрів ТОВ ПСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Заробітну плату виплатили останній раз 28.12.2019 року на руки у розмірі 3565 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном із номером сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з моменту його прийняття на роботу та до моменту звільнення з ПСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка користується номером телефону НОМЕР_4 та є інспектором з кадрів ПСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово телефонувала з робочих питань до ОСОБА_4 , однак ОСОБА_5 в ході допиту заперечує факт працевлаштування ОСОБА_4 , та факт дзвінків до нього, а тому для перевірки достовірності показань ОСОБА_5 необхідно отримати доступ до вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_4 .
Крім цього, в ході досудового розслідування як стверджує ОСОБА_4 про факт його незаконного звільнення з ПСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому повідомив директор відділу ПСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Тернопіль ОСОБА_6 із стаціонарного номеру НОМЕР_5 , тому для правдивості показань ОСОБА_4 щодо повідомлення про його звільнення потрібно перевірити факт дзвінка із стаціонарного номеру на його номер мобільного телефону.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
06.03.2020 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000010 за ч.1 ст.172 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о.начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, старшому дізнавачу СД ОДР Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ОДР Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника сектору дізнання ОДР Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Бучацького ВІ1 лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії, за сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_4 , за період з 09 год. 00 хв. 15.10.2019 року до 22 год. 00 хв. 16.02.2020 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1