Провадження №1-кс/523/3695/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря судового засідання Заболотної Л.І., прокурора Галіцина О.С., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000628 інспектором СД Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шаєвською Ю.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання начальника сектору дізнання, 25.09.2020р. о 13:02год., за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Бочарова, 14, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 , у якого в ході перевірки виявлено один згорток фольги з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

За даним фактом 25.09.2020р. розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході огляду місця події, 25.09.2020р. за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Бочарова, 14, в період часу з 13:30год. по 13:35год., у ОСОБА_1 було виявлено згорток фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до полімерного пакету №INP 1015321.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання дізнавача, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання інспектора СД Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шаєвської Ю.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлений 25.09.2020р., в період часу з 13:30год. по 13:35год., під час проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Бочарова, 14, згорток фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, запаковано та опечатано до полімерного пакету № INP 1015321.

Виконання ухвали доручити інспектору СД Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шаєвській Ю.В.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко