КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду міста Києва від 2 липня 2020 року,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003317, внесеному до ЄРДР 18.05.2020 року, постановленої щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації та проживання у місті Києві, несудимого,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №4 міста Києва ОСОБА_5 .

Цією ж ухвалою продовжено ОСОБА_7 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України до 30 серпня 2020 року включно.

Одночасно визначено розмір застави в сумі 168 160 грн. та покладено відповідні процесуальні обов`язки, у разі внесення застави.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить: скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 2 липня 2020 року у справі №755/7733/20 у кримінальному провадженні №0003317 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в частині повернення обвинувального акта прокурору та в частині визначення застави і покладення обов`язків у випадку її внесення.

Крім цього, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 2 липня 2020 року, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, оскільки він брав участь у підготовчому судовому засіданні, однак було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали було отримано ним лише 08.07.2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та доводи клопотання в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду міста Києва була постановлена 02.07.2020 року і відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем на подачу апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду від 02.07.2020 року є 09.07.2020 року, однак з апеляційною скаргою на вказане судове рішення прокурор звернувся лише 21.07.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить його поновити.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, суд перевіряє апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Зважаючи на обставини зазначені прокурором щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.07.2020 року, а саме посилання апелянта на ту обставину, що копію вказаного судового рішення він отримав лише 08.07.2020 року, колегія суддів вважає за можливе поновити прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 2 липня 2020 року.

12.08.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

13.08.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 разом із матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду міста Києва від 2 липня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 2 липня 2020 року - задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду міста Києва від 2 липня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003317, внесеному до ЄРДР 18.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №4 міста Києва ОСОБА_5 , а також продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України до 30 серпня 2020 року включно, із одночасним визначенням розміру застави в сумі 168 160 грн. і покладенням відповідних процесуальних обов`язків, у разі внесення застави.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 28 серпня 2020 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 д е н к о