overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/9974/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000059,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до актів приймання військового майна (паливо для реактивних двигунів) за період з 01.11.2019 по 01.02.2020; актів приймання військового майна (паливо дизельне) за період з 01.11.2019 по 01.02.2020; договорів, на підставі яких здійснювалось постачання палива до військової частини НОМЕР_1 у період з 01.11.2019 по 01.02.2020; книг обліку та руху світлих нафтопродуктів військової частини НОМЕР_1 у період з 01.11.2019 по 01.02.2020; шляхових листів на транспортні засоби, які здійснювали перевезення авіаційного гасу у військовій частині НОМЕР_1 у період з 01.11.2019 по 01.02.2020; шляхових листів на транспортні засоби, які здійснювали виїзд з військовій частині НОМЕР_1 у період з 01.11.2019 по 01.02.2020; книг огляду техніки начальником КТП військової частини НОМЕР_1 у період з 01.11.2019 по 01.02.2020; книг виходу автомобільної техніки з автопарку військової частини НОМЕР_1 у період з 01.11.2019 по 01.02.2020, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Службовим особам військової частини НОМЕР_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 19 вересня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.08.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2020 року. м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора СГПП «Ромашка» ОСОБА_4 на постанову дізнавача інспектора сектору дізнання Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000365 від 31.07.2020 року, -,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора СГПП «Ромашка» ОСОБА_4 на постанову дізнавача інспектора сектору дізнання Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000365 від 31.07.2020 року -задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача інспектора сектору дізнання Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000365 від 31.07.2020 року.

Повернути до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000365 від 31.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2020 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/2793/20
Провадження № 1-кп/159/336/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення захисника
21 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000781 від 07.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання право обвинуваченого на захист було забезпечено шляхом призначення захисника за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
За змістом доручення повноваження захисника діють на час затримання та перебування особи під вартою.
Ухвалою суду від 30.06.2020 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 змінено з тримання під вартою на домашній арешт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки не має власних коштів на правову допомогу, самостійно відстоювати свої інтереси не може через брак знань.

Керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Залучити захисника у кримінальному провадженні №0000781 від 07.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Забезпечити прибуття захисника для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та прийняття участі в судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області 08 вересня 2020 року о 10.00 год.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 199/5204/20
УХВАЛА
іменем України

2020 року серпня місяця 20 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У 2 абз. резолютивної частини ухвали від 13 серпня 2020 року зазначено «Зобов`язати уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування.», тоді як правильним є «Зобов`язати уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.07.2020 (ЖЄО №23901) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування.».

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущено описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним 2 абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року «Зобов`язати уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.07.2020 (ЖЄО №23901) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування.».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1

20.08.2020
справа №174/78/20
провадження №1-кп/176/242/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2020 року за № 0000021,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 6634/20 від 21.08.2020 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року за територіальною підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2020 року за № 0000021. Обвинувальний акт складений слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного кримінального провадження суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 318, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2020 року за № 0000021, та призначити у судове засідання на 12 годину 45 хвилин 26 серпня 2020 року.

Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ..

Викликати у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити про день, час, місце розгляду справи не пізніше ніж за три дні до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3129/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 190 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 190 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, яке відбудеться 21 серпня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про відкладення судового засідання не надавав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явися, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 190 ч. 2 КК України на 15 годину 30 хвилин 09 вересня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Індустріальний ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 183/4548/20
№ 1-кс/183/1246/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2020 року до ЄРДР за № 0001161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на спеціалізований напівпричіп «WIELTON NW3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить СТОВ «Батьківщина»,яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися, використовувати будь-яким чином вказаним напівпричепом.
Виконання ухвали покласти на: територіальний сервісний центр 1246 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Спаська, 7, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Доручити слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 направити копію ухвали на адресу власника майна.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15.50 годині 25.08.2020 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/170/19
Провадження №1-в/190/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Заступник начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який засуджений 14.06.2019 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Заслухав прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідив матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину в період іспитового строку - подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Справа № 214/5426/20
1-кп/214/909/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001029 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

сторони та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник- ОСОБА_5 , потерпілого- ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001029 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, про відмову від захисника ОСОБА_7 , оскільки 03.08.2020 року було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 .

Інші учасники, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

У відповідності до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст. 54 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 висловив бажання при подальшому розгляді справи здійснювати свій захист через адвоката ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відмови від захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/1147/20
Провадження по справі 1-кс/276/174/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 серпня 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:
прокурора ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
свідка ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000212 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000212 від 13.08.2020 року задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 13.08.2020, а саме на деревину: колоди в кількості 194 шт. з вільхи довжиною 1 метр та колоди в кількості 213 шт. з берези довжиною 1 метр, загальним об`ємом 6,5 м3.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Транспортний засіб марки "ЗИЛ 131" з державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", номер кузова НОМЕР_2 , - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16-50 год. 26.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1