РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-в/510/47/20

Справа № 510/1891/17

24.11.2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Після набрання вироком законної сили його було спрямовано на виконання, а ОСОБА_5 поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання та роз`яснено покладені на нього обов`язки.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим представник органу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його передчасність.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив суд надати йому можливість виправитися.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у розгляді клопотання та розглянувши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, за період випробувального строку, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та за ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях. Вказані адміністративні правопорушення не можуть свідчити про небезпеку засудженого для суспільства.

Крім того, засудженим покладені на нього обов`язки виконувалися, для реєстрації з`являвся вчасно та у встановлений строк.

Таким чином, клопотання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого для відбування призначеного покарання є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки, вчинені засудженим адміністративні правопорушення не підвищують його суспільну небезпеку та не свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Ренійського районного суду Одеської області від 07 травня 2018 року покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6