Справа № 127/1291/19
Провадження №11-кп/801/1159/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004100 від 08.10.2018

за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2020 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004100 від 08.10.2018 з апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2020 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2020 року визнано винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.10.2018 року до 21.11.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2018 року (№127/25530/18) про накладення арешту скасовано.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2018 року (№127/25549/18) про накладення арешту скасовано.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2018 року (№127/25542/18) про накладення арешту скасовано.
Також вирішено долю речових доказів.
До початку апеляційного розгляду на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява прокурора Вінницької місцевої прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_10 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Інші учасники судового провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували.
Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Потерпілий ОСОБА_9 також не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши доповідача, думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора Вінницької місцевої прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_10 від поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Наслідки відмови від поданої апеляційної скарги прокурору судом роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.403, 405 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_10 від апеляційної скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України, а апеляційне провадження за даною апеляційної скаргою закрити.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4