Провадження № 1-кп/161/103/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 14 грудня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 15 вересня 2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на два місяці, оскільки строк домашнього арешту обвинуваченому був неодноразово продовжений ухвалами суду, однак закінчився, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.
Враховуючи, той факт, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, не має постійного джерела доходів, офіційно не працює та суспільно корисною працею не займається, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від суду, змінити своє місце проживання,вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні, крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає доцільним застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, до 14 лютого 2021 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 194, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 14 лютого 2021 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , з 23:00 год. до 07:00 год. залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- негайно з`являтися на виклик суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик;
- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: