Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/726/20
Провадження по справі № 1-кп/281/126/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 13.07.2020 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Зеленчукська, Ставропольського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2020 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до квартири свої колишньої дружини ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 відкрила двері квартири та впустила до квартири ОСОБА_4 , де на грунті тривалих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 вимагала у ОСОБА_4 припинити протиправні дії та залишити квартиру. ОСОБА_4 у свою чергу не реагуючи на зауваження, діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин, почав штовхати руками ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс удари руками по ногам ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді вісімнадцяти синців по передній і внутрішній поверхні лівого стегна верхньої і середньої третях, по передній і внутрішній поверхні правого стегна верхньої і середньої третях, по переднім і внутрішнім поверхням правої лівої гомілок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушені за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: в умисному легкому тілесному ушкодженні, визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла у судовому засіданні дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку.

Покази потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

У судовому засіданні прокурор у повній мірі підтримала обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_4 в обвинувальному акті, просила визнати його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи клопотання прокурора, думку обвинуваченого та потерпілої, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами визнаються та не оспорюються, роз`яснивши їм наслідки такого визнання.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_4 02.07.2020 року своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, і вважає, що його вина у вчиненні даного злочину, а саме - в умисному легкому тілесному ушкоджені є доведеною у повному обсязі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався (відповідно до вимоги про судимість), за місцем проживання характеризується негативно (характеристика № 2130 від 13.07.2020 року), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (довідка № 558 від 15.07.2020 року), наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Враховуючи усі вищевикладені обставини суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, обираючи один з альтернативних видів покарань, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт. Обставин, при наявності яких громадські роботи не призначаються, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, в судовому засідання не встановлено.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати під час досудового розслідування відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 125 КК України, керуючись ст. 337, 374 - 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1