Справа № 527/1638/20
провадження № 1-кс/527/584/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ( в порядку ст. 303 КПК України).
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 14.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382 КК України. Вона є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. 17.12.2020 року вона подала слідчому ОСОБА_4 клопотання з проханням вчинити дії та надати письмові вказівки прокурора; надати письмові вказівки керівника органу досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні; надати постанову про визначення слідчого; надати постанову про доручення досудового розслідування декільком слідчим; надати постанову про створення слідчої групи у кримінальному провадженні; надати постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування; надати постанову про призначення процесуальним керівником , де вказаний прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення ОСОБА_5 .

Слідчий повинна була в строк не більше трьох днів, а отже не пізніше 20.12.2020 року, розглянути клопотання, разом з тим не виконала вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України, тому наявна бездіяльність слідчого.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просила суд, визнати бездіяльність слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 206-2, ч.1 ст.388, ч.1 ст.382 КК України; зобов`язати слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про виконання процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 206-2, ч.1 ст.388, ч.1 ст.382 КК України.

До судового засідання ОСОБА_3 направила заяву про розгляд скарги без її часті, просила скаргу задовольнити.

Слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження в межах поданої скарги, встановив наступне.

В провадженні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року.

17.12.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням, в якому прохала надати їй інформацію та процесуальні документи з кримінального провадження.

Зазначене клопотання отримане Глобинським ВП ГУНП в Полтавській області 17.12.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Процесуальні дії це дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Як вбачається із клопотання ОСОБА_3 , поданого до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області 17.12.2020 року, у ньому остання не заявляє клопотань слідчому про здійснення будь-яких процесуальних дій, а прохає надати їй копії відповідних процесуальних рішень, прийнятих в межах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, у даному випадку відсутня бездіяльність слідчог, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.
В той же час, у відповідності до вимог ст. 221 КПК України, ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутися до слідчого з клопотанням про надання їй матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Керуючись ст.ст. 220,303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000089 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1