ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників, адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника, адвоката ОСОБА_10 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2020 року по кримінальному провадженню №0000733 від 28.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець
Головуючий у І інст. ОСОБА_13 , єдиний унікальний номер 723/1427/17. Суддя-доповідач ОСОБА_1 , провадження у апеляційному суді № 11-кп/822/52/21. Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України.

АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, українець, громадянин України, раніше судимий:
1) вироком Заставнівського районного суду від 10.08.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України на чотири роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на три роки;
засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.08.2015 року і остаточна міра покарання ОСОБА_6 призначена у виді чотири роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з часу його затримання після набрання вироком чинності.

Зараховано ОСОБА_6 в строк покарання час утримання його під вартою з 25 травня 2017 року по 05 березня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , не працюючий, одружений, українець, громадянин України, раніше судимий:
1) вироком Заставнівського районного суду від 10.08.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на два роки;
засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.08.2015 року і остаточна міра покарання ОСОБА_9 призначена у виді три роки шість місяців позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_9 в строк покарання час утримання його під вартою з 25 травня 2017 року по 22 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заставу в сумі 67 тисяч 360 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_14 згідно фінансового документа - квитанції № 0.0.-923320047.1. від 21.12.2017 року повернуто заставодавцю ОСОБА_14 після вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, українець, громадянин України, раніше не судимий,-
засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , не одружений, не працюючий, українець, громадянин України, раніше не судимий,-
засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Цивільний позов представника Верхньопетрівецького ССТ ОСОБА_15 , представника Чернівецької дирекції АТ « Укрпошта » - ОСОБА_16 , а також позови ОСОБА_17 та потерпілої ОСОБА_18 , задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення в сумі 12 044 грн.15 коп. на користь Верхньопетрівецького ССТ.
Стягнуто з ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення в сумі 14 014 грн.84 коп. на корись Чернівецької дирекції АТ « Укрпошта ».
Стягнуто з ОСОБА_7 матеріальну шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення в сумі 3 507 грн.42 коп. на користь Чернівецької дирекції АТ « Укрпошта ».
Стягнуто з ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення в сумі 5 300 грн. на користь ОСОБА_17 .
Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно, частково моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 3 000 грн. на користь ОСОБА_17 .
Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно, матеріальну шкоду в сумі 14 480 грн. та частково моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 3 000 грн. на користь ОСОБА_18 .

Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - солідарно витрати за проведення експертизи у сумі 1 947 грн. 36 коп. на користь держави.
В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 просять вирок щодо нього скасувати за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України посилаючись на те, що у кримінальному проваджені відсутні докази про вчинення ним крадіжки з магазину «Повільйон» в с. Мигово, Вижницького району, Чернівецької області 10 січня 2017 року.
Також в апеляційних скаргах зазначено, що засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході розгляду справи підтвердили, що ОСОБА_6 участі в крадіжці з магазину не брав.
Адвокат ОСОБА_12 в апеляційній скарзі просить вирок суду щодо ОСОБА_6 змінити, пом`якшити призначене йому покарання визначивши його із застосуванням ст. 69 КК України посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, сприяв їх розкриттю, має на утриманні маму інваліда.
Заслухавши суддю-доповідача про те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_12 , та захисник ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_19 в судове засідання не з`явився та заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що адвокат ОСОБА_12 хворіє, а адвокат ОСОБА_19 має необхідність у вивченні матеріалів справи, для належного надання юридичної допомоги обвинуваченому, думку інших учасників справи з цього приводу, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Згідно з ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.
Згідно ст. 129 Конституції України, змагальність сторін є однією із основних засад судочинства.

З кримінального провадження видно, що розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 10 годину 09 лютого 2021 року, однак захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_19 , будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, посилаючись на те, що не можуть брати участь у розгляді справі у зв`язку із хворобою та необхідністю у вивченні матеріалів справи відповідно.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10 годину 15 березня 2021 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 324, 401, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд справи, щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на 10 годину 15 березня 2021 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Для участі в апеляційному розгляді повістками викликати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1

Судді: [підпис]ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_20

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду _____________ ОСОБА_1
09.02.2021 р. (підпис)

М. П.