Справа № 203/1143/20
Провадження № 1-в/0203/37/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального районного сектору
філії Державної установи «Центр пробації» у
Дніпропетровській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 31.03.2020 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Амур-Нижньодніпрвського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку суду значиться проживаючим в АДРЕСА_2 , є особою без постійного місця проживання.

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
09.01.2020 копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
15.01.2020 року співробітниками Центрального районного сектору було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , вказаною у вироці суду як місце його фактичного проживання, з метою особистого вручення ОСОБА_5 виклику до Центрального районного сектору для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Під час виходу за вищевказаною адресою було опитано гр-ку ОСОБА_6 , господарку квартири, яка повідомила, що ОСОБА_5 дійсно проживав спільно з нею за даною адресою, але лише до 2018 року, після чого вона його вигнала зі своєї квартири за вживання наркотичних засобів, та де він може перебувати їй невідомо.
З метою встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_5 співробітниками Центрального районного сектору були проведені першочергові заходи, за результатами яких ОСОБА_5 був розшуканий та прибув до Центрального районного сектору.
28.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками Центрального районного сектору був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду. В цей же день на підставі ч.3 ст. 166 КВК України засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був попереджений про те, що в разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також обов`язків, покладених на нього судом, перед Кіровським районним судом м. Дніпропетровська буде поставлене питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
06.02.2020 ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому зазначив, що він з 30.01.2020 проживає в хостелі «Сонячний» за адресою: АДРЕСА_3 . В цей же день з метою підтвердження або спростування даного факту та можливої подальшої пересилки особової справи стосовно засудженого для подальшого виконання вироку за фактичним місцем його проживання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було скеровано відповідний запит. Але згідно матеріалів перевірки працівниками Амур-Нижньодніпровського районного відділу та пояснення адміністратора хостелу «Сонячний» ОСОБА_7 , які надійшли на адресу Центрального районного сектору 24.02.2020, факт проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою не підтвердився.
У зв`язку з вищевикладеним 27.02.2020, під час проведення реєстрації, засудженому ОСОБА_5 за зміну місця проживання без повідомлення до уповноваженого органу з питань пробації та на підставі ч.3 ст. 166 КВК України, вдруге було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. В цей же день засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому вказав на те, що він дійсно вже протягом місяця проживає в хостелі «Сонячний» за адресою: вул. Любарського, буд. 86, та йому невідомі причини спростування даного факту співробітниками органу пробації та хостелу «Сонячний». На підставі пояснення засудженого цього ж дня співробітниками Центрального районного сектору до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було скеровано повторний запит для перевірки місця проживання засудженого за вищевказаною адресою. Але і цього разу, згідно матеріалів перевірки працівниками Амур-Нижньодніпровського районного відділу та пояснення другого адміністратора хостелу «Сонячний» ОСОБА_8 , які надійшли на адресу Центрального районного сектору 10.03.2020, факт проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою не підтвердився.
12.03.2020 засуджений ОСОБА_5 прибув до Центрального районного сектору на реєстрацію та надав письмове пояснення, в якому повторно вказав на те, що він продовжує мешкати в хостелі «Сонячний» за адресою: вул. Любарського, буд. 86, та йому знову невідомі причини спростування даного факту співробітниками органу пробації та хостелу «Сонячний». Засуджений зобов`язався 19.03.2020 прибути на реєстрацію до Центрального районного сектору та надати довідку від адміністрації хостелу «Сонячний», яка підтверджує факт його проживання. Але а ні 19.03.2020, а ні наступної реєстрації 26.03.2020 до Центрального районного сектору засуджений так і не прибув, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив, довідку з місця проживання не надав, на телефонні дзвінки співробітників органу пробації не відповідає.
Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 , неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Але не зважаючи на це ОСОБА_5 , неодноразово вводив в оману орган пробації щодо місця свого проживання, перестав з`являтися на реєстрацію до органу пробації, місце його перебування станом на теперішній час не відоме, що унеможливлює контроль за його поведінкою. Все це свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, а також про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки, що може призвести до скоєння засудженим нового кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, що він дійсно мешкав у хостелі «Сонячний», оскільки працював поруч. Йому не відомо, чому працівники цього хостелу не підтверджували цю інформацію. В березні 2020, після оголошення карантину, він на попутках поїхав до своєї матері м. Зеленгодольськ де мешкав до липня 2020, коли його повідомили про те, що його розшукають органи поліції та він з`явився до Дніпровського ВП. Чому не повідомив орган пробації про зміну свого мешкання, пояснити не зміг.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених в поданні, а також надав суду додаткову інформацію, з якої вбачається, що ОСОБА_5 в період з 02 квітня 2020 по 23.07.2020 до органу пробації на реєстрацію не з`являвся. Органом пробації в травні 2020 року подавалося подання до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про оголошення ОСОБА_5 у розшук. Вважає, що засуджений навмисно ухилявся від явки на реєстрацію до органу пробації, мав можливість повідомити через органи поліції про своє місцезнаходження в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, але цього не зробив без будь-яких поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що за наданими матеріалами достатньо підстав для задоволення подання.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи присутнім на судовому засіданні під час винесення вироку, знав про обов`язки, покладені на нього судом, однак після винесення вироку порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, а саме: з квітня по липень 2020 року на реєстрацію до органу пробації не з`являвся, про зміну свого мешкання не повідомив, у зв`язку із чим останнього було оглошено у розшук. Вказане свідчить про ухилення засудженого від виконання покладених на нього законом обов`язків та про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.
З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 31.03.2020 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019 року, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі строком на один рік, для відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019 року.
До набрання ухвали законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1