Дата документу 10.12.2020 Справа № 337/823/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1817/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/823/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень за наступних обставин.

17.02.2020 року приблизно о 16 год. 55 хв. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці магазину таємно викрав торгівельно-матеріальні цінності, які належать ФОП « ОСОБА_9 ». Викрадене сховав під куртку, в яку був одягнений та, не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, направився до виходу з магазину, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину, скоївши закінчений замах на таємне викрадення майна на загальну суму 243 грн.

19.02.2020 року приблизно об 11-00 годині ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Хортицьке Шосе 30-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць вітрини майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на суму 220 грн.

19.02.2020 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиць вітрини майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», всього на суму 320 грн. 21 коп., яке сховав в свій одяг, пройшов повз касову зону, не розплатившись за вказаний товар, та намагався покинути приміщення магазину «Сільпо» з викраденим майном, однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину.

19.02.2020 року приблизно о 15 год. 05 хв. ОСОБА_8 , знаходячись у якості покупця в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-480» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 86-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно загальною вартістю 242 грн. 56 коп., яке взяв з торгівельної полиці та сховав у внутрішні кишені надягненої на себе куртки, не розрахувавшись, виніс вказаний товар з торгівельної зали, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.

21.02.2020 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Траш», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, б.22-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць вітрини майно, яке належить ТОВ «Траш», вартістю 332 грн. 50 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Траш» матеріальний збиток на вказану суму.

24.02.2020 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_8 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні відділу алкогольних напоїв супермаркету «Траш», розташованого по вул.Рубана, буд.27 в м.Запоріжжя, з вітрини взяв майно, що належить ТОВ «Траш», загальною вартістю 331 грн. 66 коп., сховав товар собі під куртку та у кишеню куртки, пройшовши повз касову зону не розплатившись за вказаний товар та намагався покинути приміщення супермаркету «Траш», тим самим таємно викрасти товар, однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення магазину був затриманий охороною магазину.

21.02.2020 року приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці магазину таємно викрав майно, яке належать ФОП « ОСОБА_9 », вартістю 340 грн., сховав його під куртку та направився до виходу, не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину.

25.02.2020 року приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_8 , знаходячись у якості покупця в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-621» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 52-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно вартістю 263 грн. 25 коп., яке взяв з торгівельної полиці та сховав у внутрішню кишеню надягненої на себе кофти, не розрахувавшись виніс товар з торгівельної зали, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.

28.02.2020 року приблизно о 20 год. 18 хв. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, з метою власного збагачення, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у торговому залі ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 64-а, шляхом вільного доступу з полиці стелажа таємно викрав майно ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», яке сховав під куртку та покинув приміщення торгового залу, спричинивши ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 566 грн. 40 коп.

05.03.2020 року приблизно о 16 год. 09 хв. ОСОБА_8 , знаходячись у якості покупця в приміщенні торгівельної зали магазину «Варус-51», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Яценка, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти майно загальною вартістю 393 грн. 28 коп., що належать ТОВ «Омега», яке взяв з торгівельної полиці та заховав під надягнену на себе куртку, не розрахувавшись пройшов касову зону та виніс товар з торгівельної зали магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

01.04.2020 року приблизно о 18 годині ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Траш», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, 22-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв з полиць вітрини майно, яке належить ТОВ «Траш», вартістю 332 грн. 50 коп., яке сховав під куртку, пройшов касову зону та покинув приміщення магазину, не розплатившись за вказаний товар, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

01.04.2020 року приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Траш», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Рубана, 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв з полиць вітрини майно, яке належить ТОВ «Траш», всього на суму 281 грн. 66 коп., яке сховав в свій одяг, пройшов повз касову зону не розплатившись за вказаний товар та намагався покинути приміщення магазину «Траш» з викраденим, однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину.

02.04.2020 року приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв з полиць вітрини майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», всього на суму 393 грн. 60 коп., яке сховав в свій одяг, пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину, не розплатившись за вказаний товар.

02.04.2020 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв з полиць вітрини майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», всього на суму 273 грн., яке сховав в свій одяг, пройшов касову зону, не розплатившись за вказаний товар та намагався покинути приміщення магазину «Сільпо» з викраденим майном, однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ч.2 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Йому призначено покарання

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК у виді 3 місяців арешту,

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2020 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Вирішено питання про запобіжний захід, початок строку відбування покарання та речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений просив вирок змінити та призначити йому більш м`яке покарання у виді 1 року позбавлення волі або у виді 2 років обмеження волі. Свої вимоги мотивував тим, що суд при призначенні йому покарання врахував ту обставину, що він раніше судимий вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2020 року. Але при цьому суд не врахував, що під час вчинення кримінальних правопорушень у даній справі він був несудимий. Крім того, суд не врахував, що він позбавлений власного житла, кримінальні правопорушення вчинив через скрутне матеріальне становище, а також те, що за більшістю епізодів потерпілим шкоди не завдано, а тому призначене йому покарання є суворим.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав апеляційну скаргу обвинуваченого та просив її задовольнити; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив вирок залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право вирок суду залишити без змін.

Подія кримінальних правопорушень, доведеність винуватості ОСОБА_8 у їх вчиненні, кримінально-правова оцінка його діянь в апеляційному порядку не оскаржені. У зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст.404 КПК вирок суду в цій частині не переглядався.

З цих же підстав судова колегія вважає встановленим скоєння кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_8 за обставин, зазначених в оскарженому вироку суду.

В апеляційній скарзі обвинувачений просив пом`якшити призначене йому покарання, вважаючи, що обставини справи та дані про його особу свідчать про можливість призначення йому більш м`якого покарання.

Проте колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, не може погодитися із такими доводами та вимогами обвинуваченого виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому суд наділений дискреційними повноваженнями обрати винній особі вид і розмір заходу примусу у межах санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Мотивуючи своє рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд з достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставину, що пом`якшує покарання повне визнання вини. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

Також суд обґрунтовано прийняв до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розкаявся у скоєному, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає на ряд хронічних захворювань. Разом з тим, обвинувачений ніде не працює, не має постійного джерела доходу та постійного місця проживання, вчинив 14 епізодів умисних корисливих кримінальних правопорушень.

А тому з урахуванням усіх обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів не вбачає підстав вважати явно несправедливим призначене обвинуваченому покарання, яке до того ж призначено судом у розмірі, наближеному до мінімально можливого за найбільш тяжкий злочин. Таке покарання, на переконання колегії суддів, відповідає тяжкості правопорушень, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_8 про безпідставне врахування судом при призначенні покарання наявності у нього судимості є неспроможними. Адже зі змісту вироку вбачається, що суд при призначенні обвинуваченому покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, зазначив про те, що обвинувачений раніше засуджений не був. Проте враховуючи, що кримінальні правопорушення у даній справі обвинуваченим були вчинені до постановлення вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2020 року, йому було призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК, як це передбачено положеннями кримінального закону.

Отже переконливих аргументів, які би ставили під сумнів наведені висновки районного суду і доводили необхідність пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання в апеляційній скарзі не наведено. Не вбачає таких підстав і колегія суддів.

Відтак, оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б стали безумовною підставою для скасування чи зміни судового рішення не допущено, а призначене покарання відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, то апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_8 в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4