ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3369/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням мінімального розміру застави.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0004287, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, скоєного за таких обставин.

ОСОБА_5 , визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, 22.09.2020 о 10-00 год. через Інтернет-додаток Телеграм домовився з невстановленою особою про незаконне придбання шляхом «закладки» 18 пакунків з речовиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Цієї ж дати приблизно о 15-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 7, біля сміттєвих баків ОСОБА_5 підібрав придбану психотропну речовину, розфасовану у 18 пакунків, що були поміщені до 14 конвертів, та направився до відділення «Нової пошти» з метою відправлення психотропної речовини замовникам, однак по дорозі був затриманий працівниками поліції. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 14 конвертів, всередині яких знаходились 18 пакунків з кристалічною речовиною. За результатом експертного дослідження вмісту одного з вилучених у ОСОБА_5 пакунків виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,286 г.

Клопотання мотивоване посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Свою позицію аргументувала тим, що підозрюваний має постійне місце проживання, стійкі родинні зв`язки, повністю визнає провину у скоєному та активно співпрацює з органом досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав захисника, просив також урахувати, що має батьків літнього віку.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

22.09.2020 о 15-10 год. ОСОБА_5 затримано за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 1, під час вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України.

23.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення не оспорюються стороною захисту та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: даними протоколу затримання, яким зафіксовано вилучення 14 конвертів, всередині яких знаходились 18 пакунків з кристалічною речовиною; показаннями понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями поліцейського ОСОБА_10 ; даними протоколу проведення слідчого експерименту; даними висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він двічі притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за злочин у сфері обігу психотропних речовин, у нього відсутні сталі сімейні зв`язки та законне джерело доходу.

Зважаючи на викладене та суворість можливого покарання, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення; конкретних обставин, характеру та виняткової серйозності висунутої підозри у скоєнні тяжкого злочину, направленого проти здоров`я населення; суворості можливого покарання та даних про його особу, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити його належну процесуальну поведінку, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Зважаючи на позицію прокурора, суд визначає ОСОБА_5 заставу в мінімальному розмірі, встановленому процесуальним законом для тяжких злочинів, з покладенням на підозрюваного низки обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: не відлучатися з м. Києва; повідомляти про зміну місця проживання та здати на зберігання документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15-10 год. 22 вересня 2020 р.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень, у разі внесення якої на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, він підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 21 листопада 2020 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: