КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/912/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001247 до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001247.
В обґрунтування вказаного подання голова Подільського районного суду м. Києва вказує про те, що предметом скарги ОСОБА_6 є процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0001247щодо причетності, зокрема суддів Подільського районного суду м. Києва до вчинення кримінальних правопорушень. Тому за правилами п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України розгляд вказаної скарги повинен здійснюватись іншим судом.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ні подання голови суду, ні зміст шести скарг, які є аналогічними, ні копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001247, законність якої оскаржує ОСОБА_6 , не містять даних про суддів Подільського районного суду м. Києва, які нібито вчинили злочин.

Тому доводи подання голови Подільського районного суду м. Києва про наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, які є підставою для направлення вказаних скарг ОСОБА_6 до іншого суду, є необґрунтованими.

Враховуючи відсутність підстав передбачених ст. 34 КПК України для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду, у задоволенні подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001247, залишити без задоволення.
Матеріали судового провадження повернути до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3