overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/2098/19
Номер провадження 1-кс/525/247/2020
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, заяву про відвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, справа № 541/2098/20, -
ухвалив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 від 27 жовтня 2020 року про відвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, справа № 541/2098/20, відмовити.
Матеріали кримінального провадження разом із ухвалою направити до канцелярії Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Копію ухвали суду надіслати іншим учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 години 30 хвилин 13 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2540/14-к
Провадження №1-кп/534/238/14
Ухвала

18 грудня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 02 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

встановив:

17.12.2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за №0000666 від 02 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, який передано мені в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 02 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України , на 09 год. 10 хв. 25 грудня 2014 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою : м. Комсомольськ, вул. Гірників,17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно :

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.11.2020 Справа № 554/4775/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000191 від 13 лютого 2020 року,-

Керуючись ст.ст.2, 24, 220, 303, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 за №12/10-20 від 12 жовтня 2020 року, яке подане в межах кримінального провадження №0000191 від 13 лютого 2020 року, в порядку ст.220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годині 00 хвилин 10 листопада 2020 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2020 Справа № 554/8750/20
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 про відмову у допиті свідків, у кримінальному провадженні за номером № 0001172,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на постанову Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 про відмову у допиті свідків, у кримінальному провадженні за номером № 0001172.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 , перебуває у ДУ «Роменська ВК №56», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає призначити судове засідання за скаргою у режимі відеоконференції з Державною установою «Роменська ВК №56» за участю ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 про відмову у допиті свідків, у кримінальному провадженні за номером № 0001172, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, (каб.№53), на 15 годину 30 хвилин 02 грудня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого в м. Полтава, матеріали кримінального провадження № 0001172.

Доручити Державній установі «Роменська ВК №56» (42073, Сумська обл., Роменський район, с.Перехрестивка, вул. Вишнева, 19) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Роменська ВК №56» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Роменська ВК №56», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1617/18

Провадження № 1-кп/126/29/2020

11 листопада 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 11.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000259 від 11.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 15 год. 30 хв. 25.08.2020, 15 год. 30 хв. 03.09.2020, 14 год. 30 хв. 11.11.2020 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Відповідно до ухвал Бершадського районного суду Вінницької області від 25.08.2020, 03.09.2020 обвинуваченого ОСОБА_6 було піддано примусовим приводам до суду.

Вищезазначені ухвали суду посадовими особами Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконані.

Враховуючи вищенаведене, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Незважаючи на наявність в суді засобів електронного, телефонного та факсимільного зв`язку, обвинувачений ОСОБА_6 до суду не являється та не надав документів, які підтверджують його неспроможність прибути в судові засідання.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, судове провадження слід зупинити до його розшуку.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 188, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочетовка Івнянського району Белгородської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачуєтсья у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 11.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №930/1837/20
Провадження №1-кп/133/427/20
У Х В А Л А

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 60000472 від 19.11.2013, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов вказаний вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
У справі призначено підготовче судове засідання на 24.11.2020 о 15 год. 00 хв., а тому її необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000472 від 19.11.2013, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24.11.2020 о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/6193/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.01.2020 р. до Сумського ВП звернулась з заявою ОСОБА_3 щодо неналежного виконання професійних обов`язків лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2020 р. у приміщенні патанатомічного відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було проведено розтин ОСОБА_4 та згідно лікарського свідоцтва про смерть № 45 від 20.01.2020 р. встановлено причину смерті: «атеросклеротична хвороба серця».

07.01.2020 р. ОСОБА_4 була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » СМР у терапевтичне відділення. З 7 по 11 березня 2020 р. знаходилась на лікуванні та скаржилась на своє самопочуття.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, про даний факт працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » СМР з телефону ОСОБА_4 було повідомлено її дочці ОСОБА_5

20.01.2020 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було визнано потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення та на даний час у інший спосіб отримати відомості про стан здоров`я, обстеження та хід проведення лікування ОСОБА_4 з 7 по 11 березня не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Сумської міської ради медичної документації про проходження лікування ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до медичної документації про хід лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1588/19
Провадження №1-кп/584/18/20
УХВАЛА

11.11.2020 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000295 від 16 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Судове засідання у даній справі відкладено на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року.
11 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття захисника до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м.Суми.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000295 від 16 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року провести в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м.Суми за участю захисника ОСОБА_7 .
Захиснику ОСОБА_7 з`явитися до Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева, 12) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року.
Копію ухвали надіслати в Сумський районний суд Сумської областідля виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3055/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року Суддя Херсонського міськиого суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000394 від 28.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження провадження за №0000394 від 28.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, судді

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 26.10.2020 року о 09-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 307.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9729/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11.11.2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 16.11.2020 р. о 12 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
№ 207/2913/20
№ 1-кс/207/1054/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2020 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на надане для огляду свідком ОСОБА_5 09.11.2020 року майно:
- мобільний телефон «HUАWЕІ Y7» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 корпусі синього кольору

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2020 до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 16.10.2020 приблизно о 18.20 годині невстановлена особа, знаходячись біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрала майно потерпілої ОСОБА_6 , чим завдала матеріальної шкоди останній.

09.11.2020 свідок ОСОБА_5 добровільно надав для огляду майно, а саме: мобільний телефон «HUАWЕІ Y7» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 корпусі синього кольору.

Під час досудового розслідування було вилучено мобільний телефон «HUАWЕІ Y7» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 корпусі синього кольору.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0001108, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на надане 09.11.2020 року свідком ОСОБА_7 майно: мобільний телефон «HUАWЕІ Y7» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 корпусі синього кольору.

Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1