ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій

м. Фастів Київська область 28.10.2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участі заст. начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,
та секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження заст. начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000154 від 09.10.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заст. начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 09.10.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу в.о. директора Комунального підприємства Фастівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_5 № 41 від 25.07.2018, ОСОБА_6 призначено на посаду начальника служби експлуатації, ремонту доріг та інженерних споруд КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.07.2018.

Відповідно до Розділу 2 Статуту КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12-ХХХVІІ-VІІ від 08.02.2018 підприємство створене з метою виконання вимог законодавства України у сфері організації поховання померлих, надання ритуальних послуг, побутових, комунальних послуг мешканцям міста, підприємствам, установам, організаціям, а також надання інших послуг.

Предметом діяльності КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серед іншого, є утримання будівель, вулиць, доріг, дорожніх об`єктів, споруд, інженерно-транспортної інфраструктури у встановленому законодавством України порядку.

Згідно із посадовою інструкцією ОСОБА_6 - начальника служби експлуатації, ремонту доріг та інженерних споруд КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженою в.о. директора КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16.05.2018, з якою останній належним чином ознайомлений, з зазначеної дати та по 20.10.2020 в ході виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_6 , з поміж іншого, виконує наступні функції: здійснює контроль за станом та утриманням доріг; приймає участь у комісійному обстеженні доріг, які потребують ремонту; здійснює контроль за роботою світлофорних груп, наявності дорожніх знаків. Визначає необхідність їх ремонту та заміни; приймає участь у розробці оперативних планів роботи; здійснює контроль за додержанням проектних та технологічних правил та норм проведення асфальтобетонних робіт; координує роботу проведення ремонтних та будівельних робіт; забезпечує правильну організацію та якість робіт механізмів по літньому та зимовому утриманню проїзної частини, тротуарів та майданів міста; розробляє та видає технічні умови; готує, перевіряє та візує документацію і акти виконаних робіт, що стосуються робіт по ремонту доріг; здійснює контроль за своєчасним проведенням поточного ремонту мостів, шляхопроводів; забезпечує виконання планових завдань, перевіряє якість роботи; надає приписи, складає протоколи; виконує окремі службові доручення керівника. Окрім цього несе відповідальність: за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені посадовою інструкцією в межах визначених діючим законодавством України про працю; за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності в межах визначених діючим адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_6 в період з 01.07.2018 по 20.10.2020, займаючи посаду начальника служби експлуатації, ремонту доріг та інженерних споруд КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до абзацу 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, оскільки займав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Разом з тим, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника служби експлуатації, ремонту доріг та інженерних споруд КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи службовою особою, нехтуючи взятими на себе обов`язками, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

30.09.2020 в денний час доби, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Зарічна в м. Фастові на перехресті з вул. Свято-Покровською не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на металеву огорожу.

Дізнавшись про факт пошкодження металевої огорожі, у ОСОБА_6 виник злочинний намір на одержання неправомірної вигоди від

ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 зателефонував

ОСОБА_7 та запевнив останнього, що сума завданих ним збитків сягає десятків тисяч гривень, але при цьому зазначив, що вказане питання можливо вирішити при зустрічі.

ОСОБА_7 , побоюючись отримання великої суми штрафу, при цьому не маючи стабільного джерела доходів, 08.10.2020 в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прийшов до адміністративної будівлі КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зайшов до робочого кабінету ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_6 почав вимагати неправомірну вигоду від ОСОБА_7 в сумі 10000 гривень за неподання до суду цивільного позову про відшкодування збитків, завданих ним в результаті пошкодження огорожі та в чергове запевнив його, що сума цивільного позову буде значно більшою у разі невиконання його вимоги до 16.10.2020.

ОСОБА_7 , побоюючись протиправних діянь ОСОБА_6 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.

19.10.2020 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_7 , маючи попередню домовленість з ОСОБА_6 , та діючи під контролем правоохоронних органів, прибув на автомобільну стоянку, розташовану поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаній стоянці в автомобілі марки «Skoda» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом знаходився ОСОБА_6 , який побачивши ОСОБА_7 , запросив його сісти до автомобіля. Далі ОСОБА_7 , виконавши вимогу ОСОБА_6 , сів на заднє сидіння вказаного транспортного засобу та передав йому неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень, почав вимагати у ОСОБА_7 всю суму та вчергове наголосив, що у разі не виконання його вимог буде звертатися до поліції та суду.

20.10.2020 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_6 , та передав йому другу частину неправомірної вигоди в сумі 8000 гривень.

Після чого ОСОБА_6 затримано працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області на підставі ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, як свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі слів якого 07.10.2020 до нього на його номер мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 , який представився ОСОБА_6 , начальником служби утримання доріг м. Фастова та повідомив, що буде позов до суду про стягнення збитків за пошкоджену огорожу, яку свідок пошкодив в результаті потрапляння в ДТП напередодні. Зі слів свідка

ОСОБА_6 повідомив що це питання можна вирішити, але для цього треба зустрітися. 08.10.2020 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в адміністративній будівлі по місцю роботи останнього, який при зустрічі почав вимагати певну суму грошей за вирішення питання, що повинна була становити не менше 10000 гривень та встановив строк до 16.10.2020.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, а також, що з метою отримання тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 29.09.2020 по 21.10.2020, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_4 , інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентського номеру

SIM-картки: НОМЕР_4 в період часу з 29.09.2020 по 21.10.2020 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_5 ,, інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентського номеру

SIM-картки: НОМЕР_3 в період часу з 29.09.2020 по 21.10.2020 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1