Справа № 456/3201/20
Провадження № 1-кс/456/674/2020
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

07 вересня 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію щодо вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань з прив`язкою до місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, в тому числі нульової тривалості, за період часу з 00:00 год. 21.01.2018 по 24:00 год. 20.08.2020, здійснених абонентом НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09.09.2019 до Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Миртюки Стрийського району Львівської області, що користується телефоном з номером НОМЕР_2 , про те, щоб прийняти міри до осіб, які шахрайським способом заволоділи його грошима в сумі 19 350 доларів США. У вчиненні даних злочинів він підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , які 22 січня 2018 року в м. Стрию по вул. Шевченка в приміщенні кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримали від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 000 доларів США під 18% річних. З позичених грошей вони платили відсотки, щомісячно до травня 2019 року. З тіла кредиту, взимку 2019 року, повернули ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Також в травні 2019 року, ОСОБА_5 в м. Стрий по вул. Майдан Ринок надав ОСОБА_9 , з яким був ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 125 800 грн. З того часу по тепер, інших грошей ОСОБА_5 не повернули. До матеріалів провадження ОСОБА_5 долучив копію розписки від 22.01.2018 про те, що ОСОБА_6 одержав від нього 15 000 доларів США. Зазначені ОСОБА_5 особи, спершу заперечили факт отримання грошей в приміщенні кінотеатру, а в подальшому повідомили, що кошти брав тільки ОСОБА_11 і в сумі 15000 доларів США. ОСОБА_5 долучив до матеріалів скріншоти з свого телефону та повідомив, що зазначені ним абоненти є вищевказаними особами, що вчинили відносно нього шахрайство. Окрім цього, на адресу слідства надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про те, щоб отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку як на підозрюваних осіб, так і на його номер телефону, для підтвердження спілкування між ними та перебування разом в одному місці. ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.09.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0001097).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань з прив`язкою до місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання за період часу з 00:00 год. 21.01.2018 по 24:00 год. 20.08.2020, здійснених абонентом НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, що вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань з прив`язкою до місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання за період часу з 00:00 год. 21.01.2018 по 24:00 год. 20.08.2020, здійснених абонентом НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного мобільного номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань з прив`язкою до місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, в тому числі нульової тривалості, за період часу з 00:00 год. 21.01.2018 по 24:00 год. 20.08.2020, здійснених абонентом НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії отриманої інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1