Справа 688/1197/20
№ 1-кп/688/8/21
Вирок
іменем України

28 січня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0001016 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, особи з інвалідністю ІІІ групи з дитинства по слуху, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, суд, -

встановив:

05 листопада 2019 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 23 год.00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки з колишньою дружиною з якою співмешкав - потерпілою ОСОБА_10 , що виникла через зловживання нею спиртними напоями, наблизившись до потерпілої, яка перебувала у спальній кімнаті, умисно наніс останній численні удари кулаками обох рук та ногами по голові, тулубу, кінцівках і животі, в тому числі не менше трьох ударів у передню поверхню живота зліва, після нанесення яких остання залишилась лежати на підлозі спальної кімнати, де у подальшому від отриманих тілесних ушкоджень померла. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: тупої закритої травми живота з розривом брижі тонкої кишки та внутрішньочеревною кровотечею (1400 мл.) з крововиливом в брижу товстої кишки та трьома синцями на передній поверхні живота зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення, а в даному випадку, що призвели до смерті; перелому десятого ребра по середньо-пахвовій лінії справа, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричиняє тривалий розлад здоров`я по відношенню до живої людини та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває; синців навколо обох очей, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, синця в ділянці спинки носа, синця на поверхні лівої щоки, синця в ділянці підборіддя, синця на слизовій оболонці нижньої губи, синця на передній поверхні грудної клітки справа, трьох синців на передній поверхні правого плеча, двох синців на задній поверхні правого передпліччя, одного синця на тильній поверхні правої кисті, двох синців на задній поверхні лівого передпліччя, одного синця на тильній поверхні лівої кисті, двох синців на боковій поверхні таза зліва, одного синця на зовнішній поверхні лівого стегна, одного синця на боковій поверхні таза справа, одного синця в правій поперековій ділянці, одного синця на поверхні правої лопатки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості по відношенню до живої людини та у причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться; садно та синець на передній поверхні лівого колінного суглобу, садно на задній поверхні правого ліктьового суглобу, що мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості по відношенню до живої людини і в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Таким чином ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованого злочину не визнав та показав, що 5 листопада 2019 року о 08-30год. пішов з дому на привокзальний ринок купити молока, залишивши у дома у квартирі співмешканку ОСОБА_11 у стані після вживання вночі спиртного. Повернувшись у квартиру о 08-45год. співмешканки вже не було, але о 10-00год остання повернулась додому у нетверезому стані, із синцями під очима, на долонях, колінах, з підпухлим обличчям і лягла спати у спальній кімнаті. Проснувшись о 16-30год. ОСОБА_12 попила води, після чого знову лягла спати, але періодично просиналась, дивилась телевізор, ходила по спальній, кухні тримаючись за стіни, пила воду і знову лягала. О 17-20год. додому прийшов його батько і запитав «що знову ОСОБА_13 п?яна?». Коли з батьком готували на кухні їжу, о 17-40год. виявив, що ОСОБА_13 не має у квартирі. О 18-30год. ОСОБА_13 повернулась дуже п?яна, брудна, тримаючись за живіт лягла спати у спальній кімнаті, на її прохання надав їй лід, який вона приклала до живота, а він з батьком у цій кімнаті дивились телевізор. Хвилин через тридцять ОСОБА_13 віддала йому рушник з льодом, який він викинув, після чого ліг на одному ліжку з ОСОБА_13 дивитись телевізор, а батько після розмови по мобільному телефону о 21-30год. пішов до своєї сестри, закривши обоє дверей квартири на замок, після чого він заснув. О 22-40год. батько повернувся додому, розбудив його і запитав де ОСОБА_13 , оскільки її не було у квартирі. Двоє дверей були відкриті, його ключі від квартири, які раніше знаходилась у кишені штанів, лежали на стільці. Після приходу батька, хвилин через 5-20, але до 23-ої години ОСОБА_13 прийшла додому зігнутою, тримаючись за живіт, дуже п?яна і лягла на підлогу, де від болю крутилась до 01год. ночі, але він її не чіпав. Приблизно о 04-00год. батько пішов у туалет, а ОСОБА_13 лежала на підлозі. Повертаючись з туалету батько розбудив його і разом виявили, що тіло ОСОБА_13 холодне, після чого пішли до сусідів, щоб вони викликали швидку допомогу. Далі приїхала поліція і відправили тіло ОСОБА_13 в морг, швидка допомога додому не приїжджала. Допомогу ОСОБА_13 не надавав, оскільки така її поведінка була неодноразовою. Тілесне ушкодження на лівій кисті у нього давнє, виникло ще за молодості. Відносини у нього з ОСОБА_13 були добрі, але коли вона випивала, то з нею сварились, штовхались, вона била дитину. Після приходу ОСОБА_13 батько після 23год. пішов у кімнату зали, але до 01-00год. приходив і бачив як ОСОБА_13 крутилась на підлозі. Куди в цей день ходила ОСОБА_13 і де вживала спиртні напої він не знає і не бачив, вона зловживає алкоголем протягом 8-ми років.

Незважаючи на заперечення вини обвинуваченим, його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за встановлених судом обставин об`єктивно доведена сукупністю досліджених в судому засіданні доказів, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що являється дядьком покійної ОСОБА_10 . На прохання тітки обвинуваченого неодноразово проводив з ОСОБА_10 бесіди на тему покинути зловживати спиртними напоями, намагався організувати лікування останньої від алкоголізму, давав згоду на таке її лікування. Близько 7-ої години 6 листопада 2019 року йому зателефонувала тітка обвинуваченого по імені ОСОБА_14 і повідомила про смерть ОСОБА_10 . По приїзду близько 11-ої години цього ж дня на місце події у квартиру племінниці, де вже перебувала слідчо-оперативна група, на його запитання ОСОБА_14 повідомила, що не знає обставин настання смерті ОСОБА_10 , слідів бійки у квартирі не бачив. ОСОБА_10 , коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння дуже агресивна;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , яка показала, що батько обвинуваченого ОСОБА_16 є її рідним братом і проживав 5 листопада 2019 року разом з обвинуваченим та дружиною останнього ОСОБА_10 . Приблизно о 17-15 17-20год. 5 листопада 2019 року бачила як ОСОБА_16 їхав з роботи додому і повідомив, що прийде до неї приблизно о 19-30год. повернути кошти та поспілкуватися по скайпу з сестрою, яка проживає у м. Москві. Цього ж вечора в період часу приблизно з 20-30 20-45 год. до 22-15 год. ОСОБА_16 перебував у неї дома, після чого пішов до себе додому. Коли ОСОБА_16 перебував у неї дома, то казав їй, що коли повернувся з роботи, то ОСОБА_10 перебувала дома п`яна з синцями, обвинувачений також був дома. Близько 6-00год. ІНФОРМАЦІЯ_2 зателефонували сусіди і повідомили, що ОСОБА_10 померла. На місце події приїхала коли там вже перебувала поліція;

-показаннями свідка ОСОБА_17 , яка є матір?ю обвинуваченого, яка показала, що близько 04-30год. 6 листопада 2019 року, коли вона перебувала у себе дома в с. Судилків, її чоловік ОСОБА_16 по телефону повідомив, що їх невістка ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) померла. По приїзду у квартиру, де перебували поліцейські, чоловік повідомив, що ОСОБА_18 померла від того, що протягом декількох днів підряд зловживала спиртними напоями. Ознак бійки у квартирі не було. З невісткою перебувала у поганих стосунках, оскільки остання зловживала спиртним, била її;

-показаннями свідка ОСОБА_16 , який є батьком обвинуваченого. Свідок показав, що йдучи 5 листопада 2019 року приблизно о 07-30год на роботу, залишив у квартирі невістку ОСОБА_18 та сина ОСОБА_20 . Близько 12-ої години цього ж дня через веб-камеру мобільного телефону спілкувався з ОСОБА_18 і бачив на її обличчі затушовані синці, виглядала вона не дуже п`яною. Коли повернувся додому з роботи, то ОСОБА_18 п`яна спала у спальній кімнаті, у неї були синці під очима, оскільки до 5 листопада 2019 року вона падала на лавку. Інших тілесних ушкоджень у ОСОБА_18 не бачив. В період часу з 17-20 до 20-45год. ОСОБА_18 двічі виходила з квартири і п`яною поверталась додому. Після цього він пішов до сестри ОСОБА_21 , замкнувши двері квартири на замок. Повернувшись додому близько 23-ої години, виявив, що двері квартири відкриті, біля дверей у спальній стояв син ОСОБА_22 , а невістка п?яна лежала на підлозі. З 23-ої до 01-ої години з сином спостерігали за ОСОБА_18 , яка лежала на підлозі, рухала головою, з ними не розмовляла. Приблизно о 01-00год. пішов спати, а о 04-00год. виявив, що ОСОБА_18 так і лежала на підлозі. Ввімкнувши світло, розбудив сина ОСОБА_20 , і встановили, що ОСОБА_18 холодна. Після чого пішов до сусідки, щоб та викликала поліцію та швидку допомогу. Після приїзду швидкої допомоги і поліції ОСОБА_18 забрали у морг. Ніколи не бачив, щоб син бив ОСОБА_18 , остання на таке йому не скаржилась;

-показаннями свідка ОСОБА_23 , яка показала, що близько 05год. 6 листопада 2019 року до неї у двері позвонив ОСОБА_24 і показав прийти до нього у квартиру. Прийшовши у його квартиру побачила у спальній кімнаті на підлозі неподалік ліжка мертву ОСОБА_18 , а ОСОБА_22 при цьому взявся за голову. Вона викликала поліцію. Коли забирали тіло з квартири бачила на обличчі покійної синці під обома очима. До 6 листопада бачила останній раз ОСОБА_18 за два тижні і тілесних ушкоджень на ній не було;

-показаннями свідка ОСОБА_25 , яка показала, що останній раз до смерті ОСОБА_13 бачила за два тижні і тілесних ушкоджень на ній не було. Ранком та в обідню пору 5 листопада 2019 року спілкувалась з ОСОБА_13 по відеозв?язку, розмови з нею про конфлікти не було, чогось незвичайного у її поведінці не помітила;

-показаннями свідка ОСОБА_26 , яка показала, що о 8-40год. 5 листопада 2019 року спілкувалась по телефону з ОСОБА_13 і та казала їй, що посварилась з чоловіком і він її у спальній кімнаті вдарив від чого вона впала;

-показаннями свідка ОСОБА_27 , яка показала, що у продуктовий магазин, де вона працює продавцем, приблизно за тиждень до смерті заходила її знайома ОСОБА_13 з великим синцем під правим оком. З тілесним ушкодженням потерпілу бачила лише один раз на початку листопада 2019 року, до цього на потерпілій тілесних ушкоджень не бачила, як і не бачила її ніколи у стані сп`яніння;

-показаннями свідка ОСОБА_28 , яка показала, що 5 листопада 2019 року о 15-00год. спілкувалась по скайпу з ОСОБА_13 , яка була у стані сп`яніння, але тілесних ушкоджень на ній не помітила. Цього ж дня о 17-00год. намагалась додзвонитись до ОСОБА_13 , але не додзвонилась. Про смерть ОСОБА_13 повідомив її чоловік ОСОБА_24 шляхом направлення ОСОБА_29 -повідомлення. Знає, що раніше між ОСОБА_30 і ОСОБА_13 були конфлікти, остання пила, била дитину і маму ОСОБА_20 . Особисто не бачила щоб ОСОБА_22 бив ОСОБА_13 ;

-показаннями свідка ОСОБА_31 , яка показала, що за день до смерті зустрілась з ОСОБА_13 на сходовій площадці, коли вона виходила з будинку, а хвилин через 15 ОСОБА_13 поверталась назад і щось несла під рукою. ОСОБА_13 перебувала у темних (чорних) окулярах, її обличчя було синє. Наступного дня хтось позвонив у дзвінок її квартири, а далі через стіну почула звук із зали квартири потерпілої. Зайшовши у квартиру потерпілої, побачила її мертвою на підлозі спальної кімнати. У квартирі були ОСОБА_22 , його батько, і ОСОБА_32 . У її квартиру бійки зі спальної кімнати потерпілої не чути;

-показаннями свідка ОСОБА_33 , який показав, що обвинувачений працює у нього з 2002 року займається ремонтом автомобілів. Обвинувачений скаржився йому, що його жінка випиває, б?є сина, тому він часто відпрошувався додому. З 1 по 4 листопада 2019 року обвинувачений працював до 15-16 години, а 5 листопада 2019 року прийшов на роботу, відпросився і пішов з роботи. Про смерть ОСОБА_13 дізнався від обвинуваченого о 6-ій годині ранку 6 листопада 2019 року;

-показаннями свідка ОСОБА_34 , яка показала, що працює продавцем у магазині «Корона» і обвинувачений та його покійна жінка були постійними покупцями, оскільки проживають неподалік магазину. Потерпілу бачила за тиждень-два до смерті з синцями на обличчі. Потерпіла зловживала алкоголем, періодично купувала у магазині спиртні напої;

-показаннями свідка ОСОБА_35 , який показав, що батько обвинуваченого ОСОБА_36 протягом вересня-грудня 2019 року працював у нього на пилорамі, і в цей період кульгав на ногу, однак від чого йому невідомо. Якби хтось із його працівників отримав травму на виробництві, то він про це знав би;

-показаннями свідка ОСОБА_37 , яка показала, що приблизно за два дні до смерті, у магазин, де вона працює продавцем, зранку приходила ОСОБА_19 і купувала горілку та воду, на обличчі якої були затоновані синці. На її запитання ОСОБА_12 жестами повідломила, що падала і синці від падіння. В цей час ОСОБА_12 була у нормальному стані, адекватна, у стані алкогольного сп`яніння не перебувала. Обвинувачений та ОСОБА_10 часто заходили в магазин, остання часто приходила у магазин у нетверезому стані;

-даними протоколів огляду місця події від 06.11.2019 року з фото таблицями до них, проведених в період з 05-00 год. по 05-20год. та з 11-50год. по 13-35год, згідно яких при огляді квартири АДРЕСА_2 , у житловій кімнаті під вікном навпроти вхідних дверей, в положені лежачи на животі, виявлено труп жіночої статі жительки цієї ж квартири ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду з килима, що знаходиться на підлозі спальної кімнати, з під подушки на ліжку у цій же кімнаті, з пластикового смітника, що в кухні квартири вилучено жмути волосся чорного кольору. У спальній кімнаті вилучено зріз з поверхні ковдри жовтого кольору з речовиною бурого кольору, пошкоджену в області лівого плеча футболку жіночу зеленого кольору, спортивні штани синього кольору з білими лампасами. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 08.11.2019 року узаконено проведення огляду місця події від 06.11.2019 року в період часу з 11-50год. до 13-35год. за правилами обшуку;

-даними протоколу огляду трупа від 06.11.2019 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_10 , на якому виявлено синці під лівим та правим оком, на підборідді, на шиї справа, на плечі справа, спереді та ззаду на правій кисті, в ділянці грудної клітки справа, в ділянці лівого плеча та передпліччя зліва, в ділянці лівого бедра, обширний синець в паховій ділянці зліва та на животі посередині зліва неподалік пупа, синці на бедрі справа та на ягодиці, синці на правому та лівому колінному суглобі;

-висновком експерта №281 від 04.12.2019 року (проведення експертизи розпочато о 09-00год. 06.11.2019 року), згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено такі тілесні ушкодження: а) тупа закрита травма живота з розривом брижі тонкої кишки та внутрішньочеревною кровотечею (1400 мл.) з крововиливом в брижу товстої кишки та трьома синцями на передній поверхні живота зліва, які утворилися від ударних дій тупих твердих предметів (предмета) в передню поверхню живота зліва, що відобразилося у вигляді точок прикладання травмуючої дії трьох синців на передній поверхні живота, виникли незадовго (приблизно за 3-6 годин) до настання смерті, в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення, а в даному випадку, що призвели до смерті; б) перелом десятого ребра по середньо-пахвовій ліній справа, який утворився від однієї ударної дії тупого твердого предмета незадового до настання смерті, має ознаки тілесного ушкодженя середнього ступеня тяжкості, що спричиняє тривалий розлад здоров`я по відношенню до живої людини та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває; в) синці навколо обох очей, крововилив під кон`юнктиву лівого ока, синець в ділянці спинки носа, синець на поверхні лівої щоки, синець в ділянці підборіддя, синець на слизовій оболонці нижньої губи, садно в ділянці кута нижньої щелепи справа, синець на передньо-боковій поверхні шиї справа, синець на боковій поверхні шиї зліва, синець на передній поверхні грудної клітки справа, три синці на передній поверхні правого плеча, два синці на задній поверхні правого передпліччя, синець на тильній поверхні правої кисті, два синці на задній поверхні лівого передпліччя, синець на тильній поверхні лівої кисті, два синці на боковій поверхні таза зліва, синець на зовнішній поверхні лівого стегна, синець на боковій поверхні таза справа, синець в правій поперековій ділянці, синець на поверхні правої лопатки, які утворилися від, щонайменше, вісімнадцяти травмуючих дій тупих твердих предметів незадового до настання смерті, в своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості по відношенню до живої людини та в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на передній поверхні правого плеча могли утворитися внаслідок стискання пальцями кисті руки сторонньої людини. Тілесні ушкодження у вигляді синців на задніх поверхнях обох передпліч та тильних поверхнях обох кистів рук могли утворитися при самозахисті; г) садно та синець на передній поверхні лівого колінного суглобу, садно на задній поверхні правого колінного суглобу виникли від дії тупого твердого предмета або при падінні та контакті із таким незадовго до настання смерті, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості по відношенню до живої людини і в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Тілесні ушкодження вказані в п.п. 1 а, б, в, г даного висновку могли утворитися в один і той же проміжок часу (приблизно за 3-6 годин) до настання смерті. Утворення ушкоджень виявлених на тілі трупа ОСОБА_10 внаслідок падіння (падінь) з висоти власного зросту (окрім вказаних в п.п. 1г) виключено. Під час спичинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 могла перебувати в положеннях стоячи, сидячи, лежачи або близьких до них. Не виключається можливість, що при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги після спричинення тупої закритої травми живота, життя ОСОБА_10 можна було б врятувати. Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок тупої закритої травми живота з розривом брижі тонкої кишки, який супроводжувався внутрішньо-черевною кровотечею, за 4-8 годин до моменту судово-медичної експертизи її трупа;

-висновком експерта №305 (додатковий) від 05.12.2019 року, згідно якого ушкодження, що виявлені на тілі трупа ОСОБА_10 (що вказані в п.п. 1 а, б у висновку експерта №281 від 04.12.2019 року) могли утворитися внаслідок ударів кулаками рук та ногами. Ознак, які б могли свідчити про переміщення тіла ОСОБА_10 (в тому числі слідів волочіння) при судово-медичній експертизі її трупа не виявлено. ОСОБА_10 могла відчувати фізичний біль під час нанесення їй тілесних ушкоджень. Не виключається можливість, що під час та після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 у вигляді множинних синців на поверхнях тіла, перелому десятого ребра правої половини грудної клітки, тупої закритої травми живота з розривом брижі тонкої кишки, потерпіла могла здійснювати спрямовані на самооборону дії (прикривати руками частини тіла), можливо самостійно рухатись (повзати, тощо) до втрати свідомості (по мірі збільшення крововтрати);

-висновком експерта №367 від 08.11.2019 року, згідно якого кров з трупа ОСОБА_10 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком експерта №2044 від 12.11.2019 року, згідно якого при судово-медичній експертизі зразків крові та спинномозкової рідини з трупа ОСОБА_10 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові 5,5‰, в спинномозковій рідині 5,72‰;

-даними протоколу огляду від 02.12.2019 року, згідно якого оглянуто належний ОСОБА_10 мобільний телефон «Huawei» синього кольору, на якому наявний силіконовий чохол червоного кольору м.т. НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який за хронологією 05.11.2019 року протягом дня перебував за адресою АДРЕСА_3 . При огляді належного ОСОБА_16 мобільного телефону марки «Хіаоmі» чорного кольору, м.т. НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 на наявній програмі «Instagram» наявне повідомлення від ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_4 о 07-41 наступного змісту «Добрий Вечером. Соболезную. Алена. Зачеп Олег раз бил жена?»;

-даними протоколу огляду речових доказів від 09.12.2019 року з фото таблицями до нього, згідно якого на вилученій під час затримання 06.11.2019 року ОСОБА_7 футболці синього кольору «BELIEVE IN YOURSELE» на задній її поверхні виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров;

-висновком експерта №301 від 18.12.2019 року, згідно якого кров з трупа ОСОБА_10 відноситься до групи АВ та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На доставленій на дослідження футболці синього кольору із написом «BELIEVE IN YOURSELE», що вилучена у затриманого ОСОБА_7 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдений тільки антиген Н і не знайдені антигени А та В. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і від ОСОБА_7 і не може походити від потерпілої ОСОБА_10 , яка відноситься до іншої групової належності за ізосерологічною системою АВ0;

-поясненнями допитаного на роз`яснення свого висновку №301 від 18.12.2019 року експерта ОСОБА_39 , яка пояснила, що по класифікації кров людини поділяється на чотири групи. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 (перша групи крові). Антиген Н є у кожній групі крові, в тому числі і крові ОСОБА_7 , тому на на вилученій у нього футболці може бути його кров, але не може бути крові ОСОБА_10 , оскільки на футболці не має крові з антигенами А та В, які є у крові останньої;
-висновком експерта №464 від 07.11.2019 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені такі тілесні ушкодження: садно на тильній поверхні лівої кисті в ділянці другого пясно-фалангового суглобу, яке утворилося від дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею або при контакті із таким за механізмом тертя не більше ніж за одну-дві доби до моменту проведення судово-медичної експертизи, і належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості;

-висновком експерта №1192 від 28.11.2019 року, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами та слідів крові людини, виявлених на зрізах нігтів пальців рук ОСОБА_10 збігаються між собою, є змішаними, належать більш ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_10 і ОСОБА_7 ;

-висновком експерта №269 від 29.11.2019 року, згідно якого на вилученій під час огляду місця події пошкодженій футболці зеленого кольору знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдені антигени АВ та Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться ці антигени, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_10 , в крові якої знаходяться основні антигени А і В та супутній антиген Н. Виключити домішки крові від ОСОБА_7 , в крові якого знаходиться тільки антиген Н, не являється можливим;

-висновком експерта №268 від 29.11.2019 року, згідно якого на вилученому під час огляду місця події відрізку синтетичної тканини жовтого кольору (зрізі ковдри) знайдена кров людини групи АВ з супутнім антигеном Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), з групою крові АВ та супутнім антигеном Н, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_10 . Виключити домішки крові від ОСОБА_7 , в крові якого знаходиться тільки антиген Н, не являється можливим;

-поясненнями допитаного на роз`яснення свого висновку №268 від 29.11.2019 року експерта ОСОБА_39 , яка роз`яснила, що антиген Н містить як група крові, що належить потерпілій ОСОБА_10 , так і група крові, що належить обвинуваченому ОСОБА_7 , тому виявлена на зрізі ковдри кров може належати комусь із них;

-висновком експерта №270 від 29.11.2019 року, згідно якого на вилучених під час огляду місця події спортивних штанах із білими лампасами знайдена кров людини групи АВ з супутнім антигеном Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), з групою крові АВ та супутнім антигеном Н, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_10 . Виключити домішки крові від ОСОБА_7 , в крові якого знаходиться тільки антиген Н, не являється можливим;

-висновком експерта №9.3-0088:19 від 21.12.2019 року, згідно якого вилучене під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 під подушкою на ліжку в спальній кімнаті, смітнику, підлозі волосся чорного кольору подібне між собою за кольором, формою, товщиною і за всіма основними морфологічними ознаками, що не виключає походження від однієї людини, та при порівнянні зі зразками волосся з голови ОСОБА_10 встановлено його схожість по основним вивченим ознакам , що не виключає його походження від потерпілої ОСОБА_10 ;

-даними протоколу огляду від 28.11.2019 року з фото таблицями до нього, згідно якого при огляді належного ОСОБА_28 мобільного телефону у папці СМС-повідомлень збережено СМС-повідомлення з телефону № НОМЕР_7 від 06.11.2019 о 05-26год. «Альона смерть я шок»;

-висновком комісійної судово-психіатричної експертизи №727 від 19.12.2019 року, згідно якої ОСОБА_7 хронічно протікаючими душевними захворюваннями (психічними захворюваннями), недоумством не хворіє, не хворів таким і на період інкримінованого йому злочину та перебував поза будь-яким тимчасовим розладом душевної діяльності, іншим психічним розладом, міг на період інкримінованого йому злочину та може на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових мір медичного характеру не потребує.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, та вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за встановлених судом обставин.

Суд відхиляє заперечення вини обвинуваченим у заподіянні ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті останньої, оцінює такі заперечення як намагання уникнути відповідальності за скоєний злочин, та спростовує їх наступними доказами.

За висновком експерта №281 від 04.12.2019 року тяжкі тілесні ушкодження, а саме тупа закрита травма живота з розривом брижі тонкої кишки та внутрішньочеревною кровотечею з крововиливом в брижу товстої кишки та трьома синцями на передній поверхні живота зліва, утворилися від ударних дій тупих твердих предметів (предмета) в передню поверхню живота зліва приблизно за 3-6 годин до настання смерті ОСОБА_10 .. Смерть ОСОБА_10 настала за 4-8 годин до моменту судово-медичної експертизи її трупа. Вказану експертизу розпочато о 09-00год. 06.11.2019 року.

Таким чином тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті ОСОБА_10 , спричинені їй в період часу не раніше 19-ої години 05.11.2019 року та не пізніше 02-ої години 06.11.2019 року, саме ударними діями - від ударів рук та ногами. В цей період часу обвинувачений за його ж показаннями безперервно перебував у квартирі за місцем свого проживання.

Показання обвинуваченого в частині того, що о 22-40год. 05.11.2019 року він спав у квартирі, його розбудив батько ОСОБА_16 і ОСОБА_13 у квартирі не було, суд відхиляє і спростовує показаннями свідка ОСОБА_16 (батька обвинуваченого), який показав суду, що повернувся додому близько 23-ої години і виявив, що біля дверей у спальній стояв син ОСОБА_22 (обвинувачений), а невістка (потерпіла) п?яна лежала на підлозі. За показаннями обвинуваченого та свідка ОСОБА_16 після 23-ої години 05.11.2019 року і до виялення ними ОСОБА_10 померлою, остання весь час лежала у кімнаті на підлозі. У цьому ж місці в ході огляду місця події поліцією і було виявлено труп ОСОБА_10 о 05-00год. 06.11.2019 року.

За даними додаткового висновку судово-медчиної експертизи №305 від 05.12.2019 року після заподіяння закритої травми живота з розривом брижі тонкої кишки потерпіла могла здійснювати спрямовані на самооборону дії (прикривати руками частини тіла), можливо самостійно рухатись (повзати, тощо) до втрати свідомості. Вказані дії на думку суду не свідчать, що потерпіла з зазначеними тілесними ушкодженнями могла ходити, зокрема на деякий час вийти з квартири, повернутися в послідуючому в квартиру.

Підтвердженням дій потерпілої, спрямованих на самооборону, за вказаним висновком експерта, є наявність у неї тілесних ушкоджень у вигляді синців на задніх поверхнях обох передпліч та тильних поверхнях обох кистів рук.

Утворення тяжких тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа ОСОБА_10 внаслідок падіння (падінь) з висоти власного зросту виключено, що встановлено висновком експерта № 281 від 04.12.2019 року.

За даними протоколу огляду від 02.12.2019 року належний ОСОБА_10 мобільний телефон «Huawei» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , 05.11.2019 року протягом дня перебував за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином доводи обвинуваченого про те, що потерпіла могла отримати тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до її смерті за межами місця їх проживання, є неспроможними виходячи з аналізу вищезазначених доказів.

Заподіяння обвинуваченим тілесних ушкоджень для ОСОБА_10 підтверджується і висновком експерта №464 від 07.11.2019 року, яким встановлено наявність у нього садна на тильній поверхні лівої кисті в ділянці другого пясно-фалангового суглобу, яке утворилося від дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею або при контакті із таким за механізмом тертя не більше ніж за одну-дві доби до моменту проведення судово-медичної експертизи, тобто 5-6 листопада 2019 року. Вказаний висновок узгоджується з показаннями свідка ОСОБА_33 , згідно яких обвинувачений 05.11.2019 року прийшов на роботу і відпросився, що виключає можливість утворення таких тілесних ушкоджень під час виробничної діяльності.

Заперечення вини обвинуваченим у скоєнні інкримінованого злочину суд також спростовує висновком експерта №1192 від 28.11.2019 року, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами та слідів крові людини, виявлених на зрізах нігтів пальців рук ОСОБА_10 збігаються між собою, є змішаними, належать більш ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , даними протоколу огляду речових доказів від 09.12.2019 року з фото таблицями до нього, згідно якого на вилученій під час затримання 06.11.2019 року ОСОБА_7 футболці синього кольору «BELIEVE IN YOURSELE» на задній її поверхні виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров. Ця кров може походити від ОСОБА_7 і не може походити від потерпілої ОСОБА_10 , що слідує з висновку експерта №301 від 18.12.2019 року.

Аналіз вищезазначених доказів дає суду підстави прийти до висновку, що смерть потерпілої ОСОБА_10 настала внаслідок тяжких тілесних ушкоджень заподіяних обвинуваченим.

Суд не вбачає підстав для визнання недопустим доказом протоколу огляду місця події від 06.11.2019 року, проведеного в період часу з 11-50год. до 13-35год., з мотивів сторони захисту про проведення фактично обшуку квартири, а не її огляду, оскільки вказана слідча дія проведена відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України з послідуючим узаконенням ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 08.11.2019 року.

Доводи сторони захисту про незаконність вручення ОСОБА_7 підозри з мотивів того, що така вручена у присутності сурдоперекладача, який не значиться у реєстрі перекладачів, суд відхиляє, оскільки ст. 68 КПК України такі вимоги до перекладача не передбачені. Перекладач був залучений постановою слідчого від 06.11.2019 року. В ході досудового розслідування постановою слідчого від 06.11.2019 року була також залучена перекладачем ОСОБА_9 , яка значиться у реєстрі перекладачів. Крім того, в ході всього судового розгляду участь у справі за клопотанням сторони захисту приймала перекладач, яка значиться у реєстрі перекладачів жестової мови.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу та відношення до скоєного злочину, відсутність обставин, що пом`якшують покарання. Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину щодо особи з інвалідністю та щодо колишнього подружжя.

Обвинувачений після спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, не маючи перешкод, не вжив жодних дій, спрямованих на надання їй допомоги. При цьому за висновком судово-медичного експерта при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги після спричинення тупої закритої травми живота, життя ОСОБА_10 можна було б врятувати.

ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства по слуху, скоїв тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога, психіатра, в органах пробації не перебуває, у скоєному не кається.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів, ОСОБА_7 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі з відбуттям призначеного покарання реально.

В зв`язку з тим, що обвинувачений засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, суд знаходить до набрання вироком законної обрати йому запобіжний у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали судових засідань Шепетівського міськрайонного суду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт, а витрат на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 28 січня 2021 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 06 листопада 2019 року по 07 листопада 2019 року включно.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 28 січня 2021 року.

Речові докази:

- волосся чорного кольору у вигляді комків, сережку сірого кольору, жмут волосся чорного кольору, зріз з поверхні ковдри жовтого кольору з речовиною бурого кольору, футболку жіночу зеленого кольору з биркою «ICN & Angel», яка в області лівого плеча пошкоджена, спортивні штани синього кольору з білими лампасами в області лівого коліна з маркуванням «Ок», підслідник сірого кольору зі слідами бурого кольору, марлевий тампон із змивом плями речовини бурого кольору, жмут волосся чорного кольору, порожню полімерну пляшку ємкістю 1,5 л. з-під мінеральної води «Артезіанська» з різким запахом алкоголю, порожню скляну пляшку ємністю 0,7 л. з-під горілки «Зубровка» з різким запахом алкоголю, жилетку синього кольору з плямами бурого кольору знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , спортивну куртку з капюшоном синього кольору, футболку синього кольору з надписом «Believe in», кофту сірого кольору, штани джинсові темно-синього кольору, кашкет чорного кольору з надписом «Puma», черевики чорного кольору повернути ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_40 .

- мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 повернути ОСОБА_16 , скасувавши його арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2019 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2019 року на сережку сірого кольору, футболку жіночу зеленого кольору з биркою «ICN & Angel», яка в області лівого плеча пошкоджена, спортивні штани синього кольору з білими лампасами в області лівого коліна з маркуванням «Ок», підслідник сірого кольору зі слідами бурого кольору, порожню полімерну пляшку ємкістю 1,5 л. з-під мінеральної води «Артезіанська» з різким запахом алкоголю, порожню скляну пляшку ємністю 0,7 л. з-під горілки «Зубровка» з різким запахом алкоголю, жилетку синього кольору з плямами бурого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , спортивну куртку з капюшоном синього кольору, футболку синього кольору з надписом «Believe in», кофту сірого кольору, штани джинсові темно-синього кольору, кашкет чорного кольору з надписом «Puma», черевики чорного кольору та мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_7 на корисить держави 80950 (вісімдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 26 коп. витрат за проведення експертизи №1192 від 28.11.2019 року Вінницьким НДЕКЦ МВС України, та 3219 (три тисячі дев`ятнадцять) грн. 30 коп. витрат за проведення експертизи №9.3-0088:19 від 21.12.2019 року Хмельницьким НДЕКЦ МВС України, а всього 84169 (вісімдесят чотири тисячі сто шістдесят дев`ять) грн. 56 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1