Справа № 599/2016/20
н.п.1-кп/599/125/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000279 від 02 грудня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, раніше засуджений, згідно вироку Зборівського районного суду від 22.02.2019 за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт, строком 120 год.,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 02 грудня 2019 року, близько 01:00 год., перебуваючи на території житлового господарства ОСОБА_6 у с.Годів Зборівського р-ну Тернопільської обл., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, проник у приміщення хліва, що було зачинене на засувку і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, із корисливим мотивом, шляхом відкриття засувки, проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав кобилу гнідої масті, віком 15 років, вартістю 13 500 грн. та упряж вартістю 630 грн. В подальшому, ОСОБА_4 , за допомогою викраденої упряжі, запряг кобилу в гужовий транспорт, вартістю 3400 грн., що знаходився на подвір`ї, після чого виїхав із вказаного господарства та разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 17 530 грн.
Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення.
У судовому засіданні суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2020 року між прокурором Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000279 від 02 грудня 2019 рок на підставі ст.468, ч.2 ст. 469, ст.472 КПК України, за участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з іспитовим строком.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у даному провадженні на підставі ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 надав, письмову заяву, згідно якої претензій до обвинуваченого він не має, матеріальна шкода йому повернута і він погоджується на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди та КК України щодо узгодженої міри покарання; підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Тому угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 468, 469, 470, 473-475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2020 року між прокурором Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000279 від 02 грудня 2019 року на підставі ст.468, ч.2 ст.469, ст.472 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: гужовий транспорт, коня гнідої масті, упряж, колесо від гужового транспорту після вступу вироку в законну силу повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Речовий доказ гіпсовий зліпок шини, вилучений під час ОМП 02.12.2019, який зберігається у Зборівському ВП знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1