У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання дізнавача Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням згідно з яким просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen CC» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який наразі перебуває на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, 55 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », яке наразі зберігається при матеріалах кримінального провадження. Заборонити використання та розпорядження автомобілем марки «Volkswagen CC» державний номерний знак « НОМЕР_1 »та визначити місце його зберігання за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити використання та розпорядження свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » та визначити місце зберігання до матеріалів кримінального провадження.

У клопотанні зазначає, що 29.11.2020 року до Ужгородського РВП надійшло повідомлення працівника УПП, про те що в ході оформлення адміністративних матеріалів при перевірці документів встановлено розбіжність номерного позначення автомобіля Volkswagen CC, д.н.з. НОМЕР_1 , з наявним в базах даних "Армор", а тому наявні підстави вважати, що номерне позначення кузова можливо піддавалось змінам, а також в ході перевірки номерного позначення кузова вказаного транспортного засобу було встановлено, що останній перебуває в базі даних "Інтерпол" і значиться як викрадений 30 листопада 2020 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України.

Також вказує, що 29 листопада 2020 року в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen CC» державний номерний знак « НОМЕР_1 » було вилучено, та в подальшому поміщено на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55 Ужгородського району, так як останній є тимчасово вилученим майном. Також в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки серії НОМЕР_2 .

30 листопада 2020 року постановою дізнавача Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, автомобіль а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та додаткові матеріали кримінального провадження № 0000223 .

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Дослідивши клопотання та долученні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 30 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Також встановлено, що 29 листопада 2020 року в ході проведення огляду місця вилучено автомобіль марки «Volkswagen CC», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки серії НОМЕР_2 .

Згідно постанови дізнавача Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 30.11.2020 року вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000223.

Також згідно долучених слідчим до матеріалів клопотання матеріалів встановлено, що в подальшому в ході розгляду кримінального провадження відповідно до висновку експерта № 9/138 від 07.12.2020 року встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 автомобіля марки «Volkswagen CC» нанесено в умовах заводу-виробника, і змінам не піддавалося.

В той же час, відповідно до висновку експерта № 4/462 від 08.12.2020 року встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 - виготовлений без дотримання вимог, що пред"являються до продукції даного виду і за способом вигтовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

У зв"язку з чим 15.12.2020 року відповідно до постанови дізнавача - інспектора СД Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000223 від 30.11.2020 року здійснено зміну кваліфікації кримінального правопорушення із ст. 290 КК України на ч.4 ст. 358 КК України та внесено зміни до ЄРДР щодо правовової кваліфікації кримінального правопорушення.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею, згідно листа-повідомлення сектор міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області від 04.12.2020 року вих № 955/106/13-2020 також встановлено, що транспортний засіб «Volkswagen CC», VIN: НОМЕР_3 значиться як викрадений від 23.04.2019 року, країна ініціатор розшуку - Швейцарія.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом від майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, наявність достатніх підстав вважати, що вилучений в ході проведення 29.11.2020 року огляду місця ДТП автомобіль марки «Volkswagen CC», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки серії НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen CC», державний номерний знак « НОМЕР_1 »та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони на користування та розпорядження вказаним майном, залишивши автомобіль марки «Volkswagen CC», ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак « НОМЕР_1 » на зберігання на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, 55, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1