Справа № 466/8756/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

у с т а н о в и в:

10 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_5 направив до суду клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив його клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника ЛВК № 30 та засудженого, вивчивши матеріали справи засудженого, суд установив наступне.

ОСОБА_5 засуджений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29.06.2009 за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.01.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в термін покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 18.01.2009 по 05.10.2010, що становить 1 (один) рік 8 (місяців) 17 (сімнадцять) днів.

Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи у місцях позбавлення волі характеризується наступним чином.

Під час перебування у Львівському слідчому ізоляторі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладалось стягнення правами начальника установи. Адміністрацією установи не заохочувався.

До "Львівської виправної колонії (№ 48)" прибув 20.10.2010. Під час перебування в установі допустив 9 порушень вимог режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладались стягнення правами начальника установи. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 04.10.2017. До праці на підприємстві установи не залучається, За виконання робіт по благоустрою заохочувався один раз.

Згідно вироку суду числиться цивільний позов на суму 161389,72 грн.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора про відмову в задоволені клопотання, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий. Востаннє засуджений за особливо тяжкий злочин вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29.06.2009 за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі та з нього стягнуто витрати за проведення експертизи у сумі 1389,72 грн., та стягнуто на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 11235, моральну шкоду у сумі 160000,00 грн. Станом на день звернення до суду витрати не відшкодовані.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував встановлений режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

05.05.2016 рішенням адміністративної комісії "Львівської виправної колонії (№ 48)" визнаний таким, що не став на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм.

04.05.2017 рішенням адміністративної комісії державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» визнаний таким, що не став на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1