Справа № 333/4827/20
Провадження №1-кс/333/946/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002295 від 04.09.2020 року, і додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має неповну середню освіту, не працевлаштованого, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002295 від 04.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу - метадон, на території м.Запоріжжя, в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який перебував у розфасованому вигляді, у виді 14 шт. полімерних згортків з вмістом кристалічної речовини білого кольору, з метою його подальшого збуту у вигляді «закладок» по різним адресам м. Запоріжжя 04.09.2020 в ході проведення обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України у ОСОБА_5 в лівій передній кишені штанів було виявлено і вилучено 14 шт. полімерних згортки, з вмістом кристалічної речовини білого кольору. Один полімерний згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору було упаковано окремо для проведення прискореної судово-хімічної експертизи, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-2461 від 04.09.2020 речовина що знаходиться у полімерному згортку містить у своєму складі наркотичний засіб -метадон, загальною масою 0,2113 г (в перерахунок на основу), який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, зазначила, що існують всі підстави вважати, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 існують ризики: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно вливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 заперечував проти запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, зазначив, що слідчим неправильно кваліфіковані його дії, оскільки він зберігав наркотичні засоби для власного вживання, він є наркозалежною особою, достатнім вважає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечувала, пояснила, що ризики на які посилається слідчий не доведені. Під час затримання було порушено право на захист ОСОБА_5 , оскільки їй повідомили неправильну адресу його затримання. ОСОБА_5 є наркозалежною людиною, на тілі маються сліди від ін`єкцій, він працює, хоч і неофіційно, заробляє на наркотичні засоби для власного вживання. Він підтримує зв`язки з близькими людьми, проживає з матір`ю, має рідну сестру. Вважає за доцільне обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до таких висновків.

Судом було встановлено, що 04.09.2020 р. року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 307 КК України.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.

04.09.2020 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

Вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів. Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом затримання підозрюваної особи у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України; речовими доказами вилученими під час особистого обшуку в порядку ч.3 ст. 208 КПК України, а саме: 14 шт. згортків з невідомою речовиною, мобільний телефон ERGO, ІМЕІ (1): НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 , з сім картками №1 НОМЕР_3 та № 2 НОМЕР_4 та грошові кошти в сумі 1 000 гривень; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.09.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2020 року; висновком судової хімічної експертизи №7-2461 від 04.09.2020 року.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів за яке відповідно до ч.1 ст.307 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
04 вересня 2020 року о 14 годині 12 хвилин, у порядку ст. 208 КПК України, фактично затримано ОСОБА_5 , на підставі того, що безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Зібрані слідством докази по кримінальному провадженню є достатніми вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу підозрюваного та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, суд вважає, що не має ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою.

Зважаючи на дані про особистість підозрюваного, який не працює, не перебуває у шлюбі, не має малолітніх дітей, тобто, не встановлено обставин та факторів, які б можливо було вважати такими, що стримуватимуть обвинуваченого від порушення покладених на нього обов`язків, при обранні відносно нього більш м`якого запобіжного заходу. Враховано, що ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Слідчий суддя вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе визначити розмір застави ОСОБА_5 , враховуючи його матеріальне становище: відсутність заробітку та утриманців в розмірі 30 прожиткових мінімумів.

Керуючись ст. 176-178, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002295 від 04.09.2020 року задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - арештному домі строком на 60 (шістдесят) діб.

Виконання ухвали доручити начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 годин 12 хвилин 04 вересня 2020 року. Ухвала діє до 02 листопада 2020 року включно.

ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 63060,00 грн.
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження у час, визначений вказаними слідчим, судом;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування, суду, в провадженні якого перебуває це кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, суд, в провадженні яких перебуває це кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та проголошений 05.09.2020 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1