Справа №127/3253/21
Провадження №1-кс/127/1332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 09.02.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2021 о 03:56 год. до чергової частини Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції надійшло повідомлення по спец лінії "102" від екіпажу поліції «Юнкер-151», в складі якого перебували заступник командира роти батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інспектор батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час складання ними матеріалів про адміністративне правопорушення на водія автомобіля "Mitsubishi Outlander" ОСОБА_6 , останній пропонував поліцейським неправомірну вигоду за не складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За даним фактом 06.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вказані дії гр. ОСОБА_6 були зафіксовані на нагрудні реєстратори інспектора батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заступника командира роти батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що 06.02.2021 о 03:56 год. до чергової частини Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції надійшло повідомлення по спец лінії "102" від екіпажу поліції «Юнкер-151», в складі якого перебували заступник командира роти батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інспектор батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час складання ними матеріалів про адміністративне правопорушення на водія автомобіля "Mitsubishi Outlander" ОСОБА_6 , останній пропонував поліцейським неправомірну вигоду за не складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З інформації про проведення слідчо-розшукових дій вбачається, що вказані дії гр. ОСОБА_6 були зафіксовані на нагрудні реєстратори інспектора батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заступника командира роти батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису відеозаписів з нагрудних реєстраторів інспектора батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заступника командира роти батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки слідчим було доведено, що даний відеозапис сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних реєстраторів інспектора батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заступника командира роти батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя