Єдиний унікальний номер 322/898/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000221 від 12 квітня 2013 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 31 ч. 1 ст. 284 КПК України. Як зазначено у клопотанні, 12 квітня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою, в якій вказав, що 11 квітня 2013 року невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа належними йому грошовими коштами, в сумі 4202 гривні 00 копійок, які знаходилися на кредитній картці АТ КБ "ПриватБанк", чим заподіяла йому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 12 квітня 2013 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не виявилося можливим, на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, вказане кримінальне провадження не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд розглянув справу у його відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 11 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною четвертою статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не виявилося можливим, що підтверджується витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого, станом на 11 вересня 2020 року, жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повідомлено не було.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, встановлено не було, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, отже, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, вказане кримінальне провадження не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 314, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 12 квітня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1