У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2020 Справа №607/19219/20
провадження № 1-кс/607/8054/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановила:

заявник адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2020 року на автомобіль «БАЗ А079.14», р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку із тим, що з цим майном проведено усі необхідні слідчі дії, а тому у подальшому обмеженні прав його власника відпала потреба.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказані вимоги підтримала з мотивів, викладених у клопотанні. Додала, що на даний момент не доведено необхідності у проведенні слідчих дій із зазначеним транспортним засобом.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що досудове розслідування кримінального провадження не завершено. Із зазначеним автомобілем не проведено усіх слідчих дій, а саме, слідчого експерименту.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне:
ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2020 року /справа № 607/15360/20/, постановленою за відсутності ОСОБА_3 , накладено арешт на автомобіль «BAZ A079.14», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, обов`язок довести, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або, що його накладено необґрунтовано, лежить на особі, яка клопоче перед слідчим суддею про скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження. У даній справі, такою особою є ОСОБА_3 .
Однак, всупереч вказаній нормі права, останній не довів зазначених обставин.
Із пояснень слідчого, які жодним чином не спростовані представником ОСОБА_3 , необхідність у подальшому арешті зазначеного автомобіля продовжує існувати та полягає вона у тому, що із ним не проведено усіх необхідних слідчих дій, а саме, слідчого експерименту.
Не доведено ОСОБА_3 і того, що арешт був накладений необґрунтовано.
Таким чином, у задоволенні даного клопотання слід відмовити за недоведеністю, що не позбавляє заявника права звернутись із аналогічними вимогами у майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна -автобуса БАЗ А079.14, р.н. НОМЕР_1 , належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1