Справа № 204/4149/20
Провадження № 1-кп/204/677/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю обвинувачених: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, кримінальне провадження №0001014 за обвинуваченням ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 діб обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді поруки, а саме: не відлучатися з м.Покров Дніпропетровської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування у будь-якій формі із свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за вимогою до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника і просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисники підтримали думку захисника ОСОБА_4 .

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю у зв`язку із хворобою.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року відносно ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Визначено поручителями ОСОБА_8 наступних осіб: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та на ОСОБА_8 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Покров Дніпропетровської області без дозволу слідчого та/або прокурора; утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; не змінювати свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2020 року продовжено до 17 серпня 2020 року строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_8 , відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2020 року. Ухвалою суду від 04.09.2020 року відносно обвинуваченого обрані обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді поруки на 60 діб - до 02 листопада 2020 року включно. Ухвалою суду від 22.10.2020 року відносно обвинуваченого продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді поруки на 60 діб до 20 грудня 2020 року включно.
Судом також встановлено, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді поруки є діючим і не передбачає продовження терміну дії до моменту його скасування або зміни відповідно до рішення суду. Застосований запобіжний захід є достатнім для забезпечення завдання кримінального провадження.
При цьому, строк покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на даний час сплинув, а тому потребує обрання, оскільки покладання певних обов`язків на обвинуваченого обумовлено наявністю певних ризиків, визначених слідчим суддею, які залишаються дійсними до теперішнього часу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, продовживши обвинуваченому ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в рамках запобіжного заходу у вигляді застави на 60 діб до 13 лютого 2021 року включно, а саме: не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування у будь-якій формі із свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за вимогою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 180, 194, 331,ст.ст.369-371 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді поруки задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки на 60 діб - до 13 лютого 2021 року включно, а саме: не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування у будь-якій формі із свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за вимогою до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1