ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3136/20 Справа № 212/5638/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000628 від 02 березня 2018 року та № 0001609 від 07 червня 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-26 жовтня 2000 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 101, ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 81, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 липня 2002 року по відбуттю строку покарання,
-29 грудня 2003 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 188 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 13 листопада 2004 року по відбуттю строку покарання,
-26 квітня 2006 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільненого 21 вересня 2006 року по відбуттю строку покарання,
-22 грудня 2008 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,
-07 жовтня 2009 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяці позбавлення волі, звільненого 18 листопада 2009 року по відбуттю строку покарання,
-04 квітня 2011 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 21 січня 2014 року по відбуттю строку покарання,
-11 липня 2011 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого 21 січня 2014 року по відбуттю строку покарання,
-18 квітня 2014 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,
-25 лютого 2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року та 1 дня позбавлення волі, звільненого 26 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання,
-16 січня 2017 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців позбавлення волі,
-28 березня 2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки,
-16 серпня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,
-27 вересня 2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, 70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з врахуванням покарання, що призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та покарання за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.
Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 24 липня 2018 року.
Цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_7 від 10.08.2018 та 05.09.2018 про стягнення майнової шкоди на загальну суму 563 268,29 грн. задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» () суму майнової шкоди в розмірі 555 284 (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) 09 коп.
Доля речових доказів та процесуальних витрат вирішена у відповідності вимог процесуального закону.
Цим вироком дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 06 червня 2017 року близько 02 години 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_2 де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з фасаду будинку № 15 по вулиці Мусоргського, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя, демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 55 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 1631 гривню 85 копійок.
Крім того, повторно ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 25 серпня 2017 року о 01 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 65-493,995,403,492 біля будинку № 28 на бульварі Маршала Василевського, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю можливих свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 500*2*0,4 довжиною 85 метри, ТПП 300*2*0,4 довжиною 104 метри, ТПП 200*2*0,4 довжиною 214 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року на загальну суму 76049 гривень 79 копійок.
Так, повторно ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 28 лютого 2018 року о 02 годині 42 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку, кабельного колодязю № 53-332,334,335,336 розташованого біля будинку № 57, по вулиці Ватутіна, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись, відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 146 метрів, ТПП 50*2*0,4 довжиною 316 метрів, ТПП 30*2*0,4 довжиною 162 метри, ТПП 30*2*0,5 довжиною 154 метри, ТПП 20*2*0,5 довжиною 154 метри, ТПП 10*2*0,5 довжиною 154 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, розмір якою згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 305 від 26 липня 2018 року становить суму 32245 гривень 62 копійки.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 27 квітня 2018 року о 13 годині 11 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку, кабельного колодязю № 406-464,543 розташованого біля будинку № 3, на мікрорайоні 5-й Зарічний, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 200*2*0,5 довжиною 87 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав вищезазначеному потерпілому матеріального збитку розмір якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 27951 гривню 36 копійок.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 03 травня 2018 року о 02 годині 20 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 406-391,51,582,584 розташованого біля будинку № 66-74 на мікрорайоні 5-й Зарічний, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю можливих свідків, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 152 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, обернувши на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 14081 гривню 28 копійок.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 18 травня 2018 року о 02 годині 20 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 95-461,95-462,95-463, 95-585, 95-458 розташованого в районі мосту річки Саксагань, по вулиці Кресівській, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 125 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 6495 гривень 00 копійок.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 26 травня 2018 року о 03 годині 01 хвилині прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 53-704,705 розташованому біля будинку № 62, по вулиці Ватутіна, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю можливих свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 80 метрів, ТПП 50*2*0,4 довжиною 80 метрів, ТПП 30*2*0,4 довжиною 116 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 14179 гривень 44 копійки.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 26 травня 2018 року о 04 годині 26 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 95-510,511 розташованого біля будинку № 23, на мікрорайоні 4-й Зарічний, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 44 метри, ТПП 50*2*0,4 довжиною 59 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 5850 гривень 56 копійок.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 30 травня 2018 року о 03 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 66-340 розташованого біля будинків № 7-8 по вулиці Світальського, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 26 метрів, ТПП 100*2*0,4 довжиною 42 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 4208 гривень 56 копійок.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, в період часу з 20 годин 00 хвилин 26 травня 2018 року до 08 годин 00 хвилин 27 травня 2018 року прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 53-613,663 розташованого біля будинку № 31 по вулиці Томського, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 70 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 3377 гривень 50 копійок.
Крім того, повторно. ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 31 травня 2018 року близько 02 години 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 406-313,312,311,310, 1513,556 розташованої біля будинків № 39-57 на мікрорайоні 5-й Зарічний, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,32 довжиною 96 метрів, ТПП 50*2*0,4 довжиною 225 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав вищезазначеному потерпілому матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року складає 16275 гривень 90 копійок.
Так, повторно ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 06 червня 2018 року близько 02 години 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував з повітряної лінії зв`язку, кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 45 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 557 гривень 10 копійок.
Крім того, повторно ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 07 червня 2018 року о 03 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 66-570, 1163,1164 розташованого біля будинку № 6, по вулиці Г.Отса, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 660 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 8170 гривень 80 копійок.
Крім того, повторно ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 26 червня 2018 року о 01 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 444-701,444-1031,444-1032 розташованого біля будинку № 1, по вулиці К. Мефодієвській, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 99 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. Таким чином ОСОБА_7 завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду розмір якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 305 від 26 липня 2018 року становить 1234 гривні 53 копійки.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 26 червня 2018 року о 05 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 66-1217,1218 розташованого біля будинку № 2, по вулиці Січеславській, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя, демонтував кабель зв`язку, таким, чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 32 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом: із викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, розмір якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 305 від 26 липня 2018 року, становить 399 гривень 04 копійки.
Крім того, повторно ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 27 червня 2018 року о 02 годині 20 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 53-684,685 розташованого біля будинку № 52, по вулиці Ватутіна, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 600*2*0,4 довжиною 31 метри, ТПП 100*2*0,4 довжиною метрів 88 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, розмір якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 305 від 26 липня 2018 року, становить 21790 гривень 11 копійок.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 29 червня 2018 року о 02 годині 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю можливих свідків, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 25 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 1206 гривень 25 копійок.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 01 липня 2018 року близько 04 годин 00 хвилин прийшов до території ПАТ «ЦЗГЗ», що розташована в Покровському районі, міста Кривого Рогу, яка охороняється, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник до залізнодорожнього перегону «ст. Розвилка - тупик № 11» УЗДТ на Глеєватському кар`єрі, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував, таким чином таємно викрав залізнодорожні підкладки Д-65 в кількості 89 шт., та металеві шпали в кількості 4 шт., що належить ПАТ «ЦГЗК», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ПАТ «ЦГЗК» матеріальну шкоду розмір якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 305 від 26 липня 2018 року, становить 5690 гривень 01 копійка.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 05 липня 2018 року о 01 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 95-524,978,979,980 розташованої біля будинку № 36, по вулиці Електрозаводській, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 249 метрів, ТПП 10*2*0,4 довжиною 249 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 7791 гривню 21 копійок.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 06 липня 2018 року о 01 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 53-708,629,628,627 розташованого біля будинку № 56А, по вулиці Ватутіна, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 80 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 1583 гривні 20 копійок.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 06 липня 2018 року о 04 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 406-423,424,509 розташованого біля будинку № 8, по вулиці Десантній, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 175 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 16194 гривні 50 копійок.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 10 липня 2018 року о 01 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 95-982,983,984,985,974,975 розташованого біля будинку № 36, по вулиці Електрозаводській, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 157 метрів, ТПП 10*2*0,4 довжиною 294 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 6488 гривень 03 копійки.
Так, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 11 липня 2018 року близько 02 години 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя, з фасаду будинку АДРЕСА_4 , демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 16 метрів, ТПП 30*2*0,4 довжиною 20 метрів, ТПП 20*2*0,5 довжиною 16 метрів, ТПП 10*2*0,5 довжиною 16 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 1813 гривень 84 копійки.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 11 липня 2018 року о 04 годині 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до під`їзду будинку № 31, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,5 довжиною 25 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 426 гривень 00 копійок.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 13 липня 2018 року о 01 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 95-524,523,522,521,520 розташованого біля будинку № 36, по вулиці Електрозаводській, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4 довжиною 285 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 583 гривні 50 копійок.
Крім того, повторно, ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 16 липня 2018 року о 01 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 66-743,925 розташованого біля будинку № 10, по вулиці Е. Фукса, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 98 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 9068 гривень 92 копійки.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок в частині відмови у застосуванні до ОСОБА_7 перерахунку часу попереднього ув`язнення у відповідності до Закону № 838-VІІІ, та врахувати весь час знаходження ОСОБА_7 в слідчому ізоляторі «Криворізькій установі виконання покарань №3» у відбуття вироку із розрахунку один день перебування в ізоляторі за два дні тримання під вартою в порядку ч. 5 ст. 72 КПК України в редакції Закону № 838-VIIІ.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги захисник зазначає, що подія злочину відбулась до 20 червня 2017 року, тобто під час дії Закону № 838- VIIІ. Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 було етаповано в «Криворізьку установу виконання покарань №3» та залишено у вказаній установі до розгляду даного кримінального провадження ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по даній справі від 03 грудня 2018 року, а тому з 03 грудня 2018 року ОСОБА_7 знаходився саме в слідчому ізоляторі у зв`язку з необхідністю судового розгляду в даній справі.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити вирок суду першої інстанції без змін.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VІІІ від 26 листопада 2015 року ч. 5 ст. 72 КК України викладено в такій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У строк попереднього ув`язнення у відповідності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» включається, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 (провадження № 13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Апеляційним переглядом встановлено, що вироком Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено обчислювати з 24 липня 2018 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався. Вирок набрав законної сили 26 жовтня 2018 року, та в апеляційному порядку не оскаржувався.
Колегією суддів також встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000628 та №0001609, за результатами розгляду якого 26 серпня 2020 року було ухвалено вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід не застосовувався.
Таким чином, ОСОБА_7 в рамках вищезазначених кримінальних проваджень не тримався під вартою, як попередньо ув`язнена особа, а відбував покарання за попереднім вироком, а саме: за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року, тобто в межах іншого кримінального провадження, а саме кримінального провадження № 0001640.
Апеляційний суд не бере до уваги посилання захисника на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року, оскільки зазначеною ухвалою було етаповано обвинуваченого ОСОБА_7 , який вже відбував покарання за іншим вироком в Державній установі Солонянська виправна колонія (№21), до Державної установи Криворізька установа виконання покарань №3 до закінчення розгляду кримінального провадження № 0000628 з метою його доставки у судові засідання для безпосередньої участі.
Водночас, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у зв`язку з чим доводи захисника про необхідність зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення до покарання є необґрунтованими та такими, що вимогам закону України про кримінальну відповідальність не відповідають.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4