Ухвала

Іменем України
17 грудня 2020 року

м. Київ
Справа № 707/128/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/4809/503/20

Провадження № 51 2225 км 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 03 листопада 2017 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 4, ст. 296 ч. 4 КК України,
за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката

ОСОБА_7 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 4, ст. 296 ч. 4, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 у виді застави змінено на тримання під вартою без можливості внесення застави та взято його під варту в залі суду. Внесену заставу в сумі 32 000 гривень ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_8 .
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 за апеляційними скаргами його захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 змінено, за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, та виправдано на підставі

ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а кримінальне провадження в цій частині закрито. ОСОБА_6 звільнено з-під варти в залі суду. У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на неповноту судового розгляду, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 17 грудня 2020 року.
До початку касаційного розглядузахисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з його хворобою, про що 16 грудня 2020 року о 17 годі 05 хвилин на електронну адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 27543/0/170-20 від 16 грудня 2020 року).
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3