Провадження 11-кп/824/467/2020 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0003736 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Києва, громадянку України, з середньою освітою, не заміжню, яка має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз 28.05.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,
засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_9 призначене шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.05.2019 року більш суворим за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
вирішене питання про речові докази;
Відповідно до вироку, ОСОБА_9 , 20.05.2019 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Cropp», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 4, з метою незаконного заволодіння чужим майном, взяла з торгових стелажів три пари взуття, загальною вартістю 1674 гривні 42 копійки, за допомогою заздалегідь підготовлених металевих кусачок зняла захисні кліпси з вищевказаного взуття, та поклавши їх до власної сумки, пройшовши касову зону магазину та не розрахувавшись за викрадений товар намагалася повторно таємно викрасти чуже майно загальною вартістю 1674 гривні 42 копійки, однак її дії були помічені працівниками магазину, які її затримали. Таким чином, ОСОБА_9 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
В апеляційній скарзі обвинуваченої ОСОБА_9 вказано на незаконність вироку у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування доводів поданої скарги вказала на те, що призначаючи їй покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України поза увагою суду першої інстанції залишилось те, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року не набрав законної сили, оскільки був нею оскаржений в апеляційному порядку. Просила вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2019 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
обвинуваченої та її захисника, які подану апеляційну скаргу підтримали, підтвердили її доводи та просили її задовольнити;
прокурорів, які апеляційну скаргу обвинуваченої вважали необґрунтованою, просили залишити її без задоволення, а вирок без зміни;
вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Висновки суду першої інстанції в частині встановлених фактичних обставин вчинення злочину, доведеності вини обвинуваченої у його вчиненні, правильності кваліфікації її дій, обвинуваченою не оскаржувалися. Підстав для виходу за межі апеляційної скарги в порядку ч.2 ст.404 КПК України колегія суддів не вбачає. У зв`язку із викладеним вирок у зазначеній вище частині не перевірявся.
Щодо доводів апеляційної скарги про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущене судом при призначенні покарання то вони не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до вироку, покарання обвинуваченій призначене у відповідності до вимог ст.65 КК України. При призначенні покарання судом враховані дані про особу обвинуваченої, обставини та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини. За своїм видом та розміром призначене обвинуваченій покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Встановивши те, що обвинувачена ОСОБА_9 злочин у даному кримінальному провадженні вчинила до ухвалення щодо неї вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року, суд обґрунтовано остаточне покарання ОСОБА_9 призначив за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України. Положення ч.4 ст.70 КК України застосовані обґрунтовано і у відповідності до вимог закону.
Посилання ОСОБА_9 на те, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року, яким її було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі не набрав законної сили внаслідок подання ОСОБА_9 на нього апеляційної скарги, спростовується довідкою в.о. начальника управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09.07.2020 року № 291-05/105/20, відповідно до якої, апеляційні скарги на даний вирок до Київського апеляційного суду не надходили.
Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року щодо ОСОБА_9 відповідає вимогам закону, підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим залишає даний вирок без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 рокущодо ОСОБА_9 залишити без зміни.
Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_9 протягом того ж часу із моменту вручення їй копії даної ухвали.

СУДДІ

___________ _____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4