Справа № 583/408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з начальником В-Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на гіпсовий зліпок сліду підошви взуття виявленого на території поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ; два гіпсових зліпки слідів протектора транспортного засобу виявлених на території поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Катанське по вул. 40 р. Перемоги, 3 А; навісний замок марки «EXTRA AW» з ключем.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів .
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.00год. 03.02.2021 р. по 03.00 год. 03.02.2021 р. невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка та дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі близько 3500 грн. та продуктів харчування, спричинивши при цьому матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5
03.02.2021 р. в ході огляду території поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поверхні снігу виявлено об`ємні сліди від протекторів шин транспортного засобу та один слід низу підошви взуття. Дані сліди було залито гіпсовою сумішшю та з місця події вилучено 2 гіпсові зліпки протектора шин транспортного засобу та один слід низу підошви взуття. Крім того, з вхідних дверей до приміщення вилучено навісний замок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ключем.
Постановою слідчого від 03.02.2021 року гіпсовий зліпок сліду підошви взуття; два гіпсових зліпки слідів протектора транспортного засобу; навісний замок марки «EXTRA AW» з ключемвизнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: гіпсовий зліпок сліду підошви взуття виявленого на території поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ; два гіпсових зліпки слідів протектора транспортного засобу виявлених на території поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ; навісний замок марки «EXTRA AW» з ключем.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1