Провадження №11-сс/801/549/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2020 року про повернення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, у кримінальному провадженні № 0000354 від 28.08.2017,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, у кримінальному провадженні № 0000354 від 28.08.2017 р., яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_6 , в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання розумних строків слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000354.

14.07.2020 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку про повернення матеріалів скарги ОСОБА_6 , оскільки слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому скарга ОСОБА_6 має бути подана до суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскарженої ухвали одержав 29.07.2020 рекомендованим листом, та скасувати ухвалу щодо повернення його скарги і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, так як ОСОБА_6 має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора КПК України не визначено.

ОСОБА_6 до суду не з`явився, просив розглянути апеляційну скаргу у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, оскільки на дії або бездіяльність слідчого має реагувати прокурор місцевої прокуратури, а не прокурор обласної прокуратури, у зв`язку з чим і скарга ОСОБА_6 була з обласної прокуратури надіслана до Бершадської місцевої прокуратури, звідки надіслана відповідь ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, але не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Слідчий суддя прийшов до вірного висновку, що скарга на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються суддею місцевого суду де здійснюється досудове розслідування.

В даному випадку у кримінальному провадженні за № 0000354 від 28.08.2017 за заявою ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування в Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області.

З прокуратури Вінницької області була направлена скарга ОСОБА_6 від 20.06.2020 року щодо бездіяльності слідчого керівнику Бершадської місцевої прокуратури, і в разі не отримання відповіді саме до Бершадського райсуду мав би звертатися ОСОБА_6 , а не за місцем знаходження прокуратури Вінницької області.

Тому слідчий суддя на законних підставах повернув ОСОБА_6 скаргу та роз`яснив, що повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді за місцем розташування органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4