Справа № 758/1084/21
провадження № 1-кп/758/957/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м.Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003201 від 16 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003201 від 16 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Ухвалою суду 04 лютого 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав на відповідність обвинувального акту вимогам ч.2 ст.291 КПК України та просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що він може переховуватися від суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення; протиправно впливати на потерпілу та свідків, а застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, а також клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників судового провадження та у відповідності з вимогами ст. 27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Разом із тим, вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Зокрема, ризиком того, що обвинувачений може переховуватись від суду є те, що він, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, яке в силу вимог ст.12 КК України, є тяжким злочином, та передбачає безальтернативну міру покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому обвинувачений, не маючи міцних соціальних зв`язків, може умисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності.
Ризиком того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що ОСОБА_5 на даний час не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, тому з огляду на майновий стан, може продовжувати злочинну діяльність з метою заволодіння матеріальними цінностями та особистого збагачення.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено із погрозою застосування небезпечного для життя та здоров`я насильства, у потерпілої та інших учасників кримінального провадження є підстави вважати небезпеку реальною, тому існує ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків, показання яких мають істотне значення для даного кримінального провадження. Також актуальність даного ризику підтверджує застосування насильства щодо дитини.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який не має постійного місця роботи, неодружений, раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому враховуючи вимоги ст.178 КПК України, вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 314, 315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003201 від 16 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, захисника, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, терміном на два місяці, тобто до 16 квітня 2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду у визначений час;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Визначити термін дії обов`язків по 16 квітня 2021 року включно.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1