Справа № 588/1500/20
Провадження № 1-кс/588/331/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002271 від 23.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому проситьнадати йому та слідчим, що перебувають у групі слідчих, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що стали підставою для видачі ліцензії на право торгівлі паливно-мастильними матеріалами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на АЗС у АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002271 від 23.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей до дозволів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних органів про те, що невстановлені особи внесли недостовірні відомості до дозволів, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме дозволу № 4745.19.32 від 27.12.2019 на виконання небезпечних робіт у вибухопожежонебезпечних зонах, зберігання, злив балонів, цистерн та інших ємностей із зрідженим газом (пропаном) та дозволу № 4738.19.32 від 27.12.2019 на експлуатацію обладнання, яке призначене для застосування в потенційно вибухонебезпечному середовищі за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі зазначених дозволів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 видано ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

З метою отримання документів, що стали підставою для видачі ліцензії на право торгівлі паливно-мастильними матеріалами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на АЗС у АДРЕСА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено вимогу, однак у відповідь отримано лист про те, що запитувана слідством інформація має обмежений доступ та являється конфіденційною, розголошення якої не допустимо працівниками податкових органів. У той же час, у відповіді на вимогу зазначено, що ПК України передбачає можливість надання лише відкритої податкової інформації, згода на розголошення якої не потребує дозволу платника податку, а інформація, яка стосується конкретного платника подається лише за його згодою чи у спосіб та порядок, передбачений чинним законодавством.

У зв`язку наведеним, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів із забезпеченням можливості вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовільнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого,дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002271 від 23.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, яке було розпочато за фактом надходження матеріалів правоохоронних органів про те, що у березні 2020 року невстановлені особи за попередньою змовою внесли недостовірні відомості до дозволів ; 4745.19.32 від 27.12.2019 та № 4738.19.32, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ (а.с.4).

Слідчими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.4).
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З доданих до клопотання слідчого копій дозволів № 4745.19.32 від 27.12.2019 на виконання небезпечних робіт у вибухопожежонебезпечних зонах, зберігання, злив балонів, цистерн та інших ємностей із зрідженим газом (пропаном) та № 4738.19.32 від 27.12.2019 на експлуатацію обладнання, яке призначене для застосування в потенційно вибухонебезпечному середовищі, вбачається, що вказані дозволи були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення діяльності, зокрема в Сумській області за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаних дозволах відсутня інформація про надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, слідчим у судовому засіданні не було доведено, що саме на підставі дозволів № 4745.19.32 від 27.12.2019 на виконання небезпечних робіт у вибухопожежонебезпечних зонах, зберігання, злив балонів, цистерн та інших ємностей із зрідженим газом (пропаном) та № 4738.19.32 від 27.12.2019 на експлуатацію обладнання, яке призначене для застосування в потенційно вибухонебезпечному середовищі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була видана ліцензія на правоторгівлі паливно-мастильними матеріалами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АЗС у АДРЕСА_2 .

Отже, матеріали клопотання, що надані органом досудового розслідування, не містять належних та допустимих доказів щодо правових підстав надання слідчому права тимчасового доступу до речей та документів, які стали підставою для видачі ліцензії на правоторгівлі паливно-мастильними матеріалами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АЗС у АДРЕСА_2 .
Крім того, слідчим не вжито усіх можливих заходів щодо збирання доказів, які б доводили факт підроблення вказаних дозволів.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням положень ст. 2, ст. 7 КПК України, слідчим, всупереч ч.3 ст. 132, п.5 ч.2 ст. 160, п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 132, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002271 від 23.07.2020 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до документів, які стали підставою для видачі ліцензії на правоторгівлі паливно-мастильними матеріалами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АЗС у АДРЕСА_2 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1