Справа № 405/7038/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001272 від 21.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
до провадження слідчого судді надійшло клопотання від заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07.05.2020 в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001272 від 21.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення у зв`язку з наступним.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Направлене поштовим зв`язком клопотання не підписане самим заявником, тобто є таким, що не відповідає вимогам закону та не може вважатися таким, що подане особою, яка має право на його подання, що не дозволяє слідчому судді прийняти таке клопотання до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч.1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що встановити особу, яка звернулася з відповідним клопотанням до суду неможливо, у зв`язку з відсутністю підпису заявника, слідчий суддя приходить до висновку про непідтвердження останнім волевиявлення на його підписання та відповідно на погодження з викладеними в клопотанні доводами.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, тому на даний час відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Главою 27 КПК України, якою регламентовано порядок накладення та скасування арешту майна, не передбачено можливості надання строку для усунення недоліків клопотання про скасування арешту на майно, у тому числі і з причини не підписання тексту клопотання. При цьому, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику, оскільки воно подано без підпису осіб, що позбавляє можливості ідентифікувати цю особу, тобто, встановити, що клопотання подано особою, яка має на це право.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,
постановив:
клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001272 від 21.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3