МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 грудня 2020 року Справа №370/710/20
Номер провадження № 1-кс/370/668/20
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку у період часу з 07 год. 04 хв. до 10 год. 38 хв., 29.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 68 (шістдесят вісім) предметів, ззовні схожих на набої та 1(один) предмет, ззовні схожий на ніж.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 10 хв. 05.03.2020 по 07 год. 50 хв. 06.03.2020 року невстановлена особа, шляхом пролому стіни, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 35 000 гривень та коробки цукерок марки «Гулівер», цим самим завдавши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення злочину (кримінального правопорушення), може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується зібраними в ході здійснення досудового розслідування доказами.
Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 12.11.2020 року надано дозвіл на обшук житла ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
11.12.2020 року в рамках виконання ухвали про проведення обшуку в помешканні по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 68 (шістдесят вісім) предметів, ззовні схожих на набої та 1(один) предмет, ззовні схожий на ніж.
11.12.2020 року постановою слідчого речі, виявлені під час проведення обшуку 11.12.2020, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Слідчий вказує, що зазначені речі, вилучені під час обшуку 11.12.2020 року, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові даного клопотання.
Фактичний володілець майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що також не перешкоджає розглядові клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку, вилучені під час обшуку у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку у період часу з 07 год. 04 хв. до 10 год. 38 хв., 29.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 68 (шістдесят вісім) предметів, ззовні схожих на набої та 1 (один) предмет, ззовні схожий на ніж, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1