Дата документу 23.11.20
Справа 517/288/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законнного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Котовськ Одеської області та мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має

в вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 23 лютого 2020 року, біля 21.00 год., перебуваючи на вулиці біля будинку свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, взяв палицю у праву руку, яка знаходилась на землі та умисно наніс ОСОБА_4 один удар в область тулуба передньої частини тіла та один удар в область правої кісті, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла 4-ї п`ясткової кістки без зміщення відломків правої кісті, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 23 лютого 2020 року , ввечері, обвинувачений наніс йому тілесні ушкодження, вказані в обвинувальному акті.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ст. 122 ч.1 КК України , як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного .

На підставі викладеного суд вважає , що для виправлення ОСОБА_6 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , за якою призначити покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя