Справа № 591/7681/20
Провадження № 1-кс/591/3156/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000344 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361-1 КК України, про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 20.11.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000344, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2020 невстановлена особа вчинила шахрайські дії відносно гр. ОСОБА_4 шляхом незаконних операцій з використанням ЕОМ та шкідливого програмного забезпечення, чим завдала матеріальних збитків останній. Так, встановлено, що 18.11.20202 ОСОБА_4 знайшла в мережі інтернет на торгівельному майданчику olx.ua обліковий запис магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спеціалізувався на продажі взуття. У якості контактного телефону продавця було вказано НОМЕР_1 . Спілкування ОСОБА_4 із продавцем відбувалось за допомогою месенджеру Viber, обліковий запис, що використовувався продавцем був зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_1 . У ході спілкування із продавцем було досягнуто домовленості про переказ грошових коштів ОСОБА_4 із банківської кратки останньої № НОМЕР_2 в сумі 400 грн. на абонентський номер НОМЕР_1 .
Крім того, невстановлена особа за допомогою месенджеру Viber з використанням облікового запису НОМЕР_1 18.11.2020 о 18.42 год. відправила файл під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ймовірно містив в собі шкідливе програмне забезпечення. Після відкриття вказаного файлу з банківської картки ОСОБА_4 відбувся несанкціонований переказ грошових коштів в сумі 5929,5 грн. на невстановлений на даний час рахунок.
Таким чином, аналіз вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 , допоможе встановити осіб та місця їх знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення в кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в паперовому або електронному вигляді, які містять наступні відомості:
- про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по дату винесення ухвали, а також всі абонентські номери, які працювали в тому ж мобільному терміналі, з яким працював абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1