Справа № 592/722/17
Провадження № 1-р/592/6/21
УХВАЛА

13 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року їй було відмовлено у роз`ясненні ухвали суду від 26 січня 2017 року (справа №592/722/17, провадження №1-р/592/36/19). Вказана ухвала суду для заявниці є незрозумілою, оскільки суд обмежився застосуванням виключно норм КПК України, не зазначив норми міжнародного права.

Під час судового засідання ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення для її захисту адвоката, оскільки самостійно залучити захисника вона не має можливості через відсутність коштів, так як має скрутне матеріальне становище та перебуває в установі тримання під вартою. Крім того просила про здійснення судового провадження за її участі в режимі відеоконференції із ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)».
Прокурор підтримав дане клопотання та вважає необхідним залучити захисника для захисту засудженої.
Суд, заслухавши думку прокурора, засуджену, вважає, що клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення права засудженої ОСОБА_4 на захист, яка не має коштів на залучення захисника, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Сумському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки засуджена ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)», вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)»здійснити передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст, 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Сумському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду її клопотання про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року,

Забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді клопотання засудженої ОСОБА_4 на 10 год 00 хв 29 січня 2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з № 7.

Судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 29 січня 2021 року, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» з участю засудженої ОСОБА_4 , 1983 року народження.

Доручити відповідальній особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1