Справа №127/2333/21
Провадження №1-кс/127/946/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 29.01.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що близько 07 години 40 хвилин 28.01.2021 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Scoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Гайсин смт. Дашів, в напрямку останнього вказаного населеного пункту, поблизу с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, не врахувавши дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття та заокруглення автодороги праворуч, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Scania Р380», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.

Під час огляду місця ДТП від 28.01.2021 вилучено наступне: автомобіль «Scoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Гайсин Вінницької області, вул. Волонтерів, 20; автомобіль «Scania Р380», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Люстдорф», адреса реєстрації: м. Іллінці Вінницької області, вул. Коцюбинського, 1, який поміщено на територію автопарку даного підприємства, що за адресою: м. Іллінці Вінницької області, вул. Вільшанська, 50; картку пам`яті «Тransend premium» 16 Gb micro SD, яку поміщено у паперовий конверт; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 видане Центром ДАІ 0503; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Scoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 видане Центром ДАІ 0503; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Scania Р380», державний номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_5 видане Центром 0542 0503, документи приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Транспортні засоби та документи постановою слідчого від 28.01.2021 залучено в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Транспортний засоби та документи, на які необхідно накласти арешт та вилучити у власника, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 28.01.2021 під час огляду місця ДТП було вилучено наступне: автомобіль «Scoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Гайсин Вінницької області, вул. Волонтерів, 20; автомобіль «Scania Р380», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Люстдорф», адреса реєстрації: м. Іллінці Вінницької області, вул. Коцюбинського, 1, який поміщено на територію автопарку даного підприємства, що за адресою: м. Іллінці Вінницької області, вул. Вільшанська, 50; картку пам`яті «Тransend premium» 16 Gb micro SD, яку поміщено у паперовий конверт; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 видане Центром ДАІ 0503; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Scoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 видане Центром ДАІ 0503; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Scania Р380», державний номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_5 видане Центром 0542 0503, документи приєднані до матеріалів кримінального провадження.

28.01.2021 постановою слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Факт проведення огляду підтверджується протоколом огляду від 28.01.2021.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, щовищевказане майно, яке було вилучене під час огляду відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Scoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Гайсин Вінницької області, вул. Волонтерів, 20; автомобіль «Scania Р380», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Люстдорф», адреса реєстрації: м. Іллінці Вінницької області, вул. Коцюбинського, 1, який поміщено на територію автопарку даного підприємства, що за адресою: м. Іллінці Вінницької області, вул. Вільшанська, 50; картку пам`яті «Тransend premium» 16 Gb micro SD, яку поміщено у паперовий конверт; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 видане Центром ДАІ 0503; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Scoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 видане Центром ДАІ 0503; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Scania Р380», державний номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_5 видане Центром 0542 0503, які приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя