Справа № 646/7579/20
Провадження № 1-кс/646/2735/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001856 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001856 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Предметом клопотання є майно: дві металеві катушки з пластиковою основою з дротами мідними на катушках, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучене майно на праві власності належить КСП «Харківгорліфт» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30).

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.12.2020 близько 19 години 39 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, буд. 44, таємно, шляхом проникнення до ліфтової шахти ліфту в 1 під`їзді, здійснила крадіжку тормозної ліфтової катушки.

12.12.2020 надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 75, особа чоловічої статі принесла гальмівну катушку та продала її на пункті прийому металу. На місце було викликано СОГ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.
В ході проведення огляду 12.12.2020 за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 75, в період часу з 17-40 години по 18-05 годину, слідчим було вилучено дві металеві катушки з пластиковою основою та дротами мідними на катушках. Вказане майно надав для огляду та вилучення громадянин ОСОБА_4 .
Оскільки вилучені предмети визнані речовими доказами та можуть мати доказове значення під час досудового розслідування, на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Володілець майна КСП «Харківгорліфт» за судовим викликом не прибули, були повідомлені про час та місце його проведення своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, ПД Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001856. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 12.12.2020.

Згідно матеріалів клопотання 11.12.2020 близько 19 години 39 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, буд. 44, таємно, шляхом проникнення до ліфтової шахти ліфту в 1 під`їзді, здійснила крадіжку тормозної ліфтової катушки.

Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 12.12.2020 у кримінальному провадженні №0001856; копією протоколу огляду місця події від 12.12.2020.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2020, було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 75 за участі гр. ОСОБА_4 , у якого було вилучено дві металеві катушки з пластиковою основою та дротами мідними на катушках. Вказані предмети було вилучено та опечатано, скріплено підписами учасників та понятих.

За змістом ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно:дві металеві катушки з пластиковою основою з дротами мідними на катушкахвідповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно є речовим доказом, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: дві металеві катушки з пластиковою основою з дротами мідними на катушках, вилучені 12.12.2020 під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Основ`янський ВП ГУНП Харківської області.
Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1