Провадження 1-кс/127/8796/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого групи слідчих СУ слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 08.09.2020, в рамках кримінального провадження № 0000262 внесеного до ЄРДР 31.07.2020, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 31.07.2020 до СУ ГУНП у Вінницькій області від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки про те, що ПП «Будівельні матеріали» (далі Підприємство) здійснює виробництво цегли на земельній ділянці з кадастровим номером :00:008:0299, загальною площею 3,5999 га, розташованій за адресою Вінницька область, м. Хмільник, 3-провулок Леніна, ЗА, цільове призначення - підприємств іншої промисловості для обслуговування нерухомого майна цегельного заводу, державної форми власності, на праві оренди належить ОСОБА_6 , видобування сировини для її виробництва (суглинку) здійснюється на суміжній земельній ділянці, яка не про інвентаризована ( АДРЕСА_1 ), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :00:008:0299, :00:008:1052, :00:008:0337. За даними ДНВП «Геоінформ України» спецдозвіл на користування надрами у вказаного підприємства відсутній.

08.09.2020 на підставі ухвал слідчого судді Вінницького міського суду від 28.08.2020 №127/18568/20, №127/18570/20, проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0299, загальною площею 3,5999 га, а також на суміжній земельній ділянці, яка не про інвентаризована (м. Хмільник, КОАТУУ 510900000, зона 00, квартал 008), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :00:008:0299, :00:008:1052, :00:008:0337.

На території непроінвентаризованої земельної ділянки, поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :00:008:0299, :00:008:1052, :00:008:0337, дозвіл на користування надрами якої нікому не надавався, виявлено ознаки систематичного видобутку цегельної сировини, що здійснюється в промислових об`ємах. Також, виявлено сліди колісних транспортних зобів, та сліди розлитого мастила. Вищевказана земельна ділянка огороджена ворітьми із навісним металевим замком, який під час огляду був відімкнений ключем працівника Підприємства, а саме начальником дільниці ОСОБА_7 . Біля цих воріт на території Підприємства виявлено трактор ЮМЗ екскаватор ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 з ковшем та лопатою, на сходинці перед кабіною якого виявлено відбиток з написом «17022», поруч виявлено вантажний автомобіль ЗИЛ 696210 д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого біля сидіння справа табличка з написами: «шасси № НОМЕР_3 , двигатель № НОМЕР_4 ». При огляді протекторів коліс вищевказаних транспортних засобів та слідів від колісних транспортних засобів на земельній ділянці, де здійснюється незаконний видобуток корисних копалин, виявлено ознаки тотожності.

Відповідно показань свідка ОСОБА_8 , який тривалий період працює на Підприємстві та останнім часом є водієм трактора ЮМЗ екскаватор ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 та вантажного автомобіля ЗИЛ 696210 д.н.з. НОМЕР_2 , востаннє видобуток глини із земельної ділянки (м. Хмільник, КОАТУУ 510900000, зона 00, квартал 008), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :00:008:0299, :00:008:1052, :00:008:0337, здійснювався близько за тиждень до моменту проведення огляду, а виявлені сліди коліс транспортного засобу на земельній ділянці, де здійснюється незаконний видобуток корисних копалин, є слідами вантажного автомобіля ЗИЛ 696210 д.н.з. НОМЕР_2 . Видобуток глини з вищевказаної земельної ділянки здійснювався ним за вказівкою начальника дільниці ОСОБА_7 .

Вищевказану слідчу дію огляд, було закінчено о 14 год. 16 хв. 08.09.2020. Проте, з метою відображення додаткових слідів кримінального правопорушення, про які не було зазначено в попередньому огляді, викликала необхідність в проведенні додаткового огляду території ПП «Будівельні матеріали» , кадастровий номер земельної ділянки :00:008:0299, загальною площею 3,5999 га, з метою фіксації та збереження слідів кримінального правопорушення, а саме сирцю та цегли, що виготовлені з незаконно видобутої цегельної сировини на земельній ділянці (м. Хмільник, КОАТУУ 510900000, зона 00, квартал 008), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :00:008:0299, :00:008:1052, :00:008:0337.

З урахуванням вищевказаного, 08.09.2020 в період часу з 17:20 год. до 18:22 год., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено додатковий огляд території ПП «Будівельні матеріали» , кадастровий номер земельної ділянки :00:008:0299, загальною площею 3,5999 га, в ході якого виявлено та вилучено 220 000 цегли та 350 000 сирцю, які передані на відповідальне зберігання начальнику дільниці Підприємства ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду речі мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, а також можуть бути використані при проведенні експертиз, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, сплати витрат за проведенні експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні на вказане майно арешту, а тому керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти клопотання, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000262 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Також в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15.09.2020 надано слідчому дозвіл на проведений 08.09.2020 огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000262, внесеного до ЄРДР 31.07.2020, а саме: території ПП «Будівельні матеріали» , кадастровий номер земельної ділянки :00:008:0299, загальною площею 3,5999 га, який проводився з метою виявлення та вилучення: 220 000 цегли та 350 000 сирцю, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ..

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що слідчого групи слідчих СУ слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого групи слідчих СУ слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 08.09.2020 території з кадастровим номером :00:008:0299, загальною площею 3,5999 га, в рамках кримінального провадження № 0000262 внесеного до ЄРДР 31.07.2020, а саме:

220 000 цегли та 350 000 сирцю, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ..

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого групи слідчих СУ слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя