Провадження № 11-сс/824/3288/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючої),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року, -

встановила:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 16.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000287 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.
Не погоджуючи з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій указав на незаконність ухвали слідчого судді з необхідністю її скасування та постановлення нової ухвали, якою визнати незаконними дії слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 щодо закриття кримінального провадження № 0000287 та скасувати вказану постанову слідчого.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 17 липня 2020 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід, оскільки в поданій скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 16.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000287 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, у діях, серед інших, і діючих суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відтак, існують обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів щодо прийняття ними рішення щодо суддів того ж суду, де вони працюють.

Обговоривши доводи заяв про самовідвід ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Відповідно до пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи, те що в скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 порушено питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000287, підлягають перевірці його доводи щодо наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, у тому числі і у діях діючих суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відтак при перевірці доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 мають місце обставини, які можуть викликати сумнів щодо неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з огляду на що заявлений в порядку ст. 80 КПК України самовідвід суддів підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 направленню до відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 передати до відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4