Провадження № 1-кс/686/8863/20
15 липня 2020 року м.Хмельницький
26.05.2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Двомісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 25 липня 2020 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити висновки судово-медичної експертизи: по ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; долучити висновок транспопртно-трасологічної експертизи; долучити висновок експертизи технічного стану транспортних засобів; долучити висновок компютерно-технічної експертизи; з урахуванням отриманого висновку призначити експертизи обставин та механізму ДТП; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновків вищевказаних експертиз та в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_6 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене довготривалими експертизами.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які про продовження строку досудового розслідування не заперечували, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.
26.05.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за наступних обставин.
25.05.2020, близько 18:20 години, на 1км+150м на Західному під`їзді до міста Хмельницького в районі заїзду до заводу керамзитового гравію Хмельницького району Хмельницької області водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 рухався зі сторони міста Хмельницького в напрямку міста Тернопіль не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_10 , який завершував маневр розвороту та перебував на смузі руху в напрямку міста Хмельницького. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» ОСОБА_10 від отриманих травм загинув на місці. Пасажири автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» ОСОБА_8 , 2009 р.н. та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження. Водій автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпіла ОСОБА_8 , 2009 р.н. померла у приміщенні відділенні інтенсивної терапії Хмельницької міської дитячої лікарні.
Вказана підозра є обґрунтованою, та на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2020, у якому зафіксована обстановка ДТП, зокрема сліди бокових заносів автомобілів «OPEL Vivaro» р.н. НОМЕР_1 та «RENAULT Trafic» р.н. НОМЕР_2 , осип бруду та уламки від вказаних транспортних засобів, які знаходяться на зустрічних смугах руху вказаної ділянки автодороги та свідчать про місце їх зіткнення, кінцеве розташування транспортних засобів після зіткнення, а також механічні ушкодження на них; показаннями свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; слідчим експериментом від 02.07.2020, в ході якого встановлено розташування в момент зіткнення на проїзній частині автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 ; висновком судово-медичної експертизи за № 296 від 03.06.2020, трупа ОСОБА_10 .
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України проте на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим у зв`язку з необхідністю у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій.
Двомісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру закінчується 25.07.2020 року. Виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дій до спливу вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку з особливою складністю вказаного кримінального провадження (зокрема у справі призначено кілька тривалих судових експертиз, які на теперішній час не завершені, є необхідність у призначенні експертизи щодо механізму ДТП на підставі в тому числі і висновків експертиз, проведення яких ще не завершено).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі викладеного, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, яке передбачає проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, в тому числі проведення декількох тривалих експертиз, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1