УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/2314/20
Провадження №1-в/348/76/20

22 грудня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду подання т.в.о. начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 05.08.2009 Надвірнянський районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 28.11.2011 Надвірнянський районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що гр. ОСОБА_4 після відбування покарання був поставлений на профілактичний облік, як раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, та продовжував порушувати громадський порядок.

Так, 02.06.2020 ОСОБА_4 за придбання самогону було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 02.06.2020 йому винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду; 03.06.2020 ОСОБА_4 за вчинення дрібної крадіжки було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 03.06.2020 йому винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду; 03.06.2020 ОСОБА_4 за перебування в п`яному вигляді в громадському місці було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. 03.06.2020 йому винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду; 04.06.2020 ОСОБА_4 за зберігання самогону без мети збуту було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 04.06.2020 йому винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду; 05.06.2020 ОСОБА_4 за викурювання тютюнових виробів в громадських місцях було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. 05.06.2020 йому винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Надвірнянського ВП ГУНП подання підтримав, ствердив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку як раніше судимий, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, за що його неодноразово попереджалось про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців з певними обмеженнями, визначеними в поданні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак просив зменшити строк адміністративного нагляду до одного року, а також просив зменшити кількість днів для явки на реєстрацію.

Суд, вислухавши пояснення представника Надвірнянського ВП ГУНП та ОСОБА_4 , перевіривши матеріали подання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно абзацу 2 ч. 1, ч. 2 ст. 5. Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

У відповідності до ч. 8 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після відбування покарання був поставлений на профілактичний облік, як раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, та продовжував порушувати громадський порядок.

Так, 02.06.2020 ОСОБА_4 за придбання самогону було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 02.06.2020 йому винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду; 03.06.2020 ОСОБА_4 за вчинення дрібної крадіжки було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 03.06.2020 йому винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду; 03.06.2020 ОСОБА_4 за перебування в п`яному вигляді в громадському місці було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. 03.06.2020 йому винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду; 04.06.2020 ОСОБА_4 за зберігання самогону без мети збуту було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 04.06.2020 йому винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду; 05.06.2020 ОСОБА_4 за викурювання тютюнових виробів в громадських місцях було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. 05.06.2020 йому винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с. 6-18).

Згідно характеристики Надвірнянської міської ради від 20.11.2020, скарги на протиправні дії ОСОБА_4 у міську раду не поступали (а.с. 31). Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів та відбував покарання в місцях позбавлення волі (а.с. 19-28).

Таким чином, зазначені обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.

Також до піднаглядного ОСОБА_4 слід частково застосувати обмеження, визначені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовільнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, за винятком роботи в нічний час;

- заборонити виїзд за межі Надвірнянського району без дозволу Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- зобов`язати явкою 1 раз на місяць в першу суботу місяця до 09 год. в Надвірнянський ВП ГУНП в Івано-Франківській області на відмітку-реєстрацію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1