Справа № 530/622/20
Номер провадження 1-кп/530/62/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2020 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_8
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника служби у справах дітей Зіньківської РДА Полтавської області ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків, Полтавської області, кримінальне провадження № 0000150 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 9 класу державної спеціалізованої художньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Колегіум Мистецтв у Опішні імені В. Кричевського, не судимого.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Попівка Зіньківського району Полтавської області , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою , учня 11 класу Малобудищанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Опішнянської селищної ради Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 року близько 18 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом виймання скла вікна до приміщення будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 проникли до нього звідки таємно викрали компресор до холодильника NORD, потужністю 190 кВт, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1474/20 від 14.04.2020 року становить 440 грн, який належить потерпілому ОСОБА_10 . Викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

03.04.2020 року близько 21 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла вікна до приміщення будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 проникли до нього, звідки таємно викрали радіолу Беларусь модель Р-101Л, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1473/20 від 14.04.2020 року становить 979,60 грн, яка належить потерпілому ОСОБА_11 . Викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в житло, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 27 травня 2020 року за участю законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 та захисника неповнолітнього підозрюваного, адвоката ОСОБА_9 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 27 травня 2020 року за участю законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та захисника неповнолітнього підозрюваного, адвоката ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 в присутності законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 та захисника неповнолітнього підозрюваного, адвоката ОСОБА_9 та прокурор дійшли згоди, що покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України звільнити від відбування покарання із іспитовим строком.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 в присутності законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та захисника неповнолітнього підозрюваного, адвоката ОСОБА_7 та прокурор дійшли згоди, що покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України звільнити від відбування покарання із іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали себе винними, віднесені до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх законні представники, цілком розуміють положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх законні представники та захисники погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , між прокурором та ОСОБА_5 .
Речові докази: компресор до холодильника NORD, потужністю 190 кВт, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_10 , радіолу Беларусь модель Р-101Л, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_11 .

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду від 27.05.2020 року по кримінальному провадженню № 0000150 про визнання винуватості укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 та захисника неповнолітнього підозрюваного, адвоката ОСОБА_9 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4
від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Угоду від 27.05.2020 року по кримінальному провадженню № 0000150 про визнання винуватості укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та захисника неповнолітнього підозрюваного, ОСОБА_7 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: компресор до холодильника NORD, потужністю 190 кВт, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_10 , радіолу Беларусь модель Р-101Л, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_11 .

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-