СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4155/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003579 від 09.08.2020 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.08.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 погоджене із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003579 від 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 08.08.2020р., приблизно о 21 годині 15 хвилин, знаходячись у під`їзді № 2 будинку № 12-В по пр. Л.Курбаса в м. Києві, шляхом ривка, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 12 000 гривень.
Так, ОСОБА_4 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 08.08.2020, приблизно о 21 годині 15 хвилин, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку № 12-В по пр. Л.Курбаса в м. Києві помітив раніше не знайому йому гр. ОСОБА_7 , котра зайшла у вказаний під`їзд та на шиї у котрої знаходився золотий ланцюг. З метою реалізації свого злочинного умислу та особистого збагачення, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , зайшовши до під`їзду № 2 будинку № 12-В по пр. Л.Курбаса в м. Києві, та переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом ривка, відкрито викрав з шиї гр. ОСОБА_7 золотий ланцюг, вартістю 12 000 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Відкрито викравши чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились, відкритому викраденні чужого майна, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.
11.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також продовжити вчинити інші злочини.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування, а тому просив застосувати домашній арешт в нічний час.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003579 від 09.08.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України., в якому ОСОБА_4 11.08.2020р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події;
- показами потерпілої ОСОБА_7 ;
- показами свідків;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання;
- протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Врахувуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості та за яке передбачено покарання, в тому числі, у вигляді позбавлення волі на строк не більше трьох років, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, проте проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, неофіційно працює, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність незначного ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для часткового задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003579 від 09.08.2020 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 . такi обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , а саме з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 09 жовтня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1