Справа № 296/8890/20
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. заступник начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що із липня місяця по теперішній час невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб між собою вчиняють дії, направлені на надання виборцям м. Житомира неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за вчиненням останнім дій, пов`язаних із безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, шляхом голосування за окремого кандидата на виборах.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що в інтернет -виданні на сторінці громадської мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено публікацію зі змістом «У Житомирі група осіб купувала копії паспортів за 200 грн., а за фото бюлетеня в день голосування обіцяли 1000 грн. за детальною інформацією необхідно було звернутися по № НОМЕР_1 до чоловіка на ім`я « ОСОБА_4 ». Вказану публікацію виклав у мережу інтернет ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є керівником громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У подальшому встановлено, що номером мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює підбір осіб з числа жителів м. Житомира, що погодилися за неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів вчинити дії, пов`язані з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права. Також встановлено, що автомобіль, на якому пересувалась група осіб з підкупу виборців, знаходився поряд з місцем скоєння злочину. Вказаний автомобіль марки «Мерседес Бенц» з номерним знаком « НОМЕР_2 » перетнув Державний кордон України 01.04.2018 з трьома особами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, місць знаходження та інтенсивність спілкування співучасників вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаного абонентського номеру. Зазначена інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити місцезнаходження співучасників вчинення злочину у момент протиправних дій, зафіксувати факти здійснення телефонних дзвінків до осіб, яким передавалися грошові кошти за «покупку» копій документів.
За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
В поданому клопотанні т.в.о. заступник начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 просив розгляд справи здійснювати у його відсутність та відсутність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000361 від 28.08.2020, які неможливо довести іншими способами, які пеедбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0000361 від 28.08.2020, а саме: т.в.о. заступнику начальника відділу СУ ГУНГІ в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНГІ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ 1 УНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ 1 УНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Житомирській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ капітану поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по № НОМЕР_1 , здійснених у період з 01.01.2020 по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. 3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець речі зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 23.12.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1