Справа № 185/8072/20
Провадження № 1-кп/185/714/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту, навмисно, в квітні-травні місяці 2020 року (більш точної дати та часу встановити в ході судового розгляду не виявилось можливим) умисно вніс у відкритий ґрунт за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь заготовлене насіння коноплі, тим самим незаконно посіяв його на території домоволодіння для подальшого вирощування рослин конопель та виготовлення з них наркотичного засобу канабіс.
В наступні дні, в період з квітня-травня місяця 2020 року по 19 липня 2020 року, продовжуючи здійснювати свій умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно вирощував зазначені рослини конопель в загальній кількості не менше 15 кущів, поливаючи їх в процесі росту, дбав за ними шляхом рихлення ґрунту, обробляв з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання.
19 липня 2020 року в період часу з 16 години 48 хвилин до 17 години 24 хвилини співробітниками поліції в ході проведення огляду за адресою: буд. АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння виявлено 15 зростаючих кущів конопель, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг який допускається для промислових цілей.
Крім того, ОСОБА_4 в ході незаконного вирощування рослин конопель, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, для особистого вживання шляхом паління, у невстановлений слідством час, перебуваючи на території своєї присадибної ділянки, розташованої на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав гілку рослини коноплі з раніше вирощених ним рослин, переніс до літньої кухні вказаного домоволодіння, де висушив підвісивши біля входу на дерев`яну дошку та зберігав в тому ж місці для власного вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено,
19 липня 2020 року в період часу з 16 години 48 хвилин до 17 години 24 хвилини співробітниками поліції в ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: суд. АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння, в присутності понятих, було виявлено та вилучено речовину масою 140 г. яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого, заборонений. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 125 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 140 г.. що в перерахунку на висушену речовину становить 125 г.
Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:
- ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
19 листопада 2020 року, під час досудового розслідування, між прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності адвоката останнього, була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Зазначена угода була надана суду з клопотанням про її затвердження.
Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України.
Сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді двох років обмеження волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді обмеження волі строком два роки з іспитовим терміном один рік.
Зазначеною угодою визначено зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
У відповідності до ст.469 ч.4 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, які відповідно до ч.3 ст.12 КК України є кримінальними проступками.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджені в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні мав аналогічну позицію, та клопотав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкціям ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України.
Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який повністю визнав свою провину у скоєних кримінальних правопорушень, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 19 листопада 2020 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2615 грн. 20 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 листопада 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 1 ст.310 КК України - у вигляді обмеження волі строком один рік;
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі строком два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді обмеження волі строком два роки з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в ході проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2615 /дві тисячі шістсот п`ятнадцять/ грн. 20 коп.
- рослина у висушеному стані, яка за загальними ознаками схожа на суху рослину коноплі з листями, масою 140 г, містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 125 г, яка зберігається в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000886) знищити;
- рослини у кількості 15 штук зеленого кольору, які є нарковмісними рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000884) знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СУДДЯ ОСОБА_7 .