Справа № 308/5269/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 14.08.2020 року, за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 191 КК України, по кримінальному провадженню № 0000258 від 19.05.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 14.08.2020 року за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 191 КК України по кримінальному провадженню №0000258 від 19.05.2020 року
Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарга адвоката ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстав для відмови у відкритті, визначених ч.4 ст.304 КПК України, не має, а тому вважаю, що за даною скаргою слід відкриття провадження.
Також у поданій скарзі, адвокатом ОСОБА_2 , подано клопотання про здійснення судового провадження у режимі відео конференції.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з великою кількістю справ в Ужгородському міськрайонному суді, розгляд яких проводиться в режимі відеоконференції, провести розгляд даної скарги в режимі відеоконференції в передбачені КПК строки буде неможливо.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового провадження по розгляду скарги в режимі відеоконференції є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 14.08.2020 року, за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 191 КК України, по кримінальному провадженню № 0000258 від 19.05.2020 року.
Призначити скаргу до судового розгляду, в судовому засіданні, на 09 год. 40 хв., 06 листопада 2020 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , слідче управління ГУНП в Закарпатській області та в Закарпатську обласну прокуратуру.

Зобов`язати уповноважену особу Закарпатської обласної прокуратури надати суду матеріали кримінального провадження №0000258, зокрема: витяг з ЄРДР, з хронологією внесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 14.08.2020 року, за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 191 КК України, з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1