Провадження № 1-кс/761/14/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
16 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої просив визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 12 червня 2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 12 червня 2017 року, повернути тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 12 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: ноутбук марка «Lenovo» G 50-30, серійний номер PF067KA2, з зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки MacBook Air» s/n C1MNK3HXG085, з зарядним пристроєм до нього.
У судове засідання скаржник, не з`явився, однак з огляду на стислі строки розгляду даної категорії справ, а також з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Уповноважена особа (слідчий) Головного слідчого управління Служби безпеки України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 12 червня 2017 року, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України.

28 березня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000235 від 12 червня 2017 року на проведення обшуку у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

12 квітня 2019 року слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України в рамках кримінального провадження № 0000235 від 12 червня 2017 року проведено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, крім іншого ноутбук марка «Lenovo» G 50-30, серійний номер PF067KA2, з зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки MacBook Air» s/n C1MNK3HXG085, з зарядним пристроєм до нього.

19 квітня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 12 квітня 2019 року обшуку за місцем фактичного знаходження офісних приміщень ТОВ «Хермес Тулс» за адресою: м. Харків, просп. Московський, буд. 48-б, майно, а саме: ноутбук марка «Lenovo» G 50-30, серійний номер PF067KA2, з зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки MacBook Air» s/n C1MNK3HXG085, з зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки MacBook Air» s/n C02KTEK5F5N7; п`ять аркушів формату А-4, на яких міститься відбитки печатки та штампу компанії «Gorcci International limited»; печатку з текстом «Российская Федерация «Общество с ограниченной ответственностью «Ново Тех» ОГРН 168 ИНН .
За таких обставин, враховуючи, що на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку, слідчим суддею накладено арешт, а відтак вищевказане майно не є тимчасово вилученим, а тому і відсутня бездіяльність слідчого, як на те посилається представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , у зв`язку з чим на даний час слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1