04.08.2020 Справа № 756/8950/20
Унікальний номер № 756/8950/20
Провадження № 1-кс/756/1497/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження №50009986 від 11.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що слідчим ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадженні №50009986,крім того, скаржник зазначає, що вказана постанова є незаконною та передчасною, досудове розслідування проведено неефективно, неповно та упереджено, оскільки слідчий безпідставно закрив провадження без будь яких законних на те правових підстав, скаржник просить суд скасувати вказану постанову.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте подала до суду заяву в якій просила розглянути скаргу у її відсутність, крім того, зазначила, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Представник скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Дослідивши матеріали за скаргою та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.04.2020 р. слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50009986.

Відповідно до частини 4 статті 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 1 цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, слідчим під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження дані вимоги закону були дотримані.
Під час проведення перевірки обставин, на які посилається особа яка подала скаргу, встановлено, що слідчим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, був наданий аналіз тих обставин, проведено значний і достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, проаналізовано відповідні зібрані матеріали, надано їм належну правову оцінку.
За таких обставин, враховуючи, що підстав для скасування постанови про закриття провадження відсутні у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження №50009986 від 11.12.2018 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1