Справа № 948/780/20
Провадження № 1-в/948/96/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 та Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 станом на 20.08.2020 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши представника ВК № 9, який подання підтримав, прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , засудженого та його захисника, які просять звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання достроково пояснивши, що він виправився, оскільки працює та має заохочення, стягнень не має, до ухвалення вироку відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, жалкує про вчинений злочин, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 69, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, з зарахуванням в строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення з 30.01.2018 по 26.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі (а.о.с. 6-11).

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2019 вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 щодо ОСОБА_6 , в частині призначення покарання, скасований, ухвалений новий, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки (а.о.с. 12-18).

ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 04.04.2019 (а.о.с. 1). Кінець строку покарання 08.02.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 56-Б-19, ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 15.07.2020, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, з часу прибуття до МВК №9 (2019 рік) працевлаштований сторожем, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, покладені обов`язки виконує, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, вину у вчиненому визнає, міру покарання вважає справедливою, виконавчі листи до установи не надходили (а.о.с. 125-128, а.с. 3-5).

Згідно з довідкою, виданою ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№9)», ОСОБА_6 прибув до установи 26.06.2019 та був працевлаштований сторожем, станом на липень 2020 року має 100% відпрацювання (а.о.с. 129).
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Тобто, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.
Суд уважає, що засуджений ОСОБА_6 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки з червня 2019 року, після прибуття до Машівської ВК №9, він працює та від роботи не відмовляється, зауважень від роботодавця не має, протягом всього строку відбування покарання стягнень не має, має два заохочення, бере участь у виховних заходах, що в цілому свідчить про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого, враховуючи виключно позитивну характеристику засудженого установою виконання покарань та те, щоним вже відбута строку основного покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018, скасованим в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2019, за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Суд також враховує що ОСОБА_6 відшкодував потерпілому матеріальну шкоду до ухвалення вироку та що за час перебування в установі виконання покарань виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_6 не надходили (а.о.с.6-11, 128).

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018, скасованим в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2019 на невідбутий строк 01 рік 05 місяців 01 день позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1