05.10.2020 Провадження №1-кс/337/799/2020
ЄУН № 337/4441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000728 від 20.04.2018 р.,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації в адміністрації Дніпропетровського філіалу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що 19.04.2018 року приблизно в період часу з 11.00 годин до 13.00 годин невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 200 000 гривень, які належать ОСОБА_5 (ЄО 7137)

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 20 квітня 2018 року.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 19.04.2018 вона перебувала на роботі, вдома залишалась її мати похилого віку ОСОБА_6 1923 р.н. Вранці вона покинула приміщення квартири, а повернулась приблизно о 15:00 додому. Від сусідки навпроти з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , дізналась, що її мати, а також сусідка вважали, що вона має перебувати у лікарні на операції, тому що приблизно з 11:00-12:00 на її стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , подзвонила невідома жінка з номеру телефону НОМЕР_2 , підняла слухавку ОСОБА_6 , та їй показалось, що жіночий голос схожий на голос її доньки ОСОБА_5 , який сказав, що вона зараз у лікарні і необхідні гроші на її операцію в сумі 5000 гривень, а також повідомила, що зараз прийде хлопець на ім`я ОСОБА_8 і йому необхідно передати гроші в сумі 5000 гривень. Саме це зробила ОСОБА_6 та з участю ОСОБА_7 передали, знаходячись разом з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 у квартирі потерпілої гроші, які знаходились у шафі кімнати, в сумі 5000 гривень. Коли ОСОБА_5 перевірила місцезнаходження грошей, то виявила, що зникли гроші в сумі 200 000 гривень.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації , про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Дніпропетровського філіалу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на отримання інформації про місцезнаходження абонента, про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання номеру телефону № НОМЕР_2 , в період часу з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилини 19 квітня 2018 року.

Строк дії ухвали встановити до 25.10.2020 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1