Провадження № 1-кп/344/890/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Костопіль Рівненської області, жительки, АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та зловживання довірою.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин. Так, 25.07.2018 року обвинувачена ОСОБА_7 була прийнята на роботу до АТ «Перший український міжнародний банк», з випробувальним терміном 3 місяці, на посаду кредитного фахівця групи цільового кредитування відділу з продажу цільового кредитування №3 Регіонального управління з продажу у Львівському регіоні Управління з продажу споживчих кредитів Департаменту роздрібного партнерського продажу. 01.08.2019 року на підставі власноручно написаної заяви, звільнена із займаної посади за власним бажанням. У період коли ОСОБА_7 працювала кредитним фахівцем в AT «Перший український міжнародний банк», нею здійснювався супровід по оформленню кредитного договору між банківською установою та ОСОБА_5 , з метою придбання останньою телевізора. У ході надання консультаційних послуг з оформлення зазначеного договору, ОСОБА_7 мала доступ до особистої інформації клієнта, яку вирішила використати з корисливих спонукань. Так, ОСОБА_7 , будучи ознайомленою з посадовою інструкцією кредитного фахівця групи цільового кредитування працівника AT «Перший український міжнародний банк», знаючи свої функціональні обов`язки та межі своєї компетенції, заволодівши персональними даними потерпілої ОСОБА_5 , а саме серією, номером паспорта та реєстраційним номером облікової картки платника податків, які в подальшому використала з метою укладення кредитного договору між потерпілою та АТ «УКРСИББАНК».

15 серпня 2019 року обвинувачена ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу, прийшовши на робоче місце ОСОБА_5 , а саме до ресторану «Фамілія», який розташований за адресою вул. Незалежності, 31, у м. Івано-Франківську, повідомила потерпілій неправдиві відомості про необхідність повторного підписання бланку кредитного договору з AT «Перший український міжнародний банк» в приміщенні магазину побутової техніки «COMFY». ОСОБА_5 , вважаючи ОСОБА_7 добросовісним працівником банківської установи та довіряючи їй, 15.08.2019 року близько 19 год., прийшовши до приміщення магазину побутової техніки «COMFY», який розташований по вул. Гетьмана Мазепи, 168В, у м. Івано-Франківську, де будучи введеною ОСОБА_7 в оману, підписала новий кредитний договір № 0 від 15.08.2019 року з AT «УКРСИББАНК», будучи впевненою, що повторно підписує ту саму угоду на придбання побутової техніки. В подальшому, ОСОБА_7 , з метою отримання споживчого кредиту, передала підписаний договір в AT «УКРСИББАНК». Доводячи свій протиправний умисел до кінця, за допомогою вище зазначених дій, ОСОБА_7 заволоділа майном, а саме: холодильником марки «Samsung RB37J5000EF/UA», пральною машиною марки «Electrolux EWTT1264ILW» та духовою піччю марки «Bosh HBF514BSOR», загальною вартістю 31517 грн, які отримала відповідно до кредитного договору, укладеного між AT «УКРСИББАНК» та ОСОБА_5 під впливом помилки. Своїми протиправними діями, обвинувачена ОСОБА_7 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 31517 грн.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, виходячи з того, що ОСОБА_8 вперше вчинила кримінальний проступок активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а також збитки завдані потерпілій відшкодувала в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачена також просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав обвинувачена розуміє.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що клопотання захисника підлягає до задоволення, а тому також просила суд звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Потерпіла та її представник також зазначили на необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди потерпілій.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, у скоєному щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала збитки завдані потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.45 КК України. Підстав, які б перешкоджали застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 вимоги ст.45 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: речі вилучені під час обшуку, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 27.08.2020 року повернути обвинуваченій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1