Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5279/18
провадження №1-кп/279/137/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0001550 від 18.09.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старосілля Лугинського району Житомирської області, громадянки України, пенсіонерки, згідно ст.89 КК України несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 17.09.2018 року близько 22.03 год. в приміщенні відділу екстреної медичної допомоги Коростенської ЦМЛ шляхом вільного доступу таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_5 загальною вартістю 5357,59 грн., а саме рюкзак вартістю 229,90 грн., в якому знаходились мобільний телефон вартістю 4499 грн., сім-картки вартістю 85 грн., чохол 59,90, захисне скло 137 грн., гаманець 179,90, особисті документи (посвідчення особи, яка постраждала від аварії на ЧАЕС, пенсійне посвідчення, платіжні банківські картки), чохол до телефону 48,90 грн., перстень з металу білого кольору вартістю 990 грн., косметичка 65,90 грн., набір інструментів для манікюру 65,90 грн., туш 79,99 грн., туалетна вода 169 грн..

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердила зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують її покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 непрацездатного віку, пенсіонерка, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу в розмірі, передбаченому законом на час вчинення правопорушення, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заявлені потерпілою позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди суд задовольняє частково, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки для потерпілої особи, матеріальний та сімейний стан винної особи (викрадене майно вилучено через два дні після викрадення, потерпілій повернуто через тиждень після викрадення, обвинувачена пенсіонерка).

Речові докази залишаються у потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди одну тисячу гривень.

Речові докази, які передані ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу