Провадження № 1-в/537/150/2020
Справа № 537/2872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, мешкаючого: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданні вказано, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.03.2018 року ОСОБА_5 визнаного винуватим за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано засудженого повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи пробації. Однак засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконував, має два порушення в частині явки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, в зв`язку з чим звернулися з відповідним поданням до суду.
Представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала та пояснила, що підставою для скасування іспитового строку є те, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконував, має два порушення в частині явки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, на даний час порушень в частині явки не допускає.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що допустив дві неявки до інспекції з поважних причин через забуття, і в подальшому порушень не допускав, не притягався до адміністративної відповідальності прохає відмовити в задоволенні подання.
Прокурор подання не підтримав, вказав, що засуджений хоча і має дві неявки на реєстрацію однак, одна неявка була в 2019 році інша у 2020 році, в подальшому порушень не допускав, до адмінвідповідальності не притягувався, дані порушення не вказують на його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації», пояснень засудженого, думки прокурора, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.03.2018 року ОСОБА_5 визнаного винуватим за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано засудженого повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи пробації.
При цьому, ОСОБА_5 не з`явився один раз 02.01.2019 року та 18.08.2020 року на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, як пояснив, через забуття, однак в подальшому порушень не допускав, за весь час не притягався до адміністративної відповідальності. Вчинені правопорушення не дають підстави вважати, що засуджений покладені на нього обов`язки не виконує та на шлях виправлення не став.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування відстрочки виконання вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_5 визнаного винуватим за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1