Справа № 344/1475/21
Провадження № 1-кс/344/622/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000067, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 28 квітня 2017 року та 04 липня 2017 року керуючий санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , без погодження із ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч плану санації, в якому міститься заборона відчуження цеху № НОМЕР_1 , звернувся до корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), якій договором про організацію робіт з продажу майна від 23 травня 2013 року, укладеного з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було надано право організувати і провести аукціони по продажу майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно наданого переліку, із листом-проханням організувати і провести аукціон з продажу майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому ОСОБА_5 надав організатору торгів перелік майна, до якого входила будівля цеху №25.

В подальшому ОСОБА_5 , без погодження із ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч плану санації, в якому міститься заборона відчуження цеху №25, усвідомлюючи, що він усунутий від виконання обов`язків керуючого санацією Господарським судом Івано-Франківської області і, відповідно, позбавлений права представляти інтереси боржника, підписав із переможцем аукціону від імені ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір купівлі-продажу майна на аукціоні та передав актом приймання-передачі нерухомого майна від 03 серпня 2017 року покупцю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме будівлю цеху №25 інв. №02746 за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа будівлі 5751,1 кв. м, висота 14 м, матеріал стін залізобетонні панелі, покрівля руберойд, підлоги цементні, перекриття залізобетонні панелі), вартість якої складає 4 378 655 грн. з ПДВ., чим спричинив тяжкі наслідки у зазначеній сумі державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Засновником товариства є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим зазначається, що на даний час, органом досудового розслідування з`ясовуються обставини повноти повноважень ОСОБА_5 як керівника товариства, а також як керуючий санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні установчих та статутних документів та є необхідність в тимчасовому доступі до них.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа товариства знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться документи, які містять інформацію, що має значення для даного кримінального провадження, оскільки її отримання сприятиме розкриттю злочину, а також встановленню обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим зазначається, що документи, що знаходяться в реєстраційній справі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: установчих та статутних документів, з можливістю ознайомитись із ними та вилучити копії документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 березня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1