Справа № 487/1832/20
Провадження № 1-кс/487/5361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001446,-
ВСТАНОВИВ:
01.09.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001446, в якій вона просила зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області (процесуального керівника) розглянути її клопотання від 02.05.2020 року за №785/20 щодо надання вказівок про проведення всіх необхідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0001446.
У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала, просила про їх задоволення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001446, прийшов до наступного.
Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено у судовому засіданні Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001446, внесеного до ЄРДР 29.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Із тексту скарги вбачається, що 02.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 направляла до прокуратури Одеської області клопотання №785/20 від 02.05.2020 року.
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 13.08.2020 року кримінальне провадження №0001446 від 29.05.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , оскільки на теперішній час кримінальне провадження №0001446 закрито, дана постанова про закриття кримінального провадження не скасована.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001446 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1