21.08.2020 Провадження №1-кс/337/650/2020
ЄУН № 337/3333/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2020 року ст.дізнавач СД Хортицького відділу поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 перебуває у володінні Акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . з метою вилучення зазначеного предмету.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 11.07.2020 року о 18.00г., невстановлена особа перебуваючи у барі, розташованого по АДРЕСА_2 , зі столу закладу таємно викрала мобільний телефон «Самсунг Гелексі С10 плюс», який належав ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на 31400гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , зазначив, що 11.07.2020 року о 18.00 годині перебуваючи у барі, який розташований по АДРЕСА_2 , познайомився з чоловіком кавказької національності та розпивати спиртні напої. В ході розмови, потерпілий ОСОБА_4 виходив на вулицю курить, на столі закладу залишав свій мобільний телефон «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору вартістю 31 400 гривень, який був в його володінні з січня 2020 року. Повернувшись у заклад, ОСОБА_4 виявив відсутність свого телефону на столі закладу, а також відсутність свого знайомого. Зрозумівши, що невідомий викрав йог мобільний телефон, звернувся до поліції.

Дізнавачем в порядку с. 40-1 КПК України було надано доручення з метою встановлення особи, яка викрала мобільний телефон та місцезнаходження викраденого майна. На виконання доручення було встановлено особу, з яким потерпілий ОСОБА_4 вживав алкогольні напої в вечір вчинення кримінального правопорушення. А саме, опитаний ОСОБА_5 , 1976 р.н. який пояснив, що заклав мобільний телефон «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору до одного з ломбардів.

Згідно відповіді на запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний телефон «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 був закладений громадянином ОСОБА_6 , строком до 24.07.2020 та який був реалізований у зв`язку із закінченням строку викупу.

Допитаний свідком ОСОБА_6 пояснив, що у липні 2020 його знайомий на імя ОСОБА_5 продав йому свій мобільний телефон мобільний «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 в корпусі чорного, який він заклав у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а гроші потратив на свої потреби.

Крім того до СД Хортицького ВП дійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 згідно якого зазначений мобільний телефон знаходиться в магазині комісійної техніки АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування має підстави вважати, що мобільний телефон «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 перебуває у володіння АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання речового доказу, а саме предмету злочину, виникла необхідність в отриманні доступу до мобільного телефону «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2
Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, отримання речового доказу, а саме предмету злочину, який вказує на скоєння злочину саме ОСОБА_5 , 1976 р.н, а також подальшого відшкодування шкоди потерпілому, виникла необхідність в отриманні доступу до мобільний телефон «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 перебуває у володіння АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином отримати речовий доказ по кримінальному провадженню, ніж отримання речового доказу шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо, оскільки вилучити викрадене майно можливо лише через ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучити майно.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Представник АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 159 частинами 1, 2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що для швидкого, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надати дізнавачам , а саме:

інспектору СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу інспектору СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , дізнавачу- інспектору СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 перебуває у володінні Акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . з метою вилучення зазначеного предмету.

Строк дії ухвали встановити до 05.09.2020 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1