Справа № 481/1436/19
Провадж.№ 1-кс/481/47/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 р. Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000526 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 року представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, у якому просив скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.10.2019 року, який полягає в забороні розпоряджатися та користуватися транспортним засобом «FORD FIESTA COURIRER» типу вантажний фургон малотоннажний, білого кольору, 2000 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_2 , (зареєстрований в с. Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області) та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу - НОМЕР_3 , видане Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 26.07.2011 року, в рамках кримінального провадження № 0000526 від 13.10.2019 року, на даний час знаходиться на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
У судове засідання дізнавач не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від останнього надійшла заява, у якій він просить розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, та зазначає, що проти зняття арешту не заперечує.
Володілець майна в судове засідання також не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового розгляду.
Представник заявника(володільця майна), адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України, неявка учасника справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заслухавши обгрунтування представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000526 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 17.10.2019 року, було накладено арешт на майно, а саме автомобіль «FORD FIESTA COURIRER» типу вантажний фургон малотонажний, білого кольору, 2000 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_2 , (зареєстрований в с. Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області) та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, САЕ НОМЕР_4 , видане Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 26.07.2011 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000526 від 13.10.2019 року, арештований автомобіль «FORD FIESTA COURIRER» типу вантажний фургон малотоннажний, білого кольору, 2000 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 від 30.10.2020 року кримінальне провадження № 0000526 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, закрите, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя оцінює наявність постанови дізнавача про закриття кримінального провадження та відсутність заперечення дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проти зняття арешту на заявлене майно як таке, що вказує на відсутність подальшої потреби у застосуванні арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на заявлене майно підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу на теперішній час відпала потреба.
Керуючись статями 174,369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання, представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.10.2019 року, який полягає в забороні розпоряджатися та користуватися транспортним засобом, автомобілем «FORD FIESTA COURIRER» типу вантажний фургон малотоннажний, білого кольору, 2000 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_2 , (зареєстрований в с. Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області) та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу - НОМЕР_3 , видане Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 26.07.2011 року, а зазначений автомобіль повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1