Справа № 591/5513/16-к
Провадження1-кп/991/102/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тула, Росія, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

1.Історія провадження
08 жовтня 2019 року з Зарічного районного суду м. Суми до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2019 року, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2019 року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 04 грудня 2019 року колегією суддів було призначено справу до судового розгляду.

08 жовтня 2020 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотав про виклик для допиту свідків сторони обвинувачення, а саме, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

25 листопада 2020 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання про виклик для допиту свідків сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

04 січня 2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_14 , в якому він просить здійснювати допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 безпосередньо в приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Згідно з ухвалами Вищого антикорупційного суду від 23 жовтня 2020 року та від 19 листопада 2020 року, судові засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюється дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Сумським апеляційним судом.

2. Релевантне законодавство
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 року до 28.02.2021 року.

Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

3. Оцінка та мотиви суду
3.1 У поданому захисником клопотанні він, з метою економії процесуального часу, враховуючи попередній допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у Зарічному районному суді м. Суми, просить допитати їх у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просить також допитати в приміщенні Вищого антикорупційного суду. В обґрунтування посилається на ухвалу, винесену без видалення суду до нарадчої кімнати 08 жовтня 2020 року.

3.2 При вирішенні зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. З урахуванням епідеміологічної ситуації в країні допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 здійснити в режимі дистанційного судового провадження. Щодо порядку допиту інших зазначених свідків, то відповідне питання судом вирішене і при призначенні відеоконференції вирішенню не підлягає.

Враховуючи запроваджений Урядом України карантин та встановлені ним відповідні обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, обмеженістю транспортного сполучення, а також беручи до уваги той факт, що заявлені прокурором свідки перебувають у м. Суми, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Сумським апеляційним судом.

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.

Керуючись ст. 318, 336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_14 - задовольнити.

2.Провести судове засідання, що відбудеться 08 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 0000037 від 27 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Сумського апеляційного суду, за участю свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

3.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Сумського апеляційного суду вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.

4.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити в Сумський апеляційний суд для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3