Провадження № 1-кс/161/83/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Скаргу мотивує тим, що 23.11.2020 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про повідомлення його та законного представника щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000522 від 09.11.2018. Однак, станом на 02.12.2020 розгляд клопотання не відбувся, як наслідок, відповіді у встановленому законом порядку не надано. В зв`язку з цим звернувся до суду та просить визначити незаконною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судове засідання скаржник не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, в задоволенні скарги просили відмовити в зв`язку з її безпідставністю, оскільки 25.11.2020 вищевказане клопотання слідчим розглянуто та прийнято відповідне процесуальне рішення.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про доцільність відмови у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 09.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

23 листопада 2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з клопотанням про повідомлення його та законного представника щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000522 від 09.11.2018.

Разом з тим, постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25.11.2020 стверджується, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 23.11.2020 у визначений КПК України строк розглянуто, за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення про його часткове задоволення.

Зважаючи, що уповноваженою особою органу досудового розслідування (слідчим ОСОБА_5 ) клопотання підозрюваного ОСОБА_4 розглянуто в установленому законом порядку, що свідчить про відсутність предмету розгляду скарги, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1