Справа № 592/221/21
Провадження № 1-кс/592/155/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
11 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018 внесеному 02.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

11.01.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 01.07.2020 о 18:44 год. до чергової частини Сумського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 01.07.2020 під час розмови по телефону з чоловіком, який представився ОСОБА_6 та виявив бажання купити дитячий візок відповідно до оголошення розміщеного його дружиною, шляхом обману заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 14200 грн.

02.07.2020 року матеріали внесено до ЄРДР за № 0000018 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що у ході розслідування виникла необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користуються ймовірні зловмисники, з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, деталізації щодо відвідуваних веб-адрес, Інтернет-сайтів, використання програмного забезпечення під час виходу в мережу Інтернет, руху грошових коштів (шляхи поповнення рахунків та виводу грошових коштів з вказаних абонентських номерів) у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення, тому просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

У судове засідання представник СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати групі інспекторам сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню №0000018, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користуються ймовірні зловмисники, з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, деталізації щодо відвідуваних веб-адрес, Інтернет-сайтів, використання програмного забезпечення під час виходу в мережу Інтернет, руху грошових коштів (шляхи поповнення рахунків та виводу грошових коштів з вказаних абонентських номерів) у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.01.2020 року по 11.01.2021 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1