УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003669 від 08.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003669 від 08.05.2017, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , а також заступнику начальника відділу УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , оперуповноваженого УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому у ОВС УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку в електронному вигляді телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за вказаною адресою за період з 10:30 год. по 13:30 год. 27.06.2020:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 13444,

CID 246, 5671, 5672, 6031, 6062, 6161, 6165, 10851, 10852, 10853,81005111,81014911, 81017313, 81017314, 81017323;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 26748,

CID 11286332, 11286342, 11294531, 11593633, 11593643;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 27138,

CID 18367, 20632, 20633, 28367, 29451, 35632, 38367, 41363, 51363, 57633;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 1873,

CID 1082, 1241, 6241, 6242, 22011, 22012, 37062, 37065, 37068, 59009731, 59009772;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 1874,

CID 21053.

Клопотання мотивує тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003669 від 08.05.2017 за підозрою ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_25 , 08.05.2017, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтею 153 КК України, маючи умисел на вчинення зґвалтування, направився до АДРЕСА_4 , де спостерігав за оточуючою обстановкою, підшукуючи жінок, які самотньо проходили вказаною вулицею.

Того ж дня, приблизно о 17:30 год., ОСОБА_25 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_4 , помітив раніше незнайому ОСОБА_26 , яка слідувала стежкою вздовж Столичного Шосе по АДРЕСА_4 . У цей час в ОСОБА_25 виник злочинний умисел на вчинення зґвалтування ОСОБА_26 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення зґвалтування, ОСОБА_25 , користуючись відсутністю поруч сторонніх осіб, наздогнав ОСОБА_26 , після чого використовуючи перевагу у фізичній силі, застосовуючи фізичне насильство, схопив ОСОБА_26 руками за шию, надалі, здушуючи шию руками, силоміць перемістив останню зі стежки до зелених насаджень (кущів).

Після цього, в лісових насадженнях ОСОБА_25 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтею 153 КК України, погрожуючи потерпілій фізичним насильством, подолав її волю до опору, роздягнув останню та проти волі потерпілої здійснив з ОСОБА_26 статевий акт природним способом, тобто вступив з ОСОБА_26 у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

Задовольнивши свою статеву пристрасть ОСОБА_25 , з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 11.07.2019, ОСОБА_25 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 153 КК України, продовжуючи злочинну діяльність, маючи умисел на вчинення зґвалтування, направився до АДРЕСА_4 , де спостерігав за оточуючою обстановкою, підшукуючи жінок, які самотньо проходили вказаною вулицею у нічний час.

Того ж дня, приблизно о 23:58 год., ОСОБА_25 , перебуваючи на території будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходилося за адресою: АДРЕСА_5 , помітив раніше незнайому ОСОБА_27 , яка йшла по стежці вздовж АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_25 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення зґвалтування ОСОБА_27 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, в той час, коли потерпіла знаходилась на неосвітленій ділянці стежці, підбіг до останньої ззаду, використовуючи перевагу у фізичній силі, застосовуючи фізичне насильство, схопив ОСОБА_27 передпліччям своєї лівої руки за шию, в подальшому здушуючи шию та обличчя руками, почав силоміць переміщувати ОСОБА_27 в глибину зелених насаджень (кущів та дерев), спричинивши у результаті вказаних насильницьких дій тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній повіці правого ока, в правій підочній ділянці, на червоній каймі нижньої губи, на переднє-зовнішній поверхні правого колінного суглобу; саден на правій підочній ділянці, на спинці носа зліва, на кінчику носа зліва, на слизовій оболонці нижньої губи відповідно до 4-го зубу нижньої щелепи зліва; крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи відповідно до 3-го зуба верхньої щелепи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, в лісових насадженнях ОСОБА_25 повторно, будучи особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 153 КК України, погрожуючи потерпілій застосуванням насильства, подолав її волю до опору, примусив роздягнутися, та проти волі ОСОБА_27 здійснив з останньою орогенітальний статевий акт, тобто вчинив дії пов`язані із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Задовольнивши статеву пристрасть, ОСОБА_25 дозволив потерпілій вдягнутися, вивів на стежку, та близько 01:28 год. 12.07.2019 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 04.06.2020 ОСОБА_25 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 153 КК України, продовжуючи злочинну діяльність, маючи умисел на вчинення зґвалтування, направився до шляхопроводу на перехресті вул. Академіка Заболотного та вул. Дніпровське Шосе, де спостерігав за оточуючою обстановкою, підшукуючи жінок, які самотньо проходили вказаною вулицею.

При цьому, ОСОБА_25 заздалегідь для полегшення вчинення зґвалтування та подолання опору потерпілих, підшукав тканевий ремінь чорного кольору, який вирішив використовувати під час нападу на жінок, зокрема здавлювати вказаним ременем шию для подолання опору потерпілих.

Того ж дня, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_25 , перебуваючи поруч з шляхопроводом на перехресті вул. Академіка Заболотного та вул. Дніпровське Шосе, між ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_6 , та ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_7 , помітив раніше незнайому ОСОБА_28 , яка піднімалася східцями, що ведуть на міст.

В цей час у ОСОБА_25 виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_28 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_25 , діючи умисно, повторно, з метою вчинення зґвалтування, користуючись відсутністю поруч сторонніх осіб та перехожих, наздогнав ОСОБА_28 , після чого, використовуючи перевагу у фізичній силі, застосовуючи фізичне насильство, накинув на шию ОСОБА_28 тканевий ремінь чорного кольору, який мав при собі, після чого, здушуючи шию ременем, почав тягнути ОСОБА_28 до низу східців з ціллю її переміщення в безлюдне місце з метою зґвалтування.

У свою чергу ОСОБА_28 вчинила опір та намагалася вирватися. З метою подолання опору ОСОБА_25 намагався завдати потерпілій удари по голові та схопив останню рукою за волосся, продовживши тягнути до низу по східцям. Проте ОСОБА_28 здійснила різкий ривок голови в інший бік, в результаті чого ОСОБА_25 вирвав у неї жмут волосся з тім`яної ділянки голови, але їй вдалося вирватися.

Не подолавши опір потерпілої, ОСОБА_25 зістрибнув зі сходинок мосту через поруччя вниз та з місця злочину зник, не довівши до кінця злочинні дії, спрямовані на зґвалтування, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Крім того, 06.06.2020, в денний час доби, ОСОБА_25 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 153 КК України, продовжуючи злочинну діяльність, маючи умисел на вчинення зґвалтування, направився до надземного пішохідного переходу (пішохідного мосту) через Столичне Шосе в напрямку зупинки громадського транспорту «с. Конча Заспа», по вул. Столичне Шосе у м. Києві, де спостерігав за оточуючою обстановкою, підшукуючи жінок, які самотньо проходили вказаною вулицею.

При цьому, ОСОБА_25 заздалегідь, для полегшення вчинення зґвалтування та подолання опору потерпілих, підшукав тканевий ремінь чорного кольору, який вирішив використовувати під час нападу на жінок, зокрема здавлювати вказаним ременем шию, для подолання опору потерпілих.

Того ж дня, приблизно о 12:50 год., ОСОБА_25 , спускаючись по сходах надземного пішохідного переходу (пішохідного мосту) через Столичне Шосе в напрямку зупинки громадського транспорту «с. Конча Заспа», по вул. Столичне Шосе у м. Києві, помітив незнайому ОСОБА_29 , яка також спускалася по сходах, оминувши його під час руху.

В цей час у ОСОБА_25 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення зґвалтування ОСОБА_29 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та враховуючи власну перевагу у фізичній силі, діючи повторно, з метою вчинення зґвалтування, наздогнав потерпілу на сходах, накинув на шию тканевий ремінь та, здушуючи шию ременем, силоміць повів ОСОБА_29 з надземного переходу до лісової зони, погрожуючи у разі вчинення опору застосуванням насильства. При цьому, під час руху вглиб лісових насаджень у ОСОБА_29 з кишені одягу випав мобільний телефон та рюкзак з особистими речами.

Провівши потерпілу вглиб лісу, ОСОБА_25 , погрожуючи застосуванням насильства та застосовуючи фізичне насильство, поклав потерпілу на живіт, викрутив назад руки, після чого зв`язав руки і ноги потерпілої мотузкою та запхав в рот потерпілої хустку, щоб унеможливити спроби покликати на допомогу.

Надалі, залишивши потерпілу ОСОБА_29 зв`язаною, ОСОБА_25 направився до місця, де випали речі потерпілої, щоб їх забрати, наказавши потерпілій не рухатися.

У свою чергу ОСОБА_29 , скориставшись відсутністю ОСОБА_25 , витягнула з мотузки ногу, якою вона була зв`язана, піднялася і вибігла до проїжджої частини АДРЕСА_8 , де зупинила проїжджаючий автомобіль та викликала працівників поліції.

У зв`язку з втечею потерпілої ОСОБА_25 не довів до кінця злочинні дії, спрямовані на зґвалтування, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Крім того, 27.06.2020 ОСОБА_25 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 153 КК України, продовжуючи злочинну діяльність, маючи умисел на вчинення зґвалтування, направився до перехрестя вул. Кіквідзе на вул. Саперно-Слобідську у м. Києві, де спостерігав за оточуючою обстановкою, підшукуючи жінок, які самотньо проходили вказаною вулицею.

27.06.2020, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_25 , перебуваючи на з`їзді з АДРЕСА_2 , помітив раніше незнайому потерпілу ОСОБА_30 .

В цей час у ОСОБА_25 виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_30 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_25 , діючи повторно, з метою вчинення зґвалтування, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підбіг до ОСОБА_31 ззаду, після чого, використовуючи перевагу у фізичній силі, застосовуючи фізичне насильство, схопив ОСОБА_31 передпліччям своєї правої руки за шию, в подальшому здушуючи шию рукою та закриваючи лівою рукою рот і ніс, щоб потерпіла не могла кричати, силоміць почав переміщати ОСОБА_31 в глибину зелених насаджень (кущів) з метою вчинення зґвалтування.

При цьому, потерпіла ОСОБА_31 вчинила опір та кричала, тому ОСОБА_25 , перемістивши потерпілу ОСОБА_31 до дерев, що розташовані внизу на узбіччі дороги, злякавшись, що його дії можуть бути помічені сторонніми особами, залишив потерпілу та швидко зник в глибині лісопосадки.

У зв`язку з викладеним, не подолавши опір потерпілої, ОСОБА_25 не довів до кінця злочинні дії, спрямовані на зґвалтування, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

В подальшому 21.07.2020 під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_9 , було вилучено мобільний телефон марки «Nokia», стартові пакети мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 2 шт., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 1 шт., сім-карти мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 3 шт., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 2 шт., якими користувався ОСОБА_25 , в тому числі, ймовірно, що і під час вчинення злочинів, у вчиненні яких останній підозрюється.

З метою встановлення мобільних терміналів та абонентських номерів, які перебували на місці події в час вчинення злочинів, а також встановлення чи потрапили мобільний термінал та абонентські номери, якими користувався ОСОБА_25 до моніторингу в місцях та в час вчинення злочинів, за дорученням слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом УОТЗ ГУНП

у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку в місцях вчинення кримінальних правопорушень.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці події під час вчинення злочину відносно ОСОБА_31 27.06.2020 на з`їзді з АДРЕСА_2 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 13444,

CID 246, 5671, 5672, 6031, 6062, 6161, 6165, 10851, 10852, 10853,81005111,81014911, 81017313, 81017314, 81017323;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 26748,

CID 11286332, 11286342, 11294531, 11593633, 11593643;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 27138,

CID 18367, 20632, 20633, 28367, 29451, 35632, 38367, 41363, 51363, 57633;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 1873,

CID 1082, 1241, 6241, 6242, 22011, 22012, 37062, 37065, 37068, 59009731, 59009772;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 1874,

CID 21053.

З метою встановлення об`єктивних обставин події та особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів/, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003669 від 08.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003669 від 08.05.2017, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , а також заступнику начальника відділу УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , оперуповноваженого УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому у ОВС УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку в електронному вигляді телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за вказаною адресою за період з 10:30 год. по 13:30 год. 27.06.2020:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 13444,

CID 246, 5671, 5672, 6031, 6062, 6161, 6165, 10851, 10852, 10853,81005111,81014911, 81017313, 81017314, 81017323;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 26748,

CID 11286332, 11286342, 11294531, 11593633, 11593643;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 27138,

CID 18367, 20632, 20633, 28367, 29451, 35632, 38367, 41363, 51363, 57633;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 1873,

CID 1082, 1241, 6241, 6242, 22011, 22012, 37062, 37065, 37068, 59009731, 59009772;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 1874,

CID 21053.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні/вихідні, SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: