Справа № 279/5986/20 Провадження № 1-кс/279/978/20

У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000920 від 01.12.2020 року за ст.115,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000920 від 01.12.2020 року за ст.115,ч.1 КК України, в якому вказав, що 30.11.2020 близько 22 години на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.

По даному факту 01 грудня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000920від 01 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01.12.2020 року в період часу з 12 год. 50 хв. по 14 год. 50 хв., на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: - чотири недопалки, які було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; - дві пляшки з під горілки, які було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; - пуста пластинка з під пігулок «Цитрамон Дарниця», яка було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів.

01.12.2020 вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000920.

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під кримінального провадження, клопотав про накладення арешту на чотири недопалки; дві пляшки з під горілки; пусту пластинку з під пігулок «Цитрамон Дарниця».

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 01.12.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 за ст.115,ч.1 КК України.

Чотири недопалки, дві пляшки з під горілки, пуста пластинка з під пігулок «Цитрамон Дарниця», вилучені під час огляду 01.12.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чотири недопалки, дві пляшки з під горілки, пусту пластинку з під пігулок «Цитрамон Дарниця» з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу