Справа № 388/1440/18
Провадження №1-кп/390/57/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000287 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне, Советського району, АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Захисником у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення слідчої дії слідчого експерименту, яке обґрунтовано тим, що експерт у клопотанні зазначає про необхідність проведення слідчого експерименту з метою встановлення положення учасників події, їхнього взаємного розташування та переміщення в момент отримання ушкоджень з урахуванням антропометричних даних учасників події, утримання передбачуваного предмета в правій та лівій кистях з різними положеннями руків`я, встановлення положення, взаємного розташування і переміщення учасників події після спричинення тілесних ушкоджень і початку зовнішньої кровотечі з урахуванням слідів речовини бурого кольору, що знайдені під час огляду місця події та огляду речових доказів або за результатами проведених експертиз. З урахуванням результатів проведених слідчих дій сформулювати конкретну розгорнуту версію подій по кожному епізоду (момент спричинення ушкодження, переміщення учасників події після початку зовнішньої кровотечі, тощо), підготувати відповідні схеми з поясненнями для подальшої експертної оцінки.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки матеріали справи містять протокол слідчого експерименту, а тому повторне проведення вказаної слідчої дії недоцільно.
Представник потерпілої у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву в якій вказала, що заперечує проти призначення слідчого експерименту, оскільки на стадії досудового розслідування проводився слідчий експеримент за участі обвинуваченого під час якого останній відтворив події, які стались 14.04.2018 року, а тому призначення нового слідчого експерименту не дасть можливості відтворити події того дня.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Матеріали провадження свідчать, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2020 року призначено ситуаційну комплексну судово-медичну-криміналістичну-імунологічну експертизу, проведення доручено експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ. До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема протоколу проведення слідчого експерименту з фото-, відео- матеріалами до нього. Мета слідчої дії встановлення положення учасників події, їхнього взаємного розташування та переміщення в момент отримання ушкоджень з урахуванням антропометричних даних учасників події, утримання передбачуваного предмета в правій та лівій кистях з різними положеннями руків`я, встановлення положення, взаємного розташування та переміщення учасників події, після спричинення тілесних ушкоджень та початку зовнішньої кровотечі з урахуванням слідів речовини бурого кольору, що знайдені під час огляду місця події та огляду речових доказів або за результатами проведених експертиз, сформулювати конкретну розгорнуту версію подій по кожному епізоду (момент спричинення ушкодження, переміщення учасників події після початку зовнішньої кровотечі, тощо), підготувати відповідні схеми з поясненнями для подальшої експертної оцінки.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового розслідування та судового розгляду, всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи, забезпечення можливості проведення призначеної судової-медичної-криміналістичної-імунологічної експертизи, необхідно надати доручення Долинському ВП ГУНП у Кіровоградській області провести слідчий експеримент із участю прокурора, представника потерпілої, експерта, захисника та обвинуваченого.
Таким чином, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Заперечення прокурора та представника потерпілої суд вважає необґрунтованими, оскільки матеріали кримінального провадження надавались експерту, проте визнані недостатніми для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.333, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію задовольнити.
Призначити проведення по кримінальному провадженню слідчої дії слідчого експерименту, яким встановити: положення учасників події, їхнє взаємне розташування та переміщення в момент отримання ушкоджень з урахуванням антропометричних даних учасників події, утримання передбачуваного предмета в правій та лівій кистях з різними положеннями руків`я; положення, взаємне розташування та переміщення учасників події, після спричинення тілесних ушкоджень та початку зовнішньої кровотечі з урахуванням слідів речовини бурого кольору, що знайдені під час огляду місця події та огляду речових доказів або за результатами проведених експертиз; сформулювання конкретної розгорнутої версії подій по кожному епізоду (момент спричинення ушкодження, переміщення учасників події після початку зовнішньої кровотечі, тощо), підготувати відповідні схеми для подальшої експертної оцінки.
Слідчий експеримент провести за участю: прокурора, представника потерпілої, експерта, захисника та обвинуваченого.
Здійснити повну фото- та відео- фіксацію слідчої дії, яку разом із матеріалами проведення слідчого експерименту надати до суду.
Встановити строк виконання ухвали суду до 14.09.2020 року.
Виконання ухвали доручити Долинському ВП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Олександрійську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити до Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області для виконання та Олександрійської місцевої прокуратуру для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3