Справа № 591/6774/20
Провадження № 1-кс/591/86/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000305, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом здійснення розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні робіт з благоустрою та озеленення молодіжного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Суми та внесення ними завідомо неправдивих відомостей до акту виконаних робіт по вказаному об`єкту.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника товариства, який будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Що стосується необхідності вилучення належним чином завірених копій наказів по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то в цій частині слідчим не зазначено до яких саме наказів він просить надати такий доступ та не наведено достатнього та належного обґрунтування тому, яке саме доказове значення в межах предмета перевірки вони мають до розслідуємої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до:

положення про Дистриб`ютора щодо цін, знижок та акцій, що діяли на момент оплати плитки згідно договору № 410 про співпрацю та реалізацію продукції від 18.08.2020, документів, які підтверджують перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дистриб`ютором в особі ФОП ОСОБА_4 , товарно-транспортних накладних, документів, які підтверджують кількість та номенклатуру поставленого товару, у разі коригування (зміни кількості та асортименту товару), підтверджуючих документів, документів, які підтверджують оплату товару з боку замовника, інщих документів, щодо якості (сертифікати відповідності, паспорти), кількості та поставки товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дистриб`ютору в особі ФОП ОСОБА_4 по вказаному договору.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1