Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7926/20
Провадження № 1-в/644/799/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд .Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VII, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло 19.10.2020 року клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просив суд у зв`язку із виходом реформи КК України в законі №2617- VII від 22.11.2018 року, що набрав сили 01.07.2020 року, розглянути його кримінальну справу про застосування до нього КК України в новій редакції, про прийняте рішення просив повідомити за місцем відбуття ним покарання.

Представник ХВК №43, засуджений, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суду було надано для огляду особову справу засудженого.

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки внесені зміни не пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином не поліпшують становище особи.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1, п. 2 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.5 КК України, в редакції Закону від 22.11.2018 року №2617-VII, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.74 КК України, в редакції Закону від 22.11.2018 року №2617-VII, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року вважати ОСОБА_4 засудженим до 5 років позбавлення волі. Визнано винуватим ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року та остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.05.2019 року. Взятий під варту після проголошення ухвали апеляційною інстанцією 1605.2019 року.

У зв`язку із прийняттям Закону від 22.11.2018 року №2617-VII, редакція ст.190 КК України зазнала змін, так у статті 190: в абзаці другому частини першої слова "до п`ятдесяти" замінити словами "від двох тисяч до трьох тисяч", а після слів "громадськими роботами на строк" доповнити словами "від двохсот"; в абзаці другому частини другої слова "від п`ятдесяти до ста" замінити словами "від трьох тисяч до чотирьох тисяч"; тобто змінилось покарання в частині розміру штрафу та терміну громадських робіт, іншій частині змін ч.2 ст.190 КК України не зазнала.

Також внесено зміни до пункту 2 примітки до статті 289 слова "злочин, передбачений" замінити словами "кримінальне правопорушення, передбачене";в іншій частині норма змін не зазнала.

Тобто, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України, а дані норми будь-яких змін, що тягнуть за собою застосування вимог ч.2, 3 ст.74 КК України, не зазнали суд, вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VII, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1