У Х В А Л А

20 липня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000052 від 14 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

09 липня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000052 від 14 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 30 липня 2019 року по 00 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 30 липня 2019 року по 00 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зорганізувались у організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, об`єднану єдиним планом з розподілом функцій учасників, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення злочинів на території міста Біла Церква та Білоцерківського району Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення вимагання в осіб, що здійснювали незареєстровану підприємницьку діяльність та наркозалежних осіб, що проживають на території міста Біла Церква та Білоцерківського району Київської області, а також вчинення збуту вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.
16 серпня 2019 року оперуповноваженим Білоцерківського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_10 , складено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» в рамках кримінального провадження №0000052, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (підозрюваний), користується абонентським номером НОМЕР_2 .
25 жовтня 2019 року оперуповноваженим Білоцерківського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_10 , складено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» в рамках кримінального провадження №0000052, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (підозрюваний), користується абонентським номером НОМЕР_1 .
В ході розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 , останній повідомив, що він не міг здійснювати телефонні дзвінки, оскільки перебував в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 27 липня 2019 року по квітень 2020 року.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме роздруківки телефонного номеру абонента: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, за таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, Слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000052 від 14 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвілслідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про те, про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 30 липня 2019 року по 00 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 30 липня 2019 року по 00 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Строк дії ухвали по 20 серпня 2020 року включно.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1