Справа № 466/5980/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Надвірнянського району, с. Саджавка, українця, громадянина України, непрацюючого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, відносно якого 05.11.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України, без постійного місця проживання,

у кримінальному провадженні № 0002001 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2020 року старший слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зіслався на наступне.

Так, ОСОБА_5 , 07.08.2020, близько о 20 год. 00 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Промислової та Липинського у м. Львові, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тримаючи у своїй руці ніж, наніс ним один удар в живіт та один у ділянку грудної клітки потерпілого, чим спричинив йому, відповідно до медичної картки стаціонарного хворого КНП ЛШМД м. Львова № 18955, проникаюче поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів та поверхневе поранення в грудну клітку.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

07.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.08.2020, відповідно до п. 1 та п. 3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, старшим слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.08.2020; протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України від 07.08.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; речовими доказами та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий просить врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за ч.1 ст.121 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Разом з тим, незважаючи на те, що ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, однак, відносно якого 05.11.2019 скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України до Шевченківського районного суду м. Львова, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, є обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні вищевказаного злочину, в якому він підозрюється, факт того, що підозрюваний не має стабільного джерела доходів, не має постійного місця проживання, а залишаючись на волі такий фактор може спонукати останнього до вчинення кримінальних правопорушень, з урахуванням обставин вчинення ним кримінального правопорушення, може продовжувати негативно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному проваджені, чинити на них тиск з метою уникнення відповідальності, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому провадженні, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним зазначеним ризикам, просять обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому розгляді прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити, зазначили, що під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 указаного кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, однак доводів такого заперечення не навів, його захисник ОСОБА_6 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, в якому йому оголошено підозру визнає, доводи захисника ОСОБА_6 , з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.08.2020; протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України від 07.08.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; речовими доказами та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Водночас, в ч. 4 ст. 183 КПК України зазначено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України яке є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років, той факт, що підозрюваний не має стабільного джерела доходів, не має постійного місця проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, однак, відносно нього 05.11.2019 скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України до Шевченківського районного суду м. Львова, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, може продовжувати негативно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному проваджені, чинити на них тиск з метою уникнення відповідальності, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, тому, з метою запобігання зазначеним вище ризикам, слід обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, беручи до уваги обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_10 , а також застосування насильства до потерпілого, слідчий суддя вважає за необхідне обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Доручити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_5 про мотиви обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 06 жовтня 2020 року включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1