Справа № 369/1743/21
Провадження № 1-кс/369/441/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001103 від 25.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001103 від 25.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що упровадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001103 від 25.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішеннями 15 сесії 5 скликання Віто-Поштової сільської ради від 07.08.2008 було надано дозволи на складення проектів землеустрою на земельні ділянки площею по 0,225 га ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На виконання вказаних рішень зазначені особи розробили проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність, а земельним ділянкам були присвоєні кадастрові номери ( ОСОБА_5 - :01:001:5002, ОСОБА_7 - :01:001:5004, ОСОБА_6 - :01:001:5003, ОСОБА_8 - :01:001:5005).

Однак, рішеннями 25 сесії 6 скликання Віто-Поштової сільської ради від 03.09.2013 ВітоПоштовою сільською радою відмінені рішення від 07.08.2008 про надання дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

В той же день та на тій же самій сесії 03.09.2013 Віто-Поштова сільська рада приймає рішення №№37-42 про надання дозволу на складення проектів землеустрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Встановлено, що рішеннями Віто-Поштової сільської ради від 14.11.2013 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в АДРЕСА_1 та передано їх у власність ОСОБА_9 (кадастровий номер :01:001:5014), ОСОБА_10 (кадастровий номер :01:001:5015), ОСОБА_11 (кадастровий номер :01:001:5016), ОСОБА_12 (кадастровий номер :01:001:5017), ОСОБА_13 (кадастровий номер :01:001:5018), ОСОБА_14 (кадастровий номер :01:001:5019).

При цьому, до складу депутатського корпусу Віто-Поштової сільської ради 6 скликання входило 20 депутатів, з яких на 26 сесії від 14.11.2013 були присутні 19 депутатів.

Так, допитані як свідки депутати Віто-Поштової сільської ради 6 скликання ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тобто більшість від присутніх на сесії депутатів повідомили, що рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Івана Франка ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 по 0,15 га кожному на сесії не приймалось та вони за нього не голосували. Крім того, допитані як свідки депутати Віто-Поштової сільської ради 6 скликання пояснюють, що прізвищ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не знають та не чули, таких людей не знають.

Разом із цим, рішенням 26 сесії 6 скликання Віто-Поштової сільської ради від 14.11.2013 за №№45-51 підписані від імені в.о. сільського голови ОСОБА_25 та завірені печаткою Віто-Поштової сільської ради.

Таким чином, наявні підстави вважати, що вказані земельні ділянки були передані у власність підставним особам.

Відповідно до постанови прокурора від 08.05.2018 вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:5014 - :01:001:5019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001103.

Надалі всі вказані земельні ділянки, окрім земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5018, яка станом на цей час належить ОСОБА_13 з часу первинної реєстрації на праві власності, були неодноразово відчужені та здійснювалося їх перетворення новими власниками.

Враховуючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:5018, :01:001:5080, :01:001:5191, :01:001:5170, :01:001:5055, :01:001:5056, :01:001:5057, :01:001:5058, :01:001:5059, :01:001:0104, :01:001:5312 перетворені з земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:5014-:01:001:5019, які були об`єктом протиправних дій, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, постановою прокурора від 15.04.2020 вони визнані речовими доказами.

Слід зазначити, що за інформацією Віто-Поштової сільської ради забудова та поділ вказаних земельних ділянок відбувалась в порушення чинному генеральному плану с. Віта-Поштова, оскільки згідно проектних рішень Генерального плану с. Віта Поштова на даному місці по вул. Івана Франка передбачено розміщення та забудову лише 4 земельних ділянок орієнтовною площею 0,225 га. Будь-яких рішень про розроблення та/або затвердження детальних планів територій відносно даних земельних ділянок сільською радою не приймалося.

Так, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2020 накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:5018, :01:001:5080, :01:001:5191, :01:001:5170, :01:001:5055, :01:001:5056, :01:001:5057, :01:001:5058, :01:001:5059, :01:001:0104, :01:001:5312.

Не зважаючи на необхідність збереження речових доказів, якими є земельні ділянки, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2020 задоволено клопотання ОСОБА_26 та скасовано арешт в частині належних йому земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:5057, :01:001:5058, :01:001:5059.

Крім того, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2020 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_27 про скасування арешту майна вказане клопотання задоволено та частково скасовано арешт в частині належних йому земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:5055, :01:001:5056, :01:001:5170.

При цьому, останні зміни згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відбулися із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:5170, площею 0,0999 га за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_27 на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.2020, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_28 за реєстровим № 2910, відчужив ОСОБА_29 .

Так, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.08.2020 накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:5170, :01:001:5055, :01:001:5056, :01:001:5057, :01:001:5058, :01:001:5059, що розташовані у с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, із встановленням обмежень у вигляді заборони розпорядження та користування шляхом проведення будь-яких будівельних робіт.

Натомість, ухвалою Київського апеляційного суду від 27.10.2020 вказану ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.08.2020 у справі № 369/8131/20 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту відмовлено.

Разом із цим, 06.10.2020 відповідно до вимог ст. 276, 277 КПК України слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_30 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

09.10.2020 досудове слідство у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Так, до місцевої прокуратури надійшло звернення голови комісії з припинення Віто-Поштової сільської ради-секретаря Гатненської сільської ради Бучанського району ОСОБА_31 , яким повідомлено про появу нових оголошень в мережі Інтернет щодо продажу нерухомості, що розташована на земельних ділянках, на які накладався арешт. Крім того в зверненні вказується, що в сільську раду та до нього особисто активно звертаються незнайомі люди, які бажають за вигідною ціною придбати нерухомість на вказаних земельних ділянках.

Додатково під час допиту ОСОБА_32 повідомив, що 27.01.2021 до нього звернулися мешканці села Віта Поштова з питанням по цим земельним ділянкам, які сказали, що отримали пропозицію на придбання будинку на спірній земельній ділянці від чоловіка на ім`я ОСОБА_33 за дуже низькою ціною, що їх дуже зацікавило.

Отже, на цей час існує обґрунтована загроза, що в разі невжиття заходів забезпечення кримінального провадження на вказані земельні ділянки, спірні земельні ділянки можуть бути відчужені, повністю забудовані або перетворені, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на земельні ділянки, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001103 від 25.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:5170, що розташована за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 , із встановленням обмежень у вигляді заборони розпорядження та користування шляхом проведення будь-яких будівельних робіт.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:5059, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленням обмежень у вигляді заборони розпорядження та користування шляхом проведення будь-яких будівельних робіт.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:5058, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленням обмежень у вигляді заборони розпорядження та користування шляхом проведення будь-яких будівельних робіт.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:5057, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленням обмежень у вигляді заборони розпорядження та користування шляхом проведення будь-яких будівельних робіт.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:5056, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленням обмежень у вигляді заборони розпорядження та користування шляхом проведення будь-яких будівельних робіт.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:5055, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленням обмежень у вигляді заборони розпорядження та користування шляхом проведення будь-яких будівельних робіт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1