№ 1-кс/243/2037/2020
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 26 червня 2019 року о 23.00 годині невстановлені особи, перебуваючи на горі Артема м.Святогірськ, Слов`янського району, Донецької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, під час раптово виниклого конфлікту спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснили постріл у повітря з невстановленої вогнепальної зброї.

При проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було додатково виконано наступні слідчі та процесуальні дії:

-Проведено огляд місця події, розташованого поблизу меморіалу що на горі «Артема» у м.Святогірськ, під час якого нічого виявлено та вилучено не було.

-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1993 року народження, яка повідомила, що 26 червня 2019 року приблизно о 23.00 годині зі своїми друзями приїхали до м.Святогірськ до пам`ятника «Артема», щоб провести свій вільний час. Через який час у неї та її компанії виник конфлікт з невідомою особою в камуфляжному одязі, під час якого останньому не сподобалося те, що вона не відповіла на лозунг «Слава Україні», в результаті чого здійснив постріл у повітря з предмету ззовні схожого на пістолет, та уходячи від нього отримала пинок по сідниці з проханням йти звідси допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який підтвердив слова своєї дружини ОСОБА_4

-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила слова ОСОБА_4

-Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який підтвердив слова ОСОБА_4

-Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який на той час був з невідомою особою, та який пояснив, що дійсно у той час та у тому ж місці між його малознайомим на ім`я ОСОБА_9 , якого останній раз до цього бачив в січні 2016 року, та дівчиною яка була зі своєю компанією виник конфлікт, під час якого ОСОБА_9 , дістав

-
-
предмет ззовні схожий на пістолет здійснив постріл угору, при чому нікому тілесні ушкодження не причиняли, в камуфляжному одязі не були.

-Допитано в якості свідка осіб, які мешкають поблизу місця вчинення злочину, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які пояснили, що 28.05.2020 року знаходились на горі «Артема», до них звертались працівники поліції з приводу осіб в камуфляжному одязі, та про відомі обставини події, однак ніякою позитивної інформації отримано не було.

-Надані доручення оперативним підрозділам Слов`янського ВП на проведення слідчих (розшукових) дії (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України), а саме на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, однак позитивної інформації не надійшло.

Строк досудового розслідування спливає 28 листопада 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно ще раз ретельно відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, оперативним шляхом відпрацювати осіб, можливо причетних до вказаного злочину та виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи та у разі знаходження вирішити питання щодо складання повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також виконати інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність.

Слідчий зазначає в клопотанні, що завершити досудове розслідування до 28листопада 2020 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані дії.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю проведення перелічених вище процесуальних дій, що потребує значний проміжок часу, та із тривалістю встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення без чого неможливо завершити досудове розслідування.
Слідчий вказує у клопотанні, що направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляду клопотання без його участі, просив клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадження щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених слідчим у клопотанні, а саме: ретельно відпрацювати

осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, оперативним шляхом відпрацювати осіб, можливо причетних до вказаного злочину та виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи та у разі знаходження вирішити питання щодо складання повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також виконати інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 28 листопада 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, закінчити не можливо, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням до дванадцяти місяців.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 28 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1