Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4846/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на: ніж, який поміщено до спеціального пакету ЕХРО 256431; ніж з речовиною бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету ЕХРО 256492; куртку синього кольору з плямами бурого кольору по всій поверхні куртки; пачку сірників з плямами бурого кольору; кофту з капюшоном темно-синього кольору зі зв`язками білого кольору з написом «athletic Davision» з плямами бурого кольору по поверхні; кросівки чорного кольору з написом «kilaifeng»; штани спортивні зі значком «пума».
В обґрунтування клопотання вказала, що перелічені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні №0003525. Накладення арешту на них необхідно з метою забезпечення їх збереження, призначення і проведення судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003525 від 28.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2020 року близько 23 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_5 , який перебував біля домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , переконавшись, що йому ніхто не завадить, збив ОСОБА_6 з ніг та почав наносити йому удари руками та ногами в область голови. В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, став на коліна біля ОСОБА_6 , який лежав спиною на землі, обличчям до нього, та дістав з кишені предмет, схожий на ніж, який порахував зручним знаряддям вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети злочину - умисного вбивства. Утримуючи предмет, схожий на ніж, в правій руці, ОСОБА_5 став наносити ним невстановлену кількість різаних ран в життєво важливий орган - шию та обличчя ОСОБА_6 . ОСОБА_5 виконав усі дії, направлені на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але злочин було не закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені сторонньою особою. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень шиї та обличчя, гематорологічний шок третього ступеню (відповідно до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя).
27.12.2020 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж, який поміщено до спеціального пакету ЕХРО 256431.
28.12.2020 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж з речовиною бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету ЕХРО 256492.
28.12.2020 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: куртку синього кольору з плямами бурого кольору по всій поверхні куртки; пачку сірників з плямами бурого кольору; кофту з капюшоном темно-синього кольору зі зв`язками білого кольору з написом «athletic Davision» з плямами бурого кольору по поверхні; кросівки чорного кольору з написом «kilaifeng»; штани спортивні зі значком «пума».
З урахуванням того, що вилучені в ході проведених оглядів та обшуку затриманої особи речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході проведеного 27.12.2020 року огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ніж, який поміщено до спеціального пакету ЕХРО 256431.
Накласти арешт на вилучений в ході проведеного 28.12.2020 року огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ніж з речовиною бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету ЕХРО 256492.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 28.12.2020 року обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 майно, а саме: куртку синього кольору з плямами бурого кольору по всій поверхні куртки; пачку сірників з плямами бурого кольору; кофту з капюшоном темно-синього кольору зі зв`язками білого кольору з написом «athletic Davision» з плямами бурого кольору по поверхні; кросівки чорного кольору з написом «kilaifeng»; штани спортивні зі значком «пума».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7