печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання за №1/1-13-С-374 від 12.09.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання за №1/1-13-С-374 від 12.09.2020 року. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та надав доповнення до скарги з посиланням номеру кримінального провадження №0001760 та надав копію витяга з ЄРДР від 17.09.2020 року. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Слідчим суддею встановлено, що за №1/1-13-С-374 від 12.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000067. Підтверджень на те що ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження № №0001760 та надав копію витяга з ЄРДР від 17.09.2020 року не надано було. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання за №1/1-13-С-374 від 12.09.2020 року, оскільки підтверджень звернення у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання за №1/1-13-С-374 від 12.09.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1