УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 02.12.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2015-2018 років, зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів, призначених для надання консультаційних послуг при виконанні інвестиційного субпроекту ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлена на покращення медичної допомоги хворим із серцево-судинною патологією.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) перебувають документи щодо виділення коштів за субпроєктом у Вінницькій області: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлена на покращення медичної допомоги хворим із серцево-судинною патологією» по проєкту «Поліпшення охорони здоров`я у людей» на консультаційні послуги МБРР під гарантії ІНФОРМАЦІЯ_5 (Угода про позику № 8475-UA від 19.03.2015 до 30.09.2020, документів про посадові та службові обов`язки працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , звітів про виконані заходи, досягнуті результати та напрацьовані матеріали за результатом виконаних робіт.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2015-2018 років, зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів, призначених для надання консультаційних послуг при виконанні інвестиційного субпроекту ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлена на покращення медичної допомоги хворим із серцево-судинною патологією.

З проведення слідчих розшукових дій вбачається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) перебувають документи щодо виділення коштів за субпроєктом у Вінницькій області: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлена на покращення медичної допомоги хворим із серцево-судинною патологією» по проєкту «Поліпшення охорони здоров`я у людей» на консультаційні послуги МБРР під гарантії ІНФОРМАЦІЯ_5 (Угода про позику № 8475-UA від 19.03.2015 до 30.09.2020, документів про посадові та службові обов`язки працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , звітів про виконані заходи, досягнуті результати та напрацьовані матеріали за результатом виконаних робіт.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , з наданням слідчому належним чином завірених копійдокументів щодо виділення коштів за субпроєктом у Вінницькій області: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлена на покращення медичної допомоги хворим із серцево-судинною патологією» по проєкту «Поліпшення охорони здоров`я у людей» на консультаційні послуги МБРР під гарантії ІНФОРМАЦІЯ_5 (Угода про позику № 8475-UA від 19.03.2015 до 30.09.2020, документів про посадові та службові обов`язки працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , звітів про виконані заходи, досягнуті результати та напрацьовані матеріали за результатом виконаних робіт.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя