ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5410/20
Провадження № 11п/818/599/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова, для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 липня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що всі злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000108 від 28.08.2015 року, були вчинені на території Московського району міста Харкова.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000108 від 28.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів за ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України. Підготовче судове засідання призначено в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 04.08.2020 року о 13:00 годині.
Дане клопотання адвокат обґрунтувала тим, що всі злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000108 від 28.08.2015 року, були вчинені на території Московського району міста Харкова та жоден з них не було вчинено на території Слобідського (колишній Комінтернівський) району міста Харкова. Відтак дана справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, а підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Згідно з ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова, для розгляду.
З цих підстав, керуючись ст.34, п. 4, ч.3 ст.314 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, залишити для розгляду в Комінтернівському районному суді м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -