Провадження №1-кп/761/2958/2020
В И Р О К
іменем України
05 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004653 від 07.06.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 06.06.2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилині перебував за адресою: м. Київ, вул. Саратовська 6, де зайшов до приміщення магазину «Фора». В подальшому, 06.06.2020 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 звернув свою увагу на мобільний телефон, який знаходився на столі поруч із виходом із магазину. В цей момент, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 та знаходиться на столі поруч із виходом, у магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Саратовська 6. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , 06.06.2020 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, перебуваючи в магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Саратовська 6, де видаючи себе за добросовісного покупця, розуміючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов ближче до вказаного столу та взяв звідти мобільний телефон марки «Nokia», моделі «3.2», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 675 гривень, який належить ОСОБА_4 , та який поклав до рюкзака, який мав із собою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, ОСОБА_3 06.06.2020 року приблизно о 12 годині 36 хвилин, перебуваючи в магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Саратовська 6, тримаючи в рюкзаку, який мав із собою, вказаний мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 , покинув приміщення даного магазину, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. А всього ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 на загальну суму 675 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.

До обвинувального акту, також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпілою ОСОБА_4 , також, подано заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без її участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, під наглядом у лікаря нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочину і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченим кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема, його віку, стану здоров`я, способу життя, та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вищенаведене утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави .

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: мобільний телефон, виявлений та вилучений в ході огляду місця події за участі ОСОБА_3 09.10.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака 4, яки переданий на відповідальне зберігання потерпілій залишити власнику ОСОБА_4 ..
Речовий доказ: відеозапис «0_28», який зберігається на оптичному DVD-R диску, від 06.06.2020 року магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саратовська 6, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи, у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1