УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 27.11.2020 біля 21 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М 12 «Стрий-Кіровоград-Знамянка», у напрямку м. Немирів Вінницької області, в районі 443 км. + 350 м., неподалік перехрестя із другорядною дорогою на с. Березівка Немирівського району, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення із автопоїздом у складі автомобіля «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «KRONE SD 27», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку по належній смузі руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21072» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Після огляду місця пригоди вилучено автомобіль «ВАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, та автомобіль «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на територію Гайсинського АТП за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Вереснева, 46.

Вилучені транспортні засоби приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Вказані автомобілі містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дані транспортні засоби являються предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Власники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням СУ ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № №0000410 від 28.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування, в ході проведення огляду місця події, вилучено автомобіль «ВАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, та автомобіль «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на територію Гайсинського АТП за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Вереснева, 46.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобілі:

- «ВАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , який поміщено на спецмайданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Гімназійна, 32;

- «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , який поміщено на територію Гайсинського АТП за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Вереснева, 46.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: