Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6027/18
Провадження №1-кп/523/1217/20
До Одеського апеляційного суду
31 липня 2020 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 21.07.2020 року з Одеського апеляційного суду надійшли обвинувальні акти 25.04.2018, 31.05.2018, 27.09.2018, 18.10.2018 року та додані до них документи у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 23.07.2020 року означені матеріали провадження призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.07.2020 року, зважаючи на заплановане перебування головуючого - судді з 10.08.2020 року у черговій щорічній відпустці та сплив строку тримання обвинуваченої під вартою 10.09.2020 року.
До початку підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням щодо передачі означених матеріалів підготовчого провадження до Київського районного суду м.Одеси, мотивуючи його тим, що в провадженні судді вказаного суду м.Одеси ОСОБА_6 вже перебувають відповідні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , судовий розгляд яких призначено на 04.09.2020 і 30.09.2020 року.
У зв`язку з обмеженим терміном проведення підготовчого судового засідання та неможливістю належного повідомлення представників потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_9 про дату, час та місце судового засідання, з огляду на неналежне фінансування суду та відсутності поштових марок для відправки кореспонденції, останні в судове засідання не викликалась, з огляду на що та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд з метою дотримання розумності строків розгляду, вирішив провести розгляд зазначеного клопотання захисника поза участі представників потерпілих.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні захисника ОСОБА_4 на підтримку поданого клопотання, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти передачі означених матеріалів підготовчого провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо їх направлення до Київського районного суду м.Одеси для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання свого захисника, дослідивши матеріали підготовчого провадження та додатково надані стороною захисту відповідні документи, суд дійшов наступних висновків.
Разом з цим, ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України встановлюють, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на ч.1 ст.217 означеного Кодексу, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.334 вказаного Кодексу, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі викладеного та зважаючи на те, що за наведеними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, яка утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою недопущення погіршення правового становища обвинуваченої, забезпечення оперативності та ефективності подальшого судового розгляду, його повноти та всебічності, дотримання розумності строків такого розгляду, суд у контексті ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України вважає, що є достатні та виняткові підстави для направлення відповідного подання до суду апеляційної інстанції, із задоволенням клопотання захисника.
Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає за доцільне направити до Одеського апеляційного суду подання щодо вирішення питання про передачу матеріалів підготовчого провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до Київського районного суду м.Одеси, для вирішення питання про об`єднання означених проваджень в одне та його подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314, 334, 369-372 КПК України, суд -