279/6289/20
1-кс/279/1017/20
іменем України
28 грудня 2020 року
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 21.12.2020 року близько 17 години невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в 46 кварталі, 11 відділу Ушомирського лісництва ДП "Коростенський лісгосп АПК", що поблизу с. Сантарка, Коростенського району таємно викрала вісім колод дерев породи "Дуб", чим заподіяла ДП "Коростенський лісгосп АПК" матеріального збитку.
22 грудня 2020 року дізнавачем СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
21 грудня 2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду місця події на безпосередньому місці вчинення кримінального правопорушення, а саме лісової ділянки місцевості розташованої в 11 відділі 46 кварталу Ушомирського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК» неподалік від с. Сантарка Коростенського району Житомирської області.
Під час даного огляду 21 грудня 2020 року, який проводився в період часу з 19 год. 02 хв. по 20 год. 48 хв. було виявлено та вилучено: трактор марки «МТЗ», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 із причепом навантажений восьми колодами дерев породи «Дуб»; три зрізи із пнів породи «дуб» та слід протектору шин транспортного засобу.
Будь-яких документів, які б вказували на власника та користувача трактора з причепом, під час огляду не виявлено.
В той же час на час огляду місця події, біля трактора марки «МТЗ», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 із причепом навантаженим вісьма колодами дерев породи «Дуб» знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_4 , який надавати будь-які пояснення відмовився згідно ст.63 Конституції України.
Згідно даних головного управління держспоживслужби в Житомирській області транспортний засіб трактор «МТЗ», заводський № НОМЕР_1 , зареєстрований 16.07.2007 року за ОСОБА_5 (адреса: Чернігівська область, Прилуцький район).
В ході проведення досудового слідства особу, яка керувала трактором марки «МТЗ», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 із причепом навантаженим восьми колодами дерев породи «Дуб», не встановлено.
Згідно з ст. 2983 КПК України - речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань.
Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані трактор марки «МТЗ», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 із причепом навантаженим восьми колодами дерев породи «Дуб»; три зрізи із пнів породи «дуб» - являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а вісім колод деревини породи «дуб» є об`єктом кримінально протиправних дій, які мають значення для встановлення істини у провадженні.
Арештувати майно необхідно з метою проведення всіх можливих слідчих (розшукових) дій направлені на виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, у тому числі проведення експертних досліджень, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
З врахуванням наведеного прокурор клопоче про накладення арешту на трактор марки «МТЗ», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 із причепом, який зареєстрований 16.07.2007 р. за ОСОБА_5 ; три зрізи із пнів породи «дуб»; вісім колод дерев породи «Дуб».
В ході огляду лісової ділянки було виявлено та вилучено майна, на яке прокурор просить накласти арешт та яке постановою дізнавача від 22.12.2020 року визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може нести на собі сліди злочину, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ненакладення арешту на вилучене майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту вищезазначеного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на трактор марки «МТЗ», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 із причепом; три зрізи із пнів породи «дуб»; вісім колод дерев породи «Дуб», що вилучені в ході огляду місця події 21.12.2020 року на відкритій ділянці місцевості.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 (адреса: Чернігівська область, Прилуцький район);
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1