Справа № 357/4803/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001756 від 01.05.2020 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.

28.04.2020 р. близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , проходячи поруч із гаражним приміщенням по 2-му Партизанському провулку в м. Біла Церква Київської обл., яке ОСОБА_5 використовує для зберігання велосипедів, підійшов до останнього та умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, який виразився в тому, що ОСОБА_4 під приводом того, що візьме велосипед марки «Ghost» моделі «Тасаnа» чорного кольору на три години на прокат, не маючи наміру в подальшому його повертати, попрохав велосипед.

ОСОБА_5 , добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_6 , добровільно передав останньому велосипед марки «Ghost», моделі «Тасаnа» чорного кольору вартістю 13536,00 грн.

ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_8 вищевказаний велосипед, виїхав з гаражного приміщення, після чого поїхав разом з вказаним майном, яким розпорядився на власний розсуд: здав до ломбарду, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 13536,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив обставини скоєння злочину та вказав, що дійсно, 28.04.2020 р. близько 12 год. 50 хв. проходячи поруч із гаражним приміщенням по 2-му Партизанському провулку в м. Біла Церква підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та під приводовм покататися, взяв у останнього на прокат велосипед марки «Ghost» моделі «Тасаnа» чорного кольору на три години, однак вказаний велосипед в подальшому не повернув, оскільки потрібні були кошти, а завіз в ломбард на «ДНС», де використовуючи паспорт товариша, заклав велосипед та отримав кошти в сумі 800 грн., які витратив на власні потреби.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що усвідомив наслідки свого вчинку, потерпілому збитки відшкодовані шляхом повернення велосипеда.

Потерпілим ОСОБА_10 цивільний позов не заявлено.

В матеріалах справи наявна заява потерпілого ОСОБА_8 , в якій він просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, просив обвинуваченого ОСОБА_6 покарати суворо.

Визнаючи себе повністю винуватим та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_7 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

З врахуванням вищенаведеного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, думку прокурора стосовно виду покарання для обвинуваченого, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має захворювання.

У скоєному ОСОБА_7 щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням всіх наведених вище обставин та даних про особу ОСОБА_6 , суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим, у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та поклавши певні обов`язки.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= велосипед марки «Ghost», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 , згідно розписки від 06.05.2020 р. - необхідно залишити йому по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні на даний час не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_12 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 190 КК України і призначити покарання - 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази:

= велосипед марки «Ghost», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 згідно розписки від 06.05.2020 р. - залишити потерпілому ОСОБА_9 по-приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1