Справа № 680/411/20
№1-кп/680/58/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 05 травня 2020 року до ЄРДР за № 0000077, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дунаївці Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні осіб немає, із неповною вищою освітою, не працюючого, особа з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:
ОСОБА_4 у третій декаді серпня 2019 року в першій половині дня перебуваючи на узбіччі автодороги сполучення с.Борсуки-с.Шебутинці Новоушицького району, що неподалік с.Шебутинці Новоушицького району, виявив кущ коноплі, з якого всупереч вимог ч.2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, з метою власного вживання зірвав листя, яке приніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , до лозниці та залишив під перекриттям для висихання та в подальшому, через декілька днів у вечірній час ОСОБА_4 повернувся до лозниці, де залишив листя коноплі для висихання та шляхом перетирання долонями рук подрібнив вказані листя рослини коноплі, таким чином незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 44,638 гр. в перерахунку на висушену речовину, обіг якого згідно зі Списком №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, який помістив у поліетиленовий пакет та паперові згортки, та з метою власного вживання без мети збуту незаконно зберігав на території домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме канабіс масою 40,744 гр. в поліетиленовому пакеті біля ящика під піднавісом, канабіс масою 1,914 гр. в паперовому згортку в приміщенні сараю на печі під покривалом та канабіс масою 1,98 гр. в паперовому згортку на полиці шафи у кімнаті будинку до 10 години 50 хвилин 05 травня 2020 року до виявлення працівниками Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 в період часу з 10 години 50 хвилин по 12 годину 32 хвилини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив викладене вище та пояснив, що дійсно у серпні 2019 року зірвав на дорозі кущ коноплі та приніс додому. В подальшому листя та верхівку подрібнив долонями рук для власного вживання та помістив у пакет та паперові згортки. 05 травня 2020 року канабіс був виявлений працівниками поліції під час проведення огляду. Висловив щире каяття з приводу вчиненого.
Оскільки сумніву в добровільності позиції обвинуваченого немає, обставини справи ніким не оспорюються, їх зміст правильно розуміють учасники судового провадження, які після роз`яснення судом обмеження їх права оскаржувати вказані обставини в апеляційному порядку в разі розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, погодилися на такий порядок розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази у цьому кримінальному провадженні.
Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, його дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і становлять собою незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.
На виконання вимог ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є проступком, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України є несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікаря психіатра та стоїть на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, офіційно не працевлаштований, здійснює догляд за бабусею з якою проживає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
З врахуванням викладеного вище, з огляду на відсутність у обвинуваченого роботи та відсутність у суду відомостей про джерела його доходів, майнового стану обвинуваченого, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, виправних робіт, а вважає за доцільне призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до статті 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує обставини, які характеризують особу винного, те, що обвинувачений усвідомив суспільно небезпечний характер своїх дій, має твердий намір стати на шлях виправлення, здійснює догляд за бабусею з якою спільно проживає.

Зазначені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості злочину і ступінь небезпечності винної особи, що в своїй сукупності є підставою для звільнення ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.
Саме таке покарання, на думку суду, відповідає меті покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати - витрати на залучення експерта , відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно з п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ сейф-пакет №_2309774 із канабісом та металевою кришкою з отворами (саморобним пристроєм для паління канабісу) із екстрактом канабісу, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією 173 від 19 травня 2020 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1