Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6422/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945.
Скарга мотивована тим, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки прокурор виніс її без відповідних на те підстав. Підставою для зупинення досудового розслідування вказується оголошення підозрюваного ОСОБА_7 в розшук. Однак, захисник підозрюваного вважає таку підставу незаконною та необґрунтованою, оскільки в постанові відсутнє будь-яке правове та/або фактичне обгрунтування необхідності зупинення досудового розслідування в частинні розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України, вчинення яких інкримінується підозрюваному ОСОБА_6 .
Як зазначив захисник підозрюваного, оскаржувана постанова жодним чином не обгрунтована необхідністю зупинення досудового розслідування в частині розслідування кримінальних правопорушень відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а стосується виключно необхідністю розшуку підозрюваного ОСОБА_7 .
У судовому засіданні захисник скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор щодо задоволення скарги заперечив у повному обсязі, посилаючись на її обґрунтованість та законність.
Заслухавши пояснення захисника підозрюваного, прокурора, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 від 16.03.2020 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
02.10.2019 ОСОБА_6 в порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України.
26.03.2020 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
27.03.2020 кримінальне провадження № 0000945 зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваних.
25.05.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 відновлене у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

Крім того, кримінальне провадження № № 0000945 від 16.03.2020 зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
У судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 від 25.09.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000945 від 16.03.2020, було відновлене у зв`язку з необхідністю у проведенні процесуальних дій.
Стороною захисту зазначенні обставини не заперечувалися.
Таким чином, предмет процесуального оскарження, викладений у скарзі адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування вичерпаний вищевказаною постановою прокурора ОСОБА_4 від 25.09.2020 року. Процесуальне право підозрюваного на відновлення строків досудового розслідування наразі не вбачається порушеним.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000945 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1