Справа № 211/5392/20
Провадження № 1-кс/211/963/20
У Х В А Л А
іменем України
06 листопада 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000984 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Отрожне Анадирського району, Магаданської області, Російська Федерація, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку та інших осіб на утриманні не має, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, відносно якого скеровані обвинувальні акти до суду в порядку ст. 291 КПК України:

1) 27.06.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою №1 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу був скерований обвинувальний акт за ч. 1 ст. 190 КК України;

2) 20.02.2020 Криворізькою місцевою прокуратурою №1 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу був скерований обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

06.112020 року слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000984 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову, повторно, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:

03.08.2020 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 прибув до квартири раніше знайомого йому ОСОБА_8 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де разом розпивали спиртні напої.

Близько 01:00 години ночі 04.09.2020 ОСОБА_8 пішов спати в іншу кімнату, залишивши ОСОБА_4 та ОСОБА_7 без нагляду на кухні квартири за вищевказаною адресою. В той час, коли потерпілий спав в іншій кімнаті, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мали змогу безперешкодно пересуватися по житлу ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в житловій кімнаті, яка розташована навпроти вхідних дверей до квартири, на підлозі помітили картонний ящик, всередині якого знаходилася електрогітара з підсилювачем та телевізор, який був запакований в заводське пакування. В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Після цього, ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_4 виносить з квартири електрогітару з підсилювачем, яку в подальшому використовує в якості заставного майна при оформленні договору фінансового кредиту на своє ім`я, а ОСОБА_7 виносить з квартири потерпілого телевізор та в свою чергу оформляє договір фінансового кредиту під заставу даного майна на своє ім`я.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого, а також свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно, повторно, в руках виніс з квартири потерпілого, що розташована за адресою АДРЕСА_3 електрогітару вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1908 від 23.09.2020 становить 2892,26 гривень, з підсилювачем, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1908 від 23.09.2020 становить 1012,50 гривень, в той час як ОСОБА_7 виконуючи свою роль в руках виніс телевізор вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1908 від 23.09.2020 становить 3395,54 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 7300,3 (сім тисяч триста гривень три копійки).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

05.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є переховуватися від органів досудового слідства або суду. Встановлено, що ОСОБА_4 за місцем офіційної реєстрації не проживає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знайомий з потерпілим ОСОБА_8 та йому відоме місце проживання останнього, оскільки злочин було скоєно саме вдома у потерпілого. Крім цього, ОСОБА_4 перебуває у дружніх відносинах з підозрюваним по цьому ж кримінальному провадженню ОСОБА_7 та таким чином може впливати на зазначених осіб з метою уникнути покарання за вчинений злочин.

Відповідно до п. 5 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. Встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів. Так, відносно ОСОБА_4 27.06.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою №1 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу був скерований обвинувальний акт за ч. 1 ст. 190 КК України, а також 24.02.2020 Криворізькою місцевою прокуратурою №1 скеровано обвинувальний акт до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України. Не зважаючи на це ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 було вчинено у нічний час, усі обставини, а також те, що при обранні запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, потрібно враховувати та оцінити в сукупності обставини вчинення злочину та тяжкість покарання передбаченого за нього, у тому числі, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді покарання на строк до п`яти років позбавлення волі, тому до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, з метою унеможливлення подальшого вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 06:00 години строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 , з 20:00 години до 06:00 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Виконання ухвали покласти на Довгинцівський ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1