Справа № 592/187/20
Провадження № 1-кп/592/355/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001271, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення пребуває вказане кримінальне провадження.

05.08.2020 у судове засідання за викликом не прибув свідок ОСОБА_8 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний, прокурор надала підтвердження отримання ним повістки про виклик, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Прокурор ОСОБА_4 просила застосувати привід до свідка ОСОБА_8 .

Потерпіла та її представник клопотання підтримали.

Захисник заперечував проти застосування приводу до свідка, оскільки він виклик отримав менш ніж за 3 дні.

Обвинувачений вказував на відсутність свідків у кримінальному проваджені.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно частини 3 статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (частина 2 статті 28 КПК України).

Кримінальне провадження перебуває у суді з 08.01.2020 року. У третє засідання поспіль сторона обвинувачення не забезпечує явку свідків.

Частиною 3 статті 23 КПК України встановлено обов`язок стороні обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Так, прокурором надано розписку про вручення повістки свідку ОСОБА_8 , але останній не з`явився без поважних причин до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.

Відтак, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до свідка ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 23, 28, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 12 серпня 2020 року для виклику свідків.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 15 хв. 12 серпня 2020 року свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1