Справа № 464/4825/20
пр.№ 1-кс/464/1477/20
УХВАЛА

04 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення невідкладного обшуку 01.09.2020 в період часу з 21:30 год. по 23:22 год. за адресою: вул. Стрийська, 45-А в м. Львові на території будівельного майданчика, де здійснюється будівництво багатоповерхового житлового кварталу, замовником якого є ТзОВ «Галжитлобуд».

В обґрунтування клопотання покликався на те, що 01.09.2020 о 17:16 год. до оператора 102 надійшло повідомлення з ЛШМД про те, що на вул. Стрийська, 45 А у м. Львові, де здійснюється будівництво багатоповерхового будинку, замовником якого є ТзОВ «Галжитлобуд», відбувся обвал стіни на працівника фірми забудовника ТзОВ «Галжитлобуд», що могло спричинити тяжкі наслідки для здоров`я останнього.

01.09.2020 року в період часу з 21:30 год. по 23:22 год. під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території будівельного майданчика, де здійснюється будівництво багатоповерхового житлового кварталу виявлено та вилучено: два листки формату А4 з чорновими записами; 7 листків формату А4 з кресленнями; блокнот формату А4 з темно-синьою обкладинкою з записами; малий блокнот з твердою обкладинкою з записами, блокнот формату А4 з чорною обкладинкою з записами; блокнот формату А4 з коричневою обкладинкою з записами. На вилучене майно просить накласти арешт, оскільки таке має суттєве значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, слідчим при зверненні з вищевказаним клопотанням, не надано жодного доказу (документу), який підтверджує право власності на майно, вилучене під час проведення невідкладного обшуку 01.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 на території будівельного майданчика, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певними особами таким майном.

Вказані недоліки позбавляють можливості повідомити належного власника майна, володільця, або користувача майна про розгляд клопотання про арешт майна, а також в повному обсязі дослідити обставини, якими обґрунтоване клопотання, а також з`ясувати питання щодо доцільності та співрозмірності вжиття саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт майна необхідно повернути прокурору для усунення недоліків у строк сімдесят дві години.
Керуючись статтями 131, 170 172, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001290 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України повернути прокурору, встановивши строк у сімдесят дві години для усунення недоліків, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1