Справа №718/1452/20
Провадження №1-кп/718/101/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000343 внесене в ЄРДР 16.06.2020 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
23.07.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000343 з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК УК України, та з клопотанням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, письмова заява потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2020 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої разом із знайомим ОСОБА_6 під час чого, на ґрунті раптово конфлікту що виник між ними, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, завдав кулаком декілька ударів по обличчю ОСОБА_6 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта Кіцманського МРВ ЧОБСМЕ № 83-Е від 17.06.2020 року у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці спинки носу; в ділянці лівої вушної раковини; в завушній ділянці зліва, в ділянці чола зліва, в скроневій ділянці зліва; гематоми на нижньому повікові правого ока з переходом на праву вилицеву ділянку; забійно-розсіченої рани на верхньому повікові правого ока.
Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, цілком можливих при обставинах, які описані в постанові, на які вказав ОСОБА_6 , та можуть відповідати терміну 15.06.2020 року і відносяться синці і садна до легких тілесних ушкоджень; гематома та забійно-розсічена рана - до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. Вище вказані тілесні ушкодження не характерні для спричинення власноруч потерпілим.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і вважає встановленою його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_6 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Підозрюваний ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_6 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом ІІІ групи з дитинства.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України та встановлені органом досудового розслідування, є вчинення кримінального проступку особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та які обтяжують покарання ОСОБА_3 , а також те, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється інвалідом дитинства, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч. 2 ст. 125 КК України) у виді штрафу що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області: ОСОБА_1