Справа № 706/1097/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м.Христинівка клопотання заступник начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду надійшло клопотання заступник начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на отримання копії відеозапису камери відеоспостереження у місці кругового руху по АДРЕСА_1 , в період часу з 03 год. 50 хв. 03.10.2020 по 04 год. 00 хв. 03.10.2020, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве доказово значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою його вилучення.

Іншими способами встановити відомості про факти, які мають значення для всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні неможливе.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 03.10.2020 близько 04 год. 00 хв., в м. Христинівка Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем Mercedes Benz 300 D р.н. НОМЕР_1 , в темну пору доби, рухаючись по вул. Шевченка в напрямку вул. Каравайського на ділянці дороги з кільцевим рухом позначеною д.з. 4.10 був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху в результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бордюрним камінням, що було з права відносно напрямку його руху, після чого автомобіль розвернуло в протилежному напрямку, після чого виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з електричною опорою правою частиною автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

03.10.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що безпосередньо в місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме у місці кругового руху по вул. Шевченка, м. Христинівка, Черкаської області наявна камера відеоспостереження, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка могла зафіксувати на відеозапис як рухався автомобіль Mercedes Benz 300 D р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою.

В зв`язку з тим, що вказаний відеозапис може містити відомості, які б дали можливість органу досудового розслідування отримати вихідні данні для проведення судової авто-технічної експертизи, та провести об`єктивно, неупереджено та в повній мірі досудове розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозапису камери відеоспостереження, в період часу з 03 год. 50 хв. 03.10.2020 по 04 год. 00 хв. 03.10.2020, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 завчасно повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неявка представників не перешкоджає розгляду справи - клопотання.

Слідчий надіслав клопотання про слухання у його відсутність та наполягає на задоволенні клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що на відеозапису камери відеоспостереження, в період часу з 03 год. 50 хв. 03.10.2020 по 04 год. 00 хв. 03.10.2020, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів для отримання копії відеозапису камери відеоспостереження у місці кругового руху по АДРЕСА_1 , в період часу з 03 год. 50 хв. 03.10.2020 по 04 год. 00 хв. 03.10.2020, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам по собі має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, можуть сприяти доказуванню кримінального правопорушення, встановленню винної особи, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки відеозапис може бути використаний як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати начальнику заступнику начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ на отримання копії відеозапису камери відеоспостереження у місці кругового руху по АДРЕСА_1 , в період часу з 03 год. 50 хв. 03.10.2020 по 04 год. 00 хв. 03.10.2020, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 24.12.2020 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , положення ст.166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України для відшукання та вилучення речей та документів, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарження не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1