Провадження № 1-в/760/88/21
Справа № 760/2026/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого 13.12.2017 за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 13.12.2017 за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Клопотання мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився 12.12.2019 року, тому подальше перебування засудженої особи на обліку у відділі пробації є недоцільним.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, відповідно до довідки від 13.03.2018 року «Про проведення перевірки» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ніколи не мешкав та не був зареєстрований /а. с. 20/.
Як слідує зі змісту листа за підписом Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 20.12.2019 року ОСОБА_4 утримувався в установі з 06.06.2019 року. Вибув 20.06.2019 року до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року за ст. ст. 289 ч. 2 , 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 25.03.2019 року /а. с. 74/.
Згідно із інформації, викладеної у листі Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський СІЗО» від 15.01.2020 року, засуджений ОСОБА_4 вибув для відбування покарання 20.06.2019 року до ДУ «Олексіївська ВК (№25)» /а. с. 78/.
В матеріалах клопотання міститься копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 року, відповідно до змісту якої суд встановив, що засуджений ОСОБА_4 вибув 31.10.2019 року до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.09.2019 /а. с. 87/.
Аналогічні відомості містяться у довідці Начальника установи від 06.08.2020 року, відповідно до якої щодо надання інформації про місце перебування ОСОБА_4 , повідомляють, що згідно облікових даних картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор» останній утримується в установі в період з 05.11.2019 року по теперішній час /а. с. 91/.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не проживає на території, на яку поширюється юрисдикція Солом`янського районного суду міста Києва, що у свою чергу - виключає можливість розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 Солом`янським районним судом міста Києва.
Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Із вищевикладених підстав, клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає поверненню, у зв`язку із тим, що Солом`янський районний суд міста Києва не уповноважений на розгляд зазначеного клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись положеннями ст. ст. 369-372, 537, 539, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 18.01.2021 року, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути інспектору Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1