Справа № 629/5549/19
Номер провадження 1-кп/629/93/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

В провадженні суду з 01.11.2019 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Дане провадження призначалось до судового засідання та в ньому оголошувалось перерви в зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`являвся до суду 17.01.2020, 16.06.2020, 21.07.2020, 12.10.2020, 14.12.2020, 10.02.2020. Неодноразово виносились ухвали про привід.

10.02.2020 року в судовому засіданні захисником були надано клопотання про долучення до матеріалів справи копії наказу директора ТОВ «ТОПАГРОТРАК» про направлення ОСОБА_6 у службове відрядження. Строк відрядження 3 календарних дні з 06.02.2020 по 08.02.2020 рік. Також захисником було вказано, що обвинувачений не може з`явитись до суду в зв`язку з поганими погодними умовами та просить суд відкласти розгляд справи.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся до суду, був присутній під час судового засідання 24.12.2020 року, був повідомлений про час та місце наступного судового засідання про що свідчить наявний в матеріалах підпис, а також те, що строк відрядження закінчився 08.02.2020 року, про що свідчить копія наказу, наданого захисником, суд вважає, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин.

На підставі ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

В зв`язку з вищевикладеним та на підставі того, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 57, 139,144, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює комерційним директором ТОВ «ТОПАГРОТРАК», РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до ст. 139 КПК у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Копія ухвали буде надіслана особі, щодо якої вона постановлена, не пізніше наступного дня після оголошення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення до прийняття судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1