Провадження № 1-кс/752/6253/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0001549 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 , погоджене відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 , погоджене відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: змиви зі столу зі слідами речовини бурого кольору, що поміщені до спеціального паперового конверту; предмет ззовні схожий на стріляну гільзу, калібру 9 мм, що поміщений до спеціального паперового конверту; предмет ззовні схожий на зброю, а саме: пістолет марки «Форт 12-р», калібру 9 мм, серії НОМЕР_1 ; предмет ззовні схожий на магазин до пістолету без набоїв; дозвіл на зброю» у формі книжечки червоного кольору серії НОМЕР_2 виданий 04.05.2018 на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на право зберігання, носіння Форт 12-р, 9мм, НОМЕР_3 та дійсний до 04.05.2021.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, просив розглянути клопотання про арешт майна без виклику власника майна, його представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001549 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом заподіяння тілесного ушкодження інспектором УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.08.2020 приблизно о 01 год. 20 хв. інспектор УПП у м. Києві ДПП Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив постріл з травматичної зброї марки «Форт 12-р», внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала вогнепальне поранення лівого ока.
За повідомленням диспетчера служби «103» про отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві зареєстровано ЄО за № 47149 від 06.08.2020.
В ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за участі спеціаліста ОСОБА_8 на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучені та поміщені до спеціального паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.
Крім того, в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , біля дерев`яної лавки виявлено предмет ззовні схожий на стріляну гільзу, яка була вилучена та поміщена до спеціального паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.
Разом з тим, слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 проведено огляд місця події в приміщенні кабінету № 411 на 4 поверсі Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 добровільно видав предмет ззовні схожий на зброю, а саме: пістолет марки «Форт 12-р», калібру 9 мм, серії НОМЕР_1 у якому наявний магазин без набоїв та «дозвіл на зброю» у формі книжечки червоного кольору серії НОМЕР_2 виданий 04.05.2018 на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на право зберігання, носіння Форт 12-р, 9мм, НОМЕР_3 та дійсний до 04.05.2021.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зазначає , що у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що речі, вилучені 06.08.2020 під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 та в приміщенні кабінету № 411 на 4 поверсі Солом`янського УП ГУНП у м. Києві можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
У зв`язку з викладеним вище, 06.08.2020 вмотивованими постановами слідчого вказані вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001549 від 06.08.2020.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою збереження речового доказу, у органу досудового розслідування та процесуального керівника виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:
-змиви зі столу зі слідами речовини бурого кольору, що поміщені до спеціального паперового конверту;
-предмет ззовні схожий на стріляну гільзу, калібру 9 мм, що поміщений до спеціального паперового конверту;
-предмет ззовні схожий на зброю, а саме: пістолет марки «Форт 12-р», калібру 9 мм, серії НОМЕР_1 ;
-предмет ззовні схожий на магазин до пістолету без набоїв;
-дозвіл на зброю» у формі книжечки червоного кольору серії НОМЕР_2 виданий 04.05.2018 на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на право зберігання, носіння Форт 12-р, 9мм, НОМЕР_3 та дійсний до 04.05.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1