Справа №295/8492/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0002144 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, не оруженого, з середньою освітою, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від будинку, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 10, знайшов згорток з купюри номіналом 5 гривень, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,2093 г.

У вказаний час, день та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2093 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у тому ж місці та час, усвідомлюючи, що всередині вказаної купюри розміщена психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою незаконного придбання без мети збуту підняв згорток з купюри номіналом 5 гривень, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якого обмежено законом - амфетамін, масою 0,2093 г, та поклав до лівої кишені сорочки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яка згідно списку № 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Тоді ж, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою подальшого власного вживання, утримуючи вказану психотропну речовину - амфетамін, в лівій кишені сорочки, в яку був одягнений, поїхав на своєму автомобілі марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_2 в напрямку автовокзалу, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93, тим самим вчинив перевезення психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,2093 г.

В подальшому, 14 травня 2020 року, близько 01 год. 30 хв., рухаючись в своєму автомобілі марки ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , був зупинений за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 79 працівниками Управління патрульної поліції в Житомирській області за порушення п. 31.4.7 «е» (відсутній передбачений конструкцією бампер) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , пред`явив поліцейському роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 згорток з купюри номіналом 5 гривень, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якого обмежено законом - амфетамін, масою 0,2093 г.

Того ж дня в період часу з 02 год. по 02 год. 35 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 79 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з купюри номіналом 5 гривень, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2093 г, яку останній придбав, перевозив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також показав, що знайшов згорток з купюри номіналом 5 гривень, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, яку в подальшому перевозив та зберігав для власних потреб, без мети збуту. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді штрафу в редакції КК України на момент вчинення, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, що складають 980 грн. 70 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 9/2-531 від 12.06.2020 на суму 980 грн. 70 коп.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: амфетамін 0, 2093 грама знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1