Справа № 627/258/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грушеве, Краснолучського району Луганської області, громадянина України, українки, незаміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, яка має середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в :

19 лютого 2020 року, близько 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу , з метою таємного викрадення чужого майна , з корисливих мотивів , таємно викрала грошові кошти в сумі 400 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла , розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , в цей день, 19.02.2020 року, близько 13:00 год., перебуваючи в будинку по АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа , шляхом відкритого викрадення в особистих інтересах, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серіії НОМЕР_1 виданим Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області 02.02.2007 р. , з метою оформлення кредиту , який зберігала в себе.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, визнала повністю, не заперечувала факту їх вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що дійсно викрала грошові кошти та незаконно заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і її дії необхідно кваліфікувати:

ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

за ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України , вчинені ОСОБА_4 , відносяться до кримінальних проступків .

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що вона осудна, раніше не судима, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, проживає на території Пархомівської сільської ради, яка компрометуючими матеріалами відносно неї не розраховує.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, те, що грошові кошти та паспорт потерпілому повернуто, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої він не має, на суворому покаранні не наполягає, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, у виді обмеження волі, але на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , а також є достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Витрати на залучення експерта відсутні.

Арешт, накладений згідно:

- ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 05.03.2020 року на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданим Краснокутським РС ГУДМС України в Харківській області 02.02.2007 року , та грошові кошти в сумі 300 грн: - підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, і призначити їй покарання за цим законом у виді:
за ч.1 ст.185 КК України 2 (два) роки обмеження волі ;

за ч.3 ст.357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий Краснокутським РС ГУДМС України в Харківській області 02.02.2007 року ; грошові кошти в сумі 300 грн, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - повернути останньому.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_6