Провадження № 1-кс/686/9870/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000331,

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2020 року інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні керуючої кав`ярні-пекарні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «29.07.2020 року, близько 22:00 години у місті Хмельницькому, по вул. Грушевського - Героїв майдану, невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

30.07.2020 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 125 КК України.
Відтак, в ході досудового розслідування особистим пошуком встановлено, що при візуальному огляді прилеглої території місця вчинення вищевказаного проступку, встановлено наявність камер відеоспостереження, які могли зафіксувати шляхи підходу та відходу злочинця, перед та безпосередньо після вчинення проступку.

Так, встановлено наявність камер відеоспостереження назовні Кав`ярні-пекарні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальною особою якої є керуюча кав`ярні-пекарні ОСОБА_4 та у розпорядженні якої знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.

Враховуючи викладене, оскільки відеозаписи з камер спостереження у зазначеному місці становитимуть важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальний проступок, а відтак в подальшому можуть бути використанні в якості доказів кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 30.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, а саме відеозаписів за період часу з 21:00 год. 29.07.2020 по 22:30 год. 27.07.2020з камер відеоспостереження Кав`ярні-пекарні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 відповідальною особою якої є керуюча магазином ОСОБА_4 та у розпорядженні якої знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття з них копій, а саме відеозаписів за період часу з 21:00 год. 29.07.2020 по 22:30 год. 27.07.2020з камер відеоспостереження Кав`ярні-пекарні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 відповідальною особою якої є керуюча магазином ОСОБА_4 та у розпорядженні якої знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.

Керуючій кав`ярні-пекарні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 ,що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити записи з камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 09 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1