Провадження № 11-п/4820/589/20
Справа № 682/1248/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000031 від 20.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області, -

в с т а н о в и л а:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з означеним клопотанням про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області

В обґрунтування клопотання вказує, що 16.12.2020 року з касаційної інстанції до Славутського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , по обвинуваченню його за ч. 3 ст. 187 КК України.
Проте, призначення справи не відбулося, оскільки на даний час у штаті Славутського міськрайонного суду перебуває троє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які приймали участь в межах даного кримінального провадження в суді першої інстанції та позбавлені права приймати участь у новому провадженні після скасування вироку. Вважає, що зазначена обставина є безумовною підставою для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_6 , прокурора, перевіривши та вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року подання голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області було задоволено, а кримінальне провадження №0000031 від 20 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Тобто, в передбаченому чинним КПК України порядку, апеляційним судом вже визначено підсудність цього кримінального провадження за Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.
Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд іншого суду, так як підсудність, у даному кримінальному провадженні, вже визначена апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000031 від 20.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до Ізяславського районого суду Хмельницької області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3