Справа № 404/2271/20
Номер провадження 1-кп/404/154/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000740 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, як зазначено в обвинувальному акті зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда 10.04.2020 року надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, який затверджений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не містить всі анкетні відомості щодо особи обвинуваченого, зокрема дані про дійсне місце проживання обвинуваченого, у зв`язку з чим обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що є безумовною підставою для його повернення прокурору.

Прокурор в судовому засіданні у зв`язку з неявками обвинуваченого в судові засідання звернувся з клопотанням про зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченого, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно заявивши перед судом клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам КПК України, підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, серед яких обов`язково зазначається його місце проживання.

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Згідно інформації ГУ ДСМ УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, судом було направлено судові виклики ОСОБА_5 , однак згідно довідок поштового відправлення судового повідомлення (ф20), які повернулися на адресу суду, ОСОБА_5 за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає.

Оголошені за клопотанням прокурора приводи в судове засідання ОСОБА_5 , працівниками поліції не були виконані. Щодо причин невиконання приводів в судове засідання ОСОБА_5 працівниками поліції на адресу суду були направлені рапорти, згідно яких ОСОБА_5 не проживає за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Отже, вказані в обвинувальному акті анкетні відомості щодо особи обвинуваченого не відповідають дійсності, а його дійсне місце проживання не встановлено.

Оскільки судом вжиті всі можливі заходи, спрямовані на забезпечення участі обвинуваченого в суді, а саме його неодноразовий виклик в судові засідання, оголошення його приводу, враховуючи те, що відомості з приводу місця проживання обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, не відповідають дійсності, то обвинувальний акт відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження, оголошення в розшук обвинуваченого, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений не повідомлений про розгляд відносно нього кримінального провадження, через те, що відомості з приводу місця його проживання, вказані в обвинувальному акті, не відповідають дійсності.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000740 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1