overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/5317/20
номер провадження 1-кп/570/169/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений в даній справі на даний час знаходиться у Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" та у зв`язку з наявністю інших підстав, визнаних судом достатніми (неможливість конвоювання в приміщення Рівненського районного суду за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10), суд вважає необхідним провести відкрите підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)".

Керуючись ст. 314, ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 27 січня 2021 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене на 27 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр (№131)".

Адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3557/20
1-кс/705/5/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід дізнавача в порядку ст.. 81 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали скарги ОСОБА_2 про відвід дізнавача в порядку ст.. 81 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18 січня 2021 року вказані матеріали заяви, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 на підставі ухвали суду від 14.01.2021.
За таких обставин матеріали заяви слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід дізнавача в порядку ст.. 81 КПК України, прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити о 14 год. 00 хв. 21 січня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область.
У судове засідання викликати особу, яка подала заяву, явку якої визнати обов`язковою, та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/499/21
Справа № 754/670/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал судових засідань № 6) на 04 лютого 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9490/18-к
У Х В А Л А

01 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася із клопотанням - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням директора ТОВ «Мрія-К» () про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Мрія-К» () про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт на грошові кошти, які обліковуються на банківських рахунках ТОВ «Мрія-К» (), № НОМЕР_1 (українська гривня, ЄВРО, долар США, російський рубль), - відкритого у банківській установі ПАT "ПУМБ" (МФО 334851), накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року у провадженні №757/73409/17-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 03.03.2018 року о 10-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
22 лютого 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

19.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав заяву про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши заяву, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , без розгляду, задовольнити.

Керуючись ст. 26, 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , без розгляду, - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/315/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві

Призначити скаргу до розгляду на 19 січня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Витребувати у слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001421 від 02.05.2020.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження до Подільського районного суду м. Києва, за адресою: вул. Хорива, 21, каб. № 201

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1571/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки аулу Кошехабель Республіки Адигея Російської Федерації, особа без громадянства, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002044 від 18.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 07.12.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 до суду у вигляді приводу обвинуваченої через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 06 лютого 2019 року 08.50 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченої:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське управління поліції ГУ НП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора- ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 яка подана в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництвауправління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України департаменту у нагляду за Органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000112, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.ч.2-3 ст.27, ч.4 ст.189КК України, справа №761/40591/20 провадження №1-кс/761/24435/2020,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 18 січня 2021 року о 10годині 00хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від здійснення скарги адвоката ОСОБА_3 яка подана в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України департаменту у нагляду за Органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000112, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.ч.2-3 ст.27, ч.4 ст.189КК України, справа №761/40591/20 провадження №1-кс/761/24435/2020 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 яка подана в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України департаменту у нагляду за Органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000112, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.ч.2-3 ст.27, ч.4 ст.189КК України, справа №761/40591/20 провадження №1-кс/761/24435/2020.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4191/20 Номер провадження 11-кп/814/402/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2020 року ,-

у с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/13/21
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/80/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

18 січня 2021 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 05 січня 2021 року про повернення його скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 05 січня 2021 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 22 січня 2021 року о 09 годині 50 хвилин.
Справа № 129/3255/20
Провадження по справі № 1-кс/129/57/2021
У Х В А Л А
18.01.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст.слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та вилучення інформації в кримінальному провадженні № 0000402 (витяг від 24.12.2020р.), -

Встановив:
В клопотанні порушується питання про надання старшому слідчому Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації, а саме до відеозапису за грудень 2020 року 3-х камер відеоспостереження, які знаходяться на будівлі пилорами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД, розташованого в АДРЕСА_1 , а також нижніх частин стовбурів дерев дуба та сосни (лісопродукції), які знаходяться на території пилорами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД, розташованого в АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом отримати цю інформацію неможливо, а її вилучення має істотне значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Враховуючи, що на пилорамі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД, розташованого в АДРЕСА_1 , може знаходиться інформація, яка має істотне значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, визнаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації з вказаної камери відео спостереження та доступ до вказаної лісопродукції старшому слідчому Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати старшому слідчому Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, до відеозапису за грудень 2020 року 3-х камер відеоспостереження, які знаходяться на будівлі пилорами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД, розташованого в АДРЕСА_1 , а також нижніх частин стовбурів дерев дуба та сосни (лісопродукції), які знаходяться на території пилорами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД, розташованого в АДРЕСА_1 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 149/2066/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.01.2021 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000353 від 19.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Ухвалою від 26.12.2019 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження.
Ухвалою від 21.11.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено.
08.01.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_2 .
За таких обставин розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК Українии, слід відновити. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 , 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 08.01.2021 року на 11.10 хв. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/30/21
Провадження № 1-кп/243/391/2021
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000842 від 12.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Донецької області, громадянина України, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, відносно якого:

28.08.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України;

30.11.2020 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого, суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2021 року о 13-00 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1