Справа № 740/3111/20
Провадження № 1-кс/740/695/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 липня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектор СД Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: скутера марки «HONDA Tact» синього кольору, об`єм двигуна 49,9 см3, що на підставі талону транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що17.07.2020 до чергової частини Ніжинського ВП надійшло повідомлення співробітників ГРПП-3 Ніжинського ВП, які здійснювали нагляд за дорожнім рухом, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував скутером «HONDA Tact» без необхідних документів. Під час перевірки встановлено, що на рамі мопеда марки «HONDA Tact» відсутній номер.

Відомості за вказаним фактом були занесені до ЄРДР №0000040 за ст.290 КК України.

17.07.2020 на території вулиці Гімназійної в м.Ніжині Чернігівської області під час огляду місця події скутер марки «HONDA Tact», рік випуску невідомий, синього кольору, який на підставі талону транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений та поміщений на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів до Ніжинського ВП ГУНП за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Московська, 22.

Допитаний в якості свідка власник скутера ОСОБА_5 повідомив, що скутер «HONDA Tact» він придбав 15.09.2006, який був у використанні невідомого чоловіка на Ніжинському центральному базарі. 17.07.2020 для з`ясування обставин скутер марки «HONDA Tact» був доставлений до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Ніжинського відділу поліції.

Інспектор СД надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Власник скутера ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутностіта просив передати йому транспортний засіб на зберігання.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховучи вимоги ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна для проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене майно: скутер марки «HONDA Tact» синього кольору, об`єм двигуна 49,9 см3, що на підставі талону транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на його відчуження, ремонт та експлуатацію з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів для проведення експертних досліджень, передавши його на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до скутера марки «HONDA Tact» у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких слідчих дій під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1