overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яршівка Томашпільського району Вінницької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, інвалід ІІІ групи, не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000668,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 27 жовтня 2020 року включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2020 року, дію яких продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2020, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого, прокурора;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).
Ухвала діє по 27 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2020 року о 19 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/7343/20
Провадження № 1-кс/750/1845/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

26.08.2020 до Деснянського районного суду міста Чернігова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.08.2020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.09.2020 на 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1101/20
№ провадження 1-кс/738/314/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 серпня 2020 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевірив скаргу військового комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого відділу Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання вчинити певні дії,
27 серпня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга військового комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого відділу Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Скарга подана у відповідності з вимогами ст. 303 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою військового комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого відділу Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду на 28 серпня 2020 року о 10.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу та Менський ВП ГУНП в Чернігівській області.
Витребувати від Менського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали перевірки за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/631/20
Провадження №11-п/801/1086/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України на розгляд з Піщанського районного суду до Крижопільського районного суду Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України на розгляд з Піщанського районного суду до Крижопільського районного суду Вінницької області, який є наближеним до місця проживання сторін кримінального провадження та свідків.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000053, більшість учасників судового провадження, зокрема обвинувачений, потерпілі та свідки проживають на території Крижопільського району Вінницької області, де були вчинені кримінальні правопорушення.

Зважаючи, на те, що судовий розгляд по суті фактично не розпочатий, більшість учасників судового провадження проживають в межах Крижопільського району, та кримінальні правопорушення вчинені на території Крижопільського району Вінницької області та значну віддаленість місця проживання учасників судового провадження від Піщанського районного суду, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід передати на судовий розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження до Крижопільського районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України на розгляд з Піщанського районного суду до Крижопільського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/270/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

28 серпня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2020 року

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2020 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 15:00 год. 31 серпня 2020 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1-1/12
Номер провадження : 21-з/819/23/20
Категорія : заява про поновлення строку для пред`явлення Доповідач: ОСОБА_1
виконавчих листів до виконання
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в :

До Херсонського апеляційного суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 15.06.2012 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.28, п.п.6,9 ч.2 ст.115; ч.4 ст.190; ч.3 ст.190; ч.1 ст.14, ч.4 ст.190; ч.3 ст.146; ч.4 ст.189; ч.1 ст.209; ч.2 ст.358; ч.3 ст.358; ч.2 ст.28,ч.3 ст.358; ч.3 ст.28,ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.358; ч.3 ст.27, ч.3 ст.358; ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.27, ч.2 ст.384; ч.2 ст.28, ч.2 ст.384; ч.3 ст.28, ч.2 ст.384; ст.70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого в дохід держави, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.190; ч.2 ст.358; ч.2 ст.28, ч.3 ст.384; ч.4 ст.27, ч.2 ст.384; ч.1 ст.14, ч.4 ст.190; ч.2 ст.28, ч.2 ст.384; ч.1 ст.14, ч.3 ст.190; ч.2 ст.309; ч.2 ст.263, ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на її користь та на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальних збитків 32500 доларів США, що еквівалентно, згідно курсу НБУ на 24.06.2010 року, 256730 грн.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 прихожу до висновку про необхідність повернення заяви особі, яка її подала, з наступних підстав.

Так, звертаючись із вказаною заявою до суду, ОСОБА_2 не оформила її належним чином та не надала суду документи, на які посилається у своїй заяві, зокрема : копії вироку, документів, що підтверджують її особу, листів про звернення до виконавчої служби та відповіді, а також документи, які підтверджують поважність причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та інші вказані в заяві.

Крім того, відповідно до вимог ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що заяву необхідно повернути ОСОБА_2 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати ОСОБА_2 разом із її заявою та роз`яснити, що її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6641/20
У Х В А Л А
Всутпна та резолютивна частини

28.08.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 ,, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.368-4 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000117 від 31.03.2020 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.09.2020 р. о 16 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 183, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 ,, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.368-4 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000117 від 31.03.2020 р. відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.368-4 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 27.10.2020 р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 932/9737/20
Провадження №1-кс/932/5102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0001581 від 19.08.2020, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити частково.

Накласти арешт, а саме заборону відчуження, на транспортний засіб Suzuki Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Повний текст буде проголошено 28.08.2020 о 08.45 год.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/9345/20
Провадження №1-кс/932/5156/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на присутність в судовому засіданні журналіста та оператора з метою здійснення фото-, відео зйомки, аудіозапису,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська здійснюється розгляд клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Журналістом ОСОБА_7 подано клопотання про дозвіл на присутність в судовому засіданні журналіста та оператора з метою здійснення фото-, відео зйомки, аудіозапису.

Прокурор заперечив проти фото-, відео зйомки, аудіозапису, покликаючись на таємницю досудового розслідування та неможливість розкриття особистих даних підозрюваного.

Підозрюваний не надав згоду на фото-, відео зйомку.

Захисники вказали про неможливість проведення фото-, відео зйомки покликаючись на ненадання згоди підозрюваним, а також на неможливість розголошення даних підозрюваного.

Вирішуючи клопотання виходжу із наступного.

У відповідності до першого речення ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Відповідно до ч.6 вказаної статті кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи, що розгляд є відкритим, а також відсутні підстави вважати, що здійснення фото-, відео зйомки, аудіозапису може завдати шкоди для судового розгляду, наявні підстави для задоволення клопотання.

Щодо таємниці досудового розслідування то усі дані підчас даного розгляду є відкритими, ухвала за наслідками розгляду підлягає оприлюдненню

Щодо відсутності згоди на знімання підозрюваного, то це не може порушувати принципу гласності. Проте оператору слід обмежитися від знімання підозрюваного.

Щодо особистих даних підозрюваного, то такі також будуть наведені у відкритому судовому засіданні та особи, які їх дізналися несуть відповідальність за їх розголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 222 КПК України, ст.307 ЦК України
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_7 задовільнити.

Надати дозвіл на здійснення в судовому засіданні фото-, відео зйомки, аудіозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5286/17
Провадження № 1-кп/635/718/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2020 року смт. Покотилівка
Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю - прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Покотилівка матеріали кримінального провадження №0001257 від 16.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, до 25 жовтня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження 1-кс/127/8229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 27.08.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 34 (тридцять чотири) дні, тобто до 29 вересня 2020 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 29 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя