Справа № 629/63/21
Номер провадження 1-кс/629/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000078 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на куртку, штани, светр, гольф, черевики з нашаруванням РБК(речовини бурого кольору), три чеки з магазинів із нашаруванням РБК, вилучених в ході огляду місця події 09.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , вилучену в ході обшуку 09.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ; кросівки сірого кольору із вставками «Найк», вилучені 10.01.2021 у ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , шляхом заборони будь-яким способом розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від БШД про госпіталізацію до Лозівської ЦРЛ ОСОБА_7 , 1975 року народження, з діагнозом перелом кісток носу і щелепи та перелом кісток черепа, які останній отримав в результаті розбійного нападу на нього невідомою особою, яка заволоділа його гаманцем з банківськими картками. У ході досудового розслідування, 09.01.2021 було проведено огляд в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду даного домоволодіння було виявлено та вилучено наступні речі: куртку, штани, светр, гольф, черевики з нашаруванням РБК(речовини бурого кольору), три чеки з магазинів із нашаруванням РБК. Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2021 про проведення обшуку було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , котру було ідентифіковано через додаток «Приват24» як належну ОСОБА_5 . Також, 10.01.2021 у ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку було вилучено кросівки сірого кольору із вставками «Найк» та штани спортивні синього кольору «Порше». Вказав, що зазначені вище куртка, штани, светр, гольф, черевики з нашаруванням РБК (речовини бурого кольору), три чеки з магазинів із нашаруванням РБК, банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , кросівки сірого кольору із вставками «Найк», були визнані речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 .
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надали телефонограму про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Враховуючи, що клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що слідчим наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на куртку, штани, светр, гольф, черевики з нашаруванням РБК (речовини бурого кольору), три чеки з магазинів із нашаруванням РБК, банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , кросівки сірого кольору із вставками «Найк», так як наявні підстави вважати, що дані речові докази зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, тобто мають значення речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000078 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на куртку, штани, светр, гольф, черевики з нашаруванням РБК (речовини бурого кольору), три чеки з магазинів із нашаруванням РБК, вилучені в ході огляду місця події від 09.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , котру було ідентифіковано через додаток «Приват24» як належну ОСОБА_5 , вилучену в ході обшуку від 09.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , кросівки сірого кольору із вставками «Найк», вилучені 10.01.2021 у ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , шляхом заборони будь-кому будь-яким способом розпоряджатися та користуватися вказаними вище речовими доказами.

Арештоване майно куртку, штани, светр, гольф, черевики з нашаруванням РБК (речовини бурого кольору), три чеки з магазинів із нашаруванням РБК, вилучені в ході огляду місця події від 09.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , котру було ідентифіковано через додаток «Приват24» як належну ОСОБА_5 , вилучену в ході обшуку від 09.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , кросівки сірого кольору із вставками «Найк», після проведення експертних досліджень передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул.Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Скасування арешту майна здійснюється в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1