Справа № 188/154/20
Провадження № 1-кп/188/75/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

об`єднане кримінальне провадження № 0000005

обвинувачений

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Першотравенськ Дніпропетровської області громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.10.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

19.04.2013року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.297 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі;

20.05.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.297 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України засуджено до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

10.06.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі;

09.09.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі;

17.10.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі, звільнений 08.06.2016 Софіївською ВК Дніпропетровської області умовно-достроково, невідбута частина - 1 рік 3 місяці 22 дні;

30.01.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ст.126-1 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30.12.2019 року приблизно о 12.00 годині, більш точний час не встановлено, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, керуючись єдиним корисливим наміром, скориставшись тим, що навколо нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на подвір`ї домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 звідки умисно, таємно, викрав велосипед марки «Thunderbird Shadow», який належить ОСОБА_6 . Вартість велосипеду марки «Thunderbird Shadow», згідно висновку експерта №19/104-17/2/12.1/39 від 23.01.2020 року становить 2383.33 грн.

Викрадене майно ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2383.33 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Також ОСОБА_3 04.03.2020 року приблизно в 08.00-09.00 год. більш точний час не встановлено, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на неогородженій території, яка належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою АДРЕСА_3 , де діючи зі злочинним умислом, направленим на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав одну пластикову каністру об`ємом 20 літрів з моторним мастилом SAE 20W-40, вартість якого, згідно висновку експерта № 1455/20 від 13.04.2020 року становить 2170.00 гривень.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Крім того ОСОБА_3 25.05.2020 року приблизно в період часу з 16.00 по 17.00 год. більш точний час не встановлено, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи з дозволу господаря на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де діючи зі злочинним умислом, направленим на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед жіночого типу марки «Україна», який належить ОСОБА_8 і знаходився на території даного домоволодіння. Вартість велосипеда, згідно висновку експерта № 2651/20 від 09.06.2020 року становить 1390.00 гривень.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Також ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, у період часу з 02.10.2019 року по 04.02.2020 року вчиняв відносно ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_3 02.10.2019 року приблизно о 16.30 год, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вищевказаним фактом працівниками Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 01.08.2018 № 654 "Про затвердження Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника" було винесено терміновий заборонний припис АА № 149389 від 02.10.2019 року з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 01.11.2019 приблизно о 18.00 год, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вищевказаним фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 у справі 188/1596/19 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 18.11.2019 приблизно о 18.00 год., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вищевказаним фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 у справі 188/1596/19 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Також гр. ОСОБА_3 відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 01.08.2018 № 654 "Про затвердження Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника" було винесено терміновий заборонний припис АА № 149412 від 18.11.2019 року з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 04.02.2020 приблизно о 17.00 год., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, в результаті яких погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження письмових доказів щодо обставин справи, так як інші учасниками не оспорюються.

Суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого підтверджується його показами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі зазначив, що все в обвинуваченні вказано правильно, він дійсно вчинив кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, бо був у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позови не заявлено, шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Протерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений є її сином, він звільнився з роботи і несе додому все що вкраде, знищує домашні речі, свариться з нею,ображає та вчиняє психологічне насильство з погрозами.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також частково дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Постановою слідчого від 18.01.2020 року визнано речовим доказом велосипед «Thunderbird Shadow», а розпискою потерпілого його передано власнику ОСОБА_6 .

Довідкою про витрати на проведення експертизи та висновком експерта №19/104-17/2/12.1/39 від 23.01.2020 року підтверджується нанесення обвинуваченим потерпілому розмір матеріальної шкоди та процесуальні витрати.

Постановою слідчого від 27.03.2020 року визнано речовим доказом пластикову каністру з моторним мастилом, а розпискою потерпілого її передано власнику ОСОБА_7 .

Звітом про витрати на проведення експертизи та висновком експерта №1455/20 від 13.04.2020 року підтверджується нанесення обвинуваченим потерпілому розмір матеріальної шкоди та процесуальні витрати.

Постановою слідчого від 26.06.2020 року визнано речовим доказом велосипед жіночого типу марки «Україна», а розпискою потерпілої його передано власниці ОСОБА_8 .

Звітом про витрати на проведення експертизи та висновком експерта №2651/20 від 09.06.2020 року підтверджується нанесення обвинуваченим потерпілій розмір матеріальної шкоди та процесуальні витрати.

Факти вчинення домашнього насильства підтверджуються також дослідженими доказами, а саме, терміновим заборонним приписом Сер. АА №149389 від 08.10.2019 року, Сер. АА №149412 від 18.11.2019 року, постановою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2019року.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаявся, викрадені речі повернуто потерпілим, перед матір`ю вибачився, просить суворо не карати .

Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, частково вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, це щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочинів.

Обставина, що обтяжує покарання відповідно ст.67 КК України, це рецидив та повторність злочинів, вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Суд не знайшов підстав для застосування ст.69 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкі злочини, засуджений вироком Петропавлівського районного суду від 30.01.2020 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за кожен злочин окремо:

за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи не відбуте покарання призначене вироком Петропавлівського районного суду від 30.01.2020 року у виді позбавлення волі строком на два роки, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК Кодексу слід призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначивши покарання у виді 2 роки 7 місяців позбавлення волі.

Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 29.05.2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі:

велосипед «Thunderbird Shadow», переданий потерпілому за розпискою, слід залишити власнику, ОСОБА_6 ;

велосипед жіночого типу марки «Україна», переданий потерпілій за розпискою, слід залишити власнику ОСОБА_8 ;

пластикову каністру з моторним мастилом, передану потерпілому за розпискою, слід залишити власнику ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №19/104-17/2/12.1/39 від 23.01.2020 року в розмірі 628 грн.04 коп., експертизи №1455/20 від 13.04.2020 року в розмірі 320 грн.00 коп., експертизи №2651/20 від 09.06.2020 року в розмірі 300 грн.00 коп. на загальну суму 1248 грн.04 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів,

передбачених:

ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 роки 1 міс. позбавлення волі;

ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівсвького районного суду від 30.01.2020 року і остаточно призначити покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 29.05.2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі: велосипед «Thunderbird Shadow», переданий потерпілому за розпискою, залишити власнику, ОСОБА_6 ;

велосипед жіночого типу марки «Україна», переданий потерпілій за розпискою, залишити власниці ОСОБА_8 ;

пластикову каністру з моторним мастилом, передану потерпілому за розпискою, залишити власнику, ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №19/104-17/2/12.1/39 від 23.01.2020 року в розмірі 628 грн.04 коп., експертизи №1455/20 від 13.04.2020 року в розмірі 320 грн.00 коп., експертизи №2651/20 від 09.06.2020 року в розмірі 300 грн.00 коп. , на загальну суму 1248 грн.04 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1