Провадження № 1-кс/932/5441/20
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник ОСОБА_3 , просив скасувати арешт транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 400 4 MATIC 2996», 2015 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.
05 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , через канцелярію Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ за вх. № 26043 подав уточнене клопотання про скасування арешту майна до якого долучив копію постанови про закриття кримінального провадження від 26 жовтня 2018 року № 0000233.
До початку судового розгляду, від заявника ОСОБА_3 , через канцелярію суду за вх. № 26639 було подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій він вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Уповноважена особа СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що відповідно до положень ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності заявника оскільки, подана ним заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник, втратив інтерес у вирішенні питання про скасування арешту майна.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
08 листопада 2018 року, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , подане за погодженням з прокурором Дніпропетровської прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні від 26 жовтня 2018 року № 0000233 та накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz GLE 400 4 MATIC 2996», 2015 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно з копією постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25 жовтня 2019 року, долученою заявником ОСОБА_5 до матеріалів клопотання слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження від 26 жовтня 2018 року № 0000233 у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Питання про скасування арешту транспортного засобу слідчим, або прокурором в порядку нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням не вирішувалось.
Вирішуючи вимоги клопотання по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки повноваження слідчого судді полягають у судовому контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, саме на стадії досудового розслідування, а відповідно до постанови слідчого від 25 жовтня 2019 року кримінальне провадження від 26 жовтня 2018 року № 0000233 закрито, керуючись ст. ст. 9, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1