Справа № 161/1145/21
Провадження № 1-кс/161/556/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 500 гривень (номіналом 500 грн.) одна купюра ВЖ 4037957, яку поміщено в сейф-пакет SUD 1111751, яку було тимчасово вилучено протоколом огляду місця події від 14.01.2021.
Клопотання вмотивоване тим, що 14.01.2020 року о 03.27 год. працівниками СРПП "Ланка 11" під час патрулювання на автодорозі Луцьк-Рівне в с. Струмівка, Луцького району було зупинено автомобіль марки "Фольксваген Джета" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1989 р.н., жит. АДРЕСА_1 за порушення ПДР. В подальшому, під час оформлення адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому автомобілі "Рено Докер" н.з. НОМЕР_2 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності висловив працівникам поліції пропозицію та в подальшому надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000036, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Під час проведення огляду місця події 14 січня 2021 року, в службовому автомобілі «Рено Докер» н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень (номіналом 500 грн.) одна купюра ВЖ 4037957, яку поміщено в сейф-пакет SUD 1111751, яку постановою слідчого від 14.01.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучені 14.01.2021 грошові кошти, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 не з`явились, остання надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучені грошові кошти, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт тимчасово вилучені грошові кошти в сумі 500 гривень (номіналом 500 грн.) одна купюра ВЖ 4037957, яку поміщено в сейф-пакет SUD 1111751, із забороною розпоряджання та користування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000036 від 14.01.2021 за ч.1 ст.369 КК України на грошові кошти в сумі 500 гривень (номіналом 500 грн.) одна купюра ВЖ 4037957, яку поміщено в сейф-пакет SUD 1111751, яку було тимчасово вилучено протоколом огляду місця події від 14.01.2021 із забороною розпоряджання та користування.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1