Справа № 457/1493/20
провадження №1-кс/457/364/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

18 грудня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000291 та яке надійшло до суду 17.12.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
17.12.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000291 від 13.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.12.2020 року близько 13.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Dacia Logan р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка переходила проїжджу частину дороги по пішоходному переході на АДРЕСА_1 , внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження у виді зчмт, струс головного мозку (під питанням), забійної рани шийного хребта, перелому шийного відділу хребта.

Згідно відповіді із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.12.2020 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичної документації, яка стосується лікування, діагнозу та стану здоров`я ОСОБА_6 , для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 13.12.2020 на пішохідному переході напроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що здійснення вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, документів, що підтверджують діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 13.12.2020 була госпіталізована в нейрохірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, для кримінального провадження буде мати доказове значення та без оригіналів вищевказаних документів не можливо провести судово - медичну експертизу та дослідити всі обставини справи і забезпечити таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб..

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання без його участі, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання без його участі, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 14.12.2020 року по кримінальному провадженню №0000291, електронним рапортом ЄО № 3171 від 13.12.2020 року, копією відповіді на запит слідчого за № 1552 від 16.12.2020 року щодо стану здоров`я потерпілої ОСОБА_6 .

Крім того, у клопотанні слідчий посилається на те, що вилучення оригіналів медичних документів (а не їх копій) необхідне для проведення судово-медичної експертизи, однак слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, тому вважаю за доцільне надати слідчому доступ до вказаних вище речей і документів з можливістю виготовлення належним чином завірені їх копії, без вилучення оригіналів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, документів, що підтверджують діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 13.12.2020 була госпіталізована в нейрохірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, з можливістю вилучення їх копій, завірених в установленому законом порядку, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проведення судово - медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 17 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1