печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління оперативно-розшукової діяльності Головного управління ДФС у Тернопільській області,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника управління оперативно-розшукової діяльності Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Слідчий мотивує клопотання тим, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 03.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Дане кримінальне правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 вчинив обіймаючи посаду начальника управління оперативно-розшукової діяльності Головного управління ДФС у Тернопільській області та маючи спеціальне звання полковника податкової міліції, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище вчинив умисний корупційний корисливий злочин - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

03.09.2020 слідчим у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

04.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: рапортом оперативного підрозділу ГУБКОЗ СБ України про виявлення кримінального правопорушення від 03.06.2020 №14/2/1-4045; заявою ОСОБА_8 від 29.05.2020, про вчинення кримінального правопорушення, а саме: щодо вимагання з нього неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та не притягнення його та його матері до кримінальної відповідальності; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.06.2020, в ході якого останні пояснив обставини вимагання в нього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2020, в ході якого останні пояснив обставини вимагання в нього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди; протоколом огляду веб-сайту НАЗК від 11.08.2020; протоколом огляду веб-сайту ГУДФС у Тернопільській області від 11.08.2020; протоколом обшуку автомобіля від 03.09.2020, в ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди, який ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одержали від ОСОБА_8 ; протокол обшуку в будівлі ГУ ДФС у Тернопільській області від 03.09.2020, в ході якого вилучено матеріали кримінального провадження № 0000003, документи, що підтверджують здійснення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 участі в проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000003, а також документи, що підтверджують їх перебування на посадах в правоохоронному органі та посадові обов`язки; протоколом затримання ОСОБА_5 від 03.09.2020; протоколом затримання ОСОБА_7 від 03.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.09.2020, яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.09.2020, в ході якого останні підтвердив факт вилучення з автомобіля ОСОБА_5 предмету неправомірної вигоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.09.2020, в ході якого останній підтвердив факт одержання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від нього неправомірної вигоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.09.2020, в ході якого останні пояснив обставини вимагання в нього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.09.2020, яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 02.09.2020; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України; наказом про призначення на посаду; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні прокурор навів достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним для повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , від посади начальника управління оперативно-розшукової діяльності Головного управління ДФС у Тернопільській області строком до 04.11.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1