Справа № 754/2078/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 06.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002844 від 07.05.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України. Особа, якою подано скаргу, просить її скасувати з підстав того, що вона винесена передчасно без проведення всебічного, неупередженого і повного дослідження всіх обставин справи в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання особа, яка звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_3 не з`явилася, в прохальній частині своєї скарги просила суд про проведення розгляду скарги за її відсутності, вимоги поданої скарги підтримує, з підстав викладених в ній.

Дізнавач Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Враховуючи положення ст. 306 КПК України, за якою неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності дізнавача.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що 06.11.2020 року дізнавачем інспектором сектору дізнання ВП №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002844, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови дізнавача, у підґрунті прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Особа, яка звернулася до суду з даною скаргою ОСОБА_3 вважає, що дізнавачем не було проведено жодної слідчої дії, за результатами яких винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального провадження, винесену дізнавачем інспектором сектору дізнання ВП №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 06.11.2020 року ОСОБА_3 отримано не було, про її існування останній стало відомо 02.02.2021 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, суд вважає, що обставини викладені скаржником в скарзі, що підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, винесену дізнавачем інспектором сектору дізнання ВП №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 06.11.2020 року в рамках кримінального провадження №0002844 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати та зобов`язати дізнавача поновити дізнання та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1