Справа №463/6618/20
Провадження №1-кс/463/3777/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 26 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000499 від 29 жовтня 2019 року.

Скаргу мотивує тим, що постанова непоґрунтована, невмотивована, слідство не проводилось. Слідчим не проведено необхідні допити свідків та потерпілого, не перевірено та не встановлено всі обставини провадження, висновки слідчого суперечать реальним обставинам.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, дав аналогічні пояснення. При цьому скаржник заявив, що у заяві про внесення відомостей до ЄДРДР він зазначав про злочинні дії інших правоохоронців, але у постанові взагалі про їх не сказано і слідство не велося. Від скаржника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без її участі.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечення на скаргу не подав. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 29 жовтня 2019 року, постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 26 травня 2020 року закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено відсутність ознак кримінальних правопорушень в діях слідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим було одержано тимчасовий доступ та долучено до матеріалів провадження матеріали кримінального провадження №0000512 від 20 жовтня 2018 року, яке було закрито слідчим ОСОБА_6 , допитано слідчого ОСОБА_6 , а також слідчого ОСОБА_7 .

Разом з тим, у матеріалах провадження відсутні дані про належне вручення скаржнику повідомлення про виклик на допит. Окрім того, у судовому засіданні скаржник пояснив, що повістки про виклик на допит він не отримував і окрім того, до середини травня 2020 року у зв`язку із запровадженим карантином, він фізичної можливості виїхати із свого населеного пункту до м. Львова можливості не мав, оскільки громадський транспорт, в тому числі електрички, не здійснювали рух.

Як вбачається із заяви скаржників (а.с.13) при зверненні у поліцію із повідомлення про злочин, ними наведені факти, на їх думку протиправної діяльності працівників правоохоронних органів, що мають ознаки злочинів передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367, 368, 369, 369-1 КК України.

З копії ухвали слідчого судді (а.с.4) вбачається, що було зобов`язано СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про злочини на підставі заяви заявників від 06.09.2019 року.

В той же час, відомості про злочини внесені лише за ч.1 ст.364 КК України і по цьому злочину проведене розслідування.

Тому, на думку слідчого судді, проведення слідства без допиту заявників не можна вважати повним та об`єктивним.

Слідчий суддя погоджується із доводами скаржника щодо того, що слідчим не перевірено та не встановлено всі обставини провадження, оцінку вже одержаним доказам не надано, всіх необхідних слідчих дії, спрямованих на всебічне і повне дослідження обставини кримінального провадження, не проведено.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасними, а відтак постанову слід скасувати.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 26 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000499 від 29 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1