Справа № 371/219/20
Провадження № 11п/824/828/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

4 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області про направлення матеріалів заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за клопотанням слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за підсудністю до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.09.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області про направлення матеріалів заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за клопотанням слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

за підсудністю до іншого суду, у зв`язку з неможливістю розподілу справи між суддями.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що в Миронівському районному суді Київської області на даний час судочинство здійснюють двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Підозрюваною ОСОБА_6 21.08.2020 року подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 року головуючим суддею для розгляду заяви про відвід визначено суддю ОСОБА_7 . Проте, зі змісту заяви про відвід та матеріалів клопотання вбачається, що захисником підозрюваної ОСОБА_6 , є адвокат ОСОБА_8 , який є членом сім`ї судді ОСОБА_7 . З урахуванням наведеного та з метою недопущення сумніву у безсторонності суду, в Миронівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за клопотанням слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, є обґрунтованими, оскільки в Миронівському районному суді Київської області за таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а матеріали заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за клопотанням слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягають направленню для розгляду по суті до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити матеріали заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за клопотанням слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: