Справа № 203/1825/20
Провадження № 1-кп/0203/743/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 09.01.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 22.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;18.05.2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, 25.05.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, 10.06.2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, 14 липня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
08.01.2020 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу «Кардіоаптеки», розташованої по вул. Юліуша Словацького, 10 у м. Дніпро, на землі побачив поліетиленовий пакет із висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс». В цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, у зв`язку з чим останній поклав вищезазначений поліетиленовий пакет із наркотичним засобом «канабіс» до сумки, яка була при ньому, тим самим став незаконно зберігати його при собі. Далі, о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 прибув до будинку №6 по вул. Князя Ярослава Мудрого, у м. Дніпро, де почав розпивати алкогольні напої, чим порушив громадський порядок, у зв`язку із чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП. На запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, він пояснив, що в сумці, яка знаходиться при ньому, зберігається поліетиленовий пакет із наркотичним засобом «канабіс». Під час проведення огляду на місці події ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення слідчому поліетиленовий пакет із подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою 51, 164 гр., який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 46,006 гр., що більше, ніж невеликий розмір, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 08.01.2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись на вул. Юліуша Словацького у м. Дніпро, на землі знайшов поліетиленовий пакет із висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», яку поклав у сумку та залишив зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Далі, перебуваючи на вул. Кн. Ярослава Мудрого, був зупинений співробітниками поліції за розпивання алкогольних напоїв. На запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, він пояснив, що в сумці, яка знаходиться при ньому, зберігається поліетиленовий пакет із наркотичним засобом «канабіс», який добровільно надав для огляду та вилучення слідчому. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України та викладена нова редакція ч.2 ст.309 КК України, з диспозиції якої виключено кваліфікуюча ознака - «повторність». Кваліфікація за ч.2 ст.309 КК України передбачає, в тому числі, скоєння дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 до 08.01.2020 року не був засудженим за ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні дії до набрання таким законом чинності.

Таким чином, дії ОСОБА_4 підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, оскільки суд вважає, що його вина в скоєні даного кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року при остаточному призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 942,06 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Красногвардійсього районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з 25.02.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речовий доказ: спец пакет ЕХРО201941, в якому знаходиться пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1