У Х В А Л А
Справа № 149/2733/20

Провадження №1-кс/149/810/20

07.12.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що в серпні 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території туристичного майданчика , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку дерев"яного туалета, який перебуває на балансі Кривошиївської сільської ради.

За даним фактом 06.11.2020 року внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 185 КК України.

25.11.2020 року вручено підозру ОСОБА_8 для подальшої передачі її внукові ОСОБА_6 , оскільки останній після вчинення кримінального правопорушення переховується від органів досудового слідства і як наслідок 30.11.2020 його оголошено у розшук.

Беручи до уваги наявність ризиків пердбачених ст. 177 КПК України слідчий просить клопотання задоволити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримує та зазначив, що на даний час ОСОБА_6 перебуває за межами держави та оголошений у розшук. Крім того, ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши клопотання з додатками, прийшов до такого.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У відповідності до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з"явився, з пояснень прокурора вбачається, що на території України він відсутній , в міжнародний розшук не оголошений, тому беручи до уваги обо"язкову присутність особи в судовому засіданні, а також встановлені законодавством строки розгляду даного клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 183,186,193 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1