Справа № 450/1524/20 Провадження № 1-кп/450/356/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2020 року за №0000525 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, який народився у с.Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, маючий на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2020 р. в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3, поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 03.05.2020р.

Ухвалою від 03 серпня 2020 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, яку підтримав у підготовчому судовому засіданні. Окрім того у підготовчому судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про те, що завдана кримінальним проступком шкода відшкодована ОСОБА_4 в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 немає. У підготовчому засіданні потерпілий зазначив, що вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього він немає.
Обвинувачений в судовому засіданні просив закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України про що подав письмову заяву, вказав, що шкодує про вчинене.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що відповідно до змін у КПК України потерпілий може відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання потерпілого та обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження:

відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України (в чинній на час розгляду справи редакції) передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В даному підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла сторона примирилась з обвинуваченим та просила звільнити його від кримінальної відповідальності і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої сторони є наслідком вияву будь-якого примусу чи погроз.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується негативно; розкаявся у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується. , згідно ст. 12 КК України належить до проступків ( ч.1 ст. 125 КК України), згідно закону, який діє станом на час розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 03.05.2020 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду у законну силу немає.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 56, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000525 від 03.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1