№1-в/521/799/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 , 1973 року народження.

В клопотанні захисник засудженого адвокат ОСОБА_2 просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, мотивуючи це знаходженням на значному віддаленні від м. Одеси та здійсненням адвокатської діяльності у м. Харкові.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Захисник посилається на значне відділення від м. Одеси та здійснення адвокатської діяльності у м. Харкові.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Ухвалення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що проведення судового засідання по вищевказаному клопотанню в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд клопотання та збільшити час проведення судового розгляду. Проведення відеоконференції в залі Ленінського районного суду м. Харкова вимагає додаткового з`ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в Малиновському районному суді м. Одеси буде відбуватись розгляд даного клопотання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду клопотанні в режимі відеоконференції, взявши до уваги те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підтверджена поважними причинами неявки захисника, а також технічну неможливість, у зв`язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Малиновському районному суді м. Одеси для розгляду справ про кримінальні правопорушення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про проведення розгляду клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) - відмовити.

Відкласти розгляд клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 , 1973 року народження на 04 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1