overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9310/20
Провадження № 1-кп/161/935/20
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 18 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001584 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 14.07.2020, 12.08.2020 та 18.09.2020 обвинувачена не з`явилась з невідомих причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, оскільки остання уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який покладався на погляд суду, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. 09 жовтня 2020 року, що за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2163/20 Провадження № 1-в/165/102/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що хотів би скористатись послугами захисника у суді, однак не має можливості укласти угоду з адвокатом на платній основі.
Прокурор, представник відділу пробації не заперечили щодо призначення засуденому ОСОБА_5 захисника.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави залучити до справи захисника за призначенням для захисту засудженого.
Керуючись ст.46.ст.47, ст.48, ст.49, ст.110, ст.314, ст.315, ст.369 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Залучити захисника до участі у справі за поданням старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/910/19
Провадження № 1кп/201/254/2020
УХВАЛА
16 вересня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпро, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 383 та ч.2 ст. 384 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 383 та ч.2 ст. 384 КК України.

У відкритому судовому засідання встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мешкають в смт. Теофіполь в Хмельницькій області, а тому судом ставиться питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку з Теофіпольським районним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Теофіпольському районному суду Хмельницької області провести відеоконференцію о 15-00 годин 21 жовтня 2020 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5821/20
Провадження № 1-в/204/1100/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу ОСОБА_5
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2020, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №830 від 02.09.2020 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2020, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3105/19
Провадження № 1-кп/0182/201/2020
У Х В А Л А
Іменем України

31.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нікополь кримінальне провадження № 0001039 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001039 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України.
У судове засідання 31.08.2020 року за викликом не прибув свідок, який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка, посилаючись на те, що за його відсутності розгляд кримінального провадження неможливий.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження відкласти.
Наступне судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2020 року.
Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2020 року свідка:

ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1151/20
№ 1-кп/183/1512/20

У Х В А Л А
16 вересня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , обвинуваченоїу вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні,-
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11.09.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченоїу вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Розгляд даного обвинувального акту відповідно до вимог ч. 1 ст. 382 КПК України було призначено на 16.09.2020 року.
Однак, під час розгляду обвинувального акту, судом було встановлено, що в ході досудового розслідування представником потерпілого було заявлено цивільний позов на суму 11 893,76 гривень. В той же час, заява обвинуваченої щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, долучена до обвинувального акту, не містить відомостей про позицію обвинуваченої щодо цивільного позову.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 382 КПКУ України, суд вважає за доцільне призначити розгляд даного обвинувального акту у судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Отже, суд, вважає за доцільне призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченоїу вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382, 371 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченоїу вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2020 року о 09.00 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6697/19
1-кп/214/318/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001563 від 23.08.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001563 від 23.08.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 00 хв. год. 07.10.2020 рок у до залу судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 18.09.2020 року о 14 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4140/20
Провадження № 1-в/206/419/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомивши з матеріалами подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 , відбував покарання в ДУ «ІВЦ (№133)», за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року за ч.2 ст.307 КК України.
Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 13 липня 2020 року №2398/5 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань» державну установу «Ігренський виправний центр (№133)» було оптимізовано шляхом консервації, у зв`язку з чим засудженого ОСОБА_2 переведено для подальшого відбування покарання до ДУ «Широківського виправний центр (№75)», про що свідчить довідка начальнику ДУ «ІВЦ (№133).
Згідно з ст.539 КПК України засуджений має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час та після виконання вироку, у випадках встановлених законом, а клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до суду за місцем відбування покарання. Враховуючи викладене, а саме те що засудженого ОСОБА_2 переведено для подальшого відбування покарання до ДУ «Широківського виправного центру (№75)», а відповідно до ст. 539 КПК України клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до суду за місцем відбування покарання, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення повернути заявнику, оскільки воно не підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 537, 539, ст. 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення - повернути.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 (семи) днів до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1546/20
Провадження № 1-в/192/511/20
УХВАЛА
"18" вересня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», призначити до судового розгляду на 25 вересня 2020 року о 10 год. 50 хвил. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №279/4286/20
Провадження №1-кп/279/600/20

У Х В А Л А
18 вересня 2020 року м. Коростень Житомирьскої області
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України ,закриття кримінального провадження з підстави, передбачсеної п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.т. 284, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1 Копія згідно оригіналу.

УКРАЇНА
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
Коростенська місцева прокуратура
м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 10
Державна установа "Корстенська виправна колонія № 71"
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
№279/4286/20_______ засуджений ОСОБА_3 (для вручення під розписку)
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
Справа № 279/4286/20
Направляю копію ухвали суду від 06.05.2020 року відносно клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, в межах кримінального провадження.
Додаток: копія ухвали суду на 1 аркуші.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1

УКРАЇНА
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
Коростенська місцева прокуратура
м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 10
Державна установа "Корстенська виправна колонія № 71"
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
№279/4286/20_______ засуджений ОСОБА_3 (для вручення під розписку)
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
Справа № 279/4286/20
Направляю копію ухвали суду від 06.05.2020 року відносно клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, в межах кримінального провадження.
Додаток: копія ухвали суду на 1 аркуші.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1