Справа № 202/7976/20
Провадження № 1-кс/202/612/2021
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариство з обмеженою відповідальність «Лепар» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001035 від 30.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Лепар» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001035 від 30.12.2020 року, відповідно до якого просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2021 року на автомобіль «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути даний транспортний засіб власнику, оскільки на теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому потреба в подальшому арешті майна відсутня.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту майна в частині позбавлення права користування автомобілем.
Заслухавши пояснення представника власника майна та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001035 від 30 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2021 рокузадоволено клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження № 0001035 та накладено арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 05 березня 2016 року Центром 1246, належить ТОВ «Лепар».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Слідчим суддею встановлено, щона теперішній час проведені необхідні дослідження автомобіля проведено, а тому потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони користування автомобілем «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала.

Враховуючи зазначене, а також те та те, що на даний час відпала потреба в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, в частині заборони користування автомобілем і причепом, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту в цій частині.

Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариство з обмеженою відповідальність «Лепар» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001035 від 30.12.2020 року задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2021 року, справа № 202/7976/20, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на транспортний засіб - автомобіль «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 05 березня 2016 року Центром 1246, належить ТОВ «Лепар» скасувати, в частині заборони права користування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 30 хвилин 05 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1