Справа № 474/1040/17
Провадження № 1-в/474/30/20
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання

23.12.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Врадіївського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26.12.2017р., -

встановив:

03.12.2020р. начальник Врадіївського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26.12.2017р. у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, згідно якої особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 2 роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

У судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення подання вказуючи на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2019р. за злочин вчинений ним 21.11.2018р. та вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.09.2020р. за злочин вчинений ним 01.08.2019р., а тому, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 80 КК України, строк давності виконання обвинувального вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26.12.2017р. перервався та підлягає обчисленню починаючи з дня вчинення нового злочину.

Начальник Врадіївського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується телефонограмою № 566 від 21.12.2020р., водночас 23.12.2020р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує подання та просить розглянути останнє без участі представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою від 15.12.2020р. про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується телефонограмою № 567 від 21.12.2020р., водночас звернулася до суду із телефонограмою № 568 від 23.12.2020р., в якій не заперечує щодо задоволення подання та просить розглядати останнє без її участі.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженого, потерпілої та представника органу пробації.

Заслухав думку прокурора та дослідив наявні в матеріалах справи докази, суд вважає встановленим таке.

Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26.12.2017р. затверджено угоду про примирення від 18.12.2017р., украдену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000422 від 08.11.2017р., яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 26.01.2018р.

Вказаний вирок розпорядженням № 474/1040/17/263/18 від 26.01.2018р. направлений на виконання Врадіївському районному сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

10.06.2019р. начальник Врадіївського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 зверталася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , в задоволені якого було відмовлено ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19.06.2019р.

21.11.2019р. старший інспектор Врадіївського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 зверталася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , в задоволені якого було відмовлено ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.01.2020р.

Згідно інформації Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області № 12259/62-2020 від 23.12.2020р. вбачається, що слідчим відділом Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області з січня 2018 року по 23.12.2020р. не проводилося досудове розслідування кримінальних проваджень розпочатих за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 389, 389-1, 389-2, 390 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, судом встановлено, що за вчинення 21.11.2018р. злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2019р. до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 05.11.2019р.

За вчинення 01.08.2019р. злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 засуджений вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.09.2020р. до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2019р., за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 25.10.2020р.

Встановивши вказані обставини суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Водночас ч. 4 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, оскільки ОСОБА_5 після набрання законної сили вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26.12.2017р., а саме з 26.01.2018р. та до закінчення дворічного строку, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, вчинив нові злочини (21.11.2018р. та 01.08.2019р.), обчислення давності виконання вироку від 26.12.2017р. починається з 01.08.2019р., тобто з дня вчинення ОСОБА_5 останнього злочину, а не з дня набрання вказаним вироком чинності.

Таким чином, з огляду на те, що строк виконання вироку від 26.12.2017р. не закінчився, подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 26.12.2017р. є безпідставним та необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 80 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Врадіївського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26.12.2017р. - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити Врадіївському відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, Врадіївському районному сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області, засудженому ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1