Справа № 172/695/20
Провадження № 1-кп/172/110/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за
№ 0000164 від 30.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 в листопаді 2019 року у денний час доби (більш точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення не встановлено) знаходився на околиці с. Зоря Васильківського району Дніпропетровської області, де знайшов один кущ рослини темно-зеленого кольору, зовні схожий на рослини конопель. Надалі ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зірвав кущ та приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбавши рослини конопель. Далі, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що незаконно придбана ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено та усвідомлюючи при цьому, що його дії носять протиправний характер, в особистих цілях, без мети збуту, придбав, а згодом особисто висушив вказану рослину та власноруч подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який став зберігати за місцем свого проживання і який вживав самостійно з деякою періодичністю.
30 квітня 2020 року близько 13:30 год. ОСОБА_4 перебував в сел. Васильківка, при цьому мав з собою в сумці раніше подрібнену речовину рослинного походження роду конопель, яку вживав по дорозі до с. Зоря Васильківського району Дніпропетровської області. Близько 14:30 год. неподалік переїзду, що знаходиться на околиці сел. Васильківка працівники Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зупинили ОСОБА_4 та під час проведення огляду, в сумці ОСОБА_4 виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно з висновком експерта № 19/104-8/2212 від 20.07.2020 року є речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 3,987 г, 4,025 г, 0,510 г та є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,597 г, 3,620 г, 0,421 г відповідно.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), загальною масою 8,552 г (в перерахунку на висушену речовину 7,638 г), для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, у скоєному розкаявся. Підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.
Сторони у судовому засіданні не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим.
Судом роз`яснені наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення їх можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння цих обставин та добровільність їх позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження обвинуваченим всіх обставин кримінального проступку, викладених в обвинувальному акті, думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні нічого не має, офіційно не працевлаштований.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, думки прокурора, характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статті КК України за якою ОСОБА_4 визнаний винним, у виді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
На досудовому розслідуванні проведена судова експертиза, витрати за яку підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до
ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Речові докази:
- три газетні згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, три газетні згортки з насінням рослинного походження зеленого кольору, дві ампули «Налбуфін», чотири ампули «Димедрол», що зберігаються у камері зберігання речових доказів Васильківського ВП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи № 19/104-8/2212 від 20.07.2020 року в сумі 2615,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1