Справа № 504/3394/20
Номер провадження 1-кп/504/634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 05.09.2020 року, який надійшов до суду із угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14.07.2016 року Суворовським районним судом міста Одеса, за ч. 2 ст. 186 КК України, покарання позбавлення волі на строк 4 роки, 28.09.2016 переглянутий вирок Апеляційним судом Одеської області, залишений без змін.

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 05.09.2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні 19.01.2021 року прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, так як обвинувачений неодноразово не з`являється у судові засідання без поважних причин та його місцезнаходження невідомо.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання вказуючи на його необґрунтованість.

Вислухавши прокурора та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений в судові засідання призначені на 29 жовтня, 16. листопада , 23 листопада, 10 грудня , 28 грудня 2020 року та 19 січня 2021 року не з`явився.

16 листопада 2020 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 23.11.2020 року для розгляду справи.

Згідно рапорту ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де він знаходиться на даний час не відомо.

Також ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року було здійснено повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 19.01.2021 року для розгляду справи.

Згідно рапорту ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де він знаходиться на даний час не відомо.

Окрім того, відповідно до рапорту ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенатна поліції ОСОБА_7 вбачається, що під час виконання приводу перевіривши по базі ІПНП «ЦУНАМІ» було встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуває в категорії «адміністративний нагляд» в Малиновському ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області. 08.12.2020 року було зроблено телефонний дзвінок начальнику СП Малиновського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), який повідомив, що дійсно у них на обліку перебуває ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , мобільним телефоном не користується. На даний час співробітникам Малиновського ВП не відоме місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , про що свідчить не дноразово складені адміністративні протоколи за ст. 187 КУпАП (порушення умов адміністративного нагляду), крім того керівництвом відділу вирішується питання про реєстрацію внесення відомостей до ЄРДР за ст. 395 КК України (ухилення від адміністративного нагляду). У випадку встановлення гр. ОСОБА_5 , керівництво Малиновського ВП ГУНП в Одеській області повідомить керівництво Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

При цьому, згідно обвинувального акту обвинувачений проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 318 ч.2 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до переконання, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, останній ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділу поліції № 1 Одеського управління поліції № 2 ГУНП в Одеські області.

Підготовче засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого до його розшуку та приводу його до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Комінтернівський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1