Справа № 591/5130/20
Провадження № 1-кс/591/3328/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі :слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000034 ,

Встановив:

До слідчого судді звернувся представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , який просив ухвалити судове рішення за його скаргою, визнавши бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України зобов`язавши їх розглянути і надати відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових ) та інших процесуальних дій від 10.12.2020 року. Крім цього просив суд зобов`язати слідчого і прокурора надати матеріали кримінального провадження сороні захисту для ознайомлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 частково підтримав свою скаргу,мотивуючи це тим, що підстав для зобов`язання органу досудового розслідування надати відповідь на його клопотання від 10.12.2020 року немає, так як ним отримано постанову про відмову в задоволенні такого клопотання, яку він на даний час оскаржує в суді. Щодо іншої частини скарги, от адвокат ОСОБА_3 зазначив, що частину матеріалів кримінального провадження йому надано було для ознайомлення. Натомість загальнодоступні матеріали йому надані не були.

Прокурор проти уточненої скарги заперечив, вважав, що вимоги скаржника є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки слідчий, прокурор хоча і зобов`язані надати матеріали кримінального провадження, зокрема за клопотанням сторони захисту , натомість за виключенням матеріалів, що можуть зашкодити досудовому розслідуванню. Тому, прокурор просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити за її необгрнтованістю.

Так, встановлено, що 10.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000034 від 02.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням, в якому серед інших питань просив надати йому для ознайомлення матеріалів згаданого кримінального провадження.

Як зазначив сам скаржник, слідчим йому вибірково були надані матеріали цього провадження для ознайомлення.

Відповідно до вимог ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, не підлягають наданню для ознайомлення матеріали досудового розслідування, які на думку слідчого, прокурора на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню і це є прерогативою орану досудового розслідування. Про відмову у задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову, копію якої вручає заявнику, а оригінал долучає до матеріалів досудового розслідування. Докладного розкриття мотивів відмови у наданні матеріалів для ознайомлення законодавець не вимагає. Така постанова про відмову у задоволенні клопотання захисника прийнята прокурором 14.12.2020 року та вручена заявнику. Даний факт не оспорюється та підтверджується скаржником.

Тому, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000034 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер

Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2020 р.