Провадження №1-кс/447/739/20
Справа №447/2520/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.06.2017 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України , -

встановив:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 . В обгрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він у невстановлений розслідуванням час та місці, на початку липня 2020 року, умисно, в порушення вимог закону, перебуваючи у одній із напівзруйнованих будівель РДГХП «Сірка», що по вул. Гірничій у м. Новий Розділ Львівської області, на землі, придбав, 43 патрони калібру 9х18мм ПМ, яка згідно висновку балістичної експертизи №10/1-381 від 02.10.2020 є боєприпасами, призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї 9-мм пістолета Макарова (ПМ), автоматичного пістолета Стечкіна (СЧ) та іншої вогнепальної зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом. Дані боєприпаси ОСОБА_7 умисно, без передбаченого законом дозволу, переніс та зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 21.09.2020.
21.09.2020 працівниками Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 16.09.2020 за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі останнього виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси.
Крім цього, ОСОБА_7 в кінці серпня 2020 року у невстановлений слідством час, у кущах, поблизу приміщення моргу Новороздільської міської лікарні, що по вул. Винниченка, 37 у м. Новий Розділ Львівської області виявив та взяв полімерний пакет із подрібненою речовиною канабісу, таким чином, придбав та умисно, достовірно знаючи, що це є наркотична речовина, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» переніс їх до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно, умисно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту, до 21.09.2020.
21.09.2020 працівниками Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 16.09.2020 за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі останнього виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась в прозорому полімерному пакеті, та яка являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,92 грам.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки в наявності є ризики передбачені п. 1, ч.1п.1 ч.3 ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 при розгляді клопотання покладався на думку суду.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_7 єдиного правильного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як ступінь втручання у права та свободи особи.
Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, яка підтверджується доказами, долученими до клопотання; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, репутацію, доведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. .
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, які суд вважає доведеними.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178 , 184,196 КПК України, слідчий- суддя,-

ухвалив:

Клопотання т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 19.12.2020 року включно, із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20 Львівської області.
Визначити підозрюваному ОСОБА_7 заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43940,00 грн.
У випадку внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов"язки:
прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;
не відлучатися з місця проживання, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду.
З моменту звільнення з-під варти у зв"язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигладі застави. У разі невиконання даних обов"язків застава звертається в дохід держави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1