Справа № 592/8243/20
Провадження № 1-кп/592/147/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002127 від 03.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

установив:

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.06.2020 року з 20 год. 28 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в магазині «Продукти-658» ТОВ «АТБ-маркет» , що за адресою: м. Суми, проспект Курський, 105, де звернув увагу на товар і в цей момент виник умисел спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків, та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів та корисливою метою, тобто з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці товар, а саме: одну пляшку вермут 0,5 л «Fratelli bianko» 16% вартістю 35,00 грн., без урахування ПДВ, дві платискові упаковки сардельки «Своя лінія» вагою 1,470 кг, вартістю 229,30 грн без урахування ПДВ.

Після чого о 20 год 35 хв., оминувши касову зону та не сплативши за викрадений товар, ОСОБА_6 залишив приміщення магазину та з місця події зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, заподіявши ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку згідно довідки про вартість майна на суму 264,30 грн. без урахування ПДВ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10 липня 2020 року між потерпілим ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, враховуючи щире каяття, повне відшкодування збитків від злочину, сприяння розкриттю злочину та можливість застосування ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не визначеного в санкції ч. 2 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу розміром 1190 грн. у дохід держави, що складає 70 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 10 липня 2020 року між потерпілим ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.471 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

У судовому засіданні потерпілий ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_4 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та просив затвердити угоду про примирення. Обвинувачений вибачився перед ними та відшкодував завдані збитки.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням яке можливо до нього застосувати з врахуванням щирого каяття, повного відшкодування збитків та сприяння розкриттю злочину, що можливе до нього застосування ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не визначеного в санкції ч. 2 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу розміром 1190 грн. у дохід держави, що складає 70 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян і відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 10 липня 2020 року між потерпілим ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0002127 від 03.07.2020 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. у дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1