ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4889/20
Провадження № 1-кс/210/1932/20
У Х В А Л А
іменем України
"25" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Криворізької місцевої прокуратури № 1 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом розтрати невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетних коштів, під час виконання будівельних робіт за Договором на будівництво кладовища в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до договору підряду № 1 від 20.05.2019 року, предметом договору є виконання будівельних робіт з нового будівництва об`єкта «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Разом із цим встановлено, що в 2015 році між ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений договір щодо виконання будівельних робіт з нового будівництва об`єкта «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходились матеріали справи № 904/6986/17, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виник судовий спір, щодо стягнення з останнього грошових коштів за невиконання умов укладеного договору підряду №2 від 07.08.2015 на будівництво «Кладовища в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до ухвали від 07.12.2017 року у справі № 904/6986/17, відповідальними працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », були виконані будівельні роботи на суму 590473,2 гривень, та як наслідок складені акти виконаних робіт форми КБ-2в, та довідка про вартість виконаних робіт форми КБ-3, які підписані інженером технічного нагляду, однак не були підписані відповідальними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, є підстави вважати, що відповідальними працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був виконаний певний обсяг будівельних робіт, які мали відображення в документах, долучених в ходів судового розгляду до справи № 904/6986/17.
В ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що під час виконання будівельних робіт відповідальними особами Товариства з обмеженою відповідальністю« ІНФОРМАЦІЯ_5 » допущено ряд суттєвих порушень при будівництві, які призвели до привласнення бюджетних коштів, шляхом неякісного виконання будівельних робіт.

Так, в процесі проведеного досудового розслідування, з метою встановлення чи спростування обставин привласнення бюджетними коштами при виконанні робіт з нового будівництва об`єкта «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 » виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до матеріалів справи №904/6986/17, з можливістю вилучення копій всіх документів судового розгляду.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Як передбачено ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим на підтвердження обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України, надано лише повідомлення СБУ у Дніпропетровській області про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Разом з цим, в порушення зазначених вище норм слідчим взагалі не доведено підстави, якими обґрунтовується клопотання, а саме, склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відтак, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1