Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2381/20
Провадження № 1-кс/209/532/20
У Х В А Л А
про арешт майна
13.08.2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000483 від 21.04.2020 року слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000483 від 21.04.2020 за ч.3 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що 13.04.2020 року невстановлена особа, проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 спричинивши останній майнової шкоди.

За даним фактом 21.04.2020 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка.

Так, 11.08.2020 року старшим слідчим СВ Дніпровського ВП підполковником поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд добровільно наданої гр.-ном ОСОБА_7 , саморобної ємності з нержавіючого металу розміром 0,37х0,37х0,51 м, товщина металу 3 мм. з кришкою, яка є тимчасово вилученим майном.

Допитаний ОСОБА_7 пояснив, що вказану ємність він придбав для власних потреб у раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . Опитаний ОСОБА_9 пояснив, що металеву ємність з нержавіючої сталі, якою він таємно заволодів 13.04.2020 року на одній з дачних ділянок СТ «Турбіна», він продав візуально знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_10 .

Виявлена в ході огляду ємності з нержавіючого металу розміром 0,37х0,37х0,51 м, товщина металу 3 мм. з кришкою, є тимчасово вилученим майном та має важливе значення для притягнення винних до кримінальної відповідальності.

11.08.2020 року тимчасово вилучена у ОСОБА_11 ємності з нержавіючого металу розміром 0,37х0,37х0,51 м, товщина металу 3 мм. з кришкою визнане речовим доказом по кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучена ємності з нержавіючого металу розміром 0,37х0,37х0,51 м, товщина металу 3 мм. з кришкою вилучено у ОСОБА_7 а належить потерпілій ОСОБА_5 .

Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 121 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000483 від 21.04.2020 року про арешт майна задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на арешт майна, а саме: ємністю з нержавіючого металу розміром 0,37х0,37х0,51 м, товщина металу 3 мм. з кришкою, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, що належить ОСОБА_5 та той що була вилучена у ОСОБА_7 з метою збереження речових доказів
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1