В И Р О К
Іменем України

10 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001340 від 23.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року приблизно у вечірній час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «Салют» в металевому корпусі чорного кольору, де у останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 10 червня 2020 року у вечірній час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, шляхом вільного доступу, таємно викрав: двоколісний велосипед марки «Салют» в металевому корпусі чорного кольору, вартість якого складає 733,00 грн., який належать ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 733,00 грн.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які ним не оспорюються та у добровільності його позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті він скоїв крадіжку, у вчиненому розкаюється. Пояснив, що дійсно, при обставинах зазначених в обвинувальному акті скоїв крадіжку двоколісного велосипеду марки «Салют».

Крім повного визнання своєї вини, провина обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними, зібраними стороною державного обвинувачення в ході досудового розслідування доказами:
* Протоколом огляду місця події від 23.06.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто територію, розташовану за адресою: м. Слов`янськ, вул. Торгова, 26;
* Протоколом пред`явлення особи для впізнання та фотознімками від 12.08.2020 року, згідно з яким свідок ОСОБА_6 впізнав особу на фото № 1, на якому зображений ОСОБА_4 ;
* Протоколом пред`явлення особи для впізнання та фотознімками від 12.08.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 впізнав особу на фото № 2, на якому зображений ОСОБА_4 ;
* Заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу співробітникам поліції велосипеду марки «Салют» чорного кольору, який він раніше викрав с території, розташованої по вул. Торговій, 26 у м. Слов`янськ;
* Протоколом огляду місця події від 14.08.2020 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що під час проведення слідчої дії оглянуто ділянку місцевості біля буд. 5 по пров. Світлодарському у м. Слов`янськ, де ОСОБА_4 добровільно написав заяв та добровільно видав для огляду та вилучення велосипед двоколісний марки «Салют» в металевому корпусі чорного кольору;
* Висновком експерта № 188 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 18 серпня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість майна, яке належить потерпілій на момент вчинення злочину, тобто станом на 13.06.2020 року а саме велосипеду двоколісного марки «Салют» в металевому корпусі чорного кольору складає 733,00 грн.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь: сукупність усіх характеризующих його обставин, характер, ступінь їх суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 , на обліку в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» та КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ не перебуває.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд, приймаючи до уваги характеристику особи обвинуваченого, характер протиправних дій, враховучи ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, доходить до висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Речовими доказами по справі визнано: відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 14.08.2020 року: велосипед двоколісний марки «Салют» в металевому корпусі чорного кольору.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на проведення експертиз, відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі: велосипед двоколісний марки «Салют» в металевому корпусі чорного кольору, - повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1