Справа № 740/5621/20
Провадження № 1-кп/740/179/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ніжині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 19.10.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка, Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого помічником машиніста АТ «Укрзалізниця», з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів та їх подальшого вживання, незаконно придбав шляхом зривання рослини роду коноплі, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого їх висушив і частково подрібнив та став незаконно їх зберігати за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

08.12.2020 у період часу з 08.42 год до 10.58 год співробітниками Ніжинського ВП ГУПН в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого у кімнаті будинку виявлено та вилучено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, у гаражі вказаного домоволодіння подрібнену речовину рослинного походження та на горищі гаражу висушені рослини роду коноплі. Вилучена у ході обшуку у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-каннабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину становить 340,314 г.

Відповідно до Таблиці 1 Списку 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, каннабіс, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що дійсно зірвав рослини коноплі, висушив їх та зберігав за місцем свого проживання з метою власного вживання, більше не буди вчиняти злочини.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (проступку) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (проступку) в судовому засіданні доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений запевнив, що працює офіційно та має фінансову можливість сплатити штраф.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує, що наділений дискреційними повноваженнями, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 у справі «Довженко проти України») наданими державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховує цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

При обранні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий, його вік, матеріальний стан, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд також вважає за доцільне зазначити, що згідно ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Строк відбування кримінального покарання у виді штрафу слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб каннабіс масою 340,9811 г, упакований в спецпакет № 3289975, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 користь держави 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 50 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Строк відбування кримінального покарання у виді штрафу рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1