Справа № 485/1215/19
Провадження №1-кп/485/3/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, з професійно-технічною освітою, працюючого автослюсарем ФОП ОСОБА_9 , неодруженого, утриманців немаючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
за ч. 2 ст.307 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_7 , 15 лютого 2019 приблизно о 13:28 год., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, маючи на меті отримання незаконної наживи внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу - канабісу, знаходячись в м. Снігурівка на вул. Центральній, біля покинутої лазні, зустрівся з ОСОБА_10 , який передав ОСОБА_7 в якості оплати за наркотичний засіб - канабіс, грошові кошти в сумі 300 грн.
Отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 300 грн., ОСОБА_7 зв`язався за допомогою мобільного зв`язку з невстановленою в ході досудового розслідування особою та домовився про зустріч з нею.
В подальшому ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 попрямували в сторону кафе «Поляна» по вул. Суворова в м. Снігурівка та приблизно о 13:52 год., знаходячись навпроти вказаного кафе, ОСОБА_7 передав грошові кошти невстановленій в ході досудового розслідування особі. Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа попрямувала в невстановлене місце, а ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 залишились чекати на зупинці громадського транспорту по вул. Суворова в м. Снігурівка біля кафе «Поляна». Через деякий час, знову зв`язавшись за допомогою мобільного зв`язку з невстановленою в ході досудового розслідування особою, ОСОБА_7 , залишивши ОСОБА_10 чекати на зупинці громадського транспорту по вул. Суворова в м. Снігурівка, пішов на зустріч з невстановленою досудовим розслідуванням особою у невстановлене місце, де незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 3,609 г., в перерахунку на суху речовину, який став незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_10 , гримаючи при собі.
В той же день, 15.02.2019, ОСОБА_7 , приблизно о 14:42 год., повернувшись до ОСОБА_10 , який знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Суворова в м. Снігурівка біля кафе «Поляна», незаконно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, загальною масою 3.609 г. в перерахунку на суху речовину, отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 300 грн.
Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 15 березня 2019 року приблизно об 16:30 год., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, маючи на меті отримання незаконної наживи внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу - канабісу, знаходячись в м.Снігурівка на вул..Центральній, біля покинутої лазні, зустрівся з ОСОБА_10 , який передав ОСОБА_7 в якості оплати за наркотичний засіб канабіс, грошові кошти в сумі 300 грн.
В подальшому ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 попрямували до магазину «Фортуна», розташованого на вул..Привокзальній в м.Снігурівка. Залишивши ОСОБА_10 чекати біля вказаного магазину, ОСОБА_7 пішов в бік вул..Суворова, на зустріч з невстановленою особою у невстановлене місце.
Через деякий час ОСОБА_7 повернувся до ОСОБА_10 та вони разом почали чекати.
Приблизно об 17:25 год. ОСОБА_7 залишивши ОСОБА_10 чекати біля вказаного магазину, пішов на зустріч з невстановленою особою у невстановлене місце, де незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальною масою не менш ніж 1,810 г., який став зберігати з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_10 , тримаючи при собі.
Повернувшись до ОСОБА_10 , приблизно о 17:40 год., знаходячись біля магазину «Фортуна», розташованого на вул. Привокзальній в м. Снігурівка ОСОБА_7 повторно незаконно збув ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 1,810 г. в перерахунку на суху речовину, отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 300 грн.
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_7 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, тобто повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 09.01.2019, приблизно о 14:00 годин, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті отримання незаконної наживи внаслідок збуту наркотичного засобу - канабісу, знаходячись в м. Снігурівка, зустрівся з ОСОБА_10 , в ході чого вони домовились про придбання ОСОБА_10 у ОСОБА_7 наркотичного засобу - канабісу в кількості приблизно 5 грам за 150 грн. Одразу після цього ОСОБА_7 зв`язався за допомогою мобільного зв`язку з невстановленою в ході досудового розслідування особою та домовився про зустріч з нею.
Отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 150 грн., в якості оплати за наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_7 залишив його чекати біля магазину «Фортуна» в м. Снігурівка та пішов на зустріч з невстановленою особою, у якої придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 1,654 г., в перерахунку на суху речовину, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту, тримаючи при собі.
В той же день, 09.01.2019, приблизно о 14:30 годин, ОСОБА_7 , повернувшись до ОСОБА_10 , знаходячись біля магазину «Фортуна», який розташований в м. Снігурівка, по вул. Привокзальній, 26, незаконно збув ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 150 грн.
10.01.2019 ОСОБА_10 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбаний у ОСОБА_7 наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №136 від 31.01.2019 є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та в перерахунку на суху речовину складає 1,654 г.
Крім цього, ОСОБА_7 діючи повторно, 17.05.2019, в період часу з 15:50 год. по 18:25 год., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, маючи на меті отримання незаконної наживи внаслідок збуту наркотичного засобу - канабісу, зустрівся з ОСОБА_10 на перехресті вулиці Центральної та вул. Перемоги в м. Снігурівка та вони разом попрямували на вул. Комсомольску. Перебуваючи на вул. Комсомольскій в м. Снігурівка, ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 в якості оплати за наркотичний засіб - канабіс, грошові кошти в сумі 800 грн.
Після цього ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 попрямували на Привокзальну в м. Снігурівка, де до ОСОБА_7 під`їхала невстановлена досудовим розслідуванням особа на велосипеді. В подальшому ОСОБА_7 передав невстановленій особі грошові кошти після чого невстановлена особа поїхала в невідомому напрямку, а ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 почали чекати, попрямувавши вулицями м. Снігурівка до магазину «Фортуна», розташоване на вул. Привокзальній. Згодом, залишивши ОСОБА_10 чекати біля вказаного магазину, ОСОБА_7 пішов на зустріч з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 7,888 г., в перерахунку на суху речовину, який став незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_10 , тримаючи при собі. В подальшому ОСОБА_10 попрямував до ОСОБА_7 , який в той час йшов йому на зустріч та зустрівшись біля будинку №43 по вул. Комсомольській в м.Снігурівка, приблизно о 18:02 год. ОСОБА_7 повторно незаконно збув ОСОБА_10 наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №921 від 04.07.2019 є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані - 7, 888 г.
Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину не визнав, від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у вчиненні злочину 15.02.2019 та 15.03.2019 за встановлених судом обставин підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , до якого застосовані заходи безпеки, допитаний судом у режимі відеконференції із вжиттям заходів щодо неможливості розсекречення свідка частковим приховуванням зображення його зовнішності та справжніх анкетних даних, який суду показав, що на початку січня 2019 року відмічав Новий Рік у компанії друзів, серед них був хлопець на ім`я ОСОБА_11 , який запропонував йому вжити наркотичні засоби шляхом паління, він відмовився. В ході бесіди ОСОБА_11 пояснив, що є жителем м.Снігурівка і бере наркотичні засоби у чоловіка по імені ОСОБА_12 та дав його номер телефону. Наступного дня він зателефонував за наданим номером телефону, ОСОБА_12 призначив йому зустріч у м.Снігурівка. При зустрічі він сказав ОСОБА_12 , що треба придбати наркотичні засоби коноплю, на що ОСОБА_12 погодився. Він дав ОСОБА_12 150 грн., який після цього залишив його, а сам пішов, через 10-15 хвилин повернувся та дав йому згорток із речовиною зеленого кольору із характерним запахом коноплі. Після цього вони попрощалися і він поїхав у м.Миколаїв. Про факт вчиненого правопорушення він повідомив у СУ ГУНП, розташоване у районі його місця проживання, і написав відповідну заяву. Через деякий час працівники поліції запропонувати йому прийняти участь в оперативних заходах по закупці із зміною анкетних даних, на що погодився. Точну дату не пам`ятає, вже із спеціальною технікою, періодично він зідзвонювався із ОСОБА_13 , розмовляли на різні теми, однак вся розмова зводилася до того, що він приїде та буде придбавати у нього наркотичний засіб канабіс. Через деякий час працівники поліції йому зателефонували, він приїхав у м.Снігурівка, зайшов у райвідділ, де його оглянули, видали йому грошові кошти у сумі 300 грн. на проведення закупки, вручили спецтехніку, яка була на ньому у сумці на плечі, після чого він зателефонував ОСОБА_13 , який назначив зустріч, вони зустрілися та він передавав ОСОБА_13 кошти, видані для проведення оперативної закупки, після чого той пішов у невідомому напрямку, через 10-15 хвилин повернувся та передав йому два згортки із речовиною зеленою кольору з характерним запахом коноплі. Це було біля магазину «Фортуна». Він пересипав речовину в один згорток. Після чого попрощався з ОСОБА_13 та пішов на зустріч із працівниками поліції, яким видав придбану речовину. Через місяць так само здзвонився з ОСОБА_13 приїхав у м.Снігурівку, в райвідділку йому вручили грошові кошти у сумі 300 грн, встановили спецтехніку, після чого він зустрівся з ОСОБА_13 , на зупинці громадського транспорту передав йому грошові кошти, сам залишився чекати, ОСОБА_13 пішов, через деякий час повернувся передав йому прозорий пакет з речовиною зеленого кольору з характерним запахом, яку він видав працівникам поліції. У травні минулого року приїхав у м.Снігурівку, зустрівся з працівниками поліції, зайшов в райвідділ, де його оглянули, видали 3000 грн., після чого він зустрівся із ОСОБА_13 , хотів купити наркотик на всю суму, але у нього такої кількості не було, купив 8 згортків речовини із запахом коноплі, передача згортків відбулася недалеко він магазину, після чого він видав працівникам поліції придбані згортки і залишок коштів. Всього речовину зеленого кольору придбавав у ОСОБА_13 4 рази, точно вже не пам`ятає. Останній раз отримав від працівників поліції на закупку наркотичної речовини 3000 грн., яку точно суму з них передав ОСОБА_13 не пам`ятає, але це було більше 1000 грн., з загальної суми він також дав ОСОБА_13 200 грн. на його власні потреби у рахунок майбутніх послуг. Щоразу після придбання наркотичний засіб видавав працівникам поліції у службовому автомобілі, який вони запаковували в сейф-пакет, де він ставив свій підпис. Кримінальні справи за цими епізодами відносно нього не порушувалися. У закупках в інших справах раніше також приймав участь.
Інформативним рапортом о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 09.01.2019 року на ім`я начальника Снігурівського ВП про те, що в ході проведення оперативних заходів ним встановлено, що мешканець м.Снігурівка на ім`я ОСОБА_12 09.01.2019 р. незаконно збув гр.. ОСОБА_15 наркотичних засіб (Т.1 а.с.87), який супровідним листом №360/72-2019 надійшов в СУ ГУНП у Миколаївській області 10.01.2019р. (Т.1 а.с.86).
Заявою ОСОБА_10 від 10.01.2019 р. на ім`я начальника СУ ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_16 про добровільну видачу паперового згортку з наркотичним засобом -канабісом, придбаного ним 09.01.2019 р. у м.Снігурівка у чоловіка на ім`я ОСОБА_12 за 150 грн. (Т.1 а.с.88), та який дійсно містить у собі речовину згідно протоколу огляду від 10.01.2019 р. (Т.1 а.с.89-91), що є канабісом згідно висновку експерта №136 від 31.01.2019 року та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 1,654 г. (Т.1 а.с.92-101) та який за постановою слідчого від 08.02.2019 року визнано речовим доказом у справі й зберігається у Снігурівському ВП (Т.1 а.с.102-103,104);
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000008, згідно з яким СУ ГУНП у Миколаївській області 10.01.2019 р внесено відомості за фактом наявної у правоохоронних органів інформації про збут наркотичних засобів мешканцями Миколаївської області та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.307 КК України (Т.1 а.с.81, 82);
Матеріалами на виконання доручення слідчого, згідно яких о/у СКП Снігурівського ВП ОСОБА_17 встановив, що особою, яка збула ОСОБА_18 наркотичний засіб 09.01.2019 р. є ОСОБА_7 (Т.1 а.с.105-106);
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2019 р., згідно якого ОСОБА_10 серед інших впізнав зображення чоловіка, який представився йому як ОСОБА_12 та 09.01.2019 р. продав у м.Снігурівка наркотичний засіб, яке, як встановлено, належить ОСОБА_7 (Т.1 а.с.109-111);
Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 24.01.2019 року, згідно яких у кримінальному провадженні надано дозвіл строком на 60 днів: на проведення негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 (№463т ) (Т.1 а.с.113-116), абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 (№461т ) (Т.1 а.с.117-120), та проведення аудіо, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_7 , пов`язних з його діяльністю або місцем його перебування (№460т) (Т.1 а.с.121-124);
Дорученням слідчого СУ ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_19 начальнику Снігурівського ВП від 30.01.2019р на виконання зазначених ухвал Миколаївського апеляційного суду та складення протоколів про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій (Т.1 а.с.125);
дорученням слідчого від 31.01.2019 р. оперативним співробітникам Снігурівського ВП на отримання грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (Т.1 а.с.129) та матеріалами його виконання 01.02.2019 р. (Т.1 а.с. 130, 131);
листом Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 27.10.2020 року №13188/72-2020 з доданим клопотанням вих..1105/72-2019 від 29.01.2019 на ім`я начальника УПН ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 з проханням надати кошти за видатками спеціального призначення у розмірі 1000 грн. на проведення оперативної закупки, з відміткою про видачу коштів.
повідомленням від 31.01.2019 про планування з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_7 проведення НСРД у формі оперативної закупки наркотичного засобу-канабісу, загальною кількістю 50 грамм, з використанням грошових коштів спеціального призначення у сумі 300 грн. із зазначенням серій та номерів купюр (Т.1 а.п.128),
постановою начальника СУ ГУНП в Миколаївській області про використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії ідентифікаційних засобів від 04.02.2019р., які планується використати під час проведення контролю за вчиненням злочину (Т.1 а.с.132-133);
постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину №20-399т від 05.02.2019 року (помилково зазначено рік 2018), згідно якої стосовно ОСОБА_7 провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у кількості 5 гр. з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у сумі 300 грн., з використанням спеціальних технічних засобів аудіо, відео контролю особи ; починаючи з моменту винесення постанови й упродовж 30 днів, за адресою і місцем, які зазначить ОСОБА_7 ; проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі доручено працівникам СУ ГУНП в Миколаївській області та працівникам СКР Снігурівського ВП із залученням громадянина ОСОБА_10 , який надав згоду на конфіденційне співробітництво та участь у проведенні негласних (слідчих) розшукових дій (Т.1 а.с.134-135,136);
Дорученням слідчого СУ ГУНП ОСОБА_19 на ім`я начальника Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області на виконання постанови прокурора на проведення НСРД від 05.02.2019 р та постанови про використання під час проведення НСРД ідентифікаційних засобів (Т.1 а.с.137,138);
Протоколом позначки ідентифікаційних засобів від 15.02.2019 року, згідно якого старшим оперуповноважним СКП Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_21 у період з 12:40 год до 12год 50хв. у кабінеті №317 Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області, ідентифіковані грошові кошти, загальною сумою 300 грн., купюрами номіналом по 50 грн. серії СЖ4021207, ФЗ3516431, ФБ 1159318, ТА 5952285, УЕ 0035667, ФЄ 4088040, призначених для проведення оперативної закупки на підставі постанови прокурора від 05.02.2019 року (Т.1 а.с. 145-147);
Протоколом огляду покупця від 15.02.2019 року, згідно якого 15.02.2019р. старшим оперуповноважним СКП Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_21 у період з 12:55 по 13:05 год у кабінеті №317 був оглянутий ОСОБА_10 , якому були видані грошові кошти в сумі 300 грн. (попередньо ідентифіковані) для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу (Т.1 а.с.143-144);
Протоколом про результат контролю за вчиненням злочину складеного 15.02.2019 року ст. о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_21 , згідно якого за участю ст.о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_22 , провів відносно ОСОБА_7 негласну слідчу дію у вигляді аудіо-та відеоконтроля особи із застосуванням технічного засобу та цифрових носіїв інформації, у результаті якої встановлено, що 15.02.2019 р. в 13:10 після огляду покупця, а саме ОСОБА_10 та вручення йому грошей в сумі 300 грн, номіналом по 50 грн., в приміщенні Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, які були перед цим відкопійовано, в подальшому ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 грн., а останній бере гроші дзвонить по мобільному телефону невідомій особі з якою домовляється про зустріч біля кафе «Поляна», повідомляє ОСОБА_10 , що ця конопля по 250 грн. за одну сірникову коробку, після чого вони вдвох йдуть до вказаного кафе, де ОСОБА_7 передає грошові кошти невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_23 та питає скільки чекати, ОСОБА_23 йде в сторону вул..Центральної, а ОСОБА_10 з ОСОБА_7 чекають на зупинці громадського транспорту, о 14:12 ОСОБА_7 телефонують, після чого він повідомляє ОСОБА_10 , що все добре, однак треба йти на спортивний майданчик, ОСОБА_10 відмовляється, після чого ОСОБА_7 йде сам, повернувшись о 14:42 передає ОСОБА_10 поліетиленовий згорток з наркотичний засобом канабісом, який він о 15:00 добровільно видав працівникам поліції у службовому автомобілі, який упаковано до сейф-пакету №2989715 та вилучено (Т.1 а.с.148-150);
висновком експерта № 355 від 15.03.2019 року, згідно якого надана у сейф-пакеті №2989715 на експертизу речовина рослинного походження , є канабісом, загальною масою у висушеному стані 3,609г. (Т.1 а.с.151-159);
постановою про визнання речових доказів 22.03.2019 року, згідно якої спец-пакет експертної служби №3639702, у якому знаходиться згідно висновку експерта №355 від 15.03.2019р. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 3,405г. у висушеному стані, визнано речовим доказом та зберігається у Снігурівському ВП (Т.1 а.с.160-161);
ініціативним рапортом слідчого СУ ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_19 від 14.05.2019 року про те, що під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у кримінальному провадженні № 00000008 мешканець м.Снігурівка повторно збув ОСОБА_10 канабіс (т.1 а.с.202), за яким під №0000247 до ЄРДР внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (Т.1 а.с.203) , які 16.05.2019 р. об`єднано у одне провадження під № 00000008 (Т.1 а.с.219-220); та постанову від 17.05.2019 р. про перекваліфікацію кримінального провадження № 00000008 на ч.2 ст.307 КК України (Т.1 а.с.221-222);
повідомленням керівника Снігурівського ВП ГУНП від 26.02.2019р слідчому СУ ГУНП ОСОБА_19 про планування з метою отримання злочинної діяльності ОСОБА_7 проведення НСРД у формі оперативної закупки наркотичного засобу-канабісу, загальною кількістю 5 грамм, з використанням грошових коштів спеціального призначення у сумі 300 грн. із зазначенням серій та номерів купюр (Т.1 а.п.139-141);
постановою про використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії ідентифікаційних засобів від 04.03.2019 року та дорученням слідчого СУ ГУНП у Миколаївській області від 07.03.2019р. на виконання постанови про використання під час НСРД ідентифікаційних засобів (Т.1 а.с.176, 177-178);
постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину №20-658т від 06.03.2019 року, згідно якої провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у кількості 5 гр. з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у сумі 300 грн. стосовно ОСОБА_7 , з використанням спеціальних технічних засобів аудіо, відео контролю особи; починаючи з моменту винесення постанови й упродовж 30 днів, за адресою і місцем, які зазначить ОСОБА_7 ; проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі доручено працівникам СУ ГУНП в Миколаївській області та СКР Снігурівського ВП ГУНП із залученням громадянина ОСОБА_10 , який надав згоду на конфіденційне співробітництво та участь у проведенні негласних (слідчих) розшукових дій (Т.1 а.с.179-180);
дорученнями від 06.03.2019р. та від 11.03.2019 року на проведення НСРД на підставі постанови прокурора №20-658т від 06.03.2019р. (Т.1 а.с.175, 181);
протоколом позначки ідентифікаційних засобів від 15.03.2019 року, згідно якого з 15год 55 хв. до 16год 05хв. старшим о/у СКП Снігурівського ВП ОСОБА_21 у кабінеті №317 Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області, ідентифіковані грошові кошти, загальною сумою 300 грн.,одна купюра номіналом 100 грн.: серія МД 2447822 та чотири купюри номіналом по 50 грн. серії СП9184311, АЖ7248213, ПЗ6063050, УН9023006, призначених для проведення оперативної закупки на підставі постанови прокурора №20-658т від 06.03.2019р. (Т.1 а.с. 186-188);
протоколом огляду покупця від 15.03.2019 року, згідно якого 15.03.2019 року з 16.10год.по 16.20год., старшим о/у СКП Снігурівського ВП ОСОБА_21 у кабінеті №317 Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області, був оглянутий ОСОБА_10 , якому були видані грошові кошти в сумі 300 грн. попередньо ідентифіковані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу (Т.1 а.с.184-185);
протоколом про результат контролю за вчиненням злочину, складеного 15.03.2019 року ст. о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_21 , згідно якого за участю ст.о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_22 , провів відносно ОСОБА_7 негласну слідчу дію у вигляді аудіо-та відеоконтроля особи із застосуванням технічного засобу та цифрових носіїв інформації, у результаті якої встановлено, що 15.03.2019 р. в 16:25 після огляду покупця, а саме ОСОБА_10 та вручення йому грошей в сумі 300 грн, чотири купюри номіналом по 50 грн., одна купюра 100 грн., в приміщенні Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, які були перед цим відкопійовано, всі учасники оперативної закупівлі сідають у службовий автомобіль, де закупник ОСОБА_10 домовляється про зустріч із ОСОБА_7 біля будівлі покинутої лазні по ву.Центральній у м.Снігурівка. В подальшому ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 грн., а останній передав їх невстановленій особі чоловічої статі на ім`я ОСОБА_24 , після чого вони вдвох чекають деякий час, потім ОСОБА_7 пішов назустріч з хлопцем на ім`я ОСОБА_24 , у якого забрав коноплю, яку передав ОСОБА_10 , відсипавши собі трохи у час, коли закупник відволікся, у подальшому придбаний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_10 . 18:07 добровільно видав працівникам поліції у службовому автомобілі, який упаковано до сейф-пакету №2989717 та вилучено (Т.1 а.с.189-191);
висновком експерта № 659 від 13.05.2019 року, згідно якого надана у сейф-пакеті №2989717, цілісність якого не порушено, на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом, загальною масою у висушеному стані 1,810г. (Т.1 а.с.192-201);
постановою про визнання речових доказів 16.05.2019 року, згідно якої спец-пакет №3615615, у якому знаходиться згідно висновку експерта № 659 від 13.05.2019 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,607г. у перерахунку на суху речовину, визнано речовим доказом (Т.1 а.с.225-226);
ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 20.03.2019 року, згідно яких у кримінальному провадженні № 00000008 продовжено дозвіл строком на 60 днів: на проведення негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 (№1786т ) (Т.1 а.с.163-166), абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 (№1784т ) (Т.1 а.с.167-170), та проведення аудіо, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_7 , пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування (№1783т) (Т.1 а.с.171-174); які за дорученням слідчого СУ ГУНП у Миколаївській області від 22.03.2019 р. направлені для проведення НСРД начальнику Снігурівського ВП (Т.1 а.с.182);
протоколами від 13.04.2019 р та від 23.05.2019 р за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, з яких встановлено, що в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі з абонентського номеру № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_10 , отримано фактичні дані, які можуть бути використано як джерело доказів у кримінальному судочинстві. В протоколах містяться стенограми розмов за 12.02.19р., 14.02.2019 р., 15.02.2019 р., 19.02.2019 р, 21.02.2019, 11.03.2019 р, 12.03.2019 р, 14.03.2019 р, 15.03.2019 р, 23.03.2019 р (т.2 а.п.123-134) та за 13-15.05.2019р 17.05.2019 р. (Т.2 а.с.160-167), які відтворені у судовому засіданні;
протоколами від 13.04.2019 року та від 23.05.2019 р за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, з яких встановлено, що в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі з абонентського номеру № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_7 , отримано фактичні дані, які можуть бути використано як джерело доказів у кримінальному судочинстві. В протоколах містяться стенограми розмов за 12.02.19р., 14.02.2019 р, 15.02.2019 р, 19.02.2019 р, 21.02.2019 р, 23.02.2019 р, 01.03.2019 р, 11-15.03.2019 р, 18.03.2019 р, 23.03.2019 р (т.2, а.с.135-159) та за 13-15.05.2019 р, 15.05.2019 р, 17.05.2019 р (Т.2 а.с.169-178), які відтворені у судовому засіданні;
Протоколом за результатами аудіо-відеоконтролю від 24.05.2019 року, згідно якого о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_22 провів аудіо-відео контроль особи ОСОБА_7 під час оперативних закупівель наркотичного засобу канабісу 15.02.2019 р, 15.03.2019 з фіксацією на матеріальні носії інформації micro SD 16 GB №9-т/72-2019 та DVD-R №8т/72-2019, micro SD 16 GB №7т/72-2019 та DVD-R №6т/72-2019 (Т.2 а.п.180-198), які відтворено у судовому засіданні (Т.3 а.п.11,38,52,67-68);
ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.07.2019 р про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 18.08.2019 р (Т.2 а.п.116).
постановою прокурора від 31.07.2019 р про виділення матеріалів з кримінального провадження № 00000008 щодо невстановлених осіб, які незаконно збували наркотичний засіб ОСОБА_7 , за якими внесено дані до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні № 00000396 (Т.2 а.п.117-121);
повідомленням ОСОБА_7 від 31.07.2019 р про проведення відносно нього негласних слідчих дій (Т.2 а.п.122);
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_7 у придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) за епізодами 15.02.2019 та 15.03.2019 року знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), вчинені повторно.
Разом з тим, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників процесу приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення за епізодами 09.01.2019, 17.05.2019 р є безпідставним з наступних підстав.
На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду придбання, зберігання з метою збуту та збуті наркотичного засобу канабісу 09.01.2019 суду надано наступні матеріали: Інформативний рапорт о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 09.01.2019 року (Т.1 а.с.87); заяву ОСОБА_10 від 10.01.2019 р. (Т.1 а.с.88), протокол огляду від 10.01.2019 р. (Т.1 а.с.89-91), висновок експерта №136 від 31.01.2019 року (Т.1 а.с.92-101); постанову слідчого від 08.02.2019 року про визнання речових доказів (Т.1 а.с.102-103,104); витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000008, за ч.1 ст.307 КК України (Т.1 а.с.81, 82); Лист №505/72-2019 від 14.01.2019 р. з доданими матеріалами (Т.1 а.с.105-106); протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2019 р., (Т.1 а.с.109-111).
Однак, вказані докази разом із показаннями свідка ОСОБА_10 не є достатніми для доведення вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину поза розумним сумнівом, оскільки фіксування збуту наркотичного засобу здійснювалося поза контролем працівників поліції та до порушення кримінального провадження.
Поряд з цим, відомості, які містять зазначені докази були достатнім приводом для порушення кримінального провадження та проведення подальших гласних та негласних слідчих дій під час його розслідування.
За вказаним, на думку суду, дії обвинуваченого за вказаним епізодом окремої кваліфікації не потребують.
На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду придбання, зберігання з метою збуту та збуті наркотичного засобу канабісу 17.05.2019 суду також надано наступні матеріали:
лист Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 27.10.2020 року №13188/72-2020 з доданим клопотанням вих..4836/72-2019 від 06.05.2019 на ім`я начальника УПН ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 з проханням надати кошти за видатками спеціального призначення у розмірі 2600 грн. на проведення оперативної закупки, з відміткою про видачу коштів.
Повідомлення керівника Снігурівського ВП ГУНП від 06.05.2019р слідчому СУ ГУНП ОСОБА_19 про планування з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_7 проведення НСРД у формі оперативної закупки наркотичного засобу-канабісу, загальною кількістю 50 грамм, з використанням грошових коштів спеціального призначення у сумі 3000 грн. із зазначенням серій та номерів купюр (Т.1 а.п.208-212);
постанову про використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії ідентифікаційних засобів від 13.05.2019 року та доручення слідчого СУ ГУНП у Миколаївській області від 14.05.2019р. на виконання постанови про використання під час НСРД ідентифікаційних засобів (Т.1 а.с.213-214, 207);
постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину №20-1055т від 14.05.2019 року, згідно якої провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у кількості 50 гр. з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у сумі 3000 грн. стосовно ОСОБА_7 , з використанням спеціальних технічних засобів аудіо, відео контролю особи; починаючи з моменту винесення постанови й упродовж 30 днів, за адресою і місцем, які зазначить ОСОБА_7 ; проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі доручено слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 та працівникам СКР Снігурівського ВП ГУНП із залученням громадянина ОСОБА_10 , який надав згоду на конфіденційне співробітництво та участь у проведенні негласних (слідчих) розшукових дій (Т.1 а.с.215-216);
Доручення від 14.05.2019р. на проведення НСРД на підставі постанови прокурора №20-1055т (Т.1 а.с.205,206);
Протокол позначки ідентифікаційних засобів від 17.05.2019 року, згідно якого з 15год 50 хв. до 16год 00хв. о/у СКП Снігурівського ВП ОСОБА_14 у кабінеті №317 Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області, ідентифіковані грошові кошти, загальною сумою 3000 грн.,дві купюра номіналом по 500 грн.: серія ФЖ 6360541, УГ 3246644 та десять купюр номіналом по 200 грн. серії ЕЖ0381671, КЙ 8928331, КИ 1547420, ЕБ 4472408, ПА 8915758, УП 7756825, ЄЮ 5119014, КЕ 9466275, ХГ 3660878, УК 8566614, призначених для проведення оперативної закупки на підставі постанови прокурора №20-1055т від 14.05.2019р. (Т.1 а.с. 238-241);
Протокол огляду покупця від 17.05.2019 року, згідно якого 17.05.2019 року з 16.05год.по 16.20год., о/у СКП Снігурівського ВП ОСОБА_14 у кабінеті №317 Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області, був оглянутий ОСОБА_10 , якому були видані грошові кошти в сумі 3000 грн. попередньо ідентифіковані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу (Т.1 а.с.242-243);
Протокол про результат контролю за вчиненням злочину складеного 17.05.2019 року ст. о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_14 , згідно якого за участю начальника СКП Снігурівського ВП ГУНП підполковника поліції ОСОБА_25 із залученням ОСОБА_10 провів відносно ОСОБА_7 негласну слідчу дію у вигляді аудіо-та відеоконтроля особи із застосуванням технічного засобу та цифрових носіїв інформації, у результаті якої встановлено, що 17.05.2019 р. в 16:25 після огляду покупця, а саме ОСОБА_10 та вручення йому грошей в сумі 3000 грн, дві купюри номіналом по 500 грн., десять купюр по 200 грн., в приміщенні Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, які були перед цим відкопійовано, всі учасники оперативної закупівлі сідають у службовий автомобіль, де закупнику ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_7 та домовився про зустріч біля меморіалу «Танк-Т34», який розташований на перехресті вул..Центральної та вул..Перемоги. В подальшому ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 800 грн., а останній передав їх невстановленій особі чоловічої статі на велосипеді, після чого вони вдвох попрямували в сторону магазину «АТБ», потім повернулися до магазину «Фортуна», де їх чекав хлопець, якому ОСОБА_7 передавав кошти, ОСОБА_10 відійшов, а ОСОБА_7 пішов назустріч з цим хлопцем, після цього ОСОБА_7 передав ОСОБА_10 прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилося вісім паперових згортків з речовиною зеленого кольору, які ОСОБА_10 перерахував та деякі з них розгорнув. Після чого ОСОБА_7 з одного з розгорнутих згортків відсипав собі трішки речовини, після чого вони розійшлись. У подальшому придбаний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції у службовому автомобілі, який упаковано до сейф-пакету №2486803 та вилучено. Також ОСОБА_10 видав працівникам поліції 2000 грн., які залишились після проведення оперативної закупівлі, які було поміщено в спеціальний пакет № 2486802, та пояснив, що 800 грн. він дав ОСОБА_7 на придбання наркотичної речовини, а ще 200 грн. дав ОСОБА_7 в якості подяки (Т.1 а.с.244-246);
висновок експерта № 921 від 04.07.2019 року, згідно якого надана у сейф-пакеті №2486803 на експертизу речовина рослинного походження у восьми паперових згортках, є канабісом, загальною масою у висушеному стані 7,888г. (Т.2 а.с.1-11);
постанову про визнання речових доказів 18.07.2019 року, згідно якої спец-пакет експертної служби №4112326, у якому знаходиться згідно висновку експерта № 921 від 04.07.2019 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,688г. у перерахунку на суху речовину, визнано речовим доказом та передано на зберігання до Снігурівського ВП (Т.2 а.с.12-14);
протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.05.2019р., з якого вбачається, що 17.05.2019 р. о 19 год. 08 хв. ОСОБА_7 у порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, під час обшуку у якого при понятих виявлено та вилучено купюру номіналом 100 грн. серії ЕГ 6374105, чек з магазину «АТБ» від 17.05.2019 о 17:38 №883197 на суму 29,7 грн. згідно якого надавалася готівка 200 грн., мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг Дуос», в якому знаходилася сім карта «Водафон» НОМЕР_4 (т.2а.с.96-100), на які після їх огляду за протоколом від 18.05.2019 р. (Т.2 а.с.21-24), накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.07.2019 р. (Т.2 а.с.15-20) та залучено до справи у якості речових доказів за постановами слідчого від 19.07.2019 року (Т.2 а.с.25,38);
протоколом огляду предметів від 27.05.2019 р, у ході якого оглянуто мобільний телефон «Samsung Duos» модель GT-C3782, належний ОСОБА_7 , у якому виявлено контакт підписаний « ОСОБА_26 » з номером мобільного телефону, який належить ОСОБА_10 (Т.2 а.с.26-27, 33-37);
протокол огляду грошових коштів від 15.07.2019 р у сумі 2000 грн., які були добровільно видані ОСОБА_10 17.05.2019р. після проведення оперативної закупівлі, з яких дві купюри номіналом по 500 грн., 5 купюр по 200 грн. (Т.2 а.с.28-32);
рапорт о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_14 від 24.05.2019 року про те, що встановити місце знаходження грошових коштів, які були використані під час проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 17.05.2019 р не представилось можливим (Т.2 а.с.40-41);
Протокол огляду від 30.07.2019 р DVD-R диску ALERUS 120 min 4,7 GB з назвою «АТБ», отриманого від магазину «Продукти 825 ТОВ «АТБ Маркет» на запит слідчого, в ході огляду якого встановлено, що наявність файлів, при відкритті яких зображена відео зйомка: з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження магазину АТБ м.Снігурівка, з яких слідує, що ОСОБА_7 17.05.2019 р о 17:37:05 годин зайшов до магазину «АТБ», о 17:38:45 на касі магазину розрахувався за придбаний товар купюрою номіналом 200 грн., після чого отримує решту та чек, складає придбане до білого пакету, об 17:39:36 прямує по коридору до вхідних дверей та о 17:39:46 виходить з магазину через вхідні двері, об 17:39:54 ОСОБА_7 попрямувавши по вулиці праворуч від магазину зникає з поля зору камери, попередньо рукою показавши напрямок свого руху чоловіку який стоїть через дорогу (Т.2 а.п.42-45, 89-91);
ініціативний рапорт слідчого СУ ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_27 від 19.07.2019 року про те, що під час контролю за вчиненням злочину у форми оперативної закупки наркотичного засобу у кримінальному провадженні № .05.2019 року мешканець м.Снігурівка повторно збув ОСОБА_10 канабіс (т.2 а.с.44), за яким під №0000381 до ЄРДР внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (Т.2 а.с.45) , які 24.07.2019 р. об`єднано у одне провадження під № 00000008 (Т.2 а.с.47-51);
супровідний лист слідчого СУ ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_27 від 24.07.2019 р на ім`я начальника Снігурівського ВП про направлення адресату грошових коштів спеціального призначення добровільно виданих невикористаних ОСОБА_10 під час оперативної закупки 17.05.2019 р у сумі 2000 грн. поміщені до сейф-пакету № 2486802 для звітування та прийняття відповідного рішення (Т.2 а.п.54);
Протокол за результатами аудіо-відеоконтролю від 24.05.2019 року, згідно якого о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_22 провів аудіо-відео контроль особи ОСОБА_7 під час здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу 17.05.2019 р. з фіксацією на матеріальний носій інформації micro SD 16 GB №19т/72-2019 та DVD-R №15т/72-2019 (Т.2 а.п.180-198, Т.3 а.п.11,38,52,67-68).
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
В силу ч. 3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Згідно з ч.3 ст.271 КПК України, під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати, підбурювати особу на вчинення цього злочину, з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який би вона не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті у такий спосіб речі та документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.
У пункті 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згода на обов`язковість якої надана Верховною Радою України, визначено, що: «Кожен має право на справедливий … розгляд його справи …».
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, усі докази, отримані внаслідок провокації правоохоронних органів, слід визнавати недопустимими, оскільки вони отримані внаслідок істотного порушення права людини на справедливий судовий розгляд, що закріплене у пункті 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Баннікова проти Росії).
Зокрема, у справі «Раманаускас проти Литви», Європейський Суд з прав людини вимагає від судів перевіряти, чи не було у кримінальному правопорушенні підбурювання до його скоєння, оскільки це, на підставі ст. 6 наведеної Конвенції, є недопустимим. Крім того, в цьому ж рішенні зазначено, що підбурювання до скоєння правопорушення має місце у випадку, коли відповідні працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою встановлення злочину, тобто отримання доказів і порушення кримінальної справи, впливають на суб`єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений. Крім цього, якщо діяльність негласних агентів усе ж можлива за наявності чітких обмежень та гарантій від зловживань, використання доказів, отриманих унаслідок підбурювання з боку працівників правоохоронних органів не можна виправдати суспільним інтересом, оскільки в такому випадку обвинувачений із самого початку може бути позбавлений права на справедливий судовий розгляд справи.
Для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів Європейський суд з прав людини виробив ряд критеріїв: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; чи був би скоєний злочин без втручання правоохоронних органів; вагомість причин проведення оперативної закупівлі, чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особа була втягнута у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою.
Так, про вчиненення провокативних дій з боку правоохоронних органів під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7 за епізодом від 17.05.2019 р свідчать неодноразові вмовляння закупного придбати обвинуваченим для нього наркотичний засіб, значне підвищення ціни за можливість його придбати у великих розмірах, передача подяки за майбутні послуги у розмірі 200 грн. Крім того, з якою метою прокурором було прийнято рішення про проведення третьої закупки наркотичної речовини у ОСОБА_7 , а не припинено вчинення злочину наявністю достатніх даних про особу яка його вчинила, матеріали справи не містять.
Зазначене є підставою для визнання недопустимими всіх відомостей, які містять наведені вище докази по даному епізоду, оскільки вони здобуті з істотним порушенням прав людини.
Оскільки органом досудового розслідування не доведено належними та допустимими доказами факту вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за епізодом 17.05.2019 року, він підлягає виправданню за вказаним обвинуваченням.
Невизнання обвинуваченим своєї вини є способом захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Доводи захисника про провокацію злочину з самого початку, що слідує з показань легендованого свідка про участь у інших закупках, допитаного судом без можливості встановлення його особи суд вважає неґрунтовними, оскільки з представлених суду доказів слідує, що органи досудового розслідування на час порушення кримінального провадження мали достатньо даних про те, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів, при цьому , активних дій з боку працівників поліції на підбурення до вчинення злочину 15.02.2019 та 15.03.2019, як будь-якої заінтересованості закупного у даному кримінальному провадженні, не встановлено.
Допит закупного, як свідка, було проведено судом з дотриманням вимог КПК за участі сторін на підставі ухвали суду у режимі відеконференції із застосуванням заходів безпеки частковим приховуванням його зовнішності та нерозголошення його справжніх анкетних даних, які є засекреченими та не підлягають розголошенню. При цьому, суд впевнився в особі свідка за наданими прокурором суду матеріалами.
Твердження захисника про недопустимість протоколу за результатами проведення НСРД з додатками замість належного протоколу про хід та результати даної процесуальної дії є безпідставними, оскільки даний протокол містить повний перебіг вчинення даної процесуальної дії та відповідає загальним правилам фіксації кримінального провадження. Крім того, протокол містить дані про застосування технічного засобу фіксації на цифрові носії інформації, переглядом яких у судовому засіданні встановлено, що дана процесуальна дія проводилася. Вказане підтверджено показаннями свідка ОСОБА_10 , залученого до конфіденційного співробітництва, про те, що після прибуття до відділку поліції та його огляду співробітниками поліції йому було видано спец обладнання вмонтоване у сумку. Зазначені обставини відповідають зафіксованим на відео, зміст якого відповідає протоколу НСРД, зауважень щодо достовірності яких під час розгляду справи не надходило. Не зазначення у протоколі конкретного засобу фіксації не суперечить положенням ч. 1 ст.246 КПК, відповідно до якої відомості про факт та методи проведення НСРД не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Щодо можливої, на думку захисника, підміни речовини після її закупки ОСОБА_10 , оскільки не видно, що саме передавав ОСОБА_18 працівникам поліції в автомобілі, так як відсутній деякий час фрагмент відео, окрім чорного екрану, а потім розпаковки, та що підписів при упакуванні ніхто не ставив, спростовується протоколом за результатами проведення НСРД з доданим відеозаписом, показаннями свідка ОСОБА_10 , висновком експерта із зазначенням способу упакування наданої на дослідження речовини, пошкоджень упаковки не виявлено.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Положеннями чинного КПК не передбачено, що таке рішення має своє вираження виключно у письмовій формі, що спростовує твердження захисника про відсутність окремої постанови про фіксацію процесуальної дії із зазначенням технічних засобів.
Безпідставними є доводи захисника про недопустимість результатів НСРД, бо закупний ОСОБА_10 не має доступу до державної таємниці, оскільки ОСОБА_10 залучався на засадах добровільності до конфіденційного співробітництва та не є службовою особою, якій довірена державна таємниця.
Згідно з положеннями п.13 розділу VI Порядку проведення контрольованої поставки та контрольованої або оперативної закупки товарів, предметів, засобів і речовин, у тому числі і заборонених до обігу у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності», що затверджена Наказом МВС України, СБУ, Міністерства фінансів України, від 20.02.2017 року №144дск/108дск/16дск, проведення закупки здійснюється виключно за грошові засоби та з використанням майна, у тому числі імітаційних засобів, уповноважених підрозділів.
Факт видачі, отримання та використання під час проведення НСРД 15.02.2019 та 15.03.2019 коштів спеціального призначення підтверджено клопотанням начальника ВП ГУНП у Миколаївській області від 29.01.2019 з відміткою про видачу коштів, рапортом оперуповноваженого СКП Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_14 про їх отримання на виконання доручення слідчого, постановами про використання під час проведення НСРД ідентифікаційних засобів, іншими матеріалами НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Доводи захисника з приводу недопустимості протоколів НСРД, проведених за участі закупного, який був залучений до проведення цієї слідчої дії прокурором, що не відповідає положенням ч.6 ст.246 КПК неспроможні, оскільки положеннями даної статті передбачено право не лише слідчого, а й прокурора приймати рішення про залучення до проведення НСРД також інших осіб. Оперативну закупівлю наркотичного засобу 15.02.2019 та 15.03.2019 проведено в передбаченому нормами КПК прядку на підставі постанови прокурора та ухвали слідчого судді апеляційного суду, перед їх проведенням особі, яка була залучена до здійснення оперативної закупки були вручені грошові кошти спеціального призначення із зазначенням їх ідентифікаційних ознак, та технічні засоби фіксації негласної слідчої дії, за результатами складено протоколи, де зафіксовано факт вилучення у закупника ОСОБА_10 придбаної наркотичної речовини та його пояснення щодо обставин її придбання. Зазначені дії у повному обсязі відповідають вимогам ст.ст. 104, 246, 252, 271 КПК України, а отримані докази є належними та допустимими.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, обставини його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, працевлаштований офіційно, за місцем роботи характеризується позитивно, не одружений, утриманців не має, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України, пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 під час судового розгляду не встановлено.
Ураховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності ОСОБА_7 , які визнані судом доведеними, обставини справи, те, що ОСОБА_7 фактично придбав наркотичний засіб під контролем працівників поліції, працевлаштувався, характеризується за місцем роботи позитивно, на обліках у лікаря нарколога не перебуває, не судимий, покладених на нього обов`язків судом не порушував, суд приходить до висновку про те, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення нових злочинів буде покарання, пов"язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі у мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_7 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 355 від 15.03.2019 у розмірі 572 грн. та №659 від 13.05.2019 у розмірі 628,04 грн., що підтверджені довідками про вартість (Т.1 а.п.156, 197), всього у розмірі 1200,04 грн., здійснення яких проведено обґрунтовано для досягнення мети кримінального провадження та в межах доведеного обвинувачення, судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз №136 від 31.01.2019 та № 921 від 04.07.2019 у загальному розмірі 1828,08 грн. слід віднести на рахунок держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження арешт майна накладений згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.07.2019 р. (Т.2 а.с.15-20) зняти, звернувши належні ОСОБА_7 грошові кошти та мобільний телефон в дохід держави з метою конфіскації майна.
Запобіжний захід затриманому у порядку ст.208 КПК 17.05.2019 ОСОБА_7 , що був обраний згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.05.2019 року у вигляді домашнього арешту втратив свою дію.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст..368, 369, 374, 416 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 17.05.2019 по 20.05.2019 (включно) з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня затримання на виконання даного вироку після набрання ним законної сили.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1200,04 (одна тисяча двісті грн. 04 коп.) на залучення експерта, решту витрат у розмірі 1828,08 грн. віднести на рахунок держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження арешт майна накладений на купюру номіналом 100 грн. серії ЕГ 6374105, чек з магазину «АТБ» від 17.05.2019 №883197, мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг Дуос», в якому знаходилася сім карта «Водафон» - зняти, звернувши грошові кошти та мобільний телефон в дохід держави з метою конфіскації майна ОСОБА_7 ..
Речові докази, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області: сейф-пакет №3640624 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою у перерахунку на суху речовину 1,354г., сейф-пакет №3639702, в в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою у перерахунку на суху речовину 3,405г.; сейф-пакет №3615615, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою у перерахунку на суху речовину 1,607г.; сейф-пакет №4112326, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою у перерахунку на суху речовину всього 6,688г знищити, як заборонені до обігу; фіскальний чек №883197 від 17.05.2019, який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000008- зберігати у матеріалах кримінального провадження; належні ОСОБА_7 грошові кошти купюру номіналом 100 грн. серії на номеру НОМЕР_5 , які знаходяться у сейф-пакеті 7166486 та зберігаються в сейфі слідчого №11305387 в службовому кабінеті №52 СУ в Миколаївській області та мобільний телефон «Samsung Duos» модель GT-С3782 імей 1) НОМЕР_6 , імей 2) НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора «Вадафон» № НОМЕР_4 , які зберігаються у сейф-пакеті №7166487 у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області грошові кошти та мобільний телефон конфіскувати в дохід держави, сім-картку повернути ОСОБА_7 або його близьким родичам.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя