Справа № 202/7205/20
Провадження № 1-кс/202/8323/2020
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , поданою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000770,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000770, в якій адвокат просить: скасувати повідомлення про підозру у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 358 КК України, яке складено на ім`я ОСОБА_3 ; зобов`язати уповноваженого прокурора, вчинити дії щодо скасування розшуку ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000770.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Таким чином, провадження за скаргою в частині оскарження повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає відкриттю з призначенням судового розгляду.
Щодо вимоги скарги про зобов`язання уповноваженого прокурора вчинити дії щодо скасування розшуку ОСОБА_3 , слідчий суддя зазначає наступне.
В силу вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій, бездіяльності та рішень слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування.
При цьому, ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено можливості зобов`язання прокурора на вчинення дій щодо скасування розшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Положеннями частини 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в частині вимоги щодо зобов`язання прокурора вчинити дії щодо скасування розшуку ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000770.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який дії в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000770.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора та слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000770 до 14 години 00 хвилин 30 листопада 2020 року.
У відкритті провадження за скаргою в частині вимоги щодо зобов`язання прокурора вчинити дії щодо скасування розшуку ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000770 відмовити.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1