У Х В А Л А

02.02.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 28.01.2021, -

в с т а н о в и в :
СД Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, 28.01.2021 за №0000022 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
01.02.2021 дізнавач СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна, що тимчасово вилучене 28.01.2021 під час огляду місця події на вул. Комарнівська, 66 у м. Городок Львівської області і зокрема: автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску з двома ключами до нього, належного згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мотивуючи тим, що ОСОБА_6 , 28.01.2021 близько 02 год. 15 хв. на вул. Комарнівська, 66 в м. Городок Львівської області, при перевірці поліцейським документів, пред`явив останньому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, що під час проведення огляду місця події вищеозначене майно вилучено, таке є засобом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди злочину та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами та документами має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз у кримінальному провадженні просить накласти арешт.

Дізнавач СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 01.02.2021 клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, просила про розгляд такого за її відсутності.

Фактичний користувач майна ОСОБА_7 у телефонному режимі просив про розгляд клопотання за його відсутності, заперечень щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не висловив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.
Із матеріалів клопотання убачається, що 28.01.2021 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на службу 102 від поліцейського ОСОБА_8 про те, що 28.01.2021 близько 02 год. 15 хв. на вул. Комарнівська, 66 в м. Городок Львівської області, при перевірці ним документів, ОСОБА_6 пред`явив йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки.
Згідно копії витягу з ЄРДР убачається, що на підставі вищеозначеного повідомлення, 28.01.2021 до ЄРДР за №0000022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Із протоколу огляду місця події від 28.01.2021 убачається, що цього ж дня на вул. Комарнівська, 66 в м. Городок Львівської області, у гр. ОСОБА_7 тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане 11.01.2013 ВРЕР ДАІ м. Рівне на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску з двома ключами до нього.
Постановою дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.01.2021, вищеозначене тимчасово вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022 від 28.01.2021.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучене 28.01.2021 майно, під час огляду місця події на АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучені речі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а відтак клопотання дізнавача вважаю підставним та задоволюю таке.
За наведеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 28.01.2021 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.01.2021, під час огляду місця події на АДРЕСА_1 , майно і зокрема:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску з двома ключами до нього, належний згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , прож. на АДРЕСА_2 , яким на 28.01.2021 фактично користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 11.01.2013 ВРЕР ДАІ м. Рівне на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1