Провадження № 1-кс/592/6580/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0003089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -

встановив:

30.11.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 29.11.2020 під час проведення в ході особистого обшуку, затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку зеленого кольору з написом «MALAITE»; мобільний телефон марки Samsung А 31, ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ : НОМЕР_2 .

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003089 від 29.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 146 КК України.

29.11.2020 о 11 год. 08 хв. до чергової частини Сумського ВП надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_6 , 1991 р.н., невідома особа чоловічої статті силою взяла та повела за кут будинку, Дичко кричала про допомогу.

29.11.2020 о 13:44 год. старшим слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223, 236, 208 КПК України, у присутності двох понятих, старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_7 здійснив обшук затриманої особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час особистого обшуку виявлено та вилучено: куртку зеленого кольору з написом «MALAITE»; мобільний телефон марки Samsung А 31, ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ : НОМЕР_2 .

Вищезазначені речі та предмети, були вилучені та в подальшому поміщені і упаковано до пакету № 1-2, з нанесеним на них пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого, скріплених печаткою для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Вилучені в ході особистого обшуку вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди злочину, містять інформацію або відомості щодо злочинної діяльності, а саме щодо незаконного позбавлення волі, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування всіх обставини кримінального правопорушення.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучену в ході особистого обшуку 29.11.2020 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Вилучене майно, ймовірно зберегло на собі сліди злочину, містить інформацію або відомості щодо злочинної діяльності, а саме щодо незаконного позбавлення волі та має суттєве значення для досудового розслідування

В судове засідання слідчий надав письмову заяву в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_8 в судове засідання надав письмову заяву про розгляд клопотання без участі сторони захисту. Заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003089 від 29.11.2020, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003089 від 29.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 146 КК України.

29.11.2020 о 13:44 год. старшим слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час особистого обшуку виявлено та вилучено: куртку зеленого кольору з написом «MALAITE»; мобільний телефон марки Samsung А 31, ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ : НОМЕР_2 .

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на куртку зеленого кольору з написом «MALAITE»; мобільний телефон марки Samsung А 31, ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ : НОМЕР_2 , оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, обов`язок в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки Samsung А 31, ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ : НОМЕР_2 , після чого передати його на відповідальне зберігання власнику майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.11.2020 під час проведення в ході особистого обшуку, затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку зеленого кольору з написом «MALAITE»; мобільний телефон марки Samsung А 31, ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ : НОМЕР_2 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки Samsung А 31, ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ : НОМЕР_2 , після чого передати мобільний телефон на відповідальне зберігання власнику майна.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1