Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/286/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

20.07.2020 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2020 року
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
скаржник ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Скаржник звернулася до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673.
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 відмовлено.
В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2020 року.
Ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу заявника.
Ухвалу слідчого судді від 05.05.2020 року не отримала станом на 13.07.2020 року, отримала тільки резолютивну частину під підпис після судового засідання.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечив стосовно задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 брала участь в судовому засіданні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2020 року. Слідчим суддею роз`яснювався зміст, порядок та строк оскарження постановленого рішення.

В матеріалах провадження міститься розписка ОСОБА_6 про отримання останньою копію вступної та резолютивної частини на руки. (а.п. 90). На проголошення повного тексту судового рішення 12.05.2020 року ОСОБА_6 не з`явилася. (а.п. 93).

Отже, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали починається з моменту її отримання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_6 особисто під підпис 21.05.2020 року отримала копію ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2020 року, що підтверджується трекінгом відстеження вручення поштових відправлень Укрпошти і, згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України, з цього часу слід рахувати строк на апеляційне оскарження.

Відтак останнім днем подачі апеляційної скарги є 26.05.2020 року.

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу ОСОБА_6 подала через канцелярію суду 13.07.2020 року.

Поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не навела, зазначивши, що ухвалу слідчого судді зовсім не отримала, що не відповідає дійсності.

З огляду на це, ОСОБА_6 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді без поважних причин, підстав для поновлення колегією суддів не встановлено, а тому відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, ОСОБА_6 слід відмовити у його поновленні, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2020 року про відмову задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673, відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2