Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-р/711/11/20
Справа № 711/2835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» та засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2019 року, суд -
ВСТАНОВИВ :
30.07.2020 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» з запитом на ро`яснення вироку від 12.12.2019 року. Даний запит мотивує наступним. В Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» в Черкаській області відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, зареєстрований за адресою та мешканець : АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, українець, громадянин України.
Засуджений 25.03.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком, та за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.07.2018 року - визначити остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання, у відповідності до ст. 70 ч.4 КК України, строк покарання відбутий повністю за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.07.2018 року. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту - 04 січня 2019 року. При цьому зарахувати на підставі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції, чинній до 20.06.2017 року) у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 04.01.2019 року по вступу вироку в законну силу, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 12.07.2019 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2019 змінено. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку суду про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з 04.01.2019 року по дату вступу вироку в законну силу, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В решті частини цей же вирок - залишити без змін. Вирок набрав законної сили: 12.07.2019 року.
За даною справою засуджений 12.12.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком, та за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2019 року - визначити остаточне покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2019 року - 04 січня 2019 року. Вирок набрав законної сили: 13.01.2020 року. Початок строку відбування покарання: 04.01.2019 року. Як стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком від 25.03.2019 року Придніпровського районного суду м. Черкаси, 03.01.2020 року був звільнений з державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання. Просять роз`яснити приєднання ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, та визначити остаточний строк відбування покарання, так, як згідно ст. 2, ч.3 КК України ніхто не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.
14.08.2020 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2019 року, в частині виконання, зокрема просив роз`яснити, який строк попереднього ув`язнення йому зараховано в відбуту частину, та який строк залишився до відбуття. Крім того просив суд зазначити початок строку відбування покарання.
В судове засідання представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія 92» не з`явився, про час та місце розгляду заяв повідомлений належним чином.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, про час та місце розгляду заяв повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія 92» та засудженого ОСОБА_4 заперечив, зазначивши, що вважає рішення суду першої інстанції від 12.12.2019 року чітким та зрозумілим, обчислення строку відбуття покарання покладено на спецчастину установи відбуття покарання, а не на суд, а тому просив відмовити в повному обсязі.
Заслухавши доводи учасників провадження дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком, та за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2019 року визначено остаточне покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2019 року - 04 січня 2019 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 2288,00 грн. Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 за завдану матеріальну шкоду 25851 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одну грн.) 22 коп. та завдану моральну шкоду 10000 (десять тисяч) грн., всього 35851 (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одну) грн. 22 коп.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України
В своїй заяві начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» та засуджений ОСОБА_4 фактично порушують питання про зміну рішення шляхом внесення до нього нових даних, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» та засудженого ОСОБА_4 .
Крім того, рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, та підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 380, 392, 459-464 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» та засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2019 року - відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 01.09.2020 року о 14.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1