У Х В А Л А
28.07.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілого ОСОБА_4 ,
- представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 01.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ :
Наразі судове засідання за викликом вчергове не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . Ухвала Жмеринського міськрайонного суду від 16.07.2020 року про привід останнього не виконана за повідомленням органу Національної поліції через відсутність обвинуваченого за місцем його проживання та відсутності відомостей про йго місцезнаходження.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання та просила повторно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 через орган Національної поліції.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечували щодо приводу обвинуваченого, власних клопотань не заявили.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням, зокрема сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який вчергове не з`явився в судове засідання і не повідомив причин свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотанням прокурора повторно приводу обвинуваченого через орган Національної поліції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 318, 323, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 годин 00 хвилин 29.09.2020 року із викликом учасників провадження.
Здійснити повторно привід на вказані дату та час до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 направити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, поклавши контроль за її виконаням на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1