Справа № 535/929/20
Провадження № 1-кп/535/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 16 вересня 2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`їне, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до короткого змісту обвинувального акту обвинувачений - ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.03.2019 року рішенням Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 був зобов`язаний сплачувати на користь колишньої співмешканки ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожи ткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2019 року й до досягнення дитиною повноліття.
11.04.2019 року Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист№535/172/19.
Відповідно ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» 15.04.2019 начальником відділу Котелевського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_8 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої разом.з викликом були направлені сторонам (боржнику та стягувану), боржнику для ознайомлення та виконання. ОСОБА_5 протягом всього часу перебування виконавчого листа на виконанні, аліменти не сплачував, внаслідок чого склалась заборгованість несплачених аліментів, яка станом на 31.08.2020 становить 35 329,51 грн.
ОСОБА_5 неодноразово викликався до Котелевського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для надання пояснень щодо невиконання ним рішення суду, а також попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в травні 2019 року неофіційно працював, а саме надавав послуги по виконанню робіт по господарству ОСОБА_9 , за що отримав від нього грошові кошти в розмірі 3000 грн., крім цього ОСОБА_5 в лютому 2020 року отримав дохід від продажу власного транспортного засобу мотоциклу марки МТ-10 «Дніпро», за що від ОСОБА_10 отримав грошові кошти в розмірі 2000 грн., також згідно довідки виданої головою правління СВК «Батьківщина» ОСОБА_5 у 2019 та у 2020 роках отримав виплати грошових коштів від оренди земельної ділянки в сумі 15915,8 грн., по 7957,90 грн. кожного року, але про свої доходи у Котелевського РВ ДВС не повідомляв та приховував їх, що свідчить про те, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), хоча мав реальну змогу на їх вчасну сплату.
У результаті злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнього сина у період з 12.02.2019 по 31.08.2020 утворилась заборгованість по аліментах, згідно довідки, наданої Котелевським РВ ДВС у розмірі 35 329,51 грн.
11 листопада 2020 року потерпіла ОСОБА_4 , під час судового засідання надала до суду письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з тим що вона відмовляється від обвинувачення.

Під час проведення судового засідання кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 , підтримала свою письмову заяву, і чітко зазначила суду, що просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки вона як потерпіла відмовляється від обвинувачення щодо нього, прокурор, яка брала участь у справі ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 , підтримали клопотання потерпілої, зазначивши суду про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовляється від обвинувачення.

В ході судового засідання кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_5 , зазначив суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілої, прокурора, захисника, обвинуваченого вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зі змісту п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ч. 1 ст. 164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та у п. 1 ч. 1 цієї ж статті визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься вище вказане кримінальне провадження.

Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, проаналізувавши все вище викладене в сукупності, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, ст. 164 КК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1