Справа № 635/6381/20
Провадження № 1-в/635/934/2020
У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 11.04.2017 р. за ст.395 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 1 місяці позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 та заступник голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» засуджений характеризується позитивно, заохочувався 5 разів, має одне стягнення, яке знято в установленому порядку, на заходи виховного впливу реагує вірно, робить правильні висновки. До промислової зони установи не працевлаштований, але залучається до робіт з благоустрою установи. Розкаявся у вчиненні злочину, відбув 2/3 фактичного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник виправного центру в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та матеріали заяви, оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 11.04.2017 р., яким його засуджено за ст.395 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 1 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування 11.04.2017, кінець строку відбування покарання 28.03.2021.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.04.2017 року. Під час тримання в Полтавській установі виконання покарань (№ 23) характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 13.06.2017 відбуває строк покарання в державній установі " Темнівська виправна колонія (№ 100)". За час відбування покарання характеризується позитивно. Має погашене стягнення. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 6 разів. На даний момент до промислової зони установи не працевлаштований, виконує роботи з благоустрою установи, до праці ставиться з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має задовільний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. За час відбування покарання в державній установі "Темнівська виправна колонія (№ 100)" здобув професію токар.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, шляхом листування, телефонних розмов, отримання посилок та передач.

За вироком судових витрат не має.

Засуджений ОСОБА_6 на профілактичних обліках установи не перебуває.

Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - можливе.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 вчинив злочин, яким його засуджено вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 11.04.2017 р., в період відбування покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 30.09.2015, на час розгляду клопотання відбув не менше 2/3 строку покарання, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 8 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 11.04.2017 р., умовно достроково на невідбутий строк 5 місяців 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1