Справа № 308/4328/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003965 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор клопотав про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 , вважали за можливе об`єднати кримінальні провадження.

Потерпіла ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003965 в судове засідання не з`явилася, однак, 15.02.2019 року подала заяву про розгляд справи без її участі.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, 02.07.2020 року на адресу суду представником потерпілого адвокатом ОСОБА_10 подано клопотання про проведення судового розгляду у його відсутності. Просить врахувати що потерпілий ОСОБА_9 помер, а встановити іншого законного представника потерпілого не надається можливим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 12 травня 2017 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року кримінальне провадження, відомості про яке 20.11.2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження знаходилось в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_11 .. У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_11 та, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 14.09.2018 року був призначений повторний перерозподіл матеріалів даного кримінального провадження, після проведення якого був визначений суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ..

Крім того, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003965 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 27.02.2019 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 20.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003965 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року кримінальне провадження, відомості про яке 20.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003965, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.07.2019 матеріали кримінального провадження, відомості про яке 20.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003965 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 308/2074/19) передано складу суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 27.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 308/4328/17), яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження, враховуючи, що по двох вказаних провадженнях обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а вони знаходяться на розгляді в одному суді, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження, що буде сприяти більш повному та обєктивному та швидкому розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке 20.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003965 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер № 308/4328/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1