02.12.2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Одеси
Приморський районний суд м. Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у справі № 522/15615/20,

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла потерпілого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у справі № 522/15615/20.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_3 вже брав участь у розгляді скарг по клопотанням у кримінальному провадженні №0009562, ухвала по яким була скасована Одеським апеляційним судом 26.11.2020 року, а заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами подана ще 12 лютого 2020 року, та станом на день подання вищевказаної заяви про відвід суддею ОСОБА_3 досі не розглянута, що викликає сумніви у неупередженості прийняття законного рішення суддею.
У судове засідання, будучи належними чином повідомленими, заявник та прокурор не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заявленого відводу до суду не надходили.
Слідчий суддя ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 75 КПК України, відвід може бути заявлений лише тому судді, який розглядає кримінальне провадження.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Заявлення відводів судді, який розглядає відвід прокурора, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні та не здійснює його розгляд по суті, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, чинним КПК України не передбачено.
Таким чином, згідно положень ст. 75 КПК України, факти, на які посилається заявник, не є підставою для відводу, та не можуть свідчити про наявність упередженості слідчого судді ОСОБА_3 .
Крім того, доказів про наявність інших обставин, перелічених у ст. 75 КПК України заявником також надано не було.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0009562, у справі № 522/15615/20.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у справі №522/15615/20, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1