Справа № 314/2562/17
Провадження № 1-кп/314/37/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальні провадження №0000629 від 29.05.2017, №0001826 від 04.05.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.09.2000 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.11.2003 року тим же судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, 69,70 КК України до 1 року 1 доби обмеження волі; 02.11.2005 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 07.06.2010 року заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.07.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 15.07.2013 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.395,70,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 06.08.2013 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 18.02.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.301, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 21.06.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.04.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 07.08.2019 Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у Комунарському районі м. Запоріжжя, через відкриті двері проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 . Далі, обравши майно, яке знаходилось у приміщенні вказаної квартири, об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, повторно, з вказаної квартири викрав мобільний телефон «Меіzu М3S», вартістю 3000 гривень 00 копійок та грошові кошти в розмірі 200 гривень 00 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень 00 копійок.
03 травня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу замка вхідної двері проник у підвал першого під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_3 , обравши мідний кабель марки ТППеп 200x2x0,4, ТТПеп 100x2x0,4, ТТПеп 50x2x0,4 об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зрізу з вказаного підвалу викрав кабель марки ТППеп 200x2x0,4 загальною довжиною 5 метрів, вартістю 1217 гривень 69 копійок, ТТПеп 100x2x0,4 загальною довжиною 13 метрів, вартістю 1579 гривень 28 копійок, ТТПеп 50x2x0,4 загальною довжиною 44 метри, вартістю 2787 гривень 47 копійок. Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 ПАТ «Укртелеком» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5584 гривень 44 копійок.
03 травня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу замка вхідної двері проник у підвал шостого під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Далі, обравши мідний кабель марки ТППеп 100x2x0,4 об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зрізу з вказаного підвалу викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 загальною довжиною 22 метрів, вартістю 2672 гривень 63 копійок. Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ПАТ «Укртелеком» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2672 гривень 63 копійок.
04 травня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у Комунарському районі м. Запоріжжя, шляхом зламу навісного замка вхідної двері проник у приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_5 . Далі, обравши майно, яке знаходилось у приміщенні вказаного гаражу, об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, повторно, з вказаного гаражу викрав автомобільну акумуляторну батарею чорного кольору 60Аг, вартістю 1200 гривень 00 копійок, яка належала потерпілому ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень 00 копійок.
09 травня 2017 року, у денний час доби, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у Комунарському районі м. Запоріжжя, через відкриті вхідні двері проник у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_6 . Далі, обравши майно, яке знаходилось у приміщенні вказаної квартири, об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, повторно, з вказаної квартири викрав мобільний телефон «Nокіа» сріблястого кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок, та грошові кошти в розмірі 150 гривень 00 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_9 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1150 гривень 00 копійок.
17 травня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у Комунарському районі м. Запоріжжя, шляхом зламу замка вхідної двері проник у приміщення дачного будинку АДРЕСА_7 . Далі, обравши майно, яке знаходилось у приміщенні вказаного будинку, об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, повторно, з вказаного будинку викрав електричну плиту, вартістю 1000 гривень 00 копійок, дитячий велосипед синього кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок та самовар металевий, вартістю 300 гривень 00 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.
23 травня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у Комунарському районі м. Запоріжжя, через відкриті двері проник у приміщення літньої кухні будинку АДРЕСА_8 . Далі, обравши майно, яке знаходилось у приміщенні вказаної кухні, об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, повторно з вказаної кухні викрав мультиварку «Nilton» білого кольору, вартістю 799 гривень 00 копійок, мікрохвильову піч «Saturn» червоного кольору, вартістю 1957 гривень 00 копійок та електропилу «Сhain Saw» синього кольору, вартістю 450 гривень 00 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_11 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3206 гривень 00 копійок.
28 травня 2017 року, приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення торгового кіоску АДРЕСА_9 , що знаходиться в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою знайденого на місці каменю розбив скло у вікні та проник до вказаного торгового кіоску, з приміщення якого викрав:
- грошові кошти в сумі 280 гривень,
- машинку для стрижки волосся, вартістю 150 гривень,
- 2 мисливських ножа, вартістю по 150 гривень кожний, на суму 300 гривень,
- керамічний ніж, вартістю 45 гривень,
- 6 викидних ножів вартістю по 50 гривень, на суму 300 гривень,
- 2 розкладних ножі, вартістю по 25 гривень, на суму 50 гривень,
- 9 брелків для ключів, вартістю по 6 гривень кожний на суму 54 гривні,
- 4 браслети на руку, вартістю по 6 гривень на суму 24 гривні.
Після чого ОСОБА_3 розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1203 гривні.
28 травня 2017 року, приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення стоматології ТОВ «Дента Алекс +», розташованого за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Ціалковського, 6, що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де руками пошкодив ролети на вікні та за допомогою знайденого на місці каменю розбив скло у вказаному вікні, та проник до приміщення стоматології, звідки викрав:
-телевізор «Samsung UЕ32К5550» діагоналлю 32 дюйма, який згідно експертного висновку №ИО-553 від 30 червня 2017 року Запорізької торгово-промислової палати має залишкову вартість 8 013 гривень,
- супорт для кріплення телевізора на стіну вартістю 5 000 гривень.
Після чого ОСОБА_3 розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 13 013 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальних актах, та розміри цивільних позовів, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив, що оскільки події крадіжок були давно, він назвати точні дати не може, але під час досудового розслідування називав їх і вони правильно вказані в обвинувальних актах. Пам`ятає, що в результаті крадіжок, скоєних на території Комунарського району м.Запоріжжя, викрав таке майно: кабель, мобільні телефони, електричну плитку, мультиварку та інше майно.

Щодо крадіжок, вчинених 28.05.2017 в м.Вільнянськ, пояснив, що приїхав до своєї бабусі в гості та дізнався, що її вбили. Його затримали працівники поліції та проводили допит у відділенні поліції в м.Вільнянськ. Вночі його відпустили, і він скоїв крадіжку з кіоска, що знаходився біля райвідділу. Викрав ножі, гроші та інші дрібні речі.

Потім, через декілька годин, він проник у приміщення стоматологіі, звідки викрав телевізор та держатель для нього.

Всі викрадені речі він продавав, а виручені гроші тратив на свої потреби.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, та розміру цивільних позовів суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії: за фактом вчинення кримінального правопорушення 10.04.2017, 09.05.2017, 17.05.2017, 23.05.2017 за ч.3 ст.185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за фактом кримінальних правопорушень 03.05.2017, 04.05.2017, 28.05.2017 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторін обвинувачення та захисту, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого; обставину, що пом`якшує покарання, а саме, щире каяття в скоєному; відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який не працює, раніше судимий за умисні корисливі злочини, перебував на профілактичному обліку у лікаря нарколога з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Вживання з шкідливими наслідками» та психіатра з діагнозом «соціалізований розлад поведінки», та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд застосовує ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочин вчинено до постановлення вироку Солом`янським районним судом м.Києва від 07.08.2019.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 на суму 1173,00 грн. та ОСОБА_13 на суму 15000,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки такий розмір був визнаний обвинуваченим, а отже, відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а також внаслідок встановлення судом вини обвинуваченого ОСОБА_3 у завданні такої шкоди потерпілим особам та причинного зв`язку між його неправомірними діями та шкодою.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відсутні.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілого ОСОБА_12 , передане йому на відповідальне зберігання, необхідно залишити останньому.

Мікрочастки, вилучені 28.05.2017 при проведені огляду місця події за адресою: магазин «Трьошка» по вул.Бочарова в м.Вільнянськ Запорізької області, передані до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, необхідно знищити.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно відраховувати з моменту фактичного затримання, а саме, з 15.04.2019.

Також, в строк відбування покарання необхідно зарахувати строк тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2017, з 27.06.2017 по 26.08.2017, а також строк перебування ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження, з 24.12.2019 по день ухвалення вироку, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, виходячи з такого.
Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.12.2019 ОСОБА_3 тимчасово переведено до Державній установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» на час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинувальними актами у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Злочинні діяння, за які засуджений відбуває покарання, вчинені до набрання Законом № 2046-VIII від 18.05.2017 чинності.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи зазначені обставини, зарахуванню підлягає: строк перебування у слідчому ізоляторі з моменту постановлення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.12.2019 до дня ухвалення вироку Вільнянським районним судом Запорізької області, тобто до 14.12.2020, на підставі п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року); строк тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2017, з 27.06.2017 по 26.08.2017, на підставі п. «б» ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання за сукупністю злочинів з покаранням, призначеним вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 07.08.2019, призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме, з 15.04.2019.

У строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2017, з 27.06.2017 по 26.08.2017, а також строк перебування ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження, з 24.12.2019 по день ухвалення вироку, тобто, 14.12.2020, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_10 , суму в розмірі 1173,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_11 , суму в розмірі 15000,00 грн.
Речові докази:

- 2 браслети на руку та 3 брелки для лкючів, передані на зберігання ОСОБА_12 , - залишити ОСОБА_12 ,
- мікрочастки, вилучені 28.05.2017 при проведені огляду місця події за адресою: магазин «Трьошка» по вул.Бочарова в м.Вільнянськ Запорізької області, передані до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_14

14.12.2020