пр. № 1-кп/759/1415/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002853 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.2015 Шевченківським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до покарання 6 місяців арешту;

- 26.05.2016 Шевченківським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 12.06.2020 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 22-а, зберігав при собі в лівій зовнішній кишені спортивних штанів поліетиленовий пакет в якому знаходиться згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме метадон (фенадон), який останній придбав приблизно о 14 годині 48 хвилин, для власного вживання, без мети збуту, через месенджер «WhatsApp» у особи жіночої статі на ім`я ОСОБА_5 , дізнавшись спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки) та контактний номер, з якого в подальшому відправив текстове повідомлення зі свого мобільного телефону, невідомій особі з метою придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон). Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення в якому було зазначено розрахунковий рахунок для переказу грошових коштів в сумі 350 гривень, використав термінал «Айбокс» та перерахував на розрахунковий рахунок грошові кошти. Після чого отримав голосове повідомлення на мобільний телефон у змісті якого було зазначено місце залишеної закладки, а саме біля будинку №22-а по вул. Ак. Туполєва в м. Києві. Приблизно о 19 годині прибув за сказаною адресою, підійшов до будинку, біля якого знаходився поліетиленовий пакет всередині якого наркотичний засіб - метадон (фенадон), який ОСОБА_3 , поклав до лівої зовнішньої кишені своїх спортивних штанів та направився за допомогою громадського транспорту до метро «Академмістечко» для вживання наркотичного засобу.

12.06.2020, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Прилужна, 4/15, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили за добровільною згодою із зовнішньої кишені спортивних штанів останнього поліетиленовий пакет зі згортком фольги в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині, становить 0,109 г.

Метадон, згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Під час підготовчого судового обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження по справі у зв`язку з добровільним зверненням останнього до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії. Також ОСОБА_3 показав, що свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні, в межах заявленого стороною захисту клопотання, довідки №19 від 04.09.2020 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_3 з 13.08.2020 по 04.09.2020 пройшов курс лікування від наркологічної залежності.
На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_3 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Процесуальні витрати по справі, відповідно до рішення Великої Палати Верховного Суду (судове провадження №13-47кх20), покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,109 г., який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: