overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/522/21
Провадження № 1-в/204/104/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника закладу ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.03.2016, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №35 від 13.01.2021 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.03.2016, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
04.02.2021
справа №642/629/21
провадження №1-кс/642/319/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

04 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіальність СВ віділу поліці №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 до суду надійшла вищезазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіальність СВ віділу поліці №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .
Призначити розгляд скарги на 08 лютого 2021 року на 14-00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, СВ поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1377/21
Провадження № 1-кс/643/553/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 29.01.2021 клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до 6 місяців задоволено повністю та продовжений строк досудового розслідування на 6 місяців.
При видачі копії ухвали встановлена наявність описки у даті, до якої продовжено строк досудового розслідування, а саме в ухвалі зазначено, що строк продовжений до 6 місяців, тобто до 05.02.2021, тоді як днем закінчення строку досудового розслідування є 05.08.2021.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи карантин, встановлений на території України через поширення коронавірусу та пов`язаний з цим особливий режим роботи суду, слідчий суддя розглянув заяву про виправлення описки за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу від 29.01.2021, слідчим суддею встановлено, що резолютивна частина ухвали містить технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2021, постановленій у справі за клопотанням слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Зазначити, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 6 місяців, тобто до 05.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2021 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувачльним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000653за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кицівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 р. в провадження судді Орджонікідзевського райсуду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 15-30 годину 12 лютого 2021 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/41/21
Справа № 711/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

Встановив:

До слідчого судді звернувся з скаргами ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо оскарження повідомлення про підозру у межах кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді від 05.01.2021 (справа 711/52/21, провадження 1-кс/711/41/21) було відкрито провадження у скарзі.

Крім того, ухвалами від 13.01.21 (справа 711/209/20, провадження № 1-кс/7111/75/20), 15.01.21 (справа 711/257/20, провадження № 1-кс/7111/89/20), 15.01.21 (справа 711/287/20, провадження № 1-кс/7111/94/20), 15.01.21 (справа 711/288/20, провадження № 1-кс/7111/95/20), 16.01.21 (справа 711/312/20, провадження № 1-кс/7111/108/20), 19.01.21 (справа 711/359/20, провадження № 1-кс/7111/117/20), 20.01.21 (справа 711/410/20, провадження № 1-кс/7111/140/20), 25.01.21 (справа 711/455/20, провадження № 1-кс/7111/168/20), 01.02.21 (справа 711/709/20, провадження № 1-кс/7111/229/20) відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи, що скарги обґрунтовані посиланням на одні і ті ж самі обставини, вбачаю підстави для об`єднання судових проваджень за даними скаргами в одне провадження вважаючи, що це позитивно вплине на повноту їх розгляду.

Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 1 статті 217, частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали скарг ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України (справа 711/209/20, провадження № 1-кс/7111/75/20, справа 711/257/20, провадження № 1-кс/7111/89/20, справа 711/287/20, провадження № 1-кс/7111/94/20, справа 711/288/20, провадження № 1-кс/7111/95/20, справа 711/312/20, провадження № 1-кс/7111/108/20, справа 711/359/20, провадження № 1-кс/7111/117/20, справа 711/410/20, провадження № 1-кс/7111/140/20, справа 711/455/20, провадження № 1-кс/7111/168/20, справа 711/709/20, провадження № 1-кс/7111/229/20).

Об`єднаному провадженню присвоїти № 711/52/21.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на 12.02.2020 на 10.05.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/483/21 Справа № 202/7315/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000276 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000276 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 19 лютого 2021 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/93/21 Справа № 196/67/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000009 від 16.01.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000009 від 16.01.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного подання.
Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Царичанському районному суду Дніпропетровської області у штаті суду перебуває лише суддя ОСОБА_6 , яка знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06 січня 2020 року по 16 листопада 2022 року, згідно наказу голови суду №1-В від 06.01.2020 року, а тому вона виключена з автоматизованого розподілу справ.
Три посади судді, із чотирьох штатних одиниць, на сьогодні вакантні.
Тобто, в Царичанському районному суді Дніпропетровської області утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду подання неможливо.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_5 , - та направлення вказаних матеріалів до територіально наближеного суду, яким є Петриківський районний суд Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000009 від 16.01.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, - направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/185/21 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 619/5/21 Головуючий її інстанції- ОСОБА_2
1-кс/619/7/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04.01.2021 про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 24.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 384 КК України,

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: об 14 год. 45 хв. 09.02.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04.01.2021 скасувати, матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 24.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 384 КК України повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
Справа № 134/122/21
УХВАЛА
04 лютого 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 для забезпечення її участі у розгляді даного кримінального провадження, оскільки ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2021 року до неї було застосовано запобіжний захід в іншому кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.
Заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду, суд серед іншого, вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачену ОСОБА_4 , яка перебуває під вартою, етапувати до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для участі в підготовчому судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/282/15-к
Провадження №1-кп/148/2/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.12.2020 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . На час проведення розшуку судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено.

04.02.2021 обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду та написав заяву про те, що зобов`язується з`являтися в судові засідання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого розшукано, вважаю за необхідне судове провадження відновити та призначити підготовче судове засідання до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відновити та призначити підготовче судове засідання на 8.04.2021 на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/243/349/2021
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

04 лютого 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, а судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було зупинено до розшуку останнього.

04.02.2021 року на адресу суду надійшли відомості про виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки підстави для зупинення кримінального провадження на теперішній час перестали існувати, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 318, 335 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відновити, у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1