Справа № 642/5998/20
Провадження № 1кп/642/943/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.03.1992 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-20.11.1992 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141. ст. 17, ч. 2 ст. 142 КК України в силу ст. 42, ст. 43 КК України (в ред. I960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.02.1994 умовно-достроково на підставі постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.02.1994 на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 1 день;

-20.02.1995 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6, ст. 229-4 КК України в силу ст. ст. 42, 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.04.2000 за відбуттям строку покарання;

-21.05.2003 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України в силу ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.08.2005 умовно-достроково на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 09.08.2005 на невідбутий строк 9 місяців 2 дні;

-19.11.2009 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. ч. 1,3 ст. 358, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-17.11.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

-20.02.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України в силу ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.02.2017 по 22.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

-06.04.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України в силу ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяці позбавлення волі, 04.07.2017 Харківським районним судом Харківської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.02.2017 по 22.03.2017 та з 24.03.2017 по 10.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнений 16.11.2017 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016;

-12.10.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в становив:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів проти власності, повторно вчинив злочини проти власності за таких обставин.

Так, 14.08.2020 о 21 годині 18 хвилин, знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 11, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 побачив приєднаний до металевої парковки для велосипедів за допомогою троса велосипед «OSCAR СТВ 26» синьо-чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, ОСОБА_4 таємно викрав велосипед «OSCAR СТВ 26» синьо-чорного кольору вартістю 4 047 грн. 30 коп.,, який належить потерпілому ОСОБА_5 , перерізавши болторізом, який мав при собі, трос.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4 047 гривень 30 копійок.

Крім того, 15.08.2020 о 18 годині 18 хвилин, знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 11, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 побачив приєднаний до металевої парковки для велосипедів за допомогою троса велосипед «Titan Atlant Sport», чорно-блакитного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, ОСОБА_4 таємно викрав велосипед «Titan Atlant Sport», чорно-блакитного кольору, вартістю 3 000 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_6 , перерізавши болторізом, який мав при собі, трос.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3 000 гривень 00 копійок.

Крім того, 31.08.2020 о 15 годині 40 хвилин, знаходячись біля магазину «Рост», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 побачив приєднаний до металевої парковки для велосипедів за допомогою троса велосипед «82ЕО-7ЮЗ Specialized Expedition SFL/BLK М», срібного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, упевнившись, що за його діям и ніхто не спостерігає, діючи повторно, ОСОБА_4 таємно викрав велосипед «82ЕО-7ЮЗ Specialized Expedition S1L/BLK М», срібного кольору, вартістю 8 099 грн.10 коп., який належить потерпілій ОСОБА_7 , перерізавши болторізом, який мав при собі, трос.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 8 099 гривень 10 копійок.

Крім того, 20.09.2020 о 12 годині 12 хвилин, знаходячись біля магазину «АТБ- маркет»; який розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 25, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , побачив приєднаний до металевої парковки для велосипедів за допомогою троса велосипед «Thailler» Fatbike» в корпусі чорно-червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, ОСОБА_4 , перерізавши трос заздалегідь підготовленим болторізом, який мав при собі, таємно викрав велосипед «Thailler Fatbike», на рулі якого був спідометр, в корпусі чорно-червоного кольору, вартістю 4 386 грн. 85 коп., який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 4 386 гривень 85 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що у серпні та вересні 2020 року вчинив чотири крадіжки велосипедів. Так, 14 серпня він викрав біля магазину «АТБ-маркет» велосипед OSCAR СТВ 26» синьо-чорного кольору. 15 серпня близько 18 год. біля магазину «АТБ-Маркет» він викрав велосипед «Titan Atlant Sport» чорно-блакитного кольору. 31.08.2020 близько 15 год. біля магазину «Рост» він викрав велосипед «Specialized Expedition» срібного кольору. 20.09.2020 о 12 год. біля магазину «АТБ-Маркет» він викрав велосипед «Thailler Fatbike» чорно-червоного кольору. Він перерізав болторізом, який мав при собі, троси, за допомогою яких вказані велосипеди були приєднані до металевої парковки для велосипедів, та таким чином вчиняв крадіжки. Викрадені велосипеди продав. Пояснив, що у скоєному щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Офіційно не працевлаштований. Страждає на гепатит «С», ВІЛ-інфекцію IV кл., ст. синдром виснаження (ВІЛ-кахексія).

Раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України її покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, вищезазначені обставини, наведені дані про особу обвинуваченого, стан його здоров`я, розмір заподіяної шкоди, кількість епізодів злочинної діяльності, те, що шкода частково відшкодована шляхом повернення вилученого велосипеду потерпілому, а трьом потерпілим шкода не відшкодована, майно не повернуто.

Суд також враховує, що під час перебування на розгляді Жовтневого районного суду м.Харкова кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину 3 вересня 2020 року, він 20 вересня 2020 року повторно вчинив корисливий злочин.

Вказане свідчить про те, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції його від суспільства є неможливим, та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуттям покарання.

Вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив 14, 15, 31 серпня та 20 вересня 2020 року, тобто до винесення вироку 12.10.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, яким він засуджений до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Враховуючи наведене, суд призначає покарання ОСОБА_4 відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку від 12.10.2020 Жовтневого районного суду м. Харкова, застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань.

Процесуальні витрати за проведення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса товарознавчих експертиз № 15517 від 11.09.2020 у розмірі 1 634 грн. 64 коп., № 15532 від 11.09.2020 у розмірі 1 634 грн. 40 коп., № 15520 від 15.09.2020 у розмірі 1 634 грн. 40 коп., № 16429 від 29.09.2020 у розмірі 980 грн. 64 коп., та за проведення Харківського НДЕКЦ МВС України трасологічної експертизи № 10/5/874СЕ-20 від 29.10.2020 у розмірі 634 грн. 50 коп., а всього в розмірі 7 518 грн.58 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт на велосипед, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 28.09.2020, слід скасувати. Арешт на болторіз «Master Tool» в корпусі жовто-чорного кольору, вилучений у ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 28.09.2020, слід скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.10.2020, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 для виконання даного вироку.

Процесуальні витрати в розмірі 7 518 грн.58 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт на велосипед, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 28.09.2020, скасувати.

Арешт на болторіз «Master Tool», накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 28.09.2020, скасувати.

Речові докази: велосипед «Thailler Fatbike» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити у розпорядженні останнього; 3 DVD-R диска з написом «Ridata DVD-R 16Х 4.7 GB 120 min», DVD-R диск з написом «KAKTUZ 8-16х DVD-R 4.7 GB»; DVD-R диск з написом: «Perfeo DVD-R 16Х 4.7 GB»; DVD-R диск з написом: «Maximus DVD-R 16Х 4.7 GB зберігати в матеріалах кримінального провадження; болторіз«Master Tool» в корпусі жовто-чорного кольору, трос з замком та ключом, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів за квитанцією № 2779 знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1