overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_2 від 26.10.2020 р., 29.10.2020 р. та 09.11.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

17 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000115, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тамарине, Снігурівського району, Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 187 КК України.
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тамарине, Снігурівського району, Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,
захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишити без змін, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2020 р. о 12.20 год.

Судді

_____________________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/680/20 Головуюча у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: повернення скарги Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.404, 407, 418,419 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 листопада 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР у м. Мелітополь від 11.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під№ 0000655 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 грудня 2020 року о 15 годині 55 хвилин.

СУДДІ:
Справа № 215/278/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 17.12.2020 р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та не доставлений приводом.

Згідно з рапортом працівника Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що виконував ухвалу від 15.09.2020 р. про привід на 17.12.2020 р., при відвідуванні адреси місця проживання ОСОБА_3 , встановлено, що останній за адресою вказаною в обвинувальному акті не проживає. Зі слів ОСОБА_4 сусіда обвинуваченого, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає вже на протязі 1 року. Місцезнаходження ОСОБА_3 не відомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України, явка обвинуваченого, що не утримується під вартою, в судове засідання є обов`язковою.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на виклики суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, за адресою, вказаною в обвинувальному акті та повідомленою самим обвинуваченим, відсутній, є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та перешкоджає кримінальному провадженню, в зв`язку з чим слід надати дозвіл на його затримання і доставку до суду під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 190, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України зупинити до його розшуку та доставки до суду.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставку його приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити Тернівському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Організацію та контроль виконання ухвали доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 353/1134/20
Провадження № 1-кп/353/164/20
У Х В А Л А
17 грудня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню N 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.12.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню N 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні N 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, розгляд якого відбудеться 21 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 390/1431/19
Провадження №1-в/390/92/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання старшого інспектора Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка, Кропивницького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, проте до початку розгляду по суті представником Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області подано суду клопотання про залишення подання без розгляду.
Відповідно ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного суд вважає, що подання старшого інспектора Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу можливо залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу залишити без розгляду.
Повернути матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 до Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області.
Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/1106/20
Провадження № 1-кп/396/212/20
УХВАЛА
16.12.2020 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_6
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В судове засідання неодноразово виклакалися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомлялись про час та місце проведення судового розгляду шляхом направлення на їх адресу судової повістки, але вказані свідки в судове засідання жодного разу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 11.11.2020 року судом було надано доручення органу досудового розслідування слідчого відділу Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області встановити фактичне місце проживання вказаних свідків. Однак станом на 16.12.2020 року жодних повідомлень від органу досудового розслідування до суду не надійшло, тобто ухвала залишилась без виконання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.
Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Свідки в черговий раз проігнорували виклик до суду, і знову порушили положень ст. 57 КПК України, щодо зобов`язанння прибути за викликом до суду, та в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
В судовому засіданні оголосити перерву до 26.01.2021 року до 14.00 год.
Застосувати привід поліції в судове засідання на 26.01.2021 року на 14.00 год. до свідків:
- ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_2 ;
Копію ухвали направити для виконання до Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, зобов`язавши у разі неможливості виконання примусового приводу свідків повідомити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області відповідними процесуальними документами в строк до 26.01.2021 року до 14.00 години.
Зобов`язати сторону обвинувачення сприяти суду в забезпеченні явки свідків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 639/8234/20
Провадження № 1-кп/639/702/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.10.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000322 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.10.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000322 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 17.12.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.10.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000322 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 24 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3171/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника ВОПЛ №2 ОСОБА_5 ,
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву в.о. завідувача відділення №3 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» лікаря-психіатра вищої категорії ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішаному №3» щодо ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву в.о. завідувача відділення №3 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» лікаря-психіатра вищої категорії ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішаному №3» щодо ОСОБА_6 - задоволити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішаному №3» Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради», але не більше ніж на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2020 о 13 год. 45 хв.
Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3443/20
Провадження №1-в/133/128/20
У Х В А Л А

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .
Розгляд справи призначити до відкритого судового засідання на 08 год. 50 хв. 17.12.2020 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, засуджену особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/334/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби з питань пробації: ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці подання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2020 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2020 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання, призначене на 04.09.2020 року о 14.10 годині не з`явився засуджений ОСОБА_5 , який про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи поліції, оскільки останній в судові засідання не з`являється та причин своєї неявки суду не повідомив.
Представник служби з питань пробації не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали подання, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав до суду клопотання про відкладення слухання подання, суд приходить до переконання, що засуджений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143 КПК України вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання засудженого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності засудженого неможливо, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 30.09.2020 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1