Справа № 645/414/21
Провадження № 1-кп/645/449/21
У Х В А Л А
іменем України

25 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000739 від 11 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , 2004 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и ла:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебує на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 11.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , 2004 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою колегії суддів від 06 липня 2020 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження відносно нього суддею одноособово.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисного та заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України та повернути їх прокурору. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 проти задоволення клопотань обвинуваченого та його захисника не заперечувала.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечувала, проте проти задоволення клопотання захисника видвлення матеріалів за ч. 1 ст. 125 КК України та повернення прокурору, заперечувала.
Разом з тим, прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта. Обвинувачений, його захисник та законний представник не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, колегія суддів приходить висновку про наступне.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"№ 2617-VIII, від 22.11.2018 року, згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 , 2004 року народження, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України, тобто, у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, один з яких, зокрема ч.1 ст.125 КК України, визначений з 01.07.2020 року як кримінальний проступок, а інші злочинами.
Оскільки зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , 2004 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України, не призначено до судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , 2004 року народження, за ч. 1 ст. 125 КК України в окреме провадження, оскільки вони, відповідно до п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону, підлягають поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України
Крім того, колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , 2004 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта з урахуванням виділеного матеріалу за ч. 1 ст. 125 КК України.
Щодо клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження відносно нього суддею одноособово колегія суддів зазначає, що 13 серпня 2020 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 р. № 817-IX (далі Закон № 817-IX), яким внесені зміни у тому числі до ч.2 ст.31 та ч.4 ст.315 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Частиною 4 ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до Прикінцевих положень Закону № 817-IX, судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності.
У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, з урахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_8 , який, серед іншого, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком більш ніж на десять років, та який висловив своє бажання про розгляд кримінального провадження відносно нього суддею одноособово, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 342-355 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 року, колегія судів, -
у х в а л и л а:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , 2004 року народження, - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , 2004 року народження, обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виділити в окреме провадження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000739 від 11 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , 2004 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , 2004 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 03 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , 2004 року народження - задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 11 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , 2004 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України, здійснювати суддею одноособово.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 11 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , 2004 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України, передати до канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова для визначення в порядку, передбаченому ст.ст.31, 35 КПК України, складу суду для розгляду цього кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в частині повернення обвинувального акту прокурору до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 29 січня 2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3