Справа № 357/4117/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у судовій справі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000864 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайсуду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0006118за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження №0000864 від 13.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що29.01.2017 близько 11.00 год. невідома особа перебуваючи на території ЗОШ №9 п вул. Водопійна, в м. Біла Церква, шляхом обману заволоділа належним заявниці мобільним телефоном Huawei ТІТ-02, який знаходився у користуванні малолітнього сина заявниці ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України не надалось можливим.

Прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Потерпіла викликана до суду належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання не з`явилася, надала через прокурора заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України суб`єкт кримінального правопорушення карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Суд погоджується з доводами прокурора, що на час розгляду справи з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, оскільки його було скоєно 29.01.2017 року.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0000864 від 13.02.2017року, яке надано суду в одному томі, що складається з 15 аркушів, останні не містять жодних даних, що органом досудового розслідування було встановлено особу, яка вчинила злочин.

В матеріалах справи також відсутні дані, які б вказували, що в ході досудового розслідування потерпілим вчинялися будь-які процесуальної дії з приводу реалізації чи захисту його прав в ході досудового розслідування (має місце пасивна процесуальна позиція потерпілого).

З огляду на усі вищевикладені обставини суд дійшов висновку що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12 КК України, ст.ст. 284, 314, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Речові докази у справі відсутні

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.08.2020 о 17 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1