Справа № 712/602/21
Провадження № 1-кс/712/389/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2021 року до суду звернувся оперуповноважений ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні КП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває ОРС «Розшук» № 131020048 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України відносно розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що розшукуваний у власному користуванні має мобільний телефон (термінал) з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку з викладеним, саме отримання інформації про з`єднання з мобільного телефону (терміналу) з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 .

У судове засідання о/у ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 26.06.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, о/у ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 не доведено, що ОСОБА_6 користується вказаними у клопотанні номерами мобільних телефонів, не зазначено кому належать такі телефони, а також не обгрунтовано, яке доказове значення буде мати отримана інформація у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1