Справа № 361/5011/20
Провадження № 1-кп/361/731/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001802 від 17.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0001802 від 17.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 16.06.2020 водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo» моделі «Lanos» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 в напрямку до проїжджої частини дороги вказаної вулиці, не був уважним, не звернувся за допомогою до інших осіб, в момент виникнення небезпеки для його руху, а саме пішохода похилого віку ОСОБА_4 , якого він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого близько 13 години 30 хвилин 16.06.2020 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котрий рухався зліва направо відносно руху автомобіля в житловій зоні будинку АДРЕСА_2 .

Внаслідок необережних злочинних дій ОСОБА_5 пішоходу ОСОБА_4 , 1939 року народження, спричинено перелом тіла грудини, перелом латерального виростка лівої великогомілкової кістки, гемартроз лівого колінного суглобу, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 47 від 23.07.2020, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час руху водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 10.9, 12.3 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; за умов руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Допущені обвинуваченим порушення Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження № 0001802 від 17.06.2020 за примиренням винного з потерпілим, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 перед початком засідання добровільно відшкодував йому завдані ушкодженням здоров`я збитки, жодних претензій до нього ОСОБА_4 не має.

Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання, прокурора ОСОБА_3 , що не заперечувала проти звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За даними обвинувального акта, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів, обвинувачений уперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та добровільно відшкодував завдані ушкодженням в результаті дорожньо-транспортної пригоди його здоров`я збитки.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина сьома вказаної статті вміщує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речовий доказ: автомобіль «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , необхідно залишити в розпорядженні вказаної особи.

З урахуванням закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з нереабілітуючих підстав, суд за правилами частини другої статті 124 КПК України стягує з нього на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 961 грн. 40 коп. на залучення експерта для проведення інженерно-технічної експертизи № 12-1/1736 від 06.07.2020 та 1 634 грн. 50 коп. на залучення експерта для проведення інженерно-технічної експертизи № 12-1/1842 від 21.07.2020, а всього 3 595 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Броварського району Київської області, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0001802 від 17.06.2020 закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» н.з. НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 90 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1