Справа №443/1909/20
Провадження №1-кп/443/17/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

20.01.2021 року директор ТзОВ «Модерн Пак» подав до суду клопотання про скасування арешту на майно, а саме на:

транспортний засіб автомобіль «Renault Logan» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN (номер кузова) НОМЕР_2 );

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Renault Logan» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN (номер кузова) НОМЕР_2 ), власником якого є ТзОВ «МОДЕРН ПАК» (адреса: м. Жидачів, вул. Вокзальна,1 Львівської області);

4 (чотири) резинових килими з автомобіля;

заднє сидіння автомобіля;

5 (п`ять) підголовників з сидінь автомобіля.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 30.09.2020 ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказане майно у кримінальному провадженні №0000342 від 27.09.2020р. На даний час автомобіль оглянутий, усі необхідні предмети та об`єкти/матеріали з поверхонь автомобіля, які є речовими доказами, вилучені, усі експертні дослідження та слідчі дії з використанням зазначеного автомобіля та його комплектуючих проведені, відтак потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля відпали. Автомобіль належить ТзОВ «МОДЕРН ПАК» та є необхідним для здійснення господарської діяльності. Також, автомобіль зберігається на майданчику під відкритим небом, що сприяє швидкому його псуванню та у разі тривалого зберігання в таких умовах потребуватиме значних коштів для його відновлення. Також ТОВ «МОДЕРН ПАК» не зможе надати транспортний засіб для перевірки застави представникам банку, що спричинить для товариства додаткові збитки. Зазначене майно не підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації для забезпечення цивільногго позову.

В підготовчому судовому засіданні представник власника майна підтримала подане клопотання.

Обвинувачений, його захисник, прокурор та представник потерпілої не заперечили клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання з доданими документами, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; ) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що 27.09.2020 до ЄРДР за номером 0000342 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.09.2020 у цьому кримінальному провадженні накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «Renault Logan» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN (номер кузова) НОМЕР_2 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Renault Logan» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN (номер кузова) НОМЕР_2 ), власником якого є ТзОВ «МОДЕРН ПАК» (адреса: м. Жидачів, вул. Вокзальна,1 Львівської області); 4 (чотири) резинових килими з автомобіля; заднє сидіння автомобіля; 5 (п`ять) підголовників з сидінь автомобіля.

Як вбачається із поданого клопотання на даний час автомобіль оглянутий, усі необхідні предмети та об`єкти/матеріали з поверхонь автомобіля, які є речовими доказами, вилучені, усі експертні дослідження та слідчі дії з використанням зазначеного автомобіля та його комплектуючих проведені.

Окрім того, власником вищезгаданого автомобіля є ТзОВ «МОДЕРН ПАК» та такий необхідний для використання у господарській діяльності товариства.

Згідно ст. 170 ч.11 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючий вищенаведене, оскільки на момент розгляду клопотання заявником доведено те, що підстави, які враховувались слідчим суддею при прийнятті рішення про накладення арешту майна на момент подачі клопотання відпали, подальше його існування призведе до порушення прав власника, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.174,350 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчогго судді Жидачівського районного суду Львівської області від 30.09.2020 року, на:

транспортний засіб автомобіль «Renault Logan» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN (номер кузова) НОМЕР_2 );

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Renault Logan» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN (номер кузова) НОМЕР_2 ), власником якого є ТзОВ «МОДЕРН ПАК» (адреса: м. Жидачів, вул. Вокзальна,1 Львівської області);

4 (чотири) резинових килими з автомобіля;

заднє сидіння автомобіля;

5 (п`ять) підголовників з сидінь автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1