Справа № 592/8600/20
Провадження № 1-кс/592/4464/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 16.07.2020 про відмову у задоволенні клопотанняпро проведення експертизи.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що постановою слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 16.07.2020 йому відмовлено у проведенні звуко-технічної (акустичної) експертизи у кримінальному провадженні № 0001731 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вважає, що винесена слідчим постанова не відповідає принципу всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого та зобов?язати останнього призначити вищезазначену експертизу, зазначену в його клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 16.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо проведення звуко-технічної (акустичної) експертизи у кримінальному провадженні № 0001731 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Порядок проведення судових експертиз регламентується Законом України «Про судову експертизу» та Кримінальним процесуальним кодексом. Останній детально регламентує тільки проведення обов`язкових експертиз, у той час як факультативні можуть бути призначені на розсуд слідчого або прокурора.

Так, відповідно до вимог ст. 242 КПК України, - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

На думку слідчого судді, підстав для скасування вищезазначеної постанови слідчого та зобов`язання останнього призначити звуко-технічну (акустичну) експертизу немає, так як вказана постанова слідчого прийнята згідно із законом, оскільки звуко-технічна (акустична) експертиза не відноситься до обов`язкових експертиз, перелік яких зазначено в ч. 2 ст. 242 КПК України, а відповідно до норм КПК України слідчий суддя не уповноважений керувати ходом досудового розслідування, отже вимоги заявника виходять за межі повноважень слідчого судді, визначених ст. ст. 303, 307 КПК України, тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 16.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1