Справа №: 272/1105/20
Провадження № 1-кп/272/213/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду № 4 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152, ч.2 ст.186 КК України , -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152, ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання ним та захисником вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Законний представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Заперечень від обвинуваченого та захисника проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні та колегіального розгляду справи не надійшло.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, з наступних підстав, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, перебуваючи на волі може переховуватися від суду з метою уникнення від покарання, може впливати на неповнолітню потерпілу та свідків, немає сталих соціальних зв`язків, тому менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Законний представник потерпілої підтримала клопотання прокурора щодо запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просили відмовити в його задоволені за недоведеністю, обравши більш м`який запобіжний захід обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту .

Судом встановлено, що ухвалою Андрушівського районного суду від 25.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 днів - 22.10.2020 року. До закінчення строку дії вказаного запобіжного заходу судове провадження не може бути завершено.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України - Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали долучені до клопотання, враховуючи, що ОСОБА_5 продовжує обвинувачуватися у вчиненні особливо тяжкого злочину щодо неповнолітньої потерпілої, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від 7 до 12 років, ставлення обвинуваченого до злочину, неповнолітня потерпіла та свідки у даному кримінальному провадженні судом не допитані, також на даний час судом встановлено, що обвинувачений зареєстрований та проживає за різними адресами, немає стійких соціальних зв`язків, тому суд вважає, що підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого на даний час не змінились, тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 без визначення розміру застави підлягає задоволенню. Вказані вище доводи обвинуваченим та захисником не спростовані та докази цього суду не надані, тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш мякий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 , 395 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152, ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області у закритому судовому засіданні на 23 жовтня 2020 року на 14 год. 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та законного представника потерпілої.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 13.12.2020 року, без права внесення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1