Справа № 461/6604/20
Провадження № 1-кс/461/5552/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати старшого дізнавача-інспектора сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.07.2020р. про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0001644, прийнявши процесуальне рішення згідно вимог ст.ст.110, 220 КПК України, в якому зазначити мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування, про що повідомити заявника у встановлений законом порядку.

В обґрунтування поданої скарги покликаються на те, що Галицьким ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001644, відкритого на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень за ч.4 ст.358 КК України. 27.07.2020 року заявник звернувся до прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 в порядку ст.220 КПК України із клопотанням. 05.08.2020 року отримав відповідь, згідно якого клопотання скеровано для організації розгляду керівнику сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 18.08.2020 року отримав відповідь старшого дізнавача-інспектора сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 06.08.2020 року, згідно якого, клопотання долучене до матеріалів кримінального провадження, та таке по суті не розглядається у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває у процесуальному статусі свідка. Звертає увагу, що дізнавачем-інспектором клопотання не було розглянуто всупереч ст.220 КПК України. Просить скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, з підстав наведених у ній; просить її задовольнити.

Дізнавач-інспектор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що Галицьким ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001644 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється Львівською місцевою прокуратурою №1.

27 липня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 із клопотанням про зміну попередньої правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0001644 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

29 липня 2020 року Львівською місцевою прокуратурою №1 скеровано для організації розгляду із врахуванням вимог ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.07.2020 року щодо проведення процесуальних дій.

06 серпня 2020 року старшим дізнавачем-інспектором сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 надано відповідь, згідно якої зазначено, що клопотання щодо зміни попередньої правової кваліфікації у кримінальному провадженні уважно розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом /сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник/, до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.

Таким чином, при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну попередньої правової кваліфікації дізнавач-інспекор згідно чинного процесуального законодавства зобов`язаний або задовольнити клопотання, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.

Із змісту листа старшого дізнавача-інспектора сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 06.08.2020, вбачається, що клопотання відповідно до процесуальних норм не розглянуто.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дізнавачем-інспектором у встановленому порядку не розглянуто клопотання, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого дізнавача-інспектора сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого дізнавача у кримінальному провадженні №0001644 від 11.05.2018, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27 липня 2020 року у відповідності до вимог ст.110 та ст.220 КПК України, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .