Справа № 303/6556/20
№ 1-кс/303/1678/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 листопада 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач зазначив, що в ході огляду встановлено, що вся територія ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обладнана камерами зовнішнього відео спостереження, яке постійно зберігається на записуючих пристроях у приміщенні охорони даного товариства. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що файли із відеозаписом з камер вуличного спостереження за період з 11 годин 28.10.2020 року по 11 годину 45 хвилин 28.10.2020 року, який здійснено на записуючий пристрій який зберігається у приміщенні адміністративної будівлі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відео файлів, які знаходяться на записуючому пристрої у приміщенні адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 . Розгляд даного клопотання прошу здійснювати без участі представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання старший дізнавач СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Крім цього, просить з метою належного забезпечення розгляду клопотання та не зникнення майна розглянути клопотання без власника майна.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність сторони кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати старшому дізнавачу СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відео файлів (відеозаписів) за період з 11 годин 28.10.2020 по 11 годину 45 хвилин 28.10.2020 року, які зберігаються на записуючому пристрої на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні адміністративної будівлі будинку АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій у електронному вигляді.
Службовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи у копіях.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1