Справа №212/3679/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 16.05.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неодноразово судимого, останній раз 04 травня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 до 2 років позбавлення волі, звільнений 26.03.2020 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 3 місяці 29 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 15 травня 2020 року приблизно о 19.44 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-175» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому по вул. Ватутіна, 66А в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці у лікеро-горілчаному відділі магазину таємно викрав належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме лікер 0,5 л «Baileys» 17% оборотів скляна пляшка вартістю 259,44 грн. без ПДВ, який сховав під куртку. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 в той же день приблизно о 19.46 годині у відділі рибних виробів зазначеного вище магазину, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці з рибними консервами таємно викрав належну ТОВ «АТБ-маркет» ікру вагою 120 г «Рибкоппродукт лососева Зерниста» залізна банка в кількості 2 шт. загальною вартістю 232,64 грн. без ПДВ, які сховав під куртку.

Після чого, ОСОБА_3 приблизно о 19.48 годині пройшов через касову зону магазину, не здійснивши розрахунок за викрадений товар, однак не зміг довести свій злочин до кінця через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «АТБ-маркет».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 63 Конституції України не бажав надавати пояснення, у подальшому пояснив на питання учасників справи, що 15 травня 2020 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до магазину і побачив алкогольні напої, взяв пляшку коньяку та ікру, сховав у рукав куртки і пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар, але його зупинили охоронці магазину. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з липня 2018 року, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2018 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 26.03.2020 на підставі ухвали Бердянського міського суду Запорізької області від 17 березня 2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 29 днів.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, позицію представника потерпілого, який надав суду письмову заяву про небажання брати участь у судовому провадженні, щодо призначення покарання поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На думку суду, саме така міра покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2018, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази: лікер 0,5 л «Baileys» 17% оборотів скляна пляшка, ікру вагою 120 г «Рибкоппродукт лососева Зерниста» залізна банка в кількості 2 шт, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», - залишити в розпорядженні власника ТОВ «АТБ-маркет»; диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостерження магазину ТОВ «АТБ-маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1