Справа № 487/3517/20
Провадження № 1-кс/487/4053/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №001937 від 15.05.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002653 від 11.07.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у повному обсязі та долучення оригіналів документів кримінального провадження №0002653, які окремо та в своїй сукупності можуть свідчити про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001937 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що у 2018 році до Генеральної прокуратури України надійшло клопотання Генеральної прокуратури Російської Федерації з дорученням про кримінальне переслідування громадянина України ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 264 (порушення правил дорожнього руху, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння, яке потягло за собою необережне спричинення тяжкої шкоди здоров`ю людини) Кримінального кодексу Російської Федерації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2016 близько 00:30 години в м. Екатеринбурзі (Російська Федерація) в районі перехрестя вул. Сави Білих та вул. Луганської відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на транспортний засіб) за участю автомобіля марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки «Ніссан Альмера», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок наїзду автомобіль марки «Ніссан Альмера», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відкинуло на автомобіль марки «Сузукі Гранд Вітара», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки «ВАЗ 21113», реєстраційний номер НОМЕР_4 /96.
Крім того, водію автомобілю «Ніссан Альмера», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної механічної травми голови, правої нижньої кінцівки і колінного суглоба: рана в області голови, перелом дистального епіметадіафіза правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, перелом нижньої третини діафіза правої малогомілкової кістки, набряк м`яких тканин в області правої гомілки, набряк м`яких тканин, гемартроз колінного суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2581, виконаного судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносяться до категорії тілесних ушкоджень, що спричинили тяжку шкоду здоров`ю, за ознакою значної стійкої втрати працездатності не менше, ніж на одну третину.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року за №0002653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку судово-медичної експертизи №60-К, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в лобно-тімяній області голови зліва, перелому дистального епіметадіафіза правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, перелому нижньої третини діафіза правої малогомілкової кістки, забою і гемартрозу колінного суглоба (скупчення крові в порожнині суглобу), які згідно висновку, які відносяться до категорії середнього ступеню тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.
16.07.2019 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до п.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості складає дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.
Враховуючи те, що відомості до ЄРДР було внесено 11.07.2018, а тому на підставі п.12 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
16.07.2019 слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.
12.02.2020 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
12.02.2020 процесуальним керівником постанову слідчого про скасування постанови про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні з ч.2 ст. 286 КК України на ч.1 ст. 286 КК України скасовано та передано матеріали кримінального провадження для проведення подальшого досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, строк якого мав сплинути 09.08.2020.
У кримінальному провадженні проведено комісійну судово-медичну експертизу з приводу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №17-к гр. ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани в лобно-тімяній області голови зліва, перелому дистального епіметадіафіза правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, перелому нижньої третини діафіза правої малогомілкової кістки, забою і гемартрозу колінного суглоба (скупчення крові в порожнині суглобу), які відносяться до категорії середнього ступеню тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Відповідно до отриманого висновку комісійної судово-медичної експертизи 04.05.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 на ч. 1 ст. 286 КК України, що призвело до автоматичного закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим 04.05.2020 слідчим за погодженням з процесуальним керівником було скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 05.05.2020 у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002653 відмовлено.
15.05.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Згідно рапорту слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.05.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2016 близько 00:30 години в м. Екатеринбурзі (Російська Федерація) в районі перехрестя вул. Сави Білих та вул. Луганської, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001937 виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0002653 з можливістю їх долучення у повному обсязі до матеріалів кримінального провадження №0001937.
Посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести цими документами, не можливо, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до документів регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що Встановлено, що у 2018 році до Генеральної прокуратури України надійшло клопотання Генеральної прокуратури Російської Федерації з дорученням про кримінальне переслідуванням громадянина України ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 264 (порушення правил дорожнього руху, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння, яке потягло за собою необережне спричинення тяжкої шкоди здоров`ю людини) Кримінального кодексу Російської Федерації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2016 близько 00:30 години в м. Екатеринбурзі (Російська Федерація) в районі перехрестя вул. Сави Білих та вул. Луганської відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на транспортний засіб) за участю автомобіля марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки «Ніссан Альмера», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Внаслідок наїзду автомобіль марки «Ніссан Альмера», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відкинуло на автомобіль марки «Сузукі Гранд Вітара», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки «ВАЗ 21113», реєстраційний номер НОМЕР_4 /96.
Крім того, водію автомобілю «Ніссан Альмера», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної механічної травми голови, правої нижньої кінцівки і колінного суглоба: рана в області голови, перелом дистального епіметадіафіза правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, перелом нижньої третини діафіза правої малогомілкової кістки, набряк м`яких тканин в області правої гомілки, набряк м`яких тканин, гемартроз колінного суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2581, виконаного судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносяться до категорії тілесних ушкоджень, що спричинили тяжку шкоду здоров`ю, за ознакою значної стійкої втрати працездатності не менше, ніж на одну третину.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року за №0002653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої гр. ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в лобно-тімяній області голови зліва, перелому дистального епіметадіафіза правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, перелому нижньої третини діафіза правої малогомілкової кістки, забою і гемартрозу колінного суглоба (скупчення крові в порожнині суглобу), які згідно висновку судово-медичної експертизи №60-К, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносяться до категорії середнього ступеню тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.
16.07.2019 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до п.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості складає дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.
Враховуючи те, що відомості до ЄРДР було внесено 11.07.2018, а тому на підставі п.12 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Відповідно, 16.07.2019 слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження про що винесено відповідну постанову.
12.02.2020 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
12.02.2020 процесуальним керівником постанову про скасування постанови про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні з ч.2 ст. 286 КК України на ч.1 ст. 286 КК України скасовано та передано матеріали кримінального провадження для проведення подальшого досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, строк якого мав сплинути 09.08.2020.
У кримінальному провадженні проведено комісійну судово-медичну експертизу з приводу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №17-к гр. ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани в лобно-тімяній області голови зліва, перелому дистального епіметадіафіза правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, перелому нижньої третини діафіза правої малогомілкової кістки, забою і гемартрозу колінного суглоба (скупчення крові в порожнині суглобу), які відносяться до категорії середнього ступеню тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Відповідно до отриманого висновку комісійної судово-медичної експертизи 04.05.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 на ч. 1 ст. 286 КК України, що призвело до автоматичного закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим 04.05.2020 слідчим за погодженням з процесуальним керівником було скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.05.2020 у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002653 відмовлено.
15.05.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Згідно з рапортом слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.05.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2016 близько 00:30 години в м. Екатеринбурзі (Російська Федерація) в районі перехрестя вул. Сави Білих та вул. Луганської, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
З огляду на викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002653, оскільки вони мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Матеріали зазначеного кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншого порядку отримання зазначених документів, аніж тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання.

При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального провадження, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання до матеріалів кримінального провадження повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Разом з чим, слідчим у клопотанні не доведено в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а за такого, клопотання в частині вилучення оригіналів документів кримінального провадження не піддягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №001937 від 15.05.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002653, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Ухвала дійсна до 17.08.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1