№ 207/3459/20
№ 1-кс/207/1183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: - транспортний засіб ЗАЗ - 1102 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ; - 4 (чотири) шини з дисками; - змиви з керма транспортного засобу ЗАЗ-1102 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 і коробки перемикання передач; - транспортний засіб ВАЗ 21010, сіро-блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ; - трос металевий приблизною довжиною 10 метрів, на якому на одному з кінців мається зачіп у вигляді крюка.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 26.12.2020 року до ЧЧ Південного ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.00 год. 25.12.2020 до 10 год. 00 хв. 26.12.2020 року, перебуваючи біля будинку №25 по вулиці Матросова у м. Кам`янському ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою незаконно заволоділи його транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ - 1102 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім того, 26.12.2020 року до ЧЧ Південного ВП з заявою звернулась гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно, шляхом вільного доступу викрали чотири колеса з автомобілю "Волга", яка знаходилась біля двору буд. №17 по вул. Крилова у м. Кам`янському.

За даним фактом 26.12.2020 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження транспортного засобу ЗАЗ-1102 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , яким незаконно заволоділи та який 26.12.2020 року було вилучено за адресою: м. Кам`янське, вул. Гетьмана Дорошенка, 8/2. В ході огляду даного автомобіля було вилучено 4 (чотири) шини з дисками та змиви з керма транспортного засобу і коробки перемикання передач.

До того ж, в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинялись гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою транспортного засобу ВАЗ 21010, сіро-блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 . В багажному відділенні даного транспортного засобу було також виявлено та вилучено трос металевий приблизною довжиною 10 метрів, на якому на одному з кінців мається зачіп у вигляді крюка.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2020 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0001285.
Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб ЗАЗ - 1102 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;

- 4 (чотири) шини з дисками;

- змиви з керма транспортного засобу ЗАЗ-1102 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 і коробки перемикання передач;

- транспортний засіб ВАЗ 21010, сіро-блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ;

- трос металевий приблизною довжиною 10 метрів, на якому на одному з кінців мається зачіп у вигляді крюка.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1