Дата документу 19.11.2020 Справа № 554/3415/18
УХВАЛА
іменем України

19 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт Дистрибюшн» на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000203 від 08.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2020 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт Дистрибюшн» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якій просить повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000203 від 08.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.
На обґрунтування скарги заявник вказав, що 24.07.2019 року у нежитлових приміщеннях та території, розташованих за адресою м. Кременчук, вул. В.Пугачова, буд. 6 старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС у Полтавській області було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2019 року.

Під час проведення обшуку у офісі ТОВ «Фаворіт Дистрибюшн» було вилучено реєстраційні документи підприємства та печатку, арешт на які не накладався.
Станом на 21.07.2020 року ТОВ «Фаворіт Дистрибюшн» вилучені документи та печатку не повернуто.
Ураховуючи викладене скаржник просить задовольнити клопотання.
У судове засідання представник скаржника ТОВ «Фаворіт Дистрибюшн» повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися в встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській областіу судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Витребувані для огляду матеріали кримінального провадження № 0000203 від 08.03.2018 року суду не надані.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши суть скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом установлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000203 від 08.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській областіта просить суд зобов`язати орган досудового розслідування повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000203 від 08.03.2018 року, а саме вилучені під час обшуку реєстраційні документи підприємства та печатку, які належать ТОВ «Фаворіт Дистрибюшн».
Проте, представник скаржника ТОВ «Фаворіт Дистрибюшн» жодного разу у судове засідання не з`явився, разом з цим з відділення поштового зв`язку до суду було повернуто конверт та рекомендоване повідомлення з яких вбачається, що за вказаною самим скаржником у своїй скарзі адресою м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 9, адресат відсутній.
Крім цього, судом здійснювався телефонний дзвінок на номер телефону, який скаржник вказав у своїй скарзі для надсилання телефонограми про необхідність з`явитися у судове засідання призначене на 19 листопада 2020 року, однак абонент не відповідав.
Ураховуючи, що скаржник на неодноразові виклики до суду не з`явився, подану скаргу не підтримав, поважності причини своєї неявки до суду не повідомив, заяву без участі не надав, за зазначеною у скарзі адресою відсутній, на телефонограму не відповів, слідчий суддя позбавлений можливості належним чином перевірити доводи скаржника.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт Дистрибюшн» на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000203 від 08.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1