Провадження №1-кс/369/2287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю адвоката: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОО «УТЭК», про відвід прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від розслідування кримінального провадження №0000349 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000349 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
11 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОО «УТЭК», звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області про відвід прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від розслідування кримінального провадження №0000349 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Свою заяву адвокат ОСОБА_3 мотивував тим, що у зазначеному вище кримінальному провадженні органом досудового розслідування СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не проведено достатніх процесуальних дій задля встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також задля встановлення обставин зникнення вантажу.
Тому на думку адвоката ОСОБА_3 наведенні вище факти свідчать про бездіяльність прокурорів та неналежність здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що наводить адвоката ОСОБА_3 на думку про упередженість, необ`єктивність, заінтересованість прокурорів Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Під час судового засідання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОО «УТЭК», заяву про відвід прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від розслідування кримінального провадження №0000349 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України просив задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, вивчивши наявні в заяві доводи адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОО «УТЭК», про відвід прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від розслідування кримінального провадження №0000349 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України., а також дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відсутні підстави для відводу, передбачені статтями 75-79 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурорів задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.75-79 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75-79, 80, 81, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОО «УТЭК», про відвід прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від розслідування кримінального провадження №0000349 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1