пр. 1-кп/336/252/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В судові засідання по вказаному кримінальному провадженню за викликами суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються, про місце та час розгляду кримінального провадження неодноразово повідомлялись у передбаченому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами які повертаються на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Клопотання мотивоване тим, що останні є свідками обвинувачення, їх показання мають значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження та встановлення істини, без їх допиту дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення буде не повним.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи, що без участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в судове засідання призначене на 05.02.2021 вищезазначені особи до суду не з`явились, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надали, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-142,318 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_2 ), привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 12.03.2021 об 11:30 годині.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доручити Відділенню поліції №3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізьку місцеву прокуратуру № 1 ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1