overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/1480/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

04.12.2020 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000012 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000012 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000012 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 29 січня 2021 на 12.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/3668/20
Провадження №1-кс/487/5440/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , який на даний час утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги.
За положеннями ч.9 ст..206 КПК України, слідчий суддя зобов`язваний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.
Одночасно з поданням клопотання про залучення захисника, ОСОБА_4 зазначив, що є одинокою людиною, та перебуваючи під вартою, не може самостійно залучити захисника.
З матеріалів скарги вбачається, що у кримінальному проваджені ОСОБА_3 є заявником.
З урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, з метою недопущення порушення реалізації ОСОБА_4 , як особи, яка утримується під вартою, права на захист, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, та Доручити керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , при розгляді його скарги
Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 при розгляді його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві .
Забезпечити явку захисника до судового засідання на 16.30 годину 09.12.2020 року.
Призначеному захиснику, до судового засідання, провести конфіденційне спілкування з ОСОБА_4 в умовах ДУ « Одеський слідчий ізолятор» та ознайомитися з матеріалами скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області (м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6)
Ухвала остаточна.
.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4478/18
Провадження № 1-кп/484/172/20
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

04.12.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши з засобам відеофіксації в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаєва, в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілих - ОСОБА_6 підтримав раніше заявлене клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та просив наступне засідання проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаєва.

Учасники судового процесу не заперечувалив проти заявлених клопотань.

З`ясувавши думку усіх учасників , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 20.01.2021 року об 11:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва (вул. Космонавтів, 81, м.Миколаїв).
Доручити працівникам Ленінського районного суду м.Миколаєва забезпечити участь: потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому розгляді дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Первомайським міськрайонним судом о 11.00 год. 20.01.2021 року, а також вручити учасникам кримінального провадження пам`ятки про їх процесуальні права та обов"язки особи, передбачені КПК України під розписку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 573/17/20
Провадження № 1-о/591/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у якому ставить питання про перегляд вироку суду щодо нього за нововиявленими обставинами.

У даному кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою участь захисника, оскільки ОСОБА_6 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_8 , яку прийняв суд.

У зв`язку з цим необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_6 , захисника у справі по розгляду його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Сумської області від 28.12.2004 року за нововиявленими обставинами для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (каб.311, зал №10) 15 січня 2021 року о 13-30 год.).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9 -Когер
Справа № 592/9344/20
Провадження № 1-кп/592/681/20
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було призначено на 16 год. 00 хв. 27.10.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений, хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

27.10.2020 та 16.11.2020 суд постановляв ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , однак ухвали суду не були виконані.

Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 16 год. 00 хв. 19 січня 2021 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1868/20
Номер провадження 1-кп/950/256/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000055 від 15.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, в суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000270 від 26.06.2020 року (справа № 950/1215/20, провадження № 1-кп/950/208/20).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки вони стосуються однієї й тієї ж особи і їх спільний розгляд є доцільним.

Обвинувачена проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Вислухавши учасників провадження, приймаючи до уваги вимоги ст. 334 КПК України, яка говорить, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, суд вважає необхідним кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне.

Керуючись: ст.ст. 334, 370-371 КПК України;

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України № 0000055 від 15.09.2020 року (справа № 950/1868/20, провадження № 1-кп/950/256/20) об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України № 0000270 від 26.06.2020 року (справа № 950/1215/20, провадження № 1-кп/950/208/20) в одне, присвоївши справі № 950/1215/20, провадженню № 1-кп/950/208/20.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3112/20
Номер провадження 1-кп/585/399/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000111 від 09.11.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
З Роменської місцевої прокуратури 01 грудня 2020 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України, який ухвалою судді від 02 грудня 2020 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинувачену та потерпілу.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду .
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинувачену,потерпілу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000111 від 09.11.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 14 грудня 2020 року на 15 год. 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/495/2228/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
"04" грудня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області скаргу ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження старший слідчий СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаною із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження старший слідчий СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 07.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року.
Направити матеріали кримінального провадження № 0001667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 07 грудня 2020 року об 09.30 годині.

Слідчий суддя:
Дата документу 02.12.2020
Справа № 501/4065/20
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 01 грудня 2020 року.

Слідчий суддя
Справа № 502/2219/15-к
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора про відвід головуючого судді по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 502/2219/15, за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України.

03.12.2020 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про відвід головуючого судді ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (ч. 3 ст. 35 КПК України), заяву про відвід передано для розгляду по суті судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись ст. 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відвід судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2 прийняти до розгляду по суті.

Призначити розгляд заяви на 15.30 годину 08.12.2020 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1428/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001325 від 22.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України:
В С Т А Н О В И Л А:
02 грудня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001325 від 22.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001325 від 22.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України, на 15 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 11.00 годин 07 грудня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника ХВП ГУНП в Херсонській області.
Зобов`язати уповноваженого представника ХВП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1