Справа №212/4450/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 16.05.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, неодноразово судимої, останній раз 23 червня 2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 2 років2 місяців позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 14 травня 2020 року приблизно о 17.06 годині прийшла до магазину Єва-67» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 11к, де побачила стелажі із засобами особистої гігієни і в цей час у неї раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який того ж дня о 17.10 годині ОСОБА_3 , з корисливого мотиву, упевнившись у тому, що ніхто не спостерігає за її діями, таємно викрала зі стелажів із засобами особистої гігієни належні ТОВ «РУШ» товари, а саме зубну пасту освіжаючу «Aquafresh» м`ятна помпа 100 мл у кількості 4 шт. вартістю 184,00 грн., антиперспірант спрей «Dove» жіночий, груша та алое вера 150мл у кількості 1 шт. вартістю 38,66 грн., антиперспірант спрей «Dove» жіночий, пробудження почуттів 150мл у кількості 3 шт. вартістю 115,98 грн., антиперспірант спрей «Dove» жіночий, ритуал краси пробудження 150мл у кількості 2 шт. вартістю 77,32 грн., бальзам після гоління «Nivea» чоловічий, чутлива шкіра 125 мл у кількості 2 шт. вартістю 215,62 грн., які поклала до власної жіночої сумки чорного кольору, після чого пройшла повз касову зону торгівельної зали магазину, не здійснивши розрахунок за вищевказаний товар та вийшла з приміщення магазину, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду потерпілому ТОВ «РУШ» на загальну суму 631,58 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 15 травня 2020 року приблизно о 18.30 годині прийшла до магазину «Варус-12» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мкрн. 5-й Зарічний, 11к, де в приміщенні торгівельної зали побачила стелажі з продуктами харчування і в цей час у неї раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_3 того ж дня о 18.35 годині, з корисливого мотиву, упевнившись у тому, що ніхто не спостерігає за її діями, таємно викрала зі стелажів магазину належні ТОВ «Омега» продукти харчування, а саме шоколад «Ritter Sport» Erdbeer Joghurt 100 г (полуничний йогурт) у кількості 5 шт. вартістю 176,85 грн., молочний шоколад з цільними лісовими горіхами «Ritter Sport» Nut Selection 100 г у кількості 5 шт. вартістю 203,80 грн., масло «Президент» несолоне 200 г у кількості 4 шт. вартістю 216,96 грн., сир «Королівський» твердий 45% ТМ «Варто» вагою 0,644 кг вартістю 123,74 грн., які поклала до власної жіночої сумки чорного кольору, після чого приблизно о 18.40 годині пройшла повз касову зону магазину «Варус-12», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, та направилася до виходу з магазину, але була викрита та зупинена співробітниками охорони магазину за касовою зоною біля виходу з приміщення магазину.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, пояснила, що дійсно 14 травня 2020 року викрала з магазину Єва товари дезодоранти, бальзам після гоління, та зубну пасту, які у подальшому продала, 15 травня 2020 року викрала з магазину Варус продукти харчування, а саме шоколад, масло, сир, але була зупинена біля виходу з магазину охороною. Щиро розкаялася у вчиненому. Просила суворо не карати.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчинених злочинах, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначених злочинів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 в повній мірі викрита у скоєнні злочинів та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які є нетяжкими злочинами, особу винної та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з грудня 2008 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, не працює, не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судима, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 16.09.2020, який не набрав законної сили, врахований вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2020, яким ОСОБА_3 засуджена за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На виконання зазначеного вироку ОСОБА_3 була затримана.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, позицію представників потерпілих, які надали суду письмові заяви про проведення судового провадження за їх відсутності, щодо призначення покарання поклалися на розсуд суду, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України визначивши остаточне шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме така міра покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченої, яка визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

У даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: шоколад «Ritter Sport» Erdbeer Joghurt 100 г (полуничний йогурт) у кількості 5 шт., молочний шоколад з цільними лісовими горіхами «Ritter Sport» 100 г у кількості 5 шт., масло «Президент» несолоне 200 г у кількості 4 шт., сир «Королівський» твердий 45% ТМ «Варто» вагою 0,644 кг, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега», - залишити в розпорядженні власника ТОВ «Омега»; 2 диски СД-Р та DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження магазинів ТОВ «Омега» та ТОВ «РУШ» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1