Провадження № 1-кп/686/864/21
02 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 квітня 2020 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , де за попередньою домовленістю. зустрілась із потерпілим ОСОБА_6 , після чого останній запросив її до приміщення кімнати на першому поверсі у прибудові до вказаного будинку, яку він орендував щодобово, на що та погодилась. У подальшому, 01.05.2020 близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вказаної кімнати, коли ОСОБА_4 заснув, побачила на столі належний йому мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A8», чорного кольору, після чого прийняла рішення про його викрадення. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, зі столу викрала мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A8», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 5066 грн. 66 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 , на рахунку якої коштів не було, та яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_4 , на рахунку якої коштів не було, та яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в чохлі-книжці до мобільного телефону, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, після чого одразу покинула вказану кімнату. В подальшому, викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд. Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 5066 грн. 66 коп.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В ході судового засідання ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням заподіяної останньому шкоди. Потерпілий ОСОБА_4 подав суду аналогічне клопотання, вказавши, що з обвинуваченою, яка відшкодувала заподіяну йому шкоду, примирився, а тому просить звільнити останнього на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.
Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченої з потерпілим не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.
Керуючись ст.ст. 314, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 46 КК України,
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A8» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ХВП ГУНП в Хмельницькій області повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2020 року на вказаний речовий доказ скасувати.
Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 03.02.2021 року.

Суддя: