УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0006161 від 03.09.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 04.09.2020 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0006161 від 03.09.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 02 вересня 2020 року, приблизно о 20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_5 .

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, з мотиву особистих неприязних стосунків, витягнув із правої внутрішньої кишені жилету який був на ньому предмет, зовні схожий на ніж, та тримаючи його в правій руці наніс ним потерпілому не менше двох ударів в область шиї зліва, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі артерії тіла людини, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_5 отримано тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї зліва з масивною зовнішньою крововтратою.

В ході проведення огляду місця події від 02.09.2020 р., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у подвір`ї зазначеного будинку неподалік баків для сміття, вилучено: 2 відламки трості, які поміщені до відповідних паперового конвертів коричневого кольору, які скріплені підписами понятих.

В ході проведення огляду місця події від 02.09.2020 р.,

за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - на розі готелю «Козацький», зі сторони вул. Михайлівської, вилучено: 4 змиви речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту білого кольору, який скріплений підписами понятих; 1 змив речовини бурого кольору; 3 змиви речовини бурого кольору; дерев`яну частину палиці, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору, який скріплений підписами понятих.

В ході проведення огляду місця події від 03.09.2020 р., за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у приміщенні службового кабінету АДРЕСА_4 , вилучено: один предмет схожий на ніж, довжина якого становить приблизно 15 см; один предмет схожий на ніж, довжина якого становить приблизно 15 см із дерев`яною ручкою на якому виявлено речовину бурого кольору та чорний чохол до нього.

В подальшому, 03.09.2020 р. в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України вилучено: мобільний телефон Nomi IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , зі слідами експлуатації, СІМ-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , та СІМ-картою мобільного оператору «Лайфселл»; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які поміщені до відповідних паперових конвертів білого кольору, які скріплені підписами понятих; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ; тряпчана жилетка сірого кольору.

03.09.2020 року вказане майно постановою слідчого ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0006161 від 03.09.2020 р.

З метою збереження майна як речового доказу, а також враховуючи те, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучене вказане у клопотанні майно.

Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву про здійснення розгляду клопотання у його відсутність.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 повідомлявся про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.

Однак неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006161 від 03.09.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 02.09.2020 р., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у подвір`ї зазначеного будинку неподалік баків для сміття, вилучено: 2 відламки трості, які поміщені до відповідних паперового конвертів коричневого кольору, які скріплені підписами понятих.

В ході проведення огляду місця події від 02.09.2020 р., за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - на розі готелю «Козацький», зі сторони вул. Михайлівської, вилучено: 4 змиви речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту білого кольору, який скріплений підписами понятих; 1 змив речовини бурого кольору; 3 змиви речовини бурого кольору; дерев`яну частину палиці, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору, який скріплений підписами понятих.

В ході проведення огляду місця події від 03.09.2020 р., за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у приміщенні службового кабінету АДРЕСА_4 , вилучено: один предмет схожий на ніж, довжина якого становить приблизно 15 см; один предмет схожий на ніж, довжина якого становить приблизно 15 см із дерев`яною ручкою на якому виявлено речовину бурого кольору та чорний чохол до нього.

В подальшому, 03.09.2020 р. в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України вилучено: мобільний телефон Nomi IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , зі слідами експлуатації, СІМ-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , та СІМ-картою мобільного оператору «Лайфселл»; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які поміщені до відповідних паперових конвертів білого кольору, які скріплені підписами понятих; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ; тряпчана жилетка сірого кольору.

Відповідно до постанови слідчого від 03.09.2020 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0006161 від 03.09.2020 року.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що вказане майно, яке 02.09.2020 та 03.09.20 року було виявлено та вилучено, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, та необхідності проведення слідчих дій, на переконання слідчого судді є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0006161 від 03.09.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 02.09.20 р. та 03.09.20 р., а саме: 2 відламки трості; 4 змиви речовини бурого кольору; 1 змив речовини бурого кольору; 3 змиви речовини бурого кольору; дерев`яну частину палиці; один предмет схожий на ніж, довжина якого становить приблизно 15 см; один предмет схожий на ніж, довжина якого становить приблизно 15 см із дерев`яною ручкою та чорний чохол до нього; мобільний телефон Nomi IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , зі слідами експлуатації, СІМ-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , та СІМ-картою мобільного оператору «Лайфселл»; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 ; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ; тряпчана жилетка сірого кольору; саморобні ножи чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя