№ 1-кс/756/1955/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 30.07.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0004314, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 30.07.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0004314, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020.

У судове засідання скаржник, прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. При цьому, 22.09.2020 через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.
Разом з цим, 22.09.2020 через канцелярію суду надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про розгляд скарги без участі прокурора, скаргу просить задовольнити частково, а саме зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи, що неявка слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останнього.
Ураховуючи вищевказане, а також беручи до уваги заяви скаржника та прокурора про розгляд скарги у їх відсутність, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
30 липня 2020 року ОСОБА_4 подав до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 30.07.2020, в порядку ст. 220 КПК України, про залучення його до участі у кримінальному провадженні № 0004314 від 14.07.2020 у якості потерпілого. Вказана заява від 30.07.2020, у порядку ст. 220 КПК України, слідчим розглянута не була, відтак адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .
Поданою скаргою адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю: визнати бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неприйняття процесуального рішення за клопотанням ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0004314 від 14.07.2020; зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 негайно вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0004314.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 від 30.07.2020, про залучення його до участі у кримінальному провадженні № 0004314 від 14.07.2020 у якості потерпілого, слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, зокрема, відсутнє процесуальне рішення у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а саме в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.07.2020.
Разом з цим, в іншій частині вимог скарги слід відмовити, оскільки клопотання ОСОБА_4 від 30.07.2020 слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 30.07.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0004314, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 негайно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.07.2020, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 30.07.2020, про залучення ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0004314 від 14.07.2020, про що повідомити ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1