Номер справи 289/1451/20
Номер провадження 1-кс/289/246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутівка, Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 16.03.2017 засуджений Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 17.06.2020 умовно-достроково звільнено з невідбутим терміном 11 місяців 10 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 до слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , в якому ставиться питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово раніше судимим, в тому числі за злочини проти життя та здоров`я, маючи вказані судимості не погашеними у встановленому законом порядку, під час відбуття умовно-дострокового покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин.
22.07.2020 у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував на березі водойми «Новицьке», що поряд з вулицею Заозерна в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, на ґрунті виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник раптовий прямий умисел на вбивство ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , наніс удари руками і ногами по голові та тілу ОСОБА_7 , після цього скинув останнього у водойму, де тримав ОСОБА_7 під водою, поки останній не перестав подавати ознаки життя, умисно вбивши таким чином ОСОБА_7 .
За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,ОСОБА_4 25.07.2020 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.07.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого завершується 22.09.2020.

Постановою керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 10.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 продовжено до 3-х місяців, а саме до 25.10.2020.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, тобто підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, а тому, враховуючи тяжкість злочину та покарання, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілу та свідків по вказаному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
До того ж, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, життя та здоров`я, громадського порядку та на даний час, звільнившись умовно-достроково з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисний особливо тяжкий злочин, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За час тримання під вартою ОСОБА_4 вказані ризики не зменшились, тому вищевказані обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, просив задовольнити останнє, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник при вирішенні питання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 25.07.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України.
25.07.2020 органом досудового розслідування було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день 25.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.07.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.09.2020.
Постановою керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 10.09.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000296 від 25.07.2020, до трьох місяців, тобто до 25.10.2020.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином і передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення у Кодексі передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ст.ст. 131, 176, 183 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
До цих ризиків належать такі спроби підозрюваного, обвинуваченого, як переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується.
Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою, слідчий, прокурор має викласти обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Ризики передбачені ст. 177 КПК, які мали місце на час обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, який передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, інших осіб та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 25.10.2020.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування - до 25.10.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1