Кримінальне провадження 1-кп/760/1782/20
Справа № 760/1548/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0009883 від 02.10.2019 р., обвинувальний акт щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, дітей немає, із середньою освітою, працюючого неофіційно, раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше судимий, а саме:

- 09.10.2013 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 13.05.2014 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.08.2014 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.12.2016 умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 28 днів,

- 31.01.2018 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Звільнившись 25.02.2019 з Райківецької ВК №79 Хмельницької області по відбуттю покарання, маючи не зняту та не непогашену в установленому законом порядку судимість, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив умисні злочини при наступних обставинах.

Так він, 01.10.2019 приблизно о 14.25 години, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Липківського, 25 в м. Києві та помітивши раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який в цей час вийшов з приміщення магазину «АТБ» та направлявся за місцем проживання вирішив відкрито викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 01.10.2019 приблизно о 14.30 години, провівши потерпілого ОСОБА_6 до під`їзду №3 будинку №11 по вул. М. Липківського в м. Києві, зайшов за ним та направився до ліфтової кабіни. Очікуючи прибуття ліфтової кабіни, ОСОБА_5 , зупинився позаду потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час, помітивши останнього, повернувся до нього обличчям, і ОСОБА_5 в цей час раптово кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 один удар по обличчю в область щелепи зліва, завдавши фізичного болю, від якого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на коліна, в результаті чого отримав тілесне ушкодження у вигляді : садно на передній поверхні лівого колінного суглобу, яке згідно висновку експерта КМБ СМЕ №042-2170-2019 від 25.11.2018 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження, тобто застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, і в цей час відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 і яке знаходилося при ньому, а саме: сумку чоловічу, вартістю 200 гривень, в якій знаходилися: гроші в сумі 500 гривень, зв`язка ключів в кількості 2 штук, загальною вартістю 100 гривень та дисконтні картки, які матеріальної цінності не представляють.

ОСОБА_5 відкрито викравши вищевказане майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

Крім того, він же 12.10.2019 приблизно о 11.55 години, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 7 в м. Києві та помітивши раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який в цей час проходив по вищевказаній вулиці та направлявся за місцем свого проживання вирішив відкрито викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 12.10.2019 приблизно о 12.00 години, провівши потерпілого ОСОБА_7 до під`їзду №6 будинку АДРЕСА_3 , зайшов за ним слідом. ОСОБА_7 , перебуваючи в під`їзді, зупинився біля поштових скриньок, що розташовані справа від входу до під`їзду і ОСОБА_5 , відразу ж підійшовши до ОСОБА_7 зі спини раптово кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 один удар в область правого вуха, тобто застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, від якого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав, а ОСОБА_5 в цей час, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 і яке знаходилося при ньому, а саме: сумку чоловічу, вартістю 200 гривень, в якій знаходилися: окуляри для зору в футлярі, загальною вартістю 120 гривень та документи на його ім`я, а саме: посвідчення ліквідатора ЧАЕС, картку киянина, які матеріальної цінності не представляють.

ОСОБА_5 відкрито викравши вищевказане майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 320 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу та викрадення чужого майна, ОСОБА_5 11.10.2019 приблизно о 10.30 години, провівши потерпілого ОСОБА_8 до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , зайшов за ним та направився до ліфтової кабіни. Перебуваючи в ліфтовій кабіні та проїхавши з потерпілим ОСОБА_8 до четвертого поверху, на якому і проживає останній, ОСОБА_8 вийшов з ліфтової кабіни та направився до дверей належної йому квартири. ОСОБА_5 прослідував за останнім. В той час, коли ОСОБА_8 відчиняв вхідні двері квартири, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_8 та здійснив напад на останнього, раптово кулаком правої руки нанісши один удар по обличчю, завдавши йому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми: струс головного мозку, перелом лівої виличної кістки, гематома лівої підочно-виличної ділянки, яке згідно висновку експерта КМБ СМЕ №042-2381-2019 від 15.01.2020 року, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступнею тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, тобто застосувавши фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, від якого ОСОБА_8 втратив свідомість та впав, а ОСОБА_5 в цей час заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: з лівої кишені штанів заволодів гаманцем, вартістю 100 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 1070 гривень, та з верхньої правої кишені куртки - мобільним телефоном «Нокіа 6700», вартістю 350 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора «Київстар», вартістю 175 гривень, на рахунку якої знаходилося 40 гривень, телефон знаходився в чохлі, вартістю 20 гривень .

ОСОБА_5 заволодівши вказаним вище майном, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1715 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний зі насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
Крім того, він же 12.10.2019 приблизно о 15.25 години, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Липківського, 25 в м. Києві та помітивши раніше незнайомого йому ОСОБА_9 , який в цей час проходив неподалік від приміщення магазину «ЕКО маркет» та направлявся за місцем свого проживання, вирішив здійснити напад на останнього з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 12.10.2019 приблизно о 15.30 години, провівши потерпілого ОСОБА_9 до під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , зайшов за ним та направився до ліфтової кабіни. Перебуваючи в ліфтовій кабіні та проїхавши з потерпілим ОСОБА_9 до восьмого поверху, на якому і проживає останній, ОСОБА_9 вийшов з ліфтової кабіни, а ОСОБА_5 прослідував за ним. ОСОБА_9 відразу ж направився до вхідних дверей належної йому квартири, а ОСОБА_5 в цей час зі спини здійснив напад на ОСОБА_9 і раптово кулаком правої руки наніс останньому один удар в область правого вуха, завдавши йому тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани правої привушної ділянки, яке згідно висновку експерта КМБ СМЕ №042-2379-2019 від 11.12.2019 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я), тобто застосувавши фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, від якого ОСОБА_9 втратив рівновагу та свідомість і впав, а ОСОБА_5 в цей час заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_9 і яке знаходилося в лівій кишені брюк, в які він був одягнений, а саме: грошима в сумі 45 000 гривень.

ОСОБА_5 заволодівши вказаним вище майном, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 45 000 гривень.

Крім того, він 18.10.2019 приблизно о 16.00 години, перебуваючи за адресою : м. Київ, вул. М. Липківського, 25 в м. Києві та помітивши раніше незнайомого йому ОСОБА_10 який в цей час вийшов з приміщення магазину «АТБ» та направлявся за місцем проживання вирішив здійснити напад на останнього з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 18.10.2019 приблизно о 16.30 години, провівши потерпілого ОСОБА_10 до будинку АДРЕСА_5 , де останній сів на паркан дитячого майданчику, розташованого навпроти будинку перепочити, ОСОБА_5 , в цей час підійшов до ОСОБА_10 та раптово кулаком правої руки наніс ОСОБА_10 один удар по обличчю, завдавши останньому фізичного болю, від якого ОСОБА_10 втратив рівновагу та впав, в результаті чого отримав тілесне ушкодження у вигляді: забійна рана лобної частини голови праворуч, черезверглюговий перелом правої стегнової кістки, яке згідно висновку експерта КМБ СМЕ №042-2180-2019, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступнею тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, тобто застосувавши фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу і в цей час заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_10 і яке знаходилося в лівій кишені сорочки, в яку він був одягнений, а саме: гроші в сумі 5000 гривень.

ОСОБА_5 заволодівши вказаним вище майном, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нападах з метою заволодіння чужим майном, поєднані зі насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападів (розбій), вчинені особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КК України.
Обвинувачений свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що всі обставини вчинених ним злочинів в обвинувальному акті викладені вірно та додати йому нічого. Зазначив, що під час досудового розслідування активно сприяв у розкритті злочинів.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доведеною.

Таким чином, усіма своїми неправомірними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що він вчинив п`ять епізодів злочинної діяльності, особу винного, раніше неодноразово судимого за корисливі злочини. Обвинувачений страждає на психічні розлади, однак на час вчинення правопорушень та на даний момент може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За місцем відбування покарання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом визнано рецидив злочинів та вчинення злочинів щодо особи похилого віку.

Обвинувачений є раніше неодноразово судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив та вкотре вчинив низку корисливих злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном. А тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати в даному кримінальному провадженні суд стягує з обвинуваченого

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді семи років та шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього його майна.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - у виді семи років та шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього його майна

Початок відбування строку покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

На підставі ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, що призначений цим вироком, починаючи з 28 жовтня 2019 р. із розрахунку день за день.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання цим вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 19338,97 грн.

Речові докази:

1. Змиви речовини бурого кольору, фрагмент газети із слідами бурого кольору та носову хустинку із слідами бурого кольору знищити

2. Окуляри повернути власнику потерпілому ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1