Номер провадження 1-кс/756/178/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.12.2020 року про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.12.2020 року про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги вказує, що 24.12.2020 року до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві нею подано заяву про вчинення раніше неодноразово судимим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, а саме виготовлення та використання завідомо підробленого документа, а саме: диплому серії НОМЕР_1 від 30 червня 1998 року. Проте працівниками Оболонського УП ГУ НП у м. Києві зазначена процесуальна дія не була здійснена, що виражається в бездіяльності та такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Просила суд зобов`язати службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.12.2020 року та розпочати розслідування.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29 грудня 2020 року скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року відкрито провадження, розгляд скарги призначено на 31 грудня 2020 року.
Скаржник ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 31.12.2020 року, 05.01.2021 року, 12.01.2021 року не з?явилася, повідомлялася судом засобами телефонного зв`язку зазначеного особисто скаржником у скарзі. Проте зв`язок з особою, яка подала скаргу відсутній, абонент знаходиться поза зоною досягнення. Клопотань про розгляд скарги без її участі до суду не надавала.
Представник Київської місцевої прокуратури № 5 та Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 12.01.2021 року подано до суду заяву про розгляд права без її участі, в якій зазначила, що заперечує проти задоволення скарги. Одночасно зі заявою подано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 .
Враховуючи, що судом вжито необхідних та достатніх заходів, задля належного сповіщення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання, за наявними в ній матеріалами.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також витяг з ЄРДР, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що за заявою ОСОБА_3 про вчинення раніше неодноразово судимим ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, з підстав наявність у нього підробленого диплома про вищу освіту, а саме диплому серії НОМЕР_1 від 30 червня 1998 року, за вказаною заявою 31 грудня 2020 року внесено відомості за № 0002909 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке повністю ідентичне та аналогічне тексту повідомлення ОСОБА_3 від 24 грудня 2020 року.
Враховуючи, що усунуто бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.12.2020 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1