Справа № 611/948/20
Провадження № 1-кп/611/204/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області за участі секретаря ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 14 годину 14.12.2020.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 надіслали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області в зв`язку з неможливістю прибути до Барвінківського районного суду Харківської області.

Розглянувши зазначені клопотання, суд доходить такого.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисник адвоката ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за доцільне провести судове засідання в цьому провадженні за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисник адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисник адвоката ОСОБА_4 , доручити відповідальній посадовій особі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання про розгляд клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , призначене на 14 годину 14 грудня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисник адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Доручити відповідальній службовій особі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області забезпечити проведення на вказаний час судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисник адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5