Справа № 569/6238/19
УХВАЛА

03 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернулась в суд із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , згідно вироку Рівненського міського суду від 11.06.2020 року.

В обгрунтування подання вказала, що вирок Рівненського міського суду від 11.06.2020 року набрав законної сили 13.07.2020 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 20.07.2020 року. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має. З посиланням на ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить подання задовольнити.

В судовому засідання представник уповноваженого орану з питань пробації підтримала подання, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 просила в задоволенні подання відмовити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення на його ім`я, відповідно до рапорту ст. о/у ВКП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, привід не виконано, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11.06.2020 року затверджено угоду про примирення укладену 11.06.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1275 гривень.

За змістом ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це до відповідного суду шляхом подання документа про сплату штрафу; в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засуджений ОСОБА_5 , незважаючи на набрання вироком законної сили, штраф не сплатив, інформації про його матеріальний стан чи інші обставини життя не має.

Під час укладення зазначеної угоди ОСОБА_5 були роз`яснені наслідки невиконання даної угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які у свою чергу є підставами для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Контроль за виконанням угоди покладено на прокурора, який відповідно до вимог ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Частина 3 статті 476 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом ст. 389-1 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконує умови угоди про примирення від 11 червня 2020 року, у зв`язку з чим Рівненському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» слід направити відповідні матеріали, стосовно засудженого, прокурору, з метою звернення до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку від 11 червня 2020 року та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання слід відмовити, надавши можливість Рівненському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» ініціювати питання до прокурора, на якого покладено контроль за виконанням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 щодо його скасування та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за невиконання вимог укладеної угоди.

Керуючись ст. 53 КК України ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1