Справа № 279/6103/18
Номер рядка звіту 19
номер провадження 1-кп/279/149/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 13.07.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1360 гривень (штраф сплатив); 18.10.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
Повторно, 26.10.2018 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , спрямованою на вчинення відкритого викрадення чужого майна, знаходячись поблизу магазину «Продукти», що розташований по вул.Базарна Площа, 4-а в м.Коростені Житомирської області, відкрито, без застосування насильства, вирвавши з рук, заволодів чужим майном, на загальну суму 1849 гривень, що належить ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном марки «Вlackview A7» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1799 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл», вартістю 50 гривень та з викраденим з місця події зникли.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 21.01.2020 року провадження у справі відносно ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України закрито у зв`язку зі смертю останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що всі фактичні обставини злочину, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, та він їх не оспорює. 26.10.2018 року знаходячись разом із ОСОБА_6 поблизу магазину «Продукти», що по вул. Базарна Площа в м.Коростені він, з рук, ОСОБА_8 вирвав мобільний телефон, який в подальшому здав до ломбарду. Всі події сприймав, як шутку. Потерпілому завдану шкоду відшкодував в добровільному порядку.
Потерпілий в письмовій розписці вказав, що отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 гривень, як компенсацію за викрадений мобільний телефон, претензій до обвинуваченого не має.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, ніде не працює, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період іспитового строку, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, всі фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та його молодий вік, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), вид та вартість викраденого майна, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку визначеного попереднім вироком суду.
Вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України, яка визначає призначення покарання за сукупністю вироків, в разі вчинення нового злочину після постановлення вироку, та жодним чином не пов`язує з набранням цим вироком законної сили,тому покарання підлягає призначенню саме згідно ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2018 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Верховний Суд у постанові від 12.03.2020 року по справі №752/2269/18 висловив позицію, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначити на підставі ст.71 КК остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту припинив свою дію 31.12.2018 року.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2018 року у виді одного місяця позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: спортивну куртку біло-синього кольору, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Коростенського ВП знищити; мобільний телефон марки «MEIZU M3 Note», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити останній, як власнику даного майна, DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження із приміщення магазину «Продукти» залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1