Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6036/20
Провадження 1-кс/215/810/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001053 від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2020 року старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, в тому числі і за ст. 187 ч. 3 КК України, та маючи не зняту і не погашену у встановлений законом строк судимість, вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 28.10.2020 року приблизно о 17:25 год. ОСОБА_5 маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись біля ставку, розташованого поблизу СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, побачив раніше йому знайому потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йшла йому на зустріч.

В цей же день, 28.10.2020 року приблизно о 17:30 год. ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації злочинного умислу направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, порівнявшись з потерпілою ОСОБА_6 , з метою подолання можливого опору з боку потерпілої, взяв з землі фрагмент шматка бетону та швидко попрямував за потерпілою, яка в той момент вже пройшла повз нього. Наздогнавши потерпілу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс їй один удар фрагментом шматку бетону в область потилиці, після чого потерпіла ОСОБА_6 обернулась обличчям до ОСОБА_5 і з метою остаточного припинення можливого опору з боку потерпілої, наніс останній ще два удари фрагментом шматка бетону в область голови, від чого потерпіла впала на землю.

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що воля потерпілої ОСОБА_6 до спротиву в результаті нанесення їй ударів фрагментом шматка бетону в область потилиці та голови подавлена, вихопив у потерпілої ОСОБА_6 поліетиленовий пакет, з майном, а саме: металевими ключами, пластиковою карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 та гаманцем зі шкірозамінника, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн, які належать потерпілій ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , згідно довідки від 29.10.2020 року, наданої лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР завдано тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забій головного мозку, перелом склепіння та основ черепу, перелом передпліччя, а також завдано матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року та проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій.

Згідно довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 28.10.2020 року з діагнозом: черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом склепіння та основ черепу, перелом передпліччя.

З метою можливості визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_6 під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у даному провадженні є потреба в проведені судово-медичної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації на ім`я потерпілої ОСОБА_6 .

Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, де остання знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 28.10.2020 року до 13.11.2020 року та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ Тернівського ВП КВП капралу поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: