Справа № 199/7216/19
ВИРОК
іменем України

09.10.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001362 від 09.08.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, який проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 близько 18:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спровокував конфлікт зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , в ході якого висловлював словесні образи та погрози фізичної розправи на адресу останньої. Під час конфлікту зі ОСОБА_4 у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на завдання удару, який завдасть фізичного болю і не спричинить тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_4 , стоячи обличчям до останньої, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в області лівого плеча потерпілої ОСОБА_4 , чим завдав останній фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень останній.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, кваліфікується за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому та показав, що дійсно він 06.11.2019 близько 18:30 години спровокував конфлікт зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , в ході якого наніс їй один удар в плече, спричинивши фізичний біль.
Суд визнає покази обвинуваченого ОСОБА_3 , як доказ його винуватості, що відповідає положенням ст. 95 КПК України, враховуючи те, що ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Зокрема, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що її цивільний чоловік ОСОБА_3 06.11.2019 близько 18:30 години за місцем їх мешкання вчинив конфлікт, в ході якого наніс їй один удар кулаком в плече, спричинивши фізичний біль. Зазначила, що з обвинуваченим вона примирилася та обвінчалася, а тому просила суворо його не карати.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: повне визнання обвинуваченим своє вини та щире каяття обвинуваченим у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше не судимий в силу п. 2-1) ч. 1 ст. 89 КК України, проживає в цивільному шлюбі з потерпілою, офіційно не працевлаштований, але працює за наймом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1