Справа №243/7150/20
Провадження №1-кп/243/820/2020
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000944 від 08.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, що на утримані дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, номер обслуги артилерійського дивізіону батареї № 3 військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані солдат, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12 січня 2019 року № 12 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду номер обслуги артилерійського дивізіону батареї № 3 цієї військової частини.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони носіння, зберігання, придбання чи збуту холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Так, солдат ОСОБА_4 проходячи військову службу у зазначеній посаді, в денний час доби восени 2019 року, знаходячись у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби у АДРЕСА_2 , за допомогою Інтернет мережі замовив холодну зброю - кастет, який отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта» у м. Солодер. Отримавши відправлення у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, за власним бажанням купив кастет, що є холодною зброєю, та поклав його до кишені своїх брюк, чим вчинив незаконне придбання холодної зброї.

Після чого, одразу переніс придбаний кастет, що є холодною зброєю до тимчасово розташування зазначеної військової частини за адресою: Донецька область, м. Соледар, де почав зберігати в особистих речах.

04.05.2020 року ОСОБА_4 перевіз з тимчасового місцярозташування частини у м. Соледар Донецької області раніше придбаний ним кастет до госпіталю у м. Часів Яр Донецької області та почав його зберігати серед особистих речей до 08 травня 2020 року.

08.05.2020 року у денний час доби ОСОБА_4 , маючи при собі в особистих речах вищевказаний кастет, приїхав до блок-посту НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , скоївши тим самим незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу,

08 травня 2020 року, в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 30 хвилин, на території блок-посту НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , за участю пойнятих співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого у кишені брюк останнього виявлено та вилучено кастет, що, відповідно до висновку судової експертизи № 2/2-120 від 14.05.2020 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом з використанням промислового обладнання за типом кастетів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, восени 2019 року він за допомогою Інтернет мережі придбав холодну зброю кастет, який почав зберігати в особистих речах за містом проходження служби. 08.05.2020 року він, маючи при собі в особистих речах вищевказаний кастет, приїхав до блок-посту у АДРЕСА_2 де за участю пойнятих співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено огляд його особистих речей та вилучено вказаний кастет. У вчиненому розкаявся.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 263 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, не обліку у спеціальних медичних установах не перебуває, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, проходить військову службу за контрактом.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок №2/2-120 від 14.05.2020 року) в сумі 653,80 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 14.05.2020 року,на предмет, вилучений у ОСОБА_4 , слід зняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №2/2-120 від 14.05.2020 року в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 14.05.2020 року, на предмет, схожий на кастет, вилучений у ОСОБА_4 , - зняти.

Речові доказі по справі: кастет, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області згідно квитанції № 382, - конфіскувати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1