Провадження № 1-кс/127/9987/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 житла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі які заборонені та обіг яких обмежено:

?3 полімерних банки запакованих до спец. пакету НПУ ГСУ 4333739 ;

?паперовий згорток з речовиною рослинного походження запакованого до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013349;

?електронні ваги які запаковані до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013348;

?2 мобільних телефони які запаковані до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013345;

?полімерну ємкість яка запакована до спец. пакету НПУ SUD 1062064;

?поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору яка запакована до спец. пакету НПУ SUD 1062068;

?полімерну ємкість яка запакована до спец. пакету НПУ SUD 1062089;

?електронні ваги з полімерною ємкістю які запаковані до спец. пакету НПУ ГСУ 4333742;

?поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору яка запакована до спец. пакету НПУ ГСУ 4333749;

?полімерна пляшка з рідиною яка запакована до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2013347;

?4 полімерних ємкості які запаковані до спец. пакету НПУ ГСУ 4333740;

?скляна ємкість з нашаруванням речовини яка запакована до спец. пакету НПУ ГСУ 4333743;

?полімерна банка з рідиною яка запакована до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013350;

?мірний стакан який запакований до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2013346;

?полімерна пляшка з рідиною яка запакована до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013351;

?предмет зовні схожий на блендер з фольгою який запакований до спец. пакету НПУ ГСУ 4333744.

У зв`язку з виявленням під в ході проведення обшуку вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Таким чином, виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судово-балістичної експертизи, встановлення усіх власників даного майна.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, яке було вилучено в ході обшуку у приміщенні квартири, яка знаходиться в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , яку тимчасово винаймає та в якій тимчасово проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.10.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що в ході проведення розшукових заходів працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НП України було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 виготовляє та зберігає психотропну речовину.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та проживає зі своєю співмешканкою по вилиці АДРЕСА_1 . Працівниками ДБН НП України стало відомо що ОСОБА_6 через оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» отримує інгредієнти для виготовлення «амфетаміну», які він замовляє через Інтернет.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020 у справі №127/19804/20 надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 , реєстраційни номер облікової картки платника НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовини, прекурсорів та їх аналоги, а також відшукання та вилучення інших речей та документів, які мають відношення до даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину або здобуті внаслідок його вчинення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, або інших речей, вилучених законом з обігу.
Під час обшуку житла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі які заборонені та обіг яких обмежено, а саме:

?3 полімерних банки запакованих до спец. пакету НПУ ГСУ 4333739 ;

?паперовий згорток з речовиною рослинного походження запакованого до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013349;

?електронні ваги які запаковані до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013348;

?2 мобільних телефони які запаковані до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013345;

?полімерну ємкість яка запакована до спец. пакету НПУ SUD 1062064;

?поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору яка запакована до спец. пакету НПУ SUD 1062068;

?полімерну ємкість яка запакована до спец. пакету НПУ SUD 1062089;

?електронні ваги з полімерною ємкістю які запаковані до спец. пакету НПУ ГСУ 4333742;

?поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору яка запакована до спец. пакету НПУ ГСУ 4333749;

?полімерна пляшка з рідиною яка запакована до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2013347;

?4 полімерних ємкості які запаковані до спец. пакету НПУ ГСУ 4333740;

?скляна ємкість з нашаруванням речовини яка запакована до спец. пакету НПУ ГСУ 4333743;

?полімерна банка з рідиною яка запакована до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013350;

?мірний стакан який запакований до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2013346;

?полімерна пляшка з рідиною яка запакована до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013351;

?предмет зовні схожий на блендер з фольгою який запакований до спец. пакету НПУ ГСУ 4333744.

Наведені обставини підтверджуються протоколом обшуку від 08.10.2020 та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020 по справі №127/19804/20.
Постановою слідчого від 09.10.2020 вилучені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які було вилучено в ході проведення обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дану річ слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження речей на час досудового розслідування та забезпечення їх схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказані речі, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку в приміщенні квартири, яка знаходиться в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речі які заборонені та обіг яких обмежено, а саме на:

?3 полімерних банки запакованих до спец. пакету НПУ ГСУ 4333739 ;

?паперовий згорток з речовиною рослинного походження запакованого до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013349;

?електронні ваги які запаковані до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013348;

?2 мобільних телефони які запаковані до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013345;

?полімерну ємкість яка запакована до спец. пакету НПУ SUD 1062064;

?поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору яка запакована до спец. пакету НПУ SUD 1062068;

?полімерну ємкість яка запакована до спец. пакету НПУ SUD 1062089;

?електронні ваги з полімерною ємкістю які запаковані до спец. пакету НПУ ГСУ 4333742;

?поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору яка запакована до спец. пакету НПУ ГСУ 4333749;

?полімерна пляшка з рідиною яка запакована до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2013347;

?4 полімерних ємкості які запаковані до спец. пакету НПУ ГСУ 4333740;

?скляна ємкість з нашаруванням речовини яка запакована до спец. пакету НПУ ГСУ 4333743;

?полімерну банку з рідиною яка запакована до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013350;

?мірний стакан який запакований до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2013346;

?полімерну пляшку з рідиною яка запакована до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013351;

?предмет зовні схожий на блендер з фольгою який запакований до спец. пакету НПУ ГСУ 4333744.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя