Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/54/2021 Справа № 641/3573/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 23.11.2016 року за обвинуваченням-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 06.09.2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік ; 31.08.2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 71, ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці; 09.09. 2011 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 03.02.2015 року з Хролівської виправної колонії Харківської області №140 постановою Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2015 року з невідбутим строком на 1 рік 23 дня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 , будучи раніше засудженим в тому числі за розбійний напад, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжуючи свою злочину діяльність, повторно, скоїв умисний злочин при наступних обставинах.
Так, в 2016 році, точна дата в ході слідства не встановлена, ОСОБА_8 , маючи певний досвід здійснення умисних корисливих злочинів, бажаючи продовжувати злочинну діяльність, вступив у злочинну змову, направлену на скоєння умисного, особливо тяжкого корисливого злочину з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виделені в окреме кримінальне провадження.
Для здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_8 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виделені в окреме кримінальне провадження, спільно розробили злочинний план, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення. При цьому, ОСОБА_8 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виделені в окреме кримінальне провадження, для здійснення своїх злочинних намірів вирішили використовувати предмет схожий на пістолет.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виделені в окреме кримінальне провадження, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, 23 листопада 2016 року, діючи умисно і узгоджено між собою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виделені в окреме кримінальне провадження, маючи при собі предмет схожий на пістолет, попередньо прикрили обличчя комірами до носу, з метою в подальшому не бути впізнаними, шляхом вільного доступу приблизно о 13:00 годині проникли до приміщення, де здійснює свою діяльність ТОВ «Компаньйон фінанс», яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 177, в якому на той час знаходилась ОСОБА_10 , при цьому невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виделені в окреме кримінальне провадження, залишилася біля входу в приміщення, з метою спостереження за обстановкою ззовні, а ОСОБА_8 , застосовуючи до ОСОБА_10 погрозу насильства, небезпечного для життя і здоров`я, пригнічуючи волю ОСОБА_11 до чинення опору, погрожував застосуванням насилля та направив пістолет на останню, вимагаючи віддати гроші. ОСОБА_11 будучи наляканою, реально сприймаючи погрозу застосування насильства, як небезпечну для неї, відкрила сейф, де знаходилися грошові кошти. ОСОБА_8 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виделені в окреме кримінальне провадження, відкрито заволоділи грошовими коштами на загальну суму 2837 грн. та мобільним телефоном «Nokia 1280», які належать ТОВ «Компаньйон фінанс» та з місця вчинення кримінального правопорущення зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши збитки ТОВ «Компаньйон фінанс».
Крім того, 16.12.2016 року приблизно о 13:44 години ОСОБА_8 , діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи при собі предмет, схожий на револьвер, шляхом вільного доступу проник до приміщення, де здійснює свою діяльність ТОВ «Компаньйон фінанс», яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 177, в якому на той час знаходились ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .. ОСОБА_8 , застосовуючи до останніх погрозу застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, пригнічуючи волю останніх до чинення опору, погрожував застосуванням насильства та направив револьвер на ОСОБА_13 , а після - на ОСОБА_12 , вимагаючи при цьому віддати йому гроші. ОСОБА_13 , будучи реально наляканою, сприймаючи погрозу застосування насильства, як небезпечну для неї, передала ключі від сейфу ОСОБА_12 , після чого остання відкрила сейф, де знаходилися грошові кошти, та ОСОБА_8 відкрито заволодів грошовими коштами на загальну суму 9000 грн., які належать ТОВ «Компаньйон фінанс» та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши збитки ТОВ «Компаньйон фінанс».
У подальшому, 27.12.2016 року приблизно о 11:40 години ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи при собі предмет схожий на револьвер, попередньо прикрив обличчя медичною маскою, з метою в подальшому не бути впізнаним, шляхом вільного доступу, проник до приміщення, де здійснює свою діяльність ТОВ «Споживчий центр», яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 177-б, в якому на той час знаходились ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .. ОСОБА_8 , застосовуючи до останніх погрозу застосування насильства, небезпечну для життя і здоров`я, пригнічуючи волю останніх до чинення опору, направив револьвер в сторону ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вимагаючи при цьому віддати йому гроші. ОСОБА_15 будучи реально наляканою, сприймаючи погрозу застосування насильства, як небезпечну для неї, відкрила сейф, де знаходилася коробка з грошовими коштами, після чого ОСОБА_8 відкрито заволодів грошовими коштами на загальну суму 22000 грн., які належать ТОВ «Споживчий центр» та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши збитки ТОВ «Споживчий центр».
Після цього, 14.01.2017 року приблизно о 13:30 години ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи при собі предмет схожий на револьвер, шляхом вільного доступу, проник до приміщення офісу ТОВ «Споживчий центр», яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 93/16, в якому на той час знаходилась ОСОБА_16 . ОСОБА_8 , застосовуючи до останньої погрозу застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, пригнічуючи волю ОСОБА_16 до чинення опору, направив револьвер на останню, вимагаючи при цьому віддати йому гроші. ОСОБА_16 будучи реально наляканою, сприймаючи погрозу застосування насильства, як небезпечну для неї, відкрила сейф де знаходилися грошові кошти, після чого ОСОБА_8 відкрито заволодів грошовими коштами на загальну суму 33000 грн., які належать ТОВ «Споживчий центр» та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вподальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим причинивши збитки ТОВ «Споживчий центр».
Крім того, 31.01.2017 року приблизно о 13:02 години ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи при собі предмет схожий на пістолет, шляхом вільного доступу, проник до приміщення офісу ТОВ «Споживчий центр», яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 93/16, в якому на той час знаходилась ОСОБА_16 . ОСОБА_8 , застосовуючи до останньої погрозу застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, пригнічуючи волю ОСОБА_16 до чинення опору, направив пістолет на останню, вимагаючи при цьому віддати йому гроші. ОСОБА_16 будучи реально наляканою, сприймаючи погрозу застосування насильства, як небезпечну для неї, відкрила сейф де знаходилися грошові кошти, після чого ОСОБА_8 відкрито заволодів грошовими коштами на загальну суму 10855 грн., які належать ТОВ «Споживчий центр» та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши збитки ТОВ «Споживчий центр».
Після цього,07.02.2017 року приблизно о 13:10 години ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи при собі предмет схожий на пістолет, шляхом вільного доступу, проник до приміщення офісу ТОВ «Споживчий центр», яке розташоване за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна, 177-б, в якому на той час знаходилась ОСОБА_17 .. ОСОБА_8 , застосовуючи до останньої погрозу застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, пригнічуючи волю ОСОБА_17 до чинення опору, направив пістолет на останню, вимагаючи при цьому віддатигроші. ОСОБА_17 , будучи реально наляканою, сприймаючи погрозу застосування насильства, як небезпечну для неї, відкрила сейф де знаходилися грошові кошти, після чого ОСОБА_8 відкрито заволодів грошовими коштами на загальну суму 21900 грн., які належать ТОВ Споживчий центр» та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вподальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим причинивши збитки ТОВ «Споживчий центр».
У подальшому, 16.02.2017 року приблизно о 11:47 години ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи при собі предмет схожий на пістолет, шляхом вільного доступу, проник до приміщення офісу ТОВ «Компаньйон фінанс», яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 64, в якому на той час знаходилась ОСОБА_18 .. ОСОБА_8 , застосовуючи до останньої погрозу застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, пригнічуючи волю ОСОБА_18 дочинення опору, направив пістолет на останню, вимагаючи при цьому віддати гроші. ОСОБА_18 , будучи реально наляканою, сприймаючи погрозу застосування насильства, як небезпечну для неї, відкрила ящик де знаходилися грошові кошти, після чого ОСОБА_8 відкрито заволодів грошовими коштами на загальну суму 3700 грн., які належать ТОВ«Компаньйон фінанс» відділення «Швидко гроші» та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши збитки ТОВ «Компаньйон фінанс».
Крім того, 16.02.2017 року оперативний уповноважений ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_19 разом з дільничним офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_20 , виконуючи доручення начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_21 № 499 від 30.12.2016 року «Про забезпечення належної охорони та недопущення розбійних нападів в місцях видачі грошових коштів на об`єкти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , своєчасного реагування на можливі порушення публічного порядку з 01 січня 2017 року до особового розпорядження», здійснювали патрулювання за вищевказаною адресою. Під час охорони громадського порядку та патрулювання ОСОБА_19 та ОСОБА_22 отримали орієнтировку про вчинений розбійний напад, який стався 16.02.2017 року близько о 11 год. 47 хв. на ТОВ «Компаньйон фінанс», за адресою: м. Харків пр. Ювілейний, 64 та отримали зовнішні прикмети чоловіка, який обґрунтовано підозрювався у скоєні даного злочину.
Після цього, 16.02.2017 року близько о 13 год. 15 хв. ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , охороняючи громадський порядок за адресою АДРЕСА_2 побачили раніше невідомого їм ОСОБА_8 , який виходив з приміщення ТОВ «Гроші всім» та був схожий за зовнішніми прикметами на особу, яка вчинила розбійний напад на ТОВ «Компаньйон фінанс».
На законну вимогу ОСОБА_22 зупинитися, ОСОБА_8 належним чином не відреагував, продовжуючи рухатися в своєму напрямку, ОСОБА_23 та ОСОБА_22 почали переслідувати ОСОБА_8 , однак, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його переслідують працівники правоохоронного органу продовжував бігти, намагаючись втекти і на законні вимоги правоохоронців не реагував.
Близько 13 год. 30 хв. біля під`їзду №2 будинку №177 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, ОСОБА_23 наздогнав ОСОБА_8 , який діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, почав чинити опір працівнику правоохоронного органу, тобто здійснювати протидію ОСОБА_24 при виконанні ним службових обов`язків, а саме наніс удар кулаком своєї руки ОСОБА_23 в область голови зліва, від якого останній впав землю, при цьому, намагаючись утримати ОСОБА_8 , схопив його за верхній одяг.
Бажаючи втекти ОСОБА_8 намагався визволитися від захвату ОСОБА_23 , тим самим продовжував чинити опір працівнику правоохоронного органу, в результаті чого ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_19 тілесні ушкодження у вигляді синців у тім`яній ділянці ліворуч та в ділянці проекції нижнього полюсу лівого надколінку; садна на тілі, синця в ділянці проекції верхнього полюса правого надколінку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1129-Ая/17 від 17.02.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. В цей час до ОСОБА_8 підбіг ОСОБА_22 , який, також, виконуючи свої службові обов`язки, намагався затримати ОСОБА_8 , але останній, продовжуючи чинити опір працівнику правоохоронного органу, схопив та розірвав верхній одяг ОСОБА_22 .
Незважаючи на вчинення опору з боку ОСОБА_8 , останній, спільними зусиллями працівників правоохоронного органу ОСОБА_22 та ОСОБА_23 був затриманий та доставлений до Московського ВП ГУНП в Харківській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України, та позов ТОВ « Споживчий центр» в розмірі 91 955 грн. визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушеннь (злочинів), викладених в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що після звільнення у 2016 році він працював в кафе помічником м`ясника. Через півтора року його скоротили, він намагався працевлаштуватися, але це йому не вдалося, так як він раніше був засуджений. Батько та матір хворіли, дівчина пішла, він був доведений до відчаю, та став ходити по вулицям і шукати фінустанови, де можна викрасти гроші. Для скоєння злочинів він придбав пістолет-запальничку. ОСОБА_8 заходив до приміщень ломбардів та інших фінустанов, прикриваючи своє обличчя, погрожуючи пістолетом запальничкою, видаючи його за справжній пістолет, вимагав жінок-працівників цих установ віддати йому грошові кошти. Останні доставали з сейфу гроші та віддавали йому, після цього він покидав приміщення з грошовими коштами, які потім витрачав на власні потреби. Так він скоїв шість нападів на фінустанови в районі Одеської та ХТЗ. Адреси та дати скоєння злочінів він не пам`ятає, так як минуло майже чотирі роки . Один епізод нападу він здійснив в групі з іншою особою. Останній епізод він скоїв 16.02.2017 року .Після цього він вирішив здати свій мобільний телефон у ломбард. Коли зайшов туди , то побачив чоловіка і зрозумів, що це поліцейський, хоча він був у цивільному одязі. Він став втікати, чоловік вибежав за ним, та став з іншим чоловіком бігти за ним. Вони кричали, що це поліція, а потім наздогнали його. Він став вириватися, хватати поліцейських за одяг, між ними сталася потасовка. Він вдарив одно з поліцейських рукою по обличчю, В скоєному розкаявся, свою провину та цивільний позов визнав
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 його винуватість підтверджується дослідженими судом доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 пояснила суду що, приблизно в жовтні-листопаді 2016 року вона працювала у відділенні ТОВ «Компаньйон фінанс» на Одеській. До установи зайшли два чоловіка з прикритими обличчями, з пістолетом та стали вимагати гроші. Один з них вирвав у неї з руки телефон та приставив пістолет до її голови. Вона дістала гроші, але вони розсипалися на підлогу. Нападник змусив її іх підняти. Грошей було приблизно 3500-3800 грн. ОСОБА_8 вона впізнає як особу, яка приставила їй до голови пістолет та скоїла напад. Його вона впізнає по очам, зросту, по статуре та за голосом. Потерпіла також пояснила, що отримала великий стресс, бо вважала цей напад реальною загрозою її життю.
Потерпіла ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що 16.12.2016 року приблизно з 13 до 14 години у відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», де вона працювала, зайшов ОСОБА_8 . Він був в чорній куртці з капюшоном та джинсах. Він направив пістолет на її напарницю- ОСОБА_13 та став вимагати гроші. Вона сказала, що грошей немає, тоді ОСОБА_8 приставил пістолет до неї і вона вимушена була віддати йому з каси 9000 грн.. Нападник пішов, а вона нажала тривожну кнопку. Крім того, 23.11.2016 року вона працювала з ОСОБА_10 . Вдень до установи зайшли два чоловіка- ОСОБА_8 та невідома їй особа. ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_10 , направив на неї пістолет та став вимагати гроші. ОСОБА_10 дістала 3700 грн., вони розсипалися на підлогу. ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_10 , забрав гроші і вони з його напарником пішли. Також 16.02.217 року на АДРЕСА_3 вона працювала в ТОВ «Компаньйон фінанс» з ОСОБА_18 . До установи зайшов ОСОБА_8 ,направив пістолет на ОСОБА_18 та став вимагати гроші, та остання вимушена була йому віддати приблизно 1800 грн. Потерпіла також пояснила, що впізнала ОСОБА_8 по обличчу, так як він стояв рядом з нею на відстані 30 см, а капюшон закривав лише його чоло.
Потерпіла ОСОБА_13 дала суду поянення, що 16.12.2016 року вона з ОСОБА_12 були на роботі у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Компаньйон Фінанс» .До відділення зайшов чоловік в капюшоні, дістав пістолет та направив його на неї, та став вимагати гроші. Вона сказала, що грошей у нєї немає, тоді він перенаправив пістолет на ОСОБА_12 , яка дістала 9000 грн та віддала їх нападнику. ОСОБА_8 сказав, щоб на протязі 15 хвилин після його уходу вони нікуди не дзвонили і покинув приміщення. Їй було дуже страшно за своє життя, вона дуже налякалася.
Потерпіла ОСОБА_18 у судовому засіданні дала пояснення, що 16.02.217 року по АДРЕСА_3 вона працювала в ТОВ «Компаньйон фінанс» з ОСОБА_12 , До установи зайшов ОСОБА_8 ,направив пістолет на неї та став вимагати гроші. Вона дуже злякалася та вимушена була йому віддати приблизно 2700 грн. Свідок також зазначила, що впізнає в ОСОБА_8 ту особу, яка скоїла напад на неї.
Потерпілий ОСОБА_23 , пояснив суду що в лютому 2017 року вони разом з ОСОБА_22 здійснювали патрулювання по пр. Гагаріна в м. Харкові з 10 до 16 години. Близко 12 год 30 хвилин вони отримали орієнтировку, що скоєний розбійний напад та стали обходити фінустанови по АДРЕСА_4 . Свідок стояв біля магазину «АЛЛО» та дивився на установу «Швидки гроші». Із за рогу вийшов молодий чоловік та швидко пішов , за ним йшов ОСОБА_22 , кричав- «це поліція», але молодий чоловік не реагував , з його карману випав ніж та перчатки. Потерпілий здогнав цього чоловіка напротив будинку АДРЕСА_2 , схопив , але він наніс йому удар по голові. Між ними виникла боротьба. Підбіг напарник та допоміг затримати правопорушника, який назвався ОСОБА_8 .
Потерпілі- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , представник ТОВ «Компаньовн Фінанс» ОСОБА_12 та представник ТОВ « Споживчий центр» ОСОБА_25 не заперечували проти розгляду даного кримінального провадження в їх відсутністі в порядку ст. 349 КПК України, просили суд обрати ОСОБА_8 покарання на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях (злочинах) при обставинах, викладених в обвинувальному акті та роз мір цивільного позову, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, судова колегія визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин судова колегія вважає, що винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії: - за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, особою яка раніше вчиняла розбій та за ч. 2 ст. 342 КК України, тобто вчинення опіру працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків щодо охорони громадського порядку.
Судом досіджувалися данні щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, судова колегія визнає те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), частково добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень повторно та вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_8 судова колегія враховує пом`якшуючу та обтяжуючі покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, частково відшкодував спричинену ТОВ « Компаньйон фінанс » шкоду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ФОП ОСОБА_26 гарантийним листом від 07.12.2020 року висловила свій намір укласти трудовий договір з ОСОБА_8 та працевлаштувати його на посаду менеджера з продажів будівельних матеріалав, ОСОБА_8 має ряд хронічних захворювань, має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катострофи, та батька інваліда 3 групи, учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. Також, судова колегія враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Крім того, судова колегія враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення (злочини), які інкримінуються в провину обвинуваченому ОСОБА_8 відносяться, в тому числі, до особливо тяжких кримінальних правопорушень ( злочинів).
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку щодо призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій ч.3 ст. 187 та ч. 2 ст. 342 КК України, з застосуванням додаткового покарання , передбаченого ч.3 ст. 187 КК України , оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі на думку судової колегії буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, при призначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, судова колегія вважає необхідним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.
Термін початку відбування покарання слід рахувати з 17.02.2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року.
У відповідності до правового висновку Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 лютого 2017 року по по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно із п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.92р., із подальшими змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Виходячи з наведеного цивільний позов ТОВ « Споживчій центр » про стягнення з ОСОБА_8 майнової шкоди в розмірі 91 955 гривень 00 коп. (а.с. т. 1 а.с. 71-72) підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз № 30 від 13.01.2017 рокув сумі 351 (триста п`ятдесять одна) гривня 84 коп., № 65 від 20.01.2017 року в сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 коп., № 252 від 01.03.2017 року в сумі 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень 95 коп., № 377 від 29.03.2017 року в сумі 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень 95 коп., № 516 від 11.04.2017 року в сумі 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень 95 коп., № 517 від 12.04.2017 року в сумі 2090 (дві тисячі дев`яносто) 95 коп.,згідно довідок експертної установи, підлягають стягненню із ОСОБА_8 на користь держави.
Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений:
-ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року на речі та взуття , які належать ОСОБА_8 , а саме : кросівки чоловічи з написом білого кольору «Nike» ; кросівки чоловічи чорного кольору з підошвою білого кольору, з написом «PUMA» та білого кольору шнурками ; шапка чорного кольору , матеріал схожий на вязаний, , збоку на бірцітканевій сірого кольору напис білого кольору «Ostmar» ; шапка вязана чорного кольору з отворотом, на якому тканевабірка з написом «Ozzi» ;чоловічи перчатки темно-синього кольору з написом «SportWorldblua» ; чоловічи перчатки чорного кольору з написом «Tianma» ; спортивні штани чорного кольору із написом «Карра» ; спортивні штани темно-синього кольору з написом «PUMA» ; чоловіча спортивна кофта чорного кольору з написом «Nike» ; чоловіча спортивна кофта сірого кольору «Nike»- напис на рукаві ; чоловіча кофта сірого кольору, без написів ; спортивна кофта чорного кольору, чоловіча «PUMA» ; куртка чоловіча сірого кольору фірми «Grand», рукава з матеріалу, схожого на х/б;

- ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2017 року на носильні речі , які належать ОСОБА_8 , а саме : куртку чоловічу чорного кольору з капюшоном ; джинси чоловічи синього кольору;

- ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року на грошові кошти в сумі 3590,00 грн. які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_8 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370,373,374 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 2ст. 342 КК України та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді ВОСЬМИ років ДВОХ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є його особистою власністю;
- за ч. 2 ст. 342 КК України у виді ДВОХ років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити покарання у виді ВОСЬМИ років ДВОХ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є його особистою власністю.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» № 27, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Початок строку відбування покарання рахувати з 17 лютого 2017 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати в строк покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 17 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчій центр » до ОСОБА_8 задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Товаритва з обмеженою відповідальністю « Споживчій центр » ( 01032 м. Київ вул. Саксаганського, 133-А , ) в відшкодування спричиненої ним кримінальним правопорушеннм шкоди 88 365 ( вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз № 30 від 13.01.2017 року в сумі 351 (триста п`ятдесять одна) гривня 84 коп., № 65 від 20.01.2017 року в сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 коп., № 252 від 01.03.2017 року в сумі 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень 95 коп., № 377 від 29.03.2017 року в сумі 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень 95 коп., № 516 від 11.04.2017 року в сумі 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень 95 коп., № 517 від 12.04.2017 року в сумі 2090 (дві тисячі дев`яносто) 95 коп.
Скасувати арешт накладений:
- ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року на речі та взуття , які належать ОСОБА_8 , а саме : кросівки чоловічи з написом білого кольору «Nike» ; кросівки чоловічи чорного кольору з підошвою білого кольору, з написом «PUMA» та білого кольору шнурками ; шапка чорного кольору , матеріал схожий на вязаний, , збоку на бірцітканевій сірого кольору напис білого кольору «Ostmar» ; шапка вязана чорного кольору з отворотом, на якому тканевабірка з написом «Ozzi» ;чоловічи перчатки темно-синього кольору з написом «SportWorldblua» ; чоловічи перчатки чорного кольору з написом «Tianma» ; спортивні штани чорного кольору із написом «Карра» ; спортивні штани темно-синього кольору з написом «PUMA» ; чоловіча спортивна кофта чорного кольору з написом «Nike» ; чоловіча спортивна кофта сірого кольору «Nike»- напис на рукаві ; чоловіча кофта сірого кольору, без написів ; спортивна кофта чорного кольору, чоловіча «PUMA» ; куртка чоловіча сірого кольору фірми «Grand», рукава з матеріалу, схожого на х/б;

- ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2017 року на носильні речі , які належать ОСОБА_8 , а саме : куртку чоловічу чорного кольору з капюшоном ; джинси чоловічи синього кольору;

- ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року на грошові кошти в сумі 3590,00 грн. які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_8 , звернувши зазначені грошові кошти в рахунок відшкодування матеральної шкоди , спричиненої Товаритву з обмеженою відповідальністю « Споживчій центр ».
Речові докази:
- три фотознімки, відеозапис harkov «4_4307000», відеозаписи «1» , «2» , «3» , диск з записом за епізодом від 16.12.2016 року , диск з записом за епізодом від 26.12.2016 року, диск DVD-R Verbatim серійний номер МАР635UB221708452, DVD-R Verbatim серійний номер 6215 533 - REE 1328, оптичний диск «CD-R» серійний номер N112TI22D807088441 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-три пари рукавичок , дві пари кросівок, дві шапки, дві пари спортивних штанів, чотири спортивні кофти, одну куртку сірого кольору, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_27 , вважати повернутими останній;
-пістолет (запальничку) в металевому корпусі з написом «XIN.SHI.JI.IN.JIAN.CHEN» «MADE IN CHINA», які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківськй області, відповідно до квітанції № 1912- знищити;
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3