overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/5224/20
Провадження № 1-кп/243/713/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2020 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачуваного ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000636 від 28 березня 2020 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 15.12.1999 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. ст. 17, ст.81 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.3, 145 ч.1, 206 ч.2, 42 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

2) 17.12.2003 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.3, 70,71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

3) 25.03.2008 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. ст. 190 ч.2, 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

4) 26.06.2013 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;

5) 20.03.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.121 ч.2 у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, звільнений 26.09.2018 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 2 роки 7 місяців, 4 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 176, 180, 199, 217, 314-317, 334, 369-372 КПК України, Рішенням Конституційного суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора, про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 листопада 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/2018/20
Провадження № 1-кп/307/748/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терново Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 45 хвилин 15 вересня 2020 року.
Справа № 308/5269/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.

Постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.08.2020 року, винесену у кримінальному провадженні №0000258, в частині відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів до Департаменту охорони здоров`я Закарпатської ОДА та з КНП «Обласна клінічна інфекційна лікарня» Закарпатської обласної ради скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000258, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до наступних документів, з таких установ:

-Департаменту охорони здоров`я Закарпатської ОДА - копії видаткових накладних, за якими Департамент отримував у інших постачальників, відмінних від ТОВ «МЦ Гудмедікал», зокрема у ДП «Укрвакцина» МОЗ України, аналогічні засоби захисту для лікувальних закладів області - захисник масок-респіраторів та костюмів біологічного захисту у період квітень-липень 2020 р.;

-КНП «Обласна клінічна інфекційна лікарня» Закарпатської обласної ради - копії видаткових накладних, за якими цей лікувальний заклад отримував у інших постачальників, відмінних від ТОВ «МЦ Гудмедікал», зокрема у ДП «Укрвакцина» МОЗ України, аналогічні засоби захисту для лікувальних закладів області - захисних масок-респіраторів та костюмів біологічного захисту у період квітень-липень 2020р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10 год. 40 хв., 17.09.2020 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3763/20
Провадження № 1-в/314/1026/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» надійшло клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 10 годину 15 хвилин 15.10.2020 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
10.09.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1252/18
Провадження №: 1-кп/332/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2019р. було зупинено вказане судове провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Наразі місцезнаходження обвинуваченого встановлене.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним відновити провадження та скасувати розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України який було оголошено ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2019р.

Копію ухвали направити для виконання Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/7434/19
Провадження №1-в/333/246/20
Ухвала
Іменем України
15 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ

філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступник начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим вироком ОСОБА_5 призначене покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., але він до теперішнього часу не сплачений, тому просить замінити штраф на громадські роботи.

ОСОБА_5 в судовому засіданні надала квитанцію № 27912084 від 11.08.2020 року про сплату штрафу.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 просив суд залишити без розгляду подання органу пробації, враховуючи сплату штрафу.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 вказала, що за таких обставин, також вважає за можливе залишити без розгляду дане клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до такого.

Згідно з вимогами ст.26 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2020 року набрав законної сили 30.03.2020 року. З 31.03.2020 року до 30.04.2020 року ОСОБА_5 була зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 850 грн.

З квитанції № 27912084 вбачається, що ОСОБА_5 11.08.2020 року сплатила штраф у розмірі 850 грн. за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2020 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, так як штраф засудженою сплачено у повному обсязі, тобто виконано вирок в частині призначеного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/296/20
про призначення судового розгляду
11.09.2020 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора Мішкурова
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.
Потерпіла ОСОБА_4 подала цивільний позов, який прийнятий до провадження та розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило.
Також в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження 461/6010/20 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. В цьому кримінальному провадженні обвинуваченому судом 22.07.2020 р. обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 20.09.2020 року включно.
Відповідно до ст. 334, ст. 217 КПК України суд вважає необхідним об`єднати ці матеріали кримінального провадження в одне провадження.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -
Об`єднати в одне провадження :
- кримінальне провадження 461/6010/20 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попереднім - у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/6244/20
Провадження № 1-кп/361/802/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 07.02.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000377 від 07.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.
За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, на 18 вересня 2020 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1257/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10.00 годину 06.10.2020 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/ 522/ 84/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання у кримінальному провадженні № 0001547 від 31.03.2019 року, № 0001628 від10.07.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор- ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001547 від 31.03.2019 року, № 0001628 від10.07.2019 року року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Одеська виправна колонія №14» до Одеського слідчого ізолятора.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку про наступне.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14». З урахуванням знаходження обвинуваченого в установі відбування покарання, задля дотримання вимог закону та безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні, суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого до ДУ "Одеського слідчого ізолятора".

Керуючись ст. 318, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ч. 2 ст. 185 КК України з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для здійснення судового провадження в Приморському районному суді м. Одеси.

Виконання ухвали покласти на ДУ «Одеська виправна колонія №14» та ДУ "Одеській слідчий ізолятор".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

14.09.2020