Справа № 738/1160/20
№ провадження 1-кп/738/152/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2020 року за №0000026, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда 3 групи, раніше судимого вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року за ч.2 ст.185, ст.395, 70,72 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2020 року за №0000026, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27 липня 2020 року близько 17 години 30 хвилин він, перебуваючи у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 умисно наніс останньому близько трьох ударів ногами та близько двох ударів руками по голові, внаслідок чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжується струсом головного мозку, синцем на повіках правого ока, забійною раною правої вушної раковини, які відповідно до висновку експерта №118 від 20 серпня 2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити, додатково пояснив, що з обвинуваченим примирились, претензій до нього не має.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

В розумінні положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, прокурор та обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2020 року за №0000026 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1