справа № 164/1745/20
п/с 1-кс/164/332/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 14 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 13 листопада 2020 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, умисно наніс численні удари кулаками рук та ногами в життєво важливі ділянки тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши останній, згідно довідки про причину смерті № 79 від 15 листопада 2020 року, тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла, закритої тупої травми грудної клітки: множинних двобічних зламів ребер з пошкодженням легень, що призвело до травматичного шоку важкого ступеню, від якого потерпіла померла на місці злочину.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000429 від 14 листопада 2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

14 листопада 2020 року на території подвір`я та у приміщенні квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події. В ході проведення даної слідчої дії вилучено сліди та предмети, які мають значення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: 1) змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з холодильника та контрольний зразок марлевої серветки; 2) змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з підлоги біля холодильника; 3) змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з підлоги біля кухонної стінки; 4) пошкоджені вогнем пара кросівок, мобільний телефон, зарядний пристрій, рушник, футболка, залишки жіночої спідньої білизни, светр коричневого кольору; 5) сліди рук; 6) змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з ручки міжкімнатних дверей; 7) вирізка з рожевого простирадла зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; 8) рушник зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; 9) кришка вимикача зі слідами аналогічної речовини; 10) дві вирізки з покривал сірого та жовтого кольору зі слідами аналогічної речовини.

Крім того, 15 листопада 2020 року в житловій квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, під час якого вилучено: 1) чоловічу куртку чорного кольору з червоною підкладкою зі слідами речовини бурого кольору; 2) чоловічі джинси темно-синього кольору та чоловічі шкіряні черевики, чорного кольору із слідами речовини бурого кольору.

Також, під час затримання і особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 15 листопада 2020 року у нього було вилучено: 1) шапку-кепку чорного кольору; 2) куртку балонову червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; 3) светр в`язаний сірого кольору; футболку темно-синю; 4) штани-джинси світло-блакитного кольору, по штанинах яких спереду наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров; 5) труси-боксерки чоловічі чорного кольору; 6) пару шкарпеток темно-сірого кольору; 7) пару кросівок чорного кольору.

Вилучені предмети постановою від 15 листопада 2020 року приєднані до матеріалів провадження в якості речових доказів.

З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення чи втрати, заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт вказані вилучені речі.

Захисник ОСОБА_8 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідившиматеріали клопотання та долучені документи, суд приходить наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, приходжу висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 14 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1) змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з холодильника та контрольний зразок марлевої серветки; 2) змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з підлоги біля холодильника; 3) змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з підлоги біля кухонної стінки; 4) пошкоджені вогнем пара кросівок, мобільний телефон, зарядний пристрій, рушник, футболка, залишки жіночої спідньої білизни, светр коричневого кольору; 5) сліди рук; 6) змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з ручки міжкімнатних дверей; 7) вирізка з рожевого простирадла зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; 8) рушник зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; 9) кришка вимикача зі слідами аналогічної речовини; 10) дві вирізки з покривал сірого та жовтого кольору зі слідами аналогічної речовини, які були вилучені під час огляду місця події 14 листопада 2020 року за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1) чоловічу куртку чорного кольору з червоною підкладкою зі слідами речовини бурого кольору; 2) чоловічі джинси темно-синього кольору та чоловічі шкіряні черевики, чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 15 листопада 2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1) шапку-кепку чорного кольору; 2) куртку балонову червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; 3) светр в`язаний сірого кольору; футболку темно-синю; 4) штани-джинси світло-блакитного кольору, по штанинах яких спереду наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров; 5) труси-боксерки чоловічі чорного кольору; 6) пару шкарпеток темно-сірого кольору; 7) пару кросівок чорного кольору, які були вилучені при затриманні підозрюваного ОСОБА_5 15 листопада 2020 року під час його особистого обшуку.
Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1