Провадження № 274/5354/20
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/376/21

І м е н е м У к р а ї н и
04.02.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/5354/20 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працює неофіційно, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15.12.08 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 104, 76 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 29.11.10 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 3) 14.12.12 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 років 3 місяці позбавлення волі; 4) 17.05.18 Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на розгляді у різних судах також перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001585 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; № 00177 за ч. 2 ст. 309 КК України; № 0001348 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України; № 0001222 за ч. 2 ст. 309 КК України,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановленим досудовим розслідуванням способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі до 23 липня 2020 року.

А 23 липня 2020 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. працівниками поліції під час проведення огляду поряд з будинком АДРЕСА_2 у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 46,050 г, який ОСОБА_3 добровільно видав працівниками поліції.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю. Сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого суд не має. Обвинувачений показав, що наприкінці літа 2020 року він на міському сміттєзвалищі знайшов кущ коноплі. Знав, що це є наркотичним засобом, але вирішив зірвати для власного вживання. Вирвав кущ, поклав сушитися неподалік у закинутій будівлі. Через три дні прийшов, перетер руками вже висохле, згорнув до пакету і пішов. По дорозі, біля Чуднівського мосту його зупинили працівники поліції і виявили у нього коноплю. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 23.07.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на пішохідній доріжці неподалік буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 виявлено та після добровільної видачі вилучено поліетиленовий пакунок з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору (т. 1, а.п. 13-16);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 9/2-807 від 31.07.20, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була виявлена та вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 46,050 г (т. 1, а.п. 26-31);

*даними протоколу слідчого експерименту від 03.08.20 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав коли, де та як саме він знайшов кущ коноплі, де подрібнив висушене та де його зупинили працівники поліції та виявили при ньому наркотичний засіб, який він добровільно видав (т. 1, а.п. 72-75). Дані протоколу про місце, час, спосіб скоєння та виявлення скоєння кримінального проступку відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого та іншим дослідженим доказам.

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-151 від 28.07.20, ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 34).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у органі пробації, як засуджений, який звільнений від відбування покарання з випробуванням, проживає з матір`ю, за місцем проживання характеризується позитивно, з 2016 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, працює неофіційно.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим і вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за попереднім вироком, та приймаючи до уваги санкцію статті, суд приходить висновку про призначення покарання у виді обмеження волі. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, незначний розмір вилученого наркотичного засобу, приймаючи до уваги запропоновану учасниками міру покарання, суд вважає за можливе визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.05.18 на строк, ближчий до мінімального. На думку суду призначене покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому слідстві і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 01 (один) місяць.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яку здано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 653 грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЗКПО: 38035726; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1