н/п 1-кс/766/8914/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.10.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю його вилучення, а саме: відеозапису з камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу від 24.09.2020 року від 11:00 годин по 11:55 годин.

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

В обґрунтування посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.09.2020 близько 11:30 години, перебуваючи у громадському транспорті маршрутному таксі № 5, що рухався по вул. Небесної Сотні, м. Херсон, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно шляхом вільного доступу із жіночого рюкзака потерпілої дістав та заволодів гаманцем, в котрому знаходилось майно потерпілої, а саме: грошові кошти у сумі 2590 грн, золота прикраса «ланцюжок» вагою 0,71 грам, 585 проби, вартістю 1300 грн. Після чого покинув транспортний засіб на зупинці громадського транспорту та розуміючи, що його дії помічені потерпілою ОСОБА_6 , а також оточуючі перехожі розуміють протиправність його діяння, реалізуючи свій злочинний намір, незважаючи на прохання потерпілої повернути викрадені речі, почав втікати в цілях збереження викраденого майна, проте був затриманий перехожими в подвір`ї житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , котрий повідомив, що навчається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був безпосередньо свідком вказаного злочину. Свідок вказав, що на будівлі коледжу встановлена камера відеоспостереження, котра з його слів зафіксувала вказані обставини.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме запис з камери відеоспостереження, яка встановлена на фасаді будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу від 24.09.2020 року від 11:00 годин по 11:55 годин.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 24.09.2020 близько 11:30 години, перебуваючи у громадському транспорті маршрутному таксі № 5, що рухався по вул. Небесної Сотні, м. Херсон, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно шляхом вільного доступу із жіночого рюкзака потерпілої дістав та заволодів гаманцем, в котрому знаходилось майно потерпілої, а саме: грошові кошти у сумі 2590 грн, золота прикраса «ланцюжок» вагою 0,71 грам, 585 проби, вартістю 1300 грн. Після чого покинув транспортний засіб на зупинці громадського транспорту та розуміючи, що його дії помічені потерпілою ОСОБА_6 , а також оточуючі перехожі розуміють протиправність його діяння, реалізуючи свій злочинний намір, незважаючи на прохання потерпілої повернути викрадені речі, почав втікати в цілях збереження викраденого майна, проте був затриманий перехожими в подвір`ї житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , котрий повідомив, що навчається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був безпосередньо свідком вказаного злочину. Свідок вказав, що на будівлі коледжу встановлена камера відеоспостереження, котра з його слів зафіксувала вказані обставини.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме запис з камери відеоспостереження, яка встановлена на фасаді будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу від 24.09.2020 року від 11:00 годин по 11:55 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису з камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу від 24.09.2020 року від 11:00 годин по 11:55 годин.

Встановити строк дії ухвали до 13.11.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1