Справа №463/9876/20
Провадження №1-кс/463/5410/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 05 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001228 від 08 листопада 2019 року.

Скаргу мотивує тим, що слідчий вже двічі закривав кримінальне провадження постановами, які були скасовані ухвалами слідчих суддів. Слідчий жодним чином не врахував мотиви слідчий суддів, помилково протрактував причини скасування постанови, не провів належного розслідування та втретє з аналогічних підстав закрив кримінальне провадження. А тому, просить постанову скасувати.

Представник скаржника та скаржник в судовому засіданні надали аналогічні пояснення.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечення на скаргу не подав. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника скаржника та скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 08 листопада 2019 року, постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 05 жовтня 2020 року закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.387 КК України.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування, в ході якого допитав ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Також встановлено, що слідчим двічі закривалось кримінальне провадження, проте постанови були скасовані слідчими суддями у зв`язку із неповнотою слідства.

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий здійснив огляд документів кримінального провадження №0000046 від 17 липня 2018 року на підставі письмової вимоги та долучено до матеріалів провадження їх копії.

Після повторного скасування жодних слідчих чи процесуальних дій, спрямованих на встановлення та перевірку обставин кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що на виконання ухвали слідчого судді від 12.03.2020 року про тимчасовий доступ до матеріалі кримінального провадження № 0000046, слідчий здійснив їх огляд у не процесуальний спосіб з порушенням КПК України, оскільки знаходження матеріалів провадження у іншого слідчого у сусідньому кабінеті і їх огляд не свідчить про виконання слідчої дії тимчасовий доступ до документів, які становлять службову таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З врахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя погоджується із доводами скаржника щодо того, що слідчим не перевірено та не встановлено всі обставини провадження, оцінку вже одержаним доказам не надано, мотиви, викладені в ухвала слідчих суддів не враховані, недоліки слідства не усунуто.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що досудове розслідування кримінального провадження №0001228 від 08 листопада 2019 року проведено формально та поверхнево, а висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасними, а відтак постанову слід скасувати.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 05 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001228 від 08 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1