Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/7534/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників власників майна адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000395 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинівСУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про накладення арешту у вигляді заборони користування та розпорядження майном, а саме: комбайн біло-зеленого кольору марки CLAAS 580 TUCANO, д.н.з. « НОМЕР_1 », комбайн біло-зеленого кольору марки CLAAS 580 LEXION, д.н.з. « НОМЕР_2 », автомобіль марки «MAN TGX 18.480», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » з причіпом «WIELTON» д.н.з. « НОМЕР_4 », насіння врожаю соняшнику, яке знаходиться у причіпі «WIELTON» д.н.з. « НОМЕР_4 », який причеплений до автомобіля марки «MAN TGX 18.480», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » в кількості 18 т., з метою збереження речових доказів укримінальному провадженні №0000395 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000395 від 03.06.2020 за фактом самовільного захоплення земельних ділянок площею близько 190 га, які перебувають у комунальній власності Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР став рапорт ДОП СП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про те, що в нього на виконанні перебувають матеріали за письмовим зверненням голови Сухинівської сільської ради ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 , по факту можливих неправомірних дій з боку невідомих осіб, ймовірно працівників ТОВ «Придніпровська Долина», які полягають у тому, що останні 19.05.2020 року почали дискувати земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :00:018:0028 площею 68,6152 га; :00:018:0029 площею 94,9819 га; :00:019:0020 площею 22,4231 га, які перебувають у комунальній власності Сухинівської сільської ради без оформлення відповідних на те документів (права користування, оренди).

Згідно свідчень агронома ТОВ «Придніпровська Долина» ОСОБА_14 , вказівку на проведення робіт з дискування їм надала 11.05.2020 невідома жінка, однак ніяких документів щодо їх проведення надано не було.

У подальшому встановлено наступне.

16 жовтня 2019 року на засіданні двадцять четвертої сесії сьомого скликання Сухинівської сільської ради №97-24/2019 «Про проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення колективної власності» було прийнято рішення щодо проведення у 2019 році інвентаризації на території Сухинівської сільської ради, Кобеляцького району Полтавської області несформованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення колективної власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтнева Зоря» загальною площею близько 470,8470 га, відомості про які відсутні у Державному земельному кадастрі, крім земель, які знаходяться в користуванні державних підприємств, установ та організацій вже зареєстрованих на землях колишнього КСП «Жовтнева Зоря».

27 листопада 2019 року на засіданні двадцять п`ятої сесії сьомого скликання Сухинівської сільської ради №118-25/2019 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення колективної власності колишнього КСП «Жовтнева Зоря» на території Сухинівської сільської ради» прийнято рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель загальною площею 470,8819 га, серед яких земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :00:018:0028 площею 68,6152 га; :00:018:0029 площею 94,9819 га; :00:019:0020 площею 22,4231 га, сільськогосподарського призначення колективної власності бувшого КСП «Жовтнева Зоря», розташованого на території Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Також рішенням даної сесії було прийнято у комунальну власність Сухинівської сільської ради вказані вище земельні ділянки та здійснено державну реєстрацію права комунальної власності земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Технічну документацію із землеустрою розробляло приватне підприємство «ФОРАС-ЛЕНД».

24 грудня 2019 року на засіданні двадцять шостої сесії сьомого скликання Сухинівської сільської ради №138-26/2019 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь» прийнято рішення щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозмін та впорядкування угідь, які розташовані на території Сухинівської сільської ради, Кобеляцького району Полтавської області загальною площею 470,8819 га з них в тому числі 68,6152 га сіножаті, пасовища, землі під дорогами, зокрема грунтовими (кадастровий номер :00:018:0028); 94,9819 га сіножаті (кадастровий номер :00:018:0029); 22,4231 га сіножаті, пасовища (кадастровий номер :00:019:0020). Даний проект землеустрою розроблювало ПП «ФОРАС-ЛЕНД».

24 грудня 2019 року на засіданні двадцять шостої сесії сьомого скликання Сухинівської сільської ради №139-26/2019 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки» прийнято рішення щодо надання дозволу Сухинівській сільській раді на розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок розташованих на території Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області загальною площею 470,8819 га з них в тому числі 68,6152 га сіножаті, пасовища (кадастровий номер :00:018:0028); 94,9819 га сіножаті (кадастровий номер :00:018:0029); 22,4231 га сіножаті (кадастровий номер :00:019:0020) зі зміною призначення з «Земель запасу» на «Для ведення особистого селянського господарства».

24 грудня 2019 року на засіданні двадцять шостої сесії сьомого скликання Сухинівської сільської ради №140-26/2019 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності» прийнято рішення щодо надання дозволу Сухинівській сільській раді на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок комунальної власності загальною площею 470,8491 га з них в тому числі 68,6152 га сіножаті, пасовища (кадастровий номер :00:018:0028); 94,9819 га сіножаті (кадастровий номер :00:018:0029); 22,4231 га сіножаті (кадастровий номер :00:019:0020), які розташовані на території Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

08 квітня 2020 року на засіданні двадцять восьмої позачергової сесії сьомого скликання Сухинівської сільської ради №41-28/2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки» прийнято рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок розташованих на території Сухинівської сільської ради, Кобеляцького району Полтавської області загальною площею 423,1063 га з них в тому числі 68,6152га сіножаті, пасовища, землі під дорогами, зокрема грунтовими (кадастровий номер :00:018:0028); 94,9819 га сіножаті (кадастровий номер :00:018:0029); 22,4231 га сіножаті, пасовища (кадастровий номер :00:019:0020) зі зміною призначення з «Земель запасу» на «Для ведення особистого селянського господарства».

08 квітня 2020 року на засіданні двадцять восьмої позачергової сесії сьомого скликання Сухинівської сільської ради №42-28/2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності» прийнято рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок комунальної власності, що розташовані на території Сухинівської сільської ради, Кобеляцького району Полтавської області загальною площею 423,1063га з них в тому числі 68,6152га рілля (кадастровий номер :00:018:0028); 94,9819 га рілля (кадастровий номер :00:018:0029); 22,4231га рілля (кадастровий номер :00:019:0020). Виготовлення даної технічної документації здійснювало ПП «ФОРЕС-ЛЕНД».

08 квітня 2020 року на засіданні двадцять восьмої позачергової сесії сьомого скликання Сухинівської сільської ради №43-28/2020 «Про затвердження проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь» затверджено проект землеустрою щодо забезпечення еколого-економічного обгрунтування сівозмін та впорядкування угідь, які розташовані на території Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області загальною площею 423,1063 га, з них в тому числі 68,6152га сіножаті, пасовища, землі під дорогами, зокрема грунтовими (кадастровий номер :00:018:0028); 94,9819 га сіножаті (кадастровий номер :00:018:0029); 22,4231 га сіножаті, пасовища (кадастровий номер :00:019:0020).

09.06.2020 за участю голови Сухинівської сільської ради ОСОБА_12 та спеціаліста 2-ї категорії ОСОБА_15 (землевпорядника) проведено огляд земельного масиву, який складається із земельних ділянок, що перебувають на території Сухинівської сільської ради, про які у своїх зверненнях вказували ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 . Під час огляду встановлено, що вони дисковані, переорані та засіяні сільськогосподарською культурою - соняшник, наявні сліди від сільськогосподарської техніки. Також встановлено, що цей засіяний земельний масив - земельні масиви № 18 та № НОМЕР_5 , складаються із земельних ділянок площею 2 га кожна, що розташовані на території Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, за межами населеного пункту с. Сухинівка, і мають наступні кадастрові номера:

:00:019:0028; :00:019:0022; :00:019:0021; :00:019:0030; :00:019:0024; :00:019:0032; :00:019:0027; :00:019:0023; :00:019:0029; :00:019:0026; :00:019:0025; :00:018:0046; :00:018:0043; :00:018:0033; :00:018:0040; :00:018:0032; :00:018:0050; :00:018:0034; :00:018:0037; :00:019:0036; :00:019:0037; :00:019:0043; :00:018:0041; :00:018:0049; :00:018:0047; :00:018:0042; :00:018:0030; :00:018:0035; :00:018:0048; :00:018:0051; :00:018:0044; :00:019:0041; :00:019:0042; :00:019:0040; :00:019:0033; :00:019:0044; :00:019:0038; :00:019:0045; :00:019:0039; :00:018:0045; :00:018:0031; :00:018:0036; :00:018:0039; :00:019:0035; :00:019:0034; :00:018:0089; :00:018:0084; :00:018:0069; :00:018:0077; :00:018:0067; :00:018:0099; :00:018:0055; :00:018:0063; :00:018:0091; :00:018:0078; :00:018:0056; :00:018:0080; :00:018:0093; :00:018:0090; :00:018:0083; :00:018:0064; :00:018:0059; :00:018:0092; :00:018:0101; :00:018:0085; :00:018:0073; :00:018:0066; :00:018:0094; :00:018:0053; :00:018:0081; :00:018:0082; :00:018:0088; :00:018:0087; :00:018:0065; :00:018:0061; :00:018:0075; :00:018:0057; :00:018:0076; :00:018:0072; :00:018:0070; :00:018:0054; :00:018:0052; :00:018:0074; :00:018:0060; :00:018:0098; :00:018:0058; :00:018:0079; :00:018:0062; :00:018:0097; :00:018:0086; :00:018:0095; :00:018:0102.
Згідно відповіді Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області встановлено, що 22 травня 2020 року на засіданні двадцять дев`ятої позачергової сесії сьомого скликання Сухинівської сільської ради прийнято рішення щодо передачі земельних ділянок у безоплатну приватну власність для ведення особистого селянського господарства, згідно поданого переліку земельних ділянок громадянам Сухинівською сільською радою, а саме:

Кадастровий номерП.І.Б.Адреса або контактний номер телефону
:00:019:0028ОСОБА_16 АДРЕСА_1 ,
:00:019:0022ОСОБА_17 АДРЕСА_2
:00:019:0021ОСОБА_18 АДРЕСА_3 ,
:00:019:0030ОСОБА_19 с. Лісне
:00:019:0024ОСОБА_20 с. Лісне
:00:019:0032ОСОБА_21 АДРЕСА_4 ,
:00:019:0027ОСОБА_22 АДРЕСА_5
:00:019:0500:00:019:0500:00:019:0026ОСОБА_23 АДРЕСА_6
:00:019:0025ОСОБА_24 АДРЕСА_7
:00:018:0046ОСОБА_25 АДРЕСА_4
:00:018:0043ОСОБА_26 АДРЕСА_8 ,
:00:018:0033ОСОБА_27 м. Київ,
:00:018:0040ОСОБА_28 АДРЕСА_9
:00:018:0032ОСОБА_29 АДРЕСА_10 ,
:00:018:0050ОСОБА_30 АДРЕСА_11 ,
:00:018:0034ОСОБА_31 АДРЕСА_12 , НОМЕР_6
:00:018:0037ОСОБА_32 АДРЕСА_13
:00:019:0036ОСОБА_33 АДРЕСА_14
:00:019:0037ОСОБА_34 АДРЕСА_15
:00:019:0043ОСОБА_35 АДРЕСА_16
:00:018:0041ОСОБА_36 АДРЕСА_4
:00:018:0049ОСОБА_37 с. Лісне,
:00:018:0047ОСОБА_38
:00:018:0042ОСОБА_39
:00:018:0030ОСОБА_40 АДРЕСА_17
:00:018:0035ОСОБА_41 АДРЕСА_18
:00:018:0048ОСОБА_42 АДРЕСА_4 , НОМЕР_7
:00:018:0051ОСОБА_43 АДРЕСА_19 ,
:00:018:0044ОСОБА_44 АДРЕСА_1
:00:018:0041ОСОБА_45 АДРЕСА_20
:00:019:0042ОСОБА_46 АДРЕСА_21 ,
:00:019:0040ОСОБА_47 АДРЕСА_21 ,
:00:019:0033ОСОБА_48 АДРЕСА_21
:00:019:0044ОСОБА_49 АДРЕСА_22 , НОМЕР_8
:00:019:0038ОСОБА_50 АДРЕСА_23 ,
:00:019:0045ОСОБА_51 АДРЕСА_1 ,
:00:019:0039ОСОБА_52 АДРЕСА_1 ,
:00:018:0045ОСОБА_53 АДРЕСА_3 ,
:00:018:0031ОСОБА_54 АДРЕСА_24
:00:018:0036ОСОБА_55 АДРЕСА_25
:00:018:0039ОСОБА_56 АДРЕСА_26
:00:019:0035ОСОБА_57 с. Сухинівка,
:00:019:0034ОСОБА_58 АДРЕСА_27
:00:018:0089ОСОБА_59 АДРЕСА_28
:00:018:0084ОСОБА_60 АДРЕСА_29
:00:018:0069ОСОБА_61 АДРЕСА_30
:00:018:0077ОСОБА_62 АДРЕСА_31
:00:018:0067ОСОБА_63 АДРЕСА_32
:00:018:0099ОСОБА_64 АДРЕСА_33
:00:018:0055ОСОБА_65 АДРЕСА_34 , НОМЕР_9
:00:018:0063ОСОБА_66 АДРЕСА_35
:00:018:0091ОСОБА_67 с. Сухинівка
:00:018:0078ОСОБА_68 АДРЕСА_21 ,
:00:018:0056ОСОБА_69 АДРЕСА_19
:00:018:0080ОСОБА_70 АДРЕСА_36
:00:018:0093ОСОБА_71 АДРЕСА_37
:00:018:0090ОСОБА_72 АДРЕСА_38
:00:018:0083ОСОБА_73 АДРЕСА_1 ,
:00:018:0064ОСОБА_74 АДРЕСА_10
:00:018:0059ОСОБА_75 АДРЕСА_10
:00:018:0092ОСОБА_76 АДРЕСА_10
:00:018:0101ОСОБА_77 АДРЕСА_39 ,
:00:018:0085ОСОБА_78 с. Сухинівка,
:00:018:0073ОСОБА_79 АДРЕСА_1
:00:018:0066ОСОБА_80 АДРЕСА_40 ,
:00:018:0094ОСОБА_81 АДРЕСА_41
:00:018:0053ОСОБА_82 АДРЕСА_42
:00:018:0081ОСОБА_83 АДРЕСА_43 ,
:00:018:0082ОСОБА_84 АДРЕСА_43 ,
:00:018:0088ОСОБА_85 АДРЕСА_44
:00:018:0087ОСОБА_86 АДРЕСА_45 ,
:00:018:0065ОСОБА_87 АДРЕСА_45 ,
:00:018:0061ОСОБА_88 с. Сухинівка,
:00:018:0075ОСОБА_89 АДРЕСА_46 ,
:00:018:0057ОСОБА_90 м. Кобеляки,
:00:018:0076ОСОБА_91 АДРЕСА_47 ,
:00:018:0072ОСОБА_92 АДРЕСА_48
:00:018:0070ОСОБА_93 АДРЕСА_49 , НОМЕР_10
:00:018:0054ОСОБА_94 АДРЕСА_1 ,
:00:018:0052ОСОБА_95 АДРЕСА_1
:00:018:0074ОСОБА_96 АДРЕСА_1
:00:018:0060ОСОБА_97 АДРЕСА_50
:00:018:0098ОСОБА_98 АДРЕСА_1
:00:018:0058ОСОБА_99 АДРЕСА_51 ,
:00:018:0500:00:018:0062ОСОБА_100 АДРЕСА_52 , НОМЕР_11
:00:018:0097ОСОБА_101 АДРЕСА_53 , НОМЕР_12
:00:018:0086ОСОБА_102 АДРЕСА_54
:00:018:0095ОСОБА_103 АДРЕСА_55 ,
:00:018:0102ОСОБА_104 АДРЕСА_56

Починаючи з 08.06.2020 вказані вище особи на підставі рішення, прийнятого 22.05.2020 року на засіданні двадцять дев`ятої позачергової сесії сьомого скликання Сухинівської сільської ради щодо передачі земельних ділянок у безоплатну приватну власність для ведення особистого селянського господарства, почали в державного реєстратора реєструвати за собою право власності на вказані вище земельні ділянки, які на той час вже були засіяні невідомими особами.

17.06.2020 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та оформленням земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_105 , за участю голови Сухинівської сільської ради ОСОБА_12 та сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_106 працівника ТОВ «ЗЕМСЕРВІС» проведено обстеження вказаних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що знаходяться за межами населеного пункту с. Сухинівка, на території Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки № 472-ДК/334/АП/09/01/-20 від 18.06.2020 технічною документацією із землеустрою щодо поділу земельної ділянки здійснено поділ земельних ділянок площею 68,6152 га кадастровий номер :00:018:0028; площею 94,9819 га кадастровий номер :00:018:0029; площею 22,4231 га кадастровий номер :00:019:0020, та сформовано 94 земельні ділянки площею по 2,0000 га кожна. Відповідно до кадастрової зйомки, виконаної ТОВ «Зем Сервіс» 17.06.2020 року, посів сільськогосподарської культури соняшника здійснений єдиним масивом на земельних ділянках: державної форми власності землі водного фонду площею 12,6910 га болото; комунальної форми власності землі сільськогосподарського призначення площею 112,0000 га рілля; приватної форми власності землі сільськогосподарського призначення площею 72,0000 га рілля.

За повідомленням Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області посів сільськогосподарської культури соняшника одним масивом 19.05.2020 року без належного дозволу здійснено ТОВ «Придніпровська Долина», .

Рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду), або вчинений правочин щодо вищевказаних земельних ділянок ТОВ «Придніпровська Долина» відсутні.

За результатами перевірки встановлено, вищевказані земельні ділянки самовільно зайняті, землі водного фонду самовільно використовуються не за призначенням (знищення болотних угіль) шляхом вирощування сільськогосподарських культур, чим порушено вимоги статті 125 Земельного кодексу України.

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 08.07.2020 розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок: сільськогосподарського призначення комунальної форми власності становить 179 579, 02 грн.; водного фонду державної форми власності становить 22 797, 75 грн.; сільськогосподарського призначення приватної форми власності становить 115 443, 66 грн.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_13 повідомив, що обробіток вказаних земельних ділянок організувала ОСОБА_107 , яка неодноразово під час зустрічі з представниками Сухинівської сільської ради та місцевими жителями Сухинівської сільської ради агітувала та говорила про наміри використання даних земельних ділянок підприємством «ФОРАС-ЛЕНД». Також ОСОБА_13 , повідомив про те, що 19 травня 2020 року, коли останній викликав поліцію, працівники на місці, які незаконно обробляли за допомогою сільськогосподарської техніки вказані земельні ділянки, сказали, що вони є представниками ТОВ «Придніпровська Долина» і повідомили про те, що місце обробітку їм вказала ОСОБА_108 .

Будучи допитані в якості свідків ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_19 , ОСОБА_117 та ще 8 осіб власники земельних ділянок, повідомили, що вони зверталися із відповідними заявами до Сухинівської сільської ради щодо отримання у безоплатне користування земельні ділянки, які розташовані на території Сухинівської сільської ради. Наразі хто засіяв їхні земельні ділянки їм невідомо, договори оренди земельних ділянок вони ні з ким не підписували та з приводу оренди не визначились.

Наразі вказані земельні ділянки та сільськогосподарські культури на ній є речовим доказом у кримінальному провадженні.
24.09.2020 невідомі особи намагалися розпочати збір врожаю соняшнику, який знаходиться на вищевказаних земельних ділянках площею по 2 га кожна загальною площею 196, 691 га, тобто знищити речові докази у кримінальному провадженні за допомогою сільськогосподарської техніки комбайну біло-зеленого кольору марки CLAAS 580 TUCANO, д.н.з. « НОМЕР_1 », комбайну марки CLAAS 580 LEXION, д.н.з. « НОМЕР_2 », автомобілем марки «MAN TGX 18.480», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » з причіпом «WIELTON» д.н.з. « НОМЕР_4 ».

24.09.2020 пд час огляду вилучено: комбайн біло-зеленого кольору марки CLAAS 580 TUCANO, д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є СФГ «Підприємець»; комбайн біло-зеленого кольору марки CLAAS 580 LEXION, д.н.з. « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_7 ; автомобіль марки «MAN TGX 18.480», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » з причіпом «WIELTON» д.н.з. « НОМЕР_4 », власником якого є МПП ФІРМА «ЕРІДОН», в якому знаходиться насіння врожаю соняшнику вагою близько 18 т. Однак власники вказаної техніки жодних документів щодо правомірності свого перебування на вказаних земельних ділянках та ведення робіт по збору врожаю не надали.

З метою здобуття доказів вини осіб у вчинені вищевказаного злочину, збереження речових доказів, у даному випадку існує необхідність у накладенні арешту на вказане майно, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити. Слідчий додатково пояснила, що із 92 земельних ділянок лише 44 перебували в оренді ТОВ «Агрост», ТОВ «Сан Рост», ТОВ «Придніпровська долина», ТОВ «Метикс» та ФГ «Василенко», на 26 земельних ділянок оренда взагалі не оформлена, 3 з них взагалі не мають власника.

Власники майна комбайну біло-зеленого кольору марки CLAAS 580 TUCANO, д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні проти накладення арешту на комбайн заперечували, показали, що вони уклали договір із ТОВ «Агроста» щодо збору урожаю із земельних ділянок, які перебували в останніх в оренді. Комбайн вони взяли в кредит на п`ять років, він перебуває у заставі в банку, а тому за кожен день простою вони втрачають кошти. Не розуміють, яке відношення до даної справи має їхнє майно.

Представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, показала, що 24.09.2020 року проведено огляд комбайну марки CLAAS 580 TUCANO, д.н.з. « НОМЕР_1 », під час виконання водієм ОСОБА_118 робіт по виконанню договору про надання послуг № 1 від 21.09.2020 року, укладеного між СФГ «Підприємець Ліц» та ТОВ «Агроста». Роботи по збору врожаю проводилися на землях, які належать ТОВ «Агроста» на підставі договорів оренди». При проведенні огляду в порушення ч.3 ст. 168 КПК України не було складено протоколу та не було його вручено особі, у якої вилучене майно. В дорученні слідчого від 24.09.2020 року вказувалося про неправомірні дії працівників ТОВ «Придніпровська долина», проте СФГ «Підприємець Ліц» не має жодних правовідносин з останнім, також не має відношення до самовільного захоплення земельних ділянок. Крім того, під час проведення огляду комбайну, на місце збору урожаю приїжджали власники земельних ділянок, які передали свої земельні ділянки в оренду та повідомили, що не мають жодних претензій до ТОВ «Агроста». Крім того, накладення арешту на сільськогосподарську техніку блокує господарську діяльність СФГ Підприємець Ліц». Вказала, що при накладенні арешту на майно, необхідно враховувати наслідки арешту майна для третіх осіб та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Крім того, з клопотанням про арешт майна третіх осіб, повинен звертатися виключно прокурор, що слідує із вимог ч.2 ст. 64-2 КК України.

Власник комбайну біло-зеленого кольору марки CLAAS 580 LEXION, д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що уклав договір із ТОВ «Агроста», у якого були всі документи на земельні ділянки, та почав збирати урожай. Коли його комбайн арештували, то слідчі йому нічого не пояснили та не вручили жодного документи, на підставі якого комбайн було вилучено.

Представник власника автомобіля марки «MAN TGX 18.480», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » з причіпом «WIELTON» д.н.з. « НОМЕР_4 » - МПП ФІРМА «ЕРІДОН» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Представник ТОВ «Агрост», ТОВ «Сан Рост», ТОВ «Придніпровська долина», які є власниками насіння врожаю соняшнику вагою близько 18 т., - ОСОБА_9 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, показав, що крім трьох фірм, які він представляє, збором урожаю займалися ще ТОВ «Метикс» та ФГ «Василенко», однак слідчий про них замовчує. Збір урожаю відбувався на земельних ділянках, які перебувають в оренді, але є такі паї однорічки, договори оренди по яких не підлягають державній реєстрації. Вилучена техніка не підлягає арешту, оскільки вона не є предметом злочину, таким чином чиняться перешкоди у здійсненні господарської діяльності. У клопотанні не вказано, де конкретно знаходяться земельні ділянки, де оренда не оформлена, слідством не встановлено, які конкретно земельні ділянки засіяні та які почали оброблятися, з яких конкретно земельних ділянок зібрано 18 тон насіння соняшнику.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.
Частиною 4 ст.170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Речовим доказом у розумінні ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п.7 ч.1ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що закріплені у частині третій статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Тобто, для можливості застосування у кримінальному провадженні будь-якого заходу забезпечення обов`язковому доведенню підлягають одночасно всі наведені обставини. При цьому не доведення попередньої обставини виключає необхідність встановлення усіх наступних обставин.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» зазначив, щопри вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Як вбачається із змісту клопотання, метою арешту майна слідчим визначено - збереження речового доказу.
При вирішенні питання про арешт майна суд, на підставі наданих ініціатором клопотання матеріалів, повинен з`ясовувати обставини, визначені ч. 2 ст. 173 КПК України, зокрема, правову підставу для арешту майна.
Разом з цим, з`ясування цих питань пов`язано із кваліфікацією злочину, що внесено до ЄРДР і саме це питання передує з`ясуванню визначених ст. 170 КПК України підстав та меті забезпечення кримінального провадження.
Так, згідно відомостей, які внесені до ЄРДР за №0000395 від 03.06.2019, органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування за фактом можливих неправомірних дій з боку невідомих осіб, ймовірно працівників ТОВ «Придніпровська Долина», оскільки останні 19.05.2020 року почали здисковувати без відповідних на те документів земельні ділянки площею близько 150 га, на території Сухинівської сільської ради. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст. 197-1 КК України (а.с.7).
Предметом кримінального правопорушення, пердбаченого ч.2 ст.197-1 КК України є земельна ділянка, як об`єкт права власності
Однак у клопотанні слідчий просить накласти арешт на сільськогосподарську техніку, яку вважає знаряддям злочину, при цьому не обгрунтовує, яким чином вказана техніка , яка була виявлена 24.09.2020 року, була знаряддям злочину по факту самовільного зайняття земельної ділянки, що мало місце 19.05.2020 року.
Згідно рапорту чергового Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, встановлено, що 03.06.2020 року отримано рапорт співробітника та зареєстровано ЄО за № 2564 від 03.06.2020 як злочин проти власності, встановлено, що на виконанні у ДОП СП Кобеляцького ВП перебувають матеріали за письмовим зверненням голови Сухинівської сільської ради ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 , по факту можливих неправомірних дій з боку невідомих осіб, ймовірно працівників ТОВ «Придніпровська Долина», які полягають у тому, що останні 19.05.2020 року почали дискувати земельні ділянки площею 150 га без відповідних на те документів, на території Сухинівської сільської ради (а.с.8).

З протоколу огляду місця події від 24.09.2020 року вбачається, що було проведено огляд земельного масиву, який складається із земельних масивів № 18 та НОМЕР_5 , які складаються із земельних ділянок площею по 2 га кожна, які розташовані за межами населеного пункту с.Сухинівка Кобеляцького району Полтавської області. Дані земельні ділянки в кількості 92 одиниці, площею по 2 га кожна, мають наступні кадастрові номери, які знаходяться в Додатку № 1 до протоколу. Встановлено, що них знаходиться сільськогосподарська культура, зовні схожа на соняшник. На вказаних земельних ділянках частково зібрано сільськогосподарську культуру соняшник за допомогою сільськогосподарської техніки: двох комбайнів біло-зеленого кольору марки CLAAS 580 TUCANO, д.н.з. « НОМЕР_1 », та марки CLAAS 580 LEXION, д.н.з. « НОМЕР_2 ». Також поблизу вказаних земельних ділянок знаходиться вантажний автомобіль сірого кольору марки «MAN TGX 18.480», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » з причіпом «WIELTON» д.н.з. « НОМЕР_4 », який завантажений сільськогосподарською культурою врожаю соняшнику, зібраного за допомогою вищевказаних комбайнів. В ході проведеного огляду вказані транспортні засоби із зібраним врожаєм вилучено. У ході проведення огляду виявлено ділянку місцевості, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Сухинівка Кобеляцького району, а саме земельні масиви № 18 та № 19, які мають кадастрові номери згідно додатку № 1 до протоколу. Вантажний автомобіль із полупричепом завантажений насінням соняшнику вагою приблизно 18 т передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , який є захисником ТОВ «Придніпровське долина», ТОВ «Агроста», ТОВ «Сан Рост», два комбайни передано на відповідальне зберігання працівникам Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.80-84).

Відповідно до Договору про надання послуг № 1 від 21 вересня 2020 року укладеного між ТОВ «Агроста» та СФГ «Підприємець Ліц» в особі голови ОСОБА_5 , замовник дає завдання, а виконавець зобов`язується виконати замовникові послуги по збиранню врожаю власним транспортом виконавця на власному пальному (а.с.135).
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, слідує що земельні ділянки з кадастровими номерами :00:011:0028, :00:018:0059, :00:018:0092, :00:018:0064, :00:018:0090, :00:018:0060, :00:018:0054, :00:018:0053, :00:018:0081, :00:018:0082, :00:018:0074, :00:018:0052, :00:011:0042, :00:018:0070, :00:018:0089, :00:018:0093, :00:018:0080, :00:011:0037, :00:011:0032, перебувають в оренді ТОВ «Агроста» (а.с.143-156).

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_13 від 12.08.2019 р. комбайн зернозбиральний марки «CLAAS TUCANO 580, д.н.з. « НОМЕР_1 », належить СФГ «Підприємець Ліц» (а.с.142).

Згідно Інформації ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області від 25.09.2020 року, комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 580, д.н.з. « НОМЕР_2 », належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_14 від 10.08.2016 року (а.с.98-99).

Автомобіль сірого кольору марки «MAN TGX 18.480», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » з причіпом «WIELTON» д.н.з. « НОМЕР_4 », згідно інформації АМТ (МВС) належить МПП фірма «Ерідон» (а.с.99-100).

Як встановлено у судовому засіданні, власником врожаю сільськогосподарської культури соняшнику, вагою приблизно 18 тон, є ТОВ «Придніпровське долина», ТОВ «Агроста», ТОВ «Сан Рост».

Постановою слідчого від 25.09.2019 року вилучене в ході проведення огляду 24.09.2020 року майно визнане речовими доказами (а.с.93-97).
Слідчий суддя дійшов висновку, що зернозбиральні комбайни, автомобіль з причіпом та врожайсільськогосподарської культури соняшнику, критеріям ст.98 КПК України, у контексті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, не відповідають, а запропонований органом досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження є невідповідним предмету злочину, що розглядається у рамках даного кримінального провадження.
Крім того, жодній особі в рамках цього кримінального провадження не було повідомлено про підозру, цивільний позов заявлений не був, а санкцією ч. 2 ст. 197-1 КК України не передбачено конфіскація або спеціальна конфіскація.
Слідчим не додано до клопотання відповідних доказів, які у своїй сукупності об`єктивно підтверджували б викладені у цьому клопотанні обставини, та свідчили б про доцільність накладення арешту на вищевказане майно. У тому числі, слідчим не доведено, яким чином вищезазначена зернозбиральна техніка та врожай може мати значення речового доказу у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, при тому що даний злочин відноситься до злочинів з матеріальним складом, так як доведенню у кримінальному провадженні підлягає саме самовільне зайняття земельної ділянки вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель

Фіксування факту зайняття земельної ділянки, може мати місце шляхом проведення слідчих, процесуальних дій, та відображено у відповідних документах.
Слідчим не встановлено, які саме земельні ділянки, які не перебували в оренді вказаних вище підприємств були оброблені.
Само по собі визнання слідчим речовим доказом зернозбиральних комбайнів, автомобіля з причіпом та насіння врожаю соняшнику не може бути враховано як мета для накладення арешту у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Посилання слідчого у поданому клопотанні, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження призведе до приховування та знищення речового доказу не знаходять свого підтвердження у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 1 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, викладених слідчим у клопотанні, слідчий суддя вважає, що слідчий не обґрунтував наявність достатніх правових підстав для накладення арешту на зазначене майно, оскільки не доведено, що вказане майно, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а також що накладення арешту є найбільш доцільною слідчою дією у даному випадку, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про накладення арешту у вигляді заборони користування та розпорядження майном, а саме:-

- комбайном біло-зеленого кольору марки CLAAS 580 TUCANO, д.н.з. « НОМЕР_1 »,

- комбайном біло-зеленого кольору марки CLAAS 580 LEXION, д.н.з. « НОМЕР_2 »,

- автомобілем марки «MAN TGX 18.480», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » з причіпом «WIELTON» д.н.з. « НОМЕР_4 »,

- насінням врожаю соняшнику, яке знаходиться у причіпі «WIELTON» д.н.з. « НОМЕР_4 », який причеплений до автомобіля марки «MAN TGX 18.480», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » в кількості 18 т. - відмовити.

Копію судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручити слідчому, прокурору.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1