Справа № 932/671/21
Провадження № 1-кс/932/381/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 13.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 13.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
До СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого СВ ДВП про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №001369 від 13.07.2020, було встановлено, що група невстановлених осіб займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Дніпро та Дніпропетровської області.
Крім того, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували матеріали кримінального провадження №0001396 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в якому було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 . Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 причетний до аналогічного кримінального правопорушення в наслідок чого в ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені матеріали кримінального провадження за №0000073 від 13.01.2021
Окрім цього, матеріали кримінального провадження №0001396 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Дніпро, Набережна Січеславська №29 для скерування обвинувального акту до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вказує слідчий, враховуючи той факт, що серед документів, які були зібрані в рамках кримінального провадження №0001396 від 13.07.2020 наявні документи та аудіофайли, які мають суттєве значення доказування в кримінальному провадженні №0000073 від 13.01.2021 в органу досудового розслідування виникла потреба отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю їх вилучення та відкопіювання, на підставі чого слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , у володінні якого перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 від 13.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 від 13.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні,
Крім того, процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 00001396, доступ до яких слідчий і просить надати, - прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , не заперечував проти застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак не знаходжу підстав для відмови у задоволенні клопотання, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 13.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення або відкопіювання, а саме до документів та доказів, які було зібрано в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувані за №0001396 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 зокрема: Інформування; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; Клопотання про проведення негласно слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Постанова про призначення доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження; Доручення №45/2д-61т від 19.08.2020; супровідний лист; Протокол за результатами проведення негласно слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, DVD диски.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1