УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року

м. Київ

провадження № 51-2000впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Полтавського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2020 року,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження щодо ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2020 року, якою ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 20 січня 2021 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного судового провадження.
На даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду здійснює правосуддя 9 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Полтавського апеляційного суду

від 14 грудня 2020 року було задоволено заяви суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_12 про самовідвід. Також, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 грудня

2020 року суддям ОСОБА_14 , ОСОБА_6 задоволено їх заяви

про самовідвід. Крім цього, ухвалами Полтавського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року та 18 січня 2021 року також задоволено заяви про самовідвід суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_7 .
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду є лише двоє суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які можуть брати участь у розгляді вищевказаних апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання

Полтавського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області

від 01 грудня 2020 року необхідно направити з Полтавського апеляційного суду на розгляд до Дніпровського апеляційного суду, як одного з найбільш територіально наближених судів, для розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого

ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2020 року направити з Полтавського апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3