Справа № 699/693/20
Номер провадження 1-кс/699/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 рокум.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

начальник сектору дізнання Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 05.08.2020 року до ЄРДР за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, просить розглянути внесене клопотання без виклику особи у володінні якої відповідна інформація знаходиться.

В обґрунтування заявленого клопотання начальник сектору дізнання зазначив, що 05.08.2020 року до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 20.07.2020 року невстановлена особа, використовуючи торгівельну мережу інтернет платформу OLX посилання на веб ресурс OLX, номер банківської картки НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , під приводом продажу спортивного інвентарю батуту, ввела в оману заявницю та заволоділа її грошовими коштами в сумі 2000 гривень.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 0000030 від 05.08.2020 року з попередньо визначеною правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 20.07.2020 року перебуваючи за місцем проживання переглядала сайти «OLX» з наміром придбати бувший в користуванні батут. Так, на вказаному сайті виявила оголошення щодо продажу батуту ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 Зв`язавшись з продавцем останній представився ОСОБА_6 . Дізнавшись про характеристики батуту, ОСОБА_5 перерахувала передоплату в сумі 500 гривень. В цей же день через месенджер «Viber» надійшло повідомлення про необхідність терміново передзвонити. Під час розмови з продавцем останній запевнив про необхідність перерахувати повну суму, а тому ОСОБА_5 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила перерахунок коштів. В подальшому, продавець на зв`язок не виходить і товар доставлений не був.

31.08.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду направлено клопотання у даному кримінальному провадженні про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

10.09.2020 року начальником сектору дізнання отримано ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду та направлено її до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виконання.

09.10.2020 року в приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено слідчу (розшукову) дію, а саме проведено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та отримано документи в електронному вигляді.

10.10.2020 року проведено аналітичний аналіз телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку, що має номер НОМЕР_2 , та встановлено, що вказаний номер використовувався в телефоні, що має ІМЕІ НОМЕР_3 .

Враховуючи, що невідома особа, під час вчинення кримінального правопорушення, користуватися невстановленим мобільним телефоном з абонентським номером оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку їх з`єднання, з метою встановлення абонентського номера, яким користувався злочинець та в подальшому встановлення та перевірки вказаної особи на причетність до вчинення заволодіння майном ОСОБА_5 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження осіб, які вчинивши шахрайські дії завдали шкоду потерпілому.

На даний час виникає необхідність у встановленні та отриманні інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про телефонні з`єднання абонента мобільного зв`язку, який користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 00.00 години 00 хвилин 17.07.2020 року по 24 годину 00 хвилин 21.07.2020 року.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000030 від 05.08.2020 року; копію рапорту помічника чергового СРПП Корсунь-Шевченківського ВП ОСОБА_7 ; копію постанови заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 05.08.2020 року про призначення групи прокурорів; копію звернення № 89436 про онлайн правопорушення від 22.07.2020 року; копію заяви про залучення ОСОБА_5 до провадження як потерпілої від 11.08.2020 року; копію протоколу допиту потерпілого від 11.08.2020 року; копію відомостей щодо облікових записів з номером телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ; копію протоколів огляду предметів від 26.09.2020 року та 10.10.2020 року; копію ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.09.2020 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю; копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.10.2020 року з додатком; копія інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента мобільного зв`язку, що має номер НОМЕР_2 .

Начальник сектору дізнання у судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує.

Будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач, при здійсненні дізнання, наділяється повноваженнями слідчого.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132 та 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання начальника сектору дізнання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження дають підстави зробити висновок про те, що, з метою виявлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Керуючись ст. ст. 40-1, 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, котрі містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: інформацію по абоненту мобільного зв`язку, який користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 00.00 години 00 хвилин 17.07.2020 року по 24 годину 00 хвилин 21.07.2020 року, із зазначенням наступного:

- адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1