Дата документу 31.01.2021 Справа № 554/695/21
Провадження №1-кс/554/2284/2021

У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000584 від 10.12.2020 за ч.3 ст.368 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, , маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про відсторонення від посади, у якому зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 10.12.2020 за ч.3 ст.368 КК України.
Встановлено, що відповідно до наказу ГУНП в Харківській області від 18.06.2019 № 171/ос майора поліції ОСОБА_7 /0096436/ призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 підозрюється у тому, що перебуваючи на посаді оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, маючи спеціальне звання майор поліції, тобто будучи службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою зі своїм керівником - начальником Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , в червні 2020 року, більш точно дата не встановлена, висунули вимогу ОСОБА_11 про надання неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 5000 доларів США за закриття кримінальних проваджень № 0001714 від 04.09.2020 за заявою ОСОБА_12 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, №0000945 від 08.05.2020 за заявою ОСОБА_13 за ч.2 ст.190 КК України, № 0002142 від 04.09.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_14 та інших кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_11 і членів його родини, а також за невнесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

При цьому, при зустрічі між ОСОБА_11 та оперуповноваженим ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яка відбулась в червні 2020, більш точно дата не встановлена, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 висунув вимогу щодо подальшого спілкування щодо передачі неправомірної вигоди з адвокатом. Після чого, ОСОБА_11 назвав мобільний телефон та прізвище свого адвоката ОСОБА_17 , з яким у нього був укладений договір, якому зателефонував ОСОБА_7 .

Після чого, начальник Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи спільно зі своїм підлеглим - оперуповноваженим ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, в різний час провів декілька зустрічей з адвокатом ОСОБА_17 як біля приміщення Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Невельська, 1/32, так і в приміщенні правоохоронного органу, під час яких вимагав передачу неправомірної вигоди у сумі 5 000 дол. США за закриття кримінальних проваджень та за невнесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_15 та ОСОБА_18 стосовно ОСОБА_11 .

Реалізуючи спільний з ОСОБА_10 умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, 29.01.2021 приблизно о 15 год 40 хв., оперуповноважений ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , перебуваючи у автомобілі Шкода Октавія, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_17 , біля буд. № 10 по вул. Академіка Філіпова у м. Харкові, отримав від ОСОБА_17 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4 000 дол. США., після чого ОСОБА_7 був затриманий на місці вчинення злочину.

Під час особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти на загальну суму 4000 доларів США.

29.01.2021 року о 15.55 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу України.

30.01.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий корупційний злочин, будучи працівником правоохоронного органу та особою, що займає оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, маючи спеціальне звання майор поліції, тобто будучи службовою особою, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , які на вимогу останнього передали неправомірну вигоду, та інших свідків у даному провадженні. Окрім цього, ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, тому обізнаний про особливості оперативної роботи, досудового розслідування, у зв`язку із чим може використовувати свої знання та навички для перешкоджання кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважали, що застосований судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави та покладенням на підозрюваного відповідно до ст. 194 КПК України унеможливлює вказані прокурором ризики.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до такого.

Встановлено, що У провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 0000584 від 10.12.2020 за ч.3 ст.368 КК України.

30.01.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наказу ГУНП в Харківській області від 18.06.2019 № 171/ос майора поліції ОСОБА_7 /0096436/ призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , який є працівником правоохоронного органу, відноситься до тяжкого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

Оцінивши доводи сторін, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення надала письмові докази на підтвердження обґрунтованості підозри та наявних можливих ризиків. Слідчий суддя не вправі здійснювати оцінку доказів вини чи доказів відсутності вини особи при вирішення питання про відсторонення від посади.

При вирішенні клопотання враховується, що посада, яку займає підозрюваний дає можливість використання нею своїх службових повноважень всупереч інтересам досудового розслідування, яке здійснюється щодо нього.

За таких обставин, обмеження конституційного права ОСОБА_7 на працю саме на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області виправдовується потребами досудового розслідування та відповідає його завданням на даній стадії досудового розслідування.

Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157, 219, 309, 532, 534 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.03.2021 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого у провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1