Провадження № 1-кс/742/17/21
Єдиний унікальний № 742/1197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 04.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів : договору №15 від 08.02.2019 року, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 платіжне доручення №147 від 12.02.2019 року на суму 20 тис. грн.. та акту №15 від 08.02.2019 року, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000070 від 04.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір про надання послуг № 18 з ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 17500 грн., на виконання якого складено акт надання послуг від 20.03.2019 року та оплачено згідно платіжного доручення № 284 вказаний договір 25.03.2019 оплачений в повному обсязі, однак фактично не виконаний. На даний час виникла необхідність у вилученні договорів, наказів, рішень, повідомлень, платіжних доручень, листів за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 укладених в період часу з 01.01.2019 року по 24.10.2019 для проведення ряду судових експертиз. Крім цього в ході проведення розслідування було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 раніше було укладено договір про надання послуг № 15 від 08.02.2019, який було оплачено за платіжним дорученням №147 від 12.02.2019 на суму 20 тис. грн. та виконаний згідно акту №15 від 08.02.2019. Вказаний договір є фактично невиконаним, що підтверджується висновком економічної експертизи по кримінальному провадженню.

Крім цього оригінали вказаних вище документів не досліджувався експертом під час проведення судових експертиз, а тому є необхідність вилучити оригінали перелічених документів для проведення необхідних судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи: Договір № 15 від 08.02.2019, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , платіжне доручення №147 від 12.02.2019 на суму 20 тис. грн. та акту №15 від 08.02.2019 є безпосереднім предметом доказування за даної правової кваліфікації та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами отримати оригінали зазначених документів неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір про надання послуг № 18 з ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 17500 грн., на виконання якого складено акт надання послуг від 20.03.2019 року та оплачено згідно платіжного доручення № 284 вказаний договір 25.03.2019 оплачений в повному обсязі, однак фактично не виконаний. На даний час виникла необхідність у вилученні договорів, наказів, рішень, повідомлень, платіжних доручень, листів за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 укладених в період часу з 01.01.2019 року по 24.10.2019 для проведення ряду судових експертиз. Крім цього в ході проведення розслідування було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 раніше було укладено договір про надання послуг № 15 від 08.02.2019, який було оплачено за платіжним дорученням №147 від 12.02.2019 на суму 20 тис. грн. та виконаний згідно акту №15 від 08.02.2019. Вказаний договір є фактично невиконаним, що підтверджується копією висновку економічної експертизи по кримінальному провадженню, який додано слідчим до клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи: Договір № 15 від 08.02.2019, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , платіжне доручення №147 від 12.02.2019 на суму 20 тис. грн. та акту №15 від 08.02.2019 є безпосереднім предметом доказування за даної правової кваліфікації та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами отримати оригінали зазначених документів неможливо.
Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу оригіналів документів, а саме до договору №15 від 08.02.2019 року, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 платіжне доручення №147 від 12.02.2019 року на суму 20 тис. грн.. та акту №15 від 08.02.2019 року, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що доступ до речей та документів з інформацією, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, що виконувала підпис у договорі про надання послуг № 18 з ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 17500 грн, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до договору №15 від 08.02.2019 року, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 платіжне доручення №147 від 12.02.2019 року на суму 20 тис. грн.. та акту №15 від 08.02.2019 року , що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1