Справа № 201/8956/20
Провадження № 1-кс/201/3413/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила, що 08.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа несанкціоновано втрутилась в роботу мережі електрозв`язку, а саме електронної пошти підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04.08.2020 в якості представника потерпілого була допитана ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила, що з 06.09.2019 та по теперішній час остання виконує обов`язки директора ПП « ОСОБА_6 », вказане підприємство надає послуги щодо навчання гештальт-терапії. Для того, щоб у вказаному інституті пройти навчання, необхідно подати заявку, пройти співбесіду, метою якого є відбір кандидатів на навчання, після чого в період 3-3,5 років проходе навчання в кінці котрого на протязі декількох місяців складаються іспити (письмові роботи) та за висновком виконання сертифікаційних вимог видається сертифікат, який дозволяє практикувати гештальт-терапію, також важливим критерієм є те, що кандидатів повинна бути вища психологічна освіта.

Приміщення інститута знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Працює інститут з 2011 року.

Приблизно в 2011 році до інститут на навчання поступила ОСОБА_7 , яка успішно склала заліки, отримала сертифікат та починаючи з 2015-2016 року почала практикувати гештальт-терапію. ОСОБА_7 в практиці робила успіхи, тому керівництво інституту та остання домовились про те, що вона пройде безоплатне стажування по висновку якого буде мати змогу викладати в інституті гештальт-терапію. В той час, коли ОСОБА_7 робила успіхи, в неї з`явилось більше особистої практики та зі слів останньої, її чоловік почав проявляти з цього приводу занепокоєння.

Приблизно з серпня 2019 року ОСОБА_7 представниці потерпілого та ОСОБА_8 повідомила про те, що зі слів її чоловіка він знищить інститут.

Після цього, на протязі 2019-2020 років на інститут відбувається постійний тиск, а саме студентам закладу та їх родичам надходять дзвінки з приводу того, що вони знаходяться в секті та їм необхідна допомога. Також, відбувається розповсюдження з недостовірною інформацією про інститут, а саме те, що це секта, яка вербує людей, займається шахрайськими діями, розлучує родини для того, щоб дружини надалі передавали у власність інститут своє майно, розбещує людей.

На особистий номер телефону представниці потерпілої, ОСОБА_8 , адміністратору інститут неодноразово надходили дзвінки з невідомих номерів під час яких відбувалось психологічний тиск.

ОСОБА_5 додала, що неодноразово про інститут телевізійними каналами «34 канал» та « НОМЕР_1 » були зняті відеоролики, в яких було образа честі, гідно та ділової репутації інституту та спеціалістів. Відеоролики були зняті за зверненням ОСОБА_9 , чоловіка ОСОБА_10 .

15.07.2020 на телефон представниці потерпілої ОСОБА_11 надіслала скриншот її листування з чоловіком, у якому останній прохає дружину піти на терапію до ОСОБА_12 і тоді він не буде чіпати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

На початку червня 2020 року в соціальній мережі «Фейсбук» почалась масове розповсюдження по акаунтам людей, які мешкають в Україні та Росії зі сторінки ОСОБА_15 повідомлень, які дискредитують інститут. Після чого, на сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_16 , співучасник інституту був опублікований пост про всі обставини, які відбуваються в останній час, під яким ОСОБА_17 зі своєї особистої сторінки в соціальній мережі «Фейсбук» залишив коментар з пропозицією зателефонувати йому. Юристи інституту дзвонили ОСОБА_18 , але останній поводив себе неадекватно та грубо.

08.07.2020 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_19 на мобільний телефон зателефонувала адміністратор інституту ОСОБА_20 , яка повідомила, що на другу електрону пошту інституту з нашої головної електронної пошти інституту надійшло повідомлення дискридитуючого з тим самим текстом, що було в розсилці в соціальній мережі «Фейсбук».

Також, я одразу зв`язалась з айті-спеціалістом, котрий займається сайтом інституту в мережі інтернет на що останній підтвердив, що наша головна електрона пошта зламана та доступу до неї немає. Далі, айті-спеціаліст зробив декілька дій щодо відновлення пароля головної електронної пошти та коли зайшов не сервер побачив, що електрона пошта була зламана особою, у якої мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_21 . В телефонній розмові ОСОБА_11 підтвердила, що зазначеним номером користується її чоловік.

До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора 1-го відділу (оперативного реагування) УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України у якому зазначено, під час заходів щодо встановлення особи було отримано інформацію, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З метою перевірки причетності ОСОБА_22 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та у зв`язку з тим, що інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З урахуванням викладеного відповідно ст. 36 КПК України та ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу може бути наданий лише слідчому (прокурору), який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 години 01.01.2020 року та по час проведення тимчасового доступу за терміналому мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати власника інформації, яка перебуває у (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів я А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1