Справа №293/152/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора……... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого…………. ОСОБА_4 ,

захисника………………… ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000053 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2007, 2011 та 2013 року народження, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

У другій декаді травня 2019 року, в невстановлений день, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 знаходився на земельній ділянці у АДРЕСА_1 , де за її межами виявив чотири рослини коноплі, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, не вжив заходів щодо знищення даних рослин та залишив їх рости на вказаній земельній ділянці.

В подальшому, в першій декаді вересня 2019 року, у невстановлений день, приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 прибув до вказаної земельної ділянки, де виявив дозрілими чотири рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

У вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, ОСОБА_4 вирвав вказані рослини, після чого обірвав гілки з рослин коноплі, та таким чином незаконно, без мети збуту, придбав 595,152 грама у перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс», що є великим розміром.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переніс незаконно придбаний особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 595,152 грама у перерахунку на суху речовину, що є великим розміром, до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту, зберігав до 16.10.2019.

А 16.10.2019, в період часу з 18 години 52 хвилин по 20 годину 30 хвилин під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 зазначений наркотичний засіб вилучено працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно вчинив злочин у час, місці, спосіб та за обставин, зазначених у обвинуваченні. Додатково показав, що придбав наркотичний засіб для власного вживання, який заніс на горище підсобного приміщення будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де зберігав та періодично вживав шляхом паління. А 16.10.2019 працівниками поліції під час обшуку наркотичний засіб було вилучено.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, а саме що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням досудової доповіді Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, який вважає, що обвинувачений не потребує застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, та того, що ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин, характеризується за місцем проживання посередньо, одружений, має трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи №2/1060 від 10.11.2019 у сумі 1256,08 гривень, слід покласти на обвинуваченого.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 371 - 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- наркотичний засіб «канабіс», загальною масою у перерахунку на суху речовину 595,152 грама, - знищити.

Стягнути із засудженого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1