печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанови слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві від 30.12.2019 року та 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 в частині кваліфікації за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 146 КК.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що при проведенні досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, а сама постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та незаконною.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 в частині кваліфікації за ч. 1 ст. 152 КК України, яка ухвалою слідчого судді від 11.03.2020 року об`єднана із кримінальним провадженням за скаргою ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 30.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 в частині кваліфікації ч. 1 ст. 146 КК України.

Вимогами ст. 303 КПК України передбачено право оскарження заявником на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

11.08.2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в якій він просить скаргу на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 в частині кваліфікації за ч. 1 ст. 152 КК України повернути останній через добровільну відмову потерпілої ОСОБА_4 від зазначеної скарги.

Окрім того, до зазначеної вище заяви адвоката ОСОБА_6 долучена заява потерпілої ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останньою прийнято рішення про відмову від скарг, зокрема, що перебувають у провадження слідчого судді ОСОБА_1 , а саме на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 в частині кваліфікації за ч. 1 ст. 152 КК України та на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 в частині кваліфікації ч. 1 ст. 146 КК України.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, те, що особа, в інтересах якої подані скарги, вимоги скарг не підтримала, а також виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, з урахуванням заяви останньої, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги на постанови про закриття кримінального провадження відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 в частині кваліфікації за ч. 1 ст. 152 КК України та на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 в частині кваліфікації за ч. 1 ст. 146 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1