Справа № 317/138/21
№/п 1-кс/317/34/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженню № №0000964 від 07.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.04.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 07.10.2016 з Оріхівської ВК №88 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 6 діб, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернувся слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 у кримінальному провадженню № №0000964 від 07.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що в першій декаді жовтня 2020 року (точна дата невстановлена в ході досудового розслідування) приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, проник до приміщення дачного будинку розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав емальовану каструлю, об`ємом 3 літри, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №18/21 від 08.01.2021 становить 130 гривень 08 копійок, сковорідку марки «Тефаль» діаметром 28 см, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №18/21 від 08.01.2021 становить 261 гривень 90 копійок, 10 штук шампурів (45х0,2мм) загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №18/21 від 08.01.2021 становить 81 гривень 70 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 473,68 грн.
Крім того, в двадцятих числах жовтня 2020 (точна дата не встановлена в ході досудового розслідування) приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення гаражу, розташованого на території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Дозор» поблизу АДРЕСА_2 , звідки викрав штикову лопату довжиною 1,5 метри вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17/21 від 08.01.2021 становить 109 гривень 08 копійок, снігоуборочну лопату, довжиною 1,5 метри, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17/21 від 08.01.2021 становить 90 гривень 41 копійок, 2 садові сапи, довжиною по 1,5 метри кожна, загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17/21 від 08.01.2021 становить 79 гривень 34 копійок, 2 граблів, довжиною по 1,8 метри кожні, загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17/21 від 08.01.2021 становить 190 гривень 16 копійок, сокиру, довжиною 50 см вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17/21 від 08.01.2021 становить 97 гривень 41 копійок, 2 кувалди, довжиною по 50 см кожна, загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17/21 від 08.01.2021 становить 182 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_9 , після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 748 гривень 40 копійок
Крім того, в двадцятих числах жовтня 2020 (точна дата не встановлена в ході досудового розслідування) приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу, розташованого на території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Дозор» поблизу АДРЕСА_2 , звідки викрав 2 шт, сітки рабиці довжиною по 10х1,5 метрів кожна загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17/21 від 08.01.2021 становить 329 гривень 57 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_9 , після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 329 гривень 57 копійок.
Крім того, на при кінці двадцятих числах жовтня 2020 (точна дата не встановлена в ході досудового розслідування) приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу, розташованого на території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Дозор» поблизу смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, звідки викрав велосипед марки «LeaderFOX» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17/21 від 08.01.2021 становить 3907 гривень 35 копійок, та електричну газонокосилку марки «Startex» ZF6120OT вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17/21 від 08.01.2021 становить 886 гривень 63 копійок які належать потерпілому ОСОБА_9 , після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4793 гривень 98 копійок.
Крім того, на початку листопаду 2020 (точна дата не встановлена в ході досудового розслідування) приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно, проник до приміщення гаражу розташованого на території дачної ділянки № НОМЕР_2 садового товариства «Дозор» поблизу смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, звідки таємно викрав холодильник марки «Whirlpool» WRT086, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №15/21 від 08.01.2021 становить 3916 гривень 50 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_10 , після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_10 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3916 гривень 50 копійок.
Крім того, в десятих числах листопаду 2020 (точна дата не встановлена в ході досудового розслідування) приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел не таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення дачного будинку розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електричний самовар, об`ємом 3 літри, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №16/21 від 08.01.2021 становить 208 гривень 32 копійок, мідні дроти вагою 1,3 кг, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №16/21 від 08.01.2021 становить 151 гривень 66 копійок, 2 граблів, довжиною по 1,8 метри кожні загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №16/21 від 08.01.2021 становить 190 гривень 16 копійок, 3 штикові лопати, довжиною по 1, 7 метри кожні загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №16/21 від 08.01.2021 становить 327 гривень 24 копійок, алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №16/21 від 08.01.2021 становить 95 гривень 08 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_11 , після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_11 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 972 гривень 46 копійок.
15.01.2021 р. про підозру було оголошено ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 не затримувався та на обрання запобіжного заходу з`явився самостійно.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень, стали:

- протоколом огляду місця події від 07.10.2020, а саме територія дачної ділянки № НОМЕР_3 садового товариства «Дозор» смт. Кушугм, Запорізького району, Запорізької області;

- показами потерпілої ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду речей предметів, а саме 5 шт металевих шампурів, сітка рабиця;

- протоколом впізнання особи за фотознімком від 08.01.2021 за участю свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду місця події від 04.01.2021, а саме території дачної ділянки АДРЕСА_2 ;

- показами потерпілої ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду речей предметів від 05.01.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2021, а саме території дачної ділянки АДРЕСА_4 ;

- показами потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду речей предметів від 06.01.2021 року;

- показами свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом впізнання особи за фотознімками від 07.01.2021 за участю свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2021, а саме території дачної ділянки № НОМЕР_4 розташованої на території садового товариства «Дозор» смт. Кушугм, Запорізького району, Запорізької області;

- показами потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду речей предметів від 06.01.2021 року;

- показами свідка ОСОБА_14 ;

- показами підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло або інше приміщення, за яке Кримінальним кодексом України покарання за вчинення якого передбачає позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що останній будучи особою раніше судимою, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин, а також наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 з метою уникнення покарання, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України; ОСОБА_5 , який не має постійного джерела доходів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України..
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходжу до висновку, про наявність обґрунтованої підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України які відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Зібрані по справі матеріали та докази, матеріали які характеризують ОСОБА_5 свідчать про те, що особа має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності, не ухилявся від слідства.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховуючи його вік, стан здоров`я, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , які клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженню № 0000964, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 18 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин, строком на 60 днів без застосування електронного засобу контролю, з перебуванням останнього за місцем проживання за адресою: дачний будинок АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки діють до 16 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1