печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.01.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.01.2016 року.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375 КК України, відомості про які 17.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

17.08.2019 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

30.03.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в клопотанні зазначив, що відповідно до пояснень громадянина ОСОБА_5 , останній проживає з 03.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , але особу з анкетними даними ОСОБА_3 не знає.

Виходячи з вищевикладеного, прокурор вказав, що ОСОБА_3 в ході судового засідання 30.03.2020 року повідомив неправдиву інформацію щодо місця свого проживання, а відтак виникли підстави для зміни запобіжного заходу та застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Прокурором в клопотанні зазначено, що із пояснень громадянина ОСОБА_5 відомо, що останній проживає з 03.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , але особу з анкетними даними ОСОБА_3 не знає.

Разом з тим, як вбачається із пояснень громадянина ОСОБА_5 , останній орендує квартиру на підставі договору оренди, однак до матеріалів клопотання не додано самого договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 200 КПК України до клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Прокурором не додано до клопотання перелік свідків, яких прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Також в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо засобів зв`язку, за допомогою яких учасників провадження (прокурора, захисника (ів), підозрюваного) можливо повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором подано клопотання з порушенням вимог ст. 200 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.01.2016 року, - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1