Провадження № 1-кс/742/24/21
Єдиний унікальний № 742/54/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 01.12.2020 по дату отримання тимчасового доступу в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаних вище, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 09 січня 2021 року до Прилуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 09 січня 2021 року близько 01 год. 30 хв. невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном "ZTE" заявника, що мало місце за адресою АДРЕСА_2 .

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0000021 з початковою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2021 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_7 , за попередньої змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 , помітив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався разом з двома своїми знайомими неподалік, по вул. Вокзальній. В цей час у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, непомітно для потерпілого направились вслід за ним та поблизу будинку АДРЕСА_2 , наздогнавши ОСОБА_6 та його знайомих, ОСОБА_9 почав наносити тілесні ушкодження одному із знайомих потерпілого, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 нанесли ОСОБА_6 декілька ударів в область голови та тулуба, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, саден лобної ділянки, носа та лівого стегна, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров?я. В результаті отриманих ударів потерпілий впав на землю, а ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, дістав з внутрішньої кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки ZTE Blade A7020, після чого відразу ж разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинили своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Під час проведення досудового розслідування було отримано рапорт заступника начальника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , відповідно до якого в ході супроводження даного кримінального провадження та проведення оперативно-пошукових заходів, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення злочину, було отримано інформацію щодо можливої причетності до вчинення даного правопорушення саме ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_8 . Крім цього, відповідно до наявної інформації дані особи можуть бути причетними до ряду інших, аналогічних злочинів, які було вчинено на протязі останнього часу на території м. Прилуки, що у свою чергу підтверджується показами ОСОБА_7 , котрі були надані ним в ході розслідування даного кримінального провадження. На даний час підтвердити іншим чином причетність вказаних осіб до ряду правопорушень не можливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до трафіку вхідних та вихідних дзвінків даних осіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та представникаПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з його боку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку здійснені в зазначений період часу знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копій) щодо трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонентів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абоненти «А»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 01.12.2020 року по дату отримання тимчасового доступу.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище параметрами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились вказані сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абоненти «А»);

-типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту «А» та абоненту «Б»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16