Справа № 279/6011/20
номер провадження 1-кп/279/693/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 17.06.2017 року близько 16-20 год. на оглядовому майданчику ТМЦ №1843 за адресою: м.Коростень, вул. С.Кемського, 3 під час реєстрації постановки на облік транспортного засобу ВАЗ 2107, 1995 року випуску, при дослідженні номерного майданчика неруйнівним методом виявлено речовину схожу на автомобільну шпаклівку, після видалення шпаклівки було виявлено суцільний зварний шов розміром 175х110 мм., виконаний кустарним способом. Таким чином фрагмент номерного майданчика вварено кустарно, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 на ввареному фрагменті нанесені в заводських умовах. Заводська табличка з дублюючим номером кузова та інформаційними даними має сліди пере закріплення. Ідентифікаційний номер двигуна № НОМЕР_2 нанесений в заводських умовах і не змінювався. Заява на перереєстрацію вищевказаного автомобіля подана ОСОБА_4 , тобто невідома особа здійснила підробку номерів агрегатів транспортного засобу.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0001051 від 17.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення не надалось можливим. З огляду на це прокурор, посилаючись на відповідні норми процесуального законодавства, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.284 КПК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 3 роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло більше ніж три роки, а особу, що вчинила його не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001051, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1