Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/101/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000018 від 25.01.2021,

встановив:

25.01.2021 старший слідчий слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 25.01.2021 до ЄРДР за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час проведення огляду місця події дорожньо- транспортної пригоди на автомобіль марки «TOYOTA», моделі «HIGHLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.01.2021, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «GEELY», моделі JL7162, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.06.2015, належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 24.01.2021, приблизно о 15 год. 30 хв. на автодорозі НО-3 Житомир-Чернівці, поблизу с. Сушки Красилівського району, ОСОБА_8 , 1983 року народження, житель м. Шепетівка, керуючи автомобілем Джилі, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись у напрямку м. Старокостянтинів, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення із автомобілем Тойота Хайландер, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , 1987 року народження, жителя м. Ірпінь. В результаті вказаного ДТП, водій автомобіля Джилі ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому таза зліва, забійної рани лівого коліна, гематоми обох колінних суглобів, пассажир автомобіля Джилі ОСОБА_10 , 2003 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді вивиху лівого кульшового суглобу.

25.01.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000018, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.01.2021, в ході проведення огляду місця ДТП на автодорозі «Житомир Чернівці» 157 км. 800 м., поблизу с. Сушки Красилівського району було вилучено автомобіль марки «TOYOTA», моделі «HIGHLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «GEELY», моделі JL7162, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зазначає, що виникла необхідність у накладенні арешту на автомобілі марки «TOYOTA», моделі «HIGHLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «GEELY», моделі JL7162, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка зумовлена необхідністю зберегти сліди злочину (сліди ДТП) на вказаних автомобілях, а також необхідністю запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження вищевказаних автомобілів, як речових доказів.

Вказує, що накладення арешту на вказані автомобілі необхідне для їх використання як речових доказів у даному кримінальному провадження з метою призначення експертиз.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили накласти арешт на автомобілі із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, що мало місце вчинення кримінального правопорушення і вказані в клопотанні автомобілі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «TOYOTA», моделі «HIGHLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.01.2021, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «GEELY», моделі JL7162, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.06.2015, належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити старшому слідчому слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1