Дата документу 28.09.2020
Справа № 334/7200/19
Провадження № 1-кс/334/1945/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід старшому інспектору-дізнавачу СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24.09.2020 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_3 про відвід старшому інспектору-дізнавачу СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В обґрунтування заяви про відвід вказує, що дії та поведінка слідчого свідчать про її упереджене ставлення до заявника.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Старший інспектор-дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надіслала заперечення проти заяви про відвід та повідомила, що 24.09.2020 у даному кримінальному провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 уже направлений на розгляд суду.

Заслухавши заявника, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу слідчого, зокрема, згідно п. 3 ч.1 цієї статті, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003489 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснювалось старшим інспектором-дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4
24.09.2020 досудове розслідування у даному кримінальному було завершено, складено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який 24.09.2020 був погоджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003489 завершено, заява про відвід старшому інспектору-дізнавачу ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80,81 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшому інспектору-дізнавачу СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 10-00 год. 30.09.2020.

Суддя: ОСОБА_1