Справа №295/8676/20
УХВАЛА
Іменем України

22.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки БМВ 520 L, д.н. НОМЕР_1 та зобов`язання про передачу даного автомобіля заявнику.

Вивчивши клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що останнє підлягає поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Із доданих документів не вбачається, що кримінальне провадження № 0002963, внесене до ЄРДР 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України взагалі закрито.(Постанова про закриття).

Окрім того, необхідно зазначити, що кримінальні процесуальні правовідносини виникають, змінюються та припиняються на підставі норм кримінального процесуального права, закриття кримінального провадження є юридичним фактом, який припиняє кримінальні процесуальні відносини. Тому після прийняття означеного процесуального рішення, арешт майна, застосований у кримінальному провадженні № 0002963 (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. Вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають з цивільних правовідносин, а тому, відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, мають вирішувати в цивільно-правовому полі судом цивільної юрисдикції.

Дане узгоджується із правовою позицією ВП ВС у Постанові від 15.05.2019 № 372/2904/17-ц (п.п. 52-54 Постанови).

З урахуванням наведеного вище, в зв`язку із закриттям вищезазначеного кримінального провадження вирішення клопотання про скасування арешту за правилами кримінального судочинства законом не передбачено.

Враховуючи, що заявником не надано доказів, які обґрунтовують дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє подане без додержання вимог КПК України, розгляд його по суті не представляється можливим, а тому повертає для усунення недоліків заявнику.

Керуючись ст. ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування майна - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1