У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у якому просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стричава Великоберезнянського району Закарпатської області, з неповною середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянсього районного суду від 12.08.2020, на один місяць в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2020 року. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до посадових осіб органу досудового розслідування, прокуратури та суду на їх виклики;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати місце постійного проживання, а саме - будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в нічний час доби, в саме, з 22:00 год. до 06:00 години ранку наступної доби.

Вимоги клопотанні мотивовані тим, що 12.08.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Великоберезнянського районного суду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, строк дії якого закінчується 12.10.2020. Також, в ході досудового розслідування, першим заступником керівника прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , в порядку ст. 294 КПК України, винесено постанову про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000228 від 18 липня 2020 року, до трьох місяців, тобто до 11 листопада 2020 року. Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, є обґрунтована необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести оперативно-розшукові заходи з метою встановлення організатора незаконного переправлення осіб через державний кордон України, який координував дії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; по виявленим в ході огляду місця події слідам низу взуття та матерії провести трасологічну експертизу, висновок якої, в подальшому, долучити до матеріалів кримінального провадження. з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточні повідомлення про підозру; отримати відповіді на надані в ході досудового розслідування запити; у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив про його задоволення.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області під процесуальним керівництвом Закарпатської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000228 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.332 КК України.

В межах кримінального провадження №0000228 від 18.07.2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.08.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто - сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 12.08.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, строк дії якого визначено до 12.10.2020 та відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки:

- прибувати до посадових осіб органу досудового розслідування, прокуратури та суду на їх виклики;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність проведення ряду слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення, що підтверджується письмовими доказами, долученими до матеріалів клопотання, зокрема, копією протоколу огляду місця події від 18.07.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009936 від 18.07.2020 року, копіями протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2020 року.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні провадженні, зокрема необхідно - провести оперативно-розшукові заходи з метою встановлення організатора незаконного переправлення осіб через державний кордон України, який координував дії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; по виявленим в ході огляду місця події слідам низу взуття та матерії провести трасологічну експертизу, висновок якої, в подальшому, долучити до матеріалів кримінального провадження; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточні повідомлення про підозру; отримати відповіді на надані в ході досудового розслідування запити; у встановленому ст.ст. 290 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Без проведення вказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують в теперішній час, тому строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Органом досудового слідства відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказані ризики були встановлені слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу та на даний час не зменшилися.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя констатує наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стричава Великоберезнянського району Закарпатської області, з неповною середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 12.08.2020 року, на один місяць, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до посадових осіб органу досудового розслідування, прокуратури та суду на їх виклики;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1