Код суду 233 Справа № 233/3950/20
Вирок
Іменем України
22 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186КК України,
ОСОБА_5 14 серпня 2020 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись на автобусній зупинці, розташованій на перехресті вул. Мелітопольська та пр. Ломоносова, м. Костянтинівка, Донецької області, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_4 , який сидів на зазначеній зупинці та рахував гроші.
14 серпня 2020 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме - грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у вказаний день, приблизно о 15 годині 45 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, підійшов до ОСОБА_4 та діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, вихопив з рук останнього грошові кошти в сумі 5500 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_4 на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 14 серпня 2020 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин він знаходився на автобусній зупинці, розташованій на перехресті вул. Мелітопольська та пр. Ломоносова, м. Костянтинівка, Донецької області та побачив раніше невідомого йому ОСОБА_4 , який сидів на зазначеній зупинці та рахував гроші, після чого у нього виник намір, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_4 , а саме - грошовими коштами останнього. Реалізуючи свій умисел, він підійшов до ОСОБА_4 та шляхом ривку вихопив з рук останнього грошові кошти в сумі 5500 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Визнаючи свою провину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 вибачився перед потерпілим ОСОБА_4 в залі судового засідання, щиро розкаювався та повідомив, що має намір стати на шлях виправлення, а також відшкодувати заподіяну шкоду у повному обсязі. Просив призначити йому покарання запропоноване стороною обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 14 серпня 2020 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин він перебував на автобусній зупинці, розташованій на перехресті вул. Мелітопольська та пр. Ломоносова в м. Костянтинівка, Донецької області та в той момент, коли він рахував належні йому грошові кошти, до нього підійшов раніше на знайомий йому ОСОБА_5 та вихватив грошові кошти в сумі 5500 гривень з його рук, після чого втік. Зазначив, що матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого має та реалізує їх стягнення у разі відсутності з боку обвинуваченого добровільного наміру на відшкодування . Покарання ОСОБА_5 просив призначити суворе.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у скоєнні кримінального правопорушення у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом доказами:
відповідно до протоколу огляду місця події від 14.08.2020 року та фото-таблицею до нього, на автобусній зупинці, розташованій навпроти будинку №5 по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка, Донецької області, присутній під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що саме на вказаній зупинці він під час очікування приїзду автобусу, рахував належні йому гроші, після чого вказав місце, де сидів хлопець, який підвівся, вихопив у нього з рук гроші та побіг через пр. Ломоносова в бік вул. Мірошниченко. Далі, ОСОБА_4 вказав, що коли він повернувся до вказаної зупинки, то виявив, що хлопець, який викрав у нього гроші залишив пакет з продуктами харчування;
згідно з протоколом огляду речей та фотознімків до нього від 14 серпня 2020 року, оглянуто поліетиленовий пакет білого кольору, який було вилучено 14 серпня 2020 року під час огляду місця події по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка, Донецької області, в якому знаходяться продукти харчування, які як пояснила присутня під час огляду ОСОБА_6 , вона зібрала та передала своєму онуку ОСОБА_5 ;
відповідно до протоколу огляду місця події від 19 серпня 2020 року та фото-таблицею до нього, під час огляду ділянки місцевості, розташованій у торці будинку АДРЕСА_3 , присутній під час огляду ОСОБА_5 добровільно надав з правої кишені шортів гроші у сумі 700 гривень та зазначив, що ці гроші залишилися в нього з тих грошей, які він викрав 14 серпня 2020 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин у чоловіка на автобусній зупинці, розташованій по пр. Ломоносова, неподалік від вул. Мірошниченко в м. Костянтинівка, Донецької області;
відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 15 серпня 2020 року та фото таблицею до нього, ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 14 серпня 2020 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин відкрито заволоділа його грошима.
згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 20 серпня 2020 року та фото-таблицею до нього, ОСОБА_5 розказав та показав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, пояснивши, що 14 серпня 2020 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин він прийшов на зупинку громадського транспорту, розташовану на перехресті вул. Мелітопольська та пр. Ломоносова в м. Костянтинівка, Донецької області та побачив на лавці невідомого йому чоловіка, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та рахував грошові кошти. Після чого ОСОБА_5 вирішив їх викрасти, підійшов до вказаного чоловіка, вихопив гроші з рук та побіг в напрямку вул. Мірошниченко в м. Костянтинівка, Донецької області, а даний чоловік побіг за ним, однак не наздогнав;
Згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами від 15 серпня 2020 року, в якості речових доказів по кримінальному провадженню визнано грошову банкноту номіналом 500 гривень, серійний номер ЧЖ 4422020; грошову банкноту номіналом 200 гривень, серійний номер ХЗ 9640715; пакет з продуктами харчування;
Суд оцінює зібрані та дослідженні по кримінальному провадженні докази в сукупності та взаємозв`язку за критеріями належності та допустимості.
Дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєного кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання; достовірними, оскільки вони не суперечать один одному та доповнюють один одного.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при обставинах, встановлених у судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадання чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який є особою, що не має судимості, протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, має адресу реєстрації та місце мешкання, за якими характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований але працездатний, не працює та не навчається, стабільні джерела доходу відсутні, спричинена шкода не відшкодована, на диспансерних обліках у закладах охорони здоров`я м. Костянтинівська - не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо при призначенні йому покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.186КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а також забезпечить реалізацію наміру обвинуваченого на добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.
Речові докази - грошову банкноту номіналом 500 гривень, серійний номер ЧЖ 4422020; грошову банкноту номіналом 200 гривень, серійний номер ХЗ 9640715, які відповідно до квитанції № 16 від 15.08.2020 року, зберігаються в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області повернути за приналежністю потерпілому ОСОБА_4 .
Речовий доказ пакет з продуктами харчування, який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_6 залишити останній за приналежністю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1