Справа № 559/1319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0000546по обвинуваченю

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

та заяву потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням.

Судовим слідством встановлено, що 23 червня 2020 року, близько 10 години 00 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Семидубська, по вул. Грушевського в м. Дубно у напрямку вул. Залізнична, а саме неподалік від супермаркету «Хмільники», що розташований по вул. Грушевського, 174, м. Дубно не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалась на велосипеді марки «Ардіс» по правому краю проїжджої частини дороги в попутному напрямку руху автомобіля ВАЗ 2121.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимоги Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:
- 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
2.3. б) Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №126 від 25 червня 2020 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої човникоподібної кістки без зміщення, осадженої рани лівого колінного суглобу, які згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила та подала до суду письмову заяву у якій зазначила, що примирилася з обвинуваченим. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має та в подальшому мати не буде, заподіяна злочином шкода їй відшкодована в повному обсязі. Просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений подав до суду заяву, у якій висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за примиренням з потерпілою. При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що на даний час примирився з потерпілою та добровільно відшкодував останній матеріальну шкоду, завдану злочином. Просив подану потерпілою заяву задоволити та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, з тих підстав, що обвинувачений примирився з потерпілою, повністю відшкодував заподіяну шкоду та подав згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву потерпілої, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою з наступних підстав.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на встановленні в ході судового слідства обставини, примирення потерпілої з обвинуваченим, добровільне відшкодування обвинуваченим заподіяних збитків, позицію потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 284,285, 286 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України- задоволити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою .

Кримінальне провадження №0000546по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 23 червня 2020 року, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - залишити розпорядженні останнього;

-велосипед марки «Ардіс», що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 -залишити у її розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1