Справа №127/732/21
Провадження №1-кс/127/331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу у дистанційному режимі відео конференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 22.12.2020, в порядку ст. 303,304 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим з підстав зазначених у ній.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. В задоволенні скарги просив відмовити у зв`язку з тим, що провадження по кримінальному провадженні № 0000405 закрито. Також, надав до суду матеріали кримінального провадження №0000405 для огляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснювалася досудове розслідування кримінального провадження №0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22.12.2020 потерпілий ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000405 звернувся до слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 із клопотаннямив порядку ст. 220 КПК України про повторний перегляд відеозапису з камер відео спостереження, проведення слідчого експерименту, про проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи.
28.12.2020постановою слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні вищевказаних клопотаньпотерпілого ОСОБА_4 поданих в межах кримінального провадження № 0000405.

30.12.2020постановою слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.
20.01.2021 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000405 від 15.10.2018 року.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 3 ч. п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведене свідчить про те, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З вищевказаного вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000405 завершено, а стаття 303 КПК України передбачає право оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги сторони захисту слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 22.12.2020, в порядку ст. 303,304 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя