Дата документу 02.12.2020 Справа № 554/7268/20
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

02 грудня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Сумською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000239 від 26.12.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України, що підслідне Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтаві.

В ході проведення слідства встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи службові повноваження, умисно підмінили речові докази у кримінальному провадженні № 0000757 від 20.07.2019 за ознаками ст. 263 ч.1 КК України. Зокрема вилучені 20.07.2019 в ході огляду місця події із салону автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , предмет схожий на корпус від ручної гранати РГД-5 з номером 140-82т замінено на аналогічний корпус гранати з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 та МО І 2», а також предмет схожий на засіб ініціювання УЗРГМ2 з серійним номером

№ НОМЕР_3 замінено на аналогічний предмет, схожий на запал від гранати,

з маркувальними позначеннями « НОМЕР_4 ».

Разом з тим, на даний час наявні підстави вважати, що після проведення огляду місця події 20.07.2019 у транспортному засобі «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 також були замінені спеціальні пакети до яких упаковувались психотропні речовини, з метою зміни їх загальної ваги. Внаслідок фальсифікації зазначені докази не можуть вважатись належними та допустимими відповідно до вимог ст.ст. 85, 86 КК України, тобто не можуть бути використані для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України, які мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і прийняття процесуальних рішень щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапортів старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 20.07.2019 нею за участі вибухотехніка оглянуто вилучені з автомобіля ОСОБА_4 предмети схожі на гранату та засіб для ініціювання вибуху. В подальшому, вказані об`єкти спрямовані для дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення імунологічної експертизи. Після проведення експертизи слідчий виявила, що експерт досліджував гранату з іншими серійними номерами та при огляді фото первинної упаковки маються пояснювальні написи яких слідчий

ОСОБА_5 не здійснювала. Вказані невідповідності щодо пояснювальних написів на спец-пакетах маються і на об`єктах, де знаходились психотропні речовини. Крім того, відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_3 № 19/119/7-2/1280е від 04.09.2019 у сейф-пакеті № 7184339 виявлено невідповідність виявлених об`єктів дослідження, а саме: відсутній «пластиковий стакан».

Допитом свідка ОСОБА_6 від 20.08.2020 встановлено, що він був залучений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках провадження № 0000757, у якості спеціаліста вибухотехніка. Під час упаковки оглянутих вилучених предметів ним виконувались підписи, однак підписи які наявні на упаковочних спец-пакетах від його імені, ним не виконувались.

Також, допитані 23.11.2020 у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що 20.07.2019 залучались працівниками поліції у якості понятих під час обшуку автомобіля. При проведенні слідчої дії з автомобілю вилучались «порошки» та інші предмети, які упаковувались до спеціальних пакетів. При наданні свідкам копій упаковочних спец-пакетів свідки зазначили, що мають сумніви, що частина підписів виконаних від їх імені, виконані безпосередньо ними.

На даний час матеріали кримінального провадження

№ 0000757 від 20.07.2019 складаються з трьох епізодів за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, з яких лише повідомлено особі про підозру за ч. 3 ст. 309 КК України. Інші ж епізоди, за фактом виявлення предметів 20.07.2019 з автомобіля Toyota Land Cruiser Prado»,

що заборонені у цивільному обігу, містять порушення процесуального законодавства, у зв`язку з чим не можуть бути належним чином використані в суді.

За таких обставин, для розкриття вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити почеркознавчу експертизу та порівняти зразки почерків, що наявні на первинних упаковочних спец-пакетах та зразки почерків працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проводили слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000757 від 20.07.2019.

Прохали надати тимчасовий доступ до вмісту полімерного сейф-пакету ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2281277, з можливістю вилучення первинного упакування у вигляді сейф-пакетів № 7184339, № 7184340 та тимчасовий доступ до полімерного сейф-пакету ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2281284 з можливістю вилучення первинного упакування у вигляді сейф-пакету № 7184341, які використовувались у кримінальному провадженні № 0000757 від 20.07.2019 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК України).

Оскільки тимчасовий доступ до вмісту полімерного сейф-пакету ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2281277, з можливістю вилучення первинного упакування у вигляді сейф-пакетів № 7184339, № 7184340 та тимчасовий доступ до полімерного сейф-пакету ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2281284 з можливістю вилучення первинного упакування у вигляді сейф-пакету № 7184341, які використовувались у кримінальному провадженні № 0000757 від 20.07.2019 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України надасть слідству можливість для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження , з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до вмісту полімерного сейф-пакету ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2281277, з можливістю вилучення первинного упакування у вигляді сейф-пакетів

№ 7184339, № 7184340 та тимчасовий доступ до полімерного сейф-пакету ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2281284 з можливістю вилучення первинного упакування у вигляді сейф-пакету № 7184341, які використовувались у кримінальному провадженні № 0000757 від 20.07.2019 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1