Справа № 444/3075/20
Провадження № 1-кс/444/805/2020
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслудування
18 листопада 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Мотивує клопотання наступним.

15.11.2018 року надійшло повідомлення від НБУ про те, що відділенням № 624 АТ «Урсоцбанк», що у м. Львові по вул. Чайковського, 33, вилучено у ТОВ «Савсервіс-мова2», що у с.Малехів по вул. Т. Дороша, 20 А, банкноту номіналом 200 гривень, яка згідно довідки про вилучення № 2 від 05.11.2018 року та відповідно до акту про дослідження від 09.11.2018 № 560 визнана підробленою та вилучена з обігу ЄО№14278 від 21.05.2019 року.
Відомості про даний факт 22 травня 2019 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Зазначає, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 22.05.2019 року, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 22.11.2020 року.

Зазначає, що виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились.

Вказує, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, якими не представилось можливими встановити особу, яка вчинила даний злочин. Зокрема, було проведено огляд місця події, скеровано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій, залучено та допитано потерпілих.

Стверджує, що оскільки даний злочин є неочевидний, то для його розкриття необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити та допитати можливих свідків; встановити місцезнаходження викраденого майна; при встановленні місцязнаходження викраденого майна звернутись з відповідним клопотанням та отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів або про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з метою вилучення викраденого майна; після вилучення майна провести впізнання предметів за участю потерпілих, а також при встановленні безпосередніх свідків вчинення злочину, які бачили особу, яка вчинила злочин, скласти з їх показів із залученням спеціаліста фотопортрет особи; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні в проведення яких може виникнути необхідність на що потрібен строк не менше 12 місяців.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просить таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, а продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше, проведення слідчих дій, а також враховуючи, що підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0002250 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 22.11.2021 року.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1