Справа № 635/8160/18
Провадження по справі №1-р/635/18/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі заявника ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000246 від 16 липня 2018 року, відмовлено.

Ухвала набрала законної сили 03 вересня 2020 року.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить роз`яснити зазначену ухвалу, оскільки вона є для неї незрозумілою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, просила суд її задовольнити, зазначила, що для неї є незрозумілим підстави, з яких суд дійшов висновку, що її доводи грунтуються на припущеннях, адже нею надано усі докази на підтвердження існування упередженості судді при розгляді її скарги.

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали кримінального провадження №635/8160/18 вважає відсутніми підстави для роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, зокрема коли в ньому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; а також у разі утруднення чи неможливості його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року, в його мотивувальній частині зазначені підстави, з яких суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , які є зрозумілими та належним чином мотивованими. При цьому, у зазначеній ухвалі судом надана оцінка всім доводам заявника.

Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року складена відповідно до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, не містить будь-яких неточностей та не допускає різних варіантів тлумачення, викладена чіткими та зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року немає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1