Справа№751/8304/20
Провадження №1-кс/751/2393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на рішення керівника Чернігівської обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на рішення прокурора, згідно якої просить зобов`язати керівника Чернігівської обласної прокуратури розглянути клопотання від 13.11.2020 року, подане в порядку ч.6 ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні 0000501, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 19.04.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 29 вересня 2020 року на ім`я керівника Ніжинської місцевої прокуратури було направлено клопотання в порядку ч.6 ст. 36 КПК України з вимогою скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про оголошення підозри у вказаному кримінальному провадженні. Дане клопотання було отримано 01.10.2020 року. Однак на час звернення до суду зі скаргою жодних відповідей від керівника Ніжинської місцевої прокуратури з приводу клопотання не надано, тому заявником було подано клопотання в порядку ч.6 ст. 36 КПК України до керівника регіональної прокуратури з аналогічною вимогою.

20.11.2020 року заявником було отримано відповідь з Чернігівської обласної прокуратури, якою його повідомлено, що його клопотання направлено до Ніжинської місцевої прокуратури, бездіяльність та рішення якої він просив скасувати.

ОСОБА_5 вважає рішення керівника регіональної прокуратури щодо передачі клопотання адресованого на його ім`я, до Ніжинської місцевої прокуратури, таким, що не відповідає вимогам ч.6 ст. 36, ст. 220, п.1ч.1ст. 303 КПК України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню, оскільки клопотання заявника розглянуто, та йому надано відповідь.

Вислухавши пояснення представника скаржника, прокурора, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303КПК України учасниками кримінального провадження оскаржується, зокрема, нездійснення слідчим, прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Судом встановлено, що 19.04.2019 року внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Постановою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури від 17 вересня 2020 року у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 про повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000501 від 19.04.2019, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відмовлено (а.с.3)

12.11.2020 року заявник звернувся до керівника Чернігівської обласної прокуратури з клопотанням про скасування постанов прокурора від 17.09.2020 року (а.с.4-6, 9). Вказане клопотання було отримано 13.11.2020 року (а.с.9).

Листом від 17.11.2020 року за вихідним № 09/1-р-20 начальником управління обласної прокуратури ОСОБА_7 повідомлено заявника ОСОБА_5 , що його клопотання для організації його розгляду та вирішення направлено до Ніжинської місцевої прокуратури (а.с.17).

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 3 ст. 110 КПК України встановлено, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Отже, аналіз наведених норм та встановлені обставини скарги приводить суд до висновку, що уповноваженою особою Чернігівської обласної прокуратури клопотання, подане в порядку ч.6 ст. 36 КПК України до керівника регіональної прокуратури, нен розглянуто у порядку, встановленому ст.. 220 КПК України. Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303- 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на рішення керівника Чернігівської обласної прокуратури, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_5 від 13 листопада 2020 року, подане в порядку частини 6 статті 36 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000501, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 19.04.2019 року.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1