Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2536/20
Провадження № 1-в/553/478/2020
У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
предстаника виправної
колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого 02.04.2018 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.11.2016 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 19.11.2016 року відбуває покарання, призначене вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 02.04.2018 року у виді 7 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 з 05.09.2018 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 17.11.2020 року відбута частина строку покарання засудженим становить 5 років 08 місяців 26 днів, кінець строку покарання 21.02.2022 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування в Полтавській УВП № 23 стягнень та заохочень не мав. До Полтавської виправної колонії (№ 64) прибув 05.09.2018 року. Мав 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, має 5 заохочень, працевлаштований на виробництві установи в бригаді по виготовленню сувенірної продукції з відрядною формою праці, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Просили також відповідно до п. "г" ст. 3, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" вважає за необхідне встановити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з застосуванням обмежень у виді заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу, з 21-00 год. до 5-00 год.; заборони перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборони виїжджати за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 рази на місяць.

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що подання підтримують, просять задовольнити.

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його передчасність, оскільки наявні у розпорядженні суду дані про особу засудженого не свідчать про доведеність того факту, що він соєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 02.04.2018 року до 7 років позбавлення волі.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 02.04.2018 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.11.2016 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 19.11.2016 року, станом на 17.11.2020 року, з урахуванням перерахунку покарання згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 02.04.2018 року, відбув частину покарання 5 років 08 місяців 26 днів, тобто відбута ним частина покарання становить більше 2/3 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 21.02.2022 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 17.11.2020 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період утримання в ДУ "Полтавська установа виконання покарання (№ 23)" характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 05.09.2018 року відбуває строк покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За час відбування покарання характеризується позитивно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені в установленому законом порядку. П`ять разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по виготовленню сувенірної продукції з відрядною формою праці. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених "Професія", "Правова просвіта", "Фізкультура і спорт", "Підготовка до звільнення". Відвідує лекції правового характеру, культурномасові заклади, пройшов курси підготовки до звільнення.

Відповідно до статті 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує стосунки з сестрою шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 17.11.2020 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата на засудженого ОСОБА_5 нараховувалась з травня 2020 року по жовтень 2020 року, нараховано кошти в загальному розмірі 4516 грн. 59 коп.

Доводи засудженого ОСОБА_5 . Про те, що він працевлаштований з літа 23019 року, проте до травня 2020 року йому не нараховувалась заробітна плата, є такими, що не заслуговують на увагу.

Так, аналіз матеріалів особової справи засудженого свідчить про те, що з вересня 2018 року він не був працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, а у 2019 році був зарахований до гуртка «Різьблення по дереву», оскільки працевлаштувати його не було можливості через відсутність вільних робочих місць.

Відтак, встановлені судом обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в установі виконання покарань більше двох років, до праці залучався лише останні 5 місяців, в період з 2019 року не був працевлаштований з незалежних від нього причин.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , яка приєднана до подання, він за час відбування покарання в період з 19.11.2016 року має 2 стягнення у виді суворої догани за відмову виконувати обов`язки чергового по дільниці КДІР, які застосовувались до нього 10.09.2018 року та 14.09.2018 року й на час судового розгляду справи погашені в установленому законом порядку.

Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що засуджений в період відбування покарання ще двічі вчиняв порушення умов та порядку відбування покарання, розпорядку дня установи, у зв`язку з чим на засіданні дисциплінарної комісії установи 24.09.2018 року та 27.01.2020 року вирішувалось питання про накладення на нього дисциплінарного стягнення, проте з огляду на характер допущеного порушення прийнято рішення обмежитись проведенням виховної бесіди.

При цьому, за час відбування покарання, тобто за період більше чотирьох років, в тому числі більше двох років перебування безпосередньо в установі виконання покарань, засуджений має лише 5 заохочень, які застосовувались до нього 16.07.2019 року, 16.01.2020 року, 16.04.2020 року, 15.07.2020 року та 15.10.2020 року.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Аналіз наявних у справі доказів та встановлені обставини, на переконання суду, не містять достатніх даних, які безперечно доводять, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , оскільки наявність заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, а також його працевлаштування в останні місяці перед набуттям права на застосування положень ст. 81 КК України суд розцінює як те, що засуджений дотримується вимог порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі, стає на шлях виправлення, а не довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, з урахуванням позиції прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним, у зв`язку з чим не знаходить підстав для задоволення подання в цій частині. Поряд з цим, оскільки кінець строку покарання засудженого ОСОБА_5 визначений 21.02.2022 року, тобто більше ніж через рік, суд вважає передчасним також подання в частині встановлення адміністративного нагляду відносно нього, позаяк за змістом положень Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" він встановлюється щодо осіб, які звільняються з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1