Справа №209/1374/17
Провадження №1-в/209/116/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Дніпровський РВ Філії ДП "Центр пробації" у Дніпропетровській обл. ДП "Центр пробації" МЮУ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , з тих підстав, що останній належним чином не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Представник Дніпровського РВ Філії ДП "Центр пробації" у Дніпропетровській обл. ДП "Центр пробації" МЮУ у судове засідання не з`явився, причину неявки до суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.
У судовому засіданні встановлено, що 04.12.2019 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РВ Філії ДП "Центр пробації" у Дніпропетровській обл. ДП "Центр пробації" МЮУ, відносно нього було заведено особову справу № 28/2020 року.

11.02.2020 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді строку випробування, обов`язковістю явки на реєстрацію та дав підписку про ознайомлення з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України.

23.03.2020 року, 22.06.2020 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РВ філії «Центр пробації», документів, підтверджуючих поважну причину неявки на реєстрацію не надав, у зв`язку з чим 24.03.2020 року, 24.06.2020 року йому було винесено застереження про можливість направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно довідки Дніпровського РВ Кам`янського ГУНП України в Дніпрпоетровській області № 46.2/13-6207 від 15.06.2020 року, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, згідно довідки Департаменту інформаційної підтримки НП ГУНП України, відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001781 від 05.10.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання через його необґрунтованість.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу Філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1