Справа № 591/1265/20
Провадження № 1-кп/591/217/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000558 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, пов`язаного з таємним викраденням 09 лютого 2020 року обвинуваченим майна вартістю 2699 гривень, належного ОСОБА_4 в магазині «Продукти» ПФ «Луч» по вул. Героїв Крут, 27, в м. Суми.
Під час судового розгляду по справі обвинуваченим та потерпілим заявлено усне клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з тим, що шкода заподіяна потерпілому фактично усунута шляхом повернення майна і він примирився з обвинуваченим.

Потерпілий підтримав клопотання, підтвердивши зазначені обставини.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Обвинувачений надав усну згоду на закриття провадження на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

З наданих суду усних пояснень сторін та письмових матеріалів вбачається, що завдана потерпілому шкода усунута шляхом повернення майна, яке перебуває на зберіганні в відділку поліції, та потерпілий примирився з обвинуваченим, та підтвердивши це суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, завдана його діями шкода усунута та він примирився з потерпілим, також враховуючи те, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, тому є всі підстави для його звільнення від відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Враховуючи ті обставини, що в розумінні ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, а в контексті ст. 126 КПК України вирішення цього питання ухвалою суду можливе лише в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, тому понесені в справі процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 12, 46, ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження в зв`язку з цим.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Речові докази: диски залишити в матеріалах провадження, мобільний телефон (квитанція № 0715) повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1