Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року смт. Покотилівка
Справа № 635/8615/20
Провадження № 1-в/635/1113/2020
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Суть питання
Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_2 згідно з п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів строком на 12 місяців.
Подання мотивовано тим, що з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звільняється ОСОБА_2 засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2016 року за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 5 ст. 75 КК України йому було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2014 року по 11 березня 2015 року.
За час відбування покарання характеризувався негативно. Стягнень мав - 15, заохочень не мав.
Також посилався на п. 1.4.3. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, та зазначив, що засуджений ОСОБА_2 підпадає під адміністративний нагляд як особа, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів.
За вказаних обставин на підставі п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", просив встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з такими обмеженнями:
1) заборонити вихід з місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 у період часу з 22 години до 06 години ранку;
2) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв;
3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області;
4) ресстрація в відділі поліції 2 рази на місяць.
Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до частини 6 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2016 року за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.
Початок строку відбування покарання 07 жовтня 2016 року. Кінець строку відбування покарання 05 лютого 2021 року. Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 22 листопада 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року на підставі ч.1 ст. 69 КК України засудженому було пом`якшено покарання, призначене за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.
Як вбачається зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_2 , складеної начальником відділення СПС дільниці слідчого ізолятору майором внутрішньої служби ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 та першим заступником начальника установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , від 15 грудня 2020 року, за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що чотирнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них двічі був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, вживанні нецензурних та жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, порушенні розпорядку дня, встановленні між камерного зв`язку, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку дисциплінарні стягнення. Заохочень не має.17 червня 2020 року за вчинені злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці інши засуджених, був переведений до дільниці посиленого контролю установи.
На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засуджними та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути груим, безтактним, не ввічливим. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має задовільнийзовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимогам персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в оргаізації виховних заходів не приймає. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться без зацікавленості, формально. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.
Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України соціально-корисні зв`язки з близькими родичами, а саме з матір`ю, підтримує шляхом лисування, телефонних розмов, отримує посилки, стосунки з матір`ю доброзичливі. За вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2016 року має позовну заборгованість за процесуальні витрати на загальну суму 1 493 гривнь 24 копійки, та виконавчий лист на загальну суму 1 730 гривень 84 копійки, до відшкодування завданих збитків ставиться байдуже. Питання про можливість застосування зміни умов тримання відповідно до ст.100, 101 КВК України було розглянуто 11 жовтня 2017 року. Засудженому було відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми, як особі, що не стає на шлях виправлення. Питання про можливість застосування заміни умов утримання відповідно до ст. 82 КК України було розглянуто 08 серпня 2018 року. Засудженому було відмовлено у застосуванні передаченої законодавством заохочувальної норми, як особі, що не стала на шлях виправлення. Питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 8 КК України було розглянуто 12 червня 2019 року. Засудженому було відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми, як особі, що не довела свого виправлення. На профілактичних обліках засуджений не перебуває.
Відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»(далі закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно статті 4 вищевказаного закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили.
При вирішенні питання щодо встановлення адміністративного нагляду за засудженим, суд враховує, що відповідно до статті 2 закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2016 року до покарання у виді позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що відносно засудженого є усі необхідні правові підстави для встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, п. «г» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном один рік.
Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:
1) заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;
2) заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області;
3) заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація спиртних напоїв;
4) зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації два рази на місяць.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_2 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на органи Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з моменту вручення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6