УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження за № 0000153, внесене 12 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 в порушення ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 12.07.2020, близько 14 год. 40 хв., за адресою : м. Рівне, вул. Руська, 27, у ході проведення якого у гр. ОСОБА_4 у правій кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із наявними у ньому 6 (шістьма) частинами блістеру із вмістом 26 (двадцяти шести) таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта №2.1-917/20 від 20 листопада 2020 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0936 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просив кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки вчинив кримінальний проступок вперше, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши їх згоду на закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 винен у його вчиненні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків і відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Визнані речовим доказом згідно постанови дізнавача інспектора сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 20.11.2020 року: 26 (двадцять шість) таблеток білого кольору та порошкоподібну речовину з грудочками білого кольору (зовні схожу на розкришену таблетку) у яких згідно висновку експерта №2.1-917/20 від 20.11.2020 року виявлено бупренорфін (наркотичний засіб, обіг якого обмежено), загальна (сумарна) маса наркотичного засобу (бупренорфін) в складі досліджувальних 26 (двадцяти шести) таблеток білого кольору (які містяться у 6 (шести) частинах блістеру) становить 0,0936 г, 2 таблетки білого кольору, які містяться у 1 (одному) фрагменті блістеру у яких згідно висновку експерта №2.1-917/20 від 20.11.2020 року виявлено димедрол (сильнодіючий лікарський засіб) дані речовини упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2844691 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта знищити.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України, № 12 від 23.12.2005 року, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання відшкодування судових витрат.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-917/20 від 20 листопада 2020 року складають 1961,40 грн.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1961,40 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючисьст. 45 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд,

постановив :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000153, внесене 12.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази:

- 26 (двадцять шість) таблеток білого кольору та порошкоподібну речовину з грудочками білого кольору (зовні схожу на розкришену таблетку) у яких згідно висновку експерта №2.1-917/20 від 20.11.2020 року виявлено бупренорфін (наркотичний засіб, обіг якого обмежено), загальна (сумарна) маса наркотичного засобу (бупренорфін) в складі досліджувальних 26 (двадцяти шести) таблеток білого кольору (які містяться у 6 (шести) частинах блістеру) становить 0,0936 г, 2 таблетки білого кольору, які містяться у 1 (одному) фрагменті блістеру у яких згідно висновку експерта №2.1-917/20 від 20.11.2020 року виявлено димедрол (сильнодіючий лікарський засіб)дані речовини упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2844691 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів в сумі 1961,40 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна грн. 40 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1