Справа № 303/5517/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2020 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , особи стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_7 , подана в інтересах особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08. 02. 2018, якою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
28. 10. 2020 до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , яке мотивовано тим, що 24. 02. 2020 ухвалою Закарпатського апеляційного суду було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_6 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, проведення якої було доручено експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради. За наслідками виконання вказаної ухвали суду складено висновок №103 від 16. 07. 2020, згідно якого ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі простої шизофренії, враховуючи відсутність звернень до лікаря-психіатра та відсутність медичної документації, яка б свідчила про психічний стан освідуваного на протязі часу, який пройшов після стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відсутність об`єктивних характеризуючи даних про психічний стан та поведінку освідуваного на протязі останніх років, неможливість в амбулаторних умовах зробити категоричний висновок про глибину та ступінь вираженості психічних розладів та медичних ознак суспільної небезпеки, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи захисник просить поставити питання: чи страждає на даний час ОСОБА_6 психічним захворюванням внаслідок якого не може усвідомлювати свої дії та /або керувати ними ? Чи потребує ОСОБА_6 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?
Заслухавши думку особи стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 , які підтримали подане клопотання,
потерпілого та прокурора ОСОБА_5 , які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та документи про стан здоров`я ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про призначення щодо ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню, з таких підстав.
За змістом ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторонни кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, окрім іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності .
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 була проведена судово-психіатрична експертиза, №134 від 13. 09. 2017 за висновком якої встановлено, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі простої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
24. 02. 2020 ухвалою Закарпатського апеляційного суду було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_6 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, проведення якої було доручено експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.
На вирішення вказаної експертизи ставились питання: чи страждає на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 психічним захворюванням внаслідок якого не може усвідомлювати свої дії та /або керувати ними? Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та мешканць АДРЕСА_1 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?
Згідно висновку №103 від 16. 07. 2020, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі простої шизофренії. Враховуючи відсутність звернень до лікаря-психіатра та відсутність медичної документації, яка б свідчила про психічний стан освідуваного на протязі часу, який пройшов після стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відсутність об`єктивних характеризуючи даних про психічний стан та поведінку освідуваного на протязі останніх років, неможливість в амбулаторних умовах зробити категоричний висновок про глибину та ступінь вираженості психічних розладів та медичних ознак суспільної небезпеки, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
За змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до
відповідальності в мірусвоєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За таких обставин, з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, досягнення зазначених завдань кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , а тому клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 404, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , стосовно якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 11-кп/4806/91/20 стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , стосовно якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
На вирішення експертизи поставити запитання:
- чи страждає на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 психічним захворюванням внаслідок якого не може усвідомлювати свої дії та /або керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?
Для вирішення експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та матеріали кримінального провадження 11-кп/4806/91/20 разом з ухвалою апеляційного суду про призначення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи.
Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них судом обов`язків.
Копію ухвали направити директору Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для відома та виконання.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 зупинити до виконання ухвали про призначення експертизи.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді