Справа № 386/829/19
Провадження № 1-кп/386/24/20
УХВАЛА
про скасування грошового стягнення

16 жовтня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в кримінальному провадженні №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 12.08.2020 на потерпілого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн. у зв`язку з неявкою 09.07.2020 та 12.08.2020 в судові засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання обґрунтовує тим, що не з`явився в судові засідання з поважної причин, оскільки перебував зі своїм сином в лікарні з 08.07.2020 по 13.07.2020.

Потерпілий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання потерпілого та додані до нього документи, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (ч. 3 ст. 147 КПК України).

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 не був присутній в судовому засіданні під час розгляду питання про накладення на нього грошового стягнення, в судові засідання 09.07.2020 та 12.08.2020 не прибув з поважних причин, оскільки перебував із сином ОСОБА_6 в лікарні м. Новоукраїнка Кіровоградської області в стаціонарному відділенні інтенсивної терапії з 08.07.2020 по 13.07.2020, який потрапив до лікарні з важкими травмами (множинні відкриті переломи обох рук, відкритий перелом лівого стегна, відкритий вивих лівої гомілки та інше), а тому, суд приходить до висновку, що стягнення на потерпілого накладено безпідставно, у зв`язку з чим ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 131, 144, 147, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити повністю.

Скасувати ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року про накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 19 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1