УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 Справа №607/21591/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 15 червня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, працюючої в ТОВ «Збруч», неодруженої, зареєстрованої в с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, проживаючу по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судиму,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.06.2020року близько 12 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала у салоні рейсового автобуса сполучення «Гусятин - Тернопіль», що рухався по вул. Глибока в сторону вул. А.Живова в м. Тернополі, виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 14.06.2020 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у салоні рейсового автобуса сполучення «Гусятин - Тернопіль», що рухався по вул. Глибока в сторону вул. А.Живова в м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки iPhone 6s моделі Al688, НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 3 033,33 грн., у силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 48, 17 грн. з карткою оператора мобільного зв`язку, що матеріальної цінності для потерпілого не становить, який останній залишив на пасажирському сидінні вище згаданого рейсового автобуса.

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку втекла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 081,5 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання обвинувачена звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а порушене щодо неї кримінальне провадження просить закрити.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак подав суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. Крім того вказує, що шкода заподіяна йому відшкодована в повному обсязі ОСОБА_4 , вони примирилися. Не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 у зав`язку з примиренням та відшкодованою нею шкодою, від кримінальної відповідальності у порядку ст.46 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, відноситься до кримінального проступку, ОСОБА_4 примирилася із потерпілим, відшкодувала завдані збитки, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, відтак клопотання потерпілого слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерплим, а кримінальне провадження №0001477 від 15 червня 2020 року за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий ОСОБА_1