УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000664 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000664 від 27.05.2020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2019 року, більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено,

ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Одесі, маючи умисел направлений на вербування, та переміщення осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану з метою їх подальшої сексуальної експлуатації за кордоном, діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, домовилась з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , про те, що остання повинна підшукати на території м. Одеси дівчат, які через тяжкі особисті обставини, шукають роботу та повідомити їх, про можливість працевлаштування за кордоном при цьому, надавши номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В подальшому, протягом грудня 2019 року - січня 2020 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених слідством осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою організації сексуальної експлуатації жінок за кордоном, використовуючи уразливий стан, зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували здатність усвідомлювати свої дії, провела вербування та здійснила дії щодо переміщення через держаний кордон України до Турецкої Республики, Республіки Кипр, Об`єднаних Арабських Еміратів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при наступних обставинах.

Так, в грудні 2019 року невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Одесі, познайомилась із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясувала, що остання перебуває у уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, займається пошуком роботи, після чого, повідомила їй, що її знайома на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном та надала ОСОБА_7 номер мобільного телефону НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування 26.12.2019 ОСОБА_7 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , використовуючи мобільний додаток «Viber», написала повідомлення на номер НОМЕР_1 та домовились про особисту зустріч з ОСОБА_5 , яка приставилась їй як ОСОБА_10 .

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 26.12.2019 близько 14-00 зустрілась з ОСОБА_7 поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , та під час розмови, користуючись тим, що остання перебуває у тяжкому сімейному та матеріальному становищі, яке зумовлене скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи та у зв`язку, смертю матері, розлученням з чоловіком, самостійним утриманням малолітнього сина, з метою вербування та переміщення ОСОБА_7 за кордон для її сексуальної експлуатації запропонувала ОСОБА_7 роботу з надання сексуальних послуг на території Об`єднаних Арабських Еміратів, а саме в

м. Дубаї.

При цьому, з метою вербування для сексуальної експлуатації ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , про нібито гарні умови праці та життя за кордоном, про те, що проживатиме вона в заздалегідь орендованій для неї кімнаті в клубі в м. Дубаї, працюватиме вона протягом трьох місяців та її заробіток складатиме від 150 200 доларів США на годину, з яких половину необхідно відавати менеджеру, а її заробіток у місяць буде складати від 3 тис. до 5 тис. доларів США.

Крім того, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що сплату витрат

на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та витрат на переміщення її через державний кордон Україна до Об`єднаних Арабських Еміратів буде здійснено за рахунок ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, які організували вербування та переміщення жінок з метою організації їх сексуальної експлуатації.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись уразливим станом ОСОБА_7 здійснила її вербування з метою її сексуальної експлуатації.

Також, в грудні 2019 року невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи у парку «Перемога» в м. Одесі, познайомилась із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувала, що остання перебуває у уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, займається пошуком роботи, після чого повідомила їй, що її знайома на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном та надала ОСОБА_8 номер мобільного телефону НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, 09.01.2020 ОСОБА_8 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «Viber», написала повідомлення на номеру НОМЕР_1 та домовились про особисту зустріч з ОСОБА_5 , яка приставилась їй як ОСОБА_10 .

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 10.01.2020 близько 18 години зустрілась з ОСОБА_8 поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 та під час розмови, користуючись тим, що остання перебуває у тяжкому сімейному та матеріальному становищі, яке зумовлене скрутним матеріальним становищем, наявністю боргових зобов`язань та захворювань, потребою коштів для лікування, необхідністю утримання похилого віку матері та її батьків, з метою вербування та переміщення ОСОБА_8 за кордон для її сексуальної експлуатації запропонувала їй роботу з надання сексуальних послуг на території Республіки Кіпр.

При цьому, з метою вербування для сексуальної експлуатації ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 , про нібито гарні умови праці та життя за кордоном, про те, що проживатиме вона в заздалегідь орендованій для неї кімнаті в клубі Республіки Кіпр, що працюватиме вона протягом чотирьох місяців та її заробіток складатиме 300 доларів США на годину, з яких половину необхідно відавати менеджеру, а за всі чотири місяці заробіток складатиме від 20 тис. до 25 тис. тисяч доларів США.

Крім того, ОСОБА_5 , повідомила ОСОБА_8 , що сплату витратна оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та витрат на переміщення її через державний кордон Україна до Республіки Кіпр буде здійснено за рахунок ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, які організували вербування та переміщення жінок з метою організації їх сексуальної експлуатації.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись уразливим станом ОСОБА_8 здійснила її вербування з метою її сексуальної експлуатації.

Крім того, у грудні 2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 познайомилась із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`ясувала, що остання перебуває у уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, займається пошуком роботи, після чого, повідомила їй, що її знайома на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном та надала ОСОБА_9 номер мобільного телефону останньої НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, 20.01.2020 ОСОБА_9 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», написала повідомлення на номер НОМЕР_1 та домовились про особисту зустріч з ОСОБА_5 , яка приставилась їй як ОСОБА_10 .

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 20.01.2020 близько 19 години зустрілась з ОСОБА_9 поблизу фонтану на Соборній Площі в м. Одеса та разом пішли в бар « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_4 .

Під час розмови, ОСОБА_5 , користуючись тим, що ОСОБА_9

є сиротою, перебуває у тяжкому сімейному та матеріальному становищі, яке зумовлене скрутним матеріальним становищем, наявністю боргових зобов`язань, розлученням з чоловіком, необхідністю утримання двох малолітніх дітей, з метою вербування та переміщення ОСОБА_9 за кордон для її сексуальної експлуатації запропонувала їй роботу з надання сексуальних послуг на території Республіки Кіпр.

При цьому, з метою вербування для сексуальної експлуатації ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 про нібито гарні умови праці та життя за кордоном, про те, що проживатиме вона в заздалегідь орендованій для неї кімнаті в готелю Республіки Кіпр, також зазначила, що остання працюватиме протягом чотирьох місяців та її заробіток складатиме 100 доларів США на годину, з яких половину необхідно відавати менеджеру та в місяць заробіток складатиме 5 тис. доларів США.

Крім того, ОСОБА_5 , повідомила ОСОБА_9 , що сплату витрат

на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та витрат на переміщення її через державний кордон Україна до Республіки Кіпр буде здійснено за рахунок ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, які організували вербування та переміщення жінок з метою організації їх сексуальної експлуатації.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись уразливим станом ОСОБА_9 здійснила її вербування з метою її сексуальної експлуатації.

У подальшому, після вербування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з метою їх сексуальної експлуатації, протягом січні 2020 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених слідством осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою організації сексуальної експлуатації жінок за кордоном, використовуючи їх уразливий стан, зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували, здатність усвідомлювати свої дії, вчинила дії щодо організації переміщення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з м. Одеси до Турецької Республіки та Республіки Кипр, а саме придбала за власні кошти авіаквитки на ім`я ОСОБА_8 на рейс «Odessa-Istanbul» з пересадкою «Istanbul-Ercan» на 26.01.2020 о 21:40, здійснила сплату та сприяла вказаним особам швидкому оформленню паспортів громадянина України для виїзду за кордон, також запланувала придбання авіаквитків на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_7 після оформлення їх виїзних документів (паспортів), надала інструкції вказаним жінкам щодо поведінки під час вильоту з м. Одеси та перебування за кордоном, познайомила вказаних жінок з невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , який повинен був зустріти дівчат після прильоту в аеропорті в Турецькій Республіці та забезпечити їх подальше пересування до місць надання сексуальних послуг.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 26.01.2020 о 18:05 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, зустрілась із ОСОБА_8 у приміщенні міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: м. Одеса, Аеропорт ЦА, з метою забезпечення її переміщення до Турецької Республіки для її сексуальної експлуатації, передала їй придбаний за власні кошти авіаквиток на ім`я ОСОБА_8 на рейс «Odessa-Istanbul» з пересадкою «Istanbul-Ercan» та продовжила її вербування шляхом надання інформації про нібито гарні умови оплати сексуальних послуг та відпочинку, пообіцяла гарні умови проживання та високий заробіток, провела інструктаж щодо проходження реєстрації, відльоту та прибуття, щодо її запланованої зустрічі з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_12 та повинен був зустріти її після прильоту в аеропорті та забезпечити її подальше пересування до місць надання сексуальних послуг.

Надалі, у цей же день після проходження ОСОБА_8 прикордонного контролю для посадки на рейси « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_5 затримана працівниками Національної поліції України о 19.33 у приміщенні міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 22.05.2020 винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування №0000001, матеріали відносно невстановлених осіб які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 149 КК України.

В ході допиту 13.07.2020 в якості свідка ОСОБА_5 , встановлено що остання користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність перевірити обставини кримінального правопорушення та отримати інформацію про осіб які сприяли вчиненню ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В зв`язку з викладеним, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд вказаного клопотання сторона обвинувачення просить проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим слідчим було подано заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

З огляду на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд такого клопотання здійснювати без повідомлення особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000664 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про зв`язок, абонентського номеру: НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань за період часу з 01.09.2019 по теперішній час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером що містить інформацію з наступними відомостями:

1)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3)типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6)за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1