Справа № 344/288/21
Провадження № 1-кс/344/146/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002062 від 13.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002062 від 13.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

09.11.2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/15046/20 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002062 від 13.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення золотого чоловічого перстня із вставкою каменю червоного кольору, навкруг якого вставка камінців, білого кольору, золотого медальйону прямокутної форми із зображенням «Св. Миколая», золотого жіночого ланцюжка на шию, золотої підвіски, прямокутної форми із зображенням «Матері Божої» та Ісуса Христа», дитячого браслета на руку виготовленого із жовтого та білого кольорів, плетінням «косичка», дитячого ланцюжка на шию, виготовленого із золота жовтого кольору, дитячої підвіски-хрестика, виготовленої із золота жовтого кольору, золотої підвіски-хрестика,золотого жіночого кільця у формі листка із вставкою камінця білого кольору, злотого жіночого кільця; золотого жіночого кільця у вигляді корони.

На виконання ухвали від 09 листопада 2020 року слідчого судді Івано-

кого міського суду Івано-Франківської області, слідчим СВ Івано- Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 з участю працівників карного розшуку Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано- Франківській області 08 грудня 2020 року проведено обшук житла та приналежних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , з метою вилучення речей, зазначених в ухвалі суду, однак, зазначених в ухвалі слідчого судді під час обшуку речей не виявлено. ОСОБА_3 зазначає, що в ході обшуку виявлено та вилучено його особисті речі, а саме:

-4 золотих ланцюжки на шию, 3 з яких із етикеткою, які придбані ОСОБА_3 особисто в м. Івано-Франківську;

- одна золота підвіска із етикеткою, придбана ним особисто; один браслет із золота, жіночий, придбаний його дружиною; один золотий хрестик, придбаний ним особисто.

На звернення ОСОБА_3 до слідчого з вимогою повернути його особисті речі, які було вилучено 08.12.2020 року в ході обшуку житла та приналежних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 йому було відмовлено та зазначено, що ухвалою суду від 10.12.2020 року на зазначене майно накладено арешт.

ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002062 від 13.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України не є підозрюваним, обвинуваченим, або особою, яка в силу закону має нести цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями інших підозрюваних, також не є особою щодо якої здійснюється провадження та до якої може бути застосовано конфіскацію майна.

Представник заявника ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Слідчий подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, заперечила щодо його задоволення, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та перевірка про належність вилучених речей, які вилучені під час обшуку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З клопотання вбачається, що в арешті майна, зазначеного в клопотанні , відпала потреба, оскільки не встановлено даних, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, а відтак слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна у вигляді заборони на його користування відпала і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Із заяви слідчої вбачається, що золоті вироби, які було вилучено під час обшуку, пред`явлених для впізнання потерпілими в рамках кримінального провадження №982 від 31.08.2020 року, однак останні при пред`явленні для впізнання речей своїх не впізнали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 169, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.12.2020 року у кримінальному провадженні №0002062 від 13.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на майно, а саме:

- чотири золотих ланцюжки на шию, три з яких із етикеткою, які придбані ОСОБА_3 особисто в магазинах м. Івано-Франківська;

- одна золота підвіска із етикеткою, придбана ним особисто;

- один браслет із золота, жіночий, придбаний його дружиною;

один золотий хрестик, придбаний ним особисто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1