Справа № 524/3081/20
Провадження № 1-кс/524/2362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001726 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001726 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Зазначав, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2020 частково задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001726 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Накладено арешт на майно, а саме: автомобіль "Land Rover Range Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від даного автомобіля "Land Rover Range Rover», які вилучено у ОСОБА_3 під час огляду місця події 21.05.2020 року, з позбавленням будь-яких осіб права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування його арешту майна. В іншій частині клопотання, відмовлено.

На даний час вищевказаний автомобіль надано для огляду та дослідження експертом, необхідності в додатковому дослідженні автомобіля не має, тому просить з урахуванням уточненя скасувати арешт на автомобіль"Land Rover Range Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 і ключи від нього та передати це майно йому на відповідальне зберігання на час проведення дізнання.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Представник ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інспектор СД Кременчуцького ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату, час місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2020 частково задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001726 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Накладено арешт на майно, а саме: автомобіль "Land Rover Range Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від даного автомобіля "Land Rover Range Rover», які вилучено у ОСОБА_3 під час огляду місця події 21.05.2020 року, з позбавленням будь-яких осіб права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування його арешту майна.

Всі необхідні експертні дослідження на даному етапі проведені, висновки експертиз отримані.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 4ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розпорядження майном означає юридично забезпечену можливість визначення і вирішення долі майна шляхом зміни його належності, стану або призначення (відчуження за договором, передача у спадщину, знищення, переробка і т. ін.).

Ураховуючи вище вказані обставини, зокрема, що у кримінальному провадженні проведенні необхідні експертні дослідження, а також приймаючи до уваги, що зберігання транспортного засобу "Land Rover Range Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на території відділення поліції, яке не обладнано належними умовами для зберігання, може призвести до псування або знищення майна, слідчий суддя вважає, що для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному проваджені буде достатньо продовження арешту майна шляхом заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки "Land Rover Range Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з одночасним скасуванням такого обмеження щодо права володільця на користування, а саме зберігання даного автомобіля та ключів від нього.

З огляду на вищезазначене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001726 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2020 на автомобіль марки "Land Rover Range Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в частині заборони, користування даним автомобілем та ключами від нього, а саме щодо можливості його володільця ОСОБА_3 зберігати це майно за місцем його проживання.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати Інспектора СД Кременчуцького ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 попередити володільця майна ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність передбачену ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт (в частині заборони відчуження та розпорядження) ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1