Справа № 346/5359/20
Провадження № 1-кс/346/1082/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2020 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 18.11.2020 до чергової частини Коломийського ВП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Коломийського ВП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО №12937 від 28.10.2020 за зверненням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 28.10.2020 року близько 09:30 год. в м. Коломия по вул. Петлюри, 42 виявив відсутність бамперу у своєму транспортному засобі марки «Опель Вектра», двох передніх фар, а також номерного знаку НОМЕР_1 .

02.12.2020 слідчий СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події в м. Коломия, вул. Шевченка, 11А, на території автостоянки де під час огляду був присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який вказав, що він хоче добровільно видати викрадені ним автозачатини, а саме передній бампер сірого кольору від автомобіля марки «Опель Вектра В», дві передні фари від автомобіля марки «Опель Вектра В», воздушний фільтр чорного кольору, решітку радіатора чорного кольору із емблемою «Опель», акумуляторну батарею жовтого кольору марки «Forse 74», після чого вищевказані предмети були вилученію. Просить суд накласти на вищевказане майно арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000229від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.10.2020 року; копією пояснення ОСОБА_6 від 01.12.2020 року; копією пояснення ОСОБА_5 від 29.10.2020 року; копією протоколу огляду місця події від 02.12.2020 року; постанова про долучення предметів до кримінального провадження як речових доказів та здачу на зберігання від 02.12.2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме: передній бампер сірого кольору від автомобіля марки «Опель Вектра В»; дві передні фари від автомобіля марки «Опель Вектра В»; воздушний фільтр чорного кольору; решітку радіатора чорного кольору із емблемою «Опель»; акумуляторну батарею жовтого кольору марки «Forse 74», які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1