УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2020 Справа №607/16470/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 30 травня 2020 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, на утриманні немає неповнолітніх дітей, зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 26 травня 2020 року близько 18:00 години у ОСОБА_4 , який перебував на автодорозі біля території домогосподарства АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26 травня 2020 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , який перебував на автодорозі біля території домогосподарства АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 три удари кулакам» обох рук в ділянку обличчя, а саме в праву та ліву ділянки щелепи, внаслідок чого потерпілий відчув різку біль, йому запаморочилось в голові та, не втримавшись на ногах, він впав. Продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом ОСОБА_4 умисно наніс ще близько трьох ударів кулаками обох рук в ділянку лівої та правої частини обличчя потерпілого.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: подвійного перелому нижньої щелепі та перелому латеральної стінки правої верхньощелепової пазухи, у виді забою м`яких частин правої привушної ділянки та ділянки лівої половини нижньої щелепи, які за ступенем тяжкості належить до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

На підставі наведеного, зібрані у ході досудового розслідування докази є достатніми для пред`явлення ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У відкритому підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, про що подав суду письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку потерпілого, представника потерпілого, міркування прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження №0000257, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Крім цього, прокурор звернувся до суду із цивільним позовом в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, комунального некомерційного підприємства "Тернопільська університетська лікарня" Тернопільської обласної ради до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відтак, у зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , вказані позовні вимоги слід залишити без розгляду, роз`яснивши, що прокурор не позбавлений права звернутись до суду із цивільним позовом у загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44 КК України, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 314, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст. 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000257, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, комунального некомерційного підприємства "Тернопільська університетська лікарня" Тернопільської обласної ради до ОСОБА_4 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1