печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001332 від 21.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється третім відділом організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2020 через митний кордон України на міжнародному пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 попередили переміщення предметів через митний кордон України поза митним контролем, а саме незаконне ввезення з країн Європейського Союзу партії смартфонів та портативної техніки, що здійснювалось водієм ОСОБА_4 в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

За наслідками виявлення порушення митних правил, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про притягнення до відповідальності водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

На підставі ст. 511 Митного кодексу України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено товари безпосередні предмети порушення митних правил та транспортний засіб.

Крім того, встановлено, що в ході проведення підготовки справи про порушення митних правил до розгляду судом посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 запропонували службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за отримання неправомірної вигоди зловживаючи службовим становищем зменшити оціночну вартість вилучених товарів, що в свою чергу зменшить в майбутньому суму штрафу за порушення митних правил, передбачених санкцією ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме, накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів.

З цією метою, на виконання вказаних домовленостей, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході провадження у справі про порушення митних правил здійснено занижену оцінку вартості вилучених товарів та в подальшому призначено експертизу, та станом на 08.07.2020 складено експертну оцінку вартості товарів, яка не відповідає дійсні вартості вилученого майна.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, з можливістю вилучення завірених копій матеріалів усієї справи та оригіналів експертиз та митної оцінки вартості вилученого товару, з можливістю вилучення їх в оригіналі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор зазначає, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ будуть використанні в якості доказів в кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор в кримінальному провадженні не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду лист №01-23/47/20 від 04.08.2020, відповідно до якого в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні матеріали справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, в задоволенні клопотання просив відмовити.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 в провадженні суду не перебувають матеріали справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не є особою, у володінні якої перебувають речі та документи, слідчий суддя вважає не доведеними прокурором вимоги п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1