У х в а л а

03 листопада 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 21 вересня 2020 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що протягом 22 23 вересня 2020 року невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 3250 грн ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Скорики Підволочиського району та грошовими коштами в сумі 3250 грн ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Староміщина Підволочиського району, які вони перерахували за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунок № НОМЕР_2 , чим спричинила їм матеріальну шкоду на загальну суму 6500 грн, про що 25 вересня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 і за даним фактом розпочато дізнання, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні з показань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стало відомо, що 21 вересня 2020 року вони за допомогою соціальній мережі «Фейсбук» натрапили на оголошення про набір працівників на роботу в Німеччину, а саме м.Берлін для сортування пошти і зацікавилися даним оголошення. Цього ж дня ОСОБА_6 зателефонувала на номер мобільного телефону, який був вказаний у оголошенні, а саме НОМЕР_1 . Ій відповів молодий чоловік, який назвався ОСОБА_7 . Даний чоловік розказав про умови праці та її оплату, що потерпілих повністю влаштувало. Також, даний чоловік сказав, що йому потрібно 40 людей, з яких 38 він уже підібрав, а ОСОБА_6 з ОСОБА_5 можуть бути останніми, якщо погодяться їхати. Крім цього ОСОБА_7 повідомив, що він знаходиться у м.Києві і для оформлення необхідних для виїзду документів йому потрібно скинути гроші в сумі 100 євро, при цьому заявив, що так як вони останні дві людини, які йому потрібні то можуть оплатити тільки 50 євро, а іншу частину оплатити вже у Німеччині з першої зарплати. Також він сказав, що вказану суму вони можуть оплатити гривнями по курсу євро. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погодилися на вказані умови і тоді ОСОБА_7 попросив скинути йому на Вайбер фотографію закордонного паспорту та власноручно написаної заяви про те, що вони згідні на умови, які він їм запропонував. Також він зазначив, що документи на виїзд будуть виготовлятися від 3 до 5 днів, а 30.09.2020 року група із 40 людей двома автобусами із м.Київ направиться в м.Берлін, при цьому їх вони заберуть у м.Тернопіль.

На наступний день, а саме 22.09.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ще раз обговорили те, що їм запропонував ОСОБА_7 про умови праці та її оплату в Німеччині і вирішили остаточно погодитися на них. Тоді вони обидві написали заяви, які він їх просив і сфотографувавши їх та свої закордонні паспорта скинули за допомогою Вайберу на номер НОМЕР_1 . У відповідь ОСОБА_7 скинув їм номер рахунку на який потрібно перерахувати гроші, саме НОМЕР_2 вказавши, що це рахунок бухгалтера. Після цього потерпілі пішли в смт.Підволочиськ де з терміналу, який знаходиться біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 і скинули на вказаний рахунок гроші в сумі 1625 грн, кожна.

23.09.2020 року зранку ОСОБА_6 на Вайбер написав ОСОБА_7 про те, що його керівництво не погоджується на те щоб вони другу половину суми оплатили в Німеччині з першої зарплати і дані гроші необхідно оплатити сьогодні до 14.00 год. Близько 13.00 год ОСОБА_6 знову з терміналу, який знаходиться біля відділеня « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 скинула гроші в сумі 1625 грн на рахунок НОМЕР_2 . ОСОБА_8 немала змоги цього зробити і по телефону попросила свого сина ОСОБА_9 оплатити гроші в сумі 1625 грн на рахунок НОМЕР_2 , що він і зробив за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.09.2020 року ОСОБА_6 знову написав ОСОБА_7 і попросив на цей самий рахунок скинути ще гроші в сумі 39 євро кожній, для того щоб оплатити послуги кур`єра, який доставить їм додому з м.Києва документи для виїзду в Німеччину. Порадившись між собою потерпілі зрозуміли, що чоловік який назвався ОСОБА_7 шахрай і він шахрайським способом, шляхом зловживання довірою заволодів їхніми грошима на загальну суму 6500 грн.

Як було встановлено невідома особа під час вчинення стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального проступку, спілкувалася із потерпілими з номера мобільного оператора НОМЕР_1 .

На підставі вищенаведеного, в ході дізнання виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувалась невідома особа, яка вчинила шахрайські дії, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання Інспектор сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_10 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальний проступок на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні дізнавача, оскільки останні, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 28, 40, 41, 107, 159, 163, 164, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Інспектор сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Надати т.в.о начальнка СД ОДР Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , інспекторам СД ОДР Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 21 вересня 2020 року до 03 листопада 2020 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1