Справа №303/4264/19
№1-в/303/207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про приведення у відповідність вироку Мукачівського міськрайонного суду,

встановив:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 23.03.2020 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України на один рік.
Представник Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення подання пробації.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до слідуючого висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2020 року затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 20 березня 2020 року; ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статі 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу,а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2,3 статті 74 КК України.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VШ.
Вказаним вище Законом внесені зміни до частини 1 статті 185 КК України в частині призначення покарання, зокрема таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Санкція частини 1 статті 185 КК України у попередній редакції передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Таким чином, призначене ОСОБА_4 вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2020 за частиною 1 статті 185 КК України покарання у виді позбавлення волі перевищує санкцію статті в редакції Закону від 22 листопада 2018 року №2617-VШ.
Відповідно до частини 3 статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
З урахуванням наведеного вище подання органу пробації слід задоволити та привести вирок суду у відповідність із вказаним вище Законом, пом`якшити раніше призначене покарання з двох років позбавлення волі на два роки обмеження волі.
Керуючись статтями 5,72,74 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку - задоволити.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 23 березня 2020 року привести у відповідність до вимог чинного на час розгляду подання Кримінального Кодексу України та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженим за ч.1 ст.185 КК України з призначеним покаранням у виді 2 (двох) років обмеження волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1