Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/458/19
Провадження 1-кс/552/2175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

24.12.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 22 грудня 2020 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні вказувала, що 28.03.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли матеріали ЖЄО №6927 від 13.03.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказано, що 13.03.2018 до ч/ч Полтавського ВП надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтава за № 554/1265/18 від 28.02.2018, де встановлено, що 28.02.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в ТРЦ Екватор висловлював погрози в адресу ОСОБА_5 (ЄО 5774 від 28.03.2018).
За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 29.03.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000762 за ознаками ч.1 ст. 398 КК України.
Також зазначала, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003167 від 12.12.2017. Предметом розслідування даного кримінального провадження являється звернення гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , самоправно всупереч установленому законом порядку не виплачує останній заробітну плату.
Оскільки дане провадження містить інформацію, яка дозволить слідству перевірити правдивість показань потерпілого, свідків та підозрюваного, більш повно відтворити первинну обстановку розслідуваного діяння, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0003167 від 12.12.2017, яке розслідує сектор дізнання відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0000762 від 29.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.398 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження № 003167 від 12.12.2017, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1