Провадження № 1-кс/592/5624/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002679 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 30.09.2020, ОСОБА_5 близько 21:20 год. перебував на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. Родини Линтварьових, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де побачив раніше йому невідомого ОСОБА_6 на велосипеді, у якого на плечі висіла сумка з особистими речами. У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення майна належного ОСОБА_6 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 близько 21 годин 30 хвилин 30.09.2020, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. Родини Линтварьових, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підійшов до незнайомого йому раніше ОСОБА_6 , який перебував на власному велосипеді та раптово наніс йому один удар кулаком в область лівого ока.
Від цього удару ОСОБА_6 втратив орієнтир та впав на землю, при цьому закриваючись руками почав захищатися.
В свою чергу ОСОБА_5 продовжив наносити удари кулаками та ногами в область обличчя та ривком вирвав сумку (бананку) з особистими речами ОСОБА_6 , а саме: гаманець чорного кольору «Gibson», грошові кошти на суму 240 грн., банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , талон до посвідчення водія серії НОМЕР_3 , дві зв`язки ключів, а також відкрито заволодів велосипедом ОСОБА_6 марки «KETLER» завдавши своїми діями матеріального збитку на заявлену суму 2500 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку, із викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , близько о 01.:28 год. 01.01.2020, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 трьома транзакціями на загальну суму 1799 грн. а також на 78, 78 коп. поповнив свій мобільний телефон за номером НОМЕР_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.10.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002679 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , для отримання належним чином завірених копій, у яких міститься наступна інформація:

-відомості про особу, на чиє ім`я емітована платіжна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме картка/рахунок № НОМЕР_1 .

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01:20 год. по 01:50 год. 01.10.2020.

- у разі, якщо платіжний переказ грошових коштів здійснювався за допомогою послуги «ОнлайнБанкінг», надати технічну інформацію щодо ІР адрес, пристроїв, логіну користувача;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01:20 год. по 01:50 год. 01.10.2020 із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Строк дії ухвали до 07.11.2020 року включно.

Роз`яснити службовим особам, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1