Справа № 642/6526/20
Провадження № 1-кп/642/978/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
11 листопада 2020 року ОСОБА_3 перебував у м. Харкові, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою багатоплатформового месенджера «Телеграм» зайшов у інтернет-магазин та у не встановленої в ході досудового розслідування особи замовив наркотичний засіб - метадон, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Easy Pay» перевів грошові кошти на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу не встановлена в ході досудового розслідування особа через безкоштовний багатоплатформовий месенджер «Telegram» повідомила ОСОБА_3 місцезнаходження наркотичного засобу - метадону.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 направився на вказане особою місце, не встановлене в ході розслідування, де отримав у якості закладки наркотичний засіб - метадон, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб - метадон, без мети збуту.
11.11.2020 близько 14:00 години ОСОБА_3 перебував біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна 2, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду добровільно, з лівої кишені одягнених на ньому джинсів, видав згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, при знятті якої було виявлено прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/3479се-20 від 19.11.2020 масою 0,3338 гр., містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону, в перерахунку на суху речовину складає 0,0394 р.г, маса дифенгідраміну (димедролу) в перерахунку на масу речовини, склала 0,0475 гр.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб - «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України прокурор роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві у присутності захисника ОСОБА_4 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують пгокарання, кількість вилученої наркотичної речовини, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак його виправлення можливе без відбування покарання, і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1 307 грн. 60 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України №13/1/3479се-20 від 19.11.2020- слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1 307 грн. 60 коп.

Речовий доказ - полімерний пакет з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,0394 гр., та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на масу речовини 0,0475 грам, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області по квитанції № 14217 від 02.12.2020 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1