Справа № 214/6392/18
1-кп/214/436/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №30000775 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.08.2020 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду від 20 січня 2020 року. В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2020 засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.286, 75, 76 КК України, однак під час постановлення вироку була допущена описка у даті ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про накладення арешту, зокрема зазначено «13.07.2018» замість вірного «24.04.2018».

Учасники судового розгляду до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання засудженого, суд вважає за необхідним виправити описку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2020 засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України. Однак в пятому абзаці резолютивної частини вироку, суд вирішуючи питання про скасування арешту помилково зазначив дату ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області «від 13.07.2018» замість вірної «24.04.2018».
Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 20.01.2020 у справі № 214/6392/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, зазначивши дату ухвали про накладення арешту Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області "24.04.2018".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1