ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/2014/20
Номер провадження: 11-п/819/175/20
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора : ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Херсоні подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000001 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Подання мотивоване тим, що 18.08.2020 року визначення складу суду у даному кримінальному провадженні не відбулося.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не вистачило потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Під час розгляду клопотання прокурор не заперечив проти задоволення подання та вважав можливим передати кримінальне провадження на розгляд до Херсонського міського суду для здійснення ефективного судового розгляду.

Захисники не заперечили проти передачі кримінального провадження до іншого суду. Посилаючись на суспільний резонанс кримінального провадження та виниклу загрозу безпеки захисникам, обвинуваченому просили визначити суд, який є віддаленим від Каховського районного суду.

Обвинувачений підтримав позицію захисників. Під час розгляду подання обвинувачений не висловив чіткої і однозначної позиції про те, що він згоден, щоб кримінальне провадження щодо нього розглядалося суддею одноособово , вказав, що буде наполягати на колегіальному розгляді провадження в залежності від ступеню довіри до суду, в якому буде здійснюватися розгляд .

Адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілі в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до положень ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.06.2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Санкція зазначеної статті передбачає покарання у виді позбавлення вол на строк від 7 до 15 років.

Ухвалою цього суду від 02.07.2020 року ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31.08.2020 року включно.

Для розгляду вказаного кримінального провадження протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_11 (головуючий суддя), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (судді-члени колегії).

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 серпня 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_11 з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КК України.

Цією ж ухвалою суду першої інстанції задоволено заяву захисників обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_12 з підстав, визначених п.4 ч.1 ст. 75 КК України.

Матеріали кримінального провадження направлено до канцелярії суду, для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

У відповідності до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 року визначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями , зазначено, що суддю ОСОБА_14 виключено через відсутність спеціалізації, суддю ОСОБА_15 виключено через хворобу, суддю ОСОБА_16 включено через відсутність спеціалізації, недопустимість повторної участі у розгляді справи, та у зв`язку з відпусткою, суддю ОСОБА_17 виключено через відсутність спеціалізації та відпусткою.

З додатково отриманих апеляційним судом із суду першої інстанції матеріалів вбачається, що згідно із рішенням зборів суддів Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 грудня 2019 року затверджено склад суддів №1 ( кримінальне судочинство, справи про адміністративні правопорушення) до якого увійшли судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та склад суддів № 2 (адміністративне судочинство, цивільне судочинство, кримінальне судочинство провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора, та інших осіб, провадженням за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування) до якого увійшли судді: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 та затверджено особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ у випадках прямо передбачених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно рішення зборів суду постійні колегії суддів затверджуються зборами суддів із числа суддів, що належать до Складу суддів № 1, автоматизована система визначає склад колегії з числа суддів цього складу.

У випадку неможливості формування повного складу колегії суддів (окрім головуючого судді) для розгляду конкретної справи з числа суддів Складу суддів №1 допускається формування колегії суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів без урахування їх спеціалізації. При цьому постійна колегія суддів не утворюється.

Зі змісту подання слідує, що кількісний склад Каховського міськрайонного суду Херсонської області складається із шести суддів ( ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ОСОБА_18 , ОСОБА_13 )

Як видно із матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_20 брала участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, що відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у розгляді зазначеного вище кримінального провадження.

Згідно наказу в.о. голови суду №10-04-3/73 від 01.07.2020 року суддя ОСОБА_19 перебуває у відпустці з 03 серпня 2020 року до 14 вересня 2020 року включно , судді ОСОБА_19 та суддя ОСОБА_21 не входить до складу суддів , визначених зборами, що розглядають кримінальні провадження.

У відповідності до довідки в.о. керівника апарату Каховського міськрайонного суду Херсонської області суддя ОСОБА_18 перебуває на лікарняному з 17.08.2020 року і по теперішній час.

Отже з числа суддів , що розглядають кримінальні провадженні у Каховському міськрайонному суді не можна визначити суддю доповідача, а відтак не має можливості і залучити резервних суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, внаслідок чого не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження .

Зважаючи на дані обставини , які об`єктивно унеможливлюють утворення складу суду у Каховському міськрайонному суді після задоволених відводів та самовідводів, зважаючи на те, що обвинувачений утримується під вартою, строк дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою спливає 31.08.2020 року , що викликає потребу в оперативному проведені невідкладних процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні , з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, та враховуючи пояснення учасників судового провадження щодо суспільного резонансу зазначеного провадження та обставин , що виникли під час розгляду кримінального провадження в суді, колегія суддів вважає необхідним вирішити питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_8 до іншого суду в якому можливо визначити склад суду для його розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 25.08.2020 року

Секретар судового засідання ОСОБА_4