Номер провадження 1-в/243/39/2021
Номер провадження 243/235/19
УХВАЛА
Іменем України

«05» лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3
- представника персоналу Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

- особи стосовно якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в фірмі «Славграніт», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року за ст. 297 ч. 3 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , засудженого Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року за ст. 297 ч. 3 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. Подання мотивоване тим, що Вирок набрав законної сили 28 лютого 2019 року, прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним Відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 11 березня 2019 року, заведена Особова справа № 33/2019.
13 березня 2019 року ОСОБА_5 з`явився до Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де йому в ході проведення бесіди були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, а також обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Одночасно була винесена Постанова про встановлення днів явки на реєстрацію дванадцять разів на квартал: перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця. З постановою засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.
Не зважаючи на повне інформування засудженого про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, він на шлях виправлення не став, допустив ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме 19 травня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, не маючи на те поважних причин.
20 травня 2020 року до засудженого ОСОБА_5 за невиконання обов`язків суду, відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений був попереджений про те, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі подальшого невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноваженим органом з питань пробації будуть надіслані матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна та роз`яснювальна робота щодо необхідності виконання обов`язку покладеного на нього судом - пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин. Однак, станом на 27 січня 2021 року цей обов`язок засудженим невиконаний, про що свідчать повідомлення з наркологічного диспансеру від 19 січня 2021 року та пояснення засудженого ОСОБА_5 від 26 січня 2021 року.
26 січня 2021 року ОСОБА_5 було роз`яснено, що в його поведінці вбачається невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та покладених на нього судом, а також, що матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки.
Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного сулу Донецької області від 28 січня 2019 року покарання у відношенні ОСОБА_5 .
Представник Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала Подання зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку має одне попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом та не виконує обов`язки покладені на нього судом. Також вказала, що на теперішній час немає відомостей про те, чи потребує ОСОБА_5 лікування. Також на теперішній час у неї відсутні будь які докази, які б свідчили саме про умисне ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язку.

Особа стосовно якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав, що не має підстав для задоволення Подання, а також вказав, що вважає себе особою, іспитовий строк якого закінчився та просить суд не направляти його в місця обмеження волі. Протягом іспитового строку він адміністративних правопорушень не вчиняв, а також не притягувався до кримінальної відповідальності. Порушення, яке він скоїв 19 травня 2020 року, а саме, не прибув на реєстрацію у відділ пробації, він вчинив з поважної причини. Того дня він перебував у відрядженні і як тільки з`явився у місті, зразу зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що не прийшов на реєстрацію у зв`язку з відрядженням. Також пояснив, що психоактивні речовини вживав один раз в 2008 році, у зв`язку з чим його було постановлено на облік. З того часу і до теперішнього часу він наркотичних або психоактивних речовин не вживає. Він цікавився у лікарні порядком проходження лікування і йому пояснили, що лікування проходить протягом 31 дня і потрібно знаходитися в стаціонарі. Якщо він 31 день пропустить роботу, то він її втратить, а він є єдиним годувальником у родині.
Захисник особи стосовно якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення Подання, оскільки іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився.
Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні вказаного Подання, оскільки дане подання подано передчасно.
Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк два роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.
Вирок набрав законної сили 28 лютого 2019 року, прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним Відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 11 березня 2019 року, заведена Особова справа № 33/2019.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 перебував на диспансерному обліку у лікаря нарколога Комунальної лікувально-профілактично установи «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» на період 2019 року. На теперішній час минуло більше двох років до надходження Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. У відношенні ОСОБА_5 на теперішній час в обґрунтування Подання органом пробації не надається Довідка з Відокремленого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ чи дійсно засуджений ОСОБА_5 потребує лікування.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 фактично працює водієм на фірмі «Славграніт» без укладення Трудового договору, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину. Курс лікування у Відокремленому структурному підрозділі Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ складає один місяць, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_5 може втратити роботу водія на фірмі «Славграніт». Робота водія в фірмі «Славграніт» є основним джерелом існування ОСОБА_5 та його сім`ї, в тому числі і неповнолітньої дитини.
Проте, матеріалами, які додані до Подання, не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 . Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 . Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року, з урахуванням встановлених при розгляді Подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах Особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення Подання.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволені Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .