ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3426/20
Провадження № 1-кп/362/533/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001046 від 30.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, 22.12.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0010962 від 18.11.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
03.03.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001046 від 30.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 30.07.2020 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його для участі урозгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.47-48).
Того ж дня до канцелярії суду, прокурором ОСОБА_3 було подано заяву про відкликання вищевказаного клопотання, для усунення недоліків (а.с. 53).
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання забіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , заяву прокурора про відкликання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.185 КПК України, вбачається, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи викладене, суд вважає, що на момент подання до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , не обмежує прокурора у можливості відкликання даного клопотання, з метою в подальшому його доповнити, змінити або замінити його новим клопотанням, тому, враховуючи наведені обставини, клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Василькіського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7