ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про повернення подання про звільнення засудженого від відбування
покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

12 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської обл., м. Новоукраїнка, громадянки України, не заміжньої , не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 11.11.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України -

встановив:

Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. В обґрунтування подання заявник посилається на те, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_2 допускала порушення обов`язків, встановлених вироком суду, а також притягувалась до адміністративної відповідальності, однак на день звернення до суду іспитовий строк для засудженої закінчився, у зв`язку з чим вона підлягає звільненню від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не може бути прийнято до провадження суду та його слід повернути до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів справи ОСОБА_2 11.11.2020 року засуджена Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи з аналізу зазначеної норми, яка регулює підстави звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, законним приводом для розгляду такої справи судом є наявність у суду відомостей про те, що засуджений не вчинив нового злочину в період іспитового строку, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як було вище зазначено, ОСОБА_2 засуджена Київським районним судом м. Одеси 11.11.2020 року, отже іспитовий строк для неї закінчувався 11 листопада 2020 року.

Разом з цим, в матеріалах особової справи ОСОБА_2 , які подані до суду начальником Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, наявна вимога про судимості та притягнення до кримінальної відповідальності засудженого, яка датована 02 листопада 2020 року, але в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи не вчиняла злочинів засуджена ОСОБА_2 в період часу з 02 листопада 2020 року по 11 листопада 2020 року, тобто до дня закінчення іспитового строку.

Суд зазначає, що обов`язок надання суду органом пробації відомостей про те, що особа, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням та виконала покладені судом обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення, визначений п/п 6 п.3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5, згідно якого стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

При таких обставинах у суду відсутні правові підстави прийняти до провадження подання про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку і суд не вправі розглядати порушене в поданні питання, оскільки в разі вчинення засудженою ОСОБА_2 злочинів в період часу з 02 листопада 2020 року по 11 листопада 2020 року, такі обставини можуть істотно вплинути на результат розгляду подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 , у зв`язку з чим наявне подання слід повернути до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України, -
ухвалив:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 11.11.2020 року засудженої Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, повернути до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для його належного оформлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

12.11.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/20084/20
Номер провадження № 1-в/522/276/20
Головуючий суддя ОСОБА_1