Справа № 204/5033/20
Провадження № 1-кс/204/879/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що у провадженні Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 КК України. Вказане вище кримінальне провадження здійснювалось слідчим Чечелівського ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_5 до 15.04.2020 року поки ним не винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В інтересах потерпілого ОСОБА_4 через канцелярію Чечелівського ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області вона звернулася 30.07.2020 року із заявою про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження від 15.04.2020 року; 31.07.2020 року із клопотанням про ознайомлення з матеріалами закритого кримінального провадження № 0001933. Дотепер жодної відповіді від слідчого ОСОБА_5 не одержано окрім обіцянок про його зустріч із потерпілим ОСОБА_4 у понеділок 10.08.2020 року. Таке ставлення слідчого до прав потерпілого та своїх процесуальних обов`язків вважає бездіяльністю, яка має бути негайно припинена.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати скаргу без їхньої участі, скаргу задовольнити з підстав зазначених раніше.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0001933.
30 липня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася до Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області з заявою від 5 серпня 2020 року, про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження.

31 липня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася до Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області з клопотанням від 6 серпня 2020 року, про ознайомлення з матеріалами закритого кримінального провадження.

Уповноваженою особою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області доказів розгляду клопотань до суду не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, процесуальні строки, встановлені ст. 220 КПК України це строки встановлені КПК України на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що у визначений законодавством строк вищезазначені заява та клопотання не було розглянуто. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 5 серпня 2020 року, про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001933, та клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 6 серпня 2020 року, про ознайомлення з матеріалами закритого кримінального провадження № 0001933.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення відповідно до рішення Конституційного суду № 4-р(ІІ)2020 від 17.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1