overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/1087/18
Провадження № 1-кп/0182/388/2020
У Х В А Л А
Іменем України

29.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0005331, № 0000540 та № 0001123 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться об`єднані кримінальні провадження № 0005331, № 0000540 та № 0001123 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки обвинувачений на даний час утримується в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальним провадженням №0005331, № 0000540 та № 0001123 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК Українио 16.30 годині 25.08.2020 року за участю обвинуваченого з приміщення УВП № 4 м. Дніпро.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП № 4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/280/20
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000552, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с/з «Видвиженець» Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня,

не працюючий, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

20.03.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 04.11.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкрите судове засідання на 05 серпня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/4403/20
1-кп/214/854/20
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід

28 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_1 уважає, що не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження та підлягає самовідводу, оскільки 04 червня 2020 року він виносив постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, яка, поряд з іншими постановами про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП, покладена основу кваліфікуючих ознак інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а відтак ці обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що за таких обставин суддя ОСОБА_1 повинен заявити самовідвід, а відтак його заява підлягає задоволенню.

Обвинувачений був такої ж думки.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Отже, зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід, так як обставини, на які він посилається у своїй заяві, передбачені положеннями ст. 75 КПК України в якості підстав для самовідводу судді.

Керуючись ст. 75 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 192/519/20
Провадження № 1-кп/192/84/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000171, відомості про що внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 29 липня 2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку (а.с. 49) отриману в суді.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, а захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, захисника приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання та не прибув до суду, причини своєї неявки не повідомив, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому суд вважає, що слід здійснити його привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 17 серпня 2020 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котлярівське Синельниківського району Дніпропетровської області, до арешту був зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкав в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Виклик прокурора, захисника - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9176/20
Провадження № 1-кс/344/3342/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

(резолютивна частина)

28 липня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000879, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 25.09.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1 ) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 25.09.2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчій Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 00 хв. 29 липня 2020 року.
Провадження № 1-кс/638/2050/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зi скаргою на рішення та бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області призначити до розгляду на 30.07.2020 на 14:30 год.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноваженого представника Шевченківського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/7754/19
Провадження №1-кп/639/175/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 30.07.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ групи за загальним захворюванням, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.01.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, 28.05.2014 року звільнений з Хролівського виправного центру Харківської області (№140),

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.07.2020 року о 16 год 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: заборонити обвинуваченому у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 26 вересня 2020 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за викликом до суду, який здійснює провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Строк дії ухвали про продовження домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - до 26 вересня 2020 року (включно).
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду направити до Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області для виконання та здійснення контролю за дотриманням обвинуваченим ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/1/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/208/20
29.07.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника потерпілого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Буростан Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 ,
за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не прибули за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що вбачається з клопотання їхнього захисника.
Прокурор, представник потерпілого, захисники вважають необхідним застосувати до обвинувачених привід та доставити їх в судове засідання, зазначили, що оперативне супроводження справи здійснюється УСБУ в області, співробітникам якого і потрібно доручити виконання ухвали суду.
Приймаючи до уваги, що явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у їхню відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року обвинувачених ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 .
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню СБУ в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Справа №359/4229/20
Провадження №1-кп/359/547/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 липня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпілий зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09.30 год. 23.09.2020 року в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/925/20
Провадження № 1-кс/366/259/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2020 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач групи дізнавачів старший інспектор СД Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо Чорнобильського відділу ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
27.07.2020 від прокурора Іванківо Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшло клопотання про повернення на доопрацювання клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000226.
Ч.1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, на підставі поданого прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-160, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути для доопрацювання прокурору Іванківо Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1274/20
Провадження № 1-кп/526/199/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 липня 2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000809 від 17.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000809 від 17.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

Встановив:

27.07.2020 року до мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 9 годину 30 хвилин 5 серпня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя