н/п 1-кс/953/8163/20
"22" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
22.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, в якому просить: поновити строк подачі клопотання про арешт майна; накласти арешт у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, на майно: належне: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вилучене 17.09.2020 в приміщенні нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 ; належне ОСОБА_9 , вилучене 17.09.2020 в приміщенні нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_2 ; майно, власника якого не встановлено, вилучене 17.09.2020 в приміщеннях нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_3 , зазначене в клопотанні; місцем зберігання майна визначити відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 №1104.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, зазначене в клопотанні, вилучене в ході проведення обушків 17.09.2020.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Крім того, строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.
Так, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За змістом клопотання сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2020 в приміщенні нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 ; належне ОСОБА_9 , вилучене 17.09.2020 в приміщенні нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_2 ; вилучене 17.09.2020 в приміщеннях нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_3 , зазначене в клопотанні.
З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2020 надано дозволи на проведення обшуків: території та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 ; території та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ; території та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі вказаних ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2020, 17.09.2020 проведено обшуки: за адресою: АДРЕСА_2 , з 11.54 год до 22.10 год; за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.50 год до 21.16 год; за адресою: АДРЕСА_3 , з 18.38 год до 20.15 год, під час яких, згідно протоколів обшуків від 17.09.2020, вилучено майно, зазначене у даному клопотанні сторони обвинувачення.
Після проведення вказаних обшуків 17.09.2020, прокурор, на виконання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, тобто до 19.09.2020, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Натомість, згідно наданих даних клопотання про арешт майна стороною обвинувачення надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва 22.09.2020, тобто, з пропуском визначеного строку.
Крім того, зі змісту клопотання слідує, що сторона обвинувачення 25.09.2020 прокурором до Шевченківського районного суду м. Києва повторно подано клопотання про арешт майна. Однак, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про арешт вилученого майна залишено без розгляду, у зв`язку із зміною підслідності у вказаному кримінальному провадженні.
Однак, ухвали слідчого судді на підтвердження того, що сторона обвинувачення вже зверталася 25.09.2020 з вказаним клопотанням до суду, та що таке клопотання судом було залишено без розгляду, до матеріалів клопотання не залучена, як не залучено і даних про дату та час отримання вказаних ухвал слідчого судді прокурором.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В резолютивній частині клопотання про арешт майна сторона обвинувачення просить поновити строк подачі клопотання про арешт майна.
Однак, самого клопотання про поновлення строку до клопотання про арешт майна не залучено. Клопотання ж про арешт майна не містить обґрунтування щодо строків звернення з клопотанням про арешт майна до суду. Прокурор не наводить в клопотанні причини, з яких слідчий суддя має дійти висновку про те, чи є підстави для поновлення строку на звернення до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1