справа № 208/5937/20
провадження № 1-кс/208/2068/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

02 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , як потерпілої особи в межах кримінального провадження за № 0000032 від 20.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України, адвоката ОСОБА_3 «на постанову про закриття кримінального провадження», -

встановив:
02 грудня 2020 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду матеріали скарги на постанову про закриття кримінального провадження, разом із скаргою представником потерпілої особи адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, з підстав п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, є таким що підлягає задоволенню, а скарга підлягає прийняттю до розгляду, з підстав отримання оскаржуваної постанови представником лише 23.11.2020 року.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи процесуальний статус ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000032 від 20.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України, як потерпілої особи, скаржник має право звернутися зі скаргою з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на звернення зі скаргою рахується з дати прийняття рішення, або з дати отримання особою копії такого рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ч. 2 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи ст.ст. 303, 304 КПК України, зазначену скаргу подано з дотриманням правил підсудності; особою яка має право подавати скаргу.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Поновити представнику ОСОБА_2 , як потерпілої особи в межах кримінального провадження за № 0000032 від 20.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України, адвокату ОСОБА_3 «на постанову про закриття кримінального провадження» строк на звернення зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2020 року «про закриття кримінального провадження», визнав причину пропуску такого строку, з поважних причин.

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , як потерпілої особи в межах кримінального провадження за № 0000032 від 20.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України, адвоката ОСОБА_3 «на постанову про закриття кримінального провадження», призначив скаргу до розгляду на 03.12.2020 року об 15.20 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича № 5, каб. № 15), з викликом усіх сторін по справі, явка яких є обов`язковою.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, уповноважену службову особу сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровської області, Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Зобов`язати уповноважену службову особу сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання надати матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000032 від 20.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України.

Роз`яснити учасникам процесу про те, що,

-згідно до аб. 2, 3 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою; прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

-згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1