Справа №523/9593/20
Провадження №1-кс/523/3436/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняпро дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах кримінального провадження за № 0000040 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що 02.06.2020 року Одеською місцевою прокуратурою №4 до ЄРДР внесено відомості про те, що під час виконання капітального ремонту стадіону ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , допущено привласнення бюджетних коштів у наслідок внесення до виконавчої документації об`ємів робіт, які не відповідають фактично виконаним роботам.
Відповідні роботи проводились на підставі договору № 198-17/П від 18.12.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідні роботи проводились на підставі проектно-кошторисної документації, яка розроблялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вартість та об`єми робіт, внесених до проектно-кошторисної документації та актів приймання виконаних робіт, визначались з урахуванням даних відображених у об`єктних та локальних кошторисах, відомостях ресурсів, локальних та об`єктних кошторисних розрахунках).
На теперішній час на розрахункові рахунки підприємства перераховано понад 17,7 млн.грн.
Відповідні розрахунки проводились на підставі виконавчої документації (актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, актів на приховані роботи тощо).
Під час досудового розслідування, на підставі ухвали суду, проведено тимчасовий доступ до документації, що зберігалась в ІНФОРМАЦІЯ_2 (проектної та виконавчої документації) та в подальшому направлена до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної 27.07.2020.
Однак, 17.08.2020 на адресу прокуратури надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: договірної ціни, локальних кошторисів, актів прихованих робіт на усі приховані роботи по об`єкту, виконавчих схем, сертифікатів на матеріали та вироби, журналів, авторського нагляду, бетонних робіт та загального журналу, накладних на прилади матеріали, устаткування та вироби, протоколів та висновків лабораторних досліджень на асфальтобетон та бетон.
Крім того, в подальшому у ході досудового розслідування заплановано проведення товарознавчої експертизи під час виконання якої необхідна документація, яка стосується формування цін, закупівлі приладів, матеріалів, устаткування та виробів, їх транспортування, надання послуг тощо.
Отримати зазначену інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо. Натомість, документи, до яких прошу надати доступ, можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України одним із процесуальних джерел доказів є документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах без їх вилучення.
Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перевірки на причетність до скоєння злочину й інших осіб та перевірки усіх версій події. Іншими способами тримати вищезазначену інформацію неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена документація, а також цивільно-правові угоди, які укладались з метою виконання робіт по договору підряду, а також бухгалтерська документація може бути використана як докази, має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах кримінального провадження за № 0000040 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Надати прокурорам Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим, що входять до групи слідчих по вказаному провадженню, а також за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються виконання будівельних робіт під час капітального ремонту стадіону ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме:
- договірної ціни у паперовому вигляді;
- локальних та об`єктних кошторисів, відомостей ресурсів у паперовому вигляді;
- актів прихованих робіт на усі приховані роботи по об`єкту;
- виконавчих схем;
- сертифікатів на матеріали та вироби;
- загального журналу будівництва, журналів авторського нагляду та бетонних робіт;
- накладних на прилади, матеріали, устаткування та вироби;
- договорів про закупівлю приладів, матеріалів, устаткування та виробів;
- документації, що підтверджує факт поставки закуплених приладів, матеріалів, устаткування та виробів, надання послуг (актів приймання-передачі, видаткових та товарно-транспортних накладних, актів взаємозвірок тощо);
- договірних цін погоджених (затверджених) замовником у паперовому вигляді;
- протоколів та висновків лабораторних досліджень на асфальтобетон та бетон.
Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1