Справа № 735/1262/20р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000205 від 07.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 року близько 23-ї години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих з господарчого сараю господарства, здійснив крадіжку 20 л. дизельного палива, вартістю 22 грн 52 коп за 1 л., загальною вартістю 450 грн 40 коп та пластикової видувної каністри, ємністю 20 л., вартістю 46 грн 25 коп.

В результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на суму 496 грн 65 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого приміщення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що у вересні 2020 року близько 23-ї години через хвіртку, яка не була зачинена проник до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , де з господарчого сараю господарства викрав 20 літрів дизельного палива, яке знаходилось в пластиковій видувній каністрі. Крадіжку вчинив таємно від потерпілого та оточуючих. Викрадене відніс до ОСОБА_7 і продав, за скільки не пам`ятає. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, не одружений, не працює, посередню характеристику за місцем проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп. за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази 20 л. дизельного палива, що поміщене у пластикову каністру ємкістю 20 л., що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Речові докази 20 л. дизельного палива, що поміщене у пластикову каністру ємкістю 20 л., що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1