Справа № 162/959/19
Провадження № 1-кп/162/12/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000269 за частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Судче, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утримує одну дитину, з вищою освітою, вчителя закладу загальної середньої освіти «Ветлівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області, село Ветли, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що приблизно о 16 годині 25 хвилин 17 листопада 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території автостанції по вулиці Брестській, 6 у селищі Любешів Волинської області, знаходячись у службовому поліцейському автомобілі «Isuzu D-Max», реєстраційний номер НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків умисно завдав два удари кулаком правої руки в обличчя поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця і саден на обличчі.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною другою статті 345 КК.

У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом.

До суду також надійшло клопотання трудового колективу закладу загальної середньої освіти «Ветлівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області про передачу на поруки ОСОБА_5 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 розкаюється у скоєному, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу, розуміє нереабілітуючий та умовний характер закриття кримінального провадження.

Прокурор, потерпілий у судовому засіданні не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу. При цьому потерпілий заявив, що заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду йому відшкодовано, будь-яких претензій до ОСОБА_5 у нього немає.

Заклад загальної середньої освіти «Ветлівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області у своєму клопотанні просить суд передати на поруки вчителя молодших класів ОСОБА_5 із зобов`язанням здійснювати заходи виховного впливу, спрямовані на його виправлення тощо. Із змісту клопотання, витягу із протоколу слідує, що це питання розглядалось на загальних зборах педагогічного колективу ліцею.

ОСОБА_5 за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд також констатує, що каяття ОСОБА_5 полягає у відшкодуванні обвинуваченим заподіяної потерпілому шкоди.

Санкцією частини другої статті 345 КК передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до п`яти років. Згідно з частиною четвертою статті 12 КК діяння, яке інкримінуються ОСОБА_5 , віднесено до нетяжких злочинів.

Відповідно до частини першої статті 47 КК особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальностіз передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку про наявність передумов та підстав звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Процесуальних витрат у справі немає, заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувались.

Питання про долю речових доказів небхідно вирішити відповідно до положень статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 284-288 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 47 КК, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, та за клопотанням трудового колективу закладу загальної середньої освіти «Ветлівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області передати обвинуваченого на поруки за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269, закрити.

Речові докази:
нагрудну відеокамеру поліцейського залишити у розпорядженні Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області;

оптичний диск для лазерних систем зчитування «Verbatin» із відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Любешівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1