УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 21 серпня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області було задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погодженого прокурором ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 з альтернативою внесення застави у розмірі 659 100 грн.

26 серпня 2020 року вказане рішення було оскаржене до Вінницького апеляційного суду та ухвалою вищої інстанції суду було скасоване рішення міського суду щодо обрання підозрюваній міри запобіжного заходу у рамках кримінального провадження № 0000146 у вигляді тримання під вартою, з одночасним частковим задоволенням клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк дії ухвали Вінницького апеляційного суду визначено до 19 жовтня 2020 року.

09 жовтня 2020 року слідчим, підозрюваній було вручено клопотання про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження до шести місяців. Очікувано, що вказане клопотання слідчим суддею буде задоволено та строки досудового слідства будуть продовжені до шести місяців, також і очікувано те, що прокурором буде подане клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Тому, на підставі ст. 201 КПК України у сторони захисту виникають обґрунтовані підстави для подання клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваній з цілодобового домашнього арешту на домашній арешту у нічний час з 23 години вечора по 7 годину ранку.

Хочу звернути увагу на те, що в рамках даного кримінального провадження, ні до пред`явлення підозри, ні після пред`явлення підозри, зі сторони підозрюваної не було вчиненої жодних дій, які б ставили під сумнів невиконання ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також у сторони обвинувачення немає жодної інформації або матеріальних доказів, які б давали підстави вважати, що підозрювана буде: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Кожному громадянину Конституцією України гарантується право на вільне пересування та право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Продовження дії запобіжного заходу у вигляду цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваної є порушенням її конституційних прав. Підозрювана, в силу дії вказаного заходу не може вільно пересувати та заробляти кошти для існування. Орган досудового слідства не вклався у відведений йому двомісячний строк досудового розслідування, після повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Запобіжний захід не може існувати непомірно довго в силу того, що сторона обвинувачення не має змоги вчасно завершити розслідування кримінального провадження та прийняти за його наслідками одне з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Обґрунтованість застосування запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, зокрема домашнього арешту та тримання під вартою, має піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу, періодично об`єктивним та неупередженим судом на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказані запобіжні заходи застосовуються, у тому числі при закінченні досудового розслідування, коли деякі ризики вже можуть зникнути (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017).

Відповідно до ст. 62 Конституції України, на сьогоднішній день підозрювана ОСОБА_3 вважається невинуватою і її вину у вчиненні кримінального правопорушення не доведено.

Прошу звернути увагу не те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, на утриманні має малолітню дитину, ні до кримінальної, ні до будь якої відповідальності ніколи у своєму житті не притягувалася, має міцні соціальні зв`язки проживаючи з чоловіком та дитиною, на обліках не перебуває.

Захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, доведення стороною захисту вимог наведених у клопотанні, щодо зміни запобіжного заходу, тому у зв`язку із неявкою сторін по справі, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

В ході розгляду клопотання встановлено, що захисник ОСОБА_2 всупереч вищевказаній нормі закону не з`явився у судове засідання, не довів підстав необхідних зміні запобіжного заходу, тому враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя