Справа № 243/6196/20
Провадження № 1-кп/243/763/2020
ВИРОК

Іменем України

10 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001113 від 01.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2019 року, в денний час доби ОСОБА_4 проходив біля пустиря, що розташований біля пилорами в смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, де побачив зростаючі кущі дикорослої рослини коноплі і в цей час, на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, наприкінці вересня 2019 року в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, ігноруючи вимоги Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», знаходячись біля пустиря, неподалік пилорами в смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, руками зламав три гілки дикорослої рослини коноплі, тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого вказані гілки дикорослої рослини коноплі ОСОБА_4 відніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у приміщенні сараю для просихання, тим самим, умисно незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. Після чого, через тиждень в кінці вересня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю за допомогою рук подрібнив висушене листя та верхівки зірваних дикорослих конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зсипав до шести паперових згортків, та сховав у житловому будинку, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

19.06.2020 у період часу з 11:11 години до 11:50 години співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проведено обшук у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, під час якого виявлено та вилучено:

- подрібнені речовини рослинного походження масою 3,52г, 3,77г, 3,63г, 3,75г, 3,72г, 1,89г, (загальною масою 20,28 г) які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 3,03г, 3,25г, 3,13г, 3,23г, 3,20г, 1,63г відповідно (загальна маса в перерахунку на суху речовину складає 17,47г),

які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що наприкінці вересня 2019 року він проходив біля пустиря неподалік пилорами в смт. Райгородок Слов`янського району, де побачив зростаючі кущі дикорослої коноплі, які він зірвав та відніс до місця свого мешкання, де висушив, а потім подрібнив руками та сховав у будинку за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту. 19 червня 2020 року працівниками поліції за його місцем мешкання, на підставі ухвали суду в присутності двох пойнятих, було проведено обшук, в ході якого було вилучено вказаний вище канабіс.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належить до кримінальних проступків, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у медичних закладах не перебуває.

При призначенні покарання суд також враховує те, що статтею 4 КК України визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Відповідно до статті 5 цього Кодексу до особи застосовується закон, який пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому, враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 1 статті 309 КК України в редакції, що діяла на час вчинення злочину та до набрання чинності законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ та яка є найбільш сприятливою для особи.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 3/12-500 від 26.06.2020 року) в сумі 980,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 980,70 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі: речовини, в перерахунку на суху речовину масами 2,03г, 2,25г, 2,13г, 2,23г, 2,20г, в п`яти паперових згортках, речовина (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 0,63г, що поміщена до двох спец пакетів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №105), після набрання вироком законної сили, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1