Провадження № 1-в/592/523/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 вивчивши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 в порядку виконання вироку про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,

встановив:

17.09.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від 14.09.2020 обвинуваченої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою з посиланням на ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, яке відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 було передано судді ОСОБА_1 .

Згідно супровідного листа ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 14.09.2020 № К/48343/л-20 ОСОБА_2 засуджена 31.03.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі, апеляційний розгляд призначено 15.10.2020.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2020 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено їй за цим законом покарання у виді 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на взяття під варту, взявши її під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахується з моменту затримання (http://10.3.5.152/Review/88520131).

Згідно ухвали судді-доповідача колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 01.06.2020 закінчено підготовку та призначено до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 10:00 15.10.2020 кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2020 (http://10.3.5.152/Review/89558666).

Станом на 17.09.2020 даний вирок суду не набрав законної сили, триває його перегляд в Сумському апеляційному суді.

За змістом частин першої та другої статті 84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. Особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.

Під час виконання вироків, суд має право вирішити питання про звільнення від покарання за хворобою (п.6 ч.1 ст. 537 КПК України).

При цьому, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від покарання за хворобою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

ОСОБА_2 на момент звернення з клопотанням до суду перебуває тимчасово у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду її апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК України не є місцем відбування покарання, розгляд клопотання ОСОБА_2 не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Порушення правил підсудності, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та тягне безумовне скасування прийнятого рішення.

Крім того, частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання про звільнення від покарання за хворобою було подане ОСОБА_2 з порушенням правил підсудності та до звернення вироку до виконання, що не передбачене КПК України, ОСОБА_2 на момент звернення до суду не набула статусу засудженої, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

На час ухвалення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2020 були відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_2 від покарання за хворобою, у зв`язку з чим їй було призначено покарання, яке належить відбувати реально.

Після набрання вказаним вироком законної сили ОСОБА_2 за наявності до того підстав, визначених у ст. 84 КК України, має право звернутися з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуватиме покарання.

За наведених обставин клопотання засудженої підлягає поверненню для звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуватиме покарання після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ч.6 ст.9, ст.ст. 42, 43, 371, 372, 532, 537, 539, КПК України, суд-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 в порядку виконання вироку про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуватиме покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1