Справа № 190/951/20
Провадження №1-і/190/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П`ятихатки клопотання прокурора, що надійшло на розгляд суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 25.05.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2020 року, на адресу суду надійшло клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що саме такий запобіжний захід буде в повній мірі гарантувати виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Потерпілий ОСОБА_4 просив не обирати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід, оскільки вони помирились, він до обвинуваченого ніяких претензій не має. Крім того, на його думку, обвинуваченому необхідно працювати щоб утримувати родину, а запобіжний захід у виді домашнього арешту стає цьому на заваді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо заявленого клопотання. Захисник зазначив, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
За положенням ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
В даному випадку суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого обвинуваченому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його вини, існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, зазначених в клопотанні прокурором. Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, що він раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

Водночас, судом враховується думка потерпілого, та обвинуваченого, який просив не обирати стосовно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він не зможе забезпечувати родину.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 місяці, тобто до 04 лютого 2021 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 кожного дня з 20.00 години по 06.00 годину наступного дня, залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, тобто з 04 грудня 2020 року по 04 лютого 2021 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після оголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснити, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до житла за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з приводу питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

ОСОБА_5 повідомити письмово під розпис, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1