Справа №705/4556/20
1-кс/705/1143/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого у кримінальному провадженні №0000907 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернулася старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданим у кримінальному провадженні №0000907 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У клопотанні просить надати тимчасовий доступ групі слідчих до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.
Частина 1 статті 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.1, ч.2 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Тобто, положеннями КПК України передбачено право слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні існуючої юридичної особи, а слідчий суддя, відповідно, має право винести ухвалу про надання такого тимчасового доступу зі зобов`язанням існуючої юридичної особи надати такий тимчасовий доступ.
КПК України не передбачено звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у неіснуючої юридичної особи.
Зокрема, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за такою юридичною адресою, яка вказана у клопотанні слідчого, не зареєстрована. Згідно вказаного державного реєстру є запис про реєстрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте така юридична особа зареєстрована за іншою адресою, ніж та, яка вказана у клопотанні. Слідчим до клопотання не додано документи про те, що існує юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою, вказаною у клопотанні.
Крім того, у прохальній частині клопотання взагалі не зазначено, до яких саме речей чи документів слідчий просить надати доступ. У клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка не є річчю чи документом.
Враховуючи те, що КПК України не передбачено звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у неіснуючих юридичних осіб, а також до інформації, без зазначення речей чи документів, які містять таку інформацію, таке клопотання підлягає поверненню його ініціатору.
Окремо слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у клопотанні слідчий просить надати доступ групі слідчих, троє з яких відсутні у переліку слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159, 160 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Повернути старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000907 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1