У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2020 Справа №607/22188/20

23 грудня 2020 року

Провадження 1-кс/607/9187/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000219 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся дізнавача сектору дізнання ОДР ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури

ОСОБА_4 обґрунтування клопотання зазначає, що 21.10.2020 р. близько 16.15 надійшов рапорт працівника УПП про те, що по вул.Полковника Д.Нечая в м. Тернополі, був виявлений неповнолітній гр. ОСОБА_5 , 2002 р.н., в якого було виявлено речовину рослинного походження схожу на наркотичну.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 21 січня 2020 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для своєї злочинної діяльності використовував послуги TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", для пересилки заборонених обігом речовин.

Дізнавач вказує, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення та вилучення інформації хто, коли та у які відділення, за період часу із 01.01.2020 року по теперішній час надсилав відправлення на ім. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про дані відправлення.

Посилаючись на наведене та те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, дізнавач просить задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився Попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, , яка зберігається у TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_1 , а саме: хто, коли та у які відділення, за період часу із 01.01.2020 року по дату постановлення ухвали надсилав відправлення на ім. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про дані відправлення, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1