Справа № 704/16/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1206/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів до 28.05.2020 року, включно, з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, без можливості внесення застави, на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що ОСОБА_6 перебуває під вартою з 11.07.2015 року, жодним чином не перешкоджав та не перешкоджає проведенню судового та досудового слідства, в той же час, вважає, що сторона обвинувачення вже більше 55 місяців не може надати суду достатніх та переконливих доказів щодо винуватості ОСОБА_6 в інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях, а клопотання сторони обвинувачення є формальними. Наявні ризики, визначені ухвалою суду є хибними, а ухвала суду порушує права і свободи обвинуваченого.
Ухвалою Верховного суду колегії суддів Касаційного кримінального суду від 01.06.2020 року задоволено подання Черкаського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою направлено для розгляду до Київського апеляційного суду.
До початку судового розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно ч. 4 ст. 422-1 КПК України, розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження, крім випадків, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.
Прокурор, обвинувачений, його захисник, не заявляли клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали контрольного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 30 березня 2020 року була оскаржена тільки захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 , який відмовився від поданої апеляційної скарги, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: