Справа № 211/7824/19
Провадження № 1-кп/211/370/20
У х в а л а

про виправлення описки

19 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 15.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вищевказана справа, вироком від 22.07.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 2 (двох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
У вступній частині даного вироку судом допущено технічну описку, а саме не зазначено, що ОСОБА_3 останній раз був засуджений вироками Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 та Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, так як суд допустив технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року, справа № 211/7824/19, вказавши у вступній частині вироку останні судимості ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим викласти вступну частину вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року, справа № 211/7824/19, у наступній редакції:

22 липня 2020 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження №0000161 від 15.11.2019 року,
відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний момент перебуває у Криворізькій установі виконання покарань № 3, раніше засуджений:
1) 15.04.2005 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік;
2) 03.08.2005 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 25.07.2006 умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 20днів;
3) 18.09.2007 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.06.2012 умовно-достроково з невідбутим строком 1 місяць 26 днів;
4) 01.10.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання закінчився 09.01.2015;
5) 26.03.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців 3 днів позбавлення волі, звільненого 26.03.2018 із зали суду по відбуттю строк покарання ;
6) 13.11.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 5 ст. 72 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення, звільненого 23.03.2018 по відбуттю строку покарання;
7) 03.04.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
8) 20.02.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
9) 08.04.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .