Справа№751/8718/20
Провадження №1-кс/751/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу Державного підприємства «Холминський спиртовий завод» в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Холминський спиртовий завод» звернулися до суду в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою про зобов`язання уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000024 від 08.04.2019, повернути ДП «Холминський спиртовий завод» спирт етиловий ректифікований «Люкс» у кількості 1249,99 дал., вилучений під час обшуку 18.12.2019 року у приміщеннях, якими користується підприємство за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, смт. Холми, вул. Центральна, 98.

Скарга мотивована тим, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000024 від 08.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

18.12.2019 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 від 12.12.2019 у справі № 751/2476/19 (провадження № 1-кс/751/3701/19) проведено обшук в приміщеннях, які використовуються ДП «Холминський спиртовий завод» за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, смт. Холми, вул. Центральна, 98.

У ході обшуку вилучено майно, яке належить ДП «Холминський спиртовий завод», а саме спирт етиловий ректифікований «Люкс» у кількості 1249,99 дал., який передано на відповідальне зберігання т.в.о. директора підприємства ОСОБА_7 , також вилучено копії документів.

Окрім цього, т.в.о. директора підприємства ОСОБА_8 надано слідчому документи, які підтверджують факт виробництва спирту, а саме акти про виготовлення спирту і спиртових продуктів та передачу їх до спиртосховища.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі судових рішень, на майно, вилучене 18.12.2019 року у підприємства, арешт не накладено у порядку, передбаченому ст. 171 КПК України. Відтак, утримання вилученого у ДП «Холминський спиртовий завод» майна (спирт етиловий ректифікований «Люкс» у кількості 1249,99 дал.) є неправомірним і це майно підлягає поверненню володільцю.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу ДП «Холминський спиртовий завод» підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, посилаючись на доводи викладені у скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на те, що вилучені під час обшуку 18.12.2019 року в рамках кримінального провадження №0000024 рідина з характерним запахом спирту в кількості 1249,99 дал., постановою слідчого від 06.05.2020 року визнані та приєднані в якості речових доказів, та у відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим майном, оскільки на його вилучення надавався дозвіл ухвалою слідчого судді про проведення обшуку. Щодо рідини проведено судову експертизу речовин, матеріалів та виробів. Зазначене майно має значення для кримінального провадження, крім того, досудове слідство триває.

Вислухавши представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

08.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України (а.с.40).

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.12.2019 року (а.с.5-6) у кримінальному провадженні №0000024 від 08.04.2019 року проведений обшук у всіх приміщеннях, які використовуються ДП «Холминський спиртовий завод» за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, с. Холми, вул.. Центральна, 98, що належать на праві власності Державному департаменту продовольства України, що перебуває на праві повного господарського відання Державного підприємства «Холминський спиртовий завод».

Відповідно до протоколу обшуку від 18.12.2019 року за вказаною адресою виявлені та вилучені спирт етиловий ратифікований «Люкс» у кількості 1249,99 дал. та документи перелічені в п.п. 1-15 протоколу обшуку (а.с.8-12).

Постановою слідчого від 06.05.2020 року рідину з характерним запахом спирту в кількості 1249,99 дал, яка вилучалась 18.12.2019 року під час проведення обшуку у всіх приміщеннях, які використовуються ДП «Холминський спиртовий завод» за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, с. Холми, вул.. Центральна, буд. 98 визнані та приєднані в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000024 (а.с.54-55)

Щодо рідини проведено судову експертизу речовин, матеріалів та виробів (а.с.45-53).

Частиною 1 ст. 169 КПК України встановлені підстави повернення тимчасово вилученого майна.

Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено: при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи наведене, суд доходить висновку, що вилучене спірне майно в розумінні ч.7 ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим майном, крім того повністю відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України може бути об`єктом кримінально протиправних дій, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі і на стадії судового розгляду.

Абзацем 2, ч. 1 ст. 170 КПК України, визначено, що завданням безпосередньо самого арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. При цьому, на думку суду, органом досудового розслідування забезпечено необхідні та достатні умови зберігання вищезгаданого речового доказу, а його доля буде вирішена в порядку ст.100 КПК України, тому у даному випадку повернення вилученого майна може призвести до спотворення речового доказу.

Враховуючи викладене та беручи до уваги обставини справи, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ДП «Холминський спиртовий завод»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Державного підприємства «Холминський спиртовий завод» в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1