Справа № 308/8432/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, клопотання виконувача обов`язків прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовження застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки,-

встановив:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 25 серпня 2020 року звернувся в.о. прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 з клопотанням про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 , 20 квітни 1986 року народження та продовження застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки.

В судове засідання призначене на 14.30 год. 27.08.2020 року з`явилися прокурор, перекладач та доставлено особу, відносно якої розглядається клопотання. Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання, подав на електронну адресу суду клопотання про перенесення судового засідання на інший день, оскільки приймає участь в якості захисника у справі №302/632/20.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що оскільки захисник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат ОСОБА_8 був завчасно повідомлений про розгляд поданого клопотання, шістдесятиденний термін екстрадиційного арешту ОСОБА_9 спливає 29 серпня 2020 року, і участь захисника в даному процесі є обов`язковою, тому просив залучити їй захисника.
Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_10 заперечила проти залучення іншого захисника, наполягала на участі в справі свого захисника.
Засухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання захисника слідчий суддя прийшов на наступного висновку.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Оскільки ОСОБА_11 є громадянкою Чеської Республіки та не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, тому участь захисника є обов`язковою.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце даного судового засідання, при цьому, подав клопотання про перенесення судового засідання, оскільки приймає участь в якості захисника у справі №302/632/20.
З долученої до клопотання захисника копії витягу із офіційного веб-сайту Судової влади України вбачається, що адвокат ОСОБА_8 є захисником у справі №302/632/20 про порушення правил щодо карантину.
Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи наведене, оскільки шістдесятиденний термін екстрадиційного арешту ОСОБА_9 спливає 29 серпня 2020 року,у даному провадженні необхідно невідкладно провести процесуальні дії за обов`язкової участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у її проведенні, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтями 49, 53 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 53, КПК України, -

постановив:

Розгляд клопотання відкласти до 10.00 год. 28 серпня 2020 року.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у розгляді клопотання виконувача обов`язків прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовження застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки, яке призначено на 28 серпня 2020 року на 10.00 год.
Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1