overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/387/85/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2020 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000383 від 01.06.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонер, утриманців не має, рашіше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 12 листопада 2020 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000383 від 01.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаном кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 13 годину 00 хвилин 20 листопада 2020 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора,потерпілих, захисника, обвинуваченого,

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/17/19
Номер провадження 1-кп/404/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0010385 по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В судове засідання неодноразово викликався та не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 . Згідно інформації наданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 у зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про допит обвинуваченого в режимі відео зв`язку.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України

Керуючись ст. 336, ст.350, ст.356 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд обвинувального акту №404/17/19 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, адреса 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення, для проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , яке відбудеться 09 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Командиру в.ч. Т0120 №20 забезпечити явку військовослужбовця ОСОБА_3 в судове засідання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у визначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1132/20
н/п : 1-кп/397/127/20
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

11.11.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,переглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000242 від 10.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000242 від 10.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Розгляд даногог кримінального провадження відкладено на 09 год 00 хв 09 грудня 2020 року.
Згідно наявної в суду інформації, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10», з метою ефективного та оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд за власною ініціативою запропонував ОСОБА_2 провести судові засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

10.11.2020 до суду надійшов лист від обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що останній дає згоду на проведення судових засідань в режимі відеоконференцій.
Так як, суд за власною ініціативою запропонував обвинуваченому ОСОБА_2 провести судові засідання в режимі відеоконференції, на що останній погодився, суд, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав обвинуваченого, вважає за необхідне провести судові засідання дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000242 від 10.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10» о 09 год 00 хв 09 грудня 2020 року.
ДУ «Дарївська виправна колонія № 10» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , під час судового розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Дарївській виправній колонії, на вищевказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»________________2020 року.
Справа № 402/927/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"27" жовтня 2020 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
23 жовтня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з затвердженим 23.10.2020 року обвинувальним актом по справі.

Згідно обвинувального акту обвинуваченою по справі є ОСОБА_2 , до якої заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 23.10.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до матеріалів обвинувального акту надано суду заяву ОСОБА_2 про визнання встановлених під час дізнання обставин і її згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог ч.2 ст.381 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити судове засідання з приводу розгляду судом обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 02.09.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 02.11.2020 року на 15:00 год. Розгляд справи провести без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання.

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вчасно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався, інспектор Кобеляцького районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 78 КК України, звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 569/17796/20

03 листопада 2020 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5609/20
Провадження № 1-кс/638/2148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зi скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 призначити до розгляду на 13.08.2020 на 15:15 год.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноваженого представника Шевченківського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5969 /2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 757/1773/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді, яка подана поштовим відправленням 28.10.2020.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою розглянуто скаргу ОСОБА_2 проголошена 24 липня 2020 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 28.10.2020, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.
Клопотання про поновлення строку відсутнє.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 з додатками, підлягає поверненню останньому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу з додатками на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 646/4840/20
№ провадження 1-в/646/387/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення

ВСТАНОВИВ:

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.11.2020 року о 09 годині 15 хвилин.
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2041/20
Номер провадження 1-кп/697/281/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого засідання

12 листопада 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2020 25 від 16.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2020 25 від 16.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1 2020 25 від 16.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 11:00 годин 27 листопада 2020 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора;

- потерпілого;

- обвинуваченого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2593/20
Справа № 711/7836/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури та призначити до судового розгляду 01 грудня 2020 року на 16 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1