УХВАЛА
Іменем України

16.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від «10» квітня 2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів cудової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 295/16592/18.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001137 від 05.02.2017 проведено допит свідка ОСОБА_4 ОСОБА_5 , які надали завідомо неправдиві покази свідків поєднані із обвинуваченням у тяжкому злочині.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримувалось публічне обвинувачення прокурором Житомирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001137 від 05.02.2017 стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В під судового розгляду та досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів за ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001137 під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні надали послідовні покази, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження та доводили винуватість ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Натомість, 15.10.2019 під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, відповідно до ст. 384 КК України, надали суду покази ,які повністю суперечать показам, наданим ними під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001137.

Враховуючи вказані обставини, 10.04.2020 Житомирською місцевою прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за фактом надання завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто, довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (ЖТП 007815 від 12.08.2020) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів cудової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 295/16592/18, шляхом вилучення копій дисків аудіо запису судових засідань, під час яких були надані покази свідком ОСОБА_5 , а також дисків із показами свідка ОСОБА_5 , які були надані під час досудового розслідування, які знаходяться в матеріалах справи, а також копій матеріалів судової справи, що перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 16.01.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1