Провадження № 1-кс/161/6408/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше несудимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0002390, від 27.12.2019 року.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390, від 27.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

З метою встановлення фактичних даних незаконного виготовлення, зберігання та збуту марок акцизного податку, які містять ознаки підробки, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення протиправної діяльності 26.08.2020 в період часу з 21 год. 07 хв. по 21 год. 40 хв. проведено обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даного обшуку виявлено та вилучено 264 (двісті шістдесят чотири) марки акцизного податку.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір отримувати кримінальні прибутки на постійній основі та прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту підроблених марок акцизного податку, посягаючи на встановлений порядок маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, всупереч ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VІІІ від 02.03.2015 (зі змінами і доповненнями), зберігав з метою збуту у невстановлений досудовим слідством період часу за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , марки акцизного податку, які містять ознаки підробки.

Так, 26.08.2020 в ході проведення обшуку працівниками СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2020, в період часу з 21 годині 07 хвилин по 21 годину 40 хвилин у кімнаті будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено двісті шістдесят чотири марки акцизного податку, які містять ознаки підробки, які останній незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта за №312, від 28.08.2020 двісті шістдесят чотири марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва з індексом регіону «13», місяць та рік виготовлення «03/13», сума сплаченого акцизного податку за одиницю маркованої продукції «9,174 грн» та серійними номерами: ААНФ 343824, ААНФ 343566, ААНФ 343739, ААНФ 343581, ААНФ 343582, ААНФ 343583, ААНФ 343584, ААНФ 343585, ААНФ 343586, ААНФ 343567, ААНФ 343574, ААНФ 343575, ААНФ 343576, ААНФ 343573, ААНФ 343572, ААНФ 343571, ААНФ 343568, ААНФ 343570, ААНФ 343569, ААНФ 343720, ААНФ 343900, ААНФ 343901, ААНФ 343902, ААНФ 343903, ААНФ 343715, ААНФ 343723, ААНФ 343755, ААНФ 343722, ААНФ 343721, ААНФ 343627, ААНФ 343628, ААНФ 343893, ААНФ 343794, ААНФ 343894, ААНФ 343895, ААНФ 343896, ААНФ 343897, ААНФ 343898, ААНФ 343899, ААНФ 343597, ААНФ 343809, ААНФ 343868, ААНФ 343867, ААНФ 343808, ААНФ 343807, ААНФ 343805, ААНФ 343866, ААНФ 343865, ААНФ 343626, ААНФ 343616, ААНФ 343625, ААНФ 343614, ААНФ 343613, ААНФ 343624, ААНФ 343622, ААНФ 343615, ААНФ 343620, ААНФ 343612, ААНФ 343611, ААНФ 343623, ААНФ 343621, ААНФ 343610, ААНФ 343619, ААНФ 343609, ААНФ 343618, ААНФ 343608, ААНФ 343617, ААНФ 343607, ААНФ 343884, ААНФ 343874, ААНФ 343883, ААНФ 343882, ААНФ 343873, ААНФ 343881, ААНФ 343872, ААНФ 343871, ААНФ 343880, ААНФ 343870, ААНФ 343879, ААНФ 343869, ААНФ 343719, ААНФ 343786, ААНФ 343717, ААНФ 343785, ААНФ 343718, ААНФ 343787, ААНФ 343738, ААНФ 343784, ААНФ 343737, ААНФ 343804, ААНФ 343742, ААНФ 343803, ААНФ 343802, ААНФ 343736, ААНФ 343801, ААНФ 343735, ААНФ 343800, ААНФ 343734, ААНФ 343799, ААНФ 343733, ААНФ 343732, ААНФ 343798, ААНФ 343731, ААНФ 343797, ААНФ 343730, ААНФ 343796, ААНФ 343741, ААНФ 343795, ААНФ 343740, ААНФ 343814, ААНФ 343813, ААНФ 343605, ААНФ 343806, ААНФ 343791, ААНФ 343812, ААНФ 343790, ААНФ 343811, ААНФ 343789, ААНФ 343810, ААНФ 343788, ААНФ 343747, ААНФ 343775, ААНФ 343746, ААНФ 343774, ААНФ 343748, ААНФ 343793, ААНФ 343744, ААНФ 343792, ААНФ 343745, ААНФ 343595, ААНФ 343754, ААНФ 343594, ААНФ 343743, ААНФ 343593, ААНФ 343756, ААНФ 343592, ААНФ 343591, ААНФ 343757, ААНФ 343758, ААНФ 343590, ААНФ 343589, ААНФ 343759, ААНФ 343760, ААНФ 343588, ААНФ 343587, ААНФ 343578, ААНФ 343729, ААНФ 343577, ААНФ 343727, ААНФ 343596, ААНФ 343780, ААНФ 343728, ААНФ 343779, ААНФ 343726, ААНФ 343777, ААНФ 343725, ААНФ 343778, ААНФ 343724, ААНФ 343776, ААНФ 343716, ААНФ 343829, ААНФ 343849, ААНФ 343828, ААНФ 343848, ААНФ 343827, ААНФ 343847, ААНФ 343826, ААНФ 343846, ААНФ 343825, ААНФ 343852, ААНФ 343835, ААНФ 343864, ААНФ 343863, ААНФ 343844, ААНФ 343843, ААНФ 343862, ААНФ 343842, ААНФ 343861, ААНФ 343841, ААНФ 343860, ААНФ 343840, ААНФ 343859, ААНФ 343858, ААНФ 343839, ААНФ 343838, ААНФ 343857, ААНФ 343856, ААНФ 343836, ААНФ 343855, ААНФ 343837, ААНФ 343854, ААНФ 343753, ААНФ 343845, ААНФ 343853, ААНФ 343752, ААНФ 343851, ААНФ 343751, ААНФ 343850, ААНФ 343750, ААНФ 343749, ААНФ 343559, ААНФ 343830, ААНФ 343558, ААНФ 343823, ААНФ 343557, ААНФ 343579, ААНФ 343556, ААНФ 343564, ААНФ 343603, ААНФ 343604, ААНФ 343602, ААНФ 343606, ААНФ 343877, ААНФ 343876, ААНФ 343875, ААНФ 343769, ААНФ 343770, ААНФ 343771, ААНФ 343555, ААНФ 343554, ААНФ 343772, ААНФ 343892, ААНФ 343773, ААНФ 343891, ААНФ 343890, ААНФ 343765, ААНФ 343781, ААНФ 343889, ААНФ 343888, ААНФ 343783, ААНФ 343563, ААНФ 343887, ААНФ 343886, ААНФ 343565, ААНФ 343833, ААНФ 343885, ААНФ 343832, ААНФ 343831, ААНФ 343878, ААНФ 343834, ААНФ 343599, ААНФ 343816, ААНФ 343768, ААНФ 343815, ААНФ 343580, ААНФ 343600, ААНФ 343761, ААНФ 343762, ААНФ 343763, ААНФ 343764, ААНФ 343766, ААНФ 343562, ААНФ 343561, ААНФ 343560, ААНФ 343822, ААНФ 343821, ААНФ 343820, ААНФ 343598, ААНФ 343767, ААНФ 343601, ААНФ 343817, ААНФ 343782, ААНФ 343818, ААНФ 343819, не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленим зразкам марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Надані на дослідження марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв виготовлені з використанням знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку.

З врахуванням наведеного у діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уже наявний один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено також наявність інших ризиків, визначених у ст.177 КПК України, що дає підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу виді тримання під вартою.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матиме також можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), зокрема на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Вказані вище обставини дають підстави вважати, що у випадку не застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою або застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній і надалі буде переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Окрім наявних у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід врахувати обставини, визначені ст.178 КПК України, а саме:

- наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, тобто придбанні, перевезені та зберіганні з метою збуту підроблених марок акцизного податку;

-відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

Водночас, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України відсутній з 08.08.2020 виїхав через авіаційний пункт пропуску «Бориспіль», рейсом № 7803, сполученням Київ Тіват «Республіка Чорногорія».

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переховується від органу досудового розслідування та з серпня 2020 року перебуває за межами України, останнього 28.08.2020 оголошено у міжнародний розшук.

Із врахуванням того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошений у міжнародний розшук та його місцеперебування може бути встановлене на території будь-якої іноземної держави за межами України, з метою його видачі в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності необхідним буде скерувати до таких органів іноземної держави клопотання про видачу (екстрадицію) особи (ст. 575 КПК України) та долучити до клопотання копію ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою.

Необхідність долучення до клопотання про видачу особи в Україну копії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою також закріплено у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957.

Таким чином, беручи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошений в міжнародний розшук, наявність обґрунтованої впевненості й достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі буде незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню, з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави, наявні усі обґрунтовані підстави для обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у ньому, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно з ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. В такому разі після затримання особи не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, переховується від слідства та суду, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, крім того, 28.08.2020 року оголошений у міжнародний розшук, тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 193 ч.6, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше несудимого, оголошеного у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через сорок вісім годин, доставити його в суд для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1