Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/1296/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0003118 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким Києва, громадянки України,заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2020 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебувала у приміщені магазину «Новус», який розташований у ТРЦ «Ретровіль», що знаходиться за адресою:м. Київ, пр-т Правди, 47, де у неї виник раптовий злочиннийумисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 30.10.2020, приблизно о 14 год. 00 хв., підійшла до полиць з товарами магазину «Новус», де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та поклала до своєї жіночої сумки, яка була при ній, товар, що належить ТОВ «НОВУ С-УКРАЇНА», а саме одну упаковку засобу для прання «колор диски-капсули Persil», кількістю 11 шт., вартістю116 грн 00 коп. (без ПДВ), одну пару шкарпеток унісекс марки«Lapas 41-43» темно-синього кольору, вартістю 34 грн. 00 коп. (без ПДВ) та одну пару шкарпеток унісекс марки «Lapas 44-46» темно-синього кольору, вартістю 34 грн. 00 коп. (без ПДВ). В подальшому ОСОБА_4 взяла один флакон жіночих парфумів марки «Туалетна вода ІмперіумВумен», об`ємом 100 мл, вартістю150 грн. 00 коп. (без ПДВ) та заховала його за пояс своїхжіночих штанів, у які була одягнена. Крім цього, ОСОБА_4 взяла одну пару дитячих шкарпеток марки «Tip-TopConteKids», 22 розміру, блідо-бірюзового кольору, вартістю 44 грн. 00 коп. (без ПДВ), одну пару дитячих шкарпеток «ConteKidsMarvel» коротких, 22 розміру, темно-синього кольору, вартістю 52 грн 00 коп. (без ПДВ) та одну упаковку мила для виведення плям з тканин марки «Vanish», вагою 75 г, вартістю 27 грн. 0(коп. (без ПДВ), які поклала до кишень свого жилету, в який вона була одягнена.
Після цього ОСОБА_4 разом із вказаним майном на загальну суму 457 грн. 00 коп. (без ПДВ), направилася до виходу з приміщення магазину «Новус» та пройшовши повз магнітні рамки, які розташовані поблизу каси, без сплати за товар, намагалася покинути приміщенняказаного магазину, однак була виявлена та зупинена працівниками охорони магазину, які попередили завдання ОСОБА_4 матеріальної шкоди магазину ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» на загальну суму 457 грн. 00 коп. (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Представник потерпілого ОСОБА_5 також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку не перебуває, а отже є осудною.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка, в силу ст. 89 КК Українираніше не судима, не працює, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення їй покарання у виді громадських робіт.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.
Речові докази по справі:туалетну воду «Імперіумвумен» 100 мл.; мило для виведення плям «Ваніш» 75 гр.; засіб для прання колор диски-капсули «Персіл» 11 шт.; дві пари шкарпеток «LAPAS» 41-43, 44-46 темно-сині; дві пари дитячих шкарпеток «TIP-TOP» та«ConteMarvel», які передано на зберігання уповноваженим особам ТОВ «НОВУС Україна» залишити в їх володінні.
Речові докази по справі лазерний диск, який зберігається в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1