Справа №745/315/20
Провадження №1-кп/745/72/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000104 від 18.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17 квітня 2020 року, близько 14 години 50 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля магазину «Альянс», розташованого за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, селища міського типу Сосниця, вулиця Чернігівська, 44/3; знайшов платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , видану територіальним відділенням АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , в подальшому, о 14 годині 59 хвилин, за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «CACN8497», що належить АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за вище вказаною адресою, скориставшись листом з пін-код комбінацією, яка знаходилась разом з карткою, шляхом зняття з банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 17 квітня 2020 року, о 15 годині 23 хвилини, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля магазину «Альянс», розташованого за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, селище міського типу Сосниця, вулиця Чернігівська, 44/3; використовуючи раніше знайдену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «CACN8497», що належить АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за вище вказаною адресою, скориставшись листом з пін-код комбінацією, яка знаходилась разом з карткою, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 17 квітня 2020 року, о 15 годині 53 хвилини, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля магазину «Альянс», розташованого за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, селище міського типу Сосниця, вулиця Чернігівська, 44/3; використовуючи раніше знайдену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «CACN8497», що належить АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за вище вказаною адресою, скориставшись листом з пін-код комбінацією, яка знаходилась разом з карткою, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 17 квітня 2020 року, о 16 годині 04 хвилини, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля магазину «Альянс», розташованого за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, селище міського типу Сосниця, вулиця Чернігівська, 44/3, використовуючи раніше знайдену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «CACN8497», що належить АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за вище вказаною адресою, скориставшись листом з пін-код комбінацією, яка знаходилась разом з карткою, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі1000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 17 квітня 2020 року, о 16 годині 43 хвилини та о 16 годині 45 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля магазину «Альянс», розташованого за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, селище міського типу Сосниця, вулиця Чернігівська, 44/3; використовуючи раніше знайдену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , за допомогою банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу) «CACN8497», що належить АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за вище вказаною адресою, скориставшись листом з пін-код комбінацією, яка знаходилась разом з карткою, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 500 гривень та 50 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останній майнової шкоди на суму 550 гривень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, 17 квітня 2020 року він знайшов банківську карту з кодом та декілька разів зняв із неї грошові кошти на загальну суму більше чотирьох тисяч гривень. Викрадені кошти повернув потерпілій. Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини їх вчинення, беручи до увагивисновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також високий рівень небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови інтенсивного нагляду служби пробації. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику,враховуючи особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного злочину, вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 України із застосуванням ст. 75 КК України, остаточне покарання призначити відповідно до вимог ст. 70 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази в кримінальному провадженні: виписка АТ КБ «Приватбанк» про рух грошових коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 на 2-х аркушах, квитанції на 6-ти аркушах, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального повадження. Керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: виписка АТ КБ «Приватбанк» про рух грошових коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 на 2-х аркушах, квитанції на 6-ти аркушах, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального повадження. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1