Справа № 314/3706/20
Провадження № 1-в/314/1016/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Запоріжжя, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2010 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2013 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років. Початок строку 06.10.2015 року, кінець строку 06.10.2020 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду від начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, так як останній, підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
За приписами ст. 81 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 69 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що немає стягнення. Накладене в цей період нове стягнення на засудженого перериває перебіг зазначеного строку і його обчислення продовжується знову з дня відбуття останнього стягнення.

Чинним законодавством встановлено, що адміністративний нагляд засудженому встановлюється за місцем його проживання.

Так, в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», оскільки є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, так як має 5 стягнень, останнє з яких не зняте та погашене у встановленому законом порядкузгідно довідки про заохочення та стягнення (а.с. 4). При цьому, останнє стягнення накладено постановою від 10.03.2020 (ДІЗО 14 діб) за вилучення мобільного телефону. Після 10.03.2020 року інших стягнень засуджений ОСОБА_3 не отримував, а тому суд приходить до висновку, що з урахуванням вимог ч. 7 ст. 69 КВК України, стягнення погашені у встановленому законом порядку. За таких обставин засудженого не можна вважати таким, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і що він є небезпечним для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість внесеного подання і про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 133, ст. 158 КВК України, п."б" ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2020