Справа № 610/1744/20
Провадження № 1-кс/610/603/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000656 від 26.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 за №0000656 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

Предметом клопотання є майно - спортивна кофта темного кольору з жовтими смугами, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було вилучено 26.07.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що, як встановлено органом досудового розслідування, 26.07.2020 близько 01.00 години невстановлена особа, перебуваючи поблизу воріт для в`їзду на територію відділення Нової пошти, що розташоване по вул. 8-го Березня, 8-Б у м. Балаклія Харківської області, під час сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно завдала удари кулаком правої руки в ділянку обличчя останньому, після чого потерпілого швидкою допомогою було доставлено до Балаклійської центральної клінічної районної лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом лівої тім`яної кістки голови зліва, гематома тім`яної ділянки ліворуч.

26.07.2020 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 26.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду речей та одягу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено належну йому спортивну кофту темного кольору з жовтими смугами.

Як зазначено у клопотанні слідчого, в зазначену спортивну кофту ОСОБА_5 був одягнутий на момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . На кофті могли зберегтися сліди злочину у вигляді крові потерпілого ОСОБА_6 . З метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення зазначеного майна, на нього доцільно накласти арешт. Крім того, зазначене майно необхідне для проведення судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Власник майна - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання слідчого за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на належне йому майно, яке є предметом клопотання. Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 26.07.2020 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження.

Як зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000656, 26.07.2020 близько 01.00 години невстановлена особа, перебуваючи поблизу воріт для в`їзду на територію відділення Нової пошти, що розташоване по вул. 8-го Березня, 8-Б у м. Балаклія Харківської області, під час сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно завдала удари кулаком правої руки в ділянку обличчя останньому, після чого потерпілого було доставлено швидкою допомогою до Балаклійської центральної клінічної районної лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом лівої тім`яної кістки голови зліва, гематома тім`яної ділянки ліворуч.

Згідно копії протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2020, свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку № 2 ОСОБА_5 як особу, яка завдала тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.07.2020, який було проведено у приміщенні адміністративної будівлі Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33, у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено належну йому спортивну кофту темного кольору з жовтими смугами.

За змістом ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні слідчого майно - спортивна кофта темного кольору з жовтими смугами, що належать ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначеного об`єкта, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - спортивну кофту темного кольору з жовтими смугами, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було вилучено 26.07.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП Харківської області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1