Справа № 283/1571/20
провадження №1-кс/283/760/2020
У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000345 за ч.1 ст.263 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2020 року під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УСБ України в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігає без відповідного дозволу вибухові предмети, а саме: гранати системи РГД-5 та Ф1.

За данним фактом 17.07.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 263 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 під час досудового розслідування показав, що ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом у 95-й окремій десантно-штурмовій бригаді та перебував у її складі в зоні проведення АТО/ООС, звідки привіз гранати, які зберігає за місцем свого проживання.

Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_6 , який бачив в липні 2020 року у ОСОБА_4 за місцем його проживання гранату РГД-5, та 10 гранат в кухонній кімнаті та тумбочках приміщення сараю в АДРЕСА_1 .

07.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 проведено обшук за результатами якого виявлено та вилучено набої калібру 5,45 мл. та 7,62 мл., два корпуси від гранат Ф-1, два запали УЗРГМ та тротилову шашку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що вилучені боєприпаси, він 01.08.2020 року віднайшов за допомогою металошукача у лісовому масиві.

Клопотання обґрунтоване тим, що ні ОСОБА_4 , ні його матері ОСОБА_7 та сестрі ОСОБА_8 не відомі особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів, якими користуються вказані особи за період з 01.07.2020 року по 15.08.2020 року, з метою встановлення чи дійсно останні знайомі один з одним.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В даному випадку, слідчим не доведено потребу досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000345, що виправдовувала б такий ступінь втручання у права та свободи осіб.

Окрім цього, відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів кримінального провадження якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не вказано, яке значення матиме інформація отримана у операторів мобільного зв`язку, для доведення незаконного зберігання ОСОБА_4 бойових припасів.
Клопотання слідчого погоджено прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону, який відповідно до наданого витягу з ЄРДР не здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до поданих матеріалів, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000345 від 17.07.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя