УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000537 від 12.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час обшуку 04.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Пристрій для куріння,
?Електронні ваги
?Банківська картка «Моно Банк»
?Коробка картонна коробка з вмістом, а саме: коробка паперова з написом «Золотий вік», паперовий згорток, картка чорного кольору, пристрій для скручування паперу, залізна пляшка, паперовий згорток, ножиці, щипці, пластикова коробка помаранчевого кольору, залізна трубка, 3 згортки паперу, залізна пляшка, голка, запальничка, наперсток, трубка для паління, купюра номіналом 1 долар США.
?картка банківська: НОМЕР_1 , НОМЕР_2
?мобільний телефон iPhone 11 білого кольору
?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 12.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, а також наказу Міністерства охорони здоров`я України и № 481 від 20.08.2008, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, протягом 2020 року на території м. Києва, Київської області та по місцю свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігає у великих розмірах та збуває іншим наркозалежним особам психотропну речовину обіг якї обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_6 налагодив канал незаконного постачання психотропних речовин екстезі із країн західної Європи до м. Києва, збут якого відбувається безконтактним шляхом за допомогою Інтерент магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адміністратором якого, являється останній.

04.12.2020 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено санкціонований обшук згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку за адресою мешкання гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме:
?Пристрій для куріння,
?Електронні ваги,
?Банківська картка «Моно Банк»,
?Коробка картонна з вмістом, а саме: коробка паперова з написом «Золотий вік», паперовий згорток, картка чорного кольору, пристрій для скручування паперу,залізна пляшка, паперовий згорток, ножиці,щипці, пластикова коробка помаранчевого кольору, залізна трубка, 3 згортки паперу, залізна пляшка, голка, запальничка, наперсток, трубка для паління, купюра номіналом 1 долар США.
?Картки банківські № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .,
?мобільний телефон iPhone11 білого кольору,
?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ..
Органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі та сліди будуть використані під час проведення експертиз, допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

05.12.2020 вищевказані виявлені та вилучені речі та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Таким чином, слідчий просить накласти на вилучене під час обшуку майно з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз за вилученими в ході обшуку речами та предметами, що вже визнані речовими доказами, а також допитів свідків та проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 12.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно речові докази, що виявлені та вилучені відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в ході наступних проведених процесуальних дій, а саме обшуку 04.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Пристрій для куріння,
?Електронні ваги
?Банківська картка «Моно Банк»
?Коробка картонна коробка з вмістом, а саме: коробка паперова з написом «Золотий вік», паперовий згорток, картка чорного кольору, пристрій для скручування паперу, залізна пляшка, паперовий згорток, ножиці, щипці, пластикова коробка помаранчевого кольору, залізна трубка, 3 згортки паперу, залізна пляшка, голка, запальничка, наперсток, трубка для паління, купюра номіналом 1 долар США.
?картка банківська: НОМЕР_1 , НОМЕР_2
?мобільний телефон iPhone 11 білого кольору
?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , мають ознаки доказів у кримінальному провадженні № 0000537, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 04.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Пристрій для куріння,
?Електронні ваги
?Банківська картка «Моно Банк»
?Коробка картонна коробка з вмістом, а саме: коробка паперова з написом «Золотий вік», паперовий згорток, картка чорного кольору, пристрій для скручування паперу, залізна пляшка, паперовий згорток, ножиці, щипці, пластикова коробка помаранчевого кольору, залізна трубка, 3 згортки паперу, залізна пляшка, голка, запальничка, наперсток, трубка для паління, купюра номіналом 1 долар США.
?картка банківська: НОМЕР_1 , НОМЕР_2
?мобільний телефон iPhone 11 білого кольору
паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1