Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року Справа № 608/2148/20

Номер провадження1-кп/608/246/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000063, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.09. 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О ВИ В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2020 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на земельній ділянці, яку орендує ТОВ «»Мрія Фармінг Тернопіль» з кадастровим номером :01:001:0201 (поле № 11), що знаходиться в с. Залісся Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кукурудзи на качані. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав шість мішків кукурудзи на качані, загальною вагою 150, 5 кілограма вартістю 752 гривні 50 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 , три мішки кукурудзи помістив до свого автомобіля марки ВАЗ 2107 д.р.н. НОМЕР_1 , проте був виявлений та зупинений працівниками поліції. ОСОБА_3 не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, а саме не маючи можливості розпоряджатись викраденим майном.Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків вперше, свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду. Обвинувачений ОСОБА_3 просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 подав письмову заяву про подальший розгляд справи без участі представника, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши клопотання та характеризуючі особу матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке, у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України, є кримінальним проступком.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. .

У відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував спричинені збитки.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , який повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження з вказаних підстав, підтримав його в суді, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, п.п.1, 2 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. 288, 350, п.3 ч.1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000063, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: шість мішків кукурудзи на качані, які повернуті на відповідальне зберігання ТзОВ Мрія «Сервіс» за адресою: вул. Незалежності, 68 с. Васильківці, Гусятинського району Тернопільської області повернути потерпілому ТзОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», що за адресою: м. Хоростків, вул. Заводська, 1 А Гусятинського району Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2148/20

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: