Справа № 192/2239/19
Провадження № 1-кп/192/68/20
Ухвала

"01" вересня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000190, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Петрівське, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2020 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000190, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року, скасовано ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року та призначено новий судовий розгляд.

Ухвалою судді від 04 березня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 45).

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, ухвалою суду від 17 червня 2020 року було оголошено привід обвинуваченого (а.с. 77).
В підготовчому засіданні прокурор зазначив, що згідно рапорту оперуповноваженого Солонянського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області на ім`я начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, привід обвинуваченого не виконано, оскільки він був відсутній за місцем мешкання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки той ухилився від суду, та зупинення провадження по справі.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місця підготовчого судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки на даний час обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, ухвала про його привід не виконана з підстав відсутності його за місцем мешкання, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від суду і слід оголосити його розшук, у зв`язку з чим на час розшуку обвинуваченого, судове провадження підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Петрівське, Солонянського району, Дніпропетровської області.
Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого прокурору Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
Про результати розшуку негайно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Зупинити до розшуку ОСОБА_3 , судове провадження по кримінальному провадженню №0000190, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1