Справа № 461/1224/21
Провадження № 1-кс/461/1141/21
УХВАЛА

15.02.2021 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: наказів на призначення на відповідні посади (звільнення, переведення, покладення виконання обов`язків та посадових) та посадових інструкцій наступних працівників регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: ОСОБА_4 - начальника служби організації та проведення закупівель Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_5 - заступника начальника служби організації та проведення закупівель Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » членів тендерного комітету: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; членів комісії з питань контролю якості продукції, яка закуповується та надходить на склади служби організації та проведення закупівель Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_20 - головного інженера, ОСОБА_12 - начальника відділу складського господарства виробничого штату служби, ОСОБА_13 - юрисконсульта 1 категорії служби, ОСОБА_21 товарознавця відділу складського господарства виробничого штату служби, ОСОБА_22 члена профкому - товарознавця 1 - ої категорії відділу складського господарства виробничого штату служби, ОСОБА_23 - начальник оперативного відділу служби організації та проведення закупівель, ОСОБА_24 - інженера відділу служби, ОСОБА_25 - комірника (прийомоздавач) відділу складського господарства служби, ОСОБА_26 - провідного інженера відділу складського господарства служби, ОСОБА_27 - інженера 1 категорії технічного відділу служби, ОСОБА_28 - товарознавця, ОСОБА_29 - інженера відділу та ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 колишнього начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; членів комісії по вхідному контролю за якістю продукції виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: голову комісії ОСОБА_32 - головного інженера депо, ОСОБА_33 - заступника голови комісії ( заступника начальника депо з ремонту електровозів), ОСОБА_34 - заступника начальника депо (з ремонту тепловозів), ОСОБА_35 - заступника начальника депо, ОСОБА_36 заступник начальника депо, та членів комісії ОСОБА_37 ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, прокурор звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав, просив задовольнити.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності прокурора.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та іншим прокурорам та слідчим які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів,з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: наказів на призначення на відповідні посади (звільнення, переведення, покладення виконання обов`язків та посадових) та посадових інструкцій наступних працівників регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: ОСОБА_4 - начальника служби організації та проведення закупівель Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_5 - заступника начальника служби організації та проведення закупівель Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » членів тендерного комітету: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; членів комісії з питань контролю якості продукції, яка закуповується та надходить на склади служби організації та проведення закупівель Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_20 - головного інженера, ОСОБА_12 - начальника відділу складського господарства виробничого штату служби, ОСОБА_13 - юрисконсульта 1 категорії служби, ОСОБА_21 товарознавця відділу складського господарства виробничого штату служби, ОСОБА_22 члена профкому - товарознавця 1 - ої категорії відділу складського господарства виробничого штату служби, ОСОБА_23 - начальник оперативного відділу служби організації та проведення закупівель, ОСОБА_24 - інженера відділу служби, ОСОБА_25 - комірника (прийомоздавач) відділу складського господарства служби, ОСОБА_26 - провідного інженера відділу складського господарства служби, ОСОБА_27 - інженера 1 категорії технічного відділу служби, ОСОБА_28 - товарознавця, ОСОБА_29 - інженера відділу та ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 колишнього начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; членів комісії по вхідному контролю за якістю продукції виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: голову комісії ОСОБА_32 - головного інженера депо, ОСОБА_33 - заступника голови комісії ( заступника начальника депо з ремонту електровозів), ОСОБА_34 - заступника начальника депо (з ремонту тепловозів), ОСОБА_35 - заступника начальника депо, ОСОБА_36 заступник начальника депо, та членів комісії ОСОБА_37 ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .