Справа № 541/948/20
Провадження № 1-кс/541/50/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 січня 2021 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/541/32/2021 відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за № № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 ч.1 ст.204 КК України, -
в с т а н о в и в:
18.12.2020 автоматизованою системою документообігу в провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 ч.1 ст.204 КК України.
27.01.2021 суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід, оскільки процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування здійснювала прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , при вирішенні питання про арешт майна, яка є його дружиною, тобто членом його сім`ї.
Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Відповідно до даних свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб 19 жовтня 2002 року.
Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Судом встановлено,що стороною обвинувачення на підтвердження винуватості у скоєнні злочину ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 ч.1 ст.204 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за № 0000176, надана ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 03.01.2020 року ,якою задоволено клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в приміщенні магазину «Мальва» за адресою місто Миргород провулок Наріжного,32.
Оскільки судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 , в провадження якого передано кримінальне провадження є членом сім`ї прокурора ОСОБА_5 , яка здійснювала процесуальне керівництво в ході досудового розслідування, щодо скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 ч.1 ст.204 КК України в приміщенні магазину «Мальва» за адресою місто Миргород провулок Наріжного,32, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження № 1-кп/541/32/2021,справа № 541/948/20 відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 ч.1 ст. 204 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/541/32/2021,справа № 541/948/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 ч.1 ст. 204 КК України передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, іншого судді, на розгляд якого буде передане вказане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1