overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/272/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло поданняпровідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.09.2017 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.101, ч.2 ст.110 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 у період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, 02.01.2019 року не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження, характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконав, встановлений судом іспитовий строк закінчився 15.09.2020 року, тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації подання підтримала з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення подання не заперечив, засуджений клопотання просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №131/2019, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, встановлений судом іспитовий строк закінчився 15.09.2020, а тому на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.09.2017 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.101, ч.2 ст.110 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа №: 272/1494/19
Провадження № 1-кп/272/85/20
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:

29.09.2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого .

Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду не з`явився, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 01.10.2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити в Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 274/5338/16-к
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/106/20
01.10.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Ухвалою суду від 14.05.20 кримінальні провадження об`єднані у одне.
Свідок ОСОБА_6 не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином у телефонному режимі.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити його в судове засідання. Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 17 год. 15 хв. 08 грудня 2020 року свідка ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
ОСОБА_8 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 01 жовтня 2020 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 276/1320/20
Провадження по справі 1-в/276/37/20

У Х В А Л А
30 вересня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.11.2019 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 у частині вирішення питання про зниження ОСОБА_5 покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд вирішити питання про зниження покарання ОСОБА_5 до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання.

В судовому засіданні начальником Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 подано заяву про повернення вказаного подання для дооформлення.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення представника органу пробації, суд вважає, що подання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.11.2019 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 у частині вирішення питання про зниження ОСОБА_5 покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3038/20
Провадження № 1-кп/0285/659/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті в Новоград-Волинський в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 285/3038/20 0000207) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

установив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000207та виклик свідків згідно реєстру проти задоволення яких обвинувачений не заперечив.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотань не заявив.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 09.10.2020 о 13 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження № 0000207досліджувати згідно реєстру.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 935/612/20
Номер провадження 1-кс/289/247/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду заяви про самовідвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000289 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 до Радомишльського районного суду Житомирської області, після визначення підсудності Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.09.2019, надійшла вищевказана справа.

В судове засідання призначене на 15.30 год., 01.10.2020 року учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 до Радомишльського районного суду надійшла заява в якій він відмовляється підтримувати заявлений відвід судді ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Статтею 80 КПК закріплено право осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, заявляти відвід судді з підстав передбачених ст. 75 КПК України.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положенням ст. 75 КПК України. За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку з виникненням певних обставин слідчий суддя, суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення об`єктивних чи суб`єктивних чинників.

Оскільки ОСОБА_2 скористався своїм правом відмовитися підтримувати заявлене ним клопотання щодо відводу судді ОСОБА_3 , на даний час відсутні можливі сумніви щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законність судового рішення, відповідно до принципів ст. 6 Європейської Конвенції, вимог ст. 7 КПК України, з метою запобігання складання думки щодо заінтересованості судді, визначеного для розгляду заяви про самовідвід, суд вважає за необхідне відмовити у відводі судді Коростишівського районного суду ОСОБА_3 .

На підставі викладених вище обставин,к еруючись ст. 75,80 КПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відводі судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду заяви про самовідвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000289 за ч. 3 ст. 368 КК України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6290/20
Провадження №1-кп/367/917/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
01 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 28.03.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000750 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 314-317, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час - залишити без задоволення.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 :
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) цілодобово не залишати без дозволу прокурора чи суду місце проживання: АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Зобов`язати працівників Деснянського УП ГУНП України в м. Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , поставити на облік і повідомити про це суд.
Строк дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обчислювати з 01.10.2020 року до 29.11.2020 року, включно.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 01 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000500 від 11.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.10.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 11.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 30.11.2020 о 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
єдиний унікальний номер справи 531/1576/20
номер провадження 1-кп/531/317/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 04 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 04 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 11 листопада 2020 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/259/2020
Справа № 537/3459/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 року за №0000038 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.09.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 року за №0000038, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 336, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 року за №0000038 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК Українина 06 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/3244/20
Провадження № 1-кс/539/758/2020
УХВАЛА
Іменем України
01.10.2020 м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2020 на 16 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання заявника скарги, дізнавача відділення дізнання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Зобов`язати дізнавача Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1