печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2020, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2020 року було задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 та надано дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 13.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.06.2020 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у вказаному кримінальному провадженні, у змісті якої адвокат просила роз`яснити ряд питань, які стосуються процедури здійснення примусового відібрання зразків за вказаною ухвалою слідчого судді, надавши власну оцінку такій процедурі.

Адвокат ОСОБА_3 та слідчий ГСУ НП України в судове засідання, призначене після повернення кримінального провадження з суду апеляційної інстанції, не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення та матеріали провадження № 757/12186/20-к, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що ухвала суду від 07.04.2020 року не містить необхідності у її роз`ясненні.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З ухвали слідчого судді від 07.04.2020 вбачається, що порядок відібрання зразків встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів. А порядок відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України.

Всі інші питання викладені в заяві захисника ОСОБА_3 не відносяться до компетенції слідчого судді та не підлягають роз`ясненню, оскільки фактично зводяться до власної оцінки адвокатом процедури за результатами виконання ухвали слідчого судді. Питання щодо строку виконання вказаної ухвали не відноситься до переліку питань, які можуть розкриті в ухвалі суду як роз`яснення судового рішення, оскільки будуть розширяти або змінювати його зміст, що є неприпустим за змістом положень ст. 380 КПК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити захиснику ОСОБА_3 в задоволенні заяви від 10.06.2020 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м.Києва від 07.04.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.06.2020 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2020 у кримінальному провадженні №757/12186/20-к, - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження в установленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1