УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

22 грудня 2020 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив:

Зобов`язати слідчого Корабельного ВП у м. Херсоні ОСОБА_4 по справі № 0001886 надати малолітньому сину ОСОБА_3 і йому статус потерпілих з видачею пам`ятки потерпілих.

Зобов`язати слідчого Корабельного ВП у м. Херсоні ОСОБА_4 як можна швидше розпочаті досудове розслідування і надати йому як позивачу копію постанови про підозру і копію обвинуваченого акту.

Обґрунтування скарги:

Згідно скарги на бездіяльність Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області що до відмови у внесенні відомостей про злочин 12.11.2020 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонській області ОСОБА_5 було прийнято рішення зобов`язати уповноважену особу Корабельного ВП ХВП ГУНП Херсонській області внести, у відповідності до положення ст.214КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.10.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування.

23.11.2020 р. відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені за № 0001886 від 23.11.2020 р,. після, чого ОСОБА_3 як потерпілий на протязі місяця намагався дізнатися хто із слідчих слідчого відділу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області буде вести справу, тому що все керівництво Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області на чолі з керівником Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 і начальником слідчого відділу ОСОБА_7 всяко ігнорували зустріч з ним.

16.12.2020 р. ОСОБА_3 все ж таки вдалося дізнатися що заяву буде куріровать слідчий Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант ОСОБА_4 (50)7858082.

На зустрічі зі слідчим ОСОБА_8 ОСОБА_3 розповів все що стосується даної справи, після чого просив надати статус потерпілих як його малолітньому сину ОСОБА_3 2013 р.н. так і йому самому, і інформувати його про хід слідства. Але досі всього цього так і не сталося і пам`ятку постраждалих з сином так і не отримали.

Як скаржнику вдалось з`ясувати, слідчий по справі № 1886 ОСОБА_4 отримала від свого керівництва негласне розпорядження про навмисне затягування досудового розслідування по справі № 0001886 на користь підозрюваної по справі ОСОБА_9 1974 р.н. НОМЕР_1 . Таким чином слідчий по справі №1886 лейтенант ОСОБА_4 сприяє у відчужені малолітнього сина ОСОБА_3 - від батька.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала матеріали кримінального провадження №0001886 від 23.11.2020р.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001886, за ч.1 ст.382 КК України, яка передбачає відповідальність за умисне невиконання рішення суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. У даному випадку не виконується рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2017року, яким зобов`язано ОСОБА_9 не перешкоджати ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 .

Стаття 55 КПК України визначає, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Невиконанням рішення ОСОБА_3 причинена моральна шкода, оскільки йому не надається можливість зустрічатися із сином.

07.12.2020 року прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_10 були надані вказівки по кримінальному провадженні №0001886 від 23.11.2020 року, які є обов`язковими для виконання слідчим, серед яких є: «визнати потерпілим та допитати у вказаній якості ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Однак, дані вказівки слідчим протягом тривалого часу досудового розслідування не виконані, хоч формально і не відмовлено у визнанні заявника потерпілим, але фактично заявник потерпілий не визнаний, а тому скарга в даній частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги «зобов`язати слідчого Корабельного ВП у м. Херсоні ОСОБА_4 як можна швидше розпочати досудове розслідування і надати йому як позивачу копію постанови про підозру і копію обвинуваченого акту», то вказані вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 55, п.5 ч.1 ст.303, ст.307КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001886 надати ОСОБА_3 статусу потерпілого та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1