Справа № 344/1394/21
Провадження № 1-кс/344/567/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000818 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 30.12.2020 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що 29.12.2020 приблизно о 23:30 год. невідома особа, зловживаючи довірою, представившись родичом ОСОБА_5 , під приводом того, що у нього проблеми і йому терміново необхідно переказати на банківську карту грошові кошти, за допомогою шахрайських дій невідома особа вмовила заявницю перерахувати грошові кошти на банківську каргу.

Прокурор вказує в клопотанні, в ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 яка повідомила, що невідома особа зателефонувавши на її номер телефону, із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , та при розмові представившись родичом ОСОБА_5 , ввійшовши в її довіру, переконала здійснити переказ грошових коштів у сумі приблизно 50 000 грн на банківську карту № НОМЕР_2 . Згодом із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на мобільний номер телефону потерпілої було здійснено декілька дзвінків, під час розмови із невідомою особою яка зателефонувала із даного номеру телефону, дана особа здійснювала вплив на потерпілу, у зв`язку із чим, потерпіла під впливом здійснила переказ грошових коштів у сумі 4 999.00 грн з урахуванням комісії у сумі 25,00 грн, на номер банківської карти № НОМЕР_2 , а також, згодом за проханням потерпілої, її дочка ОСОБА_6 , за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із своєї банківської карти, банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . двома переказами, здійснила переказ грошових коштів у сумі приблизно 35 050.00 грн. а саме: перший переказ грошових коштів у сумі 4 904.40 грн. з урахуванням комісії у сумі 24.40 грн., а також другий переказ грошових коштів у сумі 30 149.00 грн. з урахуванням комісії у сумі 150.00 грн.. на банківську картку № НОМЕР_2 .

У зв`язку із отриманою інформацією від потерпілої, на даний час номер телефону- НОМЕР_1 становить оперативний інтерес, однак на даний час власника вказаного номеру встановити не представилось можливим, що унеможливлює ідентифікувати даного абонента та в подальшому перевірити його на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення без отримання роздруківок на номер абонента НОМЕР_1 , а тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження прокурор з посиланням на норми ст.40,131,132,159-163 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . за номером абонента НОМЕР_1 . щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 23 год. 00 хв. 29.12.2020 по 05 год. 00 хв. 30.12.2020 включно, з можливістю її вилучення.

Прокурор подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких. Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому інспектору СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , інспектору СД ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером абонента НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 23 год. 00 хв. 29.12.2020 по 05 год. 00 хв. 30.12.2020 включно, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий досіугі й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяця та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1