Справа № 629/1389/20
Номер провадження 1-кп/629/108/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Запобіжний захід на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в підготовче судове засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду не з`явився, причину неявки не повідомив.

01.07.2020 року судом було винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, однак ухвала працівниками поліції не виконана, у зв`язку відсутність обвинуваченого за місцем проживання та знаходженням на заробітках у невідомому місці.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 були заявлені клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, з цього приводу надано відповідні письмові клопотання.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали від 15.07.2020 року закінчився 15.01.2021 року, обвинуваченого затримано не було.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, та оголошення останнього у розшук, з цього приводу надала відповідне клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч.3 ст.21, ч.2 ст.314, ч.2 ст.318 КПК України.

Згідно ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, чим своїми діями перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його у розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.131,318,323,333,335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Орілька, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підготовче провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Після розшуку здійснити привід обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1