Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1030/20

Номер провадження: 1-кс/511/385/20

30.07.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешта майна
ВСТАНОВИВ:
23.07.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника власника автомобіля - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешта майна по кримінальному провадженню №0000380 внесеного до ЄРДР 22.06.2020року .
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Роздільнянскього районного суду Одеської області від 23.06.2020 року було накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки "Kia sportage"д.з. НОМЕР_1 , та на мопед "Хонда-27" номер рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами з метою збереження їх та залучення до матеріалів кримінального провадженні в якості речового доказу.ОСОБА_3 проходить по справі свідок, на даний час по зазначеній справі проведенні автотехнічна та трасологічна експертизи. На підставі викладеного, вважає, клопотання обгрунтованим та просить його задовольнити .

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що арешт на зазначене майно ОСОБА_3 накладено, оскільки вони є речовими доказами по справі Речові докази перебувають на збереженні на території Роздільнянського ВП, при належних умовах . скасування арешту з речових доказів до кінця слідства та розгляду справи у суді, може привести іх зникненню , або знищенню.

Слідчий висловив думку розглянути клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування №0000380 внесеного до ЄРДР 22.06.2020року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1ст.286 КК України.

В межах цього кримінального провадження 23.06.2020 року, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Kia sportage"д.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , та на мопед "Хонда-27" номер рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами з метою збереження їх та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речового доказу.
Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, отже вказані предмети є речовим доказом.

Власник автомобіля ОСОБА_3 був допитаний по справі в якості свідка .

На даний час по зазначеній справі проведенні автотехнічна та трасологічна експертизи

Враховуючи вищенаведене, заявником доведено, що відпала потреба у застосуванні арешту на автомобіль марки "Kia sportage"наежний ОСОБА_3 , оскільки по справі проведеня всі необхідні експертизи, тому клопотання адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.174 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешта майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.06.2020 року на легковий автомобиль марки "Kia sportage"д.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1