Справа № 273/2244/19
Провадження № 1-кп/273/45/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000389 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Марьєвка Запоріжського району Запоріжської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , (згідно доручення від 15.12.2019 року № 006-0001938),-
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за наступних обставин:

23.07.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з липня 2018 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_7 , з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі, спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_8 .

22.01.2019 року ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з липня 2018 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_7 з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі, спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 в період із 01.07.2018 року по 30.06.2019 року включно, в порушення ст. 181 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»,

п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала соціальну допомогу на дитину ОСОБА_8 як одинока мати, чим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму-16594 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст. 190 КК України повністю не визнала, цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації про повернення надлишково виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям у розмірі 16594 грн.96 коп. за період з 01.07.2018 року по 30.06.2019 року не визнала, від дачі показань в судовому засіданні відмовилася на підставі ст.63 Конституції України.

Представник потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_5 , в судовому засіданні показала, що з 2008 року працює на посаді спеціаліста Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації. Очевидцем заповнення та подання ОСОБА_3 , заяви про призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям від 23.07.2018 року та від 22.01.2019 року вона не була. Вважає, що саме обвинувачена ОСОБА_3 , повідомила завідомо неправдиві відомості у заяві щодо того, що не проживає з особою, від якої має дитину, оскільки саме цю графу згідно Порядку має заповнювати заявник. При зверненні заявника із заявою на призначення соціальної допомоги, спеціаліст відділу має встановити особу заявника шляхом звірки з паспортом та перевірити місце реєстрації. Цивільний позов підтримує повністю та просила його задовольнити. Надала в судовому засіданні квитанцію від 02.03.2020 року про повернення ОСОБА_3 , на рахунок Управління допомоги одиноким матерям в сумі 1700 грн.

Свідок ОСОБА_9 , зазначив, що обвинувачена ОСОБА_3 , є його кумою, остання проживає в селі Вірля Баранівського району Житомирської області із двома малолітніми дітьми. Процун ОСОБА_10 то живе з нею то не живе, вони часто сваряться. Останній раз він зустрічався з ОСОБА_3 , 11 червня 2020 року, вона приходила до нього на гостину одна із дітьми.

Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 є жінкою його брата ОСОБА_12 . Протягом трьох років вони проживають у зареєстрованому шлюбі. Дужу часто сваряться. Чи є ОСОБА_12 батьком ОСОБА_13 не знає.

Свідок ОСОБА_12 , чоловік обвинуваченої ОСОБА_3 , в судовому засіданні від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_14 , яка працює в Управлінні праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації головним спеціалістом по призначенню соціальної допомоги, показала, що вона особисто приймала документи у ОСОБА_3 . Заява та декларація заповнювалася власноручно заявником. Для виплати соціальної допомоги на дітей одиноким матерям необхідні були такі документи: оригінал свідоцтва про народження, його копія, довідка про склад сім`ї, довідка з РАЦСу, що відомості про батька записані зі слів матері. На місці вона перевіряла правильність заповнення заяви: чи та особа звернулася із заявою, візуально перевіряла, щоб всі графи у заяві були заповнені, перелік документів, після чого передала спеціалісту, який вводить заяву в програму, начальник відділу підписує і направляє пакет документів на Житомир. Допомогу у заповненні заяви вона обвинуваченій не надавала. Весь пакет документів, наданий ОСОБА_3 , був повний, підстав для не нарахування їй соціальної допомоги не було. Допомога призначається на півроку, потім знову потрібно повторно подавати пакет документів.

Стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надані наступні докази:

витяг з реєстру досудових розслідувань з якого видно що за повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості до ЄРДР за № 0000389 від 12.11.2019 року, що в період з 01.01.2017 року по 30.06.2019 року ОСОБА_3 , шляхом подання недостовірних відомостей, тим самим ввівши в оману працівників УПСЗН Баранівської районної державної адміністрації, отримала грошові кошти, у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України (т.1, а.п.122);

протокол доступу до речей і документів від 26.11.2019 року особова справа ОСОБА_3 , по виплаті допомоги як одинокій матері на 146 арк., яка була вилучена (т.1 а.п.130-132);

протокол огляду предметів від 26.11.2019 року, а саме матеріали особової справи ОСОБА_3 , яка була заведена Управлінням праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації (т.1, а.с.133-135);

рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 24.07.2018 року (т.1, а.п.150); додаток до протоколу від 24.07.2018 року розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї ОСОБА_3 (т.1, а.п. 150);

протокол від 02.08.2018 року індивідуальний перерахунок коштів ОСОБА_3 (т.1, а.п.152);

заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидії та пільг ОСОБА_3 23.07.2018 року (т.1, а.п. 152-153);

декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_3 (т.1, а.п.154-155);

довідка про склад сім`ї ОСОБА_3 від 17.07.2018 року № 5265 (т.1, а.п.156);

довідка про склад двору ОСОБА_3 від 19.07.2018 року № 5367 (т.1, а.п.157)

довідка про склад сім`ї та двору, осіб зареєстрованих у житловому приміщенні від 23.07.2018 року, №419 (т.1, а.п.158);

довідка видана виконкомом Баранівської міської ради від 17.07.2018 року № 5267 ОСОБА_3 про відсутність земельної ділянки (т.1, а.п.159);

довідка видана виконавчим комітетом Баранівської міської ради від 16.07.2018 року, № 408 що ОСОБА_12 , власної земельної ділянки та власної частки паю на території старостинського округу не має (т.1, а.п.160);

довідка видана виконавчим комітетом Баранівської міської ради від 16.07.2011 року, № 407, ОСОБА_12 про те, що останній зареєстрований в АДРЕСА_3 , але фактично за місцем реєстрації не проживає (т.1, а.п.161);

копія трудової книжки ОСОБА_3 , з якої видно, що остання звільнилася 03.12.2012 року з супермаркету «Вопак» за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України (т.1, а.п.162);

довідка управління праці та соціального захисту населення від 14.07.20218 року ОСОБА_3 , про одноразову місячну допомогу при народженні 1-ї дитини (т.1, а.п. 163) ;

копія розпорядження від 24.07.2018 року начальника УПСЗН Баранівської райдержадміністрації про виплату ОСОБА_3 допомоги як одинокій матері на особовий картковий рахунок (т.1,а.п.149);

копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серія НОМЕР_1 , де в графі батько записано ОСОБА_15 (т.1, а.п.164)

копія свідоцтва про народження ОСОБА_16 , серія НОМЕР_2 (т.1, а.п. 165)

копія паспорту ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 (т.1, а.п.166);

протокол огляду предметів та документів від 27.11.2019 року, об`єктом огляду пакет документів до заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 23.07.2018 року, згідно яких слідчий ознайомився з особовою справою ОСОБА_3 , яка перебуває в розпорядженні Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації та оглянув наявні у ній документи (т.1, а.п.167-170);

протокол огляду предметів та документів від 27.11.2019 року, об`єктом огляду пакет документів до заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 22.01.2019 року, згідно яких слідчий ознайомився з особовою справою ОСОБА_3 , яка перебуває в розпорядженні Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації та оглянув наявні у ній документи (т.1, а.п.171-174);

постанова про визнання речових доказів, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та здачу на зберігання від 27.11.2019 року- заява призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 23.07.2018 року та заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 22.01.2019 року (т.1, а.п.175-176);

постанова про визнання потерпілої сторони від 26.11.2019 року (т.1, а.п. 177-179);

характеристика в.о. старости на ОСОБА_3 , з якої видно, що обвинувачена за місцем свого проживання характеризується позитивно, гарна мати, відповідально ставиться до всіх своїх обов`язків (т.1, а.п.181);

довідка про судимість ОСОБА_3 (т.1, а.п. 185); копія свідоцтва про одруження серія і- НОМЕР_4 від 20.05.2016 року - ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , після державної реєстрації прізвище дружини- ОСОБА_17 (т.1, а.п.187)

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 СК України, щодо дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.п.3), згідно якого батьком ОСОБА_8 , зазначений ОСОБА_15 , при цьому відомості про батька зазначені за заявою матері дитини ОСОБА_3 .

Сторона обвинувачення обґрунтовує доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України перш за все, показаннями свідків, письмовими доказами.

Сторона захисту навпаки вважає, що обвинувачена підлягає безумовному виправданню за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки в актовому записі про народження дитини- ОСОБА_8 батьком зазначений - ОСОБА_15 . Жодних доказів, які б спростовували даний запис і підтверджували, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_12 сторона обвинувачення не надала. За таких обставин сторона захисту вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 є лише припущенням і тому вона підлягає виправданню за відсутністю події кримінального правопорушення.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого їй злочину є недоведеною і така підлягає виправданню, з наступних підстав.

За своєю юридичною конструкцією інкримінований обвинуваченій склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України є матеріальним. Для констатації наявності в діях винної особи даного складу злочину необхідно серед іншого встановити таку ознаку об`єктивної сторони, як суспільно небезпечні наслідки у формі матеріальної шкоди. Тому завжди при заподіянні матеріальної шкоди у злочинах, передбачених ст. 190 КК України має бути встановлений потерпілий.

В процесуальному аспекті, виходячи зі змісту положень частин першої, другої та третьої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа (фізична або юридична), яка подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

В обвинувальному акті потерпілим у даному кримінальному провадженні вказане Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації (надалі Управління).

Згідно наданих прокурором матеріалів кримінального провадження заяви про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення Управління до даного провадження як потерпілого матеріали не містять, а тому вважати що Управління звернулося із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення у суду не має законних підстав.

У постанові слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , від 26.11.2019 року про визнання потерпілої сторони не зазначена уповноважена на представництво особа та в ній йдеться про визнання потерпілою стороною Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації.

Отже, Управління праці та соціального захисту населення набуло процесуального статусу потерпілого за самостійним рішенням слідчого.

Об`єктивна сторона інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України виражається у заволодінні чужим майном шляхом обману. Під обманом слід розуміти повідомлення неправдивих відомостей або замовчування відомостей, які мають бути повідомлені, з метою заволодіння чужим майном. Він може виражатися в усній, письмовій формі, у використанні підроблених документів.

З суб`єктивної сторони склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України характеризується наявністю в діях винної особи прямого умислу, корисливого мотиву та мети незаконного збагачення. За наявності прямого умислу особа усвідомлює, що посягає на чужу власність, на яку вона не має права, передбачає спричинення матеріальної шкоди і прагне цього, бажаючи власного незаконного збагачення.

За твердженням сторони обвинувачення обман в діях ОСОБА_3 , полягав у тому, що вона у заяві на призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям зазначила неправдиві дані щодо того, що не проживає з батьком дитини, хоча фактично з липня 2018 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_12 .

Обвинувачена вину не визнала та наполягала на тому, що нікого не обманювала. Ці доводи ОСОБА_3 , а саме згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини ОСОБА_8 , відомості про батька зазначені відповідно до частини першої ст.135 СК України, а саме прізвище та громадянство матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за вказівкою матері, стороною обвинувачення не спростовані.

Порядок призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на законодавчому рівні регламентується Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 (далі за текстом - Порядок).

Відповідно до п. 33 Порядку право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері, одинокі усиновителі (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька дитини або запис про батька проведено в установленому порядку за вказівкою матері.

Згідно п. 35 Порядку для призначення допомоги на дітей одиноким матерям до органу праці та соціального захисту населення подаються такі документи: заява про призначення допомоги, що складається за формою, затвердженою Мінпраці; довідка державного органу реєстрації актів цивільного стану про підстави внесення до книги реєстрації народжень відомостей про батька дитини; копія свідоцтва про народження дитини; довідка про проживання дитини з матір`ю, видана за місцем проживання сім`ї.

Для одержання допомоги на дитину одинокій матері, обвинуваченою були надані всі необхідні документи, передбачені п. 35 Порядку. Це підтвердила в судовому засіданні і свідок головний спеціаліст по призначення соціальної допомоги ОСОБА_14 . Ці документи носять офіційний характер, оскільки складені уповноваженими особами, містять всі необхідні реквізити, підписи уповноважених службових осіб та завірені печатками відповідних установ.

При цьому суд виходить з того, що відповідальні працівники управління праці і соціального захисту населення районної державної адміністрації, які здійснювали перевірку та нарахування відповідної допомоги на дітей, в силу своєї компетентності та службових обов`язків відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема Постанови Кабінету Міністрів України №136 від 18.02.2016 року, щодо перевірки достовірності поданої інформації для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, допомоги, повинні виявити порушення та своєчасно звернутися до суду.

Серед обов`язкових для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям документів, зі слів представника потерпілої сторони, обвинуваченою була надана довідка Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, згідно якої відомості про батька ОСОБА_8 , 2014 року народження, записані зі слів матері згідно з ч.1 ст. 135 СК України. Даної довідки, матеріали кримінального провадження, які були надані в судовому засіданні прокурором, не містять. Тому суд позбавлений можливості перевірити дану обставину.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , не підтвердили твердження сторони обвинувачення, що ОСОБА_12 з яким обвинувачена перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2016 року є біологічним батьком ОСОБА_8 .

Прокурор під час промови в судових дебатах зазначила та посилалася на те, що обставини, з якими сторона обвинувачення пов`язує своє переконання наявності у обвинуваченої умислу на заволодіння державними коштами шляхом обману, на їх думку, встановлені , а саме тим, що обвинувачена проживала на момент подачі заяви про призначення соціальної допомоги з біологічним батьком дитини ОСОБА_12 з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, спільно проживала, вела спільне господарство та виховувала дитину ОСОБА_8 , 2014 року народження. Принаймні, доводи сторони обвинувачення ґрунтуються на припущенні, що ОСОБА_12 є біологічним батьком дитини, оскільки в матеріалах провадження відсутні докази на підтвердження батьківства ОСОБА_12 , щодо дитини ОСОБА_8 .

Відтак, в судовому засіданні є недоведеним, що 23.07.2018 року та 22.01.2019 року ОСОБА_3 звертаючись із заявами про призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та відповідними додатками, остання діяла з прямим умислом на незаконне заволодіння шляхом обману співробітників Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації грошовими коштами у виді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на суму 16594 грн.96 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. Згідно ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, в тому числі і винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, форми вини, мотиву і мети вчинення злочину, покладається на слідчого, прокурора і лише в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. У відповідності до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. За змістом ст. 17 КПК України, ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, провівши судове слідство у відповідності до положень ч.1 ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дослідивши докази сторони обвинувачення та докази сторони захисту, та дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено, що в діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а відтак обвинувачена підлягає виправданню.

Цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації залишити без розгляду. Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати невинуватою та виправдати в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 190 КК України за недоведеності в її діянні даного складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про повернення надлишково виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям залишити без розгляду.

Речові докази: оригінал заяв ОСОБА_19 , від 23.07.2018 року та від 22.01.2019 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1