СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/155/21
ун. № 759/144/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Київською місцевою прокуратурою №8 забезпечується процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003874 від 18.09.2020, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування у якому здійснюють слідчі слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві. У клопотанні зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, реалізуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з службовою особою, а саме ОСОБА_6 та службовими особами Святошинської в м. Києві державної адміністрації. В ході чого ОСОБА_4 , будучи службовою особою, достовірно знаючи вимоги законодавства України та свої посадові обов`язки, вчинив дії направленні на одержання неправомірної вигоди шляхом надання ОСОБА_7 письмової згоди про не заперечення, щодо облаштування вхідної групи до квартири АДРЕСА_1 , за наявності проектно-дозвільної документації, дотримання чинного законодавства. В подальшому, 09.11.2020 приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі, виступаючи в якості посередника прибув до раніше обумовленого між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , місця, що за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , знаходячись на вказаному місці зустрівся з ОСОБА_7 , та передав останньому письмову згоду про не заперечення, щодо облаштування вхідної групи до квартири АДРЕСА_1 , за наявності проектно-дозвільної документації, дотримання чинного законодавства та отримання від ОСОБА_7 , в якості неправомірної вигоди раніше обумовлену суму в розмірі 98260 гривень для передачі ОСОБА_4 та службовим особам Святошинської в м. Києві державної адміністрації. За матеріалами клопотання підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» в межах строку досудового розслідування тобто до 10.01.2021 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби. У клопотанні наголошено, що на теперішній час, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 27.11.2020 про відсторонення від посади не можливо через необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу і мають суттєве значення для судового розгляду. Зокрема, вказано на необхідність: отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій; вжити заходів щодо зняття грифів секретності з документів складених за результатами проведення НСРД та документів які послужили підставами для їх проведення; витребувати документи що характеризують особу ОСОБА_4 ; витребувати документи що характеризують особу ОСОБА_6 ; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. При цьому, у клопотання підтверджується тривання ризиків, що зумовили відсторонення від посади. Так, зазначено, що ОСОБА_4 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по роботі може здійснити незаконний вплив на заявника, свідків з метою зміни останніми своїх показань, та маючи доступ до документів КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування крім цього може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку відсторонення від посади. У зв`язку з чим, прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу до 10.02.2021.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання. Наголошували на наявності підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.158 КПК України та неможливості обмеження підозрюваного, який має на утриманні родину в отриманні єдиного доходу у вигляді заробітної плати за роботу на посаді начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва».

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Київською місцевою прокуратурою №8 забезпечується процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003874 від 18.09.2020, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування у якому здійснюють слідчі слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

10.11.2020 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.11.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва винесено ухвалу про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від посади начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» в межах строку досудового розслідування тобто до 10.01.2021. Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.11.2020 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби строком до 10.01.2021.

05.01.2021 керівником Київської місцевої прокуратури №8 продовжено строк досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження до трьох місяців.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 , на даному етапі досудового розслідуванні підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від; показами свідків, які повідомили про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколами обшуків; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 , відповідно до наказу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» №43К від 28.01.2019 призначений на посаду начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9 (а.с. 53).

За матеріалами доданими до клопотання, саме перебування ОСОБА_4 на посаді начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9 сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.11.2020 відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 , від посади начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» в межах строку досудового розслідування тобто до 10.01.2021 (а.с. 54-56).

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_9 від 05.01.2021 продовжено строк досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження до трьох місяців (а.с. 57).

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення пов`язані із займаною підозрюваним посадою, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також процесуальну позицію захисту про згоду із вимогами клопотання. Слідчим суддею також оцінені негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено.

Разом з тим, прокурор просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» в межах строку досудового розслідування тобто до 10.02.2021. Водночас, при розгляді вказаного клопотання встановлено, що відповідно до п. 8.1 Трудового договору від 25.01.2019 року на підставі якого ОСОБА_4 перебуває на вказаній посаді, цей договір діє з 01 лютого 2019 року по 31 січня 2021 року. Договір не передбачає автоматичної пролонгації. В судовому засіданні встановлено, що питання щодо продовження дії договору, наразі, не вирішувалось та не ініціювалось підозрюваним. Відтак, на момент розгляду клопотання, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуватиме на посаді начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9 після закінчення граничних строків дії трудового договору.

Враховуючи викладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника житлово-експлуатаційної дільниці 8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», в межах строку досудового розслідування, до 31.01.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06.01.2020 о 16.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1