Провадження 1-кс/127/8318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.06.2020 приблизно о 08:00 годині, перебуваючи у м. Києві ОСОБА_3 виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 7». У подальшому, неодноразово зателефонувавши на власний номер мобільного телефону НОМЕР_2 його виклики відхилялись, а через деякий час телефон перестав перебувати в мережі зв`язку. Зрозумівши, що його телефон імовірно викрадено та усвідомлюючи, що у телефоні містяться дані банківських карток банку ІНФОРМАЦІЯ_2 з кредитним лімітом та балансом у сумі 50 000 гривень, 14.06.2020 з метою блокування карток, ОСОБА_3 здійснено дзвінок до служби підтримки банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак працівники банку відмовились надавати будь-яку інформацію до відновлення мною номеру мобільного телефону, до якого прив`язані зареєстровані банківські кредитні рахунки. Далі, 15.06.2020 повернувшись до м. Вінниця та відновивши номер телефону йому стало відомо, що перебуваючи у невстановленому місці, невідома особа, яка протиправно заволоділа його мобільним телефоном, протиправно подолавши захищений паролем телефон та подолавши захист електронного банкінгу, тобто протиправно втрутившись в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, з мобільного банківського рахунку банку ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер картки: НОМЕР_3 ) на невстановлений рахунок декількома платежами здійснила перерахунок грошових коштів у сумі близько 50000 тис. грн. та у невстановленому місці зняла готівкові кошти з зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 карткового рахунку банку ІНФОРМАЦІЯ_3 на приблизну суму 1 000 грн. (ЖЕО 11948).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 13.06.2020, невідома особа, незаконним шляхом, здійснила перерахунок з карти потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номер картки: НОМЕР_3 ) з невстановленого місця, грошових коштів в сумі 40415 грн. трьома платежами на банківський рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Таким чином, є підстави вважати, що невідома особа, яка викрала мобільний телефон і в подальшому незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 з його карти № НОМЕР_3 , користується рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . ( на який було здійснено незаконний переказ коштів в сумі 40415 грн.). Тому виникла необхідність у встановленні анкетних даних власника рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , а також інформації про рух коштів даного рахунку в період з 13.06.2020 по 30.06.2020.

Враховуючи те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 міститься вищевказана інформація.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

На підставі вищевикладеного, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому інспектору СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому інспектору СД майору поліції ОСОБА_4 , старшому інспектору СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору СД майору поліції ОСОБА_6 , інспектору СД лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору СД лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору СД сержанту поліції ОСОБА_10 , інспектору СД лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору СД лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: дані про власника рахунку № НОМЕР_4 , на який 13.06.2020 було переведено грошові кошти, а також роздруківку руху грошових коштів даного рахунку, фото-відео фіксацію з банківських терміналів, куди та де були зняті вищевказані кошти.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя