Справа №463/634/21
Провадження №1-кс/463/639/21
УХВАЛА
27 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0001422 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -
встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , в якій міститься оригінал довідки № 3757, виданої КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 463/2465/18, що перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_6 ) з можливістю їх огляду та вилучення .
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001422 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2020 до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_7 , щодо підроблення групою осіб, довідки №3757, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно допиту приватного нотаріуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває цивільна справа №463/2465/18 за позовом ОСОБА_8 , до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , про визнання заповіту недійсним. Заповіт посвідчений 09 квітня 2014 року за реєтровим №246 ОСОБА_7 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, заповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_11 , в лютому 2018 року, позивач ОСОБА_12 1 ОСОБА_13 , подав позов до суду "Про визнання заповіту недійсним". З лютого місяця 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_8 розглядав справу Про визнання заповіту недійсним" без залучення третьої особи, а саме нотаріуса який посвідчував даний заповіт. 2020 році, за клопотанням представника відповідача, ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, залучено в якості третьої особи в справі, оскільки предметом спору є Заповіт, який посвідчений ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 09 квітня 2014 року за Реєстровим №246. При ознайомленні із матеріалами справи №463/2465/18 у листопаді 2020року, нею в матеріалах справи виявлено довідку за №3757 від листопада 2018 року видану Львівським обласним клінічним психоневрологічним диснансером за підписом заступника головного лікаря ОСОБА_14 , та лікаря ОСОБА_15 , (лікар ОСОБА_15 , вказаний у цій довідці станом на листопад 2018 року). 3і змісту довідки вбачається, що ОСОБА_5 , 1930 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебувала на обліку і знаходилась на амбулаторному лікуванні в період з 08.04.2013 року по 04.09.2018 року, у даному медзакладі з приводу діагзнозу «Органічний розлад особистості обумовлений атеросклерозом судин головного мозку у вигляді наростаючої деменції з психічними виключеннями. Між тим, даний діагноз в ОСОБА_7 викликає великі сумніви, з огляду на те, що дієздатність вказаної особи нею перевірялась в процесі не тільки посвідчення заповіту, але й довіреності, крім цього, покійна ОСОБА_5 , ніколи не розповідала, що проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також деякі записи з амбулаторної картки Стецької психоневрологічним диспансером зокрема, запис за 08.04.2013 року, знову ж таки зроблений лікарем ОСОБА_15 , запис за 14.03.2013 року, знову печатка лікаря ОСОБА_15 , хоча змазана і нечітка, запис за 04.09.2013 року знову печатка лікаря ОСОБА_16 , заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 . При ознайомленні ОСОБА_7 із матеріалами справи №463/2465/18 у листопаді 2020 року, нею виявлено, що Позивач надав докази до суду в липні 2019 року. Також досудовим розслідування встановлено, що Заповідач - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а вище вказана довідка містить інформацію, що ОСОБА_5 , перебувала на лікуванні з 08.04.2013 року по 04.09.2018 року. Необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналу медичної карти ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , в якій міститься оригінал довідки №3757 виданої КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 463/2465/18, що перебуває на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , слідчий мотивує для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Слідчий просила зазначене клопотання проводити без її та прокурора участі.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що на час подання слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до справи № 463/2465/18 за позовом ОСОБА_8 , до ОСОБА_9 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , про визнання заповіту недійсним, із можливістю вилучення оригіналів документів із зазначеної справи, така перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляді, тому вилучення будь-яких документів зі справи є втручанням у здійснення правосуддя, що є недопустимим, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001422 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1