Справа № 930/2333/20
№ 1-кп/930/215/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України по кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000044 від 31.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не одруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.10.2020 року до Немирівського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000044 від 31.08.2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити, на підставі ст. 45 КК України та стягнути з обвинуваченого судові витрати на користь держави.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася та просить суд задовольнити подане прокурорм клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав в суд заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, оскільки претензій до ОСОБА_4 ні морального, ні матеріального характеру немає, цивільний позов заявляти не буде.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, свою вину визнала, щиро розкаялася, негативно оцінює кримінальне правопорушення, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки, крім того суд враховує її позитивну характеристику за місцем проживання та те, що остання на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню в сумі 326,88 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженні - мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A 3/32GB Midnight Black, який переданий потерпілому під розписку - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримала обвинувачена ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не одружену, українку, громадянку України, раніше не судиму, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000044 від 31.08.2020 року відносно ОСОБА_4 закрити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 326,88 гривень стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речовий доказ по справі - мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A 3/32GB Midnight Black, який переданий потерпілому під розписку - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1