Справа № 163/1808/18
Провадження № 1-кс/163/302/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000005,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2017 року на автомобіль "Фольксваген Фаетон", номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000005. Стверджує, що під час перереєстрації автомобіля і його перевірки за базою даних НАІС ДДАІ МВС України жодні обмеження, заборони чи арешти за автомобілем не рахувались; згідно з висновком експертного дослідження номер кузова не змінювався; ознаки змін у записах та на бланку наданих для перереєстрації довідки-рахунку та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не виявлені. Вважає, що матеріали провадження не містять достатніх доказів для існування потреби у застосуванні арешту автомобіля, слідчі дії з арештованим майном не провадяться, а сама вона фактично являється добросовісним набувачем даного транспортного засобу. Крім цього, органом досудового розслідування не встановлено тих обставин, що арештований автомобіль набутий ОСОБА_3 у незаконний спосіб. З врахуванням наведеного вважає, що потреба у подальшому арешті майна відпала.

ОСОБА_3 у клопотанні просила його розгляд проводити за її відсутності.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

На підставі висновку службового розслідування за результатами перевірки матеріалів, що стали підставою для проведення реєстрації (переєстрації) транспортних засобів, в тому числі, автомобіля "Фольксваген Фаетон", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , було внесено в ЄРДР відомості за ознаками ч.2 ст.364 КК України, кримінальне провадження №0000005.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17 березня 2017 року у Територіальному сервісному центрі Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області було вилучено оригінали документів, що слугували підставою для здійснення реєстраційних дій автомобіля "Фольксваген Фаетон".

Постановою від 12 червня 2017 року слідчий СУ ГУНП у Волинській області визнав автомобіль "Фольксваген Фаетон", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2017 року на транспортний засіб накладено арешт із забороною відчуження, використання та розпорядження.

Під час огляду бази даних НАІС було виявлено, що реєстрація арештованого транспортного засобу, щодо якого подано клопотання, розпочинається із внесенням картки № 74661058 від 17 жовтня 2015 року. Записи щодо оформлення митних документів у картці відсутні.

Висновком № 18-176/218 від 23 січня 2018 року встановлено, що маркувальне позначення ідентифікаційного номеру автомобіля "Фольксваген Фаетон" не змінювалось.

З висновку службового розслідування від 29 грудня 2016 року вбачається, що номерний знак НОМЕР_3 , за яким транспортний засіб перереєстровувався на ОСОБА_3 , належав автомобілю "ВАЗ".

Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що під час проведення перевірки було виявлено відсутність підтвердження реєстрації автомобіля "Фольксваген Фаетон" за номером кузова, свідоцтвом про реєстрацію, прізвища власника за Національною базою даних.

З відповіді Волинської митниці ДФС вбачається, що інформація щодо митного оформлення зазначеного автомобіля відсутня.

19 листопада 2020 року начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури було здійснено запит на адресу МВС України щодо надання інформації.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12.01.2018 року, слідчого судді Любомльського районного суду від 24 вересня 2018 року, 08 липня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке є предметом розгляду даного клопотання відмовлено, що дає підстави для висновку про об`єктивну обґрунтованість даного арешту.

Під час розгляду клопотання встановлено, що для з`ясування всіх обставин справи встановлюється факт вчинення запиту в інформаційній системі АІС "НБД "Автомобіль". Тому необхідність арешту автомобіля полягає у збереженні речового доказу в цьому провадженні.

Крім цього, учасниками кримінального провадження скарги ні на ухвалу про накладення арешту, ні на недотримання розумних строків під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, на час надходження до суду клопотання здійснюється досудове розслідування, згідно даних якого вказане в клопотанні майно має ознаки предмета злочину, є речовим доказом та арештоване з метою забезпечення його збереження. Тому потреба в подальшому застосуванні арешту не відпала, а накладений він обґрунтовано.

З врахуванням викладеного підстави для скасування арешту майна на цій стадії досудового розслідування не вбачаються, через що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування в кримінальному провадженні № 0000005 арешту на автомобіль "Фольксваген Фаетон" 2005 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1