Справа № 199/4984/20
В И Р О К
іменем України
03 серпня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, на початку березня 2020 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись біля Південного вокзалу, за адресою Лоцманський узвіз, 22, в м. Дніпро, у невстановленої особи, незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (із змінами), придбав у невстановленій кількості, але не меншій ніж 2,1784 г., кристалічну речовину бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту, яку став незаконно зберігати при собі, в чоловічій сумці, одягнутій на ньому через плече. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність вчинюваного діяння, а саме зберігання психотропної речовини, в той же день переніс її за місцем свого фактичного мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати зазначену речовину без мети збуту до 18 березня 2020 року.
У вказаний день, тобто 18 березня 2020 року, в період часу з 16:15 год. до 17:16 год., на підставі ухвали слідчого судді, слідчим поліції було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного місця мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено поліетиленовий сліп-накет з вологою кристалічною речовиною бежевого кольору, масою 2,1784 г., яка містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить 1,0863 г., що відповідно до таблиці Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, перевищує невеликі розміри, і який ОСОБА_4 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що психотропну речовину метамфетамін він періодично нечасто вживає, але залежності від неї не має. На початку березня 2020 року, точніше пригадати не може, біля Південного вокзалу у незнайомої особи за 1500 грн. він придбав сліп-пакунок з двома грамами метамфетаміну. Цей сліп-пакунок він поклав до сумки, переніс додому та зберігав там до проведення обшуку. Метамфетамін він придбав виключно для особистого вживання, без мети збуту. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу обшуку, 18 березня 2020 року в період часу з 16:15 год. до 17:16 год. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , і слідчим поліції в присутності двох понятих, за участі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий сліп-пакунок з кристалічною речовиною бежевого кольору, та електроні ваги.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1565 від 11 червня 2020 року надана на експертизу 20 березня 2020 року волога кристалічна речовина кольору світлішого ніж «ПАЛЕВІЙ 20.0-8/4» масою 2,1784 г. містить психотронну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить 1,0863 г.

Постановою слідчого залишки вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини та електронні ваги визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_4 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг психотропної речовини, яка є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, має зареєстроване місце проживання, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства, і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків психотропної речовини, вилученої у ОСОБА_4 , підлягають знищенню, а вилучені електронні ваги підлягають поверненню останньому, оскільки хоча і були визнані речовим доказом, однак стороною обвинувачення не доведено, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Передбачені законом підстави для спеціальної конфіскації зазначених електронних ваг судом також не встановлені.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1634 (одна тисяча триста сорок чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 706):

-залишки психотропної речовини знищити;

-електронні ваги повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

03.08.2020