Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1505/20
провадження № 1-кп/650/244/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ України

20 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 14 серпня 2020 року, близько 11.00 години в с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон торгівельної марки «HUAWEI» моделі «QISALE-L21» чорного кольору, вартість якого становить 1937,33 грн, бувший у користуванні ноутбук марки «АSUS» моделі «R543UB-DM1426T», вартість якого становить 6500 грн, бувший у користуванні телевізор марки «TOSHIBA» LED TV моделі «32S1645EV», вартість якого становить 2947,33 грн, бувший у користуванні телевізор марки «MESTERY» моделі «MTV-3218LW», вартість якого становить 1999,67 грн, бувший у користуванні телевізор марки «MESTERY» моделі «MTV-4018LW», вартість якого становить 3566,67 грн, що належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 16951 грн.
На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 14 серпня 2020 року вдень проїжджаючи по вулиці Першотравнева побачив будинок та вирішив до нього проникнути та викрасти майно. Для цього він пошкодивши вікно проник до приміщення будинку де виявив речі, які виніс з будинку і частину яких погрузив до своєї машини та поїхав.
На судовому засіданні прокурор підтримав обвинувачення, просив призначити обвинуваченому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із звільненням від його відбування з іспитовим строком два роки, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили, речові докази залишити потерпілому, арешти скасувати, судові витрати стягнути з обвинуваченого.
За згодою учасників судового провадження, у відповідності до вимог статті 325 КПК України, згідно з заявою потерпілого ОСОБА_5 від 20 жовтня 2020 року судове засідання проведено за його відсутності.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 14 серпня 2020 року із фототаблицею до нього, згідно з яким вбачається, що місцем злочину є приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке було оглянуто та встановлено місце де знаходилися речі до їх викрадення. Також було виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке було вилучене на марлевий тампон у вигляді змиву, який згідно з постановою від 15 серпня 2020 року було визнано речовим доказом та залучено як речовий доказ. Огляд проведено на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року.
Протоколом огляду місця події від 15 серпня 2020 року із фототаблицею до нього, згідно з яким вбачається, що біля будинку АДРЕСА_2 було оглянуто бувший у користуванні ноутбук марки «АSUS» моделі «R543UB-DM1426T» та бувший у користуванні телевізор марки «TOSHIBA» LED TV моделі «32S1645EV», які були видані потерпілим ОСОБА_5 . Згідно з постановою від 15 серпня 2020 року вказані речі було визнано речовим доказом та залучено як речовий доказ. Також, на телевізорі марки «TOSHIBA» було виявлено сліди рук, які вилучені на один відрізок липкої стрічки, яка згідно з постановою від 15 серпня 2020 року була визнана речовим доказом та залучена як речовий доказ. Відповідно до постанови від 15 серпня 2020 року та розписки від 17 серпня 2020 року вказані предмети передані на відповідальне зберігання потерпілому.
Висновком експерта від 25 серпня 2020 року № 527-ДК, протоколом отримання зразків для експертизи від 17 вересня 2020 року, постановою про визнання та залучення як речового доказу від 17 вересня 2020 року, висновком експерта від 21 вересня 2020 року № 593-ДК, згідно з якими слід папілярного узору пальця руки вилучений при огляді телевізору марки «TOSHIBA» залишений вказівним пальцем лівої руки обвинуваченого ОСОБА_4 .
Протоколом огляду місця події від 10 вересня 2020 року із фототаблицею до нього, згідно з яким вбачається, що по вул. Соборна, біля перехрестя вулиць Соборна та Мелітопольська в м. Каховка було оглянуто телевізори марки «MESTERY» моделі «MTV-3218LW» та марки «MESTERY» моделі «MTV-4018LW», які добровільно видав для огляду та вилучення обвинувачений ОСОБА_4 . Вказані предмети постановою від 10 вересня 2020 року були визнані речовими доказами та залучені як речові докази. Відповідно до ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2020 року на вказані предмети накладено арешт та вони повернуті потерпілому.
Висновком експерта від 15 вересня 2020 року № 19174-МТ, згідно з якою ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «HUAWEI» моделі «QISALE-L21» чорного кольору становить 1937,33 грн, бувшого у користуванні ноутбуку марки «ASUS» моделі «R543UB-DM1426T» становить 6500 грн, бувшого у користуванні телевізору марки «TOSHIBA» LED TV моделі «32S1645EV» становить 2947,33 грн, бувшого у користуванні телевізору марки «MESTERY» моделі «MTV-3218LW» становить 1999,67 грн, бувшого у користуванні телевізору марки «MESTERY» моделі «MTV-4018LW» становить 3566,67 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22 вересня 2020 року із фототаблицею, за участю ОСОБА_4 згідно з яким він за адресою: АДРЕСА_2 ,показав, як 14 серпня 2020 року він потрапив на територію домоволодіння, місце де знаходилися речі, які він викрав, та шлях яким він рухався із викраденим. Слідчий експеримент проведено на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2020 року.

Таким чином, виходячи з пояснень обвинуваченого, змісту обвинувального акту, досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про те, що 14 серпня 2020 року о 11.00 год. мало місце таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло за встановлених обставин, дане діяння містить склад злочину, передбачений частиною третьою статті 185 КК України, а отже дії обвинуваченого слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд,відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, відсутність з боку потерпілого майнових вимог, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України, а у відповідності до частини другої статті 124 КПК України процесуальні витрати слід відшкодувати шляхом стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів. Арешт майна слід скасувати.
Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого згідно з ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2020 року слід продовжити до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі частин першої та третьої статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 3922,80 грн.
Речові докази у виді ноутбуку марки «USUS» моделі «R543UB-DM1426T», телевізору марки «TOSHIBA» LED TV моделі «32S1645EV», телевізору марки «MESTERY» моделі «MTV-3218LW» та телевізору марки «MESTERY» моделі «MTV-4018LW», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому.
Речові докази у виді змиву на марлевому тампоні, зробленому з нашарування речовини коричневого кольору, який вилучений в ході огляду місця події від 14 серпня 2020 року, а також дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знищити.
Арешт накладений на телевізор марки «MESTERY» моделі «MTV-3218LW» та телевізор марки «MESTERY» моделі «MTV-4018LW» відповідно до ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2020 року скасувати.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1