overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1388/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/959/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 вересня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 29 липня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29 липня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.307 КК України та засуджено на 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України та засуджено на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого .

Не погоджуючись з даною ухвалою захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 29 липня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

16 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки справи до розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000212

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2019 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні, - прокурор Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги за її участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, здійснювати о 14:00 годині 17 вересня 2020 року за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Казанківського районного суду Миколаївської області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 344/4470/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/307/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А

16 вересня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 23 вересня 2020 року.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.25-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 23 вересня 2020 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ Івано-Франківської УВП №12 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 23 вересня 2020 року на 15 год. 00 хв., а також вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити участь прокурора та захисника в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 23 вересня 2020 року на 15 год. 00 хв., а також вручити учасникам судового засідання пам`ятку про їх процесуальні права.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ Івано-Франківській УВП №12 та Івано-Франківському апеляційному суду.

Суддя
Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/511/20
Категорія - 115 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Засудженої ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 травня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою заяву засудженої ОСОБА_7 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року за нововиявленими обставинами повернуто.

В апеляційній скарзі засуджена просить ухвалу суду скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вважає, що при призначенні покарання були порушенні її права. Відмову у перегляді вироку суду за нововиявленими обставинами вважає порушенням права на доступ до суду. Просить розглянути справу за нововиявленими обставинами.

Під час судового засідання засуджена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника за призначенням з числа адвокатів Чернігівського центру з надання безоплатної правової допомоги, оскільки вона не має коштів на залучення захисника самостійно.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення засудженій захисника з числа адвокатів Чернігівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України засуджена ОСОБА_7 не має коштів на залучення захисника самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити засудженій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Чернігівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 09:15 28.09.2020 , викликати захисника.

Копію ухвали направити до Чернігівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 734/889/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/566/20
Категорія - ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_6 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2020 року щодо ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційну скаргу військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2020 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту з триманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 (шість) місяців із конфіскацією майна.

Звільнити негайно з під варти ОСОБА_8 у зв`язку з фактичним відбутим покаранням.

В решті цей вирок залишити без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 16 вересня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1223/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 вересня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 16 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 16 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 18 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 179/476/20
провадження № 1-кп/179/67/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 28.07.2020 року у відношенні ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком в 1 (один) рік.

Під час ухвалення вироку було допущено описку, а саме зазначено: «Своїми умисними діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином.», натомість необхідно вказати «Своїми умисними діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином.»

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти виправлення описки в ухвалі, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 228 липня 2020 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 , зазначивши «Своїми умисними діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2883/20
Провадження № 1-кп/206/316/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001159 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року з Дніпровського апеляційного суду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001159 від 17.06.2020 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001159 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на 22 вересня 2020 року о 09 годині 15 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/1279/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваної та його захисника з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 10.06.2020 року звернулася до Брусилівського районного суду з клопотанням про встановлення строку, до 16.06.2020 року, ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника- адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000278 від 21.10.2019 року .

27.07.2020 року від заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 поступило клопотання про залишення клопотання про встановлення строку, до 16.06.2020 року, ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000278 від 21.10.2019 рок без розгляду, оскільки минув строк, зазначений у клопотанні.

За таких обставин, клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.307, ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваної та його захисника з матеріалами досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/670/17 Номер провадження 1-кп/292/2/20 У Х В А Л А
17 вересня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду на 04 лютого 2020 року та 20.02.2020 року в якості свідка викликався ОСОБА_6 , який не з"явився у судове засідання без поважних причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. В судові засідання, призначені на 06 березня 2020 року, 06 липня 2020 року та 07 вересня 2020 року, свідок ОСОБА_6 не з"явився, до суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення у зв"язку з відсутністю адресата. В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання у зв`язку з тим, що його показання можуть мати значення для встановлення істини по справі. Згідно ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ. Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 24 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал судових засідань №2, свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . Здійснення приводу свідка ОСОБА_6 доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської області ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 341/1397/20
Номер провадження 1-кп/341/204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання
17 вересня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні (проступку), внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 29 серпня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Задністрянське, Галицького району, Івано-Франківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання.
Керуючись статтею 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України - 29 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/890/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківською місцевою прокуратурою до суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З ухаруванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 372, 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 13 жовтня 2020 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1