УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001485 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.11.2020 до Лівобережного ВП Досудовим розслідуванням встановлено, 09.09.2020 року до Лівобережного ВП надійшли матеріали із ВКП у Вінницькій області ДКП НП України, про те, що невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою за допомогою сервісу оголошень "OLX" під приводом продажу меблів, заволоділа грошовими коштами шляхом переказу на банківську карту № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 .
11.11.2020 року згідно ухвали Вінницького міського суду № 127/23957/20 від 03.11.2020 було проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, необхідне для проведення судової експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під час обшуку від 11.11.2020 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час обшук 11.11.2020 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- стартові пакети мобільного оператора « Водафон» з наступними мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , стартовий пакет « Лайфсел» НОМЕР_21 , тримачі від моб. Операторо «Водафон» НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , тримач із сім. картою « Лайфсел» НОМЕР_27 , тримач без сім. карти з моб. номером НОМЕР_28 , сім. Карта НОМЕР_29 , сім карта оператора «Київстар» НОМЕР_30 , сім карта моб. оператора «Водафон» НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , сім карта оператора «Київстар» НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , які поміщено у паперовий конверт НПУ ГСУ та запечатано;

- Моб. тел. чорного кольору «Нокіа» модель 6500 С імеі: НОМЕР_40 без сім карти, планшет «Леново» темно-синього кольору з розбитим екраном без сім карти, моб. телефон чорного кольору «Ксіомі редмі» модель М2006С3LG імеі1: НОМЕР_41 , імеі2: НОМЕР_42 , моб. тел. «Самсунг А7» імеі1: НОМЕР_43 , імеі 2: НОМЕР_44 ,моб. тел «Ксіомі» з пошкодженим екраном, моб. тел. «Самсунг» SH-A207F/DSN імеі1: НОМЕР_45 , імеі 2: НОМЕР_46 з чохлом прозорим та графічним ключем, моб. тел. «iPhone X» білого кольору під паролем, пароль НОМЕР_47 , імеі 1: НОМЕР_48 , моб. номер НОМЕР_49 , моб. тел. чорного кольору «Redmi» модель М 1908С3LG захищений графічним ключем, моб. тел. чорного кольору «Ксіомі» із пошкодженим екраном, які поміщено у спец. пакет. НПУ ГСУ 7264067 та запечатано;

- Ноутбук в корпусі чорного кольору марки «НР Protect smart» з зарядним пристроєм, який в подальшому поміщено у НПУ ГСУ 7264068 та запечатано;

- Маршрутизатор чорно-білого кольору марки «TOTOLING» № 150RT, серійний номер 53, модем-юсбі без сім. карти з написом MTC CD MA- 450, модем CDMA -450 сім картою НОМЕР_50 , модем HUAWEI ЄЦ 9118 з написом 6, пристрій СС 9060 SN 46, які поміщено у спец. пакет НПУ SUD 1056204 та запечатано;

- Маршрутизатор «Netis» моделі WF 2419E модель 64 EEB 7150B81 та сім карта НОМЕР_51 які поміщено у спец. пакет НПУ SUD 1056205 та запечатано;

- Банківські карти з номерами: НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 та документація яка поміщена у чорний поліетиленовий пакет та запечатано;

- Чотири коробки від мобільних телефонів які поміщено у чорний поліетиленовий пакет та запечатано.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 ..

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя