Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/877/20 Провадження № 1-кс/475/114/20
У Х В А Л А

29.10.2020смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник СД Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з вищезазначеним клопотанням.

У клопотанні посилається на те, що 12.05.2020р. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грішми ОСОБА_5 в сумі 9600 грн., знявши їх з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого останній завдано матеріального збитку.

13.05.2020 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000176, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 у користуванні є картка банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на яку вона отримує соціальну допомогу.

12.05.2020 ОСОБА_5 зняла з вище вказаної картки грошові кошти в сумі 10 тис. грн. Після чого, близько 19:00 год. на її мобільний телефон зателефонувала невідома жінка, яка представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що банківську картку ОСОБА_5 заблоковано у зв`язку з тим, що з картки було знято велику суму коштів та чи не вона їх зняла. Почувши вказане, ОСОБА_5 підтвердила, що кошти саме вона зняла та невідома жінка попрохала її почекати так, як з нею буду розмовляти оператор.

Через декілька хвилин до ОСОБА_5 зателефонував незнайомий чоловік, який не представившись сказав, що її картка заблокована у зв`язку з зняттям великої суми коштів.

Після цього, вказаний чоловік сказав, що надішле пароль за допомогою якого буде розблокована картка. Відразу ОСОБА_5 з банку прийшло повідомлення, що з її картки знято кошти в сумі 9 тис. 600 грн.. побачивши вказане ОСОБА_5 почала запитувати з яких підстав було знято її кошти, але дзвінок перервався та вона зрозуміла, що це шахраї.

У клопотанні просить надати тимчасовий доступ до банківської таємниці, яка є у володінні та користуванні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість іншим способом отримати інформацію про злочинців, а також віднесення такої інформації до охоронюваної законом таємниці. При цьому ОСОБА_3 посилається на те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, орган досудового слідства не має можливості.

Начальник СД Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі та просила задовольнити клопотання.

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши долучені до клопотання документи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав..

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України, відомості,які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КУпАП, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий, за погодженням із прокурором, звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись п.7 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до банківської таємниці, яка є у володінні та користуванні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Зобов`язати АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати начальнику сектора дізнання Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу - інспектору сектора дізнання Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , та групі прокурорів у кримінальному провадженні, або за їх дорученням іншим працівникам поліції на тимчасовий доступ до банківської таємниці, яка є в володінні та користуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про приналежність рахунку № НОМЕР_1 , власника рахунку, а також інформацію про подальшого руху коштів за вказаним рахунком, а саме: сума 9 тис. 600 грн. У разі, якщо сума була знята, способу зняття (картка, чи по чеку), інформацію про повні анкетні дані особи, що знімала кошти, точне місце (адрес) та час зняття перерахованих коштів, з даної карти, фото або відео фіксацію особи-користувача, повні відомості про власника даної карти.

Ухвала діє до 28.11.2020 р. включно.

Попередити посадових осіб АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1