Справа № 569/6994/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000329 від 04.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення досудового розслідування.

В обґрунтування слідчий клопотання вказує, що відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, з метою забезпечення виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у невстановлені досудовим слідством місці та дату, в листопаді 2019 року звернулась до громадянина ОСОБА_8 , якого шляхом вмовлянь та попередньої домовленості (угоди), схилила до реалізації її злочинного умислу. При цьому ОСОБА_7 під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , надала вказівку останньому підшукати особу або осіб, які за грошову винагороду зможуть вбити ОСОБА_6 , та надала три фотокартки із зображенням останнього для належного забезпечення виконання її замовлення.

Після цього, ОСОБА_8 добровільно звернувся до співробітників УСБУ в Рівненській області з інформацією щодо вчинення громадянкою ОСОБА_7 активних дій, спрямованих на вбивство ОСОБА_6 .

Так, у період часу з 18.12.2019 по 05.02.2020 ОСОБА_7 під час особистих розмов з ОСОБА_8 , надала вказівку останньому, забезпечити вчинення вбивства ОСОБА_6 шляхом доведення даної вказівки до безпосередніх виконавців, при цьому, відповідно до попередньої домовленості, розрахунок за вбивство у сумі 4500 доларів США ОСОБА_7 здійснить після надання їх беззаперечних доказів смерті ОСОБА_6 . Зокрема, 05.02.2020 у ході особистої зустрічі ОСОБА_7 надала вказівку ОСОБА_8 прибути до м. Хмельницьк, та особисто бути присутнім під час вбивства ОСОБА_6 .

Надалі, у ході проведення контролю за вчиненням злочину, за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_6 , 05.02.2020 о 18 годині 15 хвилин імітовано вбивство останнього.

Після цього, 06.02.2020 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , впевнившись у здійсненні виконавцями злочину її замовлення на вбивство ОСОБА_6 , будучи переконаною щодо участі (присутності під час вбивства) ОСОБА_8 у вчинені даного вбивства, перебуваючи в м. Рівне, поблизу вул. Академіка Демянчука, 19, передала останньому раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 4500 доларів США для подальшої їх передачі безпосереднім виконавцям злочину, після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

Зважаючи на наявність достатніх підстав, 16.07.2020 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якої ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України. У подальшому, для вручення письмового повідомлення про підозру, 16.07.2020 здійснено виїзд до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», однак ОСОБА_7 для отримання документу не вийшла, вказавши, що погано себе почуває. Зважаючи на викладене вище, того ж дня дане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри направлено у спосіб, визначений КПК України для вручення повідомлень, а саме скеровано поштовим зв`язком при супровідному листі №6/249-1157 на начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Однак, підозрювана ОСОБА_7 відмовилась від отримання вказаного повідомлення, про що працівники СІЗО склали відповідний акт.

У зв`язку із встановленням достатності доказів у даному кримінальному провадженні для складання обвинувального акту, 16.07.2020 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , надано доручення №10/2-1264вих.20 про повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання вказаного доручення, 17.07.2020 підготовлено відповідні повідомлення №1166 та №1168, які направлені поштовим зв`язком стороні захисту та здійснено повідомлення по телефону. Зокрема о 16 год. 38 хв. адвокату ОСОБА_9 (номер мобільного НОМЕР_1 ) повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження. Того ж дня о 16 год. 40 хв., та 18.07.2020 о 10 год. 09 хв. засобами телефонного зв`язку із адвокатом ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 ) не вдалось повідомити про завершення досудового розслідування, оскільки при виклику видавало помилку з`єднання (повідомлення характерне при внесенні абонента до «чорного списку» дзвінків), у зв`язку із чим 17.07.2020 було скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження через наявні можливості: месенджери «Viber», «Whatsapp», смс повідомленнями та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані обставини відображені у відповідному рапорті №6/249-1174 від 20.07.2020.

У зв`язку із наявними обставинами, які вказують на ухилення стороною захисту від виконання своїх процесуальних обов`язків, 20.07.2020 об 11 год. 48 хв. в приміщенні залу судових засідань №9 Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1, в присутності прокурора ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329 та про можливість ознайомлення із усіма матеріалами. Після цього, ОСОБА_9 , ознайомившись зі змістом повідомлення №6/249-1168, в присутності прокурора повідомив, що відмовляється від його отримання та засвідчення підписом факту ознайомлення із ним.

У подальшому, 22.07.2020 о 09 год. 07 хв. здійснено виклик з номеру НОМЕР_3 на номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні адвоката ОСОБА_10 , та повідомлено про завершення досудового розслідування і про необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000329.

Однак, незважаючи на це, адвокат ОСОБА_10 повідомив, що офіційно йому таке повідомлення не надходило, тому він для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не прибуде.

У свою чергу, 21-22.07.2020 здійснено виїзд до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення підозрюваній ОСОБА_7 можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, однак остання відмовилась прослідувати із конвоїром групи забезпечення, пояснивши, що погано себе почуває.

При цьому в матеріалах кримінального провадження, серед іншого, наявні численні документи щодо відмови ОСОБА_7 від отримання копій документів, прибуття на виклик слідчого, що вказує на систематичне та цілеспрямоване порушення нею обов`язків підозрюваного, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 07.08.2020.

У зв`язку із викладеним, є достатні підстави вважити, що підозрювана ОСОБА_7 та її захисники адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000329, а тому необхідним є встановлення строку ознайомлення з матеріалами даного провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Захисник та підозрювана в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення, слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи те, що клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування подане до суду 23.07.2020, суд вважає за необхідне розглянути його за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, що у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000329 від 04.12.2019, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
16.07.2020 слідчим було здійснено виїзд до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», однак ОСОБА_7 для отримання документу не вийшла, вказавши на незакодовільний стан здоров`я. Після чого дане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри направлено поштовим зв`язком при супровідному листі №6/249-1157 на начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де підозрювана відмовилась від отримання вказаного повідомлення, про що працівники СІЗО склали відповідний акт.

Ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено та закінчується 07.08.2020.

17.07.2020 підрозрюваній та її захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись із матеріалами даного кримінального провадження.

Вищевикладені обставини, свідчить про суттєве зволікання підозрюваної та її захисників в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваною ОСОБА_7 та її захисниками з вказаними матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, обсяг матеріалів кримінального провадження складає три томи, що не перевищує 700 аркушів, крім того для ознайомлення з ними не потрібно спеціальних знань, а тому враховуючи викладене та об`ємність матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк для ознайомлення терміном до 30 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000329 від 04.12.2020 підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її захисникам адвокатам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та іншим, у разі їх обрання підозрюваною, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного провадження, терміном до 30 липня 2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1