Справа № 461/6260/20
Провадження № 1-кс/461/5341/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 29.07.2020 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 29.07.2020 року в порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 29.07.2020 року в межах кримінального провадження №0000019 звернувся з клопотанням до процесуального керівника прокурора прокуратури Львівскої області ОСОБА_4 у зв`язку з проведенням експертизи у вказаному кримінальному провадженні, призначеної згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 20.06.2019 року просив повідомити про стан виконання клопотання експерта та з інших питань. Відповідь на вказане клопотання просив надати особисто прокурором в порядку ст.220 КПК України та вручити йому на прийомі. Станом на 05.08.2020 року вказане клопотання від 29.07.2020 року процесуальним прокурором не розглянуто та про розультат розгляду не повідомлено. Відтак, просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000019.

29.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури львівської області ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України.

31.07.2020 року прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_3 від 29.07.2020 року скеровано на адресу старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 для подальшого розгляду та доручення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що на час розгляду скарги, даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 29.07.2020 року щодо виконання клопотання експерта Тернопільського КНДІСЕ та з інших питань у встановленому КПК України порядку немає, про прийняте рішення заявника не повідомлено. Доказів на спростування наведеного в судове засідання не представлено.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанови слідчого і прокурора це процесуальні документи, якими оформляються їх рішення під час провадження досудового розслідування. Загальні для всіх постанов слідчого і прокурора вимоги, конкретизуються в статтях КПК, які регламентують порядок складання і зміст постанов про проведення певної процесуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя в межах своїх повноважень, може розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування та за результатами розгляду такої, винести одну із ухвал, про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя в межах своїх повноважень, може розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування та за результатами розгляду такої, винести одну із ухвал, про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у встановленому порядку не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 29.07.2020 року, то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України, скаргу слід задоволити та зобов`язати прокурора розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 об`єктивно і всебічно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.07.2020 року. У разі повної або часткової відмови в задоволенні такого - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин таку надіслати йому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1