Справа № 204/169/21
Провадження № 1-кс/204/65/21
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000059 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 441 КК України, -

встановив:

Дніпропетровською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000059 за ст. 441 КК України, за фактом вчинення дій з отруєння атмосферного повітря, водних ресурсів та ґрунту токсинами мінерального та штучного походження, що може спричинити екологічну катастрофу.
Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви Голови ГФ ОГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , яка містить фактичні дані про забруднення атмосферного повітря, ґрунту та водних ресурсів підприємствами Кривого Рогу Дніпропетровської області, що призводить до погіршення екологічної ситуації регіону.
У ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2018 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поза передбаченою законодавством процедурою аукціону, отримано спеціальний дозвіл № 6297 на користування надрами з метою видобування окислених залізистих кварцитів, придатних в якості додатка до цементу, на ділянці Червона балка в межах ділянки №3 (між ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з визначенням географічних координат її місце розташування.
Дозвіл № НОМЕР_2 містить посилання на проведення апробації запасів корисної копалини згідно із протоколом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4237 від 20.12.2017, додатком до якого є лист ІНФОРМАЦІЯ_5 № 6/18-4699 від 29.11.2017 щодо погодження опрацювання попередньої геолого економічної оцінки, з метою апробації запасів корисних копалин ділянки Червона балка для отримання спеціального дозволу на користування надрами, погодження щодо землі.
Водночас висновком №8/0/490-18 від 11.09.2018 з оцінки впливу на довкілля, наданим ІНФОРМАЦІЯ_6 передбачено, що планована діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із розробки родовища окислених залізистих кварцитів Червона балка відповідно висновку №8/0/490-18 вважається допустимою за умови невтручання у створені та зарезервовані під подальше заповідання території природо-заповідного фонду.
Зокрема, Постановою ради Міністрів УССР № 495 від 12.12.1983 оголошено ландшафтний заказник загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » загальною площею 28 га; рішенням облвиконкому № 231 від 09.06.1988 створено заповідний об`єкт місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » загальною площею 26 га. Охоронні зобов`язання щодо охорони та збереження вказаних об`єктів природно - заповідного фонду підписані із землекористувачем ІНФОРМАЦІЯ_8 01.12.2000 року. Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про природно - заповідний фонд України» межі територій та об`єктів природно-заповідного фонду встановлюються в натурі відповідно до законодавства. До встановлення меж територій та об`єктів природно-заповідного фонду в натурі їх межі визначаються відповідно до проектів створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду.
Згідно зауважень, що надані під час громадських обговорень планової діяльності, дозвіл на користування надрами № 6297 передбачає розроблення родовища корисних копалин, що частково знаходиться на території вказаних об`єктів природно - заповідного фонду України.
На виконання запиту процесуального керівника у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_10 за вих. 1160/07-2 від 30.11.2020 року надано завірену копію листа погодження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 6/18-4699 від 29.11.2017 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за підписом заступника міського голови ОСОБА_5 щодо апробації запасів корисної копалини для отримання спеціального дозволу на користування надрами на ділянці Червона балка в межах ділянки № НОМЕР_3 ( між ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Водночас ІНФОРМАЦІЯ_11 в межах кримінального провадження надано копію документа № 6/18-4699 від 29.11.2017 за підписом заступника міського голови ОСОБА_5 , що містить суттєві відмінності текстової частини наданого погодження та застереження щодо неможливості видобування корисних копалин на території ландшафтного заказника.
Наведені обставини, можуть свідчити про підроблення офіційного документу листа погодження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 6/18-4699 від 29.11.2017 та його надання до ІНФОРМАЦІЯ_12 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою подальшого знищення території природно заповідного фонду ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Зважаючи на викладене, 13.01.2021 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення почеркознавчого дослідження підпису заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 у документі № 6/18-4699 від 29.11.2017.
Згідно із п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Зважаючи на викладене, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають документи, з питань отримання та подальшого розгляду, реєстрації листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо надання землекористувачем ІНФОРМАЦІЯ_11 згоди на проведення апробації запасів корисної копалини в межах території природо - заповідного фонду, відомості щодо посадових обов`язків особи, від імені якої виконано підпис у документі № 6/18-4699 від 29.11.2017 та інша документація, що може бути використана експертом в якості вільних зразків підпису вказаної посадової особи.
Вказаний вище перелік документів відповідно вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 потребує вилучення в оригіналах, задля забезпечення проведення почеркознавчого дослідження та встановлення особи, діями якої вчинено кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги, що вказані документальні матеріали можуть бути знищені, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. клопотання підтримав.
Відповідно до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотання документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно наданих матеріалів клопотання прокурором доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести важливі для провадження обставини. Вилучення вказаних документів також необхідно для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної прокурором у даному провадженні. За викладених обставин, в наявності правові підстави для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000059 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , групі слідчих СВ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області: старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , майору юстиції ОСОБА_12 , полковнику юстиції ОСОБА_13 , підполковнику юстиції ОСОБА_14 , капітану юстиції ОСОБА_15 , майору юстиції ОСОБА_16 , капітану юстиції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_19 , капітану юстиції ОСОБА_20 , майору юстиції ОСОБА_21 , лейтенанту юстиції ОСОБА_22 , лейтенанту юстиції ОСОБА_23 , майору юстиції ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документальних матеріалів (в тому числі електронних документів) з питань отримання та подальшого розгляду листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо погодження апробації запасів корисних копалин, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме :
-листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на ім`я міського голови від 13.11.2017 р., зареєстрованого виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 за вх. 10059/17 від 14.11.2017 щодо видобутку відкритим способом бідної залізної руди для цементного виробництва в районі балка «Червона» у Тернівському районі міста Кривого Рогу з додатками;
-письмового підтвердження факту передачі листа та копій документів на розгляд виконавців, що містять дати виконання резолюції керівництва та відомості з контролю виконання;
-відповіді міської ради за результатами розгляду листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за підписом заступника міського голови ОСОБА_6 № 6/18-4699 від 29.11.2017 та відомостей щодо направлення відповіді адресату;
-іншої документації з питань отримання, розгляду та надання відповіді за зверненнями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) чи інших суб`єктів з питань апробації запасів корисних копалин в районі балка «Червона» у Тернівському районі міста Кривого Рогу;
-відомості системи електронного документообігу міської ради, з визначенням дати, виконавців за листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), даних передачі на розгляд, подальше погодження відповіді та її надіслання;
-наказів про призначення на займані посади/ звільнення з посад працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , посадових інструкцій вказаних осіб;
-рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про призначення заступника міського голови ОСОБА_6 , посадової інструкції заступника міського голови, затвердженої відповідним рішенням міської ради;
-документів за підписом заступника міського голови ОСОБА_6 (вільних зразків підпису посадової особи) датованих 2017 роком.
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1