Провадження №1-кс/127/6667/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2020 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи котра 14.07.2020 близько 14:20 год. невідома особа, перебуваючи на території ринку «Привокзальний» в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, із кишені спортивної куртки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Mi A2 Lite» у корпусі чорного кольору, який належить її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 року за № 0001356 з правовою кваліфікацією ч. 2ст. 185 КК України.

В подальшому 14.07.2020 слідчим СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, у присутності понятих, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у правій кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора Лайф НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2041919, що належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих і слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

В подальшому слідчим було винесено постанову про визнання вищезазначеного предмету речовим доказом.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Mi A2 Lite» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора Лайф НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2041919, що належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих і слідчого, є достатні підстави вважати, що він відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора Лайф НОМЕР_3 , вилучений 14.07.2020 в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2041919, що належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих і слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя