ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/1575/20 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1889/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
27 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення дізнавача СД Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотань від 14-15.08.2020 у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого статтею 356 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2020 у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішення дізнавача СД Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотань від 14-15.08.2020, та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді від 24.09.2020 за справою № 632/1575/20 (провадження № 1-кс/632/282/20) та постановити нову ухвалу, якою задовольнити всі їх вимоги.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження по апеляційній скарзі необхідно відмовити, з огляду на таке.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду по суті скарги на рішення дізнавача та зобов`язання його вчинити певні дії, не передбачена.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення дізнавача СД Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотань від 14-15.08.2020 у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого статтею 356 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2