ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/6/20 Справа № 1-2/10 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи

26 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому судовому засіданні апеляції засудженого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року, -

встановив:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 94 КК України, розгляд якої здійснювався за правилами КПК України в редакції 1960 року.

Вироком суду від 17.11.2010 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 94 КК України (1960 року) до 12 років позбавлення волі.

20 жовтня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська була винесена постанова, якою відмовлено засудженому ОСОБА_4 в поновленні процесуального строку на касаційне оскарження вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2010 року.

На вказану постанову, 03 та 04 листопада 2015 року засудженим ОСОБА_4 та його адвокатом ОСОБА_5 були подані апеляції.

05.08.2020 року до апеляційного суду з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінальної справи.

17.08.2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляції засудженого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року були повернуті суду першої інстанції для належного виконання вимог, передбачених ст. ст. 351, 354 КПК України (1960 року).

Але перевіркою наявних матеріалів встановлено, що вказана ухвала апеляційного суду не була виконана, що є перешкодою для призначення до розгляду апеляцій.

Звертається увага, що для розв`язання питання про дотримання строків на апеляційне оскарження, наслідків подання апеляції, слід керуватися вимогами і правилами, передбаченими КПК України (1960 року), оскільки саме суд першої інстанції перевіряє на відповідність процесуальним нормам скарг на судові рішення згідно зі ст. ст. 350-354 КПК України (1960 року).

Так, відповідно до ст. 351 КПК України (1960 року), про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Заперечення на апеляцію додаються до справи або передаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 354 КПК України (1960 року), після виконання вимог ст. 351 КПК України (1960 року), суд який постановив вирок, чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями до неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду, суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Вказаних вимог процесуального закону суд першої інстанції не дотримався. Тому апеляційний суд відповідно до ст. 357 КПК України (1960 року) призначив попередній розгляд для вирішення питання щодо можливості повернення справи суду першої інстанції, який проводиться суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора.

З урахуванням того, що попередня ухвала апеляційного суду судом першої інстанції не виконана, та думки прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, звертається увага на наступне.

Відповідно до ст. 357 КПК України (1960 року), при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з рішень, в тому числі і про повернення справи суду першої інстанції.

Апеляційний суд, згідно зі ст. 359 КПК України (1960 року), повертає справу суду першої інстанції, якщо ним прийнято апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 350, статей 351 чи 352 цього Кодексу, - для належного виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України (1960 року), -

постановив:
Апеляції засудженого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року повернути суду першої інстанції для належного виконання вимог, передбачених ст. ст. 351, 354 КПК України (1960 року).

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2