Справа № 524/6849/20
Провадження № 1-кс/524/2879/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002913 від 24.10.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002913 від 24.10.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтрималв.
Досудовим слідством встановлено, що 24.10.2020 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло звернення від ОСОБА_6 з приводу того, що 24.10.2020 року в період часу з 00 год. 20 хв. до 03 год. 10 хв. невстановлена особа жіночої статі, шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке виразилось у вигляді удушення потерпілої ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами в сумі 35 000 гривен та двома мобільними телефонами один з яких марки Nokia.
27.10.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї біля входу ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції 3 (три) ключі. Перший ключ містить напис APECS, другий ключ містить напис APECS, третій ключ сірого кольору містить форму (бабочки). Зі слів ОСОБА_7 , даний набір ключів від хвіртки подвір`я, вхідних дверей будинку та від гаражного приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де саме остання вказала, що здійснила заволодіння грошовими коштами в розмірі 24 000 тисячі гривень та двома мобільними телефонами.
Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Вказані речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події, та мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ключі у кількості три штуки, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002913 від 24.10.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на ключі у кількості три штуки, де перший ключ містить напис APECS, другий ключ містить напис APECS, третій ключ сірого кольору містить форму (бабочки), тимчасово вилучені протоколом огляду місця події 28.10.2020 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1