Справа № 747/461/20
Провадження№ 1-кп/747/51/20
У Х В А Л А
іменем України

26.10.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000034 від 18 вересня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, одруженого, раніше не судимого, не працюючого

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи умисел, спрямований на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту кольорових та чорних металів з метою подальшого перепродажу, в порушення вимог ст. ст. 1, 4, 6 Закону України «Про металобрухт» незаконно організував пункт прийому металобрухту у дворі господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а також на території складського приміщення, яке фактично перебуває в його користуванні та розташоване по АДРЕСА_2 , де в період з 09.09.2020 до 05.10.2020 здійснював незаконний прийом металобрухту від місцевого населення, оголошуючи ціну З грн. за 1 кг. брухту чорного металу і 18 грн. за брухт кольорового металу (алюмінію).

Зокрема, ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без оформлення обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в інший визначений Законом України «Про металобрухт» спосіб, для подальшого зберігання та збуту за більш вигідною ціною, здійснив прийом металобрухту у місцевого жителя ОСОБА_5 09.09.2020, 10.09.2020, 13.09.2020 та 14.09.2020, заплативши за нього відповідно 22,5 грн., 100 грн., 25 грн., 15 грн.

Крім того ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без оформлення обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в інший визначений Законом України «Про металобрухт» спосіб, для подальшого зберігання та збуту за більш вигідною ціною, здійснив прийом металобрухту у місцевого жителя ОСОБА_6 11.09.2020, 15.09.2020, 20.09.2020 та 05.10.2020 заплативши відповідно 15 грн., 24 грн., 54 грн. і 20 грн.

Також ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , в складському приміщенні з табличкою при вході «Закупка Яблок» без оформлення обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в інший визначений Законом України «Про металобрухт» спосіб, для подальшого зберігання та збуту за більш вигідною ціною, 25.09.2020 здійснив прийом 9-ти кілограм металобрухту в місцевого жителя ОСОБА_6 заплативши 27 грн.

Також ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , в складському приміщенні з табличкою при вході «Закупка Яблок» без оформлення обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в інший визначений Законом України «Про металобрухт» спосіб, для подальшого зберігання та збуту за більш вигідною ціною, 27.09.2020 та 28.09.2020 прийняв металобрухт у місцевого жителя ОСОБА_7 заплативши останньому 100 гривень та 48 гривень відповідно.

В подальшому 05.10.2020 співробітниками поліції, в ході проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 (в складському приміщенні з табличкою при вході «Закупка Яблок») було виявлено та вилучено 216,2 кг брухту чорних металів та 71,35 кг. брухту кольорових металів, які ОСОБА_3 , незаконно прийняв від місцевого населення та зберігав для подальшого збуту за більш вигідною ціною.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, у скоєному щиро покаявся, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, так як він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальних збитків державним, громадським інтересам, чи інтересам фізичних чи юридичних осіб від його дій не настало, тому просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, так як обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, приходить до наступного висновку.

Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності встановлений ст. 286 КПК України, який передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальних збитків не завдано, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 213 КК не є корупційним, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 314 КПК України, ст. 45 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження №0000034 від 18 вересня 2020 року закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Талалаївського районного суду від 07.10.2020 на речові докази - ваги товарні електронні ВТ-300W, ваги механічні без назви з максимальною вагою вимірювання 100 кг, блокнот розміром 12 на 18 см з написом на обкладинці «FASHION», брухт чорного металу загальною вагою 216,2 кг, брухт кольорових металів загальною вагою 71,35 кг скасувати .

Речові докази: ваги товарні електронні ВТ-300W- залишити у власності ОСОБА_8 ; блокнот розміром 12 на 18 см з написом на обкладинці «FASHION», дві карти пам`яті Kingston 8 GB micro SD - залишити у матеріалах кримінального провадження; брухт чорного металу загальною вагою 216,2 кг, брухт кольорових металів загальною вагою 71,35 кг та ваги механічні без назви з максимальною вагою вимірювання 100 кг - конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1