СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1395/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеки м. Києва, українка, громадянка України, не одружена, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2020 року близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», що належить ТОВ «РУШ» код (), розташованого по вул. Гната Юри 6-Г, в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», на загальну суму 604 гривні 80 копійок (без ПДВ), однак не довела свій проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони вказаного магазину.
Так, ОСОБА_3 09.06.2020 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «ЄВА», розташованого по вул. Гната юри, 6-Г в в м. Києві, з метою особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ».
З метою виконання свого злочинного умислу, направлене на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиць товари, які належать ТОВ «РУШ», а саме: «Чорний Жемчуг крем-експрес програма від 56 років 50 мл.», кількістю 1 шт., код 349887, вартістю 99 гривень 20 копійок, (без ПДВ); «Лореаль Вік Експрес 65+ крем-догляд проти зморшок нічний насичений 50 мл.», код 442049, кількістю 2 шт. вартістю 252 гривні 80 копійок (без ПДВ); «Лореаль Вік Експерс 65+ крем-догляд проти зморшок денний насичений 50 мл.», код 442048, кількістю 2 шт. вартістю 252 гривні 80 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 604 гривні 80 копійок (без ПДВ), які з метою подальшого викрадення сховала до поліетиленового пакету, який був при ній, після чого цього ж дня, приблизно о 12 годин 30 хвилин, пройшла лінію кас, не розрахувавшись за вищевказаний товар та направилася до виходу з приміщення магазину «ЄВА».
Однак, ОСОБА_3 довести кримінальний проступок до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та зупинена працівниками охорони вищевказаного магазину разом з наявними при ній викраденим майно.
Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Представник потерпілого у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди, також не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному порядку провадженні. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 09 червня 2020 року вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «РУШ», а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 з дотриманням правил ст. 5 КК України покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. (в редакції закону до 01 липня 2020 року), за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили - передати належному володільцю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1