overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12712/20
Провадження № 1-кс/712/6471/20

17 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви від 10.12.2020, яка була отримана Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області 11.12.2020.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 21 грудня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/1309/19 Номер провадження 11-кп/814/1097/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 28.01.2021 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кс/953/9727/20
"17" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.12.2019 близько 21.00 год., невстановлена особа, перебуваючи на проїжджій частині за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
В ході досудового розслідування: проведено огляд місця події від 17.12.2019, допитано в якості потерпілого заявника ОСОБА_4 , надано доручення відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, встановлення особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, проведено радіорозвідку.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчується 18.12.2020.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно: встановити особу, яка вчинила вищевказаний злочин та провести наступні слідчі дії:, допитати свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, надати додаткове доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 753/6685/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4034/2020 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення до апеляційного розгляду

18 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
18 грудня 2020 року

м. Київ

справа №129/499/18
провадження №51-5260ск20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати із Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

17 грудня 2020 року
м. Київ

справа №732/415/19
провадження №51-5669км20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 159/6508/20
Провадження № 1-кп/159/607/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 23.11.2020 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2020 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 25 січня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 173/2240/20
Номер провадження 1-кп/173/277/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, ч.2 ст.185, ч.1 ст.289КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 січня 2021 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/4310/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000769 від 30.09.2016 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, з середньою-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.03.2002 році, Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185, ч. 3, 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 16.05.2003 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 4 дні;

-28.12.2005 році, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 189 ч. 3, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-26.07.2007 році, Комунарівським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185, ч. 2, 187 ч. 2, 190 ч. 2, 289 ч. 2, 71 ч. 1, 4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. По цій же справі засуджений 06.11.2007 року Комунарівським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 358 ч. 1, 263 ч. 1, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2020 о 14-00 годин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6355/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню № 0001374 від 09.07.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадження суду 28 серпня 2020 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, з 12 серпня 2020 року в провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа № 212/5990/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки, на розгляді у суді знаходяться зазначені кримінальні провадження відносно одних і тих же осіб, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Суд, заслухавши думку прокурорів, які вважали за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 в одне кримінальне провадження, обвинуваченого, який не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, а також враховуючи, що по вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна і та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, вважає за доцільне об`єднати ці кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,
постановив:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/212/848/20 (справа № 212/6355/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 з кримінальним провадженням: № 1-кп/212/819/20 (справа № 212/5990/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та у подальшому іменувати кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надавши номер кримінального провадження: № 1-кп/212/819/20 (справа № 212/5990/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2019/17
Номер провадження 1-кп/213/104/20
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Судове засідання у справі призначено на 12.00 год. 23.12.2020. На призначений час до суду викликалися свідки.
16 грудня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотанням від свідка ОСОБА_3 , в якому вона, посилаючись на те, що проживає у м.Дніпро, у зв`язку з віддаленістю Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, просить провести її допит як свідка в режимі відеоконференцїї з Шевченківським районним судом міста Дніпра.
Враховуючи, що свідок мешкає в іншому місті і не має можливості брати участь в судових засіданнях в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також з урахуванням тієї обставини, що справа тривалий час знаходиться в провадженні суду, для запобігання зволікання розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання свідка і провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу та Бабушкінським районним судом міста Дніпроперовська.
Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання свідка задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.369 КК України, призначене на 12.00 год. 23 грудня 2020 року, дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом міста Дніпроперовська.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Бабушкінського районного суду міста Дніпроперовська, яка зобов`язана вручити свідку пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, відібрати від свідка присягу, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати разом з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 до відому та виконання, а також свідку ОСОБА_3 .

У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з технічних причин відповідальній особі Бабушкінського районного суду міста Дніпра завчасно повідомити про це Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на електронну адресу суду або за тел. .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6559/20
Провадження № 1-кс/202/8789/2020
УХВАЛА
(резолютивна частина)

18 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 26.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 26.08.2020 року, відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 грудня 2020 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6864/19
№ 1-в/183/288/20

У Х В А Л А
17 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником ТОВ "Агро-Овен" м. Дніпро, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - засудженого 09.12.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 грудня 2020 року о 10.45 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5082/19
№ 1-кп/183/1364/20

У Х В А Л А
17 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 12 лютого 2021 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло за місцем його реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово крім необхідності звернення до медичних закладів.
Зобов`язати ОСОБА_3 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 грудня 2020 року о 11.00 годині.
Суддя ОСОБА_1