Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6853/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, яка полягає у не розгляді заяви в кримінальному провадженні № 0004446 від 17.12.2019 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що року що ним в інтересах ОСОБА_4 , направлено до Київської місцевої прокуратури №7 заяву про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0004446 від 17.12.2019 року, яка в порушення ст. 220.КПК України, розглянута не була.
У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести без його участі, вимоги, викладені в ній, підтримав
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , направлено до Київської місцевої прокуратури №7 заяву про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0004446 від 17.12.2019 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відтак, після одержання заяви про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0004446 від 17.12.2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №7, зобов`язаний був розглянути її в строк не більше трьох днів з моменту подання заяви та задовольнити за наявності відповідних підстав про що повідомити особу, яка звернулась з заявою, або винести вмотивовану постанову про повну, часткову відмову в задоволенні заяви копію, якої вручити, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати останній.
Разом з тим, станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Подільського УП ГУ НП в м. Києві та Київською місцевою прокуратурою №7 даних про розгляд заяви про залучення до провадження, як потерпілого слідчому судді не надано.
Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, що полягає у не розгляді заяві в кримінальному провадженні № 0004446 від 17.12.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Одночасно, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7 залучити ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0004446 від 17.12.2019 року.
Так, за відсутності результатів розгляду заяви про залучення ОСОБА_4 до провадження як потерпілого, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги скарги, щодо зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №7, щодо залучення ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0004446 від 17.12.2019 року є передчасними та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, яка полягає у не розгляді клопотання- задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №7, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004446 від 17.12.2019 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути заяву про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0004446 від 17.12.2019 року, про що повідомити заявника.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1