УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

05.06.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в особі директора ОСОБА_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 66/18-П на поточний середній ремонт автомобільної дороги Т-06-10 Любар-Хмільник-Нова Ушиця на ділянці км 102+920 - км 105+950 (окремими ділянками).Ціна договору є динамічною і згідно з додатковими угодами по договору становить 28 764 804 грн., роботи мають бути повністю виконані до кінця 2018 року. За даними електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ремонт автомобільної дороги Т-06-10 Любар-Хмільник-Нова Ушиця на ділянці км 102+920 - км 105+950 за договором 66/18-П профінансовано в повному обсязі.
За наявною оперативною інформацією службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт не дотримано вимог діючих стандартів та проектно-кошторисної документації в частині якості асфальтобетонних сумішей (застосовані асфальто-бетонні суміші мають низький вміст бітуму, мінерального порошку, не відповідають заявленим вимогам міцності й водо насичення).
Крім того, слідчим управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 21.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, в якому наявні матеріали, що матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000135, а саме: договір № 66/18-П «Поточний середній ремонт автомобільної дороги Т-06-10 Любар-Хмільник-Нова Ушиця на ділянці 102-920 км 105+950 (окремими ділянками) від 05.06.2018», укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; додаткова угода № 1 від 26.12.2018 до договору № 66/18-П; договір про виконання робіт № 74 від 21.06.2018 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Генпідрядник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 (Субпідрядник); додаткова угода №1 від 12.10.2018 до договору про виконання робіт № 74 від 21.06.2018; договірнза ціна на будівництво поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-06-10 Любар-Хмільник-Нова Ушиця на ділянці 102-920 км 105+950 в межах Вінницької області, що здійснювався в 2018 році до договору про виконання робіт № 74 від 21.06.2018. У ході проведення досудового розслідування з метою документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_3 ) в матеріалах кримінального провадження №0000690, а саме: договору № 66/18-П «Поточний середній ремонт автомобільної дороги Т-06-10 Любар-Хмільник-Нова Ушиця на ділянці 102-920 км 105+950 (окремими ділянками) від 05.06.2018», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; додаткової угоди № 1 від 26.12.2018 до договору № 66/18-П; договору про виконання робіт № 74 від 21.06.2018 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Генпідрядник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 (Субпідрядник); додаткової угоди №1 від 12.10.2018 до договору про виконання робіт № 74 від 21.06.2018; додатку до договору про виконання робіт № 74 від 21.06.2018 - договірної ціни на будівництво поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-06-10 Любар-Хмільник-Нова Ушиця на ділянці 102-920 км 105+950 в межах Вінницької області, що здійснювався в 2018 році. Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) в матеріалах кримінального провадження №0000690 а саме: договору № 66/18-П «Поточний середній ремонт автомобільної дороги Т-06-10 Любар-Хмільник-Нова Ушиця на ділянці 102-920 км 105+950 (окремими ділянками) від 05.06.2018», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; додаткової угоди № 1 від 26.12.2018 до договору № 66/18-П; договору про виконання робіт № 74 від 21.06.2018 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Генпідрядник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 (Субпідрядник); додаткової угоди №1 від 12.10.2018 до договору про виконання робіт № 74 від 21.06.2018; додатку до договору про виконання робіт № 74 від 21.06.2018 - договірної ціни на будівництво поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-06-10 Любар-Хмільник-Нова Ушиця на ділянці 102-920 км 105+950 в межах Вінницької області, що здійснювався в 2018 році.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя