Дата документу 22.10.2020 Справа № 320/4457/18
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/1056/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/4457/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора та до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК та ч.2 ст.185 КК, застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК, а саме:

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
На вказану ухвалу прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто про погіршення становища підозрюваного, який відповідно до ч.4 ст.401 КПК, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначене на 24.09.2020 року підозрюваний ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.
З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності підозрюваного, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо підозрюваний, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду відкладено розгляд провадження на 22.10.2020 року із застосуванням до ОСОБА_8 приводу.
22.10.2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали без виконання вказаного приводу через відсутність ОСОБА_8 за місцем мешкання.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неодноразові неявки підозрюваного в засідання апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до ОСОБА_8 повторно привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 на 12.00 годину 05 листопада 2020 року, який провести в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 12.00 годину 05 листопада 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання приводу доручити Мелітопольському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали також надіслати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, якому доручити відповідальній особі суду виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4