Справа № 944/4152/20
Провадження №1-кс/944/505/20
УХВАЛА
про арешт майна
29.09.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198КК України,

в с т а н о в и в :

29.09.2020 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 29 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.198 КК України. В ході досудового розслідування встановлено про те, що 28.09.2019 о 12.10 год. надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби ПП « Краковець» про те, що 28 вересня 2019 року під час проведення огляду автомобіля марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено раму від мотоцикла марки «YAMAHA», номер кузова - НОМЕР_2 , який значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП - Інтерпол, як викрадений 25.09.2020 року, країна - ініціатор розшуку - Франція. Згідно з протоколом огляду місця події від 28.09.2019 раму від мотоцикла марки «YAMAHA», номер кузова - НОМЕР_2 , було вилучено із подальшим поміщенням на майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Яворів Львівської області, вул.І. Франка, 16. 29.09.2019 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом рами від мотоцикла марки «YAMAHA» номер кузова - НОМЕР_2 та передано на зберігання відповідальній особі, та визначено місцем зберігання майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Яворів вул. Івана Франка, 16 Львівської області. При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що дана рама значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, дата викрадення 25.09.2020 країна - ініціатор розшуку - Франція. Так, рама від мотоцикла марки «YAMAHA» номер кузова - НОМЕР_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. З огляду на те, що існують ризики того, що використання рами від мотоцикла марки «YAMAHA», номер кузова - НОМЕР_2 власником чи іншими користувачами може призвести до її зміни, втрати, а також знищення слідів, які містяться на такій, що унеможливить проведення слідчих дій або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти на неї арешт.
Слідчий, прокурор, володілець майна в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
28.09.2020 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби ПП « Краковець» про те, що 28 вересня 2019 року під час проведення огляду автомобіля марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 було виявлено раму від мотоцикла марки «YAMAHA» номер кузова - НОМЕР_2 , який значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП - Інтерпол, як викрадений 25.09.2020, країна - ініціатор розшуку - Франція.

Відомості про дану подію внесено 28 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813, з попередньою правовою кваліфікацією ст. 198 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 28.09.2020 рама від мотоцикла марки «YAMAHA» номер кузова - НОМЕР_2 вилучена та поміщена на майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.09.2020 рама від мотоцикла марки «YAMAHA» номер кузова - НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженню №0000813.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арештрами від мотоцикла марки «YAMAHA» номер кузова - НОМЕР_2 є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ст.198 КК України. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на раму від мотоцикла марки «YAMAHA», номер кузова - НОМЕР_2 , яка вилучена 28.09.2020 під час огляду автомобіля марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1