Справа № 487/2667/20
Провадження № 1-кс/487/4817/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

29.05.2020 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 29.07.2020, а у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

29.07.2020 року від прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 надійшла заява про відкликання вказаного клопотання з метою заміни його новим.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. 185 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому у зв`язку із його відкликанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Миколаєві про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1