Справа № 682/1808/20
Провадження № 1-кп/682/180/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Cлавутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000049 від 14.08.2020, , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Модестівка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, розлученого, на утримання малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.04.2020 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, обвинуваченої за ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи засудженим Славутським міськрайонним судом 15.04.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, з 25.05.2020 перебуває на обліку у Славутському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. Порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені 09.06.2020, про що свідчить підписана ним підписка. Окрім цього, засудженому ОСОБА_4 було доведено, що на підставі ч. 1 ст. 56 КК України, ч. 1 ст. 36, ст. 40 КВК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначаються органами місцевого самоврядування, а також наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Для виконання призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 направлено до Берездівської ОТГ Славутського району Хмельницької області, де він повинен був приступити до відпрацювань громадських робіт з 12.06.2020.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до Берездівської ОТГ 10.06.2020, де його було ознайомлено з розпорядженням №54/2020-р/к від 10.06.2020 та графіком виходу на роботу.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно графіка, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, умисно без поважних причини не з`явився на відпрацювання громадських робіт 12.06.2020, 15.06.2020, 16.06.2020. Загалом у червні 2020 року з визначеним графіком 48 годин громадських робіт, ОСОБА_4 не відпрацював без поважних причин 12 годин.

25.06.2020 начальником Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 направлені виклики по місцю проживання засудженого ОСОБА_4 , за якими він зобов`язаний з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації відповідно 03.07.2020, однак за викликом останній не з`явилася та не повідомив про причини неявки.

30.06.2020 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та пояснив, що він без поважних на те причин не з`явився на відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КВК України засудженому ОСОБА_4 30.06.2020 було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, йому додатково було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, однак засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на їх відпрацювання у липні 2020 року без поважних на те причин, а саме: 01.07.2020, 02.07.2020, 03.07.2020, 06.07.2020, 07.07.2020, 08.07.2020, 09.07.2020, 10.07.2020, 13.07.2020, 14.07.2020, 15.07.2020, 16.07.2020, 17.07.2020, 20.07.2020, 21.07.2020, 22.07.2020. Станом на 31.07.2020 засуджений ОСОБА_4 не відпрацювала жодної години громадських робіт за липень 2020 року.

Крім того, 21.07.2020 та 31.07.2020 провідним інспектором Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 направлені виклики по місцю проживання засудженого ОСОБА_4 , за якими він зобов`язаний з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації відповідно 31.07.2020 та 10.08.2020, однак за викликами останній не з`явився та не повідомив про причини неявки.

11.08.2020 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Славутський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та пояснив, що він без поважних на те причин не з`явився на відпрацювання громадських робіт. Відповідно до ч. 1 ст.40 КВК України засудженому ОСОБА_4 11.08.2020 було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, йому додатково було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, однак засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , знаючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування покарання, із призначених 100 годин громадських робіт, відпрацював лише 36 години, окрім цього без поважних на те причин не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації.

Такі дії засудженого ОСОБА_4 набули тривалого характеру та являють собою невиконання обов`язку (бездіяльність) щодо відбування покарання, та у відповідності до ст. 40 КВК України, є ухиленням, оскільки більше двох прогулів без поважних причин протягом місяця є ухиленням від відбування покарання.

Отже, за увесь час перебування на обліку у Славутському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення, будучи письмово попередженим про наслідки не відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, систематично не виходив на відпрацювання громадських робіт та допустив прогули.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю.

Враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, прокурор пропонує проводити розгляд справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України без дослідження письмових доказів, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та допитом обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечує проти проведення розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки вини у вчиненому не заперечує.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 надав покази, які повністю узгоджуються із пред`явленим йому обвинуваченням.
Зокрема повідомив, що йому відомо, що вироком Славутського міськрайонного суду від 15.04.2020 його засуджено до 100 годин громадських робіт. Порядок і умови відбуття покарання йому були роз`яснені. Для відбуття покарання його відправили до Берездівської ОТГ. Із 100 годин громадських робіт відбув тільки 36. Будь яких поважних причин, через які не виконувалися громадські роботи відсутні. У вчиненому кається.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого повністю охоплюються диспозицією ч.2 ст.389 КК України та вірно кваліфіковані органами досудового розслідування.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, відсутні.

Крім того судом враховується, що обвинувачений раніше судимий Славутським міськрайонним судом від 15.04.2020 до 100 годин громадських робіт, перебуває на обліку у Славутському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, психолога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку, про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, що йому інкримінована у виді арешту.
Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити з урахуванням ст. 71, 72 КК України.
Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Відсутні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в силу.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, ч.2 ст.389 КК України суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання в межах санкції статті у виді арешту строком 3 місяці.
На підставі ст.71,72 КК України приєднати повністю невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 15.04.2020 та призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання 3 місяці 8 днів арешту.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційногно суду протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1