Справа № 352/1375/19
Провадження № 11-п/4808/270/20
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря с.з. ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 , про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження за заявою ОСОБА_8 , засудженого вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року за ст. 142 ч.3, 93 п.п. «а», «з», «і», 215-3 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), ст.185 ч.3, 185 ч.5 КК України, із застосуванням ст.42 КК України (в редакції 1960 року), до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, про перегляд вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, оскільки суддя ОСОБА_9 з 06.07.2020 року по 14.08.2020 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, а з 15.08.2020 року по 28.08.2020 року у додаткові відпустці.

Згідно вимог ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. З урахування положень вказаної статті, розгляд заяви ОСОБА_8 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами має здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно протоколу призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу (а.с.20).

Прокурор клопотав про направлення провадження до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно, до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Наведений перелік підстав для направлення кримінального провадження є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

А тому, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, колегія суддів вважає, що підстав, передбачених ст. 34 ч.1 КПК України не встановлено. На переконання колегії суддів, відпустка судді, в даному випадку не може бути підставою, для направлення кримінального провадження з одного суду в інший.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 418 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_8 , засудженого вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року за ст. 142 ч.3, 93 п.п. «а», «з», «і», 215-3 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), ст.185 ч.3, 185 ч.5 КК України, із застосуванням ст.42 КК України (в редакції 1960 року), до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, про перегляд вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами, повернути для судового провадження в Тисменицький районний суд Івано Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4