Провадження по справі № 1-кп/752/1934/20
У Х В А Л А
іменем України

"10" листопада 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, дані про яке внесені 22.08.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування вимог зазначив, що вину у вчинені кримінального проступку при обставинах, зазначених у обвинувальному акті, ОСОБА_3 , щиро кається у вчиненому та відшкодувала потерпілому завдані збитки, активно сприяла розкриттю правопорушення, раніше не судима, має на утримані 4 неповнолітніх дітей. Її дії були зумовлені тяжкими сімейними обставинами, що передували подіям.

ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих їй дій визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у скоєному. Зазначила, що розуміє протиправність своїх дій та запевнила суд, що у подальшому не допустить вчинення подібного. Також суду пояснила, що напередодні її чоловік втратив роботу, вона перенесла тяжку операцію, а речі, які викрала, були дитячими, сплатила грошові кошти за вкрадений товар.

Представник потерпілого під час проведення дізнання подав заяву, якою підтвердив, що збитки були відшкодовані в повному обсязі. Претензій до ОСОБА_3 підприємство не має. Просив розглянути справу без його участі.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, вислухавши думку прокурора, яка проти заявленого клопотання не заперечувала суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд розглядає таке клопотання невідкладно.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 05.08.2020р. о 17 годині, перебуваючи у приміщенні торгової зали гіпермаркету №2 ТОВ «Єпіцентр К», розташованого по вул. Вел. Кільцева 1-б, вчинила таємне викрадення майна на суму 3048,45грн. (без ПДВ). Такі її дії кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_6 активно сприяла розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення, не судима, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працює, відшкодувала шкоду, завдану її діями, розкаюється у вчиненому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, що в свою чергу відповідно до ст.288 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.12, 45 КК України, ст.284-288, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання сторони захисту задовольнити.

ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження №0000524.

Речові докази: СД диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1