Справа № 297/2227/19
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
05 жовтня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.09.2019 року ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, до 26 листопада 2019 року.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 08.11.2019 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.01.2020 року.

Вирок Берегівського районного суду від 16.01.2020 року ОСОБА_4 із застосуванням ст.. 71 ч. 1 КК України засуджено за ст.. 185 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.06.2020 року, вирок Берегівського районного суду від 16.01.2020 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін, до проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 11.08.2020 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.10.2020 року.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо.

Згідно з ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор заявив клопотання на продовженню строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на значний термін, що може стати причиною його ухилення від суду. Зазначив щодо існування ризиків, які слугували підставою обрання ОСОБА_7 не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити у клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважали його необґрунтованим та безпідставним.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжних заходів, не відпали.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області, терміном на 60 (шістдесят) днів, до 03 грудня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1