Справа № 364/1020/18
Провадження № 1-кп/364/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 р., 31.08.2019 р. відповідно за № 0000052, № 0000143, стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 307, частиною другою статті 185, а також частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Володарського районного суду Київської області перебувають зазначені кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні перелічених вище кримінальних правопорушень, які ухвалою суду від 03.02.2020 р. були об`єднані в одне кримінальне провадження.

У судовому засіданні 13.01.2021 р. прокурор після допиту свідка ОСОБА_6 та з урахуванням наданих ним показань заявив усне клопотання про необхідність виклику і допиту свідка ОСОБА_7 з приводу обставин інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, який водночас не був допитаний під час досудового розслідування через перебування на лікуванні. У зв`язку з цим просив надати відповідне доручення у порядку статті 333 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) щодо допиту названого свідка з метою подальшого його відкриття стороні захисту.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти виклику заявленого свідка в порядку статті 333 КПК України.

Вирішуючи зазначене клопотання прокурора, суд виходить з такого.

За загальним правилом частини першої статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до частини третьої статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Зважаючи на наведене та враховуючи обставини, повідомлені свідком ОСОБА_6 під час допиту у судовому засіданні з приводу обставин інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, участь у повідомлених ним подіях особи на ім`я « ОСОБА_8 », який не був допитаний під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про виникнення необхідності перевірці наведених обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом ніж шляхом допиту згаданої особи, тому суд вважає наявними передбачені статтею 333 КПК України підстави для доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 333, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування щодо допиту свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити слідчим слідчого відділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якими за відомостями обвинувального акту здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 07.03.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 відносно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, або іншим слідчим названого слідчого відділу за дорученням начальника цього слідчого відділу провести слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити особу і місце проживання ОСОБА_7 та допитати його з приводу обставин вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Контроль за виконанням цієї ухвали суду покласти на прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який підтримує державне (публічне) обвинувачення в даному кримінальному провадженні в суді.

Посадовій(им) особі(ам) органу досудового розслідування, на яку(их) буде покладено виконання зазначеного доручення, і прокурору забезпечити надання доступу до матеріалів проведених слідчих (розшукових) дій стороні захисту у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду в строк не пізніше 27.01.2021 р. (частина шоста статті 333 КПК України).

Судове засідання з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 р., 31.08.2019 р. за № 0000052 та № 0000143, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 307, частиною другою статті 185, а також частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263КК України, відкласти до 10 год. 30 хв. 28 січня 2021 року.

Копії цієї ухвали суду видати (надіслати) учасникам справи до відома, а також невідкладно надіслати до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1