overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: №11п/818/583/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання потерпілої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні ставиться питання про направлення вищевказаного кримінального провадження із Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області, з посиланням на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Дергачівського районного суду Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як слідує з наданих матеріалів, у Харківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, судовий розгляд якого по суті не розпочався.

Згідно обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є місце фактичного знаходження ТОВ «Аліса-Лайн» за адресою: вул.Курязька, 5 с.Подвірки Дергачівський район Харківська область, тобто у межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської обалсті.

За таких обставин, згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, підлягає направленню в порядку ч.2 ст.34 КПК України із Харківського районного суду Харківської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, передати із Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3729/20
Провадження №1-кс/711/1311/20
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частини

27 липня 2020 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси ОСОБА_6 , поданий 16.06.2020р. по справі за скаргою ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, -

керуючись ст.ст. 3, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 липня 2020 року о 08 год 07 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 626/2599/19 Провадження № 1-кп/626/35/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 липня 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000060 від 29.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вище зазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 22.11.2019 року. Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні, не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000060 від 29.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 27.07.2020р.о 13-20 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №635/4389/20
Провадження по справі 1-в/635/665/2020
У Х В А Л А

27 липня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 29 липня 2020 року на 16 годину 15 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2420/20 Справа № 216/1135/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановив:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити їх до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 30 вересня 2020 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/293/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0002621 від 13.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, -

Керуючись статтями 183,184,187,188 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 121 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2268/20
У Х В А Л А

27.07.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавшись з клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь про засудження ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року Виноградівський районний суд отримав клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь про засудження ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання підлягає розгляду у Виноградівському районному суду Закарпатської області з участю прокурора.

До клопотання надані документи, передбачені ч. 2 ст. 610 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 610 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь про засудження ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України на 10 годину 30 хвилин 13.08.2020 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 303/3478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19.07.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Мукачівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджений виправдав довіру суду та стала на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19 липня 2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6741/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До початку розгляду клопотання по суті, слідчий подав до суду клопотання про відкликання вказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить повернути вказане клопотання, що фактично свідчить, що на цей час він не підтримує своє клопотання, слідчий суддя враховуючи свободу слідчого у прийнятті процесуальних рішень, прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Клопотання слідчого СВ слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5527/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 31.05.2020,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 31.05.2020.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід слідчому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, оскільки останні схиляють його до дачі завідомо неправдивих показів, що викликає сумніви в їх неупередженості.
Підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, подану заяву підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні вказаної заяви в зв`язку з безпідставністю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000421 від 31.05.2020, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого та прокурора не підлягає до задоволення.

Статтею 77 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, жодних з яких ОСОБА_5 наведено та належним чином обґрунтовано в судовому засіданні не було.

Таким чином, судом не встановлено наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним законодавством України, для задоволення відводу слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 31.05.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002249 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та на час розшуку судове провадження зупинено.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження відпали, обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про своє місцеперебування, а тому за таких обставин суд відновлює судове провадження.

Керуючись ст.335КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 02 жовтня 2020 року в залі Богунського районного суду м.Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/303/20
Справа № 279/5964/19
У Х В А Л А

"24" липня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000902 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України.

17.06.2020 року , в підготовчому судовому засіданні за клопотанням учасників судового провадження винесено ухвалу суду про передачу справи № 279/5964/19 судді Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_4 для вирішення питання про об"єднання вказаного кримінального провадження із справою № 279/5963/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.
22 липня 2020 суддею Коростенського міськрайоного суду ОСОБА_4 винесено ухвалу про відмову у об"єднанні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 № 279/5964/19 та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 № 279/5963/19.
Враховуючи вищевикладене , суд прийшов до висновку , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А НО В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 05.10.2020 року о 14-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №355/1683/19
Провадження №1-кп/359/267/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також їх захисника адвоката ОСОБА_10 ,

під час судового розгляду з технічною фіксацією у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000474, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року, що надійшло до суду за підсудністю з Київського апеляційного суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маслівка Миронівського району Київської області, громадянки України, українки, зареєстрованої АДРЕСА_1 , та проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -

розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_10 на дію заступника прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_11 пов`язану з винесенням постанови від 18.05.2020 року про зміну групи прокурорів та скасування такої постанови,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 80, 81, 303, 350 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_10 на дію заступника прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_11 пов`язану з винесенням постанови від 18.05.2020 року про зміну групи прокурорів та скасування такої постанови, - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.30 год. 30.07.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1