Справа № 471/270/20
Провадження №1-кп/471/4/21
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
20 січня 2021 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 25.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України

встановив:
На розгляді Братського районного суду Миколаївської області з 01 квітня 2020 року перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 25.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів, тобто до 08 лютого 2021 року включно.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжних заходів, відносно ОСОБА_5 в вигляді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та не відпали.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений віднесли клопотання на розгляд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд виходить з необхідності уникнення ризику, визначеного ст.177 КПК України, зокрема того, що обвинувачений може переховуватись від суду, про що, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчить така обставина як те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, неодноразово не з`являвся до суду, в зв`язку з чим його було оголошено у розшук.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Крім цього, судом встановлено, що 24 грудня 2020 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 0000036 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 334, частини 1 статті 217 КПК України, у такому разі вказані кримінальні провадження, як такі, що стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, слід об`єднати в одному за номером кримінальної справи 471/270/20.
Керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора- задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 21 березня 2021року.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 175120,00 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок з виконанням обов`язків:
- з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, розрахунковий рахунок 6294, Банк одержувача ДКС України м. Київ, МФО 820172, ».
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000030 від 25.01.2020 (номер кримінальної справи 471/270/20) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04.09.2020 року (номер кримінальної справи 471/1106/20) об`єднати в одне кримінальне провадження за номером кримінальної справи 471/270/20.
Розгляд справи призначити на 18 лютого 2021 року на 10.00 годину в приміщенні Братського районного суду миколаївської області.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1