Справа № 539/267/21
Провадження № 1-кс/539/61/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача-інспектора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач-інспектор СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання дізнавача-інспектора мотивоване тим, що 05.02.2020 близько 09 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи поруч з домогосподарством, що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих відносин, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , вид та ступінь тяжкості яких встановлюється.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2020, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував біля свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та відкидав сніг. В цей час зі свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , вийшов сусід ОСОБА_6 з яким в ОСОБА_5 конфлікт напротязі 3-х років, через те що в 2019 році ОСОБА_5 встановив бордюр зі своїм парканом, який нібито заважає заїжджати ОСОБА_6 до свого домогосподарства. ОСОБА_6 вийшовши зі свого домогосподарства відразу ж почав кричати та виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 , через те, що він кидає сніг під паркан свого домогосподарства. Після чого ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 з лайкою та наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, ближче до перенісся, від удару розбилися окуляри та порізали перенісся та ліву повіку ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_6 схопив лопату якою ОСОБА_5 відкидав сніг, та наніс йому удар держаком лопати по потилиці зліва, від чого ОСОБА_5 впав на коліна, а ОСОБА_6 наніс йому ще близько чотирьох ударів держаком лопати по задній частині голови та по спині. Та ОСОБА_5 почав кликати на допомогу і з його домогосподарства вибігла дружина ОСОБА_7 , та почала кричати на ОСОБА_6 , що викличе поліцію. ОСОБА_6 перестав бити ОСОБА_5 та взяв свій велосипед та поїхав. Після цього ОСОБА_5 піднявся та взявши власний мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 096-981-542-43 здійснив телефонний дзвінок 05.02.2020 на лінію « НОМЕР_1 » та повідомив про нанесення йому тілесних ушкоджень.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. отримання аудіо-записів розмови ОСОБА_5 , а саме повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень, що надійшло на лінію «102» о 09:31 год. 05.02.2020 з телефону НОМЕР_2 , які зберігаються на записуючих пристроях (архіваторах), необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана інформація може зберігатися в електронному вигляді на записуючих пристроях (архіваторах), що перебувають у фактичному володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 .
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у документуванні злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіо-записів розмови ОСОБА_5 , а саме повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень, що надійшло на лінію «102» о 09:31 год. 05.02.2020 з телефону: НОМЕР_2 , що перебуває у фактичному володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії на цифровий носій інформації
Дізнавач-інспектор ОСОБА_3 надав суду заяву з проханням клопотання розглядути без його участі, вимоги клопотання підтримує на його задоволенні наполягає.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі дізнавачів - інспекторів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації до аудіо-записів розмови ОСОБА_5 , а саме повідомлень про нанесення тілесних ушкоджень, що надійшло на лінію «102» о 09:31 год. 05.02.2020 з телефону: НОМЕР_2 , що перебуває у фактичному володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії на цифровий носій інформації.
Надати можливість дізнавачам - інспекторам СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1