Справа № 708/114/21
Номер провадження № 1-кс/708/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання в частині закриття крмінального провадження в межах кримінального провадження № 0000135 від 21.04.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду Черкаської області 08.02.2021 року від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 надійшла скарга на постанову прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.01.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000135 від 21.04.2019 року.

У скарзі адвокат ОСОБА_4 просить скасувати постанову прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.01.2021 року про часткову відмову у задоволенні його клопотання в частині вимоги закриття кримінального провадження № 0000135 від 21.04.2019 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 283 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, вважаючи дану відмову прокурора незаконною.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить до наступного.

Так, особа, яка подала скаргу, вважає, що відмова прокурора у задоволенні його клопотання в частині закриття кримінального провадження № 0000135 від 21.04.2019 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування є незаконною, необгрунтованою та невмотивованою, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 29.12.2020 року, в рамках даного кримінального провадження рішення про продовження строку досудового розслідування не приймалося, а тому прокурор був зобов`язаний закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Разом з тим, згідно з п.11 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Однак, адвокат ОСОБА_4 звертався до прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури з клопотанням в частині закриття кримінального провадження № 0000135 від 21.04.2019 року не з підстав передбачених п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

А згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до правил, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в частині закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 283 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000135 від 21.04.2019 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1