Справа № 583/4389/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 грудня 2020 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

30.11.2020 року до суду від адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

Одночасно захисник ОСОБА_2 разом з поданням скарги подав заяву, якою він просить провести судове засідання по даному провадженню за його участі в умовах дистанційного судового провадження з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, по місцю його проживання оскільки він не може з`явитись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_2 в умовах дистанційного судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.4, ч.5 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, захисник ОСОБА_2 , проживає в м. Лубни. Очевидно, що з метою оперативності судового провадження, судове засідання по кримінальному провадженню необхідно провести у режимі відеоконференції з приміщення місцевого суду за місцем перебування захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 03.12.2020 року о 17.00 год.

Судове засідання та всі інші судові засідання по скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під час яких захисник ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні, провести в режимі відео конференції з іншого приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Дата і час проведення судового засідання 03.12.2020 року о 17.00 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 .

Лубенському міськрайонному суду Полтавської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для організації її виконання.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, та Охтирський ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши відповідальну особу надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 162, 366 ч. 1, 365 ч. 2 КК України заява датована 14.11.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1