КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3631/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 червня 2020 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 10.08.2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 190 КК України.

Ухвала суду мотивована тим, що з урахуванням конкретних обставин справи та даних про особу ОСОБА_6 , наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, підозрювана подала апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до неї більш м`який запобіжний захід або зменшити визначений розмір застави. Звертає увагу на те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, є переселенцем та біженцем з м. Луганськ, раніше до кримінальної відлповідальн6ості не притягувалась.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає за необхідне призначити у даному провадженні захисника в порядку ст.. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання даної ухвали, у відповідності до ст.ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києва.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України та ст.ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Призначити до участі у розгляді апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року захисника в порядку, визначеному ст. 49 КПК України.

Виконання цієї ухвали апеляційного суду покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києва.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року, повідомити про це всіх учасників судового провадження.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4