Справа №127/177/20
Провадження №1-в/127/410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 р. за №0001414 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 р. за №0001414 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні особа, яка звернулася із клопотанням про скасування арешту майна, ОСОБА_3 підтримав клопотання про скасування арешту майна із наведених у ньому підстав.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019 року клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області задоволено та накладено арешт на мобільний телефон «Xiaomi Mi A2 Lite» в чохлі чорного кольору типу бампер з сім карткою НОМЕР_1 та мобільний телефон «Iphone X» в корпусі чорного кольору з чохлом типу бампер, які упаковані у паперовий конверт.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 року засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 13 600 грн.

Як вбачається з даного вироку суду питання щодо скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019 року на вилучені у ОСОБА_3 мобільний телефон «Xiaomi Mi A2 Lite» в чохлі чорного кольору типу бампер з сім карткою НОМЕР_1 та мобільний телефон «Iphone X» в корпусі чорного кольору з чохлом типу бампер, які упаковані у паперовий конверт, судом не вирішувалося.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 року набрав законної сили та звернутий до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, вилучені у ОСОБА_3 мобільний телефон «Xiaomi Mi A2 Lite» в чохлі чорного кольору типу бампер з сім карткою НОМЕР_1 та мобільний телефон «Iphone X» в корпусі чорного кольору з чохлом типу бампер, не є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасиників судового провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 , який є власником майна, про скасування арешту, слід задовольнити, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а також з метою недопущення порушення прав власника майна.
Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019 року на вилучені у ОСОБА_3 мобільний телефон «Xiaomi Mi A2 Lite» в чохлі чорного кольору типу бампер з сім карткою НОМЕР_1 та мобільний телефон «Iphone X» в корпусі чорного кольору з чохлом типу бампер, які упаковані у паперовий конверт, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя