Справа № 464/3712/20
пр.№ 1-кс/464/1132/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), за період часу з 15.06.2020 18:00 год. до 14.07.2020 23:59 год., з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
В обґрунтування клопотання слідчий покликалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 год. 15.06.2020 до 13:00 год. 16.06.2020 невідома особа проникла в складське приміщення, що на АДРЕСА_1 , звідки викрала запчастини та техніку для ремонту обладнання, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 30000 грн. Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний працівник сусіднього підприємства ОСОБА_6 , який після скоєння крадіжки більше на місці події не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідає. Також дану інформацію про можливу причетність до скоєння крадіжки підтвердили свідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що ОСОБА_6 , який являється його знайомим та допомагав йому на підприємстві та виконував деякі особисті доручення, дійсно мав доступ до складського приміщення, та може бути причетний до вищевказаної крадіжки. Також він повідомив, що ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , при одноразовому відвідуванні якого останній відсутній. Під час спілкування з родичами останнього та сусідами встановлено, що він веде антигромадський спосіб життя, не проживає за вищевказаною адресою. Також, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення даного злочину та можливих співучасників, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання. Враховуючи те, що норми КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вимагають обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання, таке розглянуте за відсутності слідчого.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), з можливістю отримати копії інформації на цифровий носій, про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером «мобільного оператора НОМЕР_1 , а також інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація, в тому числі, і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), за період часу з 15.06.2020 18:00 год. до 14.07.2020 23:59 год.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1