Дата документу 11.11.2020 Справа № 554/7628/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 25.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285, відомості про яке 25.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції Сумської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Департаментом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 24.12.2019 року, близько 13:00 години, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямував з обідньої перерви, на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Зайшовши на територію підприємства, що знаходиться за вказаною адресою, потерпілий ОСОБА_4 побачив, як за ним почали йти два працівники поліції. Підійшовши до нього, останні зупинили потерпілого ОСОБА_4 та попрохали надати документи, які посвідчують особу. Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що з собою не має жодного посвідчувального документа. Працівники поліції попрохали його назвати свої анкетні дані для перевірки, в наданні яких потерпілий ОСОБА_4 також відмовив. Після цього потерпілого ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції для доставлення до відділу поліції та встановлення особи. Під час затримання працівниками поліції було прийняте рішення щодо застосування кайданок на руки та ноги. Потерпілий ОСОБА_4 добровільно не надав можливості одягнути на нього кайданки і тому працівники поліції прийняли рішення про застосування щодо нього фізичної сили для застосування кайданок на руки. Внаслідок застосування фізичної сили потерпілому ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження.
Із матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 24.12.2019 року звертався до КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 СМР та КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його було оглянуто, та винесено відповідні медичні висновки.
З метою з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, постановою прокурора від 21.10.2020 року призначено комісійну судово-медичну експертизу в межах матеріалів кримінального провадження за №0000285 від 25.12.2019 року, проведення якої доручено Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).
27.10.2020 року від ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримано запит №1862/3 від 27.10.2020 року щодо необхідності надання для проведення експертизи додаткових медичних документів, а саме рентгенівських знімків органів грудної клітки та черепа, які виконувались ОСОБА_4 24.12.2019 року при обстеженні в КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 СМР та КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Інформація, яка міститься у вказаній медичній документації, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просив проводити справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285, відомості про яке 25.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції Сумської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Прокурором доведено, що інформація перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 СМР, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів медичних документів (рентгенівських знімків органів грудної клітки, черепа та інші) від 24.12.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 СМР (код ЄДРПОУНОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1