Справа № 191/3694/20
Провадження № 1-кс/191/718/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001274 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.203-2 КК України, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

за участю в судовому засіданні:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.12.2020 до Синельниківського ВП надійшло повідомлення про те, що на території м. Синельникове та Синельниківського району Дніпропетровської області, незаконно функціонує мережа гральних автоматів.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00001274 від 03.12.2020, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

02.12.2020 о 18:17 надійшло повідомлення зі служби 102 (ЄО № 14522 від 02.12.2020) про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працюють незаконні гральні автомати.

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРПнНМ № 235258744 від 03.12.2020, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 03.04.2007 виданого Синельниківською міською радою нежитлова будівля торговельно-виставочного павільйону загальною площею 136,1 м2 (реєстраційний номер майна: 6050354), розташована за вищевказаною адресою, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, 02.12.2020 в період часу з 19:45 до 21:30 працівниками Синельниківського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, невідкладно було проведено огляд місця події з метою збереження майна, та вилучення знарядь вчинення правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні, іншим способом виявити та вилучити зазначені речі неможливо, а вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. Проведеним оглядом у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де на момент огляду перебували відвідувачі гральної зали та особа яка надала письмовий дозвіл на проведення огляду, як власник (користувач) приміщення ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: монітор марки «HP», в корпусі сірого кольору, на задній частині корпусу мається паперова наліпка з номером G17,№ 002442, системний блок «FUJITSU SIEMENS» в корпусі сірого кольору з номером TKLT; відеореєстратор «HIKIVISION» моделі DS-7108H6HI-F1 №685905306 та блок живлення до нього; системні блоки марки «SIEMENS» YKLT у кількості 5 шт. (серійні номери: 053024; 053040; 012577; 041289; 074349); системні блоки марки «Lenovo» у кількості 7 шт. (серійні номери: R864C9L; R80KKKK; 104524947; R81XYWZ; R8099PK; R86TA5P; 104357020.); монітори марки «HP» в кількості 12 шт. (серійні номери: : 103350077; 6428(частково надпис стерто); 647N002528; G17N002429; HDL1940LCD19*7; Y17N007874; Y17N007450; G17N002515; ПК-0710-CNK82514M5; SNK82514MH; SNK82618KD.) мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі червоного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВОДАФОН» № НОМЕР_2 ; комп`ютерні миші та дроти живлення для вищезазначених системних блоків; зошити з чорновими записами; грошові кошти у сумі 3717 (три тисячі сімсот сімнадцять) грн, купюрами номіналом по 500, 100, 50, 20, 10, 5, 2 та 1 грн. НБ України.

03.12.2020 вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене в ході проведення огляду майно, а саме : монітор марки «HP», в корпусі сірого кольору, на задній частині корпусу мається паперова наліпка з номером G17,№ 002442, системний блок «FUJITSU SIEMENS» в корпусі сірого кольору з номером TKLT; відеореєстратор «HIKIVISION» моделі DS-7108H6HI-F1 №685905306 та блок живлення до нього; системні блоки марки «SIEMENS» YKLT у кількості 5 шт. (серійні номери: 053024; 053040; 012577; 041289; 074349); системні блоки марки «Lenovo» у кількості 7 шт. (серійні номери: R864C9L; R80KKKK; 104524947; R81XYWZ; R8099PK; R86TA5P; 104357020.); монітори марки «HP» в кількості 12 шт. (серійні номери: : 103350077; 6428(частково надпис стерто); 647N002528; G17N002429; HDL1940LCD19*7; Y17N007874; Y17N007450; G17N002515; ПК-0710-CNK82514M5; SNK82514MH; SNK82618KD.) мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі червоного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВОДАФОН» № НОМЕР_2 ; комп`ютерні миші та дроти живлення для вищезазначених системних блоків; зошити з чорновими записами; грошові кошти у сумі 3717 (три тисячі сімсот сімнадцять) грн., купюрами номіналом по 500, 100, 50, 20, 10, 5, 2 та 1 грн. НБ України мають значення речових доказів, та вказують на вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою забезпечення виконання в подальшому цивільного позову виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на вилучене в ході проведення огляду у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де на момент огляду перебували відвідувачі гральної зали та особа яка надала письмовий дозвіл на проведення огляду, як власник (користувач) приміщення ОСОБА_6 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: монітор марки «HP», в корпусі сірого кольору, на задній частині корпусу мається паперова наліпка з номером G17,№ 002442, системний блок «FUJITSU SIEMENS» в корпусі сірого кольору з номером TKLT; відеореєстратор «HIKIVISION» моделі DS-7108H6HI-F1 №685905306 та блок живлення до нього; системні блоки марки «SIEMENS» YKLT у кількості 5 шт. (серійні номери: 053024; 053040; 012577; 041289; 074349); системні блоки марки «Lenovo» у кількості 7 шт. (серійні номери: R864C9L; R80KKKK; 104524947; R81XYWZ; R8099PK; R86TA5P; 104357020.); монітори марки «HP» в кількості 12 шт. (серійні номери: : 103350077; 6428(частково надпис стерто); 647N002528; G17N002429; HDL1940LCD19*7; Y17N007874; Y17N007450; G17N002515; ПК-0710-CNK82514M5; SNK82514MH; SNK82618KD.) мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі червоного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВОДАФОН» № НОМЕР_2 ; комп`ютерні миші та дроти живлення для вищезазначених системних блоків; зошити з чорновими записами; грошові кошти у сумі 3717 (три тисячі сімсот сімнадцять) грн, купюрами номіналом по 500, 100, 50, 20, 10, 5, 2 та 1 грн. НБ України.

Визначити місцем зберігання вищезазначеного майна, кімнату зберігання речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Виконкомівська, будинок 36а.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Судом встановлено, що Синельниківським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, працівниками Синельниківського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, невідкладно було проведено огляд місця події з метою збереження майна, та вилучення знарядь вчинення правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні, іншим способом виявити та вилучити зазначені речі неможливо, а вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. Проведеним оглядом у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де на момент огляду перебували відвідувачі гральної зали та особа яка надала письмовий дозвіл на проведення огляду, як власник (користувач) приміщення ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: монітор марки «HP», в корпусі сірого кольору, на задній частині корпусу мається паперова наліпка з номером G17,№ 002442, системний блок «FUJITSU SIEMENS» в корпусі сірого кольору з номером TKLT; відеореєстратор «HIKIVISION» моделі DS-7108H6HI-F1 №685905306 та блок живлення до нього; системні блоки марки «SIEMENS» YKLT у кількості 5 шт. (серійні номери: 053024; 053040; 012577; 041289; 074349); системні блоки марки «Lenovo» у кількості 7 шт. (серійні номери: R864C9L; R80KKKK; 104524947; R81XYWZ; R8099PK; R86TA5P; 104357020.); монітори марки «HP» в кількості 12 шт. (серійні номери: : 103350077; 6428(частково надпис стерто); 647N002528; G17N002429; HDL1940LCD19*7; Y17N007874; Y17N007450; G17N002515; ПК-0710-CNK82514M5; SNK82514MH; SNK82618KD.) мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі червоного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВОДАФОН» № НОМЕР_2 ; комп`ютерні миші та дроти живлення для вищезазначених системних блоків; зошити з чорновими записами; грошові кошти у сумі 3717 (три тисячі сімсот сімнадцять) грн, купюрами номіналом по 500, 100, 50, 20, 10, 5, 2 та 1 грн. НБ України.

Зважаючи на той факт, що огляд від 02.12.2020 було проведено без попереднього отримання відповідного дозволу слідчого судді (ч.1 ст.233 КПК України), слідчим, наступного дня, а саме 03.02.2020 року, було подано клопотання до суду для належного процесуального оформлення вказаної слідчої дії.
Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 04.12.2020 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0001274 від 02.12.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовлено, оскільки слідчий суддя прийшов до висновку, що у клопотанні не обґрунтована та не доведена необхідність проведення невідкладного обшуку у розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в том числі: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
При цьому, ч.3 ст.233 КПК визначено, що якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Отже, оскільки ухвалою слідчого судді від 04.12.2020 року відмовлено у задоволені клопотання про надання дозволу на проведення огляду, то відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України вилучені докази є недопустимими, а отже огляд було проведено без підстав визначених ч. 3 ст.233 КПК України, тобто майно вказане у клопотання було вилучено із порушеннями норм КПК, тому накласти арешт не виявляється можливим.
За таких обставив, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно за результатами проведення огляду із врахуванням вимог ст. 41 Конституції України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 169-171, 173, 233, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Вилучене 02 грудня 2020 року під час проведення огляду майно, а саме:
1.монітор марки «HP», в корпусі сірого кольору, на задній частині корпусу мається паперова наліпка з номером G17,№ 002442,
2.системний блок «FUJITSU SIEMENS» в корпусі сірого кольору з номером TKLT;
3.відеореєстратор «HIKIVISION» моделі DS-7108H6HI-F1 №685905306 та блок живлення до нього;
4.системні блоки марки «SIEMENS» YKLT у кількості 5 шт. (серійні номери: 053024; 053040; 012577; 041289; 074349);
5.системні блоки марки «Lenovo» у кількості 7 шт. (серійні номери: R864C9L; R80KKKK; 104524947; R81XYWZ; R8099PK; R86TA5P; 104357020.);
6.монітори марки «HP» в кількості 12 шт. (серійні номери: : 103350077; 6428(частково надпис стерто); 647N002528; G17N002429; HDL1940LCD19*7; Y17N007874; Y17N007450; G17N002515; ПК-0710-CNK82514M5; SNK82514MH; SNK82618KD.)
7.мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі червоного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВОДАФОН» № НОМЕР_2 ;
8.комп`ютерні миші та дроти живлення для вищезазначених системних блоків;
9.зошити з чорновими записами;
10.грошові кошти у сумі 3717 (три тисячі сімсот сімнадцять) грн, купюрами номіналом по 500, 100, 50, 20, 10, 5, 2 та 1 грн НБ України.
Негайно повернути власникам тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1