№ 204/656/19
№ 1-кп/204/166/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001934 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, вдівця, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав з невстановленого джерела кристалічну речовину, масами 0,711 г., 0,1128 г., 0,1199 г. та 0,0790 г., яка містить у своєму складі метамфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
10.11.2018 року о 14 годині 10 хвилин, біля будинку № 21 по вул. Орловська у м. Дніпро, під час зупинення працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, останній викинув на землю один прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, у період часу з 14 години 10 хвилин до 15 години 00 хвилин 10.11.2018 року, в ході огляду речей обвинуваченого, останній добровільно видав працівникам поліції три сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, масою відповідно 0,0711 г., 0,1128 г., 0,1199 г. Крім того, в ході огляду місця події, поруч з обвинуваченим ОСОБА_4 , на землі було виявлено та вилучено один прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,0790 г. Вилучені речовини, у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого відповідно складає 0,0540 г., 0,0974 г., 0,0907 г. та 0,0593г., що обвинувачений умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 свою провину у вчинені інкримінованого йому діяння не визнав. Суду пояснив, що 10.11.2018 року, він разом зі своїми знайомими відпочив у кафе, вживав спиртні напої. Приблизно о 14 годині, рухаючись по вул. Орловська у м. Дніпро до нього під`їхали працівники поліції, зупинили та вдягнули кайданки. Потім приїхали співробітники слідчо-оперативної групи, які проводили огляд його речей. Він добровільно видав всі речі, які перебували при ньому, і серед усіх речей було виявлено зазначені пакетики з психотропною речовиною метамфетамін. Звідки речовина з`явилась у нього у кишенях джинсів, він не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. Претензій до працівників поліції не має. Не визнає тому, що не розуміє звідки у нього з`явились пакетики з психотропною речовиною, з цього приводу нічого не може пояснити. Після того, обвинувачений ОСОБА_4 змінив покази та пояснив, що раніше він викрав зазначені пакети з психотропною речовиною, при цьому не пояснивши за яких обставин.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що вони працюють інспекторами патрульної поліції. 10 листопада 2018 року, перебуваючи у складі екіпажу Т-22, під час патрулювання вулиць, ними було помічено громадянина ОСОБА_4 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме невпевнена хода та курив цигарки у забороненому законом місці. Екіпажем було прийнято рішення, зупинити даного громадянина та з`ясувати чи все гаразд. Коли громадянин ОСОБА_4 побачив, що у його напрямку наближається автомобіль патрульної поліції, він різко змінив напрямок руху, після того, коли працівники поліції вийшли з автомобіля та направились до обвинуваченого, ОСОБА_4 різким рухом правої руки викинув на землю сліп-пакет та почав чинити опір. У подальшому до ОСОБА_4 було застосовано кайданки та викликано СОГ Чечелівського ВП. Крім того, з метою збереження речового доказу - сліп-пакет, який знаходився на землі було накрито дорожнім конусом. Під час очікування СОГ, ОСОБА_4 заспокоївся та пояснив, що того дня вживав алкогольні напої, а сліп-пакет, який перебуває на землі йому не належить. Під час проведення слідчого-оперативних заходів, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи три сліп-пакети, які знаходились у кишенях одягнутих на ньому джинсів, при цьому було вилучено один сліп-пакет, який знаходився на землі. Вказані слідчі дії було проведено за участю понятих. Після закінчення оперативних заходів, ОСОБА_4 було доставлено до Чечелівського ВП.
Свідок ОСОБА_8 надав суду наступні пояснення. Так, 10 листопада 2018 року, перебуваючи у себе вдома, у вікно побачив, що під будинком знаходиться декілька автомобілів патрульної поліції, тому він вирішив вийти на вулицю та з`ясувати, що сталося. Працівники патрульної поліції йому повідомили, що ними було затримано громадянина, який має при собі незаконні речі. Далі, співробітниками слідчо-оперативної групи, його було запрошено у якості понятого під час проведення слідчих дій. Так, за його участю було оглянуто речі обвинуваченого, який добровільно видав працівникам поліції три сліп-пакети з речовиною білого кольору, які зберігав у кишенях джинсів. Крім того, на землі під дорожнім конусом знаходився ще один сліп-пакет з речовиною, який обвинувачений викинув при затриманні. Зазначені сліп-пакети було вилучено та опечатано, а зі сліп-пакету, який перебував на землі було зроблено змиви. Під час проведення вказаних заходів слідчим складався протокол, у якому за результатами всіх дій він та другий понятий поставили свої підписи.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 10 листопада 2018 року, він рухаючись на своєму автомобілі по вул. Орловська у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції та запрошений у якості понятого під час проведення слідчих дій. За його участю та другого понятого, слідчим проводився огляд речей обвинуваченого, під час огляду речей ОСОБА_4 самостійно видав співробітникам поліції сліп-пакети з білою порошкоподібною речовиною, які знаходилась у кишенях джинсів одягнутих на ньому. Обвинувачений пояснював, що того дня він вживав алкогольні напої, заснув у кафе, а коли прокинувся вирушив додому. Звідки у нього зазначені сліп-пакети він не знає. Крім того, на землі під дорожнім конусом знаходився ще один сліп-пакет з речовиною. Всі пакети було вилучено та опечатано слідчим. За результатами слідчих дій було складено протокол, який був підписаний ним та другим понятим.
Відповідно до протоколу огляду від 10.11.2018 року (а.м.к.п.11-15), в ході огляду речей обвинуваченого ОСОБА_4 у кишенях одягнутих на ньому джинсів було виявлено та вилучено три сліп-пакети з речовиною, масою відповідно 0,0711 г., 0,1128 г., 0,1199 г. та один сліп-пакет з речовиною масою 0,0790 г., який знаходився на землі поруч з обвинуваченим. Вказані речовини, згідно висновку експерта № 1/8.6/4802 від 26.12.2018 року (а.м.к.п. 46-50), містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений, маса метамфетаміну відповідно складає 0,0540 г., 0974 г., 0,0907 г. та 0,0593 г., які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.м.к.п.52).
Згідно висновку експерта № 26/4.6/1191 від 12.12.2018 року, два сліди пальців рук розмірами 18х22 мм, 21х21 мм, які були виявлені в ході огляду місця події 10.11.2018 року на одному зі сліп-пакетів, залишені вказівним та безіменним пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_4 (а.м.к.п.28-35).
Клопотань про дослідження інших доказів у судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило.
Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню докази, суд приходить до наступного.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що сліп-пакет з психотропною речовиною метамфетамін, який був вилучений під час огляду місця події 10.11.2018 року, на землі поруч з ним, йому не належить. Однак, вказані пояснення спростовуються показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які суду пояснили, що саме обвинувачений ОСОБА_4 різким рухом правої руки викинув на землю сліп-пакет з психотропною речовиною, коли побачив, що до нього наближаються працівники патрульної поліції. Крім того, згідно висновку експерта № 26/4.6/1191 від 12.12.2018 року, на сліп-пакеті вилученому з землі на місці події, були виявлені відбитки пальців рук, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 .
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили суду факт того, що три сліп-пакети з білою порошкоподібною речовиною, які були вилучені 10.11.2018 року, обвинувачений сам добровільно видав працівникам поліції під час огляду його речей.
Обставини, які стосуються факту зберігання та вилучення у обвинуваченого пакетів з психотропною речовиною відображені у протоколі огляду від 10.11.2018 року. Суд вважає досліджений протокол слідчої дії належним, допустимим та достатнім, для встановлення обставин справи. У протоколі відповідною процесуальною особою слідчим, були зазначені факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження. Всі учасники слідчої дії посвідчили відповідність змісту протоколу виконаним діям своїми підписами. Відповідно протокол має доказове значення.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/4802 від 26.12.2018 року, чотири сліп-пакети з речовини, вилучені у обвинуваченого, містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений.
Таким чином, на підставі досліджених доказів, судом встановлено факт незаконного придбання та зберігання обвинуваченим ОСОБА_4 , психотропної речовини метамфетамін.
Суд критично ставиться до показів обвинуваченого в частині не розуміння обставин придбання психотропної речовини чи її викрадення, що загалом не спростовує пред`явлене обвинувачення, розцінює зазначені покази обвинуваченого, як лінію власного захисту та намагання уникнути кримінальної відповідальності.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, офіційно працевлаштований, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показами самого обвинуваченого у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді арешту, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним, зважаючи на обставини вчиненого злочину, кількість вилученої психотропної речовини, способу її фасування та зберігання.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведених експертиз по справі, згідно наданих довідок.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Строк відбуття покарання відраховувати після набрання вироком чинності, з дати звернення вироку до виконання.

Речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину метамфетамін, що зберігається в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4802 від 26.12.2018 року, в розмірі 1 144 гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 26/4.6/1191 від 12.12.2018 року, у розмірі 858 гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1