Провадження №1-кс/369/2556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої ОСОБА_6 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001450 від 17.08.2019,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої ОСОБА_6 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001450 від 17.08.2019.
В обґрунтування клопотання вказав, що підозрювана та її захисники зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування маючи реальну можливість це робити.
Вказав, що визначив захиснику підозрюваної графік прибуття до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 10.09.2020, 11.09.2020, 15.09.2020, 16.09.2020, 18.09.2020 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте починаючи з 10.09.2020 сторона захисту не прибула до прокуратури.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. У судовому засіданні пояснив, що на розгляді у слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 перебувають клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування підозри та інше клопотання про оскарження дій прокурора (справа № 369/9732/20, № 369/10037/20). Матеріали кримінального провадження № 0001450 з 09.09.2020 знаходяться у вказаних вище справах. Розгляд клопотань триває по даний час.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, інформацію, надану захисником ОСОБА_5 підтвердив.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя доходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.
Як встановлено в судовому засіданні,16.06.2020 підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та визначено години та дні для використання права на доступ до матеріалів досудового розслідування.
23.06.2020 адвокат ОСОБА_4 подав прокурору ОСОБА_6 клопотання про визначення іншого графіка ознайомлення у зв`язку з перебуванням адвоката у щорічній відпустці. Просив визначити графік починаючи з 16.07.2020.
01.07.2020 прокурор ОСОБА_6 повідомив адвоката ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти поданого ним клопотання.
17.07.2020 адвокат ОСОБА_4 подав прокурору ОСОБА_6 клопотання про визначення іншого графіка ознайомлення у зв`язку з перебуванням адвоката у щорічній відпустці та карантином COVID 19. Просив визначити графік починаючи з 03.08.2020.
31.07.2020 прокурор ОСОБА_6 повідомив адвоката ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти поданого ним клопотання.
14.08.2020 адвокат ОСОБА_4 подав прокурору ОСОБА_6 клопотання про визначення графіка ознайомлення починаючи з 27.08.2020.
17.08.2020 прокурор ОСОБА_6 повідомив адвоката ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти поданого ним клопотання.
08.2020 адвокат ОСОБА_4 подав прокурору ОСОБА_6 клопотання про визначення графіка ознайомлення починаючи з 27.08.2020.
08.09.2020 прокурор ОСОБА_6 повідомив адвоката ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти поданого ним клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 подав прокурору ОСОБА_6 клопотання про визначення графіка ознайомлення починаючи з 14.09.2020. Вказав, що прокурор не визначив графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
07.09.2020 прокурор ОСОБА_6 повідомив адвоката ОСОБА_4 про графік прибуття до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 10.09.2020, 11.09.2020, 15.09.2020, 16.09.2020, 18.09.2020 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Згідно ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Враховуючи, що графік ознайомлення встановлений з 10.09.2020, а матеріали кримінального провадження № 0001450 з 09.09.2020 знаходяться на розгляді у слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 , в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 206, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої ОСОБА_6 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001450 від 17.08.2019, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1