Справа № 472/1258/20
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 рокусмт Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 02.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, співмешкаючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 за наступних обставин.

29.04.2020 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних стосунків, які виникли заздалегідь, затіяв сварку з ОСОБА_5 , під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості шляхом нанесення ударів в область тулубу та нижніх кінцівок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком руки наніс ОСОБА_5 один удар в область лівої частини тулубу, від якого остання впала на підлогу. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 умисно ногою наніс ще декілька ударів (не менше двох) по ногах ОСОБА_5 спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці правого стегна, лівої гомілки та лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 29.04.2020 року приблизно о 16:00 годині, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , оскільки вона не вправилася по господарству, та наніс їй тілесні ушкодження. Визнає себе винним, але на даний час вони примирилися та він розкаюється у вчиненому кримінальному проступку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у заподіянні легкого тілесного ушкодження, підтверджується фактичними даними, які містяться в:

- показаннях потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 29.04.2020 року приблизно ближче до вечора співмешканець ОСОБА_3 приїхав з базару, в нього не було настрою та він помітив, що в качок не було води, тому затіяв сварку, в ході якої вдарив її та коли вона впала і ще вдарив декілька разів. На даний час вони з ОСОБА_3 примирилися, тому претензій матеріального та морального характеру не має;

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.05.2020 року, відповідно до якого о/у Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області прийнята усна заява від ОСОБА_5 про прийняття мір до ОСОБА_3 , який 29.04.2020 року наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден;

- висновку експерта № 188 від 04.05.2020 року, згідно якого у ОСОБА_5 мали місце крововиливи в ділянці правого стегна, лівої гомілки, лівого передпліччя. Крововиливи виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) до звернення в лікарню, куди звернулась 01.05.2020 року. Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року пункт 2.3.5 крововиливи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію та кількість крововиливів, крововиливи виникли не менше ніж від трьох травматичних дій. На крововиливах не відобразилась поверхня травмуючого предмету (предметів). Не виключається вірогідність утворення крововиливів від удару (ударів) руками, ногами. Враховуючи локалізацію крововиливів, виключається вірогідність утворення крововиливів внаслідок падіння з положення сточи та ударі об тверду поверхню;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2020 року, відповідно до якого свідком ОСОБА_6 у присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було по фотографіям впізнано під фото № 2 мешканку с. Новогригорівка Веселинівського району ОСОБА_5 ;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 у присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було по фотографіям впізнано під фото № 1 співмешканку ОСОБА_5 .

За таких обставин вина ОСОБА_3 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові доказі відсутні.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи всі зазначенні вище обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1