Справа № 646/6282/20
№ провадження 1-в/646/29/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Біробіджан Хабаровської області, Російської Федерації, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 07.07.2017 вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

У С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2017 року за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 21 серпня 2017 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вказаний вирок. За період іспитового строку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується задовільно. Іспитовий строк щодо засудженої закінчився 07 липня 2019 року.
Представник Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав за неможливе провести розгляд справи за відсутності засудженої, заперечував проти клопотання.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомляласьналежним чином шляхом надіслання судових повісток за адресою, вказаною у клопотанні органу пробації. Інформація про те, що вона повідомлена про місце, день та час розгляду справи у суду відсутня, оскільки поштові повідомлення повернулись на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджена вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 липня 2017 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2017 року набрав законної сили 07 серпня 2017 року.
У судові засідання, призначені на 29 жовтня, 12 листопада, 01 грудня, 23 грудня 2020 та 22 січня 2021 року засуджена не з`явилася, поштові повідомлення про направлення судових повісток повернулись на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 останній раз з`явилась до органу пробації на відмітку 02 квітня 2019 року.
У матеріалах справи міститься рапорт старшого інспектора Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , зі змісту якого слідує, що наявна інформація про те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії відповіді головного лікаря КНП «Міська клінічна лікарня №31», що є в матеріалах особової справи, вбачається, що ОСОБА_5 перебувала в лікарні у період з 08 травня 2019 року по 13 траня 2019 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Свідоцтво про смерть засудженої ОСОБА_5 органом пробації суду не надано.
Відповідно д о ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаної правової норми, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України судовий розгляд подання про скасування випробування проводиться за обов`язковою участю засудженого.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, суду невідомо, чи проживає остання за адресою: АДРЕСА_1 , як зазначено в клопотанні про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, крім того, в матеріалах особової справи наявна інформація про можливу смерть засудженої, яка належним чином не підтверджена, за таких обставин, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1