Номер провадження: 11-сс/813/1556/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката

ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 09.09.2020, про відмову у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000046,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 09.09.2020, відмовлено у відкритті провадження по скарзі адвоката

ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_4 в частині примушення ОСОБА_5 на надання згоди на розголошення адвокатської таємниці та допиту адвоката в якості свідка у кримінальному провадженні №0000046.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що зазначена ухвала суду першої інстанції винесена в супереч чинного законодавства, вказує на те, що ст. 55 Конституції України є підставою для розгляду скарги по суті.

Крім того, зазначає, що Конституційний Суд України надав можливість за методом аналогії оскаржувати дії слідчого, прокурора, які не передбачені КПК України.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 09.09.2020, і постановити нову ухвалу, якою визнати протиправними дії слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_4 в частині примушення ОСОБА_5 на надання згоди на розголошення адвокатської таємниці та допиту адвоката в якості свідка.

Мотиви апеляційного суду.

Ухвала про відмову у відкритті провадження по скарзі на дії слідчого відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 09.09.2020, про відмову у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_4 в частині примушення ОСОБА_5 на надання згоди на розголошення адвокатської таємниці та допиту адвоката в якості свідка у кримінальному провадженні №0000046, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга захисника подана 14.09.2020, тобто в передбачений ст. 395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 та призначити її до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката

ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 09.09.2020, про відмову у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000046.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на 29.09.2020 на
14 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 та адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2