Справа № 761/8610/20
Провадження № 1-в/761/150/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Краматорським міським судом Донецької області від 21.09.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київської області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

Подання мотивоване тим, що 10.01.2020 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області з Краматорського MBфілії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшла особова справа відносно гр. ОСОБА_5 для подальшого виконання за територіальністю.

10.01.2020 року засудженому було надіслано виклик для ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак за викликом гр. ОСОБА_5 до відділу не прибув, причин не прибуття не повідомив.

10.01.2020 року був надісланий запит начальнику відділу дільничих офіцерів поліції Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві для перевірки засудженого за місцем проживання. Відповідно до отриманої відповіді ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживав та не проживає.

14.01.2020 року було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 за телефонним номером: НОМЕР_1 .В ході розмови засуджений повідомив, що перебуває в м. Краматорськ та зобов`язався з`явитися до Шевченківського РВ для ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку найближчим часом.

20.01.2020 року ОСОБА_5 повторно було надіслано виклик до відділу, однак останній так і не з`явився, причин неявки не повідомив.

20.01.2020 року був надісланий запит до Краматорського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області з метою перевірки засудженого за адресою попереднього місця проживання, а саме: АДРЕСА_4 . Згідно отриманої відповіді факт проживання засудженого не підтвердився.

04.02.2020 року було повторно здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 за телефоном НОМЕР_1 для з`ясування місця перебування останнього та причин неявки до Шевченківського районного відділу.

Під час розмови засуджений повідомив, що проживає в АДРЕСА_4 , також зазначив, що наразі немає коштів для того, щоб доїхати до м. Києва і з`явитися до відділу.

04.02.2020 року було повторно направлено запит до Краматорського МРВ філії ДУ 2Центр пробації» в Донецькій області для перевірки місця проживання гр. ОСОБА_5 , однак факт проживання останнього в АДРЕСА_4 не підтвердився.

27.02.2020 року повторно було здійснено телефонний дзвінок засудженому.В ході розмови останній повідомив, що проживає в м. Краматорську, але 05.03.2020 року повертається до м. Києва та з`явиться до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для надання відповідних пояснень.Однак 05.03.2020 року ОСОБА_5 до районного відділу не з`явився, причин неявки не повідомив.

05.03.2020 року було здійснено першочергові розшукові заходи з метою розшуку засудженого, станом на 17.03.2020 рік відповіді до відділу не надходили.

17.03.2020 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками покладеними на нього судом, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Оскільки засуджений порушив ч. 1 ст. 9 КВК України (засуджені зобов`язані з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації), а також обов`язок покладений на нього судом (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання) йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що в разі порушення засудженим обов`язків покладених на нього судом, його особова справа разом з поданням буде направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і заміни його на реальну міру покарання.

Також ОСОБА_5 було неодноразово винесено застереження у вигляді письмових попереджень під час перебування на обліку в Краматорському МРВ.

Аналогічне подання за порушення обов`язків, покладених на засудженого судом було надіслано працівниками Краматорського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 18.12.2018 року, однак в задоволенні подання ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.03.2019 року було відмовлено.

Таким чином, як вказується у поданні органу пробації, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, на шлях виправлення не став, що вказує на неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

У зв`язку з цим старший інспектор Шевченківського районного відділу філії просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання представника органу пробації.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київської області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

Подання мотивоване тим, що 10.01.2020 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області з Краматорського MBфілії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшла особова справа відносно гр. ОСОБА_5 для подальшого виконання за територіальністю.

Як зазначено у поданні органу пробації, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, на шлях виправлення не став, що вказує на неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

У зв`язку з цим старший інспектор Шевченківського районного відділу філії просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК Україниуповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Разом з тим, матеріали подання та особової справи не містять даних про звернення уповноваженого органу з питань пробації до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у поданні старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київської області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючисьст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київської області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21.09.2018 рокувідмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала наби рає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7