Справа215/421/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0001326 № 0001876 №0002067 №0000031 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Ноябрськ Тюменської області Російської Федерації, громадянки України, має середню спеціальну освіту, не заміжній, має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з січня 2017 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 22.07.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень;

- 12.01.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень. Звільнена за постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 24.05.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 23 дні;

- 03.09.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.03.2013 Тернівському районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 3 роки;

- 24.02.2016 Тернівському районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 29.07.2016 звільнена за відбуттям строку покарання.

- 02.11.2017 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 1 п «в» ЗУ «Про амністію в 2016 році» від відбуття покарання звільнена. Перебуває під арештом з 30.01.2019 р. в ДУ «Криворізька УВП (№3)»,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, 24.02.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинила ряд нових умисних злочинів проти власності.

Так повторно, 02.07.2017 року близько о 01-00 годині ОСОБА_4 проходячи повз будинок АДРЕСА_2 побачила гр. ОСОБА_8 який йшов вздовж вказаного будинку і з яким вона познайомилась.

02.07.2017 року близько о 01-10 годин ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 125 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі, помітила у чоловічій сумці що була у ОСОБА_8 мобільний телефон «Micromax Canvas Power AQ 5001» ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувався останній,та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого вказаного майна і обернення його на свою користь.

В цей же день, 02.07.2017 року приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_4 знаходячись на лавочці розташованій поряд з буд. № 125 по вул. С Колачевського, з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, попередньо впевнилась у тому, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку потерплого ОСОБА_8 та інших очевидців, таємно шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 а саме: мобільний телефон «Micromax Canvas Power AQ 5001» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого складає 1825,00 гривень, який знаходився в чоловічій сумочці що була у ОСОБА_8 .

З викраденим майном ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши в подальшому викрадене майно на свою користь і розпорядилася ним на свій розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1825,00 гривень.

Повторно, 22.07.2017 року близько о 21-00 годині ОСОБА_4 проходячи повз зупинку громадського транспорту «17-й квартал» по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м.Кривого Рогу побачила гр. ОСОБА_9 який знаходився на вказаній зупинці і з яким вона познайомилась.

22.07.2017 року близько о 22-00 годин ОСОБА_4 знаходячись поряд з зупинкою громадського транспорту «17-й квартал» по вул. С. Калачевського в Тернівському районі м .Кривого Рогу, помітила у чоловічій сумці що була у ОСОБА_9 , мобільний телефон «Samsyng SM-J120H» ІМЕІ: НОМЕР_2 , яким користувався останній та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого вказаного майна і обернення його на свою користь.

В цей же день, 22.07.2017 року приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_4 знаходячись на лавочці розташованій поряд з зупинкою громадського транспорту «17-й квартал» по вул. С. Калачевського в Тернівському районі м .Кривого Рогу, з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, попередньо впевнилась у тому, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку потерплого ОСОБА_9 та інших очевидців, таємно шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 а саме: мобільний телефон «Samsyng SM-J120H» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартість якого складає 2159,20 гривень, який знаходився в чоловічій сумочці що була у ОСОБА_9 .

З викраденим майном ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши в подальшому викрадене майно на свою користь і розпорядилася ним на свій розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 2159,20 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 в цій частині кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 17.10.2018 приблизно о 20.00 годині, прийшла в гараж № НОМЕР_3 , який розташований у гаражно-будівельному кооперативі «Промінь» по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до малознайомого ОСОБА_11 , який є власником зазначеного гаражу, та з яким почала спільно вживати алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні зазначеного гаражу, побачила електроінструменти та в цей час та місці у неї виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до приміщення, вчиненого повторно, а саме майна, що належить потерпілому ОСОБА_11 , яке знаходилось в зазначеному гаражі. Таким чином, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого раптово виниклого умислу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_11 , таємно викрала ключ від зазначеного гаражу, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та знаходився на полиці вказаного гаражу.

Приблизно о 21.00 годині того ж дня, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 вийшли з гаражу № НОМЕР_3 ГБК «Промінь», після чого ОСОБА_11 зачинив гараж на автоматичний замок та пішов додому.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до приміщення, вчинений повторно, 18.10.2018 приблизно о 06.00 годині прибула до гаражу № НОМЕР_3 ГБК «Промінь» по вул.Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та впевнившись, що за її умисними діями ніхто не спостерігає, вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, зайшла, тобто проникла у середину гаражу, де побачила та взяла електродріль «Craft CPD 13/700»,електролобзик «Фиолент ПМ3-600Э», домкрат гідравлічний «Elegant 100 825», на 1,5 т, компресор автомобільний «АвтокомпресорUragan (90120)», мобільний телефон Nokia105, 2015 року випуску, які належать потерпілому ОСОБА_11 , після чого, утримуючи викрадене при собі, покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Ринкова вартість: електродрілі «Craft CPD 13/700» складає 433,33 грн.; електролобзику «Фиолент ПМ3-600Э» складає 460,00 грн; домкрату гідравлічного «Elegant 100 825», на 1,5 т складає 226,33 грн; компресору автомобільного «АвтокомпресорUragan (90120)» складає 353,33 грн.; мобільного телефону Nokia105 складає 283,33 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1756,32 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення вчиненого повторно.

ОСОБА_4 , 22 листопада 2018 року приблизно о 19:00 годині знаходячись біля будинку № 23 по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу зустрілась та познайомилась із раніше їй не знайомим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, з яким вона разом пройшла до прибудинкової території буд. АДРЕСА_3 , де вони разом із ОСОБА_12 почали вживати спиртні напої, сидячи на лавочці.
Приблизно о 19:30 годині, того ж дня, перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_12 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння заснув на вищевказаній лавці. В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел направлений на викрадення офіційних документів ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, із використанням безпорадного стану останнього, а саме платіжних банківських карток, які згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року №414, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, що належить потерпілому ОСОБА_12 , з подальшою метою заволодіти грошовими коштами з його банківських рахунків.
Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, що вони є таємними для потерпілого та оточуючих, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_12 внаслідок вживання алкоголю перебуває у безпорадному стані, діючи таємно, з корисливих мотивів, відшукала у останнього у кармані куртки, вдягненої на ньому, портмане, у якому виявила три банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які визначивши об`єктом свого злочинного посягання викрала, діставши їх із портмане та поклавши їх у кишеню своєї куртки, після чого, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденими офіційними документами з корисливих мотивів, на власний розсуд, знявши за їх допомогою грошові кошти, що належать ОСОБА_12 ..
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 позбавила можливості потерпілого ОСОБА_12 використовувати свій офіційний документ за призначенням, а саме платіжні банківські картки.

Крім того, 22 листопада 2018 року, приблизно о 19:00 годині ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 23 по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу зустрілась та познайомилась із раніше їй не знайомим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, з яким вона разом пройшла до прибудинкової території буд. АДРЕСА_3 , де вони разом із ОСОБА_12 почали вживати спиртні напої, сидячи на лавочці.
Приблизно о 19:30 годині, того ж дня, перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_12 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння заснув на вищевказаній лавці.
В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках потерпілого ОСОБА_12 та належать йому.
Перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_4 з метою реалізації свого зазначеного вище злочинного умислу, користуючись безпорадним станом потерпілого внаслідок вживання ним алкоголю, відшукала в останнього у кармані куртки вдягнену на ньому, портмане, у якому виявила банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , а також мобільний телефон із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_7 , які не представляють для потерпілого матеріальної цінності.
Далі, взявши вищевказане майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 та поклавши його у кишеню куртки, що була вдягнена на ній, ОСОБА_4 залишаючи свої дії таємними для оточуючих та потерпілого, бажаючи досягання свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчиненого повторно, направилась до електронного програмно-технічного комплексу з вмонтованою спеціальною електронною обчислювальною машиною, призначеною для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, зокрема з використанням платіжних банківських карток, передачі розпоряджень банку про перерахування грошових коштів з банківського рахунку клієнта та використання інших операцій: оплати товарів, послуг; для автоматизованого складання документів, що підтверджують відповідні операції(видача паперових касових чеків) (далі банкомату), для здійснення банківських операцій, направлених на зняття грошових коштів потерпілого з платіжних банківських карток.
Одночасно ОСОБА_4 за допомогою зазначеного вище мобільного телефону потерпілого ОСОБА_12 шляхом надсилання почергово з нього SMS-повідомлення на номер « НОМЕР_8 » ПАТ КБ «ПриватБанк» із зазначенням останніх чотирьох цифр банківських карток, а саме № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , змінила код доступу до них, тобто «ПІН-код» банківських карток, який був висланий їй у SMSповідомленні на мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_12 , який знаходився у неї в руках.
Після цього, приблизно о 20:25 годині того ж дня, продовжуючи реалізовувати свій прямий зазначений вище умисел, залишаючи свої дії таємними для оточуючих, ОСОБА_4 підійшла до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Косигіна, буд. 22, магазин «Оазис», де користуючись офіційним документом ОСОБА_12 , а саме банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , вставивши її до банкомату, ввела «ПІН-код», який отримала зазначеним вище шляхом, здійснила транзакцію, ввівши відповідні команди у банкомат та отримала, і таким чином викрала, грошові кошти у розмірі 4000 гривень, що належать ОСОБА_12 ..
Після цього, не зупиняючись на досягнутому, діючи таємно, з єдиним зазначеним вище умислом, ОСОБА_4 направилась до банкомату який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Косигіна, буд. 1Б, магазин «Варус», де приблизно о 20:45 годині, того ж дня користуючись банкоматом ПАТ КБ «ПриватБанк», офіційним документом ОСОБА_12 , а саме банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , вставивши її до банкомату, ввела «ПІН-код», який отримала зазначеним вище шляхом, ввівши почергово відповідні команди у банкомат провела 5 транзакцій та отримала, таким чином викрала, грошові кошти у розмірі 17500 гривень, що належать ОСОБА_12 ..
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, та реалізацію єдиного умислу, залишаючи свої дії таємними для оточуючих, ОСОБА_4 направилась до банкомату який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С.Колачевського, буд. 111А, магазин «Калина», де приблизно о 20:53 годині, того ж дня, користуючись банкоматом ПАТ КБ «ПриватБанк», офіційним документом ОСОБА_12 , а саме банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , вставивши її до банкомату, ввела «ПІН-код», який отримала зазначеним вище шляхом, ввівши почергово відповідні команди у банкомат провела 4 транзакції та отримала, таким чином викрала, грошові кошти у розмірі 16000 гривень, що належать ОСОБА_12 .
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище єдиний прямий умисел направилась до банкомату, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С.Колачевського, буд. 52К, де приблизно о 22:54 годині, того ж дня, користуючись банкоматом ПАТ КБ «ПриватБанк», офіційним документом ОСОБА_12 , а саме банківською карткою ПРАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , вставивши її до банкомату, ввела «ПІН-код», який отримала зазначеним вище шляхом, ввівши відповідні команди у банкомат провела 1 транзакцію та отримала грошові кошти у розмірі 2000 гривень, що належать ОСОБА_12 ..
Таким чином ОСОБА_4 , довівши свій злочинний прямий умисел до кінця, направлений на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчиненого повторно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 у загальній сумі 39500 гривень, та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальні збитки ОСОБА_12 на загальну суму 39500 гривень.

24 грудня 2018 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_4 знаходячись біля зупинки громадського транспорту «8-ма міська лікарня» по вул.С.Колачевського в Тернівському районі, м. Кривого Рогу зустрілась та познайомилась із раніше їй не знайомим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким вона разом пройшла до кв. АДРЕСА_4 , де вони разом із ОСОБА_13 почали вживати спиртні напої.
Приблизно о 02:00 годині, наступного дня, а саме 25.12.2018, перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_13 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння заснув у вітальній кімнаті вищевказаної квартири.
В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на викрадення офіційних документів ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, із використанням безпорадного стану останнього, а саме платіжної банківської картки, яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року №414, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, що належить потерпілому ОСОБА_13 , з подальшою метою заволодіти грошовими коштами з його банківського рахунку.
Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, що вони є таємними для потерпілого та оточуючих, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_13 внаслідок вживання алкоголю перебуває у безпорадному стані, діючи таємно, з корисливих мотивів, відшукала у останнього у кармані куртки, яка знаходилась у коридорі, портмане, у якому виявила банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яку визначивши об`єктом свого злочинного посягання викрала, діставши її із портмане та поклавши їх у кишеню своєї куртки, після чого, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденими офіційними документами з корисливих мотивів, на власний розсуд, знявши за їх допомогою грошові кошти, що належать ОСОБА_13 .
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 позбавила можливості потерпілого ОСОБА_13 використовувати свій офіційний документ за призначенням, а саме зазначену вище платіжну банківську картку.
Крім того, 24 грудня 2018 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_4 знаходячись біля зупинки громадського транспорту «8-ма міська лікарня» в Тернівському районі м. Кривого Рогу зустрілась та познайомилась із раніше їй не знайомим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким вона разом пройшла до кв. АДРЕСА_4 , де вони разом із ОСОБА_13 почали вживати спиртні напої.
Приблизно о 02:00 годині, наступного дня, а саме 25.12.2018 перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_13 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння заснув у вищевказаній квартирі.
В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_13 та належать йому.
Перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_4 з метою реалізації свого зазначеного вище злочинного умислу, користуючись безпорадним станом потерпілого внаслідок вживання ним алкоголю, відшукала в останнього у кармані куртки, яка знаходилась у коридорі, портмане, у якому виявила банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_10 , а також СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_11 які не представляють для потерпілого матеріальної цінності.
Далі, взявши вищевказане майно, що належить потерпілому ОСОБА_13 та поклавши його у кишеню куртки, що була вдягнена на ній, ОСОБА_4 залишаючи свої дії таємними для оточуючих та потерпілого, бажаючи досягання свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчиненого повторно, направилась до електронного програмно-технічного комплексу з вмонтованою спеціальною електронною обчислювальною машиною, призначеною для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, зокрема з використанням платіжних банківських карток, передачі розпоряджень банку про перерахування грошових коштів з банківського рахунку клієнта та використання інших операцій: оплати товарів, послуг; для автоматизованого складання документів, що підтверджують відповідні операції(видача паперових касових чеків) (далі банкомату), для здійснення банківських операцій, направлених на зняття грошових коштів потерпілого з платіжних банківських карток, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С. Колачевського, буд. 111А.
Одночасно, ОСОБА_4 за допомогою зазначеної вище СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_10 , яку вона вставила у свій мобільний телефон, шляхом надсилання з неї SMS-повідомлення на номер « НОМЕР_8 » ПАТ КБ «ПриватБанк» із зазначенням останніх чотирьох цифр банківської картки, а саме № НОМЕР_9 , змінила код доступу до неї, тобто «ПІН-код» банківської картки, який був висланий їй у SMSповідомленні на мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_13 .
Після цього, приблизно о 06:00 годині того ж дня, продовжуючи реалізовувати свій прямий зазначений вище умисел, залишаючи свої дії таємними для оточуючих, ОСОБА_4 підійшла до банкомату який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С. Колачевського, буд. 111А, магазин «Калина», де приблизно о 06:01 годині, того ж дня, користуючись банкоматом ПАТ КБ «ПриватБанк», офіційним документом ОСОБА_13 , а саме банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , вставивши її до банкомату, ввела «ПІН-код», який отримала зазначеним вище шляхом, ввівши почергово відповідні команди у банкомат провела одну транзакцію та отримала, таким чином викрала, грошові кошти у розмірі 1000,00 гривень, що належать ОСОБА_13 .
Після цього, не зупиняючись на досягнутому, діючи таємно, з єдиним зазначеним вище умислом, ОСОБА_4 направилась до банкомату який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С.Колачевського, буд. 56, відділення банку ПАТ КБ «ПриватБанк», де приблизно о 07:03 годині, того ж дня користуючись банкоматом ПАТ КБ «ПриватБанк», офіційним документом ОСОБА_13 , а саме банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , вставивши її до банкомату, ввела «ПІН-код», який отримала зазначеним вище шляхом, ввівши почергово відповідні команди у банкомат провела одну транзакцію та отримала, таким чином викрала, грошові кошти у розмірі 500,00 гривень, що належать ОСОБА_13 .
Таким чином, ОСОБА_4 , довівши свій прямий умисел до кінця, направлений на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчиненого повторно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 у загальній сумі 1500,00 гривень, та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальні збитки ОСОБА_13 на загальну суму 1500,00 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів та за за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, розкаялася, підтвердила фактичні обставини обвинувачення в крадіжках мобільних телефонів ОСОБА_14 і Ігнацевича, та крадіжці електроінструментів з гаража Житника. Підтвердила фактичні обставини обвинувачення в крадіжці банківських карток потерпілих ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , та викраденні і привласненні з їх допомогою грошових коштів вказаних потерпілих. Просить врахувати часткове повернення викраденого майна, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітіх дітей, та хронічні захворювання.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_13 подали до суду клопотання про розгляд справи в свою відсутність.

Потерпілі ОСОБА_12 і ОСОБА_8 повідомлені про час та місце розгляду справи.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальних правопорушеннях за: ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення вчиненого повторно. А також за ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.
Потерпілим ОСОБА_12 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення майнових збитків в сумі 76784,50 грн., та моральної шкоди в розмірі 10000 грн. (а.с.175-178 т.6).

Вказує, що внаслідок крадіжки платіжних карток ПАТ КБ «ПриватБанк», обвинувачена з платіжної картки № НОМЕР_5 - 22.11.2018 р. зняла та викрала 1000 грн. і 200 грн., а також скориставшись платіжною карткою № НОМЕР_4 зняла кредитні кошти в розмірі 8320,00 грн., та 22.11.2018 р. уклала кредитний договір з банком. Таким чином він повинен сплатити банку в рахунок погашення кредиту додатково 39084, 50 грн., що підтверджується довідками ПАТ КБ «Приватбанк». Загальна сума збитків становить 79784, 50 грн., в ході досудового розслідування обвинуваченою було відшкодовано 3000 грн., тому просить стягнути 76784,50 грн., майнової шкоди і 10000 гр. моральної шкоди, завданої незаконними діями обвинуваченої. Він отримав сильнй стрес, був позбавлений грошових коштів, та змушений виконувати цивільно-правові зобов`язання які йому не належать.
Обвинувачена ОСОБА_17 та захисник позов визнали частково, лише в частині завданої майнової шкоди ОСОБА_12 на суму 39500 грн., встановленої вироком суду. Вказують що з вказаної суми погашено 3000 грн., тому до відшкодування підлягають 36500 грн., інші вимоги ОСОБА_12 виходять за межів пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Оцінивши доводи сторін, матеріали, які надані потерпілим на обґрунтування цивільного позову (том 6 а.с.180-1852), суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.1166, 1167 ЦК України - особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати, майнову та моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.

Відповідно до норм ст.1192 ЦК України яка регулює способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Потерпілий ОСОБА_12 зазначає в позові суму майнової шкоди в розмірі 76784,50 грн. Розмір частки вказаної шкоди визнано обвинуваченою на суму 36500 грн., виходячи з розміру шкоди встановленої вироком суду 39500 грн., та 3000 грн. відшкодованих коштів в добровільному порядку (39500-3000), а тому вказану суму слід стягнути на користь ОСОБА_12 .

Судом встановлена незаконність дій обвинуваченої, потерпілому ОСОБА_12 заподіяні моральні страждання, викраденням в тому числі і кредитних грошових коштів, та позбавлення грошей. Крім того виконання цивільно-правових зобовязань перед банком за дії обвинуваченої загальновідомо вимагало і вимагає від потерпілого додаткових зусиль для організації свого життя, та спричиняє моральні страждання.

Тому виходячи з наслідків що наступили, тривалості страждань, суд вважає обґрунтованим стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 10000 грн. моральної шкоди, яку вимагає потерпілий.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки майнова шкода за викрадення грошових коштів: 1200 грн. двома транзакціями з картки № НОМЕР_5 , на завдання якої посилається потерпілий, виходить за межі пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, та можуть бути розглянуті судом в межах цивільно-правового спору.

Стягнення 39084, 50 грн. процентів за погашення кредитного договору по картковому рахунку № НОМЕР_12 не можуть бути задоволені судом. Як вказувалося розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому відповідно до ст.1192 ЦК України визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Нарахування процентів, та погашення боргу частинами згідно довідки банку на стягнення яких посилається потерпілий, не передбачена як засіб відшкодування в розділі ЦК України «Відшкодування шкоди».
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаялася, викрадене майно частково повернуто, має на утриманні двох неповнолітніх дітей а.с.92 т.4, страждає захворюванням на ВІЛ-інфекцію а.с.228 т.8. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, та середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.1 КК України. Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченої неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку, порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, про необхідність влаштування цих неповнолітніх, або встановлення над ними опіки чи піклування.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за ст.185ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі,
- за ст.357 ч.1 КК України штраф на користь держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, та покарання у вигляді штрафу яке виконується самостійно, призначити ОСОБА_4 до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, зі штрафом на користь держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850.00 грн.

Строк відбуття покарання обчислювати з 21.09.2020 р., запобіжний захід засудженій тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 її перебування під арештом в установі попереднього ув`язнення з дня затримання 30.01.2019 р. по 21.09.2020 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за дин день позбавлення волі.
Позов потерпілого ОСОБА_12 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 , паспорт № НОМЕР_13 , виданий 01.09.2011 р. Тернівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на користь потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_14 36500.00 грн. завданої майнової шкоди, 10000 грн. моральної шкоди, а всього 46500.00 грн.

Речові докази:

-мобильні телефони передані на зберігання залишити в розпорядженні потеріплих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , три банківські картки, сім карту оператора «Київстар» передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_12

-Банківську картку, сім карту оператора «Київстар» передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_13

-Електролобзик, ключі, сім карту оператора «Київстар», електродриль, домкрат передані на зберігання залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_11

-дві банківські картки видані потерпілим ОСОБА_12 , документи по руху коштів на банківських рахунках по вказаним карткам, DVD-R диски з відеозаписами, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 715.00 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженою в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: