Справа № 192/278/20
Провадження № 1-кп/192/54/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про відкладення розгляду справи у кримінальному провадженні №0001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року до суду прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю на іншу дату після 26 жовтня 2020 року (а.с.188,т.2).
У судове засідання 16 жовтня 2020 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду не з`явилися. Відомості про належне повідомлення свідка ОСОБА_5 відсутні. Від свідка ОСОБА_6 надійшла заява про скасування ухвали від 02 вересня 2020 року про накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду у зв`язку з тим, що він перебував за межами України, про що надав відповідні докази. Інші учасники судового провадження до суду також не з`явилися. Тому суд постановив здійснювати розгляд клопотання прокурора про відкладення розгляду справи без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання прокурора суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки без участі прокурора розгляд кримінального провадження неможливий.
Стосовно заяви свідка ОСОБА_6 , суд вважає що розглянути питання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення доцільно після проведення його допиту в судовому засіданні.
Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження за клопотанням потерпілої та її представника адвоката ОСОБА_7 здійснювався в режимі відеоконференції з транслюванням сигналу з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тому суд на підставі ст. 336 КПК України за власної ініціативи вважає за доцільне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд вважає, що проведенням дистанційного судового провадження з перебуванням потерпілої та її представника у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та участю їх в судовому засіданні режимі відеоконференції буде дотримано права потерпілої і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.
У зв`язку з неявкою свідків, суд вважає за доцільне обов`язок щодо забезпечення явки свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду покласти на сторону обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323, 336 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд до 04 листопада 2020 року до 14 години 00 хвилин.

Проводити судові засідання по розгляду кримінального провадження №, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 04 листопада 2020 року до 14 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виконати по відношенню до потерпілої вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 04 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалу направити для виконання голові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

У судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілу, представника потерпілої, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1