Справа № 939/2210/20
ВИРОК
Іменем України

23 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 25 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернин Вишгородського району Київської області, громадянки України, повною вищою освітою, пенсіонерки, неодруженої, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України,

встановив:

25 жовтня 2020 року обвинувачена ОСОБА_4 перебувала у складі дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці № 320206 по вул. Кооперативній, 113 в с. Качали Бородянського району Київської області під час чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про місцеві вибори" (із змінами, внесеними Законом № 524-ІХ від 04 березня 2020 року) право голосувати на виборах депутатів сільської, селищної,міської, районної, обласної ради, виборах сільського, селищного, міського голови мають право громадяни України, які мають право голосу відповідно до статті 70 Конституції України, належать до відповідної територіальної громади та проживають в межах відповідного виборчого округу. Підставою для реалізації виборцем свого права голосу на місцевих виборах є його включення до списку виборців на виборчій дільниці.
25 жовтня 2020 року, приблизно, о 19-й годині, в с. Качали Бородянського району Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні дільничної виборчої комісії № 320206 по вул. Кооперативній, 113, виконуючи обов`язки щодо видачі бюлетенів виборцям та контролю наявності виборців у списках виборців, достовірно знаючи про вимоги ч. 1 ст. 8 та ч. 14 ст. 78 Закону України "Про місцеві вибори", згідно з якими кожен виборець голосує на виборах особисто, голосування за інших осіб забороняється, член комісії надає виборцю бюлетені для голосування на підставі витягу із списку виборців, де виборець підписується, та за умови надання ним одного з документів, зазначених у ч. 2 ст. 3 Закону України "Про місцеві вибори", в порушення зазначених вимог, умисно видала та в подальшому отримала бюлетень для голосування та внесла при цьому завідомо неправдиві записи до витягу із списку виборців, проставивши у графі "підпис виборця за отримання виборчого бюлетеня/виборчих бюлетенів", що відповідає особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свій підпис, натомість ОСОБА_6 на час проведення місцевих виборів, тобто 25 жовтня 2020 року, знаходився за місцем свого проживання.
Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись біля виборчих скриньок, намагалася опустити заповнені виборчі бюлетені до них, проте її неправомірні дії були виявлені членами виборчої комісії № 320206.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 158-1 КК України, як надання виборчого бюлетеня членом виборчої комісії та отримання його особою, яка не мала права його отримувати.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 12 листопада 2020 року між заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у межах обвинувачення.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 158-1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, а саме: обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії чи комісії з референдуму, офіційним спостерігачем на виборах чи референдумі строком на п`ять років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді також зазначені передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити цю угоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні, вказала, що вона цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, і погодилася на призначення їй узгодженого покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах.

Речові докази: чотири корінці виборчих бюлетенів з номером виборця у списку № 228 з підписом виборця, прізвищем та підписом члена комісії ОСОБА_4 , виборчий бюлетень № 1 з відміткою під № 3, 6, виборчий бюлетень № 2 з відміткою під № 1, 5, 8, виборчий бюлетень № 3 з відміткою під № 1, 2, 5, 9, виборчий бюлетень № 4 з відміткою під № 2, 4, 6 (в спецпакеті № INZ2027733), що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 листопада 2020 року між заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000774 від 25 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, а саме: обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії чи комісії з референдуму, офіційним спостерігачем на виборах чи референдумі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: чотири корінці виборчих бюлетенів з номером виборця у списку № 228, з підписом виборця, прізвищем та підписом члена комісії ОСОБА_4 , виборчий бюлетень № 1 з відміткою під № 3, 6, виборчий бюлетень № 2 з відміткою під № 1, 5, 8, виборчий бюлетень № 3 з відміткою під № 1, 2, 5, 9, виборчий бюлетень № 4 з відміткою під № 2, 4, 6 (в спецпакеті № INZ2027733), що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_8