Справа № 639/8504/19
Провадження № 1-в/639/1024/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

-15.03.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

-30.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

відбуваючої покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65», -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.10.2019 року до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 року, що набрав законної сили 05.09.2019 року, стосовно гр. ОСОБА_4
08.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова було направлено подання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, стосовно гр. ОСОБА_4 .
Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року подання про направлення до місця відбування покарання стосовно гр. ОСОБА_4 було задоволено. Після набрання ухвалою законної сили постановлено гр. ОСОБА_4 затримати та направити через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Покровський виправний центр №79».
Згідно повідомлення з ДУ «Покровський виправний центр №79» від 25.02.2020 року станом на 24.04.2020 року гр. ОСОБА_4 не прибула для відбування покарання.
З повідомлення з Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 14.05.2020 року гр. ОСОБА_4 30.03.2020 року було затримано та направлено до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого відбуття покрання у вигляді 2 років обмеження волі.
Згідно повідомлення з ДУ «Покровський виправний центр №79» від 01.09.2020 року гр. ОСОБА_4 станом на 31.08.2020 року не прибула для відбування покрання.
З повідомлення з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 29.10.2020 року гр. ОСОБА_4 з 31.03.2020 року до 09.07.2020 року утримувалась у вищезазначеній установі, 09.07.2020 року вибула до Надержинщинської виправної колонії №65.
Згідно з повідомлення з ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» від 05.11.2020 року гр. ОСОБА_4 відбуває покрання у вищезазначеній установі на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України строком на 1 рік позбавлення волі. Початок строку 30.03.2020 року, кінець строку 30.03.2021 року.
27.11.2020 року до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 року не враховано при призначенні покарання.
Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, на адресу суду направлено матеріали відносно засудженої ОСОБА_4 для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 просив клопотання повернути органу пробації для звернення до належного суду з дотриманням правил підсудності.
Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить зазначене подання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, у судовому засіданні в режимі відеоконференції участі не приймала, згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України її відсутність у судовому засіданні не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 15.03.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.
Вказаний вирок надійшов до уповноваженого органу з питань пробації 16.10.2019 року та був прийнятий до виконання.
Крім того, ОСОБА_4 засуджена 30.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Вимогами частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За матеріалами справи на теперішній час засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія №65» на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року.

Відповідно до роз`яснень, наданих в Розділі І «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» ВССУ від 01.03.2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Враховуючи вищевикладене, клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_4 необхідно повернути органу пробації, оскільки це клопотання не підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_4 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1