Справа № 159/1865/19 Провадження №11-сс/802/411/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 10.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000046, що внесене до ЄРДР 04.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
06 липня 2020 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 .
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою постанову слідчого скасувати, а справу направити для організації подальшого досудового розслідування. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою. Посилається на те, що слідчим суддею не в повному обсязі досліджено матеріали поданої скарги, а також не враховано дані всіх матеріалів справи, які свідчать про невідповідність висновків фактичним обставинам справи. Також слідчим поліції не проведено всіх необхідних слідчих дій та безпідставно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника та її захисника, які апеляційну скаргу підтримали, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення № 0000046, передбачене ч.1 ст.125 КК України, до ЄРДР внесено 04.01.2019 року.
Постановою від 10.06.2020 слідчий Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000046 від 04.01.2019, закрив у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України.
Кримінальне правопорушення за фактом вчинення якого було розпочато досудове розслідування - ч.1 ст.125 КК України згідно з ч.2 ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.
За змістом ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні становить дванадцять місяців щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до абзацу другого п.10 ч.1 ст.284 КПК України, яку викладено в новій редакції (чинна з 16.03.2018), слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу закінчився, але жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.
Враховуючи, що станом на 10.06.2020 року визначений у ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру слідчий безальтернативно був зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Постанова слідчого та ухвала слідчого судді, враховуючи правову кваліфікацію правопорушення, прийнята з дотриманням вимог ст.284 КПК України, підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, ст.407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2020 року в даному кримінальному провадженні без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: