30.11.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Справа № 642/6322/20;
Провадження 1-кс/642/2322/20

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за відсутністю слідчого, який надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, власників майна, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001990, від 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: куртку чорного кольору з капюшоном, з матеріалу «плащівка», 48 розміру з логотипом марки «Ana R», на якій на передніх кишенях містяться стрічки чорного кольору з фурнітурою червоно-болотного кольору, вказана куртка з бирками на одній з яких зазначена ціна у сумі 649 гривень та штрих код, на другій мається напис «Ana R» Style: 5-66, Size 48/, - яку було вилучено в ході проведення ОМП від 26.11.2020 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього,допитана у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює у вказаному магазині «Конфіскат» на посаді реалізатора повідомила, що 26.11.2020 року коли вона перебувала у приміщенні вказаного магазину на своєму робочому місці близько 17 год. 00 хв., у магазин зайшов чоловік слов`янської зовнішності, худорлявої статури, на вигляд 35-40 років, який у цей час схопив куртку чорного кольору з капюшоном, з матеріалу «плащівка», 48 розміру з логотипом марки «Ana R», на якій на передніх кишенях містяться стрічки чорного кольору з фурнітурою червоно-болотного кольору та покинув територію магазину. Згодом, як повідомила свідок ОСОБА_4 , вказаного громадянина було зупинено прохожими громадянами, на місце прибула охорона та поліція.

26.11.2020 під час проведення ОМП за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2 у підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 » був виявлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого в ході огляду було виявлено : куртку чорного кольору з капюшоном, з матеріалу «плащівка», 48 розміру з логотипом марки «Ana R», на якій на передніх кишенях містяться стрічки чорного кольору з фурнітурою червоно-болотного кольору, вказана куртка з бирками на одній з яких зазначена ціна у сумі 649 гривень та штрих код, на другій мається напис «Ana R» Style: 5-66, Size 48/, яку було вилучено у якості речового доказу.
Як повідомив ОСОБА_6 , під час проведення ОМП, вказану куртку він викрав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вище перелічене тимчасово вилучене майно у відповідності до п.2 ч.1 ст.167 КПК України підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди і фактично являються речовими доказами, втрата яких по кримінальному провадженню недопустима.

В клопотанні слідчий посилається на те, що зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій, а саме для проведення товарознавчої експертизи.

Зазначене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, власник майна також не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказані вимоги слідчим виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.
Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001990, від 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: куртку чорного кольору з капюшоном, з матеріалу «плащівка», 48 розміру з логотипом марки «Ana R», на якій на передніх кишенях містяться стрічки чорного кольору з фурнітурою червоно-болотного кольору, вказана куртка з бирками на одній з яких зазначена ціна у сумі 649 гривень та штрих код, на другій мається напис «Ana R» Style: 5-66, Size 48/, - яку було вилучено в ході проведення ОМП від 26.11.2020 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1