Справа № 274/5672/20
Провадження № 1-кс/0274/1126/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.09.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000572 від 13.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на раму дитячої коляски "Saturn" з тентом та 4 колеса, бензопилу "Урал МАРШ", перфоратор без марки з оранжевою ручкою та металевим наконечником, електродриль "ИЄ1035 ЭIY2", електро лобзик "DOSCH M1Q51", болгарку "Grand МШУ 152-1250", велосипед чорного кольору "Bianchi" без заднього колеса, колесо без резини до велосипеда "Bianchi" та електроперфоратор "Bosch GBM 2-24 DFR" в пластиковому сірому чемодані, посилаючись на те, що це майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 31.08.2020 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000572 від 13.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,06057 грам, яку зберігав за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , з метою збуту до 05.08.2020 р. Цього ж дня о 12:55 ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини амфетамін, знаходячись на сходинковому майданчику, поряд з вищевказаною квартирою зустрівся з ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості незаконно збув останньому раніше придбану ним психотропну речовину авмфетамін, загальною масою 0,06057 грам за 200,00 грн., яку в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції;
28.08.2020 р. до чергової частини Бердичівського ВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_7 про те, що 28.08.2020 р. на підставі постанови про проведення оперативної закупки, затвердженої прокурором Бердичівської місцевої прокуратури, проведено другий етап оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_5 , в ході якої останній повторно збув ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін у невстановлений слідством кількості за ціною 300,00 грн.;
ОСОБА_5 , 28.11.1981 р., в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку приніс до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 та незаконно зберігав її з метою збуту до 28.08.2020. Цього ж дня в період часу з 20 год. 58 хв. по 21 год. 43 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку вищевказаної квартири було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін вагою близько 3 гр., яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
З протоколу від 29.08.2020 р. огляду місця події вбачається, що під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено раму дитячої коляски "Saturn" з тентом та 4 колеса, бензопилу "Урал МАРШ", перфоратор без марки з оранжевою ручкою та металевим наконечником, електродриль "ИЄ1035 ЭIY2", електро лобзик "DOSCH M1Q51", болгарку "Grand МШУ 152-1250", велосипед чорного кольору "Bianchi" без заднього колеса, колесо без резини до велосипеда "Bianchi" та електроперфоратор "Bosch GBM 2-24 DFR" в пластиковому сірому чемодані.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно з абзацом 1 частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим з клопотання Слідчого та доданих до нього документів не вбачається достатніх підстав вважати, що рама дитячої коляски "Saturn" з тентом та 4 колеса, бензопила "Урал МАРШ", перфоратор без марки з оранжевою ручкою та металевим наконечником, електродриль "ИЄ1035 ЭIY2", електро лобзик "DOSCH M1Q51", болгарка "Grand МШУ 152-1250", велосипед чорного кольору "Bianchi" без заднього колеса, колесо без резини до велосипеда "Bianchi" та електроперфоратор "Bosch GBM 2-24 DFR" в пластиковому сірому чемодані, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема, що це майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.
Керуючись статями 98, 170 173, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, іншими особами, яки мають право її оскаржити, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1