Справа № 167/1060/20
Номер провадження 1-кс/167/279/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове отримання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в:
Згідно з викладеними у клопотанні обставинами справи, приблизно о 12:00 17 серпня 2020 року на відкритій ділянці території поблизу с. Пожарки Рожищенського району Волинської області в напрямку руху зі с. Козин Рожищенського району Волинської області з корисливих мотивів ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані особи змінено) за грошову винагороду у сумі 200 гривень речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 1, 6207 г.
Далі, приблизно о 10:00 10 вересня 2020 року на відкритій ділянці території поблизу с. Пожарки Рожищенського району Волинської області в напрямку руху з с. Козин Рожищенського району Волинської області з корисливих мотивів ОСОБА_4 незаконно повторно збув ОСОБА_5 (анкетні дані особи змінено) за грошову винагороду у сумі 400 гривень речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 1, 2630 та 1, 9154 грами.
Крім цього, приблизно о 18:00 7 жовтня 2020 року на відкритій ділянці території поблизу с. Пожарки Рожищенського району Волинської області в напрямку руху з с. Козин Рожищенського району Волинської області з корисливих мотивів ОСОБА_4 незаконно повторно збув ОСОБА_5 (анкетні дані особи змінено) за грошову винагороду у сумі 200 гривень речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 1, 5654 грам.
Заступник начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопоче про примусове відібрання у підозрюваного зразків відбитків пальців рук та долонь, для проведення дактилоскопічної експертизи. Вказує, що під час проведення огляду місця події від 8 жовтня 2020 року на відкритій діляці території суміжній з житловими господарствами АДРЕСА_1 виявлено та вилучено чотири купюри номіналом по 50 гривень та поміщено у поліетиленовий пакет. З метою перевірки наявності на вилучених предметах відбитків рук ОСОБА_4 виникла необхідність проведення ряду судових експертиз, зокрема дактилоскопічної. 9 жовтня 2020 року винесено постанову про відібрання у ОСОБА_4 зразків відбитків пальців рук та долонь, однак останній від добровільного надання вказаних зразків відмовився.
В судове засідання заступник начальник слідчого відділення ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
На підставі ч. 4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні під № 0000240, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК.
З копії постанови начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 9 жовтня 2020 року про відбирання зразків про проведення експертизи, вбачається, що слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області доручено відібрати у ОСОБА_4 відбитки пальців та долоней рук.
Копією протоколу про отримання відбитків пальців та долоней рук для експертного дослідження від 9 жовтня 2020 року, складеного слідчим ОСОБА_8 , стверджено, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовляється від відібрання зразків пальців рук.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 245 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Зважаючи, що ОСОБА_4 відмовився від відібрання відбитків пальців рук та долонь, стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених частинами 1, 3 ст. 245 КПК, тому слід надати дозвіл на примусове відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків відбитків пальців рук та долонь для проведення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись статтями 2, 98, 160-166, ч. 2 ст. 369, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Дозволити слідчому Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або іншому слідчому слідчої групи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000240 за ч. 2 ст. 307 КК, здійснити примусове відбирання в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків відбитків пальців рук та долонь для проведення дактилоскопічної експертизи.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1