Провадження № 1-кс/760/7783/20
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»,
на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначається в скарзі, 24.09.2020 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», було подано Виконуючому обов`язки Голови ДФС України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Скаржник вказує, що 05.10.2020 йому надійшов лист з ДФС України від 30.09.2020, з якого вбачається, що заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», про вчинення кримінального правопорушення було направлено для розгляду в межах компетенції до Головного управління ДФС у Київській області.
У скарзі зазначається, що з метою отримання інформації, чи внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань) адвокатом ОСОБА_3 було подано адвокатський запит до Головного управління у Київській області, однак відповіді на запит отримано не було, що дає підстави вважати, що відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Враховуючи вищенаведене та посилаючись на стст. 214, 216, 303, 304, 306 КПК України, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену службову особу Головного управління ДФС у Київській області, на яку покладено обов`язок вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», від 24.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», не з`явився, подав до слідчого судді клопотання, в якому просив проводити судове засідання за його відсутності, скаргу просив задовольнити.
Головне управління ДФС у Київській області було належним чином повідомлено про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень або пояснень щодо скарги не надало. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з чч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Аналогічна правова позиція міститься в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17.
Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2020 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», було подано Виконуючому обов`язки Голови ДФС України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, яку в подальшому було направлено для розгляду в межах компетенції до Головного управління ДФС у Київській області.
Проте на даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», від 24.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись стст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», від 24.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1