Справа № 530/485/20
Номер провадження 1-кп/530/52/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2020 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/52/20, що зареєстроване в ЄРДР 04.03.2020 року за № 0000097 про обвинуваченні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого
у вчиненні злочинів передбачених ч.1,3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Наприкінці січня 2020 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на неогородженій території дачного нежилого господарства, яке належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з колодязя, таємно викрав електронасос «Водограй БВ-0,1-63 У5», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1315/20 від 08.04.2020 року становить 503 (п`ятсот три) грн. 04 коп., що належить ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
29.03.2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на неогороджену території дачного нежилого господарства, яке належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому врізного замка вхідних дверей проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_5 речі, а саме: мультиметр «ОТ-838», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1316/20 від 08.04.2020 року становить 134 (сто тридцять чотири) грн. 18 коп., ручну пилку «БК Ц1Р», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1316/20 від 08.04.2020 року становить 163 (сто шістдесят три ) грн. 46 коп. та скляну банку меду ємністю 3 літри, по ціні 80 грн за 1 літр меду, на суму 240 (двісті сорок) грн. В подальшому ОСОБА_4 викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 537 (п`ятсот тридцять сім) грн. 64 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він наприкінці січня 2020 року перебуваючи на неогородженій території нежилого господарства розташованого за адресою: с. Волошкове, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом вільного доступу, з колодязя, викрав електронасос, а 29.03.2020 року шляхом злому врізного замка вхідних дверей проник до вищезазначеного будинку та викрав мультиметр, ручну пилку. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, а умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, тяжкість вчинених злочинів, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, вартість викраденого майна, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює,вартість викраденого майна, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обставин що обтяжують покарання, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: ручну пилку по дереву «БК Ц1Р» та скляну банку меду ємністю 3 літри, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області необхідно повернути власнику ОСОБА_5 .
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначитиОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: ручну пилку по дереву «БК Ц1Р» та скляну банку меду ємністю 3 літри, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -