КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3763/20
Провадження № 1-кс/552/1458/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про злочин по його заяві про вчинення злочину. Свою скаргу обґрунтовував тим, що 05.08.2020 року ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинені ОСОБА_5 злочини передбачені ч.2 ст. 384, ч.1 ст. 309 КК України. Але 14.08.2020 року він дізнався, що заява про вчинення злочину була зареєстрована в ВП №1 та направлена для розгляду у службі дільничних інспекторів ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити, але після оголошеної перерви в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ВП №1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1.бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2020 року ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 злочинів передбачених ч.2 ст. 384, ч.1 ст. 309 КК України. Але відомості по його заяві так і не були внесені до ЄРДР.
Відповідно до п.5. ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про відмову у задоволенні скарги.

Отже, на підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки слідчому судді не було надано заяву про злочин, яку подав ОСОБА_4 , що в свою чергу не дає можливості дослідити зміст заяви та встановити чи містять відомості, які викладені в заяві ознаки злочину.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_3 в задоволенні скарги в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1