УХВАЛА

Іменем України
21 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №00000290 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Попередньою перевіркою встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з іншими особами розробили злочинну схему по привласненню грошових коштів виділених з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання заходів, передбачених міськими цільовими програмами.
Так встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2019-2020 років укладено договори на проведення будівельних робіт, зокрема:
- договір №236 від 09.10.2019 на виконання робіт з капітального ремонту спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- договір №244 від 09.10.2019 на виконання робіт з капітального ремонту водовідвідних лотків вздовж р. Тетерів на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Житомир;
- договір №10 від 19.03.2020 на виконання робіт з капітального ремонту території благоустрою та вхідної групи будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- договір №47 від 28.09.2020 на виконання робіт з реконструкції території благоустрою бульвару Нового в м. Житомирі;
- договір №49 від 28.09.2020 на виконання робіт з капітального ремонту тротуарів за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконавцем будівельних робіт на усіх вищевказаних об`єктах будівництва виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У ході аналізу веб-порталу уповноваженого органу з питань закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що договір №236 від 09.10.2019 та договір №244 від 09.10.2019 укладено за переговорною процедуро з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », через відсутність достатньої кількості тендерних пропозицій. Відсутність інших учасників обумовлена короткими строками виконання будівельних робіт та фактичною неможливістю здати роботи у вказані строки. Проте після укладання договору №244 від 09.10.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладаються додаткова угода про продовження строку виконання будівельних робіт.
Аналогічна додаткова угода про продовження термінів виконання робіт була укладена і при виконанні робіт за договором №10 від 19.03.2020 на виконання робіт з капітального ремонту території благоустрою та вхідної групи будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому під час тендерної процедури пропозиція з меншою ціною від ПП БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з різницею майже у 110 000 гривень було відхилено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Також в ході аналізу тендерної документації за укладеними договорами №10 від 19.03.2020, №47 від 28.09.2020 та №49 від 28.09.2020 встановлено, що всі інші учасники з меншими ціновими пропозиціями були відхилені на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Окрім того співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 були виявлені множинні порушення при проведенні тендерної процедури із закупівлі послуг на виконання робіт з реконструкції території благоустрою бульвару Нового в м. Житомирі, які не були враховані та виправлені.
Враховуючі вищевикладене у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з іншими невстановленими на теперішній час особами, зловживаючи своїм службовим становищем здійснюють заволодіння бюджетними коштами при укладанні договорів на проведення будівельних робіт в м. Житомир.
З даного приводу було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою отримання документів щодо виконання вказаних будівельних робіт, однак у наданні копій вказаних документів було відмовлено. Аналогічну відповідь про відмову було отримано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На даний час в рамках вказаного кримінального провадження існує необхідність у дослідженні документів та проведення відповідних судових експертиз з метою визначення розміру збитків завданих бюджету вказаними неправомірними діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 . Однак для їх проведення необхідно вилучити документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема:
- Договір №236 від 09.10.2019;
- Договір №244 від 09.10.2019;
- Договір №10 від 19.03.2020;
- Договір №47 від 28.09.2020;
- Договір №49 від 28.09.2020;
з усіма додатками та специфікаціями, актами приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, проектів, накладних, ТТН, платіжних доручень, договори з додатками та актами про надання послуг з технічного нагляду, тендерну документацію та ін.
За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих у провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до оригіналів документів, зокрема:
- Договір №236 від 09.10.2019 з усіма додатками та специфікаціями, актами приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, проектів, накладних, ТТН, платіжних доручень, договори з додатками та актами про надання послуг з технічного нагляду, тендерну документацію та ін. документи щодо виконання робіт з капітального ремонту спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
- Договір №244 від 09.10.2019 з усіма додатками та специфікаціями, актами приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, проектів, накладних, ТТН, платіжних доручень, договори з додатками та актами про надання послуг з технічного нагляду, тендерну документацію та ін. документи щодо виконання робіт з капітального ремонту водовідвідних лотків вздовж р. Тетерів на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Житомир.
- Договір №10 від 19.03.2020 з усіма додатками та специфікаціями, актами приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, проектів, накладних, ТТН, платіжних доручень, договори з додатками та актами про надання послуг з технічного нагляду, тендерну документацію та ін. документи щодовиконання робіт з капітального ремонту території благоустрою та вхідної групи будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
- Договір №47 від 28.09.2020 з усіма додатками та специфікаціями, актами приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, проектів, накладних, ТТН, платіжних доручень, договори з додатками та актами про надання послуг з технічного нагляду, тендерну документацію та ін. документи щодо виконання робіт з реконструкції території благоустрою бульвару Нового в м. Житомирі.
- Договір №49 від 28.09.2020 з усіма додатками та специфікаціями, актами приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, проектів, накладних, ТТН, платіжних доручень, договори з додатками та актами про надання послуг з технічного нагляду, тендерну документацію та ін. документи щодо виконання робіт з капітального ремонту тротуарів за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх копіювання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 21.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1