Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7547/19
Провадження № 1-в/490/199/2020
У Х В А Л А

09 серпня2020 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про уточнення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення відносно нього, -

В С Т А Н О В И В :

1. 21 травня 2020 року Центральним районним судом міста Миколаєва під головуванням судді ОСОБА_3 був ухвалений вирок, яким ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України та йому було призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 02 місяці.

Одночасно судом ухвалено про порядок обрахунку строку відбуття покарання засудженим.

2. Засуджений звернувся до суду із клопотанням про уточнення порядку обрахування строку відбуття ним покарання.

06 липня 2020 року це клопотання засудженого було передане судді ОСОБА_3 для розгляду.

Проте, ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 серпня 2020 року була задоволена заява судді ОСОБА_3 про її відвід від розгляду цього клопотання.

3. За такого 01 вересня 2020 року це клопотання було передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

4. В той же час, з 06 серпня 2020 року в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває аналогічне клопотання засудженого.

5. Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку, а саме - у випадку наявності в провадженні одного й того ж суду, але різних суддів, клопотань з одного й того ж питання - не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

При цьому порядок дій суду у такому випадку є врегульованим нормами статті 185 Цивільного Процесуального Кодексу України, відповідно до пункту 6 частини 4 якої у такому випадку одне зі звернень підлягає поверненню.

При розгляді цього клопотання суд враховує й ту обставину, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального Процесуального Кодексу України, пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (з послідуючими змінами та доповненнями) та пункту 11.2 § 11 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному районному суді міста Миколаєва, затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 14 травня 2020 року № 9 питання, пов`язані з виконанням вироків, а тим більше - його уточненням - вирішуються тим же складом суду, який ухвалював вирок. Та якщо допустити інакше, то таке призведе до можливості зміни вироків одних суддів іншими суддями суду тієї ж інстанції, що є неприпустимим.

З огляду на наведене, оскільки в зв`язку з ухвалою суду від 20 серпня 2020 року розгляд цього клопотання суддею ОСОБА_3 не є можливим, його розгляд іншим суддею також не є можливим, а в її провадженні перебуває аналогічне звернення, це клопотання слід повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про уточнення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення відносно нього про уточнення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення від 06 липня 2020 року - повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові що поставлене ним питання буде розглянуте під час розгляду його ж клопотання від 06 серпня 2020 року.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =