печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гратант», компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 03.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях слідчих прокуратури м.Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
12.08.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гратант», компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 03.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях слідчих прокуратури м.Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає про відсутність в мотивувальній частині належного обґрунтування закриття кримінального провадження. При цьому, не було допитано представника ТОВ «Гратант», представника компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого СВ Оболонського УП ТУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , а також не було отримано тимчасові доступи до документів, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0000108, № 0011851, та не було призначено судово-економічну експертизу стосовно підтвердження розміру шкоди, завданої ТОВ «Гратант», компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» кримінальним правопорушенням та інше.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду скарги повідомлялась належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0001178 в 1 томі, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження не спростовано твердження заявника про отримання копії оскаржуваної постанови 10.08.2020, а відтак слідчий суддя вважає скаргу поданою до суду 12.08.2020 у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 03.04.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Оцінюючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з наступного.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Зміст постанови, яка оскаржується свідчить про те, що вищезазначених вимог закону слідчим в повній мірі не дотримано, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без проведення повної перевірки доводів заявника та належної оцінки обставин, на які вказує заявник, які б виключали місце сумнівам у правильності прийнятого рішення.

В обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування, не встановлено будь-яких об`єктивних доказів, які б підтверджували невиконання або неналежне виконання слідчими прокуратури м.Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, яке завдало шкоди в розмірі 96050 грн. заявнику, іншим фізичним та юридичним особам, державним чи громадським інтересам, а також не встановлено доказів, які б достатньо та беззаперечно вказували на наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, в діях службових осіб прокуратури м. Києва.

Однак, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим не було допитано представників ТОВ «Гратант», компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слідчого СВ Оболонського УП ТУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , також не було отримано тимчасові доступи до документів, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0000108, № 0011851, та не було призначено судово-економічну експертизу стосовно підтвердження розміру шкоди, завданої ТОВ «Гратант», компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» кримінальним правопорушенням.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 03.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0001178 від 20.08.2019 підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 - задоволенню.

При новому розслідуванні належить допитати представника ТОВ «Гратант», представника компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слідчого СВ Оболонського УП ТУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , виконати інші вищезазначені необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гратант», компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» від 10.08.2020, задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 03.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях слідчих прокуратури м.Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1