Справа № 715/2007/20
Провадження № 1-кп/715/134/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
26 червня 2020 року біля 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , вчинив суперечку із ОСОБА_4 , в ході якої наніс декілька ударів кулаками руки в ділянку верхніх кінцівок та тулуба ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на спині зліва по лопатковій лінії на рівні 3-4-го міжребір`я та перелом основної фаланги 4-го пальця правої кисті, які згідно висновку експерта № 505 від 06.07.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.
Між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення 17 вересня 2020 року. Згідно умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у інкримінованому йому злочину, а потерпіла не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, так як шкоду їй відшкодовано.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.122 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 грн.
На момент підписання угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено.
Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п. 1 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 підтвердили факт примирення, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_5 покарання із застосування ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з огляду на те, що останній щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Також з`ясовано у потерпілої ОСОБА_4 , що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочину за ч. 1 ст.122 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 17 вересня 2020 року і узгоджену сторонами міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, потерпіла є його колишньою дружиною, просила його суворо не карати.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 17 вересня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим та його законним представником з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя: