справа №619/5017/20
провадження №1-кп/619/421/20
21 грудня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої- ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
З обвинувального акта вбачається, що 08.07.2020 о 05 год. 20хв. обвинувачена ОСОБА_6 , керувала технічно справним транспортним засобом «Mini Cooper» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухалась по трасі для проведення кросових авто-мото змагань, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, разом з ОСОБА_4 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні.
Під час руху по трасі для проведення авто-мото змагань ОСОБА_6 , діючи необережно, проявила злочинну недбалість, а саме обрала таку швидкість та такі прийоми керування при яких ОСОБА_6 втратила контроль над керованістю автомобіля при цьому не врахувала дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, тим самим ОСОБА_6 грубо порушила вимоги п. п. 12.1 Правил дорожнього руху, згідно з якими:
«п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати постійну змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним», внаслідок чого сталося перекидання транспортного засобу «Mini Cooper» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Порушення правил безпеки дорожнього руху України допущені ОСОБА_6 згідно висновку судової автотехнічної експертизи №7/1682СЕ - 20 від 13.11.2020 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної пригоди та виразилися в тому, що вона, керуючи технічно справним транспортним засобом «Mini Cooper» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 не обрала таку швидкість та такі прийоми керування автомобілем, щоб мати постійну змогу безпечно контролювати рух автомобіля.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 завдано наступні тілесні ушкодження: закритий гвинтоподібний перелом діафізу лівої плечової кістки, які згідно висновку експертизи №12 -14/520 - А/20 від 21 липня 2020 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості
Інкримінується, що своїми діями ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, згідно з яким ОСОБА_6 вибачилась за вчинений злочин перед потерпілим ОСОБА_4 , щиро кається у скоєному. Потерпілий ОСОБА_4 не має матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої, що підтверджується заявою про примирення з винною.
В обговорення клопотання заперечень не надійшло.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12від 23.12.2005 зазначено, що за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, потерпілий та обвинувачена примирились, подали до суду письмові заяви про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України, збитки відшкодовані, шкода усунена.
Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 4ст.286КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи, що представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з примиренням із потерпілим, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченої не має, кримінальне правопорушення вчинено вперше, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
При цьому суд роз`яснив наслідки закриття кримінального провадження у разі задоволення клопотання. Сторони наполягали на задоволенні клопотання.
Відповідно до положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин питання про доведеність вини особи не вирішується.
Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2020 арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4ст.174 КПК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286,288,314,369-372,376 КПК України , суд,
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2020 арешт на автомобіль «Mini Cooper» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 - скасувати.
Транспортний засіб «Mini Cooper» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 -повернути фактичному власнику.
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи №7/1682СЕ-20 від13.11.2020 1307.06 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1