Провадження №1-кс/127/6516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2020 року клопотання задоволено, проте ухвала слідчого судді містить описку, а саме в 2-му абзаці описової частини ухвали номер кримінального провадження, дата його фіксації,та попередня кваліфікація кримінального правопорушення вказані як № 0000202 від 10.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, тоді як вірно № 0000118 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Так, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2020 року клопотання слідчого про тимчасовий доступ задоволено, проте ухвала слідчого судді містить описку, а саме в 2-му абзаці описової частини ухвали вказано ухвали номер кримінального провадження, дата його фіксації,та попередня кваліфікація кримінального правопорушення № 0000202 від 10.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, тоді як вірно № 0000118 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Враховуючи положення ст.. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді, постановленій за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

Другий абзац описової частини ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2020 року викласти в наступній редакції:
Клопотання мотивовано тим, що слідчим Управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя