УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію, заявлене у кримінальному провадженні 201/7267/18 (пр. № 1кп/201/757/2020), відомості про яке 22 грудня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_5 було заявлено письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту для перевірки і уточнення показань обвинуваченого ОСОБА_4 , наданих в суді, а також встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а отже, з метою перевірки показань обвинуваченого, що в подальшому може бути використано для призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, сторона захисту просила задовольнити клопотання про доручення органу досудового розслідування провести зазначену слідчу дію за участю ОСОБА_4 .

Обвинувачений повністю підтримав заявлене захисником клопотання і просив його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні поданого захисником клопотання, посилаючись на відсутність підстав для проведення такої слідчої дії, з врахуванням повноти та об`єктивності проведення досудового слідства.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні подав заперечення на клопотання сторони захисту про проведення слідчого експерименту, посилаючись на його необґрунтованість та спрямованість затягування судового процесу. Потерпілий повністю підтримав думку свого представника та просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експерименту у цьому кримінальному провадженні ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно положень ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Як випливає з положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ході здійснення судового провадження дійсно було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у своїх показаннях суду заявив, що підписи в протоколі слідчого експерименту від 06 березня 2018 року йому не належать та дані, зазначені в ньому, не відповідають дійсності, а отже, з метою перевірки і уточнення показань обвинуваченого ОСОБА_4 , які мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному правопорушенні, а також враховуючи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду цього клопотання значення обставин, про перевірку яких просить захисник, та які, на думку суду, мають значення для цього кримінального провадження, можливість встановлення цих даних та їх перевірки за допомогою слідчого експерименту, а також причини нездійснення цієї слідчої дії на стадії досудового розслідування за клопотанням сторони захисту, оскільки сторона захисту заявляла клопотання про проведення даної слідчої дії, у задоволенні якої було відмовлено, дотримуючись принципу всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, провести слідчу дію у вигляді слідчого експерименту для перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_4 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди та дій обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах встановленого механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, враховуючи принципи рівності сторін кримінального провадження та змагальності, а також вимоги ст. 223 КПК України, суд вважає за необхідне забезпечити проведення слідчого експерименту у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, експерта, а також прокурора, потерпілого і його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 333, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію у кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника, експерта, прокурора, потерпілого і його представника, слідчу дію у вигляді слідчого експерименту з метою перевірки і уточнення показань обвинуваченого ОСОБА_4 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди та дій обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах встановленого механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити, що строк виконання вищезазначеного доручення про проведення слідчої дії у вигляді слідчого експерименту не може перевищувати одного місяця з дня отримання органом досудового розслідування для виконання зазначеної ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1