Номер провадження: 11-сс/813/57/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуків в рамках кримінального провадження №0000033 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

встановив:
Оскарженою ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000033 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та зняти, накладений в рамках кримінального провадження за №0000033 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України арешт на майно ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року, та зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути власнику майна фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 арештоване майно.

Також, представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року, оскільки, розгляд клопотання відбувся без участі власника арештованого майна ФОП ОСОБА_5 . Про дату, час та місце розгляду клопотання власник майн не була повідомлена належним чином. Також не була вручена та/або направлена на поштову адресу власника арештованого майна копія оскаржуваної ухвали. Так, лише 02.12.2020 року, адвокатом ОСОБА_7 , була отримана копія ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року.

До початку розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду апеляційної скарги, однак в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяви представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , який подав апеляційну скаргу, звернувся із заявою про відмову від неї до закінчення апеляційного розгляду, інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції не подавали.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, заяву представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403, ч. ч. 1, 2, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Прийняти заяву представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуків в рамках кримінального провадження №0000033 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4