У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/360/20

Провадження №1-кп/377/67/20

18 листопада 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження № 0000131 від 23 травня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, освіта вища, працюючого на ДСП «Чорнобильська АЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.
Так, 19 травня 2020 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в супермаркеті ТОВ «Фора», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Московський квартал, 60, зустрів ОСОБА_4 , з яким у нього виникла словесна сварка на ґрунті неприязних відносин. В ході словесної сварки з ОСОБА_4 . ОСОБА_5 вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , знаходячись у вище вказаному супермаркеті, у зазначений час підійшов до ОСОБА_4 , та умисно наніс йому два удари кулаком правої та лівої руки в область голови останнього.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на тлі підшкірної гематоми на виличній ділянці зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 08 від 28 травня 2020 року по механізму удару, по строку можуть відповідати 19.05.2020 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просить закрити вказане кримінальне провадження.
Обговоривши заяву потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, вислухавши думку обвинуваченого, який у вирішенні заяви поклався на розсуд суду, думки прокурора, захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно правил пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
За встановлених обставин суд вважає можливим закрити кримінальне провадження № 0000131 від 23 травня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, вказане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до правил ст.100 КПК України речовий доказ- цифровий носій по типу оптичний диск CD-R з написом «відео Фора 19.05.2020», який зберігається при матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 27.05.2020 року, необхідно залишити на зберігання в матеріалах даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000131 від 23 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ- цифровий носій по типу оптичний диск CD-R з написом «відео Фора 19.05.2020», який зберігається при матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 27.05.2020 року, залишити на зберігання в матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1