Справа 291/482/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 15 грудня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карабчиїв, Ружинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000327 від 15 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

В судове засідання 15 червня 2020 року свідок ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 червня 2020 року застосовувався привід до вказаного свідка та направлено на виконання в Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

В судове засідання 09 липня 2020 року свідок ОСОБА_7 не доставлений, ухвала суду про привід свідка не виконана. Надійшли матеріали з Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо здійснення приводу вищевказаного свідка, до матеріалів додано розписку ОСОБА_7 , щодо здійснення відносно нього приводу в якості свідка ознайомлений та зобов`язується самостійно прибути в судове засідання Попільнянського районного суду Житомирської області на 10.00 годину 09.07.2020 року в чому і розписується. Однак даний свідок до суду не з`явився, а тому ухвала суду не виконана і 09 липня 2020 року судом винесена ухвала про повторний привід свідка ОСОБА_7 на 28 липня 2020 року.

28 липня 2020 року свідок ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений, привід не виконаний. Відповідно до повідомлень начальника Радомишльської ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області № 4681/218/01-200 та № 4685/218/01-20 від 28 липня 2020 року, ОСОБА_7 відсутній за місцем свого проживання на протязі 2 діб і тому здійснити привід свідка не приставилось можливим.

В судовому засідання захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про повторний привід вищевказаного свідка.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо приводу даного свідка.

Суд, вислухавши учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про повторний привід вказаного свідка через Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України вказано, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про повторний привід свідка.

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити начальнику ГУ НП в Житомирській області - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1