СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/4468/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , без участі слідчого, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002729 від 21.04.2015р., за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002729 від 21.04.2015р., за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002729 від 21.04.2015р., за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Печерського РУ МВС України в м.Києві надійшло звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що невстановлені особи намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_1 яка належала їх тітці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана ОСОБА_6 пояснила, що вона та її брат ОСОБА_5 . час від часу навідувалась до ОСОБА_7 , але зателефонувавши останній раз 25.03.2015р. на стаціонарний номер ОСОБА_7 , взяв слухавку невідомий чоловік представивши ОСОБА_8 і повідомив, що він являється спадкоємцем ОСОБА_7 .

Згідно допиту ОСОБА_9 встановлено, що він з ОСОБА_7 був знайомий з 1990 року та мав дружні відносини. Крім того 27 листопада 2002 року ОСОБА_7 посвідчила в ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_9 , яким заповіла квартиру АДРЕСА_1 , яка належа останній.

Так відповідно до результатів проведеної судової почеркознавчої експертизи було встановлено що підпис від імені ОСОБА_7 у заповіті від 27.11.2002 року ймовірно виконаний ОСОБА_7 .

Окрім того на даний час квартири АДРЕСА_1 , було перереєстровано на нового власника, а саме, ОСОБА_10 , підставою такої перереєстрації став договір дарування який нібито було підписано ОСОБА_7 , 24.12.2008 року, такий договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який на даний час свою професійну діяльність не здійснює.

Перед набуттям ОСОБА_10 , права власності на вказану квартиру було проведено ряд операцій з перереєстрації вказаної квартири між фізичними особами та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_1 згідно довіреності.

Згідно ст. 43 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02.09.1993 не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників.

При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

Враховуючи, що вказана довіреність посвідчена в порушення вказаних всі підстави для розгляду вказаного клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України виклику особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, передбачених ч. 6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, доведені та обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002729 від 21.04.2015р., за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційних справ 52153396 від 06.05.2020, 51804679 від 27.03.2020, 52153812 від 06.05.2020 року, 51804258 від 27.03.2020 року, договору іпотеки зареєстрованого в реєстрі № 142 від 27.03.2020 року з усіма доданими до нього копіями та оригіналами (нотаріальної справи), договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 246 від 06.05.2020 року з усіма доданими до нього копіями та оригінал (нотаріальної справи) та нотаріальної справи №141 від 27.03.2020 року доданими до неї копіями та оригіналами.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 адресою АДРЕСА_4 , а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1