У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2020 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 27.09.2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
27.09.2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нового кримінального правопорушення (злочину) не скоїв.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 та інспектор у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши подання та матеріали особової справи №554/04 року, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

27 вересня 2004 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 направлено до Дніпровського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 5.8 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року № 270/1560, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

Згідно вимоги ДІТ МВС України від 20.01.2005 року стало відомо, що 15.07.2004 року СВ Дніпровського РВ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (в редакції 1960 року).

Згідно повідомлення слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві №48/11891 від 20.10.2014 року, відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа №04-7417 від 15.07.2004 року.

Постановою слідчого СВ Дніпровського РВ ГУ МВС України в м. Києві від 18.11.2012 року вказана кримінальна справа була зупинена на підставі п.3 ст.206 КПК України (в редакції 1960 року), а саме в зв`язку з розшуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту.

Згідно п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений в кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно з законом.

Відповідно до п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Слід зазначити, що вимоги ст.78 КК України, які дублюються у ст.165 КВК України передбачають підстави, сукупність яких дозволяє суду звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як роз`яснено в абз.3 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Враховуючи те, що на даний момент відсутнє остаточне рішення по кримінальній справі №04-7417 від 15.07.2004 року, суд вважає подання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області передчасним, а тому у його задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1