Справа № 1-кп/756/754/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва діюча у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Під час судового розгляду судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_8 з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ч. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, яка перебуває в провадженні с кладу суду.
Усі учасники кримінального провадження заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Як видно з протоколу авторозподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_8 він був здійснений відповідно до ч.2 ст.334 КПК України.
Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Коллегія суддів вважає, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить судовий розгляд та розумні строки розгляду кримінального провадження, оскільки судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ч. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України вже розпочато, це провадження є об`ємним, стосується інших обвинувачених, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 не є складним і, відповідно до ст.31 КПК України, може бути розглянуто суддею одноособово, тому вважає за необхідне повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 для проведення авторозподілу, відповідно до ст.35 КПК України для визначення іншого складу суду.
На підставі викладеного, керуючись 35, 314-316, 334 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Визнати недоцільним об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.289 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ч. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.
Кримінальне провадження за № 1-кп/756/754/21 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 289 КК України передати. для здійснення авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України для визначення іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3