Справа № 459/1461/19
Провадження № 1-кс/459/1153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської міської прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 26.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.11.2020 року слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 12 місяців. В обґрунтування клопотання покликається на ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила злочин, також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились. Вважає, що для проведення процесуальних дій, необхідних для розкриття даного правопорушення, строк досудового розслідування слід продовжити на 12 місяців.
Розглянувши клопотання, оцінивши представлені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як видно з матеріалів справи, 26.05.2019р. Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості у ЄРДР за № 0000623 за ч.2 ст. 289 КК України, з приводу того, що в ніч із 24 на 25 травня 2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження тильної стіни, проникла у приміщення гаража № НОМЕР_1 , що розташований біля вул. Львівська, на в`їзді у м. Соснівка, Львівської області, після чого незаконно заволоділа мопедом марки «VIPER», модель «VP110», червоного кольору, 2017 р.в., об`єм двигуна - 107см.куб., д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі № НОМЕР_3 , вартістю 19500 гривень та мопедом марки «Електрон», синього кольору, 1979 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 із технічним паспортом вартістю 8000 гривень, а також викрала мотошолом вартістю 350 гривень, надувну лотку марки «Язь» вартістю 1000 гривень та палатку жовто-блакитного кольору вартістю 5000 гривень, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 33 850 гривень.
Згідно приписів ч.ч. 4, 5 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною 2 статті 289 КК України встановлено, що незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відтак, строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України з посиланням на п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України для категорії тяжких злочинів становить дванадцять місяців.

Початок перебігу строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 26.05.2019 року, та строки визначені ст. 219 КПК України спливають 26.11.2020 року.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

До Червоноградського міського суду Львівської області клопотання слідчого надійшло лише 24 листопада 2020 року, тобто поза межами 5-ти денного строку визначеного ч. 5 ст. 294 КПК України.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України встановлено обов`язок слідчого судді повернути слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування у випадку його подання без додержання вимог цієї статті.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що в ході дослідження клопотання слідчого та доданих матеріалів, встановлено, що слідчий обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування формально посилається на необхідність проведення інших слідчих дій, проте матеріали клопотання не містять документального підтвердження зазначених у клопотанні підстав для продовження строку досудового розслідування. Більше того, згідно долучених до клопотання копій матеріалів кримінального провадження, з часу внесення відомостей до ЄРДР 26.05.2019 року, окрім допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.05.2019 р. та свідка ОСОБА_6 від 26.05.2020 р., та доручення від 12.11.2020 р., у даному кримінальному провадженні не вчинено більше жодних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що клопотання подане з пропуском процесуальних строків подання такого та відсутність можливості поновлення строку звернення з таким клопотанням, таке підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської міської прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 26.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України повернути слідчому ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1