Справа № 571/746/20
Провадження №1-кп/571/173/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000224 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
02 квітня 2020 року близько 10 год. 14 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Торговий дім Північ Центр» супермаркету «Сам-Маркет», що розташований по вул. Шевченка, 9 в смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області. В цей час він помітив на торгівельних прилавках продукти харчування, які вирішив таємно викрасти. ОСОБА_3 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, усвідомлюючи протизаконність своїх дій, таємно викрав одну упаковку кави «JACOBS» вагою 250 грамів вартістю 192, 08 грн., одну упаковку цукерок «Ліщина» вагою 0,172 кг., вартістю 27,59 гр., та один батончик «ЧУЧ-Хела» вагою 0,092 кг. вартістю 8,43 грн., сховавши у верхній одяг (куртку), яка знаходилась на ньому, щоб в подальшому винести дані товари з приміщення супермаркету. Викрадені товари належать «Торговий дім Північ Центр» загальною вартістю 228,10 грн.. Однак ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками закладу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав показання, що 02 квітня 2020 року, зайшовши у супермаркет виник умисел викрасти продукти харчування. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, згідно заяви просить справу розглянути без її участі та повідомляє, що викрадене майно повернуто. Претензій до ОСОБА_3 не має та в подальшому мати не буде (а.с. 20).
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідкою Рокитнівської райполіклініки (а.с.м.к.п. 52).
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній (а.с. 25-27).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре (а.с.м.к.п..50), раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.с.м.к.п..57), пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Речові докази:
- оптичний «CD-R» диск для лазерних систем зчитування об`ємом 700 МВ/180МIN, 52Х , який поміщений в паперовий конверт, на якому скопійовано два відеозаписи з камер відео спостереження приміщення супермаркету «СамМаркет», залишити при матеріалах кримінального провадження;
- упаковку кави «JACOBS» вагою 250 грамів вартістю 192, 08 грн., одну упаковку цукерок «Ліщина» вагою 0,172 кг., вартістю 27,59 гр., та один батончик «ЧУЧ-Хела» вагою 0,092 кг. вартістю 8,43 грн,, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 , залишити у користуванні останньої.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1