УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2020 Справа №607/12572/20

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
31 липня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Під час вирішення судом питання щодо призначення вказаного кримінального провадження до підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, який обґрунтований тим, що при визначенні суддів для розгляду даного кримінального провадження порушено порядок, встановлений ч.3 ст. 35 КПК України, оскільки відповідно до наказу Тернопільського міськрайонного суду №228-В від 23 липня 2020 року суддя ОСОБА_1 під час реєстрації матеріалів та визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду 31 липня 2020 року перебував у відпустці.

Наведені обставини вказують на наявність підстав для відводу судді ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження №0000074, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Розглянувши самовідвід судді ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Оскільки, згідно наказу Тернопільського міськрайонного суду №228-В від 23 липня 2020 року суддя ОСОБА_1 під час визначення автоматизованою системою документообігу суду 31 липня 2020 року колегії суддів перебував у щорічній основній відпустці, колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 75, ст. 80, ст.81, ст.82 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Самовідвід судді ОСОБА_1 у судовому провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати керівнику апарата Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для визначення головуючого судді, у порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:____________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3