Справа №359/9285/20
Провадження №1-кс/359/2265/2020
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000335, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
Начальник сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, та обґрунтовує його тим, що сектором дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000335 відомості про яке внесено 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2020 близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ножем наніс умисні тілесні ушкодження у виді порізів ОСОБА_5 , 1979 року народження та ОСОБА_6 , 1986 року народження. Відповідно до висновку експертного обстеження № 181 від 30.10.2020 року : виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше 21 день. Відповідно до висновку експертного обстеження № 180 від 30.10.2020 року виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше 21 день. У відповідь на запит органу дізнання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 93 КПК України, надано відповідь про перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра. Відповідно до довідки лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 перебуває на обліку з 2000 року з діагнозом параноїдальна шизофренія. Також під час проведення слідчих дій, а саме допитів свідків та потерпілих встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, для встановлення об`єктивних даних і дослідженні доказів в повній мірі у органів дізнання виникла необхідність в тимчасовому доступі до історій хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на протязі 2020 року, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
Начальник сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в провадженні Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000335 відомості про яке внесено 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2020 близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ножем наніс умисні тілесні ушкодження у виді порізів ОСОБА_5 , 1979 року народження та ОСОБА_6 , 1986 року народження. Відповідно до висновку експертного обстеження № 181 від 30.10.2020 року : виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше 21 день. Відповідно до висновку експертного обстеження № 180 від 30.10.2020 року виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше 21 день. У відповідь на запит органу дізнання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 93 КПК України, надано відповідь про перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра. Відповідно до довідки лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 перебуває на обліку з 2000 року з діагнозом параноїдальна шизофренія. Також, під час проведення слідчих дій, а саме допитів свідків та потерпілих встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . В зв`язку з цим, виникла необхідність в дослідженні історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення слід задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020 рік, з подальшим вилученням, які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1