Справа № 570/3479/20
Номер провадження 1-в/570/415/2020
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в:
Захисник засудженого звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього положень Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Покурор в судовому засіданні заперечує проти зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" з 03.10.2011 року по 19.07.2013 року у строк попереднього ув`язнення за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 січня 2017 року.Не заперечує та вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 січня 2017 року у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, саме строк з 21.06.2017 року по 15.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений та захисник просили клопотання задовольнити повністю.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджений по останній справі 11.01.2017 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2016 року остаточно призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.08.2017 р. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.06.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до 15.08.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Слід зазначити, що стаття 5 Кримінального кодексу України встановлює зворотну дію у часі законів про кримінальну відповідальність, які скасовують злочинність діяння, пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи. Ця ж стаття встановлює, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної сили. Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року змінено ч.5 ст.72 КК України та встановлено, що зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі здійснюється з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Вказаний закон не скасовував злочинність діяння та не пом`якшував відповідальність, однак покращував становище осіб, до яких застосовувалось попереднє ув`язнення. Предметом його регулювання було питання зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до принципу зворотної дії цей Закон застосовувався не лише до кримінальних правовідносин, які виникали з приводу зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання після набрання ним законної сили, але й до відповідних правовідносин, які мали місце до набрання ним законної сили.
В подальшому, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання та зарахування строку попереднього ув`язнення" від 18.05.2017 року встановлено, що зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі здійснюється з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" від 30 червня 1993 року № 3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Закон № 838-VIII, передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року з 03.10.2011 року по 19.07.2013 року року слід відмовити за безпідставністю, оскільки у вказаний період останній утримувався під вартою в межах іншого кримінального провадження (вирок Жовтневого районного суду Харкова від 19.07.2013), покарання за яким він на даний час не відбуває, а не в межах того самого кримінального провадження, як того вимагає застосування ч.5 ст. 72 КК України.

Не підлягає зарахуванню і строк попереднього ув`язнення 21.06.2017 року по 15.08.2017 року, оскільки вищезазначений Закон може застосовуватися до засудженої особи лише у тому разі, якщо з якихось підстав не було застосовано положень даного Закону. Однак з матеріалів справи вбачається, що при винесенні ухвали Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року даний Закон застосовувався до засудженого ОСОБА_4 і даний період було зараховано в строк покарання. Вказана ухвала суду могла бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду україни, однак ніким оскаржена не була. Отже, засуджений погодився з думкою апеляційної інстанції про зарахування йому строку попережнього ув`язнення в строк покарання за період з 21.06.2017 року по 15.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Повторного розгляду питання, яке було вирішено судом апеляційної інстанції діючий кримінальний процес не передбачає, а суд першої інстанції не вправі змінити строк відбування покарання, визначений ухвалою апеляційного суду Харківської області. Отже, суд констатує, що засудженим обрано неправильний шлях визначення строку відбування призначеного судом покарання, оскільки визначений апеляційним судом принцип зарахування строку попереднього ув`язнення міг бути оскаржений у касаційному порядку та не може бути змінений в порядку виконання вироків.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1