Справа № 646/4627/20
№ провадження 1-в/646/342/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.20 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Диканівської ВК (№12)» про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1) 24.03.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України,
2) 19.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
3) 21.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
засудженого 01.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.07.2017 року по 01.11.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 засудженого: 01.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_5 , подав заяву про підтимання подання колонії, просив його задовольнити.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника державної установи «Диканівської ВК № 12», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
01.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 засуджений до 4 років 6 місяця позбавлення волі. Вказаним вироком суду, останньому зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.07.2017 року по 01.11.2017 року, початок строку відбування 01.11.2017 року, кінець строку 29.01.2022 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 0 місяців 20 днів, що більше, ніж дві треті строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 5 місяців 10 днів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.07.2017 року.
Під час тримання у «Харківській установі виконання покарань (№ 27)» з 31.07.2017 по 18.12.2017 року, де вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушив 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. До праці не залучався. Характеризувався посередньо.
З 18.12.2017 року по 08.08.2019 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання норми, які визначають порядок та умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Адміністрацією колонії заохочувався 4 рази. Характеризувався позитивно.
Сумлінно виконував встановлені законодавством вимоги персоналу установи.
08.08.2019 року згідно постанови начальника колонії від 07.08.2019 р. був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації заохочувався 4 рази. Вимоги режиму тримання не порушував. Характеризується позитивно.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд.
Працевлаштований слюсарем майстерні установи з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Добровільно приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи виконання покарань.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.
Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». До реалізації програм диференційованого виховного впливу ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі, приймає участь в їх організації та проведенні.
Відповідно до статті 110 КВК України підтримує соціально-корисні стосунки з матір`ю, шляхом побачень, телефонних дзвінків, отримує від неї передачі.
За характером спокійний, під час проведення індивідуально- профілактичних та виховних бесід завжди відвертий, ставить собі на меті виправлення.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, взаємовідносини із засудженими підтримує позитивної спрямованості.
Стан здоров`я задовільний.
За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.08.2017 року позову не має. За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2017 року позову не має.За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2017 майновий позов на загальну суму 3934,30 грн., а саме:3934,30 грн. - за проведення експертизи. Позов добровільно сплачений уповному обсязі.
Виконавчі листи до установи не надходили.
У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє. 30.01.2019 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 100,101 КВК України, згідно висновку комісії відмовлено.
07.08.2019 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 100,101 КВК України. Засуджений стає на шлях виправлення. Згідно висновку комісії засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації.
30.10.2019 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 82 КК України, згідно висновку комісії відмовлено.
Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 рік 5 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1