Справа № 146/1157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11 листопада 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, 09 листопада 2020 року, біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Терешкава смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ліктевою частиною своєї правої руки, в область лівої половини обличчя ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 73 від 10 листопада 2020 року ОСОБА_5 , нанесені тілесні ушкодження у вигляді крововилива підбілкової оболонки лівого ока, синця нижньої повіки лівого ока, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою, у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Судом потерпілому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч .1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошнено о 12 год 45 хв 23 грудня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1