Справа № 712/7568/20
Провадження № 1- кс/712/3882/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000078 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » умисно не виконують рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 у справі №925/967/18 про стягнення на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів в сумі 500 тис. грн.

Відповідно до зібраних під час досудового розслідування відомостей 26.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі по тексу Замовник) та приватним підприємством « ОСОБА_4 » (надалі по тексту Підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт № 0105 (надалі по тексту Договір) з «Капітального ремонту будівлі (спортивного залу) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » (надалі по тексту Об`єкт) за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені у додатках № № 1-4 Договору, які є невід`ємними його частинами, а також згідно проектно-кошторисної документації на виконання цих робіт. Ціна договору складає 2198000 грн. 40 коп.

Згідно п. 4.4 Договору (в редакції Додаткової угоди № 2 від 14.05.2018) за наявності відповідного фінансування Замовник перераховує Підряднику аванс для виконання робіт в сумі 500000 грн. 00 коп. Розмір авансу не може перевищувати 50% вартості від річного обсягу робіт. Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс протягом трьох місяців після одержання авансу та надати відповідні акти виконаних робіт. По закінченню вказаного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику.

У подальшому, ПП « ОСОБА_4 » виписано рахунок № 7 від 11.05.2018 на перерахування ІНФОРМАЦІЯ_4 авансу на виконання робіт в сумі 500000 грн. 00 коп.

При цьому, ліцензія ПП « ОСОБА_4 » на провадження господарської діяльності із будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів із середніми та значними наслідками, анульовано 04.05.2018, що не було доведено керівництвом підприємства до відома навчального закладу.

На виконання умов Договору, Замовником 14.05.2018 перераховано Підряднику аванс в сумі 500000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 14.05.2018.

Разом з тим, в порушення умов Договору станом на 23.11.2018 Підрядником одержаний аванс не використаний, відповідні акти виконаних робіт за формами № КБ-2в та № КБ-3 останнім не надано та Замовником не підписано.

15.05.2018 року школа перерахувала на рахунок ПП « ОСОБА_4 » 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень з призначенням платежу «аванс».

Повернути отримані в якості авансу кошти підприємство не мало об`єктивної можливості, оскільки кошти були витрачені на оплату раніше поставлених будівельних матеріалів.

Крім того, рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 у справі №925/967/18 задоволено позовну заяву Черкаської місцевої прокуратури та стягнуто з Приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) кошти в сумі 500 000 грн. в якості авансу, перерахованого Відповідачу згідно умов договору підряду на виконання робіт від 26.12.2017 №0105.

На виконання даного рішення 03.07.2019 Господарським судом Черкаської області видано судовий наказ № 925/967/18/7189/2019.

Постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.07.2019 відкрито виконавче провадження за № 59605776 з виконання вказаного рішення суду.

Крім того, Черкаській місцевій прокуратурі в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000186 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України стало відомо про наявність у ПП « ОСОБА_4 » рухомого майна (будівельних матеріалів) вартість якого співмірна з розміром заборгованості та які можуть були описані, вилучені та реалізовані державним виконавцем з метою покриття суми боргу.

Державним виконавцем за адресами місцезнаходження майна направлено відповідні запити за місцем зберігання будівельних матеріалів ПП « ОСОБА_4 » з метою опису останнього для подальшої реалізації та належного виконання рішення суду, проте отримано відповіді, що майна, яке б належало ПП « ОСОБА_4 » за зазначеними вище місцями складування немає.

У зв`язку з викладеним, для зібрання доказів умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.01.2019 у справі № 925/967/18 посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судового провадження ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, будуть використовуватися як докази під час судового розгляду.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в зв`язку із вищевказаним, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин використання бюджетних коштів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до матеріалів судового провадження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.01.2019 у справі № 925/967/18, за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставини під час здійснення досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: до матеріалів судової справи № 925/967/18 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, без вилучення їх оригіналів.

Строк виконання ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1