Справа № 367/1821/17
Провадження № 1-в/364/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сквирського районного суду Київської області від 28.08.2017 р. за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 5 (п`яти) років позбавлення волі та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 31.08.2020 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного судом покарання; судове засідання призначено на 09.09.2020 р.

Дослідивши зазначене подання і матеріали доданої до нього особової справи № 26/17 ОСОБА_5 , заслухавши в судовому засіданні позиції представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити внесене органом пробації подання, прокурора та засудженого, які підтримали це подання, просили його задовольнити, вирішуючи зазначене подання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Під час розгляду зазначеного подання органу пробації судом встановлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 28.08.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за частиною третьою статті 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цей вирок суду набрав законної сили 28.09.2017 р. (а.о.с. 1-3).
З подання та матеріалів доданої до нього особової справи № 26/17 ОСОБА_5 судом з`ясовано, що копія згаданого вироку суду відносно нього надійшла до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання 24.10.2017 р. (а.о.с. 1); з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ознайомлений 26.10.2017 р. (а.о.с. 11).

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога про його судимість за станом на 03.08.2020 р. (а.о.с. 144-145), обов`язки, покладені на нього судом згідно із статтею 76 КК України, виконував добросовісно, з`являючись в установлені дні явки для реєстрації (а.о.с. 13, 14), за місцем проживання характеризується Володарською селищною радою Київської області як особа, щодо якої до селищної ради компрометуючих даних не надходило (остання довідка-характеристика за станом на 28.08.2020 р., а.о.с. 146).
Наведене підтверджується матеріалами зазначеної особової справи засудженого, зокрема наявними в ній відомостями вимог про судимість, характеристиками органу місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого, листком його реєстрації у Володарському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, іншими згаданими вище та наявними в матеріалах особової справи доказами.

Разом з тим, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 тричі (27.03.2018 р., 29.08.2019 р. та 14.11.2019 р.) притягувався до адміністративної відповідальності за відповідними частинами статті 178 «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді» Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджено наявними в його особовій справі копіями відповідних постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Наведена кількість адміністративних правопорушень свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_5 правопорушень у розумінні частини третьої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, за визначенням якої систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У зв`язку з цим засуджений ОСОБА_5 згідно з вимогами частини другої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України 05.02.2020 р. був письмово попереджений про можливість скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Як вбачається зі змісту цього письмового попередження, що наявна в його особовій справі (а.о.с. 116), засуджений ОСОБА_5 попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Після цього попередження 05.02.2020 р. та проведення із засудженим профілактичної бесіди (а.о.с. 117), ОСОБА_5 нових адміністративних правопорушень не вчиняв.

Згідно з частиною четвертою статті 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
За положеннями статті 78 КК України, статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; при цьому іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до приписів частини другої статті 78 КК України, частини першої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим за вимогами частини другої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За раніше чинними вимогами пункту 5.3 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань і Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 р. № 270/1560 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 р. за № 16/8615, умовою внесення подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання було те, що засуджена особа не виконує покладених на неї обов`язків після застереження у виді письмового попередження.

За станом на тепер названа Інструкція втратила чинність (спільний наказ Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України від 29.01.2019 р. № 271/5/66).

Чинний на тепер Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. № 272/5, не передбачає наведеного вище положення і, відповідно, не вимагає для внесення такого подання вчинення засудженим правопорушень після попередження. У той же час зі змісту самого тексту попередження ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, форма якого встановлена у додатку 23 до названого Порядку, вбачається, що засуджений попереджається про можливість направлення подання до суду саме в разі «подальшого невиконання покладених на нього (неї) судом обов`язків або вчинення правопорушень».

З огляду на наведене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 після попередження його органом пробації 05.02.2020 р. та до дня внесення подання 31.08.2020 р., а так само до дня розгляду справи 09.09.2020 р. не допускав порушень покладених на нього обов`язків та не вчиняв нових адміністративних правопорушень, тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання, відповідно подання уповноваженого органу з питань пробації слід задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 28.08.2017 р. за частиною третьою статті 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням відповідно до статей 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки з покладенням обов`язків з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копії цієї ухвали суду видати представникові Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та засудженому ОСОБА_5 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1