УХВАЛА

09 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання інспектора сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в рамках кримінального провадження №0000890 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) інтернет-хостинг провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: про ІР-адресу (час входу в мережу, місце знаходження та інші наявні дані), а також інформацію про МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід в роботу електронно-обчислювальної техніки: НОМЕР_1 :18302 18.09.2020 року 17:00:13 год.

З клопотання слідує, досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що невідома особа, діючи умисно, розповсюдила конфіденційну інформацію на Інтернетсторінці у «Фейсбук», що принижує її честь та гідність.

Дізнавач у клопотанні вказує, що під час досудового розслідування проведено моніторинг соціальної мережі Facebook для встановлення осіб, що можуть бути причетні до протиправних дій відносно ОСОБА_5 .

Встановлено, що обліковий запис соціальної мережі Facebook, « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розмістив певного роду неправдиву інформацію, яка принижує честь та гідність громадянки ОСОБА_5 , та впливає на її суспільну та волонтерську діяльність. В ході проведення слідчих (розшукових) дій, з використанням спеціалізованого програмно-технічного забезпечення, встановлено, що користувач облікового запису у соціальній мережі Facebook, « ОСОБА_6 », 18.09.2020 о 17 год. 00 хв. 13 сек. використовував ІР адресу НОМЕР_1 : НОМЕР_2 . Дана ІР адреса належить до діапазону адрес інтернет-хостинг провайдера «ТМ «Діскавері. Телебачення. Інтернет».

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації про ІР-адресу (час входу в мережу, місце знаходження та інші наявні дані), а також інформацію про МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід в роботу електронно-обчислювальної техніки: НОМЕР_1 :18302 18.09.2020 року 17:00:13 год., що має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів. Також дізнавач доводить, що на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати тимчасовий доступ. до вказаних документів (інформації).

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не з`явився, про день та час його розгляду повідомлявся, про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дізнавач у клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати інспектору сектору дізнання Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів інтернет-хостинг провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: про ІР-адресу (час входу в мережу, місце знаходження та інші наявні дані), а також інформацію про МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід в роботу електронно-обчислювальної техніки: НОМЕР_1 :18302 18.09.2020 року 17:00:13 год., з можливістю отримати документи (інформацію) у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1