ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/288/20 Справа № 188/852/19 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року засуджено:
- ОСОБА_3 до покарання: за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; за ст. 128 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальння з іспитовим строком на 3 роки з покладеням на нього обов`язків, передбчених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальння з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Протоколом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями у суді від 04 грудня 2019 року визначено склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_5 .
Як видно з матеріалів провадження, 05 грудня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та 13 грудня 2019 року закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою і призначено апеляційний розгляд.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року було оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надано начальнику Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою їх приводу в судове засідання Дніпропетровського апеляційного суду та зупинено апеляційне провадженнядо розшуку обвинувачених.
На підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_6 від 21 липня 2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи, через неможливість продовження розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_5 , у зв`язку зі звільненням у відставку, та визначено новий склад колегії й обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
З огляду на викладені обставини, беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, справа підлягає прийняттю до свого провадження, апеляційне провадження відновленню та призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відновити апеляційне провадження за вказаною скаргою та призначити апеляційний розгляд на 15.30 год. 05 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2