Провадження № 1-в/742/100/20
Єдиний унікальний № 742/273/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали за поданням інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області, Іршавського району с.Суха, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 05.02.2020 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що остання систематично порушує порядок та умови відбування покарання, неодноразово не з`являлася на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала подання та просила скасувати засудженій ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.02.2020 у виді обмеження волі строком на 3 роки, оскільки засуджена жодного разу до відділу не з`явилася.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання, вважаючи його обґрунтованим, проти чого заперечує засуджена ОСОБА_6 , мотивуючи відсутністю коштів на проїзд, хоча підтвердила про безпричинність з-х разів своєї неявки до органів пробації.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 , приходить до висновку, що дане подання віділу філії ДУ «Центр пробації» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ttp:/zakon3.rada.gov.ua/laws/show/160-19">Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_6 перебуває на обліку Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 12.03.2020 по теперішній час.

12.03.2020 було направлено виклик засудженій про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік на 20.03.2020, але, в зв`язку з відсутністю транспортного сполучення в період карантину, засуджена не змогла з`явитись до Прилуцького МРВ для постановки на облік.

У зв`язку з відсутністю у засудженої телефону, підтримувати з нею зв`язок виявилось можливим тільки через старосту Нетяжинського старостинського округу №11 Сухополов`янської сільської ради. Так 26.05.2020 було проведено телефонну розмову зі старостою, яка повідомила, що мала розмову з ОСОБА_6 цього дня, щодо необхідності її явки до уповноваженого органу з питань пробації для постановки її на облік за вироком суду, тому що відновилось транспортне сполучення, яке було відмінене в зв`язку з карантином. ОСОБА_6 повідомила, що не має можливості прибути до Прилуцького МРВ для постановки на облік, тому що в неї відсутні кошти на автобус, вона не працююча і де заробити не знає.

У зв`язку з вище викладеним, так як особа самостійно не з`являється для постановки на облік 03.06.2020 було здійснено виїзд до Нетяжинсьої сільської ради, куди була викликана ОСОБА_6 . Засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування звільнення з випробуванням, на підставі ст.164 ч.З КВК України роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за учинення нового злочину, про що вона дала підписку та поставила свій підпис.

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.02.2020 на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання. їй було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_6 зобов`язана з`являтися до Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 1-шої середи кожного місяця. До уваги було взято наявність транспортного сполучення у визначений день явки на реєстрацію для засудженої, її майновий стан. Засудженій було роз`яснено, що вчасна явка на реєстрацію її обов`язок і брак коштів у засудженої на автобус не є поважною підставою для не явки на реєстрацію.

Будучи повідомленим про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на неї судом, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 01.07.2020, в зв`язку з чим на адресу засудженої були направлені виклики за якими вона не з`явилась.

24.07.2020 було здійснено повторний виїзд до ОСОБА_6 , так як остання самостійно не з`являється до Прилуцького МРВ. Засуджена ОСОБА_6 пояснила, що не з`явилась на реєстрацію, тому що не слідкувала за днем явки на реєстрацію та не має коштів щоб дістатися до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженій було повторно наголошено про дотримання обов`язків покладених на нею судом та зазначено, що наступного разу її необхідно з`явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на 05.08.2020. Своїми діями ОСОБА_6 підтверджує легковажне відношення до відбування звільнення від покарання з випробуванням, не намагається заробити коштів на транспортне сполучення, щоб належно виконати обов`язки покладені на неї судом. За допущене порушення обов`язку з`являтись вчасно на реєстрацію ОСОБА_6 було винесене письмове попередження від 24.07.2020.

Незважаючи на проведену роз`яснювальну профілактичну роботу засуджена ОСОБА_6 повторно не з`явилася на реєстрацію 10.08.2020, тобто після винесеного письмового попередження повторно не з`явилась на реєстрацію. На її адресу місця проживання було направлено виклик для встановлення причин її не явки на реєстрацію, за яким вона також не з`явилась.

12.08.2020 було здійснено повторний виїзд до ОСОБА_6 , так як остання самостійно не з`являтися до Прилуцького МРВ. Засуджена ОСОБА_6 пояснила, що не з`явилась на реєстрацію, тому що забулась про день явки на реєстрацію та не має коштів, щоб дістатися до уповноваженого органу з питань пробації. За порушення обов`язку покладеного на ОСОБА_6 12.08.2020 їй було винесено письмове попередження, а саме, що без поважної причини не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Своїми діями засуджена ОСОБА_6 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення: легковажно відноситься до відбування покарання з випробуванням, засуджена висновків не зробила, продовжує порушувати обов`язки, які встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію" та обов`язок суду згідно статті 76 КК України, а саме, не з`явилася жодного разу на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що дає правові підстави для скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для подальшого відбування призначеного покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення засудженої для подальшого відбування призначеного покарання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України,ч.2 ст.166 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити звільнену від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2020 року у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання останньої, в порядку виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її ухвалення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий ОСОБА_7