Справа № 728/2069/20
Провадження № 1-кп/740/631/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 листопада 2020 року м.Ніжин

Колегія суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
24.11.2020 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Зазначив, що маються підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду судом колегіально у закритому судовому засіданні з викликом учасників. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років до довічного позбавлення волі, а тому існує ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, крім того ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за місцем вчинення кримінального правопорушення, а тому існує ризик, що він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чи незаконно вплинути на свідків та потерпілу з метою зміни їх показань, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, порушував питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпіла та її законний представник в підготовче судове засідання не з`явилися, згідно поданої законним представником потерпілої заяви, просила проводити підготовче судове засідання без їх участі, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу захисник залишив вирішення цього питання на розсуд суду, а обвинувачений не заперечував проти продовження строку його тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підсудність провадження Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області визначена ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.11.2020.
За висновком суду кримінальне провадження підлягає розгляду у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 2 ст.27 КПК України особа обвинувачується у скоєнні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи .
Судом роз`яснено обвинуваченому його право відповідно до ч.3 ст.31, ч.2 ст.284 КПК України на розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних (у складі двох суддів та трьох присяжних), з урахуванням думки обвинуваченого та його захисника суд вважає правомірним судовий розгляд обвинувального акту здійснювати колегією суддів у складі трьох суддів.
Вирішуючи вимоги за клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, колегія суддів виходила з того, що згідно ст.29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.
Колегією суддів враховано, що згідно ч.1, ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.10.2020 щодо ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.11.2020.
Досліджуючи доводи за клопотанням, колегія суду дійшла висновку, що прокурором відповідно до приписів ст.177 КПК України, доведено, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: враховуючи малолітній вік потерпілої, характер злочинних дій, в яких останній обвинувачується, наявний ризик продовження ним вчинення злочину, в якому обвинувачується, може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується за вчинення особливо тяжкого злочину, впливати на малолітню потерпілу та її законного представника, свідків, які є знайомими та мешканцями одного населеного пункту, не допитані судом, чим перешкоджати встановленню істини у справі.
При вирішенні вимог за клопотанням колегією суддів враховано тяжкість злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_6 , наслідки, що настали, суспільну небезпечність вчиненого.
Однак можливе покарання, що може бути призначене у разі визнання винуватим, свідчить про те, що існує ризик його ухилення від суду.
Колегія суду дійшла висновку, що в силу приписів ст.183 ч.1 КПК України прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Крім того, щодо обвинуваченого відсутні обмеження щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначені п.2 ч.2 ст.183 КПК України.
Отже, висновок колегії суддів щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ґрунтується не лише на підставі суворості можливого судового рішення у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), а це зроблено з урахуванням низки відповідних фактів в сукупності, які підтверджують існування таких ризиків, та свідчать про такий їх ступінь, який вказує на відсутність підстав для незастосування запобіжного заходу обвинуваченому або застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ст.183 КПК України відсутні підстави для визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням фізичного насильства.

В силу положень ч.4 ст.196, ст.197 КПК України суд визнав за обов`язок визначити строк тримання під вартою обвинуваченого не більше, ніж до 23 січня 2021 року.
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 314 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000488 від 31.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України, судом у складі колегії суддів у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на 14.00 год. 11 грудня 2020 року в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23 січня 2021 року, з подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, неповнолітню потерпілу, її законного представника, конвоювати обвинуваченого.
Судове засідання за участі адвоката ОСОБА_7 здійснювати у режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальну особу Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, в частині продовження запобіжного заходу, протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3