Справа № 487/2464/20
Провадження № 1-кп/487/587/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001340 від 14.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаїв, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, на утриманні маючий двох неповнолітніх дітей, в силу ст.. 89 КК раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
З 05.04.2020 по 14.04.2020 р. більш точну дату під час досудового слідства та суду встановити не вдалося можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою привласнення чужого майна, через наявний отвір в стені, проник в сарай розташований за адресою буд. АДРЕСА_2 де таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: велосипед марки «Olympiko», вартістю 656 грн., та велосипед марки «Azimut stitch», вартістю 1047,67 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував.
Крім визнання вини підсудним його вина доводиться.
Висновком експерта №458 від 22.04.2020 р. відповідно до якого ринкова вартість велосипеда марки «Azimut stitch» становить 1047,67 грн.

Висновком експерта №457 від 16.04.2020 р. відповідно до якого ринкова вартість велосипеда марки «Olympiko» становить 656 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває у нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, повне відшкодування заподіяної шкоди суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази в справі: : велосипед марки «Olympiko», вартістю 656 грн., та велосипед марки «Azimut stitch» слід вважати повернутими власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2288 грн. 30 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлявся
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази в справі: : велосипед марки «Olympiko», вартістю 656 грн., та велосипед марки «Azimut stitch» слід вважати повернутими власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2288 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1