Справа № 173/750/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Кринички клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 05 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 05 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 05 травня 2017 року,31 липня 2017 року, 23 серпня 2017 року до Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, встановити не вдалося можливим. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину закінчився. Просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
Потерпіла та її представник просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Вислухавши прокурора, потерпілу та її представника, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов таких висновків. Як свідчать матеріали провадження, під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 вказувала на конкретну особу ОСОБА_6 . В залежності від встановлених досудовим розслідуванням обставин слідчий приймає процесуальне рішення за результатами оцінки дій саме цієї особи, і саме щодо цієї особи може вирішуватися питання про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Та обставина, що цій особі не було пред`явлено підозру у вчиненні злочину, автоматично не тягне за собою підстав для закриття провадження з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження щодо конкретної особи (оскільки вона встановлена) або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Вимоги, якими держава обмежує свої повноваження щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини, носять індивідуальний характер, оскільки окрім перебігу часу вимагається не ухилення від слідства та суду, а також не вчинення нового злочину, що неможливо виконати, якщо особа чи особи, які вчинили злочин, не встановлені.

Сама по собі тривалість часу, що пройшов з дня вчинення злочину не є підставою для закриття провадження за наявності у провадженні відомостей про особу, причетність якої до скоєння злочину має бути перевірена під час досудового розслідування.

Твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила злочин, є передчасним і не відповідає завданням та засадам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1