Справа № 576/958/20 1-кс/576/491/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що 17 травня 2019 року до військової прокуратури Донецького гарнізону із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заяви невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_1 без згоди та відома громадянина ОСОБА_4 , вчинили службове підроблення документів про звільнення останнього за станом здоров`я зі служби, внаслідок чого ОСОБА_4 був незаконно звільнений зі служби.

За даним фактом військовою прокуратурою Донецького гарнізону розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Проведення досудового розслідування доручено Глухівському ВП ГУНП в Сумській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що рапорт про надання відпустки у серпні-вересні 2018 році він не писав та не подавав командуванню військової частини НОМЕР_1 . Рапорт про звільнення за станом здоров`я від 02.09.2018 року ОСОБА_4 не писав, оскільки в цей час перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в смт Клевань Рівненського району Рівненської області.

Під час досудового розслідування з військової частини НОМЕР_1 витребувано копії документів, які стосуються перебування ОСОБА_4 у 2018 році в відпустці та документи, які стосуються звільнення ОСОБА_4 ..

Військовою частиною А4590 надано копії наступних документів: рапорт ОСОБА_4 від 03.08.2018 про надання чергової відпустки за 2018 рік; відпускний квиток № 60 від 03.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 ; рапорт ОСОБА_4 від 02.09.2019 про звільнення його з в/ч у відставку за станом здоров`я; аркуш бесіди від 02.09.2019 з ОСОБА_4 , копія наказу №213 від 03.08.2018 року про надання ОСОБА_4 відпустки за 2018 рік; копія наказу про звільнення ОСОБА_4 з в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до наданих військовою частиною НОМЕР_1 документів ОСОБА_4 з 03.08.2018 по 02.09.2018 знаходився в щорічній основній відпустці за 2018 рік. 10 вересня 2018 року Барашкова звільнено з військової служби у запас на підставі статті 26 частини 5 пункту 2 підпункту «б» Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я).

Згідно листа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 105/09-09/20 від 06.02.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 13.08.2018 року по 28.09.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «Органічне ураження головного мозку складного генезу. Стан після перенесеної гострої змішаної енцефалопатії у вигляді наслідків дисфузно-аксонального пошкодження змішаної гідроцефалії, помірно виражених тетрапарезу з акцентом праворуч, вестибуло-атактичного синдрому, різко вираженого психоорганічного синдрому за зміненим асенічним та ейфоричним варіантами і помірно вираженим когнітивним зниженням».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи рапорту ОСОБА_4 від 03.08.2018 року про надання чергової відпустки за 2018 рік, відпускного квитка № НОМЕР_2 від 03.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 , рапорту ОСОБА_4 від 02.09.2019 про звільнення його з в/ч у відставку за станом здоров`я, аркушу бесіди від 02.09.2019 з ОСОБА_4 з метою з`ясування питання щодо складання та підписання зазначених документів ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 оспорює факт написання ним у 2018році документів, які стосуються перебування його у відпустці та звільнення його зі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 04.06.2020 року надано дозвіл на вилучення з в/ч НОМЕР_3 рапорту ОСОБА_4 від 03.08.2018 про надання чергової відпустки за 2018 рік; відпускного квитка № 60 від 03.08.2018 на ОСОБА_4 ; рапорту ОСОБА_4 від 02.09.2019 про звільнення його з в/ч у відставку за станом здоров`я, аркушу бесіди від 02.09.2019 року з ОСОБА_4 .
Зазначена ухвала суду виконана частково було вилучено лише оригінали рапорту ОСОБА_4 від 03.08.2018 про надання чергової відпустки за 2018 рік та відпускного квитка № 60 від 03.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 , а згідно пояснень помічника командира військової частини з правової допомоги ОСОБА_5 рапорт ОСОБА_4 від 02.09.2019 року про звільнення його з в/ч к відставку за станом здоров`я, аркуш бесіди від 02.09.2019 року з ОСОБА_4 , перебувають у володінні оперативного командування „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , в/ч НОМЕР_4 , що підтверджено листом військової частини.

Вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі.
Військова частина № НОМЕР_4 , у володінні якої знаходяться документи,в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000156 від 23.05.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.
Отримання документів, які знаходиться у в/ч № НОМЕР_4 , а саме оригіналів рапорту ОСОБА_4 від 02.09.2019 про звільнення його з в/ч у відставку за станом здоров`я, аркушу бесіди від 02.09.2019 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі при проведені судової почеркознавчої експертизи. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні військової частини № НОМЕР_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть бути використані як доказ під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини № НОМЕР_4 , м. Чернігів, а саме до:

-рапорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.09.2019 про звільнення його з військової частини у відставку за станом здоров`я;

-аркушу бесіди від 02.09.2019 року з ОСОБА_4 .

Роз`яснити керівнику військової частини НОМЕР_4 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1