Справа № 591/7231/19
Провадження № 1-р/591/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 р.

Зарічний районний м. Суми в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.11.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000808. Просила надати роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 21ю11ю2019 у справі № 591/7231/19, провадження 1-кс/591/4853/19 з приводу того, у який спосіб у примусовому порядку можливо забезпечити виконання цієї ухвали з боку прокурора Сумської місцевої прокуратури.

В судовому засіданні заявниця заяву про роз`яснення судового рішення підтримала в повному обсязі.

Прокурор проти заяви заперечував та вважав, що ухвала слідчого судді від 21.11.2019 року щодо визнання незаконною бездіяльності прокурора обґрунтована, законна та її не належить роз`яснювати.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000808 слідчим суддею було постановлено ухвалу від 21.11.2019 року, якою скаргу ОСОБА_3 було задоволено та визнано незаконною бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури зобов`язати розглянути скаргу ОСОБА_3 від 13.11.2019 року, на бездіяльність слідчогно у кримінальному провадженні № 0000808.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

На думку слідчого судді, мотиви прийняття такого рішення є доступними для сприйняття, не допускають подвійного тлумачення, в ухвалі містяться посилання на відповідні положення закону, якими керувався суд, а резолютивна частина судового рішення містить зрозумілий висновок. За таких обставин слід відмовити заявнику у задоволенні його заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.380 КПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвли слідчого судді від 21.11.2019 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи днів з дня її оголошення, а заявником з дня отримання копії ухвали, в той же строк, до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер