Справа № 308/5242/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні Закарпатської обласної прокуратури, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що старшим державним інспектором з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , було підготовлено, підписано та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання № 000005 від 17.02.2012, яке являється незаконним, адресоване голові ІНФОРМАЦІЯ_2 з пропозицією про вирішення питання щодо припинення права користування землею, закріпленою за КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є правонаступником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Хоча, згідно Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.04.2011 №459/2011, уповноваженим органом звертатися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з таким клопотанням мала виключно ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 було ліквідовано 22.11.2010.

16.03.2012, на підставі вищевказаного клопотання, головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 підготовлено та видано розпорядження №157 «Про припинення права користування земельною ділянкою», яким позбавлено агроторгове підприємство радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якого є колективне сільсько-господарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1487,9 га та в подальшому частину вказаних земель протягом 2012 року було передано у приватну власність громадян для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, внаслідок вищевказаних умисних злочинних дій старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в м. Тячеві та Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_5 та голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було незаконно позбавлено права постійного користування колективним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), яке є правонаступником радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », землями державної власності, які, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 011 №00046 від 24.06.1994, перебували у користуванні вищевказаного КСП, і як наслідок, в подальшому ряд земельних ділянок, площею 2,0 га кожна, було незаконно передано їх у власність фізичним особам, що спричинило тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам держави на суму понад 1 млн.грн.

Так, відносно інших службових осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувальні акти, які стосуються вказаного факту було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі ж матеріали кримінального провадження зберігаються у відділі нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні Закарпатської обласної прокуратури та містять в собі оригінали документів відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які мають безпосереднє відношення до даного кримінального провадження.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000311 від 31.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 362 КК України, а саме клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 № 000005 від 17.02.2012, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.03.2012 року № 157 «Про припинення права користування земельною ділянкою» та документи, на підставі яких воно було прийняте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 також не скористався правом на участь у судовому засіданні та в.о. начальника відділу ОСОБА_12 подав заяву, згідно якої вказує, що оригінали запитуваних документів дійсно знаходяться у кримінальному провадженні №0000311, досудове розслідування по якому закінчене, тому можуть бути вилучені з нього.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000019 від 06.02.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини правомірності припинення постійного користування землі та у подальшому погодження та передачі у приватну власність земельних ділянок для ведення осг на території Руськополівської сільської ради за межами с. Руське поле.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000311 від 31.10.2019 року, а саме клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 № 000005 від 17.02.2012, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.03.2012 року № 157 «Про припинення права користування земельною ділянкою» та документи, на підставі яких воно було прийняте, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для призначення в ході проведення досудового розслідування почеркознавчої експертизи, а у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення вказаної експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні 0000019 ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з кримінального провадження №0000311 від 31.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 362 КК України, які перебувають у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналу клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 № 000005 від 17.02.2012, з можливістю його вилучення;

- оригіналу розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.03.2012 року № 157 «Про припинення права користування земельною ділянкою» та документів, на підставі яких воно було прийняте, з можливістю їх вилучення;

- документів, які стосуються вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження № 0000019, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1