Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2306/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.126 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України, питання про надання доручення органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и л а:
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України. Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_10 .

Повідомити потерпілого ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню про розгляд апеляційного провадження в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресаою не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», вручити повістку чкрез дільничного також не представилось можливим. Номер його телефона, наявний в матеріах провадження не є дійсним.

Розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про те, що за таких обставини виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання потерпілого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, та доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Зазначене доручення виконати в строк до 25 вересня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.333 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України України, встановити місце проживання (знаходження) потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів провадження проживає по АДРЕСА_1 (засоби зв`язку потерпілого відсутні) та повідомити його про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду відкладено на 12 годину 15 хвилин 29 вересня 2020 року, про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 28 вересня 2020 року .

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: