Справа № 577/5088/20
Провадження № 1-кс/577/1868/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 26.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання інспекторам СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозволу на доступу до документів оператора телекомунікаційного зв`язку Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучити копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за номером № НОМЕР_1 за період з 12 години по 14 годину 23.03.2020 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 26.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 23.03.2020 року невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дізналася персональні дані заявниці та, в подальшому шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 6979 гривень.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка повідомила, що 23.03.2020 року о 12.29 годині на її мобільний телефон за номером НОМЕР_1 надійшов дзвінок від невстановленої особи, яка представилася працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Невстановлений чоловік повідомив про несанкціоновані спроби зняти грошових коштів з банківських карток потерпілої, а тому попросив назвати номери банківських карток ОСОБА_7 , та подальшому чоловік надав інструкції, згідно яких на мобільний номер потерпілої прийшли два смс-повідомлення з секретними кодами, які ОСОБА_7 назвала чоловікові. Після вказаного з банківської картки потерпілої № НОМЕР_2 були списані грошові кошти у сумі 2025 грн, а з іншої банківської картки потерпілої № НОМЕР_3 були списані грошові кошти у сумі 4954 грн. Загальна сума матеріальних збитків становить 6979гривень.

Встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, спілкувалася з потерпілою ОСОБА_7 23.03.2020 року по стаціонарному телефону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Вказаний номер мобільного телефону № НОМЕР_1 обслуговує оператор телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 .

Роздруківку за вказаним вище номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Вказана інформація наддасть можливість встановити особу злочинця, тому і звернулися з таким клопотанням.

Згідно статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Також дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані матеріали та їх проаналізувавши, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача.

Слідчим суддею встановлено, що 26 березня 2020 року за заявою потерпілої ОСОБА_7 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.190 КК України про те, що 23.03.2020 року невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дізналася персональні дані заявниці та, в подальшому шляхом обману та зловживання довірою скориставшись персональними даними , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 6979 гривень.

В своєму клопотанні дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо номеру № НОМЕР_1 , оскільки згідно інформації отриманої при допиті потерпілої, власник цього номеру, можливо, він міг бути причетним до вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.132 КПК України дізнавач не посилається на конкретні докази для забезпечення кримінального провадження. Також у клопотанні не обґрунтовано, якими доказами доводиться інформація про те, що володілець мобільного номеру, доступ щодо якого прохає дізнавач, телефонував потерпілій та вчиняв кримінальне правопорушення, чи таке інше.

Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів які доводять, що вказаний номер виходив на зв`язок, позбавляє суд можливості зробити висновок про те чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.131,132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів оператора телекомунікаційного зв`язку Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучити копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за номером № НОМЕР_1 за період з 12 години по 14 годину 23.03.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1