Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 січня 2021 року

м. Київ
справа № 757/48569/17-к

провадження № 516240 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Приватофис» ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261,
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року повернуто апеляційну скаргу директора ТОВ ТОВ «Приватофис» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року як особі, яка подала скаргу, що не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
У касаційній скарзі представник ТОВ «Приватофис» ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Як убачається з оскаржуваної ухвали, рішення про необхідність повернення апеляційної скарги директора ТОВ «Приватофис» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року постановлено на підставі п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК, яка передбачає, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Генерального прокурора ОСОБА_6 від 25 вересня 2019 року доручено здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001262 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 364-1 КК детективам Національного антикорупційного бюро України.
Таким чином, оскільки згідно вимог п. 20-2 Перехідних положень КПК з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» (22 вересня 2019 року) у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури слідчі судді (крім слідчих суддів Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду клопотання та скарги у кримінальних провадженнях, тому рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, а, отже, підстави для задоволення касаційної скарги представника ТОВ «Приватофис» ОСОБА_4 , на думку колегії суддів, відсутні.
За таких обставин, повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Приватофис» ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3