печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу, адвоката: Никифорова

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000078 від 16.01.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 року за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

10.03.2020 року за вх. № 7288 ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, одержано клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000078 від 16.01.2020 року, яке, в порушення ст. 220 КПК України, слідчим, розглянуто не було.

Посилаючись на вищевказані обставини адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, розглянути вищевказане клопотання, вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань або надати відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

В судове засідання з`явився представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 в обґрунтування скарги, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 року за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

10.03.2020 року за вх. № 7288 ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, зареєстровано клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000078 від 16.01.2020 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000078 від 16.01.2020 року даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000078 від 16.01.2020 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, за відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в кримінальному провадженні № 0000078 від 16.01.2020 року вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань передчасними, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 , зареєстроване органом досудового розслідування 10.03.2020 року за вх 2788.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 40 хв. 10.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1