Провадження №1-кс/127/6816/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000134 від 07.02.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000134 від 07.02.2020, посилаючись на те, що з моменту порушення кримінального провадження, тобто з 07 лютого 2020 року по теперішній час у вищезазначеному кримінальному провадженні виконано всього лише декілька слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитано потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , призначено судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прилучено висновки судово-медичної експертизи №158/348 на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , надано доручення до оперативного підрозділу від 12 лютого 2020 року із строком виконання до 22 лютого 2020 року, відповіді на яке немає, відібрано пояснення у ОСОБА_7 , додатково допитано 12 червня 2020 року потерпілого ОСОБА_4

02 березня 2020 року потерпілим ОСОБА_4 на адресу слідчого через канцелярію подано заяву про долучення до матеріалів кримінального провадження флеш-карти із відеозаписом подій від 06 лютого 2020 року, однак до цього часу будь-якої відповіді, всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, та постанови про задоволення або відмову в її задоволенні не надходило, слідчим наданий відеозапис не оглянуто та постанови про залучення його до справи в якості речового доказу не виносилося.

Крім того, слідчим не виконані вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_8 та заступника начальника ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого управління ОСОБА_9 . Відповідно до наданих вказівок останнім поставлено вимогу стосовно активізації розслідування та негайного виконання в повному обсязі вказівок Вінницької місцевої прокуратури та слідчого управління, з подальшим інформуванням про виконання до 10.07.2020 року.

Також, 14 липня 2020 року, в порядку ст. 220 КПК України, на адресу слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 подане клопотання про долучення повноважень адвоката на участь у справі та отримання доступу до матеріалів кримінального провадження №30000134 від 07.02.2020, однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України, відповіді на клопотання слідчим не надано. Скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному провадженні розглянути в порядку ст. 220 КПК України заяву потерпілого ОСОБА_4 від 02 березня 2020 року про долучення флеш-карти з матеріалами відеозапису до кримінального провадження та визнання речовими доказами; виконати в повному обсязі вказівки, надані Вінницькою місцевою прокуратурою та слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області, про проведення процесуальних дій; розглянути в порядку ст. 220 КПК України заяву потерпілого ОСОБА_4 від 07 липня 2020 року про проведення слідчого експерименту та призначення додаткової судово-медичної експертизи та його клопотання від 14 липня 2020 року.

В судове засідання скаржник - авдвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, до суду надіслав заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляд.

Слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Дослідивши скаргу та подані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про залишення його скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000134 від 07.02.2020 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000134 від 07.02.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: