Справа № 481/1487/20
Провадж.№ 1-кп/481/175/2020
УХВАЛА
(про виправлення описки)

17.11.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2020 року Новобузьким районним судом Миколаївської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, яким затверджено угоду від 29 жовтня 2020 року, укладену між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Як встановлено судом, у ході виготовлення тексту вироку, було допущено описку в резолютивній частині вироку та не правильно вказано міру покарання засудженої "На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки" замість правильного "На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років", яку необхідно виправити.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з врахуванням наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що описка у вироку є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку суду, не погіршує становища засудженого, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2020 року, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК, зазначивши у резолютивній частині вироку правильним "На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років".
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляцiйного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1