УХВАЛА

21 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема документи щодо виконання будівельних робіт по наступним об`єктам нерухомості: земельні ділянки:01:055:0538, :01:055:0165, об`єкт Нове будівництво оздоровчо-туристичного центру на АДРЕСА_2 , земельна ділянка :01:055:0539 об`єкт Будівництво туристично-оздоровчого центру (готельного типу), а смаме:
містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки (МУ033Д), а також документів, на підставі яки% вони видавалися,,у т.ч. заяв, документів, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою, або договорів суперфіції; викопіювань з топографо-геодезичного плану М 1:2000; витягів із Державного земельного кадастру;
цільового призначення земельних ділянок;
містобудівних розрахунків, розрахунків величини (розмірів) пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, повідомлень замовників про зобов`язання фінансового характеру в частині сплати відповідної суми коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту;
укладання договорів пайової участі;
сплати коштів пайової участі та їх надходжень на казначейські рахунки;
листування з замовниками з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.
Слідчий та прокурор, яким погоджено клопотання, для розгляду не з`явилися не одноразово, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, та виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відсутнє волевиявлення слідчого та прокурора щодо необхідності надання тимчасового доступу. Таким чином, прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилися та не довели перед судом наявність підстав для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26, 131, 132,156-164 КПК України ,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1