Справа №639/5136/20
Провадження №1-кс/639/2147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації,

який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

У поданому клопотанні прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечува ли.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Харківської області 09.08.2019 з Ізюмської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про затримання цього ж дня працівниками Управління Служби безпеки України в Харківській області, Харківського управління ДВБ НПУ, БПОП ГУНП в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації (вбивство за попередньою змовою групою осіб, з корисних мотивів).
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 обрана 02.07.2018 Старооскольським міським судом Бєлгородської області Російської Федерації у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від правоохоронних органів 01.08.2018 року його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2019 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2019 року до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2020 до ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України. Адресою відбування домашнього арешту визначено: АДРЕСА_1 . У подальшому надійшла заява ОСОБА_5 у якій зазначено про зміну місця мешкання на адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2020 строк дії домашнього арешту продовжено до 25.08.2020.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 . Офіс Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручив прокуратурі Харківської області.
Інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним і відповідає п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Злочин, передбачений п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України не належать до військових злочинів і не носить політичного характеру.
Відповідно до інформації ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався та не притягується.
Згідно з інформацією УДМС України в Харківській області ОСОБА_5 звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказану заяву прийнято до розгляду та ОСОБА_5 документовано довідкою № 010734. Відповідно до рішення ДМС України 21.04.2020 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказана відмова на цей час оскаржується.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 не надходили.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.
Компетентні органи Російської Федерації гарантують, що у випадку видачі ОСОБА_5 будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвоката, він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання. Також зазначено, що запит про видачу ОСОБА_5 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю.
За вищевказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в запитуючій стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 не порушував, слідчий суддя вважає, що продовження строку особистого зобов`язання буде необхідним та достатнім запобіжним заходом, який гарантує запобігання втечі ОСОБА_5 та забезпечення у подальшому його видачі за наявності відповідних підстав, а тому необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 194 КПК України, для забезпечення його видачі на запит правоохоронним органам Російської Федерації та його фактичну передачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст.584 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці для забезпечення його видачі на запит іноземної держави, поклавши на останнього наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця мешкання з 18-00 год. до 10-00 год. наступного дня без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку або суду;
- з`являтись за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган що здійснив виклик;
- повідомляти вищезазначені органи про зміну місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали до 25 жовтня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1