УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0001959 від 30.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання транспортного засобу, в якому посилаючись на викладені в клопотанні доводи, просить: арештований раніше ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одесі ОСОБА_4 , по справі № 520/9088/17, провадження № 1-кс/520/1886/17 від 04.08.2017 року, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», ВН 11 03 ВК державний номер, модель «С-180», колір «синій», номер кузова НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , якій належить моєму батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісти відсутнього з 29.07.2017 року по теперішній час, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати слідчого Таїровського відділення Київського відділу в місці Одесі ГУНП в Одеській області, повернути йому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вищезазначений автомобіль; зобов`язати керівництво арешт майданчику №1, за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-А, видати автомобіль безкоштовно, у зв`язку з тим, що прибування кожен день робить його дорожче, і у вигляді мого матеріального становища не маю фінансової можливості здійснити оплату за його зміст на арешт майданчику.

ОСОБА_3 в судовому засідання наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши вказане клопотання та додані документи, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до постанови слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 28.08.2020 року автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», ВН 11 03 ВК державний номер, модель «С-180», колір «синій», номер кузова НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3 було виключено з предметів речових доказів в рамках кримінального провадження 0001959 від 30.07.2017 року та передано зазначений транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя зазначає, що передача на відповідальне зберігання речового доказу у кримінальному провадженні є компетенцію слідчого, а не слідчого судді, та враховуючи, що відповідно до постанови слідчого транспортний засіб вже переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , тобто саме слідчим вже вирішене зазначене питання, а тому клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001959 від 30.07.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1