Справа № 676/3926/20
Номер провадження 1-кс/676/1197/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання інспектора СД Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 29 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до відеофайлів із камери відеоспостереження, яка встановлена на приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. 28.07.2020 року, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 28 липня 2020 року близько 19 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу із корисливих мотивів умисно таємно викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi МІ А2 KITE» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , укомплектованого сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на суму 3000 гривень.

За вказаним фактом 29 липня 2020 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження № 0000053 від 29 липня 2020 року по факту крадіжки за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що у вище вказаному дворі наявні камери відеоспостереження, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеофайлів із запису камер відеоспостереження вказаного будинку АДРЕСА_1 .

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, дізнавач ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відеофайлів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності дізнавача, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 29 липня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відео файли перебувають у володінні ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати (забезпечити) інспектору СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів відеофайлів із камери відеоспостереження, яка встановлена на приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. 28.07.2020 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1