Єдиний унікальний номер 722/1514/20
Номер провадження 1-кс/722/282/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

30 жовтня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 25.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 26.10.2020 року через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке було погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Посилається на те, що слідчим відділенням Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 25.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 24.10.2020 року приблизно о 02-ій год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав мішки з падалицею яблук в кількості 12 шт., загальною вагою 357 кг., спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на суму приблизно 900 грн. Після цього, місце скоєння кримінального правопорушення залишив та на автомобілі марки «Opel» модель «Record» поїхав у напрямку м.Сокиряни, де 24.10.2020 року приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи в урочищі «Телевежа», що в адміністративних межах м.Сокиряни на пункті прийому падалиці яблук викрав 12 мішків із падалицею яблук загальною вагою 356 кг., спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди на суму 900 грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає його дядько, поруч із господарством якого він залишив свій автомобіль марки «Камаз», біля якого знаходилися мішки з падалицею яблук. 24.10.2020 року приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_6 виявив відсутність 12 мішків із падалицею яблук, в кожному з яких було від 25-30 кг. Тому з даного приводу звернувся до поліції.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що його дружина ОСОБА_7 є власницею пункту прийому падалиці яблук, який знаходиться в адміністративних межах м.Сокиряни, що в урочищі «Телевежа», де він здійснює прийом яблук, а вночі сторожує вказану територію. 24.10.2020 року приблизно о 02 год. 30 хв., в той час коли він знаходився у фургончику, почув як загальмував якийсь автомобіль та взявши ліхтарик вийшов на двір і побачив автомобіль марки «Opel» модель «Record» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вийшов чоловік на вигляд 25-30 років та запитав чи не зможе він прийняти падалицю яблук, на що він сказав, що ні, оскільки вага в нього знаходиться лише до 21 год. 00 хв. та щоб він приїхав вранці. Після цієї розмови вказаний чоловік пішов до автомобіля, а він до фургончика, де ліг відпочивати. Та вже 24.10.2020 року приблизно о 07 год. 00 хв. вранці виявив відсутність мішків із падалицею яблук в кількості 12 шт., в кожному мішку знаходилось близько 25-30 кг. З даного приводу звернувся до працівників поліції.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 24.10.2020 року в першій половині дня, приблизно о 09 год. 00 хв., до нього зателефонував ОСОБА_10 , який запропонував йому відвести падалицю яблук на пункт прийому до с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області та за вказану роботу йому пообіцяв заплатити 100 грн. Після цього, він, приїхавши до господарства ОСОБА_10 , заїхав на подвір`я, де ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 загрузили на причеп мотоблока мішки з падалицею яблук в кількості приблизно 25 мішків, які знаходились поруч із будинком. В подальшому, він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_5 виїхали на дорогу, рухаючись до с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, де працівники поліції зупинили його та запропонували поїхати до м.Сокиряни для того, щоб дізнатися походження яблук, на що він погодився.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 24.10.2020 року в другій половині дня, перебуваючи в адміністративних межах с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, в придорожній смузі натрусив дичку яблук, а саме 3 мішки, кожний із яких важив біля 25 кг. 24.10.2020 року приблизно о 23 год. 00 хв. завантажив три мішки з яблуками до свого автомобіля марки «Ореl» модель «Record», д.н.з НОМЕР_1 , та поїхав у с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, щоб здати падалицю яблук на пункт прийому, який знаходиться в центрі с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. Приїхавши на місце побачив, що там нікого немає та поруч із парканом знаходяться мішки з падалицею яблук, після чого викрав із вказаного місця мішки з яблуками близько 10 шт., які поскладав до свого автомобіля, та місце злочину залишив. Після цього вирішив здати вказані яблука в м.Сокиряни в урочищі «Телевежа». Приїхавши на місце приблизно о 02 год. 30 хв., вийшов із автомобіля, щоб здати яблука, де йому на зустріч вийшов охоронець, який повідомив, що на даний час неможливо здати яблука, оскільки немає ваги, і буде лише вранці. Тоді він пішов до автомобіля, а охоронець пішов до свого фургончика, зачекав ще певний час та викрав біля 10 мішків із падалицею яблук, які склав до салону автомобіля. Після того місце злочину залишив та поїхав за місцем проживання. Вже наступного дня, 25.10.2020 року він попросив свого брата ОСОБА_10 знайти транспорт, щоб відвести та продати яблука, та приблизно о 09 год. 00 хв. до їх господарства приїхав ОСОБА_12 на мотоблоці з причепом, в який було складено мішки з яблуками в кількості 24 шт. Після цього, сівши разом із ОСОБА_12 на мотоблок поїхали в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, де в подальшому були зупинені працівниками поліції, яким вже він зізнався у їх викрадені.
24.10.2020 року в період часу з 12 год. 57 хв. по 13 год. 37 хв. під час проведення огляду місця події в урочищі «Телевежа», що в адміністративних межах м.Сокиряни Чернівецької області, було виявлено та вилучено мішки з падалицею яблук в кількості 24 шт., загальною вагою 713 кг.
24.10.2020 року в період часу з 15 год. 54 хв. по 16 год. 26 хв. під час огляду місця події, проведеного за адресою: вул.О.Кобилянської,3 с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ореl» модель «Record», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Підставою для накладення арешту на автомобіль марки «Ореl» модель «Record», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу зазначає те, що вони відповідно до ст.ст. 98, 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. У вказаному кримінальному провадженні автомобіль та свідоцтво були визнані речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Ореl» модель «Record», реєстраційний номер НОМЕР_1 , даний належить ОСОБА_13 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважає, що в разі невжиття заходів та не накладення арешту на вказане майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт:

- шляхом заборони володіння, користування та розпорядження мішками з падалицею яблук в кількості 24 шт., загальною вагою 713 кг.;
- шляхом заборони відчуження (розпорядження) автомобілем марки «Ореl» модель «Record», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності.
Власники вилученого майна (яблук) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, у яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення даного клопотання та просили розглянути справу без їхньої присутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, встановлено наступні обставини.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.
Частиною першою ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважать, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З копії витягу з кримінального провадження №0000082 встановлено, що 25.10.2020 року за заявою ОСОБА_6 від 24.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що 24.10.2020 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, перебуваючи на пункті прийому яблук по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав мішки з падалицею яблук у кількості 12 шт., загальною вагою 357 кг., спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на суму приблизно 900 грн.
Крім того, з копії витягу з кримінального провадження №00000354 встановлено, що 26.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що 24.10.2020 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в урочищі «Телевежа», що в адміністративних межах м.Сокиряни на пункті прийому падалиці яблук, діючи умисно, протиправно, повторно, за допомогою автомобіля марки «Ореl» модель «Record», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,викрав 12 мішків із падалицею яблук загальною вагою 356 кг., спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди на суму 900 грн.
24.10.2020 року начальником сектору дізнанняСВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 було складено протокол огляду місця події, згідно якого в присутності двох понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було оглянуто територію в урочищі «Телевежа», розташованого в адміністративних межах м.Сокиряни, а саме пункт прийому фруктів для вторинної переробки. Під час огляду було встановлено, що територія не огороджена та на ній знаходилися мішки з яблуками та грушами, а також неподалік на узбіччі в напрямку м.Сокиряни знаходився мотоблок «Зубр» модель №6 з причепом синього кольору з мішками яблук в кількості 24 шт. загальною вагою 713 кг. Під час огляду було вилучено яблука різних сортів, загальною вагою 713 кг., а також мотоблок марки "Зубр" з пречепом без номерного знаку.

Вищезазначені обставини підтверджується також копіями пояснень ОСОБА_5 від 23.10.2020 року та ОСОБА_6 від 24.10.2020 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 26.10.2020 року.

Крім того, 24.10.2020 року начальником сектору дізнанняСВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 було складено протокол огляду місця події, згідно якого в присутності двох понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 було оглянуто територію біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 : місце, обладнане для зберігання та прийому яблук, де знаходився транспортний засіб марки «Камаз».

Також, 24.10.2020 року начальником сектору дізнанняСВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 було складено протокол огляду місця події, згідно якого в присутності двох понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 було оглянуто господарство ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , на території якого було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Ореl» модель «Record», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, синього кольору, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 . При цьому, перед проведенням даного огляду місця події ОСОБА_5 24.10.2020 року була підписана та надана начальнику сектору дізнанняСВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 заява, в якій зазначено, що він дозволяє працівникам поліції провести огляд в домогосподарстві та будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а також в разі необхідності не заперечував проти вилучення предметів, слідів і речей, що можуть мати значення для розкриття і розслідування злочину.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданого 06.01.2001 року Житомирським ОРЕВ УДАІ встановлено, що автомобіль марки «Ореl» модель «Record», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 належить ОСОБА_13 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до положень частин першої та п`ятої ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною третьою ст.234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6)особу, якій належить житло чи інше володіння та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, начальником сектору дізнанняСВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 вищезазначений огляд володіння ОСОБА_5 , а також вилучення транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію були проведені з порушенням положень ст. ст. 233, 234, 237 КПК України.
Згідно копій постанов про визнання речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 25.10.2020 року, а також протоколів передання речового доказу на відповідальне зберігання від 26.10.2020 року встановлено, що вилучені 24.10.2020 року під час огляду місця події мішки з яблуками в кількості 24 шт., загальною вагою 713 кг. було визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Ореl» модель «Record», реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було визнано речовим доказом тазберігається в матеріалах кримінального провадження.

26.10.2020 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 кримінальні провадження №0000082 та№00000354 об`єднані в одне кримінальне провадження за реєстраційним № №0000082.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дослідженими копіями документів підтверджується, що слідчим доведена наявність достатніх підстав для арешту тимчасово вилучених яблукшляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном з метою збереження даних речових доказів, а також наявність ризику їх відчуження або розпорядження ними, відповідно слідчим доведено необхідність накладення арешту щодо даного майна. При цьому, враховуючи положення ч.1 ст. 170 КПК України та у зв`язку з передачею даного майна на відповідальне зберігання чоловікові одного з власників яблук ОСОБА_8 вбачається очевидна безпідставність клопотання слідчого в частині накладення арешту шляхом заборони володіння даним майном.
Крім того, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання в частині арешту незаконно вилученого транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, а тому в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити, а вилучене майно негайно повернути власнику або законному володільцю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженні №0000082 від 25.10.2020 року, шляхом заборони відчуження та розпорядження яблуками, які упаковані в 24 мішках, загальною вагою 713 кг., що були тимчасово вилучені 24.10.2020 року під час огляду місця події.

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчаосов вилученого майна в іншій частині - відмовити.
Автомобіль марки «Ореl» модель «Record», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 ,а також свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що були тимчасово вилучені 24.10.2020 року під час огляду місця події - повернути власнику ОСОБА_13 , якапроживає за адресою: АДРЕСА_2 або законному володільцю.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1