УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 755/1769/18
провадження № 51-987ск19
Верховний Суд колегією суддів
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011924, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого там само, раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України) до остаточного покарання на підставі ст. 71 цього Кодексу у виді позбавленні волі на строк 4 роки 1 місяць, звільненого 11 лютого 2016 року на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 03 лютого 2016 року,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.
Суть питання
За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 5 років, за ч. 1 ст. 187 цього Кодексу на строк 4 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Київський апеляційний суд ухвалою від 11 грудня 2019 рокузалишив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_4 без змін.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями засуджений ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого і апеляційного судів стосовно нього та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
При цьому ОСОБА_5 до касаційної скарги долучив клопотання про поновлення йому строку на касаційне оскарження за нововиявленими обставинами.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися з своїми аргументи та їх обґрунтуванням.
При цьому правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК України, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.
Порядок обчислення процесуальних строків визначено ст. 115 КПК України. За ч. 4 вказаної норми процесуального закону при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. Згідно положень ч. 7 цієї статті якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Ухвала апеляційного суду, якою вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_6 залишено без змін, була постановлена 11 грудня 2019 року і вручена йому (згідно з інформацією, наданою працівником ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», в якій засуджений відбуває покарання) 26 грудня 2019 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для засудженого ОСОБА_6 було 27 березня 2020 року.
Однак засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції лише 27 листопада 2020 року (згідно його підпису на касаційній скарзі), тобто, через 8 місяців, після закінчення визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлено за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 27 березня 2019 року (справа № 127/17092/18), особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.
У поданому клопотанні ОСОБА_4 не навів жодних об`єктивних доводів на обґрунтування поважності причин пропуску ним строку на касаційне оскарження постановлених стосовно нього судових рішень.
Отже, Верховний Суд дійшов висновку, що заявлене засудженим клопотання не підлягає задоволенню.
Крім того, Верховний Суд звертає увагу засудженого ОСОБА_4 , що порядок провадження за нововиявленими обставинами передбачено главою 34 КПК України, тоді як розгляд касаційних скарг передбачено главою 32 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження, а з його клопотання не вбачається підстав для його поновлення.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення йому строку на касаційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3