У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2509/19
Провадження №1-в/348/14/20

11 серпня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Надвірнянського

міськрайонного сектору - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню динину, не судимої, українки, громадянки України, від відбування покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та згідно ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і направлення її для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та згідно ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і направлення її для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване тим, що 13.03.2019 року до Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшов на виконання вирок з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на громадянку ОСОБА_6 .

В ході виконання вироку, працівниками уповноваженого органу з питань пробації встановлено, що ОСОБА_6 , згідно наданого нею паспорта значиться як ОСОБА_7 , що враховано під час виконання вироку суду. В подальшому, 30.07.2019 року засудженій ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком про що відібрано підписку, засвідчену підписом засудженої, уточнено анкетні дані, відібрано мотивоване пояснення про рід занять та умови проживання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію в якій зазначено, що дана засуджена зобов`язана приходити на реєстрацію у перший та третій вівторок кожного місяця.

Орган пробації вказує, що в порушення п.1 ч.1 ст.76 КК України засуджена ОСОБА_5 15.10.2019 року не прибула на періодичну реєстрацію. 30.10.2019 року із засудженою ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду про наслідки невиконання нею обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію» та покладених на неї судом, чи систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. В цей же день, відібрано мотивоване пояснення про причини її неявки на реєстрацію 15.10.2019 року, в якому вона вказала, що доглядала за хворим батьком, підтверджуючих документів про хворобу батька не надала та винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

В подальшому, засуджена ОСОБА_5 порушуючи порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком не прибувала на реєстрацію - 05.11.2019 року, 19.11.2019 року та 03.12.2019 року. Крім цього, під час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засуджена ОСОБА_5 21.02.2019 року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, в поданні ставиться питання про скасування відносно засудженої ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що беручи до уваги те, що не вирішене питання про перегляд вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 року за нововиявленими обставинами, оскільки як з`ясовано в ході його виконання прізвище засудженої правильно значиться як « ОСОБА_8 », а тому на даний час неможливо вирішити питання про скасування відносно засудженої ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене просила відмовити в задоволенні подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти скасування їй звільнення від відбування покарання з випробуванням і просила відмовити в задоволенні подання. При цьому зобов`язалася в майбутньому неухильно виконувати обов`язки, покладені на неї вироком суду.

Вислухавши пояснення представника Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 , засуджену ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що подання до задоволення не підлягає виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 року ОСОБА_6 була засуджена за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та згідно ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію даного вироку після набрання законної сили направлено судом для виконання до Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

В ході виконання вироку, працівниками уповноваженого органу з питань пробації встановлено, що прізвище засудженої ОСОБА_6 , згідно наданого нею паспорта значиться як « ОСОБА_8 ».

В подальшому, 30.07.2019 року засудженій ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком про що відібрано підписку, засвідчену підписом засудженої, уточнено анкетні дані, відібрано мотивоване пояснення про рід занять та умови проживання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію в якій зазначено, що дана засуджена зобов`язана приходити на реєстрацію у перший та третій вівторок кожного місяця.

Як з`ясовано в судовому засіданні, в порушення п.1 ч.1 ст.76 КК України засуджена ОСОБА_5 15.10.2019 року не прибула на періодичну реєстрацію. 30.10.2019 року із нею було проведено профілактичну бесіду про наслідки невиконання обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію» та покладених на судом, чи систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Цього ж дня в останньої відібрано мотивоване пояснення про причини її неявки на реєстрацію 15.10.2019 року, в якому вона вказала, що доглядала за хворим батьком, однак підтверджуючих документів про хворобу батька не надала, а тому їй було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

Крім того, як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 в подальшому повторно не прибула на реєстрацію.

Відповідно до ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

За приписами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з положенням ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання являється з`ясування чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, поважність причин невиконання обов`язків та мотиви таких дій засудженого, наявність системного характеру таких дій та чи доведено у поданні органу пробації, що невиконання засудженим покладених на нього обов`язків свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , будучи попередженою про наслідки ухилення від встановлених судом обов`язків, 15.10.2019 року не прибула на реєстрацію. В своєму поясненні вказала, що доглядала за хворим батьком, однак підтверджуючих документів про хворобу батька не надала, а тому їй було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин. Також в подальшому ОСОБА_5 повторно не прибула на реєстрацію, що є порушенням порядку відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_5 15.10.2019 року та в подальшому повторно не прибула на реєстрацію до органу пробації, протее з`явилась пізніше та надала пояснення, що зокрема 15.10.2019 року, вона доглядала за хворим батьком, однак підтверджуючих документів про хворобу батька не надала. Тобто, допущені ОСОБА_5 порушення суд вважає разовими, які не мали системного характеру, а тому допущені нею порушення не можуть однозначно свідчити про її небажання стати на шлях виправлення.

Також суд враховує, що на даний час не вирішене питання про перегляд вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 року за нововиявленими обставинами, оскільки як з`ясовано в ході його виконання прізвище засудженої правильно значиться як « ОСОБА_8 », а тому на даний час неможливо вирішити питання про скасування відносно засудженої ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та згідно ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і направлення її для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1