Справа № 190/1307/20
Провадження №1-в/190/212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 міс. позбавлення волі; вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року скасовано в частині призначеного покарання, та призначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від подальшого
відбування покарання на підставі ст.81 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» просив задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено наступне.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 міс. позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року скасовано в частині призначеного покарання, та призначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Станом на 20.09.2020 року засуджений відбув 3/4 частини строку покарання кінець строку покарання 15.11.2021р.; згідно характеристики від 01.10.2020р., характеризується задовільно, працевлаштований до комплексної бригади майстерень по переробці вторинної сировини, до роботи ставиться добре, дотримується норм, які визначають умови відбування покарання; 01.10.2018р., 01.10.2019 р. та 03.07.2020 року оголошено подяку ( за сумлінну поведінку та ставлення до праці), при цьому 11.08.2017р., та 22.01.2019 року ОСОБА_5 отримав стягнення, які на даний час є погашеними.

Водночас, ОСОБА_5 неодноразово судимий за аналогічні злочини, звільнявся умовно-достроково, а саме 22.12.2015 року на підставі постанови Самарського районного суду м.Дніпропетровська на не відбутий термін 1 рік 30 днів; також, до засудженого застосовувалось звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, але в подальшому через вчинення нових кримінальних правопорушень судом приймалося рішення про призначення реальної міри покарання з приєднанням не відбутих покарань за попереднім вироком.
Тобто, засуджений вже неодноразово користувався своїм правом не тільки на умовно-дострокове звільнення, а й на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, проте, відповідних висновків для себе не зробив і продовжував після застосування до нього положень ст. ст. 75, 76, 81, 82 КК України свою злочинну діяльність, що свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення і чергове умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання буде суперечити досягненню мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України.

Крім того, 01.08.2019 року комісією установи засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не стає на шлях виправлення.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.81 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1