overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1713/19
Провадження № 1-кп/386/66/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001075 клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Головавнівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Представник потерпілого надіслала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, оскільки має складності щодо прибуття до смт. Голованівськ Кіровоградської області з м. Новоукраїнки Кіровоградської області.

Вивчивши подане клопотання вважаю, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників кримінального провадження.

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вище викладене вважаю, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Провести підготовче судове засідання призначене до розгляду на 20.01.2021 року о 10 год. 00 год. в залі суду смт. Голованівськ Кіровоградської області у режимі відеоконференції між Голованівським районним судом Кіровоградської області та Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, де перебуватиме представник потерпілого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідній службовій особі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яку зобов`язати здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7017/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

30 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 щодо незаконного тримання в умовах ДУ «Кропивницький СІ» подану в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 26, 206, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 щодо незаконного тримання в умовах ДУ «Кропивницький СІ» подану в порядку ст. 206 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 405/7490/20
провадження № 1-кс/405/3660/20
УХВАЛА

07.12.2020 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (405/7490/20, провадження 1в/405/553/20),
встановив:

07.12.2020 засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (405/7490/20, провадження 1в/405/553/20), до заяви матеріалів вбачається, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Кропивницькому слідчому ізолятору».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеної заяви у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -
постановив:
призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (405/7490/20, провадження 1в/405/553/20), на 08.12.2020 о 15 год. 20 хв., розгляд якої проводити у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого, адміністрацію Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0000575 в режимі відеоконференції,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 надійшли клопотання про проведення розгляду по даній справі в режимі відеоконференції із приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в зв`язку з віддаленістю місця розташування даного суду від їх місця проживання та станом здоров`я не зможуть прибути до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою розгляду справи у розумні строки, клопотання учасників справи слід задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України суд,

Постановив:

Провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальному працівнику Ленінського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання о 15:00 год. 10 грудня 2020 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 з`явитись до Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 15:00 годині 10 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/1011/20
УХВАЛА
13.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 24.08.2020 р. у кримінальному провадженні № 0001271, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 25.09.2020 року відкрито провадження, призначено відеоконференцію за участю скаржника, витребувано матеріали кримінального провадження № 0001271.
Витребувані матеріали до суду не надійшли, що унеможливлює повний та всебічний розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001271.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2020 на 15 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , забезпечення проведення якого доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.
Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу суду у порядку судового доручення, а також повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2020 Справа № 554/6271/20
Провадження № 1-кс/554/9761/2020
УХВАЛА
07.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2020 року про кримінальне правопорушення відносно начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та начальника Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України, що була подана до Лубенської місцевої прокуратури та перенеправлена до ТУ ДБР у м. Полтаві.
Ухвалою слідчого судді від 13.07.2020 року відкрито провадження по скарзі, призначено дистанційне судове провадження за участю скаржника.
У зв`язку із тим, що 23.11.2020 судове засідання було знято з розгляду, наступне засідання занеобхідно також призначити в режимі відеоконференції у порядку судового доручення.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 від 24.06.2020 року про кримінальне правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2020 р. на 13 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю сторони скаржника, забезпечення проведення якої доручити Оржицькому районному суду Полтавської області.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, відомості про результат розгляду заяви ОСОБА_3 від 24.06.2020 року про кримінальне правопорушення відносно начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та начальника Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України, що була подана до Лубенської місцевої прокуратури та перенеправлена до ТУ ДБР у м. Полтаві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/133/20

Провадження № 1-кп/126/223/2020

02 грудня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 22.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 , заявила клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Первомайським міським судом Миколаївської області (55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18), так як вона проживає в м. Первомайськ Миколаївської області та не в змозі з`являтися в судові засідання в Бершадський районний суд.

Суд встановив, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи територіальну віддаленість Бершадського районного суду Вінницької області від місця проживання потерпілої ОСОБА_4 (м. Первомайськ), технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В судовому засіданні по справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 28.01.2021 року.

Участь потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні призначеному на 14 год. 00 хв. 28.01.2021 року здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Первомайським міським судом Миколаївської області (55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18).

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Первомайського міського суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Первомайського міського суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/2758/20

Провадження №1-кп/149/324/20

07.12.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
07.12.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000053 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в залі суду Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 09:00 годину 23.12.2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №140/2716/17
Провадження №1-в/127/714/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Немирівсього районного суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на два роки обмеження волі, на підставі cт.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Немирівсього районного суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 296 КК України, у виді двох років обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 04 грудня 2020 року о 15.30 год.
Суддя:
233 Справа № 233/6205/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року колегія суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 26 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, була оголошена у розшук, провадження по справі було зупинено до її розшуку.
04 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Дослідивши надане суду клопотання прокурора, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі для забезпечення розгляду зазначеного клопотання та призначити справу до розгляду у судовому засіданні для розгляду клопотання в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 26 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора на 11:55 год. 04 грудня 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
В підготовче судове засідання для розгляду клопотання викликати прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: