У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1457/20

"21" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 05.02.2020 року в період часу з 08.30 години по 10.00 годину по АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна проникла в середину до будинку, звідки викрала два мобільних телефона, які належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 05.02.2020 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вчинення злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.08.2020 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 розповів, що починаючи із 03.09.2017 року він знаходився у розшуку Броварським ВП та переховувався від слідства. 11.02.2020 року ОСОБА_6 був затриманий Броварським ВП та було вилучено його взуття. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що під час вчинення крадіжки із будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він був одягнений у куртку сірого кольору із капюшоном, коричневі черевики марки «New Balance», рюкзак.

Відповідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази, а саме: черевики, рюкзак, куртка, вилучені під час досудового розслідування кримінального провадження №0000004 від 03.01.2020 року, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 - знищити.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до речей, а саме: черевиків, рюкзака, куртки, що знаходиться в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі, а також необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Речі містять охоронювану законом таємницю та іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до черевиків, рюкзака, куртки, що знаходяться в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості їх вилучення, отримати не можливо. Вказані речі необхідні для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме: призначення експертизи та проведення впізнання вказаних речей.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримання речей в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до черевиків, рюкзака, куртки, що знаходяться в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.

У клопотанні ставиться питання про надання слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей, а саме: черевиків, рюкзака, куртки, які були вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затримання ОСОБА_6 та належать останньому, що знаходяться в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості їх вилучення.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесені 05.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093.

12.08.2020 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12.08.2020 року, останній був затриманий 11.02.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення крадіжок із будинків.
Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.06.2020 року, ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, призначено остаточне покарання із застосуванням вимог ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. Речові докази, а саме: куртку, черевики, рюкзак, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 - постановлено знищити.
Згідно вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: черевиків, рюкзака, куртки, які були вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затримання ОСОБА_6 та належать останньому, що знаходяться в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з наданням можливості їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1