overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/224/20 Провадження № 1-кп/304/170/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 25 серпня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 лютого 2021 року (включно) із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн.

В разі внесення застави, у порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора чи суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу прокурора чи суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі внесення застави та невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернута в дохід держави.

Дата закінчення дії ухвали 18 лютого 2021 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 10.00 год 22 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/1265/20
Провадження № 1-кп/307/649/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 40 хв. 23 грудня 2020 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 40 хв 8 лютого 2021 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/8882/20 1-кс/335/5263/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002260, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002260 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 21.10.2020 року, у кримінальному провадженні № 0002260, а саме: нерухомого майна - майнового комплексу, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Радянська, 18.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8222/20 1-кс/335/5201/2020
УХВАЛА
23 грудня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчим суддею призначалось засідання для допиту зазначеного потерпілого на 23.12.2020 о 14:45 год.
Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не прибула.
Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, оскільки сторона обвинувачення не забезпечила його явку, що своєю чергою унеможливлює проведення допиту.
Керуючись ст.ст. 225, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1146/19
провадження 1-в/462/260/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, офіційно непрацевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає на АДРЕСА_2 ,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 23 грудня 2020 року.

ухвалив:

В задоволенні подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування щодо засудженої ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.11.2019 року і направлення для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5002/17
Провадження №1-кп/463/66/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001839 від 10.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що пов`язане із віддаленістю суду і неможливістю через великі матеріальні затрати брати участь у засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року, відповідно до ст. 336 КПК України, клопотання задоволено.

Судове засідання 18.12.2020 року відкладено у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого до суду. Відтак, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки обвинуваченого до суду на 12.00 год. 08 лютого 2021 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 08 лютого 2021 року о 12.00 год. у кримінальному провадженні № 0001839 від 10.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції з явкою обвинуваченого у вказаний час до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1077/20 Провадження № 1-кп/450/283/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

25 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 25.03.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000381 від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 30.03.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 30.03.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/5609/20
пр.№ 1-кс/464/2006/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м.Львів

Cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 постановлено ухвалу (вступну та резолютивну частину) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України згідно котрої слідчому надано тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, з можливістю копіювання, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова складено та проголошено 21.12.2020.

У резолютивній частині тексту ухвали постановленої 14.12.2020 (вступну та резолютивну частину) допущено описку.

Як вбачається, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчим суддею зазначено, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як виконавцем ухвали щодо надання тимчасового доступу зазначено уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а не уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце вирішення питання про виправлення описки. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що зазначену вище описку підлягає виправленню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначене вище є очевидними описками, тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 464/5609/20 пр. № 1-кс/464/2006/20 від 14.12.2020, зокрема у другому абзаці замість, «уповноваженій посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 » вважати вірним «уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
21.12.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні , в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 25. 01. 2020, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
Потерпілий: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 грудня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316, 369, 372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 25. 01. 2020, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 для приведення його у відповідність вимогам Глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 466/3607/14-к
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в об`єднаному судовому провадженні , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003057 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000492 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває зазначене судове провадження. Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник, ОСОБА_11 , приймали участь у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку.

На даний час обвинувачений ОСОБА_10 утримується в ДУ « Маневицька виправна колонія ( № 42) Волинської області. З невідомих причин попередня ухвала суду від 26.11.2020 р. про забезпечення вказаною установою відеоконферензв`язку з обвинуваченим, не виконана.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши думку прокурора , інших учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 336 КПК України, слід забезпечити участь обвинуваченого та його захисника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України , судова колегія ,-

п о с т а н о в и л а :

Оголосити перерву у розгляді обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0003057 та № 0000492 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України , ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України до 26 січня 2021 року, 12 год. 00 хв.

Наступне судове засідання, що відбудеться 26 січня 2021 року о 12 год.00 хв., провести в режимі відео конференції. Участь у справі у режимі відео конференції братимуть обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 .

Проведення відео конференції 26 січня 2021 року о 12 год. 00 хв. слід доручити :

- для обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державній установі « Маневицька виправна колонія ( № 42) Волинської області ( 44602 смт. Маневичі Волинської області, вул. Снітка, 25) ;

- для захисника ОСОБА_11 - Луцькому міськрайонному суду Волинської області ( 43023 м. Луцьк вул. Конякіна, 3 ).

Захиснику ОСОБА_11 належить з"явитись для участі в судовому засіданні на 12 год. , 26 січня 2021року до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 473/4322/20
провадження №1-кс/473/987/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"21" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257.

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001257.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 30 хвилин, 22 грудня 2020 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1