Справа №:755/9955/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004688 від 06 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :
слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год 00 хв 04 червня 2019 року по 08 год 00 хв 05 червня 2019 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, в період часу з 22 год 00 хв 04 червня 2019 року по 08 год 00 хв 05 червня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем «Мазда 3», н/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Існують підстави вважати, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення мала при собі мобільний телефон, яким вона могла користуватись перед вчиненням кримінального правопорушення, чи одразу після цього, тобто з 22 год 00 хв 04 червня 2019 року по 08 год 00 хв 05 червня 2019 року.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid143, 8143, 2991, 45441, 45443, 2993, 7991, 11487, 21487, 31487; Lac26709, Cid11254443, 11079931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1851Cid21044, 21043, 7547, 20691, 42512, 35343, 32216, 32219; Lac 1843 Cid 102, 1323; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac13416, Cid7901, 7521, 7472, 7925, 7991, 7886, 9946, 30051, 30052, 30053, 81000534, 81000533, 81017811, 81000531.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0004688 від 06 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому слідству достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Проте з клопотання слідчої не вдається за можливе встановити до яких саме речей і документів має намір отримати доступ слідча, оскільки в мотивувальній частині клопотання зазначається, що це інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , однак в прохальній частині клопотання вказується, що це інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання призначене по розгляд клопотання слідчої ІНФОРМАЦІЯ_4 остання не з`явилась, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином.
Зазначені неточності у клопотанні позбавляють слідчу суддя постановити об`єктивне та обґрунтоване рішення за розглядом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів із зазначенням опису та інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Із зазначених підстав слідча суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
у задоволені клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004688 від 06 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1