Справа № 592/8554/20
Провадження № 1-кс/592/4445/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 ., захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, Суми, громадянина України, освіта вища, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 21.07.2020 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, може переховуватись від органів досудового слідства, впливати на потерпілих та свідків вчинити інші кримінальні правопорушення. Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 , його законного представника, захисника вважаю, клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтованим.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

В даній конкретній справі обґрунтованість підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України підтверджується поясненнями ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчинив дії в звязку вчиненням яких йому повідомлено про підозру.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, йому відомі анкетні дані свідків особи та свідків, що свідчить про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме- переховування від органів досудового слідства та суду, незаконний вплив на свідків по справі

Вважаю, що прокурором під час судового засідання доведено, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_6 , а також зазначений запобіжний захід буде запобігати йому вчинити дії передбачені в ч.1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

Ухвалив:
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

1.З`являтись до слідчого, прокурора та суду за першим викликом ;

2.Не відлучатись з міста Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обовязок передбачений пунктом другим покладається на ОСОБА_6 до 23.08.2020 року.

Суддя ОСОБА_1