Провадження №1-кп/523/199/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6

за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Суворовського районного суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0005131 від 3.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 13.04.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст.289 ч.2, 190 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 13.06.2014 року умовно-достроково, не відбувши 7 місяців 6 днів.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 190 ч.2, 187 ч.1 КК України,-

Встановила:

2.09.2015 року приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_11 , знаходячись на дитячому майданчику, розташованому між будинком №20 по вул. Ж.Кюрі та будинком №24/2 по вул. Затонського в м. Одесі, підійшов до ОСОБА_12 , який відпочивав разом зі своїми знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у ході виниклого словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_12 , діставши з кишені джинсових шортів розкладний ніж, який був при ньому, діючи навмисно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, наніс останньому удари ножем в область грудної клітини та голови, ОСОБА_12 , захищаючись, намагався схопити ОСОБА_11 за руку, в якій знаходився ніж, але той ухилився, від чого вони впали на землю, де ОСОБА_11 в ході бійки, діючи навмисно, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, ще декілька разів вдарив ОСОБА_12 в область живота, після чого покинув місце скоєння злочину, потерпілий ОСОБА_12 був доставлений до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №2571 від 12.11.2015 року у ОСОБА_12 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді чотирьох різаних ран правої половини обличчя, різане сліпе поранення лівої половини обличчя і шиї з пошкодженням жувального м`яза; колото-різане сліпе поранення лівої половини грудної клітини, що супроводжується проникненням повітря та кроволивом в плевральну порожнину з ушкодженням міжреберної артерії, нижнього сегмента лівої легені з подальшим формуванням всередині легеневої гематоми; трьох сліпих колото-різаних ран грудної клітини з перетином великого грудного м`яза, непроникаючі в плевральні порожнини, різаного поранення четвертого пальця лівої кисті з перетином сухожилку згинача, по одній різаній рані третього, п`ятого пальців лівої кисті, які утворилися від дії гострого, колючо-ріжучого предмету, яким міг бути ніж, дані ушкодження не характерні для само спричинення, могли бути заподіяні 2.09.2015року.

Колото-різане сліпе поранення лівої половини грудної клітини, що супроводжується проникненням повітря та кроволивом в плевральну порожнину з ушкодженням міжреберної артерії, нижнього сегмента лівої легені з подальшим формуванням всередині легеневої гематоми, відповідно до п.2.1.3 «й» Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Різане поранення четвертого пальця лівої кисті з перетином сухожилку згинача не було небезпечним для життя, викликає тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів і за цим критерієм згідно п.2.2.2 та 4.6 «Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Сліпі колото-різані рани грудної клітини з перетином великого грудного м`яза, непроникаючі в плевральні порожнини, різані рані третього, п`ятого пальців лівої кисті як в сукупності так і окремо не були небезпечними для життя, викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів і за цим критерієм згідно п.2.3.3 та 4.6 «Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, у лютому 2016 року ОСОБА_11 , діючи навмисно з корисних мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, реалізуючи свій злочинний намір, розмістив на Інтернет Сайті «www.olx.ua» оголошення про надання послуг щодо працевлаштування моряків, на дану об`яву проявив зацікавленість ОСОБА_15 . В подальшому, ОСОБА_11 , знаходячись біля магазину «Копійка», розташованому по вул. Добровольського, буд, 130/5 в м. Одесі, продовжуючи свій злочинний намір, зустрівся з ОСОБА_15 та свідомо вводячи останнього в оману, зловживаючи його довірою, в ході бесіди повідомив потерпілому, що за 700 доларів США зобов`язується оформити документи для працевлаштування в крюінговій компанії «Авант» з відправкою в морський рейс, в дійсності не маючи наміру виконувати покладені на себе обов`язки. ОСОБА_15 , сприймаючи ОСОБА_11 як особу, здатну надавати допомогу в отриманні документів, будучи впевненим в щирості його дій та виконанні оговорених між ними домовленостей, передав ОСОБА_11 встановлену суму у розмірі 700 доларів США, що станом на 15.02.2016р. за курсом НБУ становить 18300 гривень, але ОСОБА_11 , отримавши шахрайським шляхом грошові кошти, розпорядився ними на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 18300 гривень.

Крім того, у травні 2016 року ОСОБА_11 розмістив на Інтернет Сайті «www.olx.ua» оголошення про надання послуг в оформленні додаткових категорій в посвідченні водія. Даною об`явою зацікавився ОСОБА_16 . В середині травня 2016р., ОСОБА_11 , знаходячись на зупинці «Пересипський міст», розташованому по вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі, діючи навмисно з корисних мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, реалізуючи свій злочинний намір, зустрівся з ОСОБА_16 та зловживаючи довірою останнього, в ході бесіди повідомив потерпілому, що за 5000 гривень зобов`язується оформити документи для відкриття додаткової категорії «С», «Д» у посвідченні водія, в дійсності не маючи наміру виконувати покладені на себе обов`язки. Погодившись, ОСОБА_16 , будучи впевненим в щирості дій та виконанні ОСОБА_11 оговорених між ними домовленостей, передав йому встановлену суму у розмірі 5000 гривень, але ОСОБА_11 , отримавши шахрайським шляхом грошові кошти, розпорядився ними на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, 19.07.2017 року приблизно о 15:40 годині, ОСОБА_11 , знаходячись біля філіалу ТОВ «Глобал Кредит», розташованому в будинку №75-а по вул. Добровольського у м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, реалізуючи свій протиправний умисел, шляхом вільного доступу зайшов всередину приміщення, де підійшовши до потерпілої ОСОБА_10 , яка знаходилася на своєму робочому місці, погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для здоров`я до потерпілої, яке виразилося в демонструванні предмету схожого на пістолет, відкрито заволодів майном належного ОСОБА_10 , а саме мобільним телефоном марки «Meizum2 mini» у корпусі сірого кольору вартістю 3000 гривень та грошовими коштами у сумі 5903,06 гривень, належних ТОВ «Глобал Кредит», після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій та представнику ТОВ «Глобал Кредит» матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у зміненому обвинувальному акті від 30.07.2020 року та пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 190 ч.2, 187 ч.1 КК України визнав повністю, та пояснив, що наприкінці серпня 2015 року у вечірній час повертався з роботи додому, де на дитячому майданчику на вул. Затонського у м. Одесі зустрів знайомого ОСОБА_12 , між ними вийшло непорозуміння, яке переросло в бійку, в ході якої він наніс потерпілому удари ножем, який був при ньому. Присутні на майданчику відтягнули його від потерпілого, після чого він покинув місце скоєння злочину.

Крім цього, у лютому 2016 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_15 , використовуючи довірливі відносини з потерпілим, пообіцяв останньому за 700 доларів США влаштувати його в рейс, однак з оформленням документів до кінця не вийшло, потерпілий в рейс не пішов, не пройшовши співбесіди, отримані від ОСОБА_15 кошти потратив на власні потреби, не маючи наміру повертати чуже майно та не виконавши до кінця свої зобов`язання. По другому епізоду шахрайства у травні 2016 року потерпілому ОСОБА_16 він повинен був відкрити категорію С, Д на посвідчення водія. ОСОБА_16 , повіривши та довіряючи йому, погодився, передав 5 тис. гривень, однак в оговорений строк укладена між ними усна домовленість не була виконана, документи не були зроблені, отримані грошові кошти він не повернув, витративши їх на власний розсуд, у зв`язку з чим потерпілий звернувся з заявою в поліцію.

Крім цього, у липні 2017 року, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем прийшов до ТОВ «Глобал Кредит», розташованому на вул. Марсельській у м. Одеси, з метою взяти кредит, спочатку йому відмовили, дівчина сказала, що в приміщенні не має світла, попросила почекати на вулиці. Коли він вже збирався уходити, працівник його покликала всередину, він спокійно зайшов, зупинившись біля столу, дістав з сумки пістолет Флобер, яким став їй погрожувати, вимагаючи передати гроші. Дівчина одразу злякалася, віддала йому гроші приблизно 6 тис гривень, коли виходив також з її столу взяв мобільний телефон «Мейзу», після чого покинув приміщення, отримані грошові кошти потратив на погашення боргів.

Вину визнає повністю, дав покази, які співпадають з пред`явленим обвинуваченням, не заперечуючи фактичні обставин скоєних злочинів, а також той факт, що зловживаючи довірою потерпілих, заволодів їх грошима. Причини свого вчинку щодо спричинення потерпілому ОСОБА_12 тілесних ушкоджень обвинувачений пояснити не зміг, водночас висловлюючи щире каяття у скоєному.

Разом з цим, винність обвинуваченого ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 190 ч.2, 187 ч.1 КК України повністю підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, дослідження яких було проведено судом.

Так, допитана у суді потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що влітку 2017 року працювала в «Кредит Компанії» менеджером для надання кредитів, приміщення філії якої знаходилося на вул. Марсельській у м. Одесі. Пункт Філії «Глобал Кредит» представляє собою невелику одну кімнату, в якій стоїть звичайний стіл, конкретних перегородок не має, від входу до її робочого місця три кроки, вільний доступ, куди приходять люди взяти мікро займи, для цього заповнюється анкета, яка передається в компанію для погодження, після чого їй повідомляють про прийняте рішення, приблизно процедура оформлення займає 20-30 хвилин. Молодий чоловік - ОСОБА_11 зайшов, поцікавився умовами кредитування, що для цього потрібно, сказав що пізніше прийде. В той же день через декілька годин він повернувся, підійшов до її робочого столу, дістав предмет, схожий на пістолет, став погрожувати, наказав віддати гроші, злякавшись, вона відкрила сейф, особисто поклала гроші на стіл, сума була приблизно 5 тис. гривень, він їх забрав та став уходити, в цей момент у неї задзвонив мобільний телефон, він його також забрав з собою та покинув приміщення відділення. Після того, як обвинувачений пішов, вона повідомила регіональному менеджеру про ситуацію, викликала поліцію.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 впізнала обвинуваченого ОСОБА_11 , як особу, яка погрожувала їй предметом, схожим на пістолет та заволоділа грошовими коштами кредитної компанії. Щодо міри покарання відносно ОСОБА_11 потерпіла поклала вирішення питання на розсуд суду.

- Протоколом огляду місця події від 3.09.2015 року, в ході якого в присутності понятих була оглянута ділянка місцевості, розташованої між будинком АДРЕСА_2 , де біля лавочки був виявлений металевий ніж зі слідами бурого кольору, годинник , срібний хрестик з ланцюжком;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5.09.2015 року, в ході якого у присутності понятих свідок ОСОБА_17 впізнала на фото під номером 3 із чотирьох пред`явлених фотознімків ОСОБА_18 , як особу, яка на дитячому майданчику, розташованому між будинком АДРЕСА_2 , нанесла потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 7.09.2015 року, в ході якого у присутності понятих свідок ОСОБА_13 впізнав на фото під номером 1 із чотирьох пред`явлених фотознімків ОСОБА_18 , як особу, яка на дитячому майданчику, розташованому між будинком АДРЕСА_2 , нанесла потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2015 року, в ході якого у присутності понятих потерпілий ОСОБА_19 впізнав на фото під номером 3 із чотирьох пред`явлених фотознімків ОСОБА_18 , як особу, яка на дитячому майданчику, розташованому між будинком АДРЕСА_2 , нанесла йому тілесні ушкодження;

- Висновком судово - медичної експертизи №1072 від 3.11.2015р., відповідно якого кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВО. На футболці, яка належить потерпілому ОСОБА_12 виявлена кров людини, при встановленні групової належності крові були виявлені антигени А та В, які відносяться до групи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від самого потерпілого ОСОБА_12 , носія даної групової властивості;

- Висновком експерта №60 від 5.11.2015р., відповідно якому на зовнішніх поверхнях складного ножа, добровільно виданого свідком 3.09.2015р. слідів рук (пальці, долонь) не виявлено. Складний ніж, добровільно виданий свідком 3.09.2015р., не є холодною зброєю, виготовлений заводським способом, є складним туристичним ножем господарсько-побутового значення з фото таблицею;

- Висновком судово-медичної експертизи за №2571 від 12.11.2015 року, відповідно якому у ОСОБА_12 були виявлені наступні тілесні ушкодження: чотири різані рани правої половини обличчя, різане сліпе поранення лівої половини обличчя і шиї з пошкодженням жувального м`яза; колото-різане сліпе поранення лівої половини грудної клітини, що супроводжується проникненням повітря та кроволивом в плевральну порожнину з ушкодженням міжреберної артерії, нижнього сегмента лівої легені з подальшим формуванням всередині легеневої гематоми; три сліпі колото-різані рани грудної клітини з перетином великого грудного м`яза, непроникаючі в плевральні порожнини, різане поранення четвертого пальця лівої кисті з перетином сухожилку згинача, по одній різаній рані третього, п`ятого пальців лівої кисті, які утворилися від дії гострого, колючо-ріжучого предмету, яким міг бути ніж, дані ушкодження не характерні для само спричинення, могли бути заподіяні 2.09.2015року.

Колото-різане сліпе поранення лівої половини грудної клітини, що супроводжується проникненням повітря та кроволивом в плевральну порожнину з ушкодженням міжреберної артерії, нижнього сегмента лівої легені з подальшим формуванням всередині легеневої гематоми, відповідно до п.2.1.3 «й» Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Різане поранення четвертого пальця лівої кисті з перетином сухожилку згинача не було небезпечним для життя, викликає тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів і за цим критерієм згідно п.2.2.2 та 4.6 «Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Сліпі колото-різані рани грудної клітини з перетином великого грудного м`яза, непроникаючі в плевральні порожнини, різані рані третього, п`ятого пальців лівої кисті як в сукупності так і окремо не були небезпечними для життя, викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів і за цим критерієм згідно п.2.3.3 та 4.6 «Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після загоєння всіх різаних ран на обличчі ОСОБА_12 сформувалися шкірні рубці значних розмірів, виражені, помітні і самі по собі (з часом або під впливом не хірургічних методів лікування) не зникнуть і суттєво не змінять своїх властивостей, тобто є невправними.

- Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2017 про обрання відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (був доставлений до суду без протоколу затримання);

- Протоколом огляду місця події від 19.07.2017 року, в ході якого в присутності понятих було оглянуте приміщення філії ТОВ «Глобал Кредит», розташованому в будинку №75-а по вул. Добровольського у м. Одесі;

- Протоколами перегляду відеозапису від 1.08.2017 року камер спостережень, які знаходяться в приміщенні філії ТОВ «Глобал Кредит», розташованому в будинку №75-а по вул. Добровольського у м. Одесі, на яких зафіксовано, як ОСОБА_11 здійснив відкрите викрадення грошових коштів належних кредитному підприємству;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 4.08.2017 року, в ході якого у присутності понятих потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_18 , як особу, яка погрожуючи їй пістолетом, вчинила розбійний напад в ТОВ «Глобал Кредит», розташованому в будинку №75-а по вул. Добровольського у м. Одесі;

- Постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження від 1.09.2017р.

30.07.2020 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 в результаті судового розгляду було змінене обвинувачення з перекваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_11 зі ст.187 ч.3 КК України на ст.187 ч.1 КК України, яке затверджене в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_20 .

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 своїми діями скоїв умисні злочини, передбачені ст.ст.121 ч.1, 190 ч.2, 187 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані у зміненому прокурором обвинуваченні за кваліфікуючими ознаками:

- ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

- ст. 190 ч.2 КК України за ознаками, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно;

- ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу /розбій/ та його вина повністю доказана.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КПК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисних злочинів, маючи не зняту та непогашену судимість скоїв нові кримінальні правопорушення, однак на теперішній час має позитивні плани на майбутнє, про що свідчить його поведінка під час проведення судового провадження, усвідомлення своєї провини та каяття, також суд враховує, що обвинувачений має родину, місце реєстрації та постійного проживання, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, що підтверджено копіями документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, його негативне відношення до скоєного діяння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

Крім цього, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування здійснювалось безкоштовне залучення експертів для проведення судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_12 , у зв`язку з чим процесуальні витрати у даній частині відсутні. Однак крім цього, під час досудового розслідування були проведені дві трасологічні експертизи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, загальна сума яких складає 1174,96 гривень (384грв., 790,96 грв.), що підтверджується довідками про витрати, долучених стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження.

Також з огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням наданих до суду матеріалів з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази срібний ланцюжок з хрестиком, наручний металевий годинник, які були вилучені під час огляду місця події 3.09.2015р, та які передані на зберігання до камери схову речових доказів при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно квитанції, колегія суддів після набрання вироком чинності вважає за доцільне повернути за належністю.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази - футболка синього кольору, чоловічі капці, джинсові шорти, джинси, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області після набрання вироком чинності підлягають знищенню.

Речові докази два СD-R диски з відеозаписом камер спостережень обставин, які мали місце 19.07.2017р. та знаходилися в приміщенні філії ТОВ «Глобал Кредит», розташованому в будинку №75-а по вул. Добровольського у м. Одесі, суд вважає за необхідне зберігати в матеріалах судового кримінального провадження - справа №523/13291/17.

Матеріали кримінального провадження за №0005131 від 3.09.2015 року до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Разом з цим; враховуючи наявність заяви головного лікаря КУ «ООКЛ» ОСОБА_21 , який звернувся до прокуратури про захист законних прав та інтересів держави в особі вищезазначеної Комунальної установи, приймаючи до уваги положення ст.ст.23, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», колегія суддів вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі позовні вимоги прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_11 про стягнення на користь держави в особі Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» витрат на лікування потерпілого ОСОБА_12 у сумі бюджетних коштів 7702,25 гривень, оскільки зазначені витрати закладом охорони здоров`я підтверджені довідкою - розрахунком із «ООКЛ» за №01/0167/4584 від 20.09.2017р. про вартість стаціонарного лікування потерпілого у відділенні інтенсивної терапії та торакальної хірургії тривалістю 13 ліжко/днів, які не викликають у суду сумнівів, та не заперечуються обвинуваченим.

Також суд приймає до уваги, що в рамках даного кримінального провадження 20.10.2017 року представником потерпілого ТОВ «Глобал Кредит» ОСОБА_22 був пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_11 цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди у сумі 5903,06 гривень, який підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, за змістом положень ст.128 ч.1, 5 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно до вимог ст.129 ч.1 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю, або частково чи відмовляє в ньому.

Оцінюючи позовні вимоги, заявлені представником потерпілого ТОВ «Глобал Кредит» на суму завданої матеріальної шкоди у сумі 5903,06 гривень, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі, оскільки зазначена сума входить в об`єм пред`явленого обвинувачення, найшла своє підтвердження у ході судового розгляду та не заперечувалась обвинуваченим.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотивацію вчинених злочинів, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєних діянь, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, які мали місце у період часу 2015р. 2017р., враховуючи особу ОСОБА_11 , який у судовому засіданні у зміненому обвинуваченні вину визнав повністю, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисних злочинів, спрямованих проти власності, приймаючи до уваги спосіб його життя, сімейний стан, наявність утриманців, міцних соціальних зв`язків, постійного місця мешкання, а також мотивації до позитивних змін у житті, негативне ставлення до скоєного, а також думку прокурора щодо призначення міри покарання, вважає, що міра покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.70 КК України є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування та судового провадження в рамках об`єднаного кримінального провадження за №0005131 від 3.09.2015 року щодо ОСОБА_11 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діяв з 31.07.2017 року відповідно ухали Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2017р.

За змістом ст.4 ч.2, ч.3 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до положень ст.5 ч.2 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

За змістом внесених змін до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838-VIII від 26.11.2015р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Правова позиція щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018р.

Так, постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018р. (пункт 105), визначено, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Відповідно до пункту 106 цієї ж постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018р., якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.
Приймаючи до уваги ту обставину, що інкриміновані ОСОБА_11 злочини у об`єднаному кримінальному провадженні мали місце у період часу з 2015р. по 2017р., з метою не погіршення становища обвинуваченого, суд вважає за необхідне за наслідком судового провадження зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_11 час його фактичного затримання та попереднього ув`язнення у період часу з 31.07.2017 року, що підтверджується ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2017р. до моменту ухвалення вироку, тобто до 13.11.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог Закону України за №838-VIII від 26.11.2015р.

Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання у вигляді позбавлення волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, колегія суддів вважає за доцільне до набрання вироком законної сили застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку.

Керуючись ст.ст.70, 72 КК України, ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 395 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 190 ч.2, 187 ч.1 КК України, призначив йому покарання:

- за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі;

- за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 187 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

На підставі ст.ст.70 ч.1, 72 КК України призначити ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді шести років дев`яти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Після закінчення строку призначеного покарання запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню, звільнивши ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти за відбуттям покарання.

На підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838-VIII від 26.11.2015р.) зарахувати ОСОБА_11 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 31.07.2017р. до моменту ухвалення вироку, тобто 13.11.2020р. з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 31.07.2017 року (відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2017р.)

Речові докази - срібний ланцюжок з хрестиком, наручний металевий годинник, які зберігаються в камері схову речових доказів при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, після набрання вироком чинності, повернути за належністю ОСОБА_11 .

Речові докази футболку синього кольору, чоловічі капці, джинсові шорти, джинси, які зберігаються в камері схову речових доказів Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.

Виконання вироку в дані частині покласти на Суворовський ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Речові докази - СD-R диски з відеозаписом з камер спостережень приміщення філії ТОВ «Глобал Кредит», розташованому в будинку №75-а по вул. Добровольського у м. Одесі, долучених до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах судового кримінального провадження - справа № 523/13291/17.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська, буд.35) процесуальні витрати у загальній сумі 1174,96 гривень (384грв.,790,96 грв.) - вартість проведених експертиз, пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» витрати, пов`язаних зі стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_12 у сумі 7702,25 гривень.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Глобал Кредит» ОСОБА_22 заявлений на суму завданої матеріальної шкоди у сумі 5903,06 гривень задовольнити в повному обсязі, за підстав викладених в мотивувальній частині вироку.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ТОВ «Глобал Кредит» завданого матеріального збитку у розмірі 5903,06 гривень.

Матеріали кримінального провадження за №0005131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.09.2015 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2