НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 вересня 2020 року Справа № 322/878/20 (Провадження № 1-кс/322/220/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 08.09.2020 за №0000174, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:
слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що 14.09.2020 близько 18.00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи у лісосмузі на південно-східній околиці с. Горлицьке Новомиколаївського району Запорізької області, за допомогою бензопили здійснили незаконну порубку трьох дерев породи акація біла.

За даним фактом 15 вересня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

14.09.2020, о 19 годині 00 хвилин, у лісосмузі, яка розташована на південно-східній околиці с. Горлицьке Новомиколаївського району Запорізької області було виявлено факт незаконної порубки дерев, яку за допомогою бензопил здійснювали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході проведення ОМП, у вищевказаних осіб було вилучено бензопилу «Zomax» в корпусі синього кольору, бензопилу «Vitals» в корпусі червоного кольору, які належать ОСОБА_5 а також розпиляні частини стовбурів та гілок дерев породи акація біла у кількості 23 фрагментів довжиною по 0,7 м.

Опитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пояснили, що у вищевказаній лісосмузі вони спиляли три дерева акації білої, для того щоб у холодну пору року використати деревину для опалення печі свого будинку.

Слідчий вважав, що арешт зазначеного майна є необхідною процесуальною дією у даному кримінальному провадженні, тому як вказані об`єкти можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Просив накласти арешт на бензопилу «Zomax» в корпусі синього кольору, бензопилу «Vitals» в корпусі червоного кольору, а також розпиляні частини стовбурів та гілок дерев породи акація біла у кількості 23 фрагментів довжиною по 0,7 м., які 14.09.2020 були вилучені в ході проведення ОМП у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчий і особа, у володінні якої знаходилось майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, в заявах просили клопотання розглянути у їх відсутність. Їх неявка, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 08.09.2020 за №0000169, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

Зазначені у клопотанні речі (бензопили і розпиляні частини дерев) відповідають критеріям ст.98 КПК України (знаряддя вчинення кримінального правопорушення, об`єкт протиправних дій), перебували у ОСОБА_5 , можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Накладення арешту на зазначене майно не потягне за собою негативних наслідків для ОСОБА_5 . Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України , слідчий суддя

ухвалив:
клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: бензопилу «Zomax» в корпусі синього кольору; бензопилу «Vitals» в корпусі червоного кольору; розпиляні частини стовбурів та гілок дерев породи акація біла у кількості 23 фрагментів довжиною по 0,7 м., які 14.09.2020 були вилучені в ході проведення ОМП у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , і які після вилучення знаходяться в Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області (Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1