ВИРОК №1кп/243/718/2020

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 236/1932/20
13 листопада 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000283 від 22.04.2020р. за звинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дробишеве, Лиманського району, Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, одруженої, не працевлаштованої, з середньою освітою, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 21.06.2011року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст.121 КК України, до п`яти років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2020 року приблизно о 16.00 годині, на території двору домоволодіння АДРЕСА_2 , між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, трапилася сварка.
В ході сварки у ОСОБА_9 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , після чого вона взявши в кухні ніж цілеспрямовано завдала один прямий удар лезом кухонного ножа, тримаючи його в правій руці в ліву частину спини ОСОБА_10 , спричинивши йому одне непроникаюче колото-різане поранення спини зліва. Далі ОСОБА_9 повернулась у будинок та поклала ніж на піч. Після цього, почала кричати малолітня дитина ОСОБА_11 . ОСОБА_10 взяв дитину на руки та з нею на руках вийшов на вулицю з будинку, за ним направилась ОСОБА_9 та намагалася відібрати дитину у ОСОБА_10 , який не бажав їй її віддавати внаслідок штовханини ОСОБА_10 кинув п`ятимісячна дитину на землю.
Побачивши це, у ОСОБА_9 виник умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій злочинний намір, перебуваючи у зазначеному місці та зазначений час. ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність свого діяння, маючи при цьому намір на позбавлення життя ОСОБА_10 , повернулась до дому взяла вищезазначений ніж, наблизилась до ОСОБА_10 , який стояв до неї спиною, на сходах, які ведуть до будинку, після чого тримаючи ніж правою рукою нанесла прямий колотий удар лезом ножа з великою силою в другий раз, в область поперека останнього.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинила ОСОБА_10 наступні тілесні ушкодження: одне проникаюче колото-різане поранення спини зліва та одне колюче-ріжуче поранення попереку справа з пошкодженням правої нирки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя між діями ОСОБА_9 та смертю ОСОБА_10 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

В судовому засіданні ОСОБА_9 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України визнала в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаялася, суду пояснила, що 07 квітня 2020 року приблизно о 16.00 годині,

перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , між нею та її цивільним чоловіком ОСОБА_10 , на ґрунті неприязних відносин, раптово виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку в наслідок якої ОСОБА_10 наніс обвинуваченої декілька ударів кулаками по голові. Середа тим часом схопила кухонний ніж та вдарила ОСОБА_10 лезом ножа, в спину. Після цього, сварка тимчасово припинилася, оскільки почала кричати їх дитина у сусідній кімнаті будинку. ОСОБА_10 взяв п`ятимісячну дитину на руки та вийшов з нею з будинку на вулицю, ОСОБА_9 направилася за ним, та намагалась забрати дитину у ОСОБА_10 для того, щоб її погодувати. ОСОБА_10 дитину не віддавав і тримав її на руках. Між ними знов виникла сварка, в наслідок якої, у ОСОБА_9 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_10 . Вона повернулась до дому взяла кухонний ніж, наблизилась до ОСОБА_10 , який стояв до неї спиною, на сходах, та вдарила його лезом ножа в нижню частину спини. Від отриманого удару ОСОБА_10 присів на сходи та закурив. Вона підняла дитину з землі та пішла годувати її в будинок. Через 20 хвилин до неї у будинок прийшли, діти та пояснили, що батько заснув на подвір`ї. Перебуваючи на подвір`ї вона побачила, що ОСОБА_10 був вже мертвий, і вона вирішила відтягнути його до сараю. В вечірній час доби вона відтягнула його до прибудинкової земельної ділянки та закапала його труп в ямі.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_9 в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України, її вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:

Поясненнями представника потерпілого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні суду пояснив, що від співробітників поліції у квітні 2020 року він довідався про смерть громадянина ОСОБА_10 в селищі Дробишеве Лиманського району, Донецької області. Безпосереднім очевидцем подій він не був і стосовно кримінального правопорушення пояснити ні чого не може.

Поясненнями свідка ОСОБА_12 , дільничного інспектора поліції селища Дробишеве, який у судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_10 останнім часом зловживав спиртними напоями. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї. Відносини між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були дуже складними, вони часто сварилися та ображали один одного, їх родина перебувала на обліку і потребувала постійної уваги. В квітні 2020 року підчас по будинкового обходу він побачив, що ОСОБА_10 не має дома, на його питання де він є, ОСОБА_9 відповіла, що вона його вбила, а труп закопала на огороді, після чого, показала місце. Безпосереднім очевидцем подій він не був і стосовно кримінального правопорушення пояснити ні чого не може.

Крім того, вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2020 року з якого вбачається, що 07 квітня 2020 року приблизно о 16.00 годині, на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, трапилася сварка. Під час сварки ОСОБА_9 завдала ОСОБА_10 два удару кухонним ножем, довжина якого 23см., в спину ОСОБА_10 від отриманих ударів настала смерть ОСОБА_10 . Причиною смерті стала колото-різана рана поперекової області з-права з пошкодженням правої нирки, яка ускладнилась зачеревним крововиливом, недокрів`ям внутрішніх органів.
Протоколом огляду місця події від 22.04.2020 року з фото-таблицями та відео записом до нього, в якому документально зафіксовані, місце вчинення кримінального правопорушення, домоволодіння АДРЕСА_2 , розташування трупа ОСОБА_10 зі наявними слідами тілесних ушкоджень, розташування предметів та слідів на місці вчинення злочину. Вилучено кухонні ножі, змиви речовини бурого кольору з предметів та на місцевості.
Висновком судово-медичної експертизи №33 від 04.06.2020 року, відповідно до якого на тілі ОСОБА_10 малися тілесні ушкодження: - одне непроникаюче колото-різане поранення спини зліва та одне колюче-різане поранення попереку справа з пошкодженням правої нирки, які могли утворитися від дії колюче-ріжучого предмету, чим міг бути ніж, з шириною клинка не більш ніж

2,5 см., в строк та за обставин, вказаних в постанові і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Найбільш ймовірно, що перший удар був нанесений в спину зліва. Перший удар був нанесений з невеликою силою, а другий з великою. Постраждалий під час нанесення тілесних ушкоджень був розташований задньою поверхнею свого тіла до нападника. Причиною смерті стало колото-різанє поранення правої нирки з крововиливом в навколониркову клітковину правої нирки, що ускладнилось заочеревною кровотечею, малокровієм внутрішніх органів. Смерть могла настати 07.04.2020 року. Смерть його настала не відразу, а після заподіяння ушкодження, а через певний проміжок часу, який обчислюється хвилинами. Між тілесними ушкодженнями та смертю, є прямий причинний зв`язок. Наявні тілесні ушкодження не могли утворитися при боротьбі та самообороні. Наявні тілесні ушкодження не могли виникнути при вільному падінні з висоти власного зросту та ударі об тверду поверхню чи виступаючі предмети. Потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень міг вчиняти самостійні дії. Наявні тілесні ушкодження спричинити сам собі постраждалий не міг. Всі тілесні ушкодження були заподіяні прижиттєво. При судово-токсикологічному дослідження в його крові був виявлений етанол в кількості 3,12 г/л, що за життя могло відповідати тяжкому алкогольному сп`янінню.
Висновком судово-медичної експертизи №34 від 23.04.2020 року, відповідно до якого на тілі обвинуваченої ОСОБА_9 виявлені наступні тілесне ушкодження - садно спини, яке могло утворитися від дії тупих предметів, або від удару о такі, в строк та за обставин, вказаних постраждалою, і відноситься до легких тілесних ушкоджень. Наявне тілесні ушкодження могло утворитися при боротьбі.
Повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 22.04.2020року.

Протоколом проведенням слідчого експерименту від 23.04.2020 року з фото таблицями та відеозаписом до нього, з якого вбачається хід розвідку сварки та механізм нанесення тілесних ушкоджень, двох ударів ножем потерпілому ОСОБА_10 обвинуваченою ОСОБА_9 , було проведено та зафіксовано відтворення обставин та подій здійснення кримінального правопорушення, з пояснень обвинуваченої ОСОБА_9 . Протоколом огляду відеозапису слідчого експерименту від 05.06.2020р. за участю підозрюваної ОСОБА_9 .
Висновком судово-психіатричної експертизи №320 від 05.05.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 під час вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом усвідомлювала значення своїх дій та керувала ними.

Висновком судово-медичної експертизи №386 від 13.05.2020р. з якого вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_10 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.
Висновком судово-медичної експертизи №412 від 19.05.2020р. з якого вбачається, що на клинку та рукоятці ножа (об`єкти №№1;2), представленого на дослідження, наявність крові не встановлена, при цитологічному дослідженні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.
Висновком судово-медичної експертизи №2/33 від 04.06.2020р. з якого вбачається, що тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_10 під час проведення судово-медичної експертизи його трупа утворились при обставинах, на які вказала підозрювана ОСОБА_9 в ході проведення слідчого експерименту, з її участю та могли бути спричинені наданим на судово-медичну експертизу ножем.
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.05.2020р. про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_10 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України в зв`язку з смертю обвинуваченого.
Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, а провина обвинуваченої повністю доведена, протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_9 кваліфіковані вірно, оскільки вона при вищевказаних обставинах своїми умисними діями вчинила умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого про призначення покарання, особу винної, яка раніше судима, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на час вчинення кримінального правопорушення усвідомлювала значення своїх дій та керувала ними. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує її щире каяття. В якості обставин, що обтяжують покарання рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченої необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти її виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Речові докази про справі:

- кухонний ніж довжиною 23 см. якій переданий на зберігання до кімнати речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №54/20 від 22.04.2020р. - знищити після набрання вироком законної сили;

- носій інформації micro-SD Kingston 16GB (SDCS/16GB, 97190-E04.A00LF TAIWAN на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_9 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- кухонний ніж, залишки змивів з об №1,2 на фрагментах марлі, кров від трупа в паперовому конверті, якій переданий на зберігання до кімнати речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №73/20 від 01.06.2020р. - знищити після набрання вироком законної сили;

- носій інформації оптичний DVD+R диск на якому міститься відеозапис допиту ОСОБА_13 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання в виді семи років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Запобіжний захід в вигляді домашнього арешту залишити до набуття вироком законної сили.

Після набуття вироком законної сили ОСОБА_9 , затримати та через Бахмутську УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направити до місця відбування покарання відраховуючи строк покарання з часу її затримання.

Речові докази про справі:

- кухонний ніж довжиною 23 см., якій переданий на зберігання до кімнати речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №54/20 від 22.04.2020р. - знищити після набрання вироком законної сили;

- носій інформації micro-SD Kingston 16GB (SDCS/16GB, 97190-E04.A00LF TAIWAN на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_9 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- кухонний ніж, залишки змивів з об №1,2 на фрагментах марлі, кров від трупа в паперовому конверті, якій переданий на зберігання до кімнати речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №73/20 від 01.06.2020р. - знищити після набрання вироком законної сили;

- носій інформації оптичний DVD+R диск на якому міститься відеозапис допиту ОСОБА_13 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2