У Х В А Л А
Справа № 285/1588/20

провадження № 1-кс/0285/569/20

27 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 08.06.2019,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.364, ч.1 ст.239, ч.1 ст.241 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 24.07.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 24.07.2020 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом до нього, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом до нього, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом до нього, реєстраційний номер НОМЕР_6 (далі Автомобілі з причепами), належні ОСОБА_4 та побутове сміття, що знаходиться в автомобілях (далі Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.07.2020 працівниками служби безпеки України в Житомирській області було встановлено, що на трасі Київ-Чоп біля кафе «Зустріч» знаходяться Автомобілі з причепами до них, під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перевозять львівське сміття без відповідних документів. Того ж дня, в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками поліції було встановлено, що водії вказаних транспортних засобів будуть розвантажувати побутове сміття в м. Новоград-Волинський на полігоні побутових відходів, що в урочищі Ржатківка. Під час проведення огляду місця події 24.07.2020, на правому узбіччі автодороги «Київ-Чоп» на відстані 30 метрів від кафе «Зустріч», працівниками поліції було виявлено та вилучено вказане Майно. Власником ОСОБА_8 з причепами є ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

По даному факту 08.06.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речовий доказ.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
За клопотанням прокурора власник майна в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту: службової недбалості; зловживання владою або службовим становищем; незаконного забруднення та псування земель відходами та іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля; незаконного забруднення природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля відходами та іншими матеріалами промислового виробництва.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.07.2020, на трасі Київ-Чоп біля кафе «Зустріч», було вилучено Автомобілі з причепами з побутовим сміттям всередині.

З копій свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що Автомобілі належать ОСОБА_4

24.07.2020 вилучене майно визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 24.07.2020, а саме:

автомобіль «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом до нього, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

автомобіль «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом до нього, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

автомобіль «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом до нього, реєстраційний номер НОМЕР_6 , належні ОСОБА_4 ,

з побутовим сміттям всередині кожного транспортного засобу,

шляхом заборони їх відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1