ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000808 від 15 березня 2019 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, неодноразово судимий, а саме: 1) 21 січня 2009 року Кіцманським РС Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі строком до 3 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном на 2 роки; 2) 19 червня 2013 року Тернопільським РС за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, 75 КК України до позбавлення волі строком до 2 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном на 2 роки; 3) 12 жовтня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено засудженому ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавленням волі з конфіскацією майна, крім житла;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель та уродженць м. Чернівці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, неодноразово судимий, а саме: 1) 11 червня 2007 року Шевченківським РС за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, 70 КК України до

ЄУНСС №727/8945/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
КП №11-кп/822/433/20 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
позбавлення волі строком до 4 років, з конфіскацією майна; 2) 04 жовтня 2010 року Першотравневим РС за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком до 3 років 8 місяців 24 доби; 3) 12 жовтня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено засудженому ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавленням волі з конфіскацією майна, крім житла.

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000808 від 15 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_6 заявила відвід прокурору ОСОБА_5 з підстав, що у матеріалах справи не має постанови про призначення її у групу прокурорів по даному кримінальному провадженні, а тому просила її задовольнити.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, пояснення прокурора з цього приводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпні підстави відводу прокурору.

Обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_6 до переліку, визначених ст. 77 КПК України не відносяться.

Крім того, ст.36 ч.4 КПК України передбачено право прокурора вищого рівня брати участь у судовому провадженні з перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3