Справа № 712/6267/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 директора РЛП «Трахтемирів» на бездіяльність слідчого СУ ГУДФС в Черкаській області щодо щодо нерозгляду клопотання скаржника від 27.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 директора РЛП «Трахтемирів» на бездіяльність слідчого СУ ГУДФС в Черкаській області щодо клопотання скаржника від 27.10.2020 року про визнання потерпілим та вручення пам`ятки.
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.(п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Зі скарги і доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржник склав клопотання до слідчого в кримінальному провадженні за ознаками ст.205-1 КПК України стосовно посадових осіб ДІКЗ «Трахтемирів» за номером 000032, проте докази вручення його слідчому до клопотання не додано.

Крім того, зі скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду 07.12.2020 року, тобто з пропуском встановленого строку. За текстом скарги заявник вказує, що він звернувся з клопотанням до слідчого 27.10.2020 року, отже слідчий у випадку отримання клопотання саме 27.10.2020 року повинен в порядку ст.220 КПК України розглянути його протягом трьох днів, а строк на оскарження бездіяльності (10 днів) спливає 10.11.2020 року. Таким чином, строк звернення до суду пропущено.

Поновити строк на оскарження не вбачається можливим, оскільки скаржником не додано клопотання про поновлення строку та не додано відомостей -печатки або поштових квитанцій коли саме він направив вказане клопотання слідчому), що свідчить про наявність підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 директора РЛП «Трахтемирів» на бездіяльність слідчого СУ ГУДФС в Черкаській області щодо клопотання скаржника від 27.10.2020 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1