Справа №639/9842/16-к
Провадження №1-кс/639/2317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання інспектора-дізнавача СД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання інспектора-дізнавача СД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000088 від 14.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 11.10.2013, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів майном членів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_5 Н-747 від 06.07.2020, в якому останній просив витребувати завірені копії дозвільних документів на господарську діяльність відповідно до ЗУ «Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності».

Дане клопотання було розглянуто та задоволено в повному обсязі, на вимогу клопотання було направлено запит Голові правління ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , на що отримана відповідь, згідно з якою існування будь-якої документації, зазначеної ОСОБА_5 у своєму клопотанні, не передбачено вимогами законодавства, в тому числі, у діяльності ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інспектор-дізнавач зазначає, що беручи до уваги вищевикладене, а також те, що будь-якими іншими способами встановити обставини, які передбачається довести та/або спростувати в ході дізнання, за відсутності зазначених документів, у випадку існування останніх, неможливо, органу дізнання необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні голови та інших уповноважених на здійснення організаційно-розпорядчих та господарських функцій, здійснюваних ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні інспектора-дізнавача тимчасовий доступ до речей і документів.

Обставини, на які посилається інспектор-дізнавач підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000088 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись володінні ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, клопотання інспектора-дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора-дізнавача СД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати інспектору-дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів дозвільних документів на господарську діяльність, відповідно до ЗУ «Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності», які перебувають (або можуть перебувати) у володінні голови та інших уповноважених на здійснення організаційно-розпорядчих та господарських функцій, здійснюваних ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій зазначених документів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження та прийняття подальших обґрунтованих процесуальних рішень на підставі здобутих доказів, у сукупності та взаємозв`язку з іншими відомостями, здобутими в ході досудового розслідування.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати інспектору-дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1