У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу особі на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги
17.09.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 24.03.2016, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситки Липовецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки дія ухвали суду про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 20.09.2020, а попередньо визначені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати, ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №402 у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, що також спостерігається і в теперішній час, оскільки виявляє форми шизофренії.
Захисник ОСОБА_5 , особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його законний представник, заперечили проти клопотання прокурора, просили відпустити ОСОБА_3 до дому під нагляд матері.
Мотиви суду.
Вирішуючи клопотання прокурора відповідно до вимог частини третьої статті 331 КПК України про зміну особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд враховує таке.
У кримінальному провадженні, яке надійшло до Жмеринського міськрайонного суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, було проведено судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №402 від 15.07.2020, ОСОБА_3 у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, що також спостерігається і в теперішній час, оскільки виявляє форми шизофренії. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
11.09.2020 суд змінив порядку розгляду цього кримінального провадження і продовжив судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
17.09.2020 в судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
Раніше обраний відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 24.06.2019, який був продовжений ухвалою цього суду, запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчується 20.09.2020, однак закінчити розгляд даного кримінального провадження у зазначені строки з об`єктивних причин не представляється можливим.
Для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам, які продовжують існувати, клопотання прокурора щодо подальшого застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , зважаючи на його психічний стан, з метою унеможливлення спричинення ОСОБА_3 шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про зміну уже існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 с. Березино Вінницького району, строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372, 508 КПК України Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
У кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, змінити йому існуючий запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 с. Березино Вінницького району, строком на 60 днів, тобто до 15 листопада 2020 року включно.
Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 с. Березино, доручити ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
В задоволенні клопотання захисника, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та законного представника про передачу ОСОБА_3 під нагляд мами - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1