УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13050/20
Провадження№ 1-кс/712/46/21

05 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявниці ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області та прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 03 вересня 2020 року заявник направила заяву про вчинення злочину, а саме те, що ОСОБА_6 підробив договір оренди, чим вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
02.11.2020 року заявник отримала у Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області довідку про результати розгляду заяви, а саме матеріали перевірки ЄО № 43641 від 03.09.2020, відповідно до якої підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
28.11.2020 року заявник отримала відповідь Черкаської місцевої прокуратури № 165-1600-20 від 26.11.2020 року про відмову в задоволенні її заяви на дії ОСОБА_6 .
Заявник не погоджується з таким рішенням, оскільки в довідці про результати розгляду матеріалів зазначені відомості, які не відповідають дійсності.
Просить суд визнати бездіяльність ЧВП ГУНП в Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури. Зобов`язати внести відомості відображені в заяві від 03.09.2020 року до ЄРДР.
Адвокат заявниці ОСОБА_4 в судовому засідання скаргу підтримав та просив її задоволити. Просив суд поновити строки для подання скарги, вказуючи на те, що заявниця юридично необізнана та пропустила строк оскарження бездіяльності.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03 вересня 2020 року ОСОБА_5 подала заяву про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України, про те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
3аява ОСОБА_5 від 03.09.2020 року зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області 15 вересня 2020 року за № 43641.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи зазначені заявником обставини пропуску процесуальних строків передбачених для подання скарги, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.
Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_5 , поданій 03 вересня 2020 року в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявниці ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку оскарження бездіяльності посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
СкаргуОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_5 від 03.09.2020 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала суду в частині повернення скарги може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 11 січня 2021 року о 14 год. 00 хв.