Провадження № 1-кс/686/9034/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, в якій просила зобов`язати ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому розглянути та вирішити подане нею клопотання в порядку ст..220 КПК України; надіслати копію вмотивованої постанови прокурора про визначення територіальної підслідності вчиненого начальником СВ СУ ТУ ДЬР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 кримінального правопорушення та копії вмотивованої постанови прокурора про доручення проведення досудового розслідування органу, якому підслідне це кримінальне провадження; надіслати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000087 від 17.01.2020 року.

Дослідивши матеріали скарги прихожу до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений положеннями ст..306 КПК України.

Так, приписами частини першої та третьої вказаної статті визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, скарга особи, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі скаржника.

Встановлено, що подана ОСОБА_3 скарга надійшла на адресу Хмельницького міськрайонного суду 15.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 15.07.2020 року було відкрито провадження за вказаною скаргою та її розгляд був признаний на 17.07.2020 рік.

У зв`язку з неявкою скаржника судовий розгляд даної скарги був відкладений на 29.07.2020 рік.

Також встановлено, що дана скарга неодноразово призначалася до судового розгляду, проте судові засідання не відбувалися у зв`язку з неявкою скаржника у судове засідання. Так, зокрема, будучи належним чином повідомленою про розгляд поданої скарги на 19.08.2020 рік та 02.09.2020 рік (про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки)) скаржник ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилася, причини своєї неявки суд не повідомила.

З огляду на те, що будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду поданої скарги, скаржник в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суд не повідомляє; заяви про розгляд поданої нею скарги за її відсутності на адресу остання не подавала, а також зважаючи, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України, розгляд даної скарги здійснюється за обов`язкової участі скаржника, прихожу до висновку, що за таких обставин подана ОСОБА_3 скарга не може бути розглянута по суті, у зв`язку із чим її слід залишити без розгляду.

Також суд роз`яснює, що залишення без розгляду даної скарги, не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою у порядку, визначеному КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданої нею клопотання від 07.07.2020 року залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення без розгляду даної скарги, не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1