УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщені суду розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді,які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані про, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.05.2020 до 23.10.2020 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та сім картки, які в них використовувалися за ІМЕІ: ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 та ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 .
А саме наступну інформацію:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2020 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на власному автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер « НОМЕР_12 », рухався автодорогою Київ-Вишгород-Десна спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дачного будинку, що адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка кадастровий номер :31:017:0178, що належить останньому. В цей час, перебуваючи в вищевказаному автомобілі між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

В подальшому, 22.09.2020 близько 00 години 15 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер « НОМЕР_12 » прибули до дачного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка кадастровий номер 322185600:31:017:0178.

В подальшому потерпіла ОСОБА_6 вийшла з вищевказаного транспортного засобу та підійшла до вхідних воріт території дачного будинку за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

22.05.2020 близько 00 години 20 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання у ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання вказаних суспільно-небезпечних наслідків діючи умисно, взяв до рук дерев`яний предмет та наніс один удар по голові в область потилиці потерпілої в наслідок чого, ОСОБА_6 впала на землю. Відразу після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії наніс потерпілій ОСОБА_6 , яка знаходилась в положенні лежачи на правому боці, декілька ударів дерев`яним предметом (точної кількості ударів на даний час в ході досудового розслідування не встановлено) по тулубу, руках та голові потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 1032 від 22.09.2020 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, множинні забійні рани обличчя та волосистої ділянки голови, закритий перелом нижньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, закритий перелом нижньої третини правої ліктьової кістки без зміщення уламків, закритий перелом ІІІ, V, VІІ, ребер ліворуч, закритий перелом гілки нижньої щелепи ліворуч, закритий перелом кісток носа.

З матеріалів клопотання встановлено, що 22.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.09.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi MI MAX» imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , сім-карти операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Станом на 22.09.2020 потерпіла ОСОБА_6 користувалася сім-картами операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Крім того, встановлено, що за час спілкування із ОСОБА_5 , з травня 2020 року ОСОБА_6 також користувалася сім-картою оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Встановлено, що станом ОСОБА_7 користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_7 .
Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також про номери, котрі використовувались у ІМЕІ: ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 та ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які свідчать про те, що дані, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Слідчий подав до канцелярії суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, серед іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,, погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.05.2020 до 23.10.2020 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та сім картки, які в них використовувалися за ІМЕІ: ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 та ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 .
Надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 28 січня 2021 року.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1