Справа № 675/1889/20
Провадження № 1-в/675/176/2020
У Х В А Л А
"07" жовтня 2020 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав в залі судових засідань Ізяславського районного суду в режимі відеоконференції подання начальника державної установи « Замкова виправна колонія (№ 58)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , 1972 р.н., заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. В обгрунтування подання зазначив, що 05 жовтня 2020 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 допустив порушення розділу 8 п.п. 1, 2 Правил внутрішнього розпорядку (під час пересування територією установи виконання покарань у супроводі персоналу засуджені повинні тримати руки в положенні «за спиною», пересування засуджених, які тримаються в ПКТ виправних колоній максимального рівня безпеки та ДПК, за межами камер (жилих приміщень) здійснюється виключно у супроводі представників адміністрації установи виконання покарань), під час слідування на прогулянку в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги представників адміністрації, а саме, взяти руки в положення за спину. На зроблені зауваження не відреагував, що несло загрозу особистій безпеці молодших інспекторів ВНБ. Засуджений своєю поведінкою негативно впливає на основну масу засуджених, неодноразово допускав аналогічні порушення, на заходи виховного впливу не реагує, тому подальше його утримання доцільно проводити в ізоляції від основної маси засуджених з проведенням посилених заходів виховного впливу, а тому звернулися до суду для вирішення питання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити. Пояснив, що в установі проводилася перевірка обставин та причин вчинення засудженим порушення, під час якої ОСОБА_5 визнав факт допущеного ним порушення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання та звернув увагу суду на кількість накладених на засудженого дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені, вказав на безуспішність застосування інших заходів впливу до ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання ЗВК № 58 не заперечив та підтвердив факт порушення ним правил внутрішнього розпорядку.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Із матеріалів подання вбачається, що 05 жовтня 2020 року близько 08 год. 30 хв. під час слідування на прогулянку засуджений ОСОБА_5 відмовився виконати законну вимогу мол. інспектора ВНБ ОСОБА_6 , а саме, взяти руки за спину. На зроблені зауваження припинити порушення не відреагував. Даний факт також підтверджується рапортом ЗЧПНК ОСОБА_7 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення ним дисциплінарного проступку.
06 жовтня 2020 року ОСОБА_5 був повідомлений про те, що 07 жовтня 2020 год. о 12 год. відбудеться засідання дисциплінарної комісії установи та для нього роз`яснено його право звернутися за отриманням правової допомоги.
Відповідно до даних протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань притягнення до дисциплінарної відповідальності засуджених державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» № 68 від 07 жовтня 2020 року було вирішено матеріали на засудженого ОСОБА_5 передати до суду для вирішення питання про поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Згідно пункту 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженні зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи покарань.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений під час відбування покарання в Замковій виправній колонії № 58 характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. Неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, невиконання законних вимог представників адміністрації.
В той же час відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 16 ст. 134 КВК України адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид.
Судом встановлено, що адміністрацією колонії проводилася перевірки причин, обставин і мотивів вчинення порушення ОСОБА_5 дисциплінарного проступку, питання про доцільність застосування стягнення до засудженого вирішувалося на засіданні дисциплінарної комісії ЗВК № 58 06 жовтня 2020 року, на якому вирішено направити матеріали до суду для накладення стягнення поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)»про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1