Справа № 405/7756/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: мобільний телефон марки «Samsung», imei НОМЕР_1 чорного кольору, зовні видно що був у використанні, який має потертості на всьому корпусі, на задній частині телефону, відламана кришка, також в телефон вставлена сім картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка незаконно займається виготовленням наркотичних засобів і психотропних речовин та збуває на території м. Кропивницького, також налагодили реалізацію серед осіб, які відбувають покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6».
Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2020 року, відповідно до вищевикладеної схеми злочинної організації, за керівництвом, координації та безпосередньої участі ОСОБА_5 , на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» було передано наркотичний засіб шляхом його перекиду через паркан колонії.
Відповідно до злочинного плану, ОСОБА_5 09 серпня 2020 року о 08 год. 21 хв. із власного мобільного телефону, який використовує для контролю та координації злочинної діяльності НОМЕР_3 зателефонував на мобільний телефон учасника злочинного об`єднання ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , який останній використовує у своїй систематичній злочинній діяльності.
В телефонній розмові ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 про необхідність здійснення ним особисто, передачі наркотичного засобу на територію виправної колонії шляхом його перекиду. На що ОСОБА_6 , входячи до складу злочинної організації створеної та очолюваної ОСОБА_5 , як активний учасник, розуміючи та визнаючи роль ОСОБА_5 як організатора, а також розуміючи про так званий «злочинний» авторитет ОСОБА_5 надав свою згоду.
Після чого, ОСОБА_5 із власного мобільного телефону о 09 год. 47 хв. подзвонив учасникові злочинної організації (ув`язненому виправної колонії), чоловіку який, був головним однієї із її структурних частин ОСОБА_7 на номер телефону НОМЕР_5 , якому повідомив про необхідність передачі наркотичного засобу на територію колонії, розповівши про участь ОСОБА_6 у вказаному процесі переносу, надавши вказівку ОСОБА_7 вийти на зв`язок з не встановленою під час проведення досудового розслідування особою (яка не входила до складу злочинної організації), яка готувала наркотичний засіб, шляхом його збору в один згорток та пакування для здійснення зручного перекиду, що ОСОБА_7 згодом и зробив, о 09 год. 49 хв. зателефонувавши ОСОБА_5 та доповівши, що наркотичний засіб готується (пакується).
В подальшому о 09 год. 55 хв. ОСОБА_5 , зателефонував на мобільний телефон черговому учаснику злочинного угрупування ОСОБА_4 , який на той момент відбував покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», на мобільний телефон яким користується останній, а саме НОМЕР_6 . В розмові, ОСОБА_5 , повідомив, ОСОБА_4 про необхідність отримати наркотичний засіб (підібрати пакунок з наркотичним засобом після перекиду) який здійснить ОСОБА_6 , на що ОСОБА_4 , виконуючи свої злочинні функції, відповідно до плану організації, надав згоду.
Після чого, за командою ОСОБА_5 , яку останній надав по телефону подзвонивши ОСОБА_4 о 15 год 06 хв., він почав готуватися до отримання наркотичного засобу, перебуваючи на той момент в приміщенні їдальні Кропивницької виправної колонії № 6. Наказавши ОСОБА_8 виходити так як ОСОБА_6 під`їжджає до території колонії, ОСОБА_5 , подзвонив ОСОБА_6 .
В подальшому, під час телефонної розмови, яка відбулася о 15 год 10 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомив що перебуває неподалік паркану колонії, яка розташована по вул. Яновського 50-А у м. Кропивницькому та готовий здійснити передачу наркотичного засобу до виправної колонії шляхом його перекиду через паркан. Саме за командою ОСОБА_5 , який на момент перекиду наркотичного засобу перебував у медичній частині Кропивницької виправної колонії № 6 та візуально бачив як і ОСОБА_6 , що кидав наркотик, так і ОСОБА_8 , який отримував кинутий ОСОБА_6 пакунок, ОСОБА_6 наблизившись до паркану колонії, зі сторони вул. Куропятникова, біля кафе «Ахтамар», рукою здійснив перекид пакунку, в якому знаходився наркотичний засіб. Перекинутий ОСОБА_6 , пакунок з наркотичним засобом, отримав (піднявши його) ОСОБА_4 ..
Даний факт перекиду наркотичного засобу, був зафіксований камерами зовнішнього та внутрішнього спостереження, які встановленні на території та по периметру виправної колонії. Згодом, отриманий наркотичний засіб ОСОБА_4 , передав ОСОБА_5 , попередньо доповівши йому в телефонному режимі про пошкодження перекинутого пакунку з наркотиком. ОСОБА_5 , в свою чергу, в телефонному режимі повідомив ОСОБА_6 про отримання ними наркотичного засобу, а ОСОБА_7 , про необхідність організації чергового перекиду наркотичного засобу.
Отримавши від ОСОБА_8 наркотик, ОСОБА_5 через ОСОБА_7 , якому надав вказівку, розповсюдив отриманий наркотичний засіб серед ув`язнених колонії.
Крім цього, 10 серпня 2020 року, ОСОБА_5 , продовжуючи вчинювати систематичні злочини пов`язанні із організацією незаконного збуту наркотичного засобу шляхом його передачі на територію виправної колоні, о 12 год. 29 хв. із свого мобільного телефону НОМЕР_3 , через який здійснював координацію та контроль за роботою створеної ним злочинного об`єднання подзвонив учаснику даного об`єднання ОСОБА_6 , якому повідомив про необхідність здійснення передачі наркотику на територію колонії, шляхом його перекиду. Крім того, в розмові, ОСОБА_5 , надав вказівку ОСОБА_6 , під час зустрічі з не встановленою під час проведення досудового розслідування особою, яка здійснювала пакування наркотику перевірити особисто його кількість.
Згодом приймаючи активну участь у організації проведення вказаного перекиду, ОСОБА_5 о 12 год. 33 хв. в телефонному режимі надав вказівку ОСОБА_7 , про здійснення ним замовлення пакування наркотику у невстановленої особи, що не входить до складу злочинної організації, та повідомив йому про здійснення перекиду даного наркотику ОСОБА_6 . Крім цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що здійснити перекид наркотичного засобу йому необхідно буде після 17 год. 00 хв., визначивши при цьому час здійснення передачі наркотику, так як саме до зазначеного ним часу на території колонії знаходяться її співробітники, активно перебуваючи в місці куди планувалося здійснити перекид, з метою виключення можливості бути поміченими працівниками полонії та перешкоджанні потрапляння його до ОСОБА_5 .
Для придбання наркотичного засобу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , здійснив переведення грошових коштів у сумі 600 грн. на банківську картку матері ОСОБА_6 № НОМЕР_7 з яких 500 грн. були призначенні для придбання наркотичного засобу, а 100 грн визначалися як оплата ОСОБА_6 за послуги таксі, для перевезення придбаного ним наркотичного засобу.
Згодом, за вказівкою ОСОБА_5 , який координував дії учасників злочинного об`єднання, ОСОБА_4 , одягнув медичний костюм (комбінезон), білого кольору, замаскувавшись при цьому, з метою унеможливлення ідентифікації його особи під час попадання під фіксацію відеокамери, які встановлені по периметру колоні, чекаючи при цьому команди ОСОБА_5 .
Згодом, ОСОБА_6 перебуваючи в телефонній розмові з ОСОБА_5 повідомив, що перебуває біля паркану Кропивницької виправної колонії, яка розташована по вул. Яновського, 50-А у м. Кропивницькому та готовий здійснити передачу наркотичного засобу шляхом його перекиду через паркан, а згодом отримавши команду від ОСОБА_5 о 17 год. 37 хв. підбігши до паркану Кропивницької виправної колонії № 6 зі сторони вул. Куропятникова біля кафе «Ахтамар» рукою, перекинув на її територію пакунок в якому міститься наркотичний засіб, який раніше придбав у невстановленої особи, що не входила до складу злочинної організації створеної ОСОБА_5 .. Перекинутий ОСОБА_6 , пакунок з наркотичним засобом, отримав (піднявши його) ОСОБА_4 ..
Даний факт перекиду наркотичного засобу, був зафіксований камерами зовнішнього та внутрішнього спостереження, які встановленні на території та по периметру виправної колонії. Згодом, отриманий наркотичний засіб ОСОБА_4 , передав ОСОБА_5 .
Отримавши від ОСОБА_8 наркотик, ОСОБА_5 через ОСОБА_7 , якому надав вказівку, розповсюдив отриманий наркотичний засіб серед ув`язнених колонії.
Крім того 09 вересня 2020 року притримуючись зазначеної вище злочинної схеми створеної ОСОБА_5 , за його згоди та відома, учасники злочинної організації, повторно організували передачу наркотичного засобу на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», шляхом його перекиду через паркан колонії.
Так, цього ж дня о 11 год. 39 хв. ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з відповідальним за одну із структурованих частин створеної ним злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , надав вказівку останньому про необхідність в організації передачі наркотичного засобу шляхом його перекиду. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про необхідність встановити зв`язок з невстановленим під час проведення досудового розслідування чоловіком, який не входить до складу злочинного об`єднання та замовити йому наркотичний засіб, що останній і зробив, доповівши ОСОБА_5 у телефонному режимі о 11 год 51 хв., що замовлення наркотичного засобу зробив та нагадав про необхідність його міцного пакування, для здійснення подальшого перекиду.
Згодом, притримуючись злочинного плану, ОСОБА_5 , з власного мобільного телефону повідомив одного із учасників злочинного об`єднання ОСОБА_8 , який на момент вчинення даного епізоду систематичної злочинної діяльності даної організації перебував на свободі, звільнившись з ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» відбувши власний строк покарання, про необхідність здійснення ним передачі наркотичного засобу до виправної колонії шляхом його перекиду через паркан, попередньо забравши його у невстановленої особи, яка збирала пакунок.
Через деякий час, ОСОБА_5 у телефонному режимі отримав підтвердження від свого підлеглого ОСОБА_7 , про зібрання посилки з наркотичним засобом. Місцем зустрічі ОСОБА_8 та невідомого чоловіка, який здійснить передачу останньому наркотичного засобу, було визначено ділянка місцевості, що розташована біля магазину «Карамелька» по вул. Родімцева, 76 у м. Кропивницькому. Саме ОСОБА_7 у телефонному режимі повідомив про це невстановленого чоловіка, а ОСОБА_5 , в свою чергу попередив про місце зустрічі ОСОБА_8 .
Згодом, відповідно до злочинної схеми та плану даного організованого злочинного епізоду, на визначеному учасниками злочинної організації місці, ОСОБА_8 , зустрівся з невстановленим чоловіком у якого забрав пакунок із замовленим ОСОБА_7 наркотичний засіб та направився до виправної колонії, попередньо доповівши про це ОСОБА_5 , вчинивши при цьому незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу.
В цей час ОСОБА_5 , для втілення свого злочинного плану залучив до вчинення даного епізоду незаконної передачі наркотичного засобу на територію колонії ще одного учасника злочинного об`єднання, ув`язненого виправної колонії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши йому роль отримувача перекинутого через паркан ОСОБА_8 пакунку з наркотичним засобом.
Приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_8 прибув до ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», яка розташована по вул. Яновського, 50-А у м. Кропивницькому і перебуваючи неподалік її паркану, подзвонив ОСОБА_5 та повідомив про його готовність здійснити перекид наркотичного засобу. Вислухавши ОСОБА_8 , ОСОБА_5 надав йому вказівку здійснювати перекид, а в той час надав вказівку ОСОБА_9 , який на той момент знаходився поруч, отримувати пакунок.
Почувши команду від ОСОБА_5 , о 17 год 57 хв. ОСОБА_8 , підбіг до паркану ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», зі сторони вул. Куропятникова у м. Кропивницькому біля кафе «Ахтамар» та рукою здійснив перекид пакунку в бік колонії, який в подальшому впав на її територію. В цей час ОСОБА_9 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , притримуючись злочинного плану, намагався підняти впавший на землю пакунок з перекинутим ОСОБА_8 наркотичним засобом, але не зміг, так як дана дія була помічена працівниками колонії, які здійснили усі необхідні дії направлені на перешкоджання потрапляння даного наркотичного засобу до ув`язнених виправної колонії викликавши після чого працівників поліції.
Даний факт перекиду наркотичного засобу, був зафіксований камерами зовнішнього та внутрішнього спостереження, які встановленні на території та по периметру виправної колонії.
Так, під час проведення працівниками поліції огляду місця події, які прибули на виклик працівників колонії було виявлено та в подальшому вилучено 2 поліетиленові згортки скріплені липкою смужкою синього кольору в якій виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 1212 від 15.09.2020 проведеної судової хімічної експертизи надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 3,39 грам, 0,84 грама, 121,12 грам. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 125,25 грам.
В подальшому, на підставі заяви про надання добровільної згоди на огляд домоволодіння, співмешканки ОСОБА_4 , ОСОБА_10 було проведено огляд домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», imei НОМЕР_1 чорного кольору, зовні видно що був у використанні, який має потертості на всьому корпусі, на задній частині телефону, відламана кришка, також в телефон вставлена сім картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .
В подальшому мобільний телефон, було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
25.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України. Відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, в телефонному режимі просив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 02.12.2020 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що мобільний телефон марки «Samsung», imei НОМЕР_1 чорного кольору, сім картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно,яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: мобільний телефон марки «Samsung», imei НОМЕР_1 чорного кольору, сім картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11