УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

01 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2020 за № 0000725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2020 року за №0000725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому просить: накласти арешт на транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та деревину в кількості 10 штук.
А обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000725 від 29.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2020 р. до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в адміністративних межах с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом з деревиною, на перевезення якої дозвільні документи відсутні. Сума завданих збитків встановлюється. (ЖЕО 6364 від 29.08.2020).
29.08.2020 р. в ході проведення огляду місця події на лісовій ділянці в адміністративних межах села Геронимівка поблизу від «Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру», було виявлено та вилучено транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , та причіп з деревиною в кількості 10 шт.
Вилучені: транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп з деревиною в кількості 10 шт., є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.
Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі та накласти арешт на транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та деревину в кількості 10 штук.
Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої, проти задоволення клопотання та накладення арешту на належні йому на праві власності автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , та причіп - не заперечував.
Уповноважені представники власника деревини, яка знаходилась в причепі, - представники Дахнівського лісництва ДП «Черкаське лісове господарство, належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, звернулись до слідчого судді з клопотанням про розгляд клопотанні за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000725 внесені до вказаного реєстру 29 серпня 2020 року за фабулою: «29.08.2020 р. до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в адміністративних межах с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, було виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом з деревиною, на перевезення якої дозвільні документи відсутні. Сума завданих збитків встановлюється. (ЖЕО 6364 від 29.08.2020)» - правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
29 серпня 2020 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у період часу з 05 години 07 хвилин до 05 години 20 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця події, про що складений відповідний протокол.
Згідно вказаного протоколу огляду місця події від 29 серпня 2020 року, під час огляду, проведеного на лісовій ділянці в адміністративних межах села Геронимівка, близько 250 метрів від «Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру», було виявлено та вилучено транспортний засіб «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп з деревиною в кількості 10 штук.
Після завершення огляду місця події, транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , та причіп з деревиною в кількості 10 шт. був направлений для зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 246 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі вчинення наступних дій: незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
29 серпня 2020 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, якою вирішено визнати речовим доказом транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , та причіп з деревиною в кількості 10 штук , які залишити для зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Під час судового розгляду встановлено, що транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000725 від 29 серпня 2020 року.
Таким чином, слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та деревину в кількості 10 штук.
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.1 ст.316 КПК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 КПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч.ч.1-6 ст.319 КПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Як встановлено судом під час розгляду клопотання, транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2020 за №0000725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0000725 від 29 серпня 2020 року, арешт на транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та деревину в кількості 10 штук.
Транспортний засіб, а саме «Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та причіп з деревиною в кількості 10 штук, залишити для зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, пров. Медичний , буд. 3.
Заборонити користування, відчуження та будь яку зміну права власності арештованого майна, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: «Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , та причепу, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1