Справа № 362/5786/20
Провадження № 1-кс/362/1383/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 р. старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання старшому слідчому інспектору сектору дізнання Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме, капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису за 01 листопада 2020 р., в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. - з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання - у провадженні старшого інспектора СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000576 від 03.11.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено: 02.11.2020 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від керуючої магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 01.11.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа чоловічої статті, перебуваючи у вказаному магазині з прилавку таємно викрала термінал збору даних марки «Zebra TC25BJ-10c102A6», придбаного новим 03.07.2020 р., країни виробник Китай; 2020 року виробництва, з номером imei: НОМЕР_2 в повній комплектації та робочому (справному) стані, всередині якого знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

03.11.2020 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, у гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено предмет, схожий на термінал збору даних марки «Zebra TC25BJ-10c102A6», imei: НОМЕР_2 та сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які згідно його показів він 02.11.2020 р. взяв на полиці серед засобів особистої гігієни в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 та в подальшому користувався ним як мобільним телефоном.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
03.11.2020 р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України «крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.»

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0000576 від 03.11.2020 р. було встановлено що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оснащене камерами відеоспостереження, якими було зафіксовано особу чоловічої статті, котра вчинила крадіжку терміналу збору даних.

Даний відеозапис зберігається на сервері, який знаходиться в приміщенні вищевказаного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстави вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи у ході поведених слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №00000576 від 03.11.2020.

Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Коментар статті Конституції України: сформульовані в цій статті положення ґрунтуються на принципі презумпції невинуватості людини, відображеному в ч. 2 ст. 14 Міжнародного акту про громадянські і політичні права, де зазначається, що кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинуватим, поки винуватість його не буде доведена згідно із законом.

За змістом ч. 1 - 3 статті дія презумпції невинуватості пов`язується не лише з визнанням особи винною вироком, що набрав законної сили. Вона поширюється і на осіб, чия причетність до вчинення злочину з`ясовується під час досудового провадження, зокрема на підозрюваних.

Згідно з ч. 3 даної статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тобто практика кримінального судочинства свідчить про неприпустимість одностороннього підходу до оцінки показань підозрюваного (обвинуваченого). Визнання підозрюваним (обвинуваченим) провини не є доказом його винності, а заперечення провини не свідчить про те, що він не винен.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - отримання відеозапису за 01 листопада 2020 року з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість отримати позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та особу (осіб), котрі його вчинили.

Однак ч. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобовязані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа.

Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992 р. документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - вищевказаний відеозапис є важливим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до інформації, що зберігається на сервері, який знаходиться в приміщенні вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вищезазначеного відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереженняможе здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до сервера, який знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису за 01 листопада 2020 р., в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. - з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису, задоволення клопотання має істотне значення для розслідування кримінального провадження, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому інспектору сектору дізнання Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме, капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису за 01 листопада 2020 р., в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. - з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1