печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника -адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15.06.2018 року у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва після повторного автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002755 від 15.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Ухвалою від 15.06.2018 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала клопотання свого захисника та підтвердила суду, що вона не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.
Прокурор ОСОБА_6 , заявлене клопотання підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 14 червня 2017 приблизно о 10 годині 00 хвилин, остання, знаходячись з адресою: АДРЕСА_1 , при подачі заяви, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві за №26309 від 14.06.2017, повідомила про вчинення відносно неї злочину, а саме про незаконне заволодіння транспортним засобом марки "Кіа" моделі "RIO", оранжевого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України. Хоча в дійсності відносно вказаного транспортного засобу держвним виконавцем Печерського районного відділу ДВС у м. Києві було винесено постанову про опис та арешт майна(коштів) у боржника ОСОБА_8 , при цьому була попереджена про кримінальну відповідальність за завідом неправдиве повідомлення про вчинення злочину та діяла умисно, усвідомлюючи те, що здійснює вказане повідомлення неправдиво, тобто повідомила про вчинення злочину, що не відповідає дійсності.
Такі дії ОСОБА_8 , що виразилися в умисному завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину, суд кваліфікує як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зокрема згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 383 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України - завідомо неправдивоме повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, яке відбулося 14.06.2017 року.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту 14.06.2017 року і ця обставина сторонами не заперечується.
З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше 3-ьох років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинила ОСОБА_8 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 383 КК України закінчився.
Згідно із ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачена згодна на її звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищезазначене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення її до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 383 КК України на підставі ст. 49 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755 від 15.06.2017 року закрити.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошенняа пеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій та захиснику.

Суддя ОСОБА_1