Справа № 589/198/19
Провадження № 1-кп/589/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка по кримінальному провадженню №0001900 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, питання про проведення судового засідання з участю особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також його законного представника та експерта в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання з участю особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також з участю його законного представника в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області. Вказане клопотання обгрунтувано тим, що дані особи проживають в Конотопському районі і мають незначні доходи, що ускладнює їх прибуття безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. ОСОБА_4 та його законний представник підтримали клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти такого клопотання.

В свою чергу, прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту судово-психіатричного експерта ОСОБА_7 , посилаючись на необхідність роз`яснення її висновку щодо психічного стану ОСОБА_4 . Як зазначив прокурор, в межах цього кримінального провадження отримано висновок експерта про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми з безперервним перебігом та стабільним дефектом і доцільність застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, в свою чергу сторона захисту, заявляючи клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи, вказує на значне покращення стану здоров`я ОСОБА_4 . Тому прокурор вказує на потребу у наданні роз`яснень з боку експерта щодо того чи існує можливість поліпшення стану психічного здоров`я обвинуваченого, з урахуванням встановленого діагнозу. Разом з тим, експерт працює в м. Суми, що територіально віддалене від м. Шостка, а тому є необхідність провести допит експерта в режимі відеоконференції з вказаного вище суду. Сторона захисту залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Перевіривши доводи клопотань, суд дійшов до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи необхідність допиту експерта ОСОБА_7 , місце роботи якої територіально відділене від суду, що істотно ускладнює її прибуття безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської обасті, враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_4 , а також його законного представника в наступному судовому засіданні, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 06 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001900 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначене на 06 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районому суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі судово-психіатричного експерта ОСОБА_7 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта ОСОБА_7 ( вул. Троїцька, 48, м. Суми; поштова адреса: вул. Куликівська, 43, м. Суми, тлф. НОМЕР_1 ), а також ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1