Справа № 157/325/20
Провадження №1-кс/157/459/20
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 року за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши останніх надати наступну інформацію: інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 16 год. 01 хв. 26 січня 2020 року по 07 год. 27 січня 2020 року виходили на зв`язок у зоні дії базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 12158 - CellID 1863; LAC 12158 - CellID 9863; LAC 12158 - CellID 25607; LAC 12158 - CellID 34757; LAC 10758 - CellID 33082633, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В); інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 16 год. 01 хв. 26 січня 2020 року по 07 год. 27 січня 2020 року виходили на зв`язок у зоні дії базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 54603 - CellID 8706; LAC 54603 - CellID 8705; LAC 54603 - CellID 28701; LAC 54603 - CellID 28702; LAC 54603 -CellID 73130131 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В); інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 16 год. 01 хв. 26 січня 2020 року по 07 год. 27 січня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 56891 - CellID 10781; LAC 56891 - CellID 10782; LAC 56891 - CellID 54201; LAC 56891 - CellID 54207; LAC 56891 - CellID 54204 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В). В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 27 січня 2020 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до підсобного приміщення діючого корівника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, звідки таємно викрала водонапірний насос марки «WATER PUMP», потужністю 1,1 кіловат, залишковою вартістю 1279 грн. 57 коп. На даний час особа, яка скоїла зазначений злочин, не встановлена. Не виключена можливість, що до скоєння даного тяжкого злочину може бути причетна особа, яка користувалася засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких переговорювалася з спільниками та вела розмови про обставини скоєння злочину. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в місці події та неподалік працюють базові станції оператора рухомого ( мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій з метою отримання інформації про з`єднання абонентів. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення даного кримінального правопорушення та встановити її, не виявляється можливим. У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні та знищення документів, клопотання вважає за необхідне розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

У судове засідання слідчий та прокурор повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час дату та місце розгляду клопотання, заяви про розгляд клопотання у їх відсутності не подали.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою його дієвості.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ст. 164 КПК України ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Встановлено, що ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 10 квітня 2020 року, які набрали законної сили цього ж дня, вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з отриманням їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про які зазначається у клопотанні начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . Строк дії зазначених ухвал становив один місць з дня їх постановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Слідчим, який у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, не наведено жодних обставин, які б свідчили поважність причин невиконання у встановлений строк вищезазначених ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до аналогічних документів, про які ним вказується у повторному клопотанні.

За таких обставин і беручи до уваги, що слідчим не використані всі передбачені чинним КПК України заходи по своєчасному та належному виконанню ухвал слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 квітня 2020 року, що були постановлені за результатами розгляду тотожних вимог, не доведено об`єктивність та підставність повторно звернення з клопотанням з аналогічними вимогами, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для надання повторно дозволу на тимчасовий доступ до документів, до яких вже дозвіл на тимчасовий доступ надавався раніше.

Керуючись ст. ст. 40, 160, 164 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1