У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2018 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Юрги від 02.11.2016 у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі, та ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Короткий зміст клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2018 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Зазначає, що він відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК №72». Клопотання було розглянуто без його участі, його не було повідомлено про результат розгляду, копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а тому пропустив строк на оскарження з поважних причин.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Засуджений ОСОБА_5 не подавав заяву про його участь в судовому засіданні. Прокурор ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив проводити апеляційний розгляд без його участі. Неявка учасників не перешкоджає апеляційному розгляду.

Вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.

Згідно вимог п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на іншу ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК №72». Клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відношенні ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України, Заводським районним судом м. Миколаєва 29 березня 2018 року розглянуто без участі засудженого ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження не містять даних про направлення судом та отримання засудженим ОСОБА_5 копії оскаржуваної ухвали.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Статтею 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За таких обставин, враховуючи, що доводи ОСОБА_5 , що він не отримував копію оскаржуваної ухвали, не спростовані, семиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин.

За такого, клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 - Губарєва