Єдиний унікальний номер 725/2265/18
Номер провадження 1-кп/725/156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000996 від 14.07.2017 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чулим Новосибірської області РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 липня 2020 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 червня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Цією ж ухвалою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до проведення підготовчого судового засідання в суді першої інстанції, але не більше як на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про можливість призначити судовий розгляд цього кримінального провадження та заявила клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час судового розгляду строком на 60 діб. Послалась на те, що ризики, якими обґрунтовувалось обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Обвинувачений і його захисник заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт від 24 квітня 2018 року, складений стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Існує необхідність у допиті під час судового розгляду осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України встановлені під час досудового слідства, відповідно до ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.04.2018 року не відпали.
Також, суд приймає до уваги, що станом на день підготовчого судового засідання (07.08.2020 р.) у цьому кримінальному провадженні, діяння, що інкримінується обвинуваченому у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.Заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 5 п. 1 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
У зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-317, 331, 177, 183, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 10 985 (десять тисяч дев`ятьсот вісімдесят п`ять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області код 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Першотравневий районний суд м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і діє до 13 години 00 хвилин 5 жовтня 2020 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 на 10 год 30 хв. 17 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника і свідків, у відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1