Справа № 352/1899/20
Провадження № 1-кс/352/379/20
У Х В А Л А
про арешт майна

22 вересня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000386 від 19.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «21» вересня 2020 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000386 від 19.09.2020 р. відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.09.2020 в Тисменицький відділ поліції надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 про те, що 19.09.2020 р. у період з 02:30 год. до 08:30 год. в с. Старі Кривотули по вул. С. Стрільців, 83а поблизу кафе «Транзит», невідомі особи, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Даф», н.з. НОМЕР_1 , таємно викрали грошові кошти в сумі 300 доларів США, 300 євро, 7000 російських рублів, та 100 білоруських рублів. 19.09.2020 р. надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в якій він зазначив, що добровільно надає працівникам поліції дозвіл на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Hyundai Accent», білого кольору, н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого він являється. На підставі заяви ОСОБА_6 , 19.09.2020 р. було розпочато проведення огляду іншого володіння особи, а саме транспортного засобу автомобіля марки «Hyundai Accent», білого кольору, н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , що знаходився в м. Івано-Франківськ по вул. Мазепи, на автомобільній дорозі поблизу будинку 144, під час проведення якого у салоні автомобіля було виявлено та вилучено: металеві кусачки із ручкою жовто-чорного кольору; мобільний телефон марки «Bravis», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , видану на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , видану на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 - автомобіля марки «Hyundai Accent», білого кольору, н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; металеві ножниці із рукояткою чорного кольору; грошові кошти: номіналом 100 гривень, кількістю 2 купюри, серійні номери СЗ6590818, УЄ1292286 відповідно; номіналом 50 гривень, кількістю 1 купюра, серійний номер ТЗ5800718; номіналом 20 гривень, кількістю 1 купюра, серійний номер ТЙ6890109; номіналом 1 долар США, кількістю 4 купюри, серійні номери L71810652V, B56007596C, K34425851G, B7903951F відповідно; номіналом 2 долари США, кількістю 1 купюра, серійний номер I02966210A; номіналом 10 Польських злотих, кількістю 1 купюра, серійний номер ВР8596847; планшетний пристрій марки «Apple Aipad» модель А1567, серійний номер DMPNMYGG5YR; сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_9 , яку вилучено із мобільного телефону марки «Iphone XR», ІМЕІ: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 . Вказаний транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 07.07.2020 року ТСЦ № 5152 належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 , а під час проведення огляду перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Постановою СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000386 від 20.09.2020 р. автомобіль марки «Hyundai Accent», білого кольору, н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ; металеві кусачки із ручкою жовто-чорного кольору; мобільний телефон марки «Bravis», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , видану на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , видану на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 - автомобіля марки «Hyundai Accent», білого кольору, н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; металеві ножниці із рукояткою чорного кольору; грошові кошти: номіналом 100 гривень, кількістю 2 купюри, серійні номери СЗ6590818, УЄ1292286 відповідно; номіналом 50 гривень, кількістю 1 купюра, серійний номер ТЗ5800718; номіналом 20 гривень, кількістю 1 купюра, серійний номер ТЙ6890109; номіналом 1 долар США, кількістю 4 купюри, серійні номери L71810652V, B56007596C, K34425851G, B7903951F відповідно; номіналом 2 долари США, кількістю 1 купюра, серійний номер I02966210A; номіналом 10 Польських злотих, кількістю 1 купюра, серійний номер ВР8596847; планшетний пристрій марки «Apple Aipad» модель А1567, серійний номер DMPNMYGG5YR; сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_9 , які знаходились у салоні вказаного автомобіля. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності та задоволити його.
Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 19.09.2020 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 20.09.2020 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

Щодо вимог слідчого в частині визначення місця зберігання транспортного засобу, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи те, що визначення місця зберігання речових доказів не належить до повноважень слідчого судді під час розгляду клопотання про накладення арешту майна, а також зважаючи на те, що постановою слідчого від 20.09.2020 року вже визначено місця для зберігання речових доказів, вилучених під час огляду місця події 19.09.2020 року, тому в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai Accent», білого кольору, н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ; металеві кусачки із ручкою жовто-чорного кольору; мобільний телефон марки «Bravis», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , видану на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , видану на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 - автомобіля марки «Hyundai Accent», білого кольору, н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; металеві ножниці із рукояткою чорного кольору; грошові кошти: номіналом 100 гривень, кількістю 2 купюри, серійні номери СЗ6590818, УЄ1292286 відповідно; номіналом 50 гривень, кількістю 1 купюра, серійний номер ТЗ5800718; номіналом 20 гривень, кількістю 1 купюра, серійний номер ТЙ6890109; номіналом 1 долар США, кількістю 4 купюри, серійні номери L71810652V, B56007596C, K34425851G, B7903951F відповідно; номіналом 2 долари США, кількістю 1 купюра, серійний номер I02966210A; номіналом 10 Польських злотих, кількістю 1 купюра, серійний номер ВР8596847; планшетний пристрій марки «Apple Aipad» модель А1567, серійний номер DMPNMYGG5YR; сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_9 , які знаходились у салоні вказаного автомобіля, із забороною користування, володіння та розпорядження.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1