Справа № 645/7557/20
Провадження № 1-кс/645/1735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною знищення, приховування, відчуження, пошкодження, на:
-мобільний телефон чорного кольору ТМ «Meizu Note 8» модель М8224 imei-1 НОМЕР_1 imei-2 НОМЕР_2 ;

-страховий поліс на ім`я ОСОБА_5 ;

-змив на ватний тампон з зовнішньої сторони водійської двері автомобіля;

-змив на ватний тампон з керма автомобіля;

-змив на ватний тампон з коробки передач автомобіля (куліси);

-2 ВЛС зі слідами пальців рук;

-викрутка з руків`ям червоного кольору (пряма), викрутка з руків`ям синього кольору (хрестова), пасатижі червоно-синього кольору, складний ніж з металу сірого кольору, маска чорного кольору тканева;

-чохол з водійського сидіння автомобіля;

-автомобіль ВАЗ 21011 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , які були виявлені та вилучені 17.12.2020 року за адресою: Харківська область, смт. Кутузівка, вул. Шкільна, 2-А.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява, про те, що в період часу з 19:00 години 16.12.2020 по 01:15 годину 17.12.2020 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ювілейна, №6, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля вищевказаного будинку. (ІТС ІП НП №27102 від 17.12.2020)

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що він має на праві власності автомобіль ВАЗ 21011, синього кольору, д. н. з. НОМЕР_3 , який залишає припаркованим за своїм місцем свого мешкання, а саме біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Ювілейна, 6, 16.12.2020 року приблизно о 19:00 годині він приїхав додому за адресою: м. Харків, вул. Ювілейна, 6, та припаркував належний йому автомобіль біля будинку, зачинивши його пішов додому. 17.12.2020 року приблизно о 01 годині 15 хвилин, йому на мобільний зателефонував працівник поліції та запитав чи на місці його автомобіль, після подивившись у вікно та не побачивши свого автомобілю. Потерпілий одразу з заявою про незаконне заволодіння його транспортним засобом.

Під час огляду місця події СОГ, а саме 17.12.2020 року з 02:30 години по 03:55 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль ВАЗ 21011 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 біля якого знаходився громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що намагався перегнати вищевказаний автомобіль.

Під час огляду автомобіля ВАЗ 21011 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено вищевказані предмети.

В ході досудового розслідування було встановлено власника автомобілю ВАЗ 21011 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_5 ) проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що вищевказане майно має значення речових доказів та фактично має сліди вчиненого правопорушення і відіграє важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження, запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність в їхньому арешті.
В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримала та просила задовльнити.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Були належним чином повідомлені про дату судового засідання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002124 від 17.12.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява, про те, що в період часу з 19:00 години 16.12.2020 по 01:15 годину 17.12.2020 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ювілейна, №6, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля вищевказаного будинку. (ІТС ІП НП №27102 від 17.12.2020).

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що Під час огляду місця події СОГ, а саме 17.12.2020 року з 02:30 години по 03:55 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль ВАЗ 21011 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 біля якого знаходився громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що намагався перегнати вищевказаний автомобіль.

Під час огляду автомобіля ВАЗ 21011 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено:

?мобільний телефон чорного кольору ТМ «Meizu Note 8» модель М8224 imei-1 НОМЕР_1 imei-2 НОМЕР_2 ;

?страховий поліс на ім`я ОСОБА_5 ;

?змив на ватний тампон з зовнішньої сторони водійської двері автомобіля;

?змив на ватний тампон з керма автомобіля;

?змив на ватний тампон з коробки передач автомобіля (куліси);

?2 ВЛС зі слідами пальців рук;

?викрутка з руків`ям червоного кольору (пряма), викрутка з руків`ям синього кольору (хрестова), пасатижі червоно-синього кольору, складний ніж з металу сірого кольору, маска чорного кольору тканева;

?чохол з водійського сидіння автомобіля;

?автомобіль ВАЗ 21011 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , які були виявлені та вилучені 17.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною знищення, приховування, відчуження, пошкодження, на:
-мобільний телефон чорного кольору ТМ «Meizu Note 8» модель М8224 imei-1 НОМЕР_1 imei-2 НОМЕР_2 ;

-страховий поліс на ім`я ОСОБА_5 ;

-змив на ватний тампон з зовнішньої сторони водійської двері автомобіля;

-змив на ватний тампон з керма автомобіля;

-змив на ватний тампон з коробки передач автомобіля (куліси);

-2 ВЛС зі слідами пальців рук;

-викрутка з руків`ям червоного кольору (пряма), викрутка з руків`ям синього кольору (хрестова), пасатижі червоно-синього кольору, складний ніж з металу сірого кольору, маска чорного кольору тканева;

-чохол з водійського сидіння автомобіля;

-автомобіль ВАЗ 21011 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , які були виявлені та вилучені 17.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1