УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М., заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Ліпейка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Бігуна А.М., у кримінальному провадженні № 0000616 від 09.10.2020, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, будучи обізнаним про наміри громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 , громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_3 та громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 незаконно слідувати у країни Євросоюзу через Республіку Польща в пошуках кращого життя та, знаючи про відсутність у них законних підстав для перетину державного кордону України з Республікою Польща, сприяв їх незаконному переправленню через державний кордон України поза пунктами пропуску.

09.10.2020 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.10.2020 року під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено майно належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Сім-картку «Лайф» № НОМЕР_1 , тримачі для сім-карток № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (з сім-карткою), поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №4440555.

Мобільний телефон марки «Ірhone» ІМЕІ: НОМЕР_8 (з сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_9 ); мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (з сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_14 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG», мобільний телефон марки «SAMSUNG» без задньої кришки (деформований, наявне гравіювання НОМЕР_15 ); мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_16 (без задньої кришки), коробка від мобільного телефону марки «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , вказані об`єкти поміщені до cпец-пакету НПУ ГСУ №7037059.

Тримачі для сім-карток № НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_9 , НОМЕР_24 (з сім-карткою); сім-картки: «Лайф» № НОМЕР_1 , «Лайф» без номеру, «Лайф» №08239, «Водафон» № НОМЕР_25 ; квитанції: № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , FSZOT50FQ1C1QPOOVHJB, НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , FSZOT50FQOGHSY1llF6NS, НОМЕР_30 , поміщені до спец-пакету НПУ ГСУ №4440556.

Того ж дня було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Ореl» р. н. знак НОМЕР_31 , котрим користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено вказаний автомобіль та наступні об`єкти:

- тримачі для сім-карток: № НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; документ реєстрації автомобіля марки «ОреІ» р. н. знак НОМЕР_31 , поміщені до спец-пакету НПУ ГСУ №7037058.

- біологічні зразки (волосся), поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №4440557.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 16.10.2020 вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000616 від 09.10.2020, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

Таким чином вилучені: вищевказані предмети підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, вилучене майно, має на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бігуна А.М. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сім-картку «Лайф» № НОМЕР_1 , тримачі для сім-карток № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (з сім-карткою), мобільний телефон марки «Ірhone» ІМЕІ: НОМЕР_8 (з сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_9 ); мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (з сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_14 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG», мобільний телефон марки «SAMSUNG» без задньої кришки (деформований, наявне гравіювання НОМЕР_15 ); мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_16 (без задньої кришки), коробка від мобільного телефону марки «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , тримачі для сім-карток № НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_9 , НОМЕР_24 (з сім-карткою); сім-картки: «Лайф» № НОМЕР_1 , «Лайф» без номеру, «Лайф» №08239, «Водафон» № НОМЕР_25 ; квитанції: № НОМЕР_26 , FSZOT50FQ1C1QPOOVHJB, НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , FSZOT50FQOGHSY1llF6NS, FSZOT50FQ2GL051133GBC, НОМЕР_27 вилучені під час проведення обшуку у будинку по АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Накласти арешт на: тримачі для сім-карток: № НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; документ реєстрації автомобіля марки «ОреІ» р. н. знак НОМЕР_31 та автомобіль марки «ОреІ» р. н. знак НОМЕР_31 вилучені під час обшуку вищевказаного автомобіля, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії , в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер.