справа № 399/918/20
провадження № 1-кп/399/90/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Онуфріївка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, який не працює, не одружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінально протиправне діяння проти власності, а саме шахрайство, тобто кримінальний проступок, при наступних обставинах.
27 грудня 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Онуфріївської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, що розташована по вул.. М. Скляра, буд. 9, в сел.. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, подав заяву про надання йому статусу безробітного та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю. На підставі вказаних заяв Онуфріївською районною філією Кіровоградського обласного центру зайнятості видано наказ від 02.01.2020 року № НТ200102 про надання ОСОБА_7 з 27.12.2019 року статусу безробітного та наказ від 03.01.2020 року № НТ200103, відповідно до якого останньому в порядку ч.1,3,4 ст. 22, ч.1 ст. 23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена допомога по безробіттю в розмірі 100 % протягом 90 календарних днів, 80 % протягом 90 календарних днів та 70 % протягом 180 календарних днів з 03.01.2020 року по 27.12.2020 року. 03.01.2020 року ОСОБА_7 було ознайомлено із правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, згідно з якими на останнього покладався обов`язок щодо своєчасного подання до Онуфріївської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості відомостей про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення, надання соціальних послуг та припинення реєстрації, у тому числі щодо самостійного працевлаштування. Однак в період перебування на обліку в Онуфріївській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості як безробітний та отримуючи допомогу по безробіттю між ОСОБА_7 та Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області було укладено договір про виконання робіт № 2 від 05.06.2020 року «Про обслуговування електроустановок». Відповідно до акту прийняття виконаних робіт № 2 від 10.06.2020 року ОСОБА_7 на підставі вказаного договору у період з 05.06.2020 року по 10.06.2020 року виконав роботу з обслуговування електроустановок в Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, отримавши за використану роботу винагороду в сумі 5000 гривень без утримання обов`язкових податків та внесків, а отже на час перебування на обліку в Онуфріївській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості як зареєстрований безробітний в період часу з 05 до 10 червня 2020 року фактично працював за договором в Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області та отримував дохід у вигляді винагороди за виконану роботу. Діючи умисно з метою приховання даного факту, порушуючи вимоги ЗУ «Про зайнятість населення», про що був офіційно повідомлений та ознайомлений, ОСОБА_7 не надав до Онуфріївської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості відомості про самостійне працевлаштування та отримання доходу за виконану роботу, з метою отримання виплат по безробіттю в Онуфріївській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості. Працівники Онуфріївської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості в період часу з 05.06.2020 року по 31.07.2020 року будучи введені в оману ОСОБА_7 , що виражалось у ненаданні останнім відомостей про самостійне працевлаштування, відповідно до п.1 ст. 23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року, перерахували на зазначений ОСОБА_7 особистий рахунок належні фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття грошові кошти на загальну суму 9360 гривень 84 копійки, якими ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, завдавши Фонду матеріальної шкоди.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

В судовому засідання обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, зазначив, що повністю відшкодував заподіяну шкоду, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого підтримала, просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності. Представник потерпілого зазначила, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну шкоду, жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підтримав.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Представником потерпілого ОСОБА_6 підтверджено, що обвинуваченим відшкодовано збитки, про що надана копія квитанції № 0.2.1 від 23.10.2020 року.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності учасникам провадження судом роз`яснені, в судовому засіданні встановлено, що згода потерпілого та обвинуваченого на звільнення останнього від кримінальної відповідальності є добровільною, наслідки їм зрозумілі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим визначено законом не як право, а як обов`язок суду.

Як вбачається з п. 14 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, постанова (ухвала) судді (суду) має бути вмотивованою. Зокрема, поряд із доказами винності особи у вчиненні злочину в цій постанові слід зазначити умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував завдані злочином збитки.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності суд прийшов до переконання, що діяння, яке інкримінують обвинуваченому дійсно мало місце, воно містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що існують умови та підстави, передбачені КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення, в даному випадку ОСОБА_7 , кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Підставою для його звільнення є певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує дійове каяття.

З врахуванням вищенаведених підстав та умов, з огляду на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності не є правом, а є обов`язком суду, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню № 0000062 відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000062 відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за № 0000062 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1