Справа № 159/4016/20
Провадження № 1-кс/159/1199/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
іншої особи ОСОБА_5
представника іншої особи ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001206 від 05 серпня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 17 серпня 2020 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_1 (належний ОСОБА_7 ) із завантаженою у причіп (ГКБ 8328 належний ОСОБА_8 ) деревиною породи сосна довжиною по 5 м. об`ємом близько 20 м.куб.; товарно-транспортна накладна № 380 від 15.08.2020 року (має ознаки виправлення), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа « НОМЕР_3 » серії НОМЕР_4 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 року близько 10 год. 20 хв. у Ковельський ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що у с. Тойкут Ковельського району по вул. Сорочий Мох здійснюється незаконна порубка дерев.

Відомості за даний фактом до ЄРДР внесено 05.08.2020 року та розпочато досудове розслідування.

15.08.2020 року на ліню «102» надійшло повідомлення про те, що у с. Тойкут Ковельського району виявлено та зупинено автомобіль марки «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_1 , із завантаженою у причіп деревиною породи сосна довжиною по 5 м. товарно-транспортна накладна до вантажу не відповідає вимогам документообігу.

Цього ж дня у період часу з 14 год. 20 хв. до 15 год. 20 хв. проведено огляду місця події та вилучено:

*автомобіль марки «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_1 (належний ОСОБА_7 ) із завантаженою у причіп ( НОМЕР_3 належний ОСОБА_8 ) деревиною породи сосна довжиною по 5 м. близько 20 м.куб.;

*товарно-транспортну накладну № 380 від 15.08.2020 (має ознаки виправлення);

*свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа « НОМЕР_3 » серії НОМЕР_4 .

Свідок ОСОБА_5 показав, що він здійснює у межах своєї господарської діяльності розчистку земельних ділянок з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства». Має намір змінити цільове призначення земель на «ріллю». Деревину, що зрізає у межах земельних ділянок, що перебувають в оренді, використовує на власні потреби.

Про події 15.08.2020 року водій автомобіля марки «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 пояснень не надав на підставі ст.63 Конституції України. Опитаний з цього приводу ОСОБА_5 пояснив, що роботи проводились з метою розчистки земельних ділянок, що перебувають у нього в оренді. Товарно-транспортна накладна, що містить виправлення, з його слів, виписана для внутрішнього переміщення деревини (з ділянки на ділянку), тому і вантажоодержувач і вантажоотримувач один і той же ФГ « ОСОБА_10 ». будь-яких дозвільних документів на проведення видалення/знесення зелених насаджень не надано.

15.08.2020 року усі вилучені у ході огляду місця події вищезазначені речі (предмети, транспортні засоби, документи) визнані у кримінальному провадженні № 0001206 речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

Цільове призначення земельної ділянки «для ведення особистого селянського господарства» не надає права робити з деревами на ділянці, що завгодно, зокрема, довільно їх рубати, перевозити і використовувати. Для цього, зокрема, призначення земельної ділянки слід змінити на «ріллю». Така зміна призначення проводиться за суворо визначеною законодавством процедурою, зокрема, для цього необхідна проектна документація і відповідні дозволи.

Закон забороняє приступати до рубок і розчисток, а також до використання отриманої внаслідок них деревини, до зміни цільового призначення земельної ділянки. Наміри провести таку зміну не дають такого права.

Отже, якщо рубки і розчистка проводились і підстави для їх проведення не надані і не здобуті, є підстави для досудового розслідування, для визнання речей речовими доказами і для їх арешту, оскільки інакше вони можуть бути втрачені.

Стосовно автомобіля, то він має ознаки знаряддя вчинення злочину, а тому також має бути арештованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_1 (належний ОСОБА_7 ) із завантаженою у причіп ( НОМЕР_3 належний ОСОБА_8 ) деревиною породи сосна довжиною по 5 м. об`ємом близько 20 м.куб.; товарно-транспортну накладну № 380 від 15.08.2020 року (має ознаки виправлення), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа « НОМЕР_3 » серії НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_4 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_11