Справа№ 309/1884/20
Провадження № 1-кп/309/549/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000058 від 28 липня 2020 року який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 28 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального Кодексу України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він на своїй земельній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу разом з іншими сільськогосподарськими культурами вирощував наркотичний засіб рослинного походження коноплю в кількості 14 рослин , які 16 липня 2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку, працівниками поліції було виявлено та вилучено.

Вилучені рослини згідно висновку експерта Закарпатського Закарпатського НДЕКЦ № 6/549 від 20.07.220 р. містять у своєму складі психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди ( канабінол) та є рослинами коноплі.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що дійсно ОСОБА_4 під час досудового розслідування вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаявся , злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, а тому не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України , є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям , оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, активно сприяв у розкритті злочину, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується позитивно, матеріальна шкода відсутня, інкримінований йому злочин відноситься до нетяжких злочинів та не є корупційним .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України .

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 285,288 КПК України, ст. 45 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..310 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 28 липня 2020 року - закрити.

Речові докази по справі: опечатаний мішок білого кольору у якому знаходиться конопля, яка містить у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди, який зданий на зберігання у кімнату речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити про що повідомити Хустський районний суд.

Речові докази по справі:флеш карта Kingston 16 GB Micro SD S 1812 W5-G на якій знаходиться відеозапис обшуку залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1