Справа № 455/874/20
Провадження № 1-кс/442/1050/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду в межах кримінального провадження №0000289 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на лісопродукцію -19 колод деревини породи «Сосна» та «Ялиця», наступних розмірів: Ялиця довжиною 4 м, діаметром 38 см., об`ємом 0,53 м3 Ялиця довжиною 4 м, діаметром 31см., об`ємом 0,35 м3 Ялиця довжиною 4, діаметром 30 см., об`ємом 0,33 м3 Ялиця довжиною 4 м, діаметром 24 см., об`ємом 0,21 м3 Ялиця довжиною 4 м, діаметром 38 см., об`ємом 0,53 м3 Ялиця довжиною 4 м, діаметром 40 см., об`ємом 0,58 м3 Ялиця довжиною 4 м, діаметром 25 см., об`ємом 0,23 м3 Ялиця довжиною 4 м, діаметром 21 см., об`ємом 0,15 м3 Ялиця довжиною 4м, діаметром 29 см., об`ємом 0,31 м3 Ялиця довжиною 4 м, діаметром 33 см., об`ємом 0,40 м3 Ялиця довжиною 4 м, діаметром 42 см., об`ємом 0,64 м3 Ялиця довжиною 4 м, діаметром 32 см., об`ємом 0,38 м3 Ялиця довжиною 4 м, діаметром 37 см., об`ємом 0,55 м3 Ялиця довжиною 4 м, діаметром 34 см., об`ємом 0,43 м3 Ялиця довжиною 4 м, діаметром 35 см., об`ємом 0,45 м3 Ялиця довжиною 4 м, діаметром 34 см., об`ємом 0,43 м3 Ялиця довжиною 5 м, діаметром 26 см., об`ємом 0,32 м3 Сосна довжиною 5 м, діаметром 28 см., об`ємом 0,37 м3 Сосна довжиною 5 м, діаметром 24 см., об`ємом 0,27 м3,- загальною кубомасою 7,46 м3, яка були вилучені під час проведення огляду загальнодоступної неогородженої земельної ділянки, в с. Топільниця, неподалік від р. Топільничанка Старосамбірського району Львівської області, та котра в рамках даного кримінального провадження визнана речовим доказом, оскільки здобута злочинним шляхом і містить на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони, відчуження; розпорядження та користування вказаною лісопродукцією

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21.07.2020, в Старосамбірський ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 4 Старосамбірського ВП ОСОБА_4 про те, що в с. Топільниця на прилеглій території до р. Топільничанка, в кущах виявлено не клеймовану лісопродукцію. З протоколу огляду місця події від 21.07.2020 встановлено, на час огляду на галявині виявлено дві купи лісопродукції хвойної породи в загальній кількості 17 колод породи «ялиця» та 2 колоди породи «сосна», довжиною по 5м. Під час огляду торців вище описаних колод деревини, на жодній стороні не виявлено контрольного відпускного клейма або бирок, які б засвідчували законність походження цієї лісопродукції. На грунті свіжих слідів від коліс автотехніки чи іншого транспортного засобу не виявлено. 21.07.2020 під час проведення огляду місця події виявлено лісопродукцію, а саме 17 колод деревини породи «Ялиця» та 2 колоди породи «Сосна» розмірів вказаних вище.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 22.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.07.2020 в Старосамбірський ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 4 Старосамбірського ВП ОСОБА_4 про те, що в с. Топільниця на прилеглій території до р. Топільничанка, в кущах виявлено не клеймовану лісопродукцію. З протоколу огляду місця події від 21.07.2020 встановлено, на час огляду на галявині виявлено дві купи лісопродукції хвойної породи в загальній кількості 17 колод породи «ялиця» та 2 колоди породи «сосна», довжиною по 5м. Під час огляду торців вище описаних колод деревини, на жодній стороні не виявлено контрольного відпускного клейма або бирок, які б засвідчували законність походження цієї лісопродукції. 21.07.2020 під час проведення огляду місця події виявлено лісо продукцію на яку просить накласти арешт прокурор.

Постановою слідчого від 21.07.2020 вилучену лісопродукцію визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вище вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктами кримінально протиправних дій, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки такі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому, вважаю, що клопотання слід задоволити.
Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Окрім цього у відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», рішення від 24 березня 2005 року у справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арештна майно, яке є речовим доказом, а саме:19 колод деревини породи «Сосна» та «Ялиця», наступних розмірів: Ялиця довжиною 4 метри, діаметром 38 см., об`ємом 0,53 м3 Ялиця довжиною 4 метри, діаметром 31см., об`ємом 0,35 м3 Ялиця довжиною 4 метри, діаметром ЗО см., об`ємом 0,33 м3 Ялиця довжиною 4 метри, діаметром 24 см., об`ємом 0,21 м3 Ялиця довжиною 4 метри, діаметром 38 см., об`ємом 0,53 м3 Ялиця довжиною 4 метри, діаметром 40 см., об`ємом 0,58 м3 Ялиця довжиною 4 метри, діаметром 25 см., об`ємом 0,23 м3 Ялиця довжиною 4 метри, діаметром 21 см., об`ємом 0,15 м3 Ялиця довжиною 4 метри, діаметром 29 см., об`ємом 0,31 м3 Ялиця довжиною 4 метри, діаметром 33 см., об`ємом 0,40 м3 Ялиця довжиною 4 метри, діаметром 42 см., об`ємом 0,64 м3 Ялиця довжиною 4 метри, діаметром 32 см., об`ємом 0,38 м3 Ялиця довжиною 4 метри, діаметром 37 см., об`ємом 0,55 м3 Ялиця довжиною 4 метри, діаметром 34 см., об`ємом 0,43 м3 Ялиця довжиною 4 метри, діаметром 35 см., об`ємом 0,45 м3 Ялиця довжиною 4 метри, діаметром 34 см., об`ємом 0,43 м3 Ялиця довжиною 5 метри, діаметром 26 см., об`ємом 0,32 м3 Сосна довжиною 5 метри, діаметром 28 см., об`ємом 0,37 м3 Сосна довжиною 5 метри, діаметром 24 см., об`ємом 0,27 м3,- загальною кубомасою 7,46 м3, яка були вилучені під час проведення огляду загальнодоступної неогородженої земельної ділянки, в с. Топільниця, неподалік від р. Топільничанка Старосамбірського району Львівської області, та котра в рамках данного кримінального провадження визнана речовим доказом, оскільки здобута злочинним шляхом і містить на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони, відчуження; розпорядження та користування вказаною лісопродукцією.

Визначити місцем зберігання вилученої лісо продукції арешт-майданчик ДП «Старосамбірське ЛМГ» за адресою м. Старий Самбір вул. Дрогобицька .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1