Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/937/20
Провадження № 1-р/673/2/20
01 жовтня 2020 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,
11 вересня 2020 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», в якій він просить роз`яснити вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.07.2020 року, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.395 КК України до 4 місяців арешту, посилаючись на те, що у резолютивній частині вироку, всупереч вимогам п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, не зазначено початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , що ускладнює виконання вироку.
При цьому, суд рахує за можливе розглянути означену заяву за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.07.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України , та призначено йому покарання у виді 4 місяців арешту.
У відповідності до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Разом із цим, як вбачається зі змісту резолютивної частини вироку відносно ОСОБА_3 , початок строку відбування покарання засудженим у ньому не зазначено.
Наведена обставина ускладнює виконання вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 380, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку задоволити.
Роз`яснити вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.07.2020 року, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.395 КК України до 4 місяців арешту, вказавши, що строк покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту приведення його до виконання.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та усім учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1