Справа № 473/3431/20
Номер провадження 1-кп/473/355/2020
У Х В А Л А
Іменем України

"05" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенську клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000647 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, призваного до лав Збройних сил України під час мобілізації 11.05.2014 Вознесенським ОРВК Миколаївської області, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді водія-механіка аеродромно-експлуатаційного відділення аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2004 ОСОБА_5 у встановленому законодавством порядку набув права керування транспортними засобами категорії «В», «С». Тому ОСОБА_5 , будучи особою, яка у встановленому законодавством порядку набула права керування транспортними засобами, під час керування транспортним засобом, повинен дотримуватися та виконувати вимоги Закону України «Про дорожній рух», а також Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.
Так, ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді водія-механіка аеродромно-експлуатаційного відділення аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), у військовому званні старший солдат, будучи особою, яка керує транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння - 1,2%, в порушення вимог правил безпеки дорожнього руху, передбачених п.п. 2.3 «б», 12.1, 3.29 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями, 09.05.2020 біля 19-50 год., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходячись в районі повороту до ТОВ СП «Нібулон» філія м. Вознесенська, в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Одеській, на автомобільній дорозі Р-55 «Одеса - Новий Буг», не встеживши за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, а також під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , хоча мав таку технічну можливість, допустив виїзд поза межі проїзної частини на праве узбіччя по напрямку свого руху з подальшим перекиданням транспортного засобу «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на рослинний покрив узбіччя, в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому остистих відростків 1, 2, 3, 4 грудних хребців, переломи поперечних відростків зправа 1, 2, 5 поперекових та 1 крижового, перелом рукоятки грудини, переломи 7-го ребра з права та ліва, перелом виростка потиличної кістки з права, перелом стінки пазухи верхньої щелепи з права, рани в тім`яні та лобні ділянці, садна та крововиливи в ділянці голови, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознакам довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя.
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виниклими наслідками.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілою.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підтримав, посилаючись на те, що вони з потерпілою є сином та матір`ю, між ними відбулося примирення, потерпіла не має до нього претензій.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, посилаючись на відсутність жодних претензій до обвинуваченого.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , вчинене ним вперше, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, не є корупційним. У вчиненому ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану ним шкоду та примирився з потерпілою, яка просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому, в силу ст.46 КК України, наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Таким чином, кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, слід закрити.
Долю речових доказів вирішити у відповідності із ст.100 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого, відповідно до ст.124 КПК України.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою та кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз: №296 від 01.07.2020 в сумі 2615,20 грн., №297 від 18.06.2020 в сумі 653,80 грн., №466 від 06.08.2020 в сумі 1634,50 грн., а всього в сумі 4903 грн. 50 коп.
Речові докази: автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , - які передані на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , залишити останньому як власнику.
Накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2020 арешт на автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1