Справа № 359/1021/20
Провадження 1-кп-163/20
ухвала

13 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000957 від 07.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000957 від 07.06.2019 року.

Ухвалою судді від 19.02.2020 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисники, потерпілі, та обвинувачений не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Захисник Шуляк заявив клопотання про скасування арешту майна обвинуваченого, оскільки арешт накладено необгрунтовано безпідставно та обвинувачений позбавлений можливості в повній мірі користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Обвинувачений, захисник ОСОБА_9 , в судовому засіданні підтримав думку захисника про скасування арешту.

Прокурор та потерпілі заперечили щодо скасування арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника, оскільки ним не доведено, що в подальшому в застосуванні накладенню арешту на майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, та не надав доказів на підтвердження цих обставин. Крім того, розгляд кримінального провадження ще не закінчений.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 170-174, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна, відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 07.06.2019 року, відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 02.04.2020 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Доручити Дніпровському районному відділу філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

.