Справа № 459/995/20
Провадження № 1-в/459/88/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 року начальник відділу Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.06.2020 р. до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 04.07.2020 р. та направлений на виконання 08.07.2020 року. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.08.2020 року розстрочено засудженому виплату несплаченої суми штрафу за даним вироком. Однак станом на 22.10.2020 р. від засудженого ОСОБА_3 не надходило документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу протягом понад місяць не має. За таких обставин просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні 10.11.2020 року, 27.11.2020 року пояснив, що є інвалідом І групи, отримує пенсію в розмірі 1700 грн., 50 % із якої стягуються державою. Інших доходів у нього немає. Оплати штраф не має можливості, так як коштів вистачає лише на проживання. У судове засідання 21.12.2020 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення повістки про розгляд справи 21.12.2020 року.
21.12.2020 року представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, хоча також належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, 21.12.2020 року подав суду клопотання про розгляд подання за його відсутності. Зазначив, що заперечує щодо задоволення подання , оскільки у відповідності до вимог ст.ст.56,57 КК України засудженому ОСОБА_3 неможливо замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт, так як він є інвалідом І групи загального захворювання та офіційно не працює.
У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В силу положень ч.4 ст.107 КПК розгляд даного подання проводиться у відсутності учасників провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд дійшов такого висновку.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.06.2020 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
04.07.2020 р. даний вирок набрав законної сили.

Засуджений призначене судом покарання у виді штрафу не виконав.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.08.2020 року розстрочено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.06.2020 р. на 6 місяців рівними платежами.

На виконання вказаної ухвали суду засудженим штрафу не сплачено.
Відповідно до ч. 1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до ч.ч. 3,4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Абзацом першим частини п`ятої ст.53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В той же час, згідно ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
За наведених обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки засуджений є інвалідом І групи та офіційно не працює, а тому замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Ухвалу складено 21.12.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1