1Справа № 335/7574/20 1-кс/335/3869/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.00 години 15.08.2020 року до 12.30 години 16.08.2020 року на території огороджувального майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «MAZDA CX-5», д.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 .
Під час досудового встановлено, що місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Крім того, встановлений маршрут можливого шляху відходу (підходу) злочинців з місця злочину, а саме наступні адреси, які перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України:
Запорізька область, виїзд з м. Мелітополь у напрямку м. Запоріжжя:
Запорізька область, м. Мелітополь, гаражний кооператив Жуковського:
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення осіб, що могли бути причетні до скоєння вказаних злочинів, на теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за наступними адресами:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України:
Запорізька область, виїзд з м. Мелітополь у напрямку м. Запоріжжя:
Запорізька область, м. Мелітополь, гаражний кооператив Жуковського:
у період часу з «01» години «00» хвилин до «05» години «00» хвилин 16.08.2020 року.
Таким чином, враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, слідчий просив надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за вищезазначеними адресами у період часу з «01» години «00» хвилин до «05» години «00» хвилин 16.08.2020 року.
Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без проведення технічної фіксації.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними адресами:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України:
Запорізька область, виїзд з м. Мелітополь у напрямку м. Запоріжжя:
Запорізька область, м. Мелітополь, гаражний кооператив Жуковського:
у період часу з «01» години «00» хвилин до «05» години «00» хвилин 16.08.2020 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1