Справа № 604/454/19
провадження № 1-кп/598/59/2020
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Колегія суддів Збаразького районного суду

Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за № 604/454/19 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

В Збаразькому районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 14 липня 2020 року.
До суду звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважає його безпідставним, немотивованим і таким, що подане з порушенням вимог КПК України, ствердивши при цьому, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України, і на які посилається прокурор, нічим не підтвердженні, та заявила із цих підстав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби та дозволити мешкати обвинуваченому за місцем проживання його матері за адресою: АДРЕСА_2 , з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби та дозволити мешкати за місцем проживання його матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із клопотаннями прокурора та захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених клопотань, а саме продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби та заборонити залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00год. по 07.00год.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_6 об`єктивно обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.

Також, суд вважає, що надання дозволу на проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , не буде в повній мірі сприяти у виконанні обвинуваченим обов`язків, покладених на нього судом при визначенні йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, в зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_7 у цій частині не пілягає до задоволення.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт у певний період доби, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 196, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -
постановила:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту та клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 20.00год. по 07.00год. на строк до 13 вересня 2020 року.
Заборонити ОСОБА_6 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20.00год. по 07.00 год.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до Збаразького районного суду Тернопільської області за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
-не відлучатись із с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області без дозволу суду;
-утримуватися від будь-якого спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню;
-повідомляти Збаразький районний суд Тернопільської області про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання Підволочиському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3