УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 10.09.2020 за №10/09/20-22 ним було направлено до Служби безпеки України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана 14.09.2020 року. Однак, уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України, у зв`язку з чим, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Служби безпеки України внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також, вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

У відповідності до ч.2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Перелік документів, якими підтверджуються повноваження представників потерпілого міститься у частині 3 вищевказаної статті, в якій, зокрема, визначено, що повноваження керівника юридичної особи повинні бути підтверджені копією установчих документів юридичної особи, або довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, ОСОБА_2 звертається з заявою про вчинення злочину за скаргою в якості Голови «Союзу ветеранів СБУ в Харківській області».

Втім, до матеріалів скарги заявником не додано документу на підтвердження повноважень діяти від імені даної юридичної особи, долучений до скарги наказ про призначення від 14.02.2012 року не є таким, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 .

Обов`язок доведення свого процесуального статусу належить особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України, та не може покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, скарга подана не уповноваженою особою, у зв`язку з чим скаргу необхідно повернути у відповідності до положень ч.2. ст.304 КПК України.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3, 22, 32, 58, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1