ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5881/17
Провадження № - 1-кп/201/1308/2020
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 17.12.2020 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було допущено описку в вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/5881/20, а саме: в після першого абзацу резолютивної частини вироку при призначенні покарання, судом помилково не зазначено про застосування до обвинуваченої звільнення від відбування покарання з випробовуванням та його строки.
В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши вирок суду від 17.12.2020 року за № 201/5881/20, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вироку від 17.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська після першого абзацу резолютивної частини вироку при призначенні покарання, судом помилково не зазначено про застосування до обвинуваченої звільнення від відбування покарання з випробовуванням та його строки, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивної частини вирокуЖовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2020 року в цій частині, шляхом додавання абзацу, а саме після першого абзацу додати текст: «Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.»
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вирокуЖовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2020 року, по справі № 201/5881/20, шляхом додавання абзацу, а саме після першого абзацу додати текст: «Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1