Справа № 740/4010/20
Провадження № 1-кс/740/881/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 вересня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

У поданому 20 вересня 2020 року до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна: 4 планшетів марки HUAWEI - № 1 ІМЕІ: НОМЕР_1 , № 2 ІМЕІ: НОМЕР_2 , № 3 ІМЕІ: НОМЕР_3 , № 4 ІМЕІ: НОМЕР_4 ; грошових коштів у сумі 517,00 грн; зошиту із записами; системного блоку; маршрутизатору; коробки з підключенням до Інтернету, вилучених під час огляду місця події 19 вересня 2020 року за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 67 А, в приміщенні кальянної «Смок Бар».

Клопотання мотивоване тим, що 19 вересня 2020 року до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області зі служби-102 надійшло повідомлення від голови громадської організації підтримки легалізації грального бізнесу в Україні ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом кальянної виявлено незаконний гральний заклад.

Відомості за вказаним фактом 19 вересня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час огляду місця події 19 вересня 2020 року за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 67 А, у приміщенні кальянної «Смок Бар» вилучено: 4 планшети марки HUAWEI - № 1 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; № 2 ІМЕІ: НОМЕР_2 ; № 3 ІМЕІ: НОМЕР_3 ; № 4 ІМЕІ: НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 517,00 грн, купюри номіналом: 500 грн - 1 шт., 10 грн - 1 шт., 5 грн - 1шт., 1 грн - 2 шт.; зошит із записами; системний блок серійний номер 1S7479AB1S4KV628; маршрутизатор; коробку з підключенням до Інтернету, за допомогою яких здійснювалася незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор, які постановою слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області від 19 вересня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З метою збереження вищевказаних речових доказів, недопущення їх втрати, а також подальшого проведення експертних досліджень слідчий просить клопотання задовольнити.

У заяві від 21 вересня 2020 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив провести розгляд клопотання у його відсутність, не здійснювати фіксування процесу технічними засобами та задовольнити.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, встановлено таке.

Із витягу з кримінального провадження від 19 вересня 2020 року № 0000923 вбачається, що 19 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кальянної «Смок бар» виявлено незаконний гральний бізнес.

Відповідно до протоколу огляду від 19 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кальянної «Смок Бар» вилучено: 4 планшети марки HUAWEI - № 1 ІМЕІ: НОМЕР_1 , № 2 ІМЕІ: НОМЕР_2 , № 3 ІМЕІ: НОМЕР_3 , № 4 ІМЕІ: НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 517,00 грн, купюри номіналом: 500 грн 1 шт., 10 грн 1 шт., 5 грн 1 шт., 1 грн 2 шт.; зошит із записами; системний блок серійний номер 1S7479AB1S4KV628; маршрутизатор; коробку з підключенням до Інтернету.

Вказані предмети постановою Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області від 19 вересня 2020 року визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю забезпечення збереження вилученого майна як речових доказів та його експертного дослідження.

Віднесення вказаних предметів до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести низку слідчих дій.

Враховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси невстановлених осіб як власників майна, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Істотна причина для утримання речей державою є забезпечення збереження речових доказів та їх експертного дослідження.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: 4 планшети марки HUAWEI - № 1 ІМЕІ: НОМЕР_1 , № 2 ІМЕІ: НОМЕР_2 , № 3 ІМЕІ: НОМЕР_3 ; № 4 ІМЕІ: НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 517,00 грн купюрами номіналом: 500 грн - 1 шт., 10 грн - 1 шт., 5 грн - 1 шт., 1 грн - 2 шт.; зошит із записами; системний блок серійний номер 1S7479AB1S4KV628; маршрутизатор; коробку з підключенням до Інтернету, яке вилучене 19 вересня 2020 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кальянної «Смок бар», для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1