Справа № 541/2330/20
Провадження № 1-кс/541/964/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

07 грудня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного володільця майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4
представника законного володільця майна,щодо якого вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене підчас огляду місця події 02.12.2020 року, а саме: транспортний засіб SKODA модель FABIA державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого до відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 а фактичним володільцем (користувачем) є ОСОБА_4 . Вказане майно визнано речовим доказам по кримінальному провадженню №0000721. В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 року за № 0000721 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій експертиз, зокрема: судово-трасологічної, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та активному дослідженню обставин кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_6 просив суд задовольнити дане клопотання, та накласти арешт вищезгадані транспортні засоби.

Законний володілець майна, ОСОБА_4 та його представник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували з приводу накладення арешту, проте прохали вжити найменш обтяжливий спосіб накладення арешту.

Власник майна, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Заслухавши думку прокурора та законного володільця майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 02.12.2020 року майно було визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження інформації та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майно про яке прокурором заявлено клопотання про арешт є транспортний засіб який був помічений свідком неподалік будинку, де було вчинено крадіжку. Збереження його в первісному стані необхідне для проведення експертного дослідження та співставлення зі слідами виявлених на місці вчинення злочину.

З встановлених обставин вбачається, що автомобіль відповідає критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій та експертизи, накладення арешту на транспортний засіб з метою збереження речового доказу, є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують той ступінь втручання у права та інтереси власника майна та його законних володільців.

На переконання слідчого судді, зважаючи на обставини справи, доказову цінність інформації яка може бути здобута за наслідками проведення експертизи, інтереси досудового розслідування превалюють над тими наслідками, яких зазнає власник чи володілець майна у зв`язку з накладенням арешту.

Вищевказаний речовий доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використаний як доказ без яких неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000721 задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження транспортним засобом автомобілем SKODA модель FABIA державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого до відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 - є ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), фактичним володільцем (користувачем) є ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), визначивши його місце зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Повний текст ухвали виготовлено 09 грудня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1