Єд. унік. № 243/1119/20
Провадження № 1-кп/243/464/2020
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000677 від 11.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23 листопада 2020 на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому захисник зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про первинне повідомлення про ДТП, в той час як обвинувачена наполягає, що ДТП сталося 11.12.2019 між 00 год. 00 хв. та 00 год. 30 хв., що також підтвердив потерпілий ОСОБА_4 . Зазначені відомості необхідні для з`ясування часу ДТП, оскільки містяться розбіжності з обвинувальним актом та встановлення особи, яка першою виявила ДТП та повідомила про нього поліцію, оскільки ця особа органом досудового розслідування не встановлена та не допитана. Ці відомості наявні у УОАЗОР ГУНП в Донецькій області, а аудіозапис зберігається протягом року, тобто після 11.12.2020 він може бути знищений. Захисник зверталася з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їй було відмовлено у наданні зазначених відомостей через їх конфіденційність. Посилаючись на наведені обставини, захисник просила надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації про реєстрацію повідомлення на спеціальну лінію 102 про ДТП, яка сталась 11.12.2019 за участі водія ОСОБА_3 , зазначивши прізвище, ім`я та по батькові особи, яка здійснила повідомлення, номер телефону, з якого здійснене повідомлення, та інші відомі дані, зокрема, місце проживання та інше, з наданням копії аудіозапису повідомлення про дане ДТП.

Дослідивши зміст зазначеного клопотання захисника ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про його повернення, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Положенням ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Тобто, за змістом цієї норми, речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають перебувати у володінні фізичної або юридичної особи. Пунктом 4 ч.1 ст.164 КПК України передбачено обов`язковість зазначення в ухвалі слідчого судді, суду найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів. Зі змісту клопотання вбачається, що захисник зазначає про перебування речей і документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не зазначає ані повного найменування, ані місцезнаходження такої юридичної особи, ані її ідентифікаційного коду, також не надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо цієї юридичної особи, що в подальшому може унеможливити виконання ухвали суду у разі задоволення клопотання захисника.

Окрім того, захисником до клопотання долучено копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на адвокатський запит від 23.11.2020, однак копії безпосередньо адвокатського запиту суду не надано.

З клопотання вбачається, що про відсутність відомостей про первинне повідомлення про ДТП захисник дізналася після долучення прокурором до обвинувального акту письмових документів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що письмові докази судом були досліджені 27.10.2020, наступне судове засідання відбулося 04.11.2020, згодом 05.11.2020 та 19.11.2020, а клопотання про тимчасовий доступ надійшло на електронну пошту суду 23.11.2020, тобто майже за місяць після дослідження судом письмових доказів.

Окрім того, захисник за змістом клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язавши надати інформацію про реєстрацію повідомлення на спеціальну лінію 102 про ДТП, яка сталася 11.12.2019 за участю водія ОСОБА_3 , зазначивши прізвище, ім`я та по батькові особи, яка здійснила повідомлення, номер телефону, з якого здійснене повідомлення, та інші відомі дані, зокрема, місце проживання та інше, з наданням копії аудіозапису повідомлення про дане ДТП. Однак, таке формулювання не відповідає положенню п.5 ч.1 ст.164 КПК України, згідно з яким має бути зазначено назву, опис, інші відомості, які надають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню його ініціатору для виконання вимог ст.160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 159-166 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1