Справа № 591/3793/20
Провадження № 1-кс/591/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, сплаченої за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горби Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , яке підтримала та мотивувала тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 19.06.2020 року, у якому 30.09.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України ОСОБА_4 .

Оскільки підозрюваний порушив покладені на нього ухвалами про застосування запобіжного заходу обов`язки, на даний час його місцеперебування невідоме, постановою слідчого від 03.12.2020 його оголошено в розшук, тому прокурор просила звернути заставу в дохід держави.

Захисник підозрюваного, застоводавець у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Підозрюваний перебуває у розшуку (а.с.38).

Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000035 від 19.06.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

О 00 год. 08 хв. 20.06.2020 ОСОБА_4 безпосередньо затриманий після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

20.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

13.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України.

01.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

30.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

22.08.2020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 126 120 грн строком до 18.08.2020.

13.07.2020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 змінено в частині розміру застави, яку збільшено до 525 500 грн.

17.08.2020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 продовжено до 20.09.2020, при цьому розмір застави зменшено до 285 610 грн.

01.09.2020 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 285610 грн, однак, в той же день ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 955700 грн строком до 19.09.2020.

09.09.2020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 продовжено до 06.11.2020.

17.09.2020 рішенням колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.09.2020 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою від 01.09.2020 скасовано та ОСОБА_4 звільнено з-під варти. Проте, відносно ОСОБА_4 продовжили діяти обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2020, строком до 20.09.2020.

18.09.2020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 змінено запобіжний захід в частині зміни та покладання на нього додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

11.11.2020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 продовжено до 20.12.2020 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_11 , яка має в своєму розпорядженні та користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; постійно носити електронний засіб контролю.

На забезпечення виконання покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме носіння електронного засобу контролю, відділом моніторингу систем електронного контролю УОАЗОР ГУНП в Сумській області, 17.09.2020 підозрюваному ОСОБА_4 закріплено однокомпонентний пристрій GPS стеження ATTENTI (TD4i) (браслет) №34607697.
03.12.2020 з метою виклику підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого відділу УСБУ в Сумській області для проведення слідчих дій, слідчим з власного абонентського номеру мобільного телефону здійснені дзвінки на абонентський номер ОСОБА_4 НОМЕР_3 , але з`єднання з даними номером відсутнє.
Крім того, 03.12.2020, о 18 год. 54 хв., на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що, на пульт моніторингу ЕЗК ГУНП в Сумській області надійшов сигнал «Пошкодження ремінця браслета-трекера» у підозрюваного ОСОБА_4 . Вказаний трекер виявлений по вул. Мірошніченка у м. Суми, неподалік залізничної колії в лісі. Виїздом наряду поліції встановлено, що електронний засіб контролю, закріплений підозрюваному ОСОБА_4 , лежав на землі у лісосмузі та на ньому виявлено пошкодження у вигляді зрізаного ремінця.
Крім того, на забезпечення виконання обов`язку підозрюваного прибувати до слідчого за першим викликом, 02.12.2020 ОСОБА_4 вручено під підпис повістку про необхідність прибуття до слідчого о 10.00 годині 04.12.2020.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 04.12.2020 за викликом до СВ УСБУ в Сумській області не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, тим самим порушив покладені на нього судом обов`язки.
Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на даний час невідомо. Контактний номер телефону, який підозрюваний залишив для зв`язку із слідчим не обслуговується операторами мобільного зв`язку, на виклик слідчого він не прибув, а електронний засіб контролю пошкодив та зняв. У зв`язку з цим постановою слідчого від 03.12.2020 його оголошено в розшук.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У вказаному провадженні ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2020 ОСОБА_4 визначено розмір застави в сумі 285610 грн.

Разом з тим, поведінка підозрюваного свідчить про те, що ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2020, оскільки будучи належним чином повідомлений не прибув за викликом до слідчого без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, а також з метою ухилення від контролю пошкодив та не санкціоновано зняв електронний засіб контролю, що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 8-11 ст. 182 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, визначеного законом для використання коштів судового збору, заставу в розмірі 285610 (двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот десять) гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області №UA0008869 ОСОБА_13 за ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1