Провадження № 1-кс/734/965/20 Справа № 734/3610/20
У х в а л а

іменем України

17 грудня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000228, відомості про яке внесені 29 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

дізнавач у кримінальному провадженні інспектор сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду у рамках кримінального провадження № 0000228, відомості про яке внесені 29 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 28 листопада 2020 року до Козелецького ВП надійшла заява ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до ОСОБА_6 , який наніс тілесні ушкодження. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 встановлена камера відеоспостереження, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 . На момент вчинення кримінального правопорушення камера відеоспостереження проводила відеофіксацію. Зазначена відеоінформація зберігається на електронному носії, що знаходиться у володінні ОСОБА_7 та може буде використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, судовий розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така річ, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як стороною кримінального провадження доведено, що відеозаписи камери відеоспостереження перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи. Тому необхідно надати дізнавачу у кримінальному провадженні - інспектору СД Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів камери відеоспостереження, розташованої в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , що перебувають володінні у ОСОБА_7 , у проміжок часу з 20.00 години 21 листопада 2020 року до 22.00 години 21 листопада 2020 року, з правом вилучення їх копій на електронний носій інформації.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні - інспектору СД Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів камери відеоспостереження, розташованої в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ОСОБА_7 , у проміжок часу з 20.00 години 21 листопада 2020 року до 22.00 години 21 листопада 2020 року, з правом вилучення їх копій на електронний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя