Справа №175/47/21
провадження №1-кс/175/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000248 від 16.11.2020 р. за ч.4 ст. 358 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000248 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.10.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 821-р від 15.06.2012, та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), складеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», проведено реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :06::016:0168, площею 0,0414 га, що розташована АДРЕСА_1 , за громадянкою ОСОБА_6 .

Після чого, 24.10.2019 ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу, посвідченими приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , здійснила відчуження вказаної земельної ділянки гр. ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 30000,00 грн. (згідно договірної ціни).

Однак в ході досудового розслідування встановлено, що від 15.06.2012 р. розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 починаються з номера НОМЕР_1 . За 2012 рік розпорядження голови ДРДА про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу гр. ОСОБА_6 земельної ділянки у власність не знайдено та під № НОМЕР_2 зареєстроване інше розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 про проведення районної соціальної акції до дня молоді України, яке датоване 14.06.2012 року.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 не зверталася до правління садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вимогою виділення їй в користування земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що згода гр. ОСОБА_6 на приватизацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:016:0168, площею 0,0414 га, для ведення садівництва, розташованої на острові на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Офісом не надавалась.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 встанволено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні відомості, щодо підстави реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:016:0168, площею 0,0414 га для ведення садівництва гр. ОСОБА_6 .

Таким чином, в ході досудового розслідування здобуто достатніх даних вважати, що реєстрація права власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:016:0168, площею 0,0414 га, що розташована АДРЕСА_1 , проведена за громадянкою ОСОБА_6 на підставі підробленого документа.

На цей час, для досягнення дієвості досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомості - земельну ділянку кадастровий номер :06:016:0168, площею 0,0414 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення.

Окрім того, документи та інформація отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.4 ст. 358 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання начальника СД Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,начальнику СД Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомості - земельну ділянку кадастровий номер :06:016:0168, площею 0,0414 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1