Справа № 190/1046/20
Провадження №1-в/190/167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м.П`ятихатки справу за клопотанням засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетрвської області, засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, остаточне покарання призначено із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

про пом`якшення йому покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про пом`якшення покарання, призначеного йому за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 мотивовано тим, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII, яким внесено зміни до КК України, Кримінального процесуального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стосуються певних особливостей пов`язаних із запровадженням інституту кримінальних проступків; 03.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 №720-ІХ, яким також внесено зміни до КК України та КПК України. На думку засудженого, внесені зміни є підставою для його звернення до суду з клопотанням щодо пом`якшення йому покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки вважає його безпідставним.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання вказавши, що приведення вироку у відповідність до нового закону погіршить становище засудженого в частині призначення строку покарання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_5 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 року за ч.2 ст. 309 КК України та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно з вироком від 19.11.2019, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

ОСОБА_5 не одноразово судимий за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307, 309 КК України, в останнє 08.05.2019 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та 19.11.2019 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_5 призначено на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Частиною 2 статті 309 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020, встановлювалась кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першої даної статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до частин 1 та 2 статті 309 КК України внесено зміни, згідно з якими:

- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років (ч. 1 ст. 309 КК України);

- ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 309 КК України).

Отже, з 01.07.2020 частиною 2 статті 309 КК України не передбачено кримінальну відповідальність за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно у строк понад рік після засудження за цією статтею.

Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений 08.05.2019 року за ч.2 ст. 309 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбув, суд приходить до висновку, що на нього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Приймаючи до уваги, що з 01.07.2020 частина 2 статті 309 КК України не передбачає кримінальної відповідальності за вчинення повторно дій, передбачених частиною 1 даної статті, у строк більше року після засудження за цією статтею, а інші кваліфікуючі ознаки, передбачені частиною 2 статті 309 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020), у діях ОСОБА_5 , за які він засуджений 08.05.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України, відсутні, суд приходить до висновку про необхідність приведення вказаного вироку у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність шляхом перекваліфікації дій ОСОБА_5 з частини 2 на частину 1 статті 309 КК України та пом`якшення призначеного покарання шляхом визначення останньому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому, частиною 3 ст.74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Щодо вироку від 19.11.2019, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, суд зазначає наступне.

Згідно з вироком від 19.11.2019, інкримінований ОСОБА_5 злочин за ч.2 ст.309 КК України, останній вчинив протягом року після засудження його за цією статтею. Таким чином, за даним вироком відсутні підстави для перекваліфікації дій ОСОБА_5 з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, чинній з 01.07.2020.

Також відсутні підстави для пом`якшення покарання, призначеного за вироком від 19.11.2019, оскільки призначене ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі не перевищує максимального розміру покарання у виді 3 років позбавлення волі, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України в редакцій, чинній з 01.07.2020.

Остаточне покарання за вироком від 19.11.2019 необхідно визначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком від 08.05.2019.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до 5 років обмеження волі.

На підставі частин 1, 2 статті 71, статті 72 КК України за сукупністю вироків до покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання, тобто з 29.02.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1