У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №001554 від 27.10.2020 року щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 27.11.2020 року

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Щевченківським ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001554 від 27.10.2020 року. Вечерова у вказаному провадженні є потерпілою.

27.11.2020 р. ОСОБА_4 звернулась з клопотанням до дізнавача Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення слічих та процесуальних дій.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №001554 від 27.10.2020 року. відповідно до положень 220 КПК України не винесена.

Тому заявник просить задовольнити подану скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Щевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання та задовольнити його у повному обсязі. Вечерова у вказаному провадженні є потерпілою

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Щевченківським ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001554 від 27.10.2020 року. Вечерова у вказаному провадженні є потерпілою.

27.11.2020 р. ОСОБА_4 звернулась з клопотанням до дізнавача Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення слічих та процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

До цього часу клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій не розглянуто.
За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 221, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Щевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 15.11.2020 р. у кримінальному провадженні 001554 від 27.10.2020 року та задовольнити клопотання сторони захисту про залучення експерта.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, що здійснює досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: