Справа № 496/4998/19
Провадження № 1-кп/496/212/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, на початку червня місяця 2019 року, через мережу Інтернет, у невстановленої особи придбав невстановлену кількість насіння конопель. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995 року, ОСОБА_4 на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 матері обвинуваченого, посадив насіння у землю та почав вирощувати кущі конопель, при цьому час від часу їх культивував, удобрював, поливав, прополював від бур`янів, тобто вирощував з метою доведення їх до стадії дозрівання.В подальшому, в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, 11.09.2019 року в період часу з 12 годин 13 хвилин по 13 годин 15 хвилин, було виявлено та вилучено 24 (двадцять чотири) рослини, які є рослинами роду коноплі (род Cannabis L) та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. №770 (змінами, внесеними згідно з Постановами КМ (останнє №600 від 10.07.2019), входять до таблиці І Списку №3 - рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»№60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР» від 15.02.1995 року, в невстановлений час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з раніше вирощених ним рослин конопель зірвав гілки з листками та суцвіттями, висушив, подрібнив шляхом перетирання (тобто виготовив наркотичний засіб) та почав незаконно зберігати у житловому приміщенні будинку, для власного вживання без мети збуту. При цьому, ОСОБА_4 час від часу вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння, використовуючи саморобний пристрій, який складається з двох полімерних пляшок та наперстку.В ході проведення санкціонованого обшуку за зазначеною адресою у ОСОБА_4 , 11.09.2019 року в період часу з 12:13 години по 13:15 години, в приміщенні прихожої виявлено та вилучено - речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою у висушеному стані - 19,220 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, два фрагменти полімерних пляшок, наперсток з фольги на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною вагою 2,841 г.Загальна маса вилученого під час обшуку наркотичного засобу - канабісу становить 19,220 грам та маса екстракту канабісу становить 2,841 г., що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - перевищує встановлені невеликі розміри ( до 5,0 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від до 500 до 1000 г.)
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю та пояснив, що злочини скоєні ним при обставинах викладених у обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав доцільним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити письмові докази, щодо обставин справи з метою підтвердження вини обвинуваченого обставинами справи та характеризуючі матеріали.

Відповідно до ч. 4 п. 6 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» із змінами у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Вина обвинуваченого крім особистого визнання ним вини, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком експерта № 19-6123/6124 від 16 жовтня 2019 року,

-висновком експерта № 19-6127/6128 від 09 жовтня 2019 року,

-висновком експерта № 19-6125/6126 від 11 жовтня 2019 року,

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаних злочинів і його дії кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України;
- та за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу яка обвинувачується та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Прокурор в судових дебатах просив застосувати щодо ОСОБА_4 ст.ст. 75, 76 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу, яка обвинувачується у вчинені злочину, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України (в редакції на час вчинення діяння) та у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції на час вчинення діяння) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Також враховуючи те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, зважаючи на наявності обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, визнання вини, суд вважає за можливе обвинуваченого звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України одночасно поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять 24492,00 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, 75, 76, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1, 4 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз у сумі 24492,00 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2019 року по справі № 496/3536/19, провадження № 1-кс/496/2177/19 скасувати частково.

Речові докази по справі: 24 кущі конопель, 13 г. речовини рослинного походження, сіро- зеленого кольору, два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору з наперстком у фользі, зошит з рукописним текстом в якому зафіксовано період добрива рослин коноплі, 1 пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному стані знищити.
Речові докази по справі: 13 ємкостей з мінеральними добривами, 25 метрів полімерного шлангу, полімерна ємність об`ємом 200 л., полімерна ємність об`ємом 250 л., 1(один) оприскувач пульвілізатор повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1