єдиний унікальний номер справи 531/1599/20
номер провадження 1-кс/531/383/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу мотивував тим, що 14.09.2020 року звернувся до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення ним ряду кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185, 187, 358, 194 КК України з метою внесення цих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). В порушення вимог чинного законодавства України, відомості про вчинення кримінального правопорушення у визначений строку не були внесенні до ЄРДР, у зв`язку з цими обставинами він був змушений звернутися до суду у порядку ст.303 КПК України.
21.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про закриття провадження та розгляд справи без його участі.
Прокурор та захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_6 , оскільки він не підтримує вимоги скарги.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що подала письмове клопотання про закриття провадження у справі, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.
Разом з цим, оскільки положеннями КПК України закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи її по суті, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даною скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1