Справа № 331/205/21
Провадження №1-во/331/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по заяві представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 року клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України задоволено частково.
08.02.2021 року надійшла заява від представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 року.
11.02.2021 року від представника власника майна адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 року в режимі відеоконференції з офісом адвоката за допомогою програми Easycon.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи, що розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 року призначений на 08 год. 20 хв. 11 лютого 2021 року та заява про його проведення в режимі відеоконференції подана 11.02.2021 року о 08 год. 08 хв., що через короткий проміжок часу унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також враховуючи велику кількість справ, що призначені до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, слідчий суддя приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по заяві представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1