У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС» на бездіяльність посадових осіб Ужгородської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною скаргою, в якій просить: винести рішення, яким зобов`язати слідчого чи посадових осіб Ужгородської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; надати заявнику дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовити фотокопії матеріалів розгляду заяви про кримінальне правопорушення або забезпечити документи по справі, витребувавши їх з Ужгородської місцевої прокуратури.
Скарга мотивована тим, що 13.11.2019 заявник звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до Ужгородської місцевої прокуратури. Станом на 24.11.2019 відомості до ЄРДР за поданою заявою внесені не були.
У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Запитувані судом матеріали не направили.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Передумовою для оскарження даного виду бездіяльності слугує відповідна заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана заявником та відомості за якою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений КПК України строк.
Разом з тим, як випливає з матеріалів скарги, така містить заяву №19-11-13-5 від 13.11.2019, адресовану Ужгородській місцевій прокуратурі, в якій просить прийняти міри до виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/8767/19. Водночас, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС» ОСОБА_3 просить відповідь на звернення надіслати в електронному вигляді.

Як на підтвердження факту направлення вказаної заяви №19-11-13-5 від 13.11.2019, заявником додано лист-зображення під назвою «заява про кримінальне правопорушення», в якому вказано такі відомості: кому: ; дата: 13.11.2019 15:03; прикріплені файли: «2019-11-13-0002.pdf». В той же час, слідчим суддею такий оцінюється критично, оскільки не підтверджує факт того, що файл «2019-11-13-0002.pdf» є заявою № 19-11-13-5 від 13.11.2019, і не підтверджує самого факту відправлення такого. Окрім того, матеріали скарги не містять доказів, що імейл використовується Ужгородською місцевою прокуратурою.

Відтак, з аналізу наведеного неможливо дійти переконливого висновку, що заява №19-11-13-5 від 13.11.2019 направлялася Ужгородській місцевій прокуратурі, що, в свою чергу, унеможливлює встановити факт бездіяльності, оскарження якої передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС» на бездіяльність посадових осіб Ужгородської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1