Справа № 712/7609/20
Провадження № 1-кс/712/3913/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов?язання вчинити дії.

Скаргу мотивував тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122 від 10.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Заявники являються потерпілими по даній справі, так як їм завдано матеріальну та моральну шкоду. Проте, на неодноразові звернення до слідчого, постанова про визнання їх потерпілими в даному кримінальному провадженні не винесена. Слідчий не виконує і вказівки процесуального прокурора щодо визнання їх потерпілими. Тому просить визнати бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 18.02.2020 року про залучення їх в якості потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_7 скаргу підтримала та просила заявлені в ній вимоги задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даної скарги зазначивши при цьому, що постановою від07.08.2020 постанова про закриття кримінального провадження нею скасовано та справу направлено до підрозділу дізнання Черкаського відділу поліції для організації проведення досудового розслідування в формі дізнання.

Слідчий в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122 від 10.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Дане кримінальне провадження було порушене за заявою ОСОБА_7 .
18.02.2020 року ОСОБА_7 було направлено до СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області клопотання про визнання її та її неповнолітніх дітей потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.
Однак, дане клопотання слідчим не розглянуто та не прийнято відповідне рішення.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Разом з тим, висновок слідчого щодо визнання чи відмови визнання осіб потерпілими не прийнято. Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 07.08.2020 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження та направлено до підрозділу дізнання Черкаського відділу поліції для організації проведення досудового розслідування в формі дізнання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо визнання їх потерпілими та прийняти відповідне рішення.
Керуючись ст.ст. 55, 303- 307КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Визнати бездіяльність слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо нездійснення процесуальних дій по клопотанню заявників.
Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № №0000122 від 10.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та прийняти відповідне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1