УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргупредставника в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генеральної прокуратури у кримінальному провадженні № 0011851 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ст. 219 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скаргапредставника в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генеральної прокуратури у кримінальному провадженні № 0011851 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ст. 219 КК України.

30.09.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва від представника в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення його скарги у зв`язку з тим, що 12.08.2020 року постановою прокурора досудове розслідування зазначеного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Так, 30.09.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва від представника в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення його скарги у зв`язку з тим, що 12.08.2020 року постановою прокурора досудове розслідування зазначеного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвоката ОСОБА_2 повернути останньому.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргупредставника в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генеральної прокуратури у кримінальному провадженні № 0011851 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ст. 219 КК України - повернути, надіславши скаргу та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась зі скаргою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 цька