УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000118 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.07.2020 о 04 год. надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_5 1997 р.н., жителя АДРЕСА_1 ( м/т НОМЕР_1 ) про те, що 22.07.2020 близько 4 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи нанесли т/у батькам в будинку, обстановка в будинку порушена, госпіталізовані ШМД. За інформацією приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілі: - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька с. Ждань діагноз ЗЧМТ, струс головного мозгу, глибока різана колота рана задньої поверхні правого плеча, правої лопаткової ділянки, ділянки правого вуха, термічний опік шкіри міжлопаткової ділянки спини першого, другого, третього А Б ступеня площею менше одного відсотка, множинні забої м`яких тканин, внутрішньо тканинні гематоми правої лопаткової і підлопаткової ділянки спини, забій верхньої губи. - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель с. Ждань діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, забито рвана рана потиличної ділянки голови, забій м`яких тканин голови, лобної ділянки з ліва, забій, садна правого ліктьового суглобу та задньої поверхні. Зі слів потерпілих 22.07.2020 близько 00.00 год. троє невідомих осіб проникли в житловий будинок, погрожуючи ножем та іншими предметами вимагали грошові кошти і в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі 34000 грн., 400 доларів США та золотими виробами, а саме двома жіночими золотими кільцями, золотим ланцюжком та хрестиком, пістолетом марки «RETAY», № НОМЕР_2 , двома мобільними телефонами «НОМІ» а/н НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , IPROA8 а/н НОМЕР_5 , НОМЕР_6 належними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

08.10.2020 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_8 дав показання про те, що 22.07.2020 він мВ їхати у Польщу і чекав дзвінка перевізника. Який зателефонував на номер його батька ОСОБА_9 НОМЕР_7 .

У зв`язку із наведеним, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_8 та отримання фактичних даних, які можуть мати суттєве значення та становлять доказову базу для кримінального провадження, а саме до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень без розшифрування їх змісту з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 активності їх дії у зонні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів в період з 00:00 годин 01.04.2020 по дату винесення ухвали, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, отримати доступ та вилучити у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати володільця інформації виготовити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, а також текстові повідомлення (без розшифрування їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентським номером: НОМЕР_7 , здійсненні в період з 00:00 годин 21.07.2020 по 24.07.2020, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на вилучення виготовлених на виконання даної ухвали копій інформації.
Зобов`язати володільця документів надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1