Справа №454/1832/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Соснівка Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 близько 01.30 годин 04 травня 2020 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття шиби вікна. Незаконно проник у приміщення виробничого цеху ПП`Лотер», що в с.Сілець Сокальського району, звідки таємно викрав електроінструменти, а саме: перфоратор марки «BOSH» вартістю 15000грн., перфоратор марки «MAKITA» вартістю 8000грн., набір ключів марки «Кінг Рой» вартістю 1800грн., зарядно-пусковий пристрій марки «Алігатор», вартістю 1500грн., шліф-машину марки «MAKITA ВО 5031» вартістю 4000грн., ручну циркулярну пилу марки «Темп» вартістю 3000грн., шуруповерт марки "Дніпро М» вартістю 680грн., електродрель вартістю 850грн., після чого з місця події втік та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 34 830грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 18.05.2020р. близько 02.00год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно проник на горище приміщення сушилки ПП`Лотер», що в с.Сілець Сокальського району, звідки таємно викрав: мідний кабель иарки ГРШ чотирьохжильний діаметром 16мм, довжиною 9м, вартістю1080грн., мідний кабель трьохжильний діаметром 16мм, довжиною 35м, вартістю 2800грн., мідний кабель трьохжильний діаметром 6мм, довжиною 22м вартістю 616грн., всього на загальну суму 4496грн., однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений власником даного підприємства ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.З ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 18.05.2020р. близько 07.00год. перебуваючи на території ПП`Лотер» в с.Сілець Сокальського району, з метою спричинення тілесних ушкоджень директору ОСОБА_7 , схопив дерев`яну палку, якою умисно наніс останньому один удар по голові, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді ссадна на обличчі, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у спричиненні умисного тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення по ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, 23.06.2020р. близько 02.00год. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення тепло блоку ПАТ «Львівська вугільна компанія», що в с.Сілець Сокальського району Львівської області, звідки намагався викрасти чотирьохжильний силовий кабель марки К 125 БКЗ 125 мм загальною довжиною 70м, загальною вартістю 8 960грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій необхідних для доведення кримінального правопорушення до кінця. Так як був затриманий на місці охороною ПАТ «Львівська вугільна компанія».

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно вночі 04 травня 2020р. викрав з приміщення ПП «Лотер» в с.Сілець Сокальського району електроінструменти, а вночі 18 травня 2020р. з цього ж підприємства намагався викрасти кабелі, проте свій намір не довів до кінця так як був виявлений власником підприємства ОСОБА_6 . Під час цього він схопив палку та наніс один удар по голові ОСОБА_6 . Заподіяна ним шкода повністю ним відшкодована. Окрім того, вночі 23.06.2020р. він також намагався викрасти кабель, проникнувши через вікно в приміщення ПАТ «Львівська вугільна компанія», проте не довів свій намір до кінця так як був затриманий охороною.

У вчинених правопорушеннях щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у:

таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України; незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.З ст.185 КК України;

спричиненні умисного тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення по ч.1 ст.125 КК України;

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати виним

по ст.185 ч.3 КК України у виді позбавленя волі 3(трьох) років

по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавленя волі 3(трьох) років

по ч.1 ст.125 КК України у виді 100(сто) годин громадських робіт

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом часткового складання призначених покарань визначити 3 (три) роки 6(шість)місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.

Речові докази: кабель марки «ГРШ» мідний, чотирьохжильний загальною довжиною 9м, кабель силовий мідний діаметром 16мм, загальною довжиною 35м, кабель мідний трьохжильний діаметром 6мм, загальною довжиною 22м, перфоратор марки «Бош», «Макіта», набір ключів марки «Кінг Рой», електродрель, шліфувальна машинка марки «Макіта», шуруповерт «Дніпро М», ручна електропила марки «темп», зарядний пристрій марки «Алігатор» передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його володінні; деревяну палку, що знаходиться в камері зберігання речових доказів- знищити.

Кабель марки К 125 БКЗ 125 мм, загальною довжиною 70м, що знаходяться на зберіганні ПАТ «Львівська вугільна компанія»- залишити у їхньому володінні. Чоловічу сумку, що належать ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сокальського ВП передати власнику ОСОБА_5 , кусачки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сокальського ВП- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1