Справа № 711/5521/20
Провадження № 1-кп/711/382/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 біля 10 години 26 травня 2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт» за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає і шляхом вільного доступу взяв із полиці в торгівельному залі коробку з безпровідними навушниками (головні телефони) ВТ-ТWS вартістю 799 грн.99 коп., що належать ТОВ «Альвар» якими заволодів, а коробку залишив. Поклавши навушники до кишені куртки, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов мимо кас розрахунку, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для завершення свого умислу до кінця, але кримінальне правопорушення до кінця не довів із причин, що не залежали від його волі, тому що був затриманий охоронцями магазину.

Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він не судимий, не працює, під наглядом у психіатра чи нарколога не перебуває.

Пом`якшує покарання обвинуваченого визнання ним своєї вини.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує те, що він повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо. Частині перша статті 185 КПК України передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту чи обмеження волі. Призначаючи покарання у виді штрафу, суд згідно із ч.1 ст. 53 КК України повинен враховувати і майновий стан винного. В матеріалах кримінального провадження є дані про те, що обвинувачений не працює, що позбавляє суд можливості призначити йому покарання у виді штрафу чи виправних робіт. З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання у виді громадських робіт, що сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речові докази (диск із відеозаписом події) потрібно зберігати в матеріалах кримінального провадження, а предмет викрадення (безпровідні навушники) залишити у розпорядженні потерпілого.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази у справі: диск із відеозаписом події - зберігати в матеріалах кримінального провадження, безпровідні навушники ВТ-ТWS залишити в розпорядженні потерпілого.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, на протязі 30 днів з дня ухвалення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1