Справа № 283/3/21
провадження №1-кс/283/8/2021
У Х В А Л А
05 січня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 26.12.2020 року в ЄРДР за №0000575 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 26 грудня 2020 року близько 01 години 30 хвилин невідомий чоловік в АДРЕСА_1 намагався викрасти ноутбук, однак його дії були помічені власником ОСОБА_4 , в результаті чого він залишив ноутбук та втік з місця події.

За даним фактом 26 грудня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
За результатами огляду місця події від 26.12.2020 року працівниками поліції виявлено та вилучено папілярні лінії слідів пальців рук, змиви зі скла, що упаковані до паперового конверту, чоловічу кепку чорного кольору з написом «KSK», яку упаковано до сейф-пакету, ноутбук із зарядним пристроєм до нього.
26.12.2020 року постановою слідчого СВ Малинського ВП вилучену чоловічу кепку чорного кольору з написом «KSK» визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП.
З метою призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий просить накласти арешт на кепку, що належить невідомій особі, причетній до скоєння кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000575 від 26.12.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на чоловічу кепку чорного кольору з написом «KSK», вилучену 26.12.2020 року за результатами огляду місця події в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя