Справа №705/3631/20
1-кс/705/1048/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що в СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000031 від 27 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій по службі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2020 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 запропонував надати неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме: заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану поліції ОСОБА_7 , в вигляді грошової винагороди в необумовленій сумі, за вирішення питання щодо закриття кримінального провадження по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів його сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про яке внесено СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 12.08.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому, 15.09.2020 року в період часу з 11 год. 32 хв. по 12 год. 46 хв. проведено огляд місця події при вході до скверу імені ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в правій руці заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 капітана поліції ОСОБА_7 , виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, у кількості 10 (десять) штук, які мають серію та номер: МВ 30210405S 2013 року, МВ 29619998М 2013 року, LB 62584649W 2009 року, MB 50767150B 2013 року, LF 79477618E 2009 року, MF 10142504F 2013 року, HB 37423029R 2006 року, AL 64499297D 1996 року, FF 59185831A 2003 року, HB 22151024B 2006 року. Одночасно в ході огляду місця події заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 капітана поліції ОСОБА_7 повідомив, що вказані грошові кошти йому надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості неправомірної вигоди, яку напередодні пропонував, за вирішення питання щодо закриття кримінального провадження по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів його сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про яке внесено СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 12.08.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

16.09.2020 року, за наявності достатньої кількості доказів, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України оголошено підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , в своїх показах вказав, що 05.06.2020 СВ Христинівського ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0000181 від 05.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом збуту наркотичних засобів та психотропних речових гр. ОСОБА_9 на території м. Христинівка та Христинівського району. В рамках цього провадження було отримано інформацію про те, що наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_9 зберігає не тільки за місцем свого проживання, а й у свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_1 . Після цього, він звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з відповідним клопотанням на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 . 03.08.2020 ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 було винесено ухвалу на проведення обшуку за вище вказаною адресою.05.08.2020 старшим слідчим СВ Христинівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 (слідчий слідчої групи) спільно з іншими працівниками Христинівського ВП проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного обшуку в житловому будинку було виявлено та вилучено порошкопобідну речовину у згортках із фольги, кристали та інші невідомі речовини, а також речовину рослинного походження зеленого кольору з виду та за запахом схожу на канабіс. Окрім цього, під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_8 зумів залишити місце її проведення за допомогою сторонніх осіб ромської національності в кількості близько 20 осіб і місце його знаходження по теперішній час невідоме.12.08.2020 по факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів СВ Христинівського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_8 відкрито кримінальне провадження №0000242, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В даному кримінальному провадження ОСОБА_7 являється слідчим слідчої групи.25.08.2020, під час досудового розслідування кримінального провадження до нього у службовий кабінет №9 Христинівського ВП звернувся раніше йому знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . В розмові, останній запропонував зустрітись у зручному для нього місці і обговорити деякі питання відносно його сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Коли ОСОБА_7 запитав, які саме питання потрібно обговорити, ОСОБА_6 натякнув, що йому не зручно про це говорити у кабінеті та запропонував вийти на двір. Вийшовши на двір, останній повідомив, що діє в інтересах свого сина ОСОБА_8 , та хоче вирішити з ОСОБА_7 питання щодо закриття кримінального провадження відносно останнього. На задане мною питання: «Яким чином це має відбутись»?, від останнього надійшла пропозиція надання неправомірної вигоди у вигляді грошової винагороди в необумовленій сумі. Після надходження даної пропозиції у вигляді отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 відмовився від її отримання, але ОСОБА_6 не припиняв наполягати вирішити питання про закриття кримінального провадження та наданні неправомірної вигоди. Свідків даної розмови не було. По закінченню даної розмови, ОСОБА_7 одразу доповів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковнику поліції ОСОБА_12 рапортом. Як в подальшому ОСОБА_13 за його рапортом Уманською місцевою прокуратурою було відкрите кримінальне провадження №0000031, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.Так, 14.09.2020 у кримінальному провадженні №0000242 було надано доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України на допит батьків ОСОБА_8 на предмет того, де він може зараз знаходиться.15.09.2020 близько 11 години 10 хвилин до ОСОБА_7 у службовий кабінет №9 знову прийшов ОСОБА_6 . В розмові, запитав у нього, де знаходиться його син ОСОБА_8 , оскільки потрібно його опитати і що відносно нього відкрите кримінальне провадження. У відповідь ОСОБА_6 запропонував вийти із кабінету поговорити на вулиці. На запитання: «Про що буде розмова»?, останній натякав, що у кабінеті він ні про що говорити не буде. На неодноразові відмови покинути кабінет, ОСОБА_6 не припиняв наполягати десь вийти та зустрітись в іншому місці, зокрема у будь-якому кафе, барі, у нього вдома, або в парку. В подальшому на неодноразові прохання ОСОБА_6 вийти на двір ОСОБА_7 погодився. Вийшовши із кабінету, вони направились у парк ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в м. Христинівка на розі вулиць В.Чорновола та Шевченка. Будучи у парку він знову запитав ОСОБА_6 про що будемо говорити? ОСОБА_6 відповів, що хоче закрити кримінальне провадження відносно його сина. ОСОБА_7 запитав: «Яким чином це має відбутись»?, нащо ОСОБА_6 відповів, що дасть йому за це 1000 (дослівно штуку зелених), а потім додав, що ж не 1000 гривень.

З метою підтвердження або спростування інформації вказаної в показах свідка ОСОБА_7 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000242 від 12.08.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України досудове розслідування якого здійснюється у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Надати слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000242 від 12.08.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , і зняття відповідних копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14