Справа №295/9451/20
УХВАЛА
Іменем України

19.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.20202020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/677/19 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути майно.
Після відкриття судом провадження у справі встановлено, що об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є «Особняком баронів де ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Указану будівлю занесено до Переліку щойно виявлених об`єктів культурної спадщини, що підтверджується наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №219 від 19.11.2018. До вирішення питання занесення будівлі до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, споруда набула правового статусу щойно виявленого об`єкта культурної спадщини.
Відтак, у даному випадку, є підстави стверджувати, що спірне майно на час укладення оспорюваного договору купівлі-продажу мало історико-культурну цінність, оскільки було внесено до Переліку щойно виявлених об`єктів культурної спадщини, та потягло за собою набуття таким майном статусу зі спеціальним режимом використання.
При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_7 погодження на відчуження об`єкта культурної спадщини, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 не отримувалось.
Таким чином, орган досудового розслідування стверджує про неналежне виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказала, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, а саме належним чином виготовлені та завірені копії наказів та рішень щодо об`єкту будівлі недіючого ІНФОРМАЦІЯ_8 з допоміжною господарською спорудою за адресою АДРЕСА_2 ; документи, які подавались для участі в електронному аукціонні , результати електронного аукціону №UA PS-2018-11-02-000002-1 від 22.11.2018, документи щодо розрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ІНФОРМАЦІЯ_7 за об`єкт будівлі недіючого ІНФОРМАЦІЯ_8 з допоміжною господарською спорудою за адресою АДРЕСА_2 ,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначила, що витребувана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за її дорученням оперативним працівникам управління захисту економіки в Житомирській області Управління стратегічного розслідування Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до:
- до наказів та рішень щодо об`єкту будівлі недіючого ІНФОРМАЦІЯ_8 з допоміжною господарською спорудою за адресою АДРЕСА_2 ; документи, які подавались для участі в електронному аукціонні, результати електронного аукціону №UA PS-2018-11-02-000002-1 від 22.11.2018, документи щодо розрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ІНФОРМАЦІЯ_7 за об`єкт будівлі недіючого ІНФОРМАЦІЯ_8 з допоміжною господарською спорудою за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 19.09.2020 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1