Справа № 139/664/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
27 серпня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили його розглянути у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.08.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лісничого ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ним в лісосмузі на околиці с. Наддністрянське було виявлено автомобіль марки «ЗІЛ 130», номерний знак НОМЕР_1 , з кабіною темно зеленого кольору, кузов якого навантажений деревиною.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події а саме на околиці с Наддністрянського та проведення огляду було виявлено та вилучено вказаний автомобіль.

В подальшому внесено відомості до ЄРДР за № 0000014 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та за клопотанням начальника СД погодженого з прокурором, ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду на автомобіль марки «ЗІЛ 130», номерний знак НОМЕР_1 , з кабіною темно зеленого кольору, кузов якого навантажений деревиною було накладено арешт.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що невідомі особи здійснили вирубку дерев породи ясен, берест, клен у кварталі 65 виділ 1 у кількості 25 дерев та у лісосмузі на околиці с. Наддністрянського, яка передана під охорону ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно рішення № 252 Вінницької обласної ради від 15 вересня 2000 року. У зв`язку з чим змінено кваліфікацію даного кримінального провадження з ч. 1 ст. 185 на ч. 1 ст. 246 КК України.

Також, стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується абонентським мобільним номером ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 .

Під час розслідування виникла необхідність перевірки спілкування номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , із іншими абонентами стільникового зв`язку та, в подальшому, використання даної інформації для встановлення можливих свідків, очевидців та безпосередньо особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У вказаному кримінальному провадженні було створено слідчо-оперативну групу.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів без їх вилучення, однак з можливістю їх отримання в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які велись абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 01.06.2020 по 27.08.2020, а саме: азимут, адреси розташування та номери базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію зазначену в ухвалі в день звернення.
Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 вересня 2020 року включно.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1