Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1260/20
Провадження № 1-кс/650/295/20
УХВАЛА

іменем України

22.09.2020 Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проникнення у житло з метою проведення слідчого експерименту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000225 від 14.08.2020, на проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000225 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що 14.08.2020, близько 11.00 години, в с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , вказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон торгівельної марки «HUAWEI» моделі «QISALE-L21» чорного кольору, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1914-МТ від 15.09.2020, становить 1937,33 гривень, бувший у користуванні ноутбук марки «USUS» моделі «R543UB-DM1426T», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1914-МТ від 15.09.2020, становить 6500,00 гривень, бувший у користуванні телевізор марки «TOSHIBA» LED TV моделі «32S1645EV», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1914-МТ від 15.09.2020, становить 2947,33 гривень, бувший у користуванні телевізор марки «MESTERY» моделі «MTV-3218LW», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1914-МТ від 15.09.2020, становить 1999,67 гривень, бувший у користуванні телевізор марки «MESTERY» моделі «MTV-4018LW», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1914-МТ від 15.09.2020, становить 3566,67 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 16951 гривень.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, на місці події, виникла необхідність проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , тобто у домоволодінні АДРЕСА_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_5 , від якого дозвіл на проведення зазначеної слідчої дії у його житлі не отримано.
У клопотанні зазначено, що протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним та додатки до нього, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні лише в разі законного проникнення до житла, тому виникла необхідність у отриманні відповідного дозволу слідчого судді на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши вказана обґрунтування.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до витягу з ЄРДР, слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням, яке розглядається в порядку розгляду клопотання про проведення обшуку.
Протокол слідчого експерименту з підозрюваним та додатки до нього можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, для чого проникнення до житла повинно бути на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст.240 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000225 від 14.08.2020, на проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути у житло лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1