Провадження № 1-кс/727/3007/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 02.04.2019 приблизно о 15 год. 30 хв. в п/п "Порубне-Сірет" м/п "Вадул-Сірет", ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні огляду легкового транспортного засобу загального пасажирського автомобілю Mersedes Benz Sprinter, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав митний кордон України у МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у напрямку «в`їзд» з території Румунії, працівниками митниці було виявлено усередині заклеєної картонної коробки серед автозапчастин 5 фабричних упаковок лікарських засобів з написом «Diazepam Teraрia 10 mg comprimate». Згідно маркування на упаковках лікарських засобів, у кожній упаковці містилося 30 таблеток лікарського засобу, з діючою речовиною «діазепам».

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що рід занять ОСОБА_4 полягає у здійснені перевезень різного виду товарів іноземного виробництва з Румунії в Україну на замовлення мешканців Чернівецької області.

Так, 30.03.2019 до ОСОБА_4 звернувся громадянин Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який тимчасово проживав у м. Чернівці, з проханням отримати для нього у м. Сучава (Румунія) два поштових відправлення та доставити дані відправлення у м. Чернівці, та надав при цьому реквізити товарно-супровідних документів на вказані відправлення.

02.04.2019 ОСОБА_4 отримав у м. Сучава (Румунія) у службі перевезень та доставок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поштові відправлення за вказаними ОСОБА_7 Габриєл реквізитами, в одному з яких у той же день у м/п "Вадул-Сірет" ІНФОРМАЦІЯ_7 було виявлено серед автозапчастин 5 фабричних упаковок лікарських засобів з написом «Diazepam Teraрia 10 mg comprimate», які у подальшому було вилучено в ході огляду місця події та направлено до Чернівецького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта від 16.05.2019 № 240-Х, надані на дослідження таблетках в блістерах з написом «Diazepam Teraрia 10 mg» містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - діазепам, загальна маса якої становить 1,4378 г.

Діазепам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця ІІІ, Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю), затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, - є психотропною речовиною.

Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (Таблиця 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), психотропна речовина діазепам, складає великий розмір (від 1,0 г до 10,0 г).

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 використовував номер мобільного оператора НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , яка під час перебування на території України використовувала номер мобільного оператора НОМЕР_3 , Marin Dragos-Gabriel, який під час перебування на території України використовував номер мобільного оператора НОМЕР_4 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 03.04.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про зв`язки абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувались sim-картки, що відповідають: номеру абонента телефонної мережі мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_4 , номеру абонента телефонної мережі мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким під час перебування на території України користувалася Marin Geanina, номеру абонента телефонної мережі мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким під час перебування на території України користувався Marin Dragos-Gabriel за період з 29.03.2019 р. по 11.06.2020 р., які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1