Справа № 646/4448/20
№ провадження 1-кс/646/1755/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.06.2020 року, -
встановив:
29 липня 2020 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 21.06.2020 р. В обґрунтування заявлених вимог посилався на подачу 21.06.2020 р. до прокуратури Харківської області заяви у порядку ст.214 КПК України щодо перевищення влади або службових повноважень працівників Київського ВП ГУНП в Харківській області під час досудового та судового провадження щодо нього.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При цьому, 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на те, що 24-годинний строк внесення відомостей по заяві ОСОБА_2 , яку він подав 21.06.2020 року сплинув наступної доби, та з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено строк подання відповідної скарги.
З заявою про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності ОСОБА_2 не звернувся.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст.304КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.06.2020 року - повернути заявнику.
Роз`яснити особі, що подала скаргу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1