Справа № 405/7952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів (виїмку документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ., а саме:
- оригіналу журналу реєстрації колективних договорів ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю його вилучення.
На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000387 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що згідно описової частини звіту №11.07-21/1 від 07.05.2020 проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами державного фінансового аудиту діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » в.о. директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 у період 22.04.2017 по 22.10.2017 діючи в порушення вимог постанови КМУ №115 від 13.02.2013 безпідставно нарахував собі зайву заробітну плату та премії на суму 100000 гривень.
У ході слідства встановлено, нарахування премії здійснені ОСОБА_4 на підставі Колективного договору між Роботодавцем та профспілковим комітетом ДП ДГ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний Колективний договір зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 19.10.2017 за №15, про що свідчить напис про повідомну реєстрацію Колективного договору. Однак, Підприємством використовується напис з ознаками підроблення про повідомну реєстрацію Колективного договору зареєстрований за №15 11.04.2017.
Реєстрація Колективного договору за №15 від 11.04.2017 давала в.о. директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 можливість нараховувати собі премії та збільшити суму посадового окладу саме з квітня 2017 року, а не з жовтня 2017 року, як це було у дійсності.
19.11.2020 з метою встановлення належності підпису виконаного у журналі реєстрації колективних договорів ІНФОРМАЦІЯ_2 під прізвищем ОСОБА_5 , призначено проведення судово-почеркознавчих експертизи. Об`єкти, які необхідно дослідити при виконанні даної експертизи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу журналу реєстрації колективних договорів ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, а також предмети та документи, що мають значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а також предметів та документів з наступною можливістю їх вилучення.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розглядуклопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику те лефонограмою. При цьому, слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі. В свою чергу, від особи, у володінні якої перебувають документи будь яких заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ., а саме оригіналу журналу реєстрації колективних договорів ІНФОРМАЦІЯ_2 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ., та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, а а також, проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
При цьому, також відзначається, що відповідно до ч. 3 ст. 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (виїмку документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналу журналу реєстрації колективних договорів ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю його вилучення, із залишенням володільцю копій вилучених оригіналів документів.
Строк дії ухвали визначити до 21.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Тьор