Справа № 296/6814/20
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження під №0000559 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/23087/20-к від 03.06.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено пістолет «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 та сім патронів якими він був споряджений, які призначені для стрільби зі зброї відповідного типу виду та калібру, а саме - пістолетів калібру 7,65*17 мм, в тому числі з пістолета «CREVENA ZASTAVA mod. 70
За результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-балістичної експертизи № 8-2/629 від 07.07.2020 встановлено, що наданий на дослідження пістолет «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 належить до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 калібру 7,65*17 мм та патрони якими він був споряджений є пістолетними патронами калібру 7,65*17 мм, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям, вони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу виду та калібру, а саме - пістолетів калібру 7,65*17 мм, в тому числі з пістолета «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 .
За результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 №17-1/1580 від 15.06.2020 встановлено, що на наданому пістолеті «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 , слідів рук (пальців долонь) не виявлено.
Дозволу на право придбання, зберігання або носіння даної зброї виявлено не було, власником житла відповідні документа надані не були.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Необхідною передумовою з`ясування обставини зберігання пістолета «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 споряджений із сімома патронами за адресою: АДРЕСА_1 , та особу яка його придбала.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження тому виникла потреба у дослідженні оригіналів документів та речей а саме:
- ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/23087/20-к від 03.06.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколу обшуку від 10.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- паперового конверту № 1 із зразком марлевого тампону, паперового конверту № 2 із змивом марлевого тампону зробленого із рукоятки пристрою схожого на пістолет; паперового конверту № 3 із змивом марлевого тампону зробленого із спускового гачка пристрою схожого на пістолет; паперового конверту № 4 із змивом марлевого тампону зробленого із набоїв кількості семи штук; паперового конверту № 5 із змивом марлевого тампону зробленого із предмету схожого на магазин, дане вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- карти пам`яті «Kingston 16 GB» в кількості двох штуки вилученої із відео камери «Panasonic Full HD» вилученої під час проведення обшуку 10.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 11.06.2020;
- висновку експерта від 07.07.2020 № 8-2/629, за результатами експертизи зброї;
- постанови про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 11.06.2020
- висновку експерту від 15.06.200 №17-1/1580, за результатами трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження»;
Вказані оригінали документів та речі містять відомості про порушення незаконного поводження із зброєю та боєприпасами не встановленою на даний час особою, крім того дані оригінали документів та речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як доказ. Вище вказані оригінали документів та речі необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Дані оригінали документів та речі знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000270 від 11.03.2020, досудове розслідування якого проводить ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване у місті Миколаєві, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що вказані оригінали документів та речі мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, тому існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених оригіналів документів та речей, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
За змістом п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
В матеріалах клопотання відсутнє документальне підтвердження того, що оригінали документів та речей, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000270 від 11.03.2020, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000270 від 11.03.2020, досудове розслідування якого проводить ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1