УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:представника власника вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000995 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 у скарзі посилається на те, що 20 жовтня 2020 року автомобіль FIAT ULISSE, державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено в ОСОБА_3 , та поміщено на штраф майданчик. Також в ОСОБА_3 було вилучено документи, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, поліс страхування цивільно правової відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 28 жовтня 2020 року на вказаний автомобіль FIAT ULISSE, державний номерний знак НОМЕР_1 , було накладено арешт, проте не вказано що вказаний автомобіль має утримуватись на штраф майданчику та не зазначено про заборони користування та/або розпоряджання вказаним автомобілем.

Однак, Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 28 жовтня 2020 року про накладення арешту не вирішувалось питання про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_3 посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, поліс страхування цивільно правової відповідальності.

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України. Тому просив зобов`язати керівника Київської обласної прокуратури повернути ОСОБА_3 автомобіль FIAT ULISSE, державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, поліс страхування цивільно правової відповідальності.

В судовому засіданні представник власника вилученого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність керівника Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підтримав з підстав наведених в ній, та просив її задовольнити.

Керівник Київської обласної прокуратури, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності керівника Київської обласної прокуратури.

Заслухавши пояснення представника власника вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000995 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

20 жовтня 2020 року автомобіль FIAT ULISSE, державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено в ОСОБА_3 , та поміщено на штраф майданчик. Також в ОСОБА_3 було вилучено документи, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, поліс страхування цивільно правової відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 28 жовтня 2020 року на автомобіль FIAT ULISSE, державний номерний знак НОМЕР_1 , було накладено арешт.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 28 жовтня 2020 року на автомобіль FIAT ULISSE, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт, а тому вищевказане майно не має ознак тимчасово вилученого майна, що свідчить про відсутність підстав для повернення майна, яке заявник безпідставно вважає тимчасово вилученим.
Кріт того, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні докази, які б свідчили про те, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, поліс страхування цивільно правової відповідальності, були виявлені та вилучені в ОСОБА_3 , слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи є зазначене у скарзі майно, на поверненні якого наполягає адвокат ОСОБА_4 , тимчасово вилученим майном.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1