ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/116/21 Справа № 204/255/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0001288 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 надав клопотання про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Мотивуючи своє клопотання, захисник зазначив, що в обвинувальному акті місцем вчинення злочину вказана АДРЕСА_1 , а не територія Красногвардійського району м. Дніпра, що на думку сторони захисту є підставою для направлення обвинувального акту саме до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області так як згідно обвинувальному акту обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується злочин, скоєний на території м. Синельникове.

Розглянувши вказане подання, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як зазначено в обвинувальному акті, зокрема у лютому 2020 року (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи на території м. Синельникове Дніпропетровської області, достовірно знаючи установлений в Україні порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, не маючи ліцензії на їх виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут, з метою особистого незаконного збагачення розробив злочинний план із незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетамін у великих розмірах з метою його збуту наркозалежним особам на території Дніпропетровської області, а також збуту такої психотропної речовини.
Таким чином, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено на території м. Синельникове, Дніпропетровської області.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, а матеріали кримінального провадження №0001288 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0001288 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направити за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3