н/п 1-кс/766/7916/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та поновити строки у зв`язку з тим, що 05.09.2020 та 06.09.2020 вихідні дні, на вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.09.2020 в період часу з 10:30 год. по 12:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який, в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-контрольний змив, який вилучено на марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-6 СТ СПУ (сліди папілярних узорів), який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-ганчірку синьо жовтого кольору, яку було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36;

-дерев`яну дошку, яку було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36.

Вказані вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови, для проведення експертиз.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2020 року з 02:00 до 07:00 (більш точного часу слідством не встановлено), знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосуванням дерев`яної дошки, позбавив життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому ударів дошкою в голову, обличчя та тулуба.

В ході проведення огляду місця події від 05.09.2020 в період часу з 10:30 год. по 12:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який, в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-контрольний змив, який вилучено на марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-6 СТ СПУ (сліди папілярних узорів), який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-ганчірку синьо жовтого кольору, яку було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36;

-дерев`яну дошку, яку було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36.

Із тимчасово вилученою дерев`яною дошкою, змивами, 6 СТ СПУ, ганчіркою в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, проведення, дактилоскопічної, цитологічної, імунологічної експертиз (так як маються плями бурого кольору на предметі), зокрема проведення огляду.

Вказані вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного оглядів та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1