УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 15.12.2020 р. звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 26.11.2020 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/14164/20 від 26.11.2020 р.
В судове засідання представник наполягав на задоволені у вказаних у скарзі вимог, обгрунтовоуючи їх наданими до скарги документами.
Прокурор, слідчий про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.
Розглянувши матеріали скарги, вислухавши учасників процесу суд встановив.
В провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000784 від 24.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В межах даного кримінального провадження 26.11.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2020 р. по справі № 295/14164/20 було проведено обшук та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:пиломатеріали:30 дошок дерев породи дуб довжиною 3,6 м. товщиною 50 мм. середньою шириною 42 см. об`ємом близько 0,8 м. кубічних;дошки деревини породи дуб об`ємом близько 0,3 м. кубічних;колоди дерев породи дуб під умовним № 1 розмірами 22см.хЗ,10 м., № 2 - 2.78x23 см., № 3 - 3.10x2, № 4 - 3.10x26. № 5 - 3,0x27, № 6 - 2,14x31, № 7 - 2.73x34. № 8 - 2,80x36;колоди дерев породи сосни під умовним № 1 - 3,20x36. № 2 - 3,0x30, № 3 - 3.20x43; колода деревини під умовним № 9 - 1,53x42;дошки дерев породи дуб товщиною 25 мм, довжиною 2,25 м. у кількості 120 шт. об`ємом близько 2,8 м. кубічних;дошки дерев породи дуб довжиною 3,36, шириною 0,35 м., у кількості 36 шт., об`ємом близько 4,3 м. кубічних;6 дошок породи сосни довжиною 3 м., шириною 27 см. товщиною 60 мм.;1 колоду деревини породи дуб - 3,5м.х16см.;13 колод дерев породи дуб довжиною 3,5 м. х 16 см.; дошки дерев породи дуб у кількості 161 шт. довжиною 2,25. об`ємом близько 5 м. кубічних; дошки дерев породи дуб висотою 2,50 м. шириною 2,25, об`ємом близько 126 м. кубічних; дошки дерев породи дуб довжиною 3,15 м. висотою 0,9 м. об`ємом близько 4,9 м. кубічних; дошки дерев породи дую довжиною 3,5. м. об`ємом близько 3,0 м. кубічних; колоди дерев породи дуб під умовним № 1 розмірами - 2,9 м. х 0,69 м., № 2 - 3 м. х 0,78 м., № 3 - 3 м. х 0,72 см.; дошки дерев породи дуб об`ємом близько 0,9 м. кубічних; дошки дерев породи дуб об`ємом близько 1,9 м. кубічних; дошки дерев породи дуб (обапіл) об`ємом близько 13,16 м. кубічних; дошки дерев породи дуб об`ємом близько 0,7 м. кубічних; дошки дерев породи сосни об`ємом близько 2,5 м. кубічних.
Деревообробне устаткування: породільний станок потужністю 380 Вт без маркування; торцювальний станок з маркуванням «135 175»; стрічкова пилорама потужністю 380 Вт без маркування.
03.12.2020 р. слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.
У відповідь на вказане клопотання слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 була винесена постанова від 07.12.2020 р. про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Відмову у задоволенні вищевказаного клопотання слідчий мотивує тим, що в ухвалі слідчого судді від 26.11.2020 р. по справі № 295/14164/20 прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, речей і предметів, котрі і були вилучені у ході проведення обшуку.
Проте, з такими доводами слідчого неможливо погодитись, оскільки у вищезазначеній ухвалі слідчого судді надано дозвіл на відшукання і вилучення верстатів для обробки та розпилювання незаконно зрізаної (здобутої, викраденої) деревини а також деревини та інших речей, які індивідуально не визначені.
Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право влучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема у випадку, передбаченому частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Частино 6 ст. 173 КПК України передбачено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що станом на 14.12.2020 р. слідчим суддею не виносилась ухвала про накладення арешту на вищевказане майно.
Таким чином, за відсутності вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України про арешт майна, вилученого під час обшуку 26.11.2020 р., подальше перебування зазначеного майна в органу досудового розслідування є безпідставним та незаконним.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п. п. 1,2 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 р. «У ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено строки звернення особи зі скаргою, у тому числі на бездіяльність, які становлять 10 днів з моменту такої бездіяльності. Однак, на відміну від бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, та бездіяльності, що полягає у нездійсненні окремих процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити, бездіяльність з неповернення майна слід віднести до категорії триваючих. Так, результати аналізу змісту ч. 5 ст. 171 КПК свідчать про те, що вона встановлює обов`язок слідчого, прокурора подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Враховуючи, що арешт на арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 та було вилучено 26.11.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2020 р. по справі № 295/14164/20 не накладався, слідчий суддя вважає, що скарга щодо неповернення тимчасово вилученого майна обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати відповідним посадових осіб Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 майно, яке належить йому та було вилучено під час обшуку 26.11.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:пиломатеріали:30 дошок дерев породи дуб довжиною 3,6 м. товщиною 50 мм. середньою шириною 42 см. об`ємом близько 0,8 м. кубічних;дошки деревини породи дуб об`ємом близько 0,3 м. кубічних;колоди дерев породи дуб під умовним № 1 розмірами 22см.х3,10 м., № 2 - 2.78x23 см., № 3 - 3.10x2, № 4 - 3.10x26. № 5 - 3,0x27, № 6 - 2,14x31, № 7 - 2.73x34. № 8 - 2,80x36;колоди дерев породи сосни під умовним № 1 - 3,20x36. № 2 - 3,0x30, № 3 - 3.20x43; колода деревини під умовним № 9 - 1,53x42;дошки дерев породи дуб товщиною 25 мм, довжиною 2,25 м. у кількості 120 шт. об`ємом близько 2,8 м. кубічних;дошки дерев породи дуб довжиною 3,36, шириною 0,35 м., у кількості 36 шт., об`ємом близько 4,3 м. кубічних;6 дошок породи сосни довжиною 3 м., шириною 27 см. товщиною 60 мм.;1 колоду деревини породи дуб - 3,5м.х16см;13 колод дерев породи дуб довжиною 3,5 м. х 16 см.; дошки дерев породи дуб у кількості 161 шт. довжиною 2,25. об`ємом близько 5 м. кубічних; дошки дерев породи дуб висотою 2,50 м. шириною 2,25, об`ємом близько 126 м. кубічних; дошки дерев породи дуб довжиною 3,15 м. висотою 0,9 м. об`ємом близько 4,9 м. кубічних; дошки дерев породи дую довжиною 3,5. м. об`ємом близько 3,0 м. кубічних; колоди дерев породи дуб під умовним № 1 розмірами - 2,9 м. х 0,69 м., № 2 - 3 м. х 0,78 м., №3 - 3 м. х 0,72 см.; дошки дерев породи дуб об`ємом близько 0,9 м. кубічних; дошки дерев породи дуб об`ємом близько 1,9 м. кубічних; дошки дерев породи дуб (обапіл) об`ємом близько 13,16 м. кубічних; дошки дерев породи дуб об`ємом близько 0,7 м. кубічних; дошки дерев породи сосни об`ємом близько 2,5 м. кубічних.
Деревообробне устаткування: породільний станок потужністю 380 вт без маркування; торцювальний станок з маркуванням «135 175»; стрічкова пилорама потужністю 380 вт без маркування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1