Справа № 591/3007/20
Провадження № 1-кп/591/571/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України,

З вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України, ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2020 близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні нічного клубу "Маринад", що знаходиться на третьому поверсі ТРЦ "Лавина" за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 4/1, побачивши раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , котрий відпочивав поруч з ним у клубі, та під час відпочинку в клубі між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбувся конфлікт. Після конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому, бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , 19.01.2020 приблизно о 03 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні нічного клубу "Маринад", що знаходиться на третьому поверсі ТРЦ "Лавина" за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 4/1, ОСОБА_4 у ОСОБА_6 викрав мобільний телефон Iphon 7, чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , сім-карта оператора ПрАТ "ВФ Україна" - НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_4 покинув заклад.

З викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріального збитку згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/11/1-457е від 26.02.2020 на суму 5325 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 19.01.2020 приблизно 03 год. 30 хв. перебуваючи біля будівлі ТРЦ "Лавина", що за адресою: м. Суми, пр-кт М.Лушпи, 4/1 ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерплому, підійшов до ОСОБА_6 схопив його рукою за одяг та наніс один удар в область голови, після чого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 почав наносити хаотично удари кулаком по голові та різним частинам тулубу.

В результаті чого, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: в ділянці лівої брови 2 рубця (сліди колишніх ран) дугоподібної форми розміром 0,3x2 та 0,3x2,5 см червоно-рожевого кольору, щільної консистенції, зі слідами колишніх швів. В кон`юнктиву зовнішнього кута лівого ока крововилив червоного кольору розміром 0,7x1,3 см. В ділянці нижньої повіки лівого ока, в лівій виличній ділянці шкіра жовтуватого кольору на площі 3x6 см. На внутрішній поверхні верхньої губи по середній лінії рубець (слід колишньої рани) лінійний розміром 1x0,1 см білуватого кольору щільної консистенції. В ділянці грудної клітки зліва по передньо-пахвинній лінії на рівні 6-8 ребер, по передньо-внутрішній поверхні середньої третини правого стегна синці неправильної овальної форми розміром 4x7 см та 10x6 см жовтого кольору. В лівій підлопатковій ділянці садно смугасте розміром 2x0,7 см вкрите в центрі коричневою кіркою, що відшаровується, по периферії без кірки рожевого кольору, які згідно висновку судово-медичного експерта № 272 від 08.04.2020 р., являються легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2020 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по проспекту М. Лушпи в м. Суми побачив банкомат на будівлі № 22, де знаходиться відділення А-банку з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до банківського рахунку ПАТ КБ "Приват банк" через додаток Apple Pay мобільного терміналу , Iphon 7, імеі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , пішов у напрямку місця знаходження банкомата.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, діючи умисно, самостійно, повторно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 о 16 год. 46 хв. 21.01.2020 підійшов до місця знаходження банкомату, що встановлений за адресою: м. Суми, проспект М.Лушпи, 22, о 16 год. 48 хв. 21.01.2020 ОСОБА_4 за допомогою додатку Apple Pay мобільного терміналу, Iphon 7, імеі НОМЕР_1 зняв з банківського рахунку ОСОБА_6 у ПАТ КБ Приват банку НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 4000 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном відійшов від банкомату.

Одразу після цього ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події зник, і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму - 4000 грн.

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2020 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗС BVS за адресою м. Суми, вул. Харківська, 120 та маючи доступ до банківського рахунку ПАТ КБ "Приват банк" за допомогою додатку Apple Pay мобільного терміналу, Iphon 7, імеі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , вирішив привласнити грошові кошти ОСОБА_6 , що знаходились на банківському рахунку ПАТ КБ Приват банку НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, діючи умисно, самостійно, повторно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 21.01.2020 о 17 год. 10 хв. зайшов до торгівельної зали АЗС BVS за адресою м. Суми, вул. Харківській, 120 скориставшись мобільним додатком Appel pay на телефоні Iphon 7, імеі НОМЕР_1 , здійснив покупки товарів о 17 год. 12 хв. на суму 1889, о 17 год. 13 хв. на суму 718 грн. та о 17 год. 18 хв. на суму 799 грн., а всього на загальну суму 3406 грн., які були списані з банківського рахунку АТ КБ Приват банку НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_4 з придбаним товаром покинув приміщення АЗС.

Одразу після цього ОСОБА_4 з місця події зник.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму - 3406 грн.

Таким чином, в результаті вчинення вищевказаних дій, що виразилися у таємному викраденні мобільного телефону належного ОСОБА_6 , завдавши матеріального збитку на суму - 5325 грн., ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна.

Таким чином, в результаті вчинення вищевказаних дій, що в умисному нанесенні тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, в результаті вчинення вищевказаних дій, що виразилися у таємному викраденні грошових коштів з банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 , завдавши матеріального збитку на суму - 4000 грн., ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинений повторно».

Таким чином, в результаті вчинення вищевказаних дій, що виразилися у таємному викраденні грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ Приват банку НОМЕР_3 ОСОБА_6 , завдавши матеріального збитку на суму - 3406 грн., ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинений повторно» .

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли усні клопотання про закриття кримінальної справи в частині ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_4 за обвичнуваечнням за ч.2 ст. 125 КК України свою вину визнав повністю, щиро покаявся і пояснив, що між ним та потерпілою стороною відбулося примирення. Просив вибачення в нього.

В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали клопотання ОСОБА_6 щодо закриття провадження відносно ОСОБА_8 в зв`язку з примиренням з потерпілим, який заявив усну заву до суду про те, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Тому просять суд справу закрити у зв`язку з вказаними обставинами.

Прокурор не заперечує проти закриття справи в зв`язку з примиренням винного з потерпілим за ч.2 ст. 125 КК України.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого є обґрунтованими і підлягають задоволенню, так як обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину в судовому засіданні та щиро розкаявся у скоєному злочині, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, з негативного боку не характеризується, частково відшкодував потерпілому заподіяну моральну та матеріальну шкоду ОСОБА_6 не має будь-яких претензій до обвинуваченого, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речових доказів, судових витрат у справі немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284,286 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В іншій частині обвинувачення суовий розгляд продовжити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9 -Когер