печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2020 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001069 від 22.11.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рукшин, Хотинського р-ну., Чернівецької обл., громадянки України, українки, яка не одружена, з середньою освітою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2020 приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна прибула у приміщення ТРЦ «Гулівер», до магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А.

В подальшому з метою доведення своїх злочинних дій до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та таємно, з корисливих спонукань ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшла в магазин «Сільпо», який знаходиться на -1 поверсі ТРЦ «GULLIVER» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, перебуваючи між торгівельними рядами вказаного магазину, взяла товар: шкарпетки чоловічі DiWaRi Active 15C-74CП000, чорного кольору, р. 25, в кількості 2 пари, артикул: 665165, вартістю 84 грн. 98 коп., без ПДВ шкарпетки чоловічі Diwari ACTIVE короткі, чорного кольору, р. 27 018, в кількості дві пари, артикул: 434454, вартістю 94 грн. 15 коп., без ПДВ, цукерки Roshen Монблан з цільним лісовим горіхом артикул: 780659, масою 0,274 кг., вартістю 69 грн. 41 коп., без ПДВ, масло солодковершкове Яготинське 82,5% артикул 118101, масою 200 гр., вартістю 53 грн. 99 коп., - що належать ТОВ «СІЛЬПО ФУД» та сховала під власну куртку.

Після чого, ОСОБА_3 вийшла з магазину «Сільпо» та направилася на вихід де була зупинена працівниками охорони магазину «Сільпо», не закінчивши злочин з причин, що не залежали від її волі. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагалася спричинити ТОВ «Сільпо- Фуд», матеріальну шкоду на загальну суму 291 грн. 17 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_3 , внаслідок своїх умисних дій, що виразились у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна крадіжці, вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачена ОСОБА_3 своєю заявою від 23.11.2020 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Представник потерпілої юридичної особи магазину ТОВ «Сільпо- Фуд», за дорученням ОСОБА_5 в заяві від 22.11.2020 не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0001069, від 22.11.2020 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, і те, що майно повернуто власнику, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Речові докази:

- Шкарпетки чоловічі DiWaRi Active 15C-74CП000, чорного кольору, р. 25, в кількості 2 пари, артикул: 665165, вартістю 84 грн. 98 коп., без ПДВ

- Шкарпетки чоловічі Diwari ACTIVE короткі, чорного кольору, р. 27 018, в кількості дві пари, артикул: 434454, вартістю 94 грн. 15 коп., без ПДВ.

- Цукерки Roshen Монблан з цільним лісовим горіхом артикул: 780659, масою 0,274 кг., вартістю 69 грн. 41 коп., без ПДВ

- Масло солодковершкове Яготинське 82,5% артикул 118101, масою 200 гр., вартістю 53 грн. 99 коп., -

що належать ТОВ «СІЛЬПО ФУД» (), які передані на зберігання адміністратору магазину «Сільпо», який розташований за адресою м. Києв, вул. Філатова, 7 ОСОБА_6 (а.с. 51), залишити останньому;

- Лазерний диск DVD-R «Verbatim», об`ємом пам`яті 4,7 ГБ з відеозаписом із камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні магазину «Сільпо», за адресою м. Києв, вул. Філатова, 7, (а.м. 55) залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1