Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/681/20
Провадження по справі № 1-кп/514/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 01 травня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01 травня 2020 року близько 19:00 годин, знаходячись навпроти домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин з мешканцем с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сварку з останнім та реалізуючи свій умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс декілька ударів (точної кількості ударів слідству встановити не представилось можливим) кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого останній не втримався на ногах та впав на ґрунтово - трав`янисте покриття.

Після того, як ОСОБА_5 впав на ґрунтово - трав`янисте покриття, ОСОБА_6 почав наносити удари (точної кількості ударів слідству встановити не представилось можливим) кулаками обох рук в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній і нижній повіці лівого ока; сінця на верхній і нижній повіці правого ока, вилиці, верхнього краю щоки, незначний крововилив в білкову оболонку лівого і правого ока; два садна вище лівої надбрівної дуги; садно на правій вушній раковині; забій м`яких тканин в лівій завушній ділянці.

Отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із завданими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями і за цим критерієм згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду клопотання, згідно якого відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що повністю примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 і не має до нього жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, та не заперечував про закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілим.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від цього обвинувачення.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених потерпілим, а також враховуючи позиції обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд проаналізувавши клопотання потерпілого з вимогами КПК України, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З наданих та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що потерпілий відмовився від обвинуваченого, його позиція є добровільною, наслідки роз`яснено та зрозуміло. Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків (ст. 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п.1 ч.1 ст. 477 КПК України).

Враховуючи наведене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 371.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 01 травня 2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1