Справа № 592/1008/21
Провадження № 1-кс/592/536/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003862 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Прокурор своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003862 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 22.12.2019 близько 20 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, зняла грошові кошти з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка емітована на ОСОБА_3 , чим завдано останній матеріального збитку на заявлену суму 7537 грн. 50 коп.

Допитана як потерпіла, ОСОБА_3 повідомила, що 22.12.2019 близько 20 год. 00 хв. на її абонентський номер НОМЕР_2 зателефонував абонентський номер НОМЕР_3 та чоловік, який телефонував, представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де потерпіла має зарплатну карту № НОМЕР_1 , та повідомив, що дані її карти потрапили до рук шахраїв, тому потрібно здійснити певні дії в онлайн банкінгу, щоб запобігти несанкціонованому зняттю грошових коштів з карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Але в результаті відповідних дій, за вказівками чоловіка, який телефонував, начебто, від служби безпеки банку, з банківської карти № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_3 було перераховано грошові кошти в сумі 7537 грн. 50 коп.

Тому, з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , про вхідні і вихідні з`єднання, SMS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з метою подальшого встановлення факту причетності абонента вказаного номеру до скоєного кримінального правопорушення.

Прокурор у клопотанні зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи за абонентським номером НОМЕР_2 , як по абоненту «А» так і по абоненту «Б», в яких міститься інформація про адресу розташування базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про з`єднання вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дату, час тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості з номеру НОМЕР_3 на номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, зокрема, на номер НОМЕР_2 за період з 01.12.2019 року по 31.03.2020 року.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 10.03.2021 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1