ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9518/20 Номер провадження 11-сс/814/98/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2017 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 30.08.2018 року направлено обвинувальний акт до Октябрського р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України. За результатами судового розгляду, застосовано примусові заходи виховного характеру.

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 09 год. 20 хв. 23.02.2021 року без визначення розміру застави.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся підозрюваний ОСОБА_5 , в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати щодо нього більш м`який запобіжний захід.
28.01.2021 року, перед початком апеляційного розгляду, на адресу апеляційного суду надійшло заява ОСОБА_5 про відмову від поданої ним апеляційної скарги. При цьому, підозрюваний клопотав про розгляд вказаної заяви без його участі, а також без участі його захисника ОСОБА_6 .
До початку судового розгляду прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Зважаючи на те, що підозрюваний клопотав про розгляд провадження без участі його та захисника, а також прокурор без його участі, колегія суддів, керуючись положеннями ст.406 КПК України, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2020 року у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4