Справа № 686/3399/20
Провадження № 1-кп/686/928/20
УХВАЛА
09 вересня 2020 року Хмельницькийміськрайонний суд

Хмельницькоїобластіускладі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000166 від 13.01.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, 13.01.2020, близько 01 год. 00 хв. по вул.. Тернопільській в м. Хмельницькому, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_5 та наніс їй два удари зап`ястям правої руки в область обличчя над переніссям та один удар правою ногою в область лівої сідниці.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин в правій навколоочній ділянці обличчя, в лівій навколоочній ділянці обличчя та по зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просила закрити кримінальне провадження.
В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілою і просив задовольнити заяву останньої про відмову від обвинувачення.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав,не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1