Справа№751/7743/20
Провадження №1-в/751/384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

засудженої ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

12.11.2020 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно із ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у Чернігівській виправній колонії відбуває покарання з 11.05.2017 року. Працює у складі готової продукції. До роботи відноситься відповідально, робота оцінена на відмінно. За добросовісне відношення до роботи має чотири заохочення. Приймає участь у роботі пов`язаній з благоустроєм на території установи. Вину у вчиненні злочину вона усвідомила та визнала , цивільний позов виплатила до строку.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Додатково пояснила, що вона має чотирьох дітей, з якими підтримує зв`язок. В установі виконання покарання навчилась шити, добросовісно працювала з високими показниками щоб швидше бути дома. У вчиненому розкаюється, запевняє що стала на шлях виправлення.

Захисник засудженої підтримав її клопотання. Пояснив, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання , своєю поведінкою та ставлення до праці довела своє виправлення. Вона має позитивну характеристику адміністрації установи, має заохочення , тому просить задовольнити клопотання.

Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія 44» підтримала клопотання засудженої, посилаючись на характеристику на засуджену.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення засудженої та її захисника, представника державної установи «Чернігівська виправна колонія 44», думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 25-М-17, суд дійшов висновку що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :

ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.12.2015 року, відповідно до якого вона визнана винною за вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.12.2017 року ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.09.2015 року по 24.02.2016 року та з 01.12.2016 року по 27.03.2017 року.

Початок строку відбування покарання 05.09.2015 року .

Кінець строку покарання 20.11.2022 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбула встановлену частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення, згідно із ст. 81 КК України.

Судом встановлено , що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.12.2015 року. Станом на 24.12.2020 року залишилось відбувати 1 рік 10 місяців 27 днів.

Згідно довідки про заохочення та стягнення має чотири заохочення за виконання покладених обов`язків, дотримання установленого порядку відбування покарання, правил трудової дисципліни , правил протипожежної безпеки, стягнення погашені.

Згідно довідки про особистий внесок у загальні результати роботи підприємства , засуджена ОСОБА_3 має показники вищі бригадного, що підтверджує її сумлінне ставлення до роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування умовно-дострокового звільнення додатково підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Суд, враховуючи всі докази у справі в сукупності, дійшов висновку що засуджена ОСОБА_3 довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому щодо неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, статтями 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 1 рік 10 місяців 19 днів від відбування призначеного, за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року покарання за ч.1 ст. 115 КК України, у виді 8 років позбавлення волі.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджена вправі подати апеляції до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1