ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1450/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/813/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадженняза апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 червня 2020 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шимановськ, Амурської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2018 року за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2020 року ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про зарахування у строк покарання за вироком Херсонського міського суду від 21.04.2018 року строк попереднього ув`язнення за правилами ч 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 червня 2020 року лишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду, переглянути його заяву.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.08.2017 року по 21.05.2018 року на підставі ч.1 ст.5, ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, згідно якої строк попереднього ув`язнення має бути зарахований у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Позиції учасників судового провадження, висловлені в ході апеляційного перегляду.
Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Прокурор заперечив проти задоволення апеляційних вимог засудженого.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Мотиви суду.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, відповідно до якого зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається зокрема строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIIІ, який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК викладено у такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2018 року за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховано з 18.08.2017 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишено у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.04.2017 року по 03.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 18.08.2017 року обраховано один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі ( а.п. 8-9).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2018 року відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 21.04.2018 року.
Злочини, за які ОСОБА_7 засуджено вказаним вироком останній вчинив у період з 16.01.2017 року по 08.08.2017 року.
При цьому, вбачається, що у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в період з 16.01.2017 року по 01.04.2017 року запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою не застосовувався.
Зазначені кримінальні провадження надійшли до суду у 2017 році та в подальшому були об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0003172.
18.08.2017 року слідчим суддею до ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003172, в межах досудового розслідування злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який був скоєний ОСОБА_7 08.08.2017 року.
Враховуючи, що злочин, за який до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній вчинив 08.08.2017 року, тобто після набрання чинності Законом від 18 травня 2017 року № 2046-VIIІ і був затриманий 18.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді за підозрою у вчиненні цього злочину, при цьому вказане кримінальне провадження вже на стадії судового розгляду було об`єднано з іншими кримінальними провадженнями, в яких до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою не застосовувався, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2018 року обґрунтовано обчислено строк відбування покарання з 18.08.2017 року і зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з моменту затримання з 18.08.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIIІ.
При цьому у вироку, суд вірно зазначив про те, що період з 01.04.2017 року по 03.04.2017 року, протягом якого ОСОБА_9 був затриманий в межах кримінального провадження за злочин вчинений 01.04.2017 року має бути зарахований із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали слідчого судді від 03.04.2017 року у рамках цього кримінального провадження № 001225 до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту .
Судом в ухвалі також зазначено, що в період з 04.04.2017 р. по 18.08.2017 року ОСОБА_9 під запобіжним заходом у виді тримання під вартою не утримувався.
Таким чином, відмовляючи засудженому у задоволенні його клопотання в порядку виконання вказаного вироку суд першої інстанції правильно застосовував норму кримінального Закону, оскільки період попереднього ув`язнення з 18.08.2017 року по день набрання вироком законної сили 21.04.2018 року, як такий що застосований у кримінальному провадженні за злочин, вчинений 08.08.2017 року, підлягає зарахуванню у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що вірно визначено вироком суду від 15.03.2018 року, який набрав законної сили.
Тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали, як про це просить апелянт з постановленням нової ухвали про задоволення вимог засудженого, колегія суддів не вбачає.
З огляду на викладе, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404,407,419,376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4