Справа № 347/896/20
Провадження № 1-кп/347/182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в режимі відеоконференції, в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 26.11.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 26.11.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 03.08.2020р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14 год 01.10.2020р.
В судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки запобіжний захід спливає 01.10.2020р., а дослідження доказів по справі ще триває.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважають за можливе обрати щодо ОСОБА_5 інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав:
Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 03.08.2020р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14 год 01.10.2020р., однак до вказаного терміну не вдається за можливе дослідити докази та закінчити слуханням справу по суті.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При вирішенні клопотання суд враховує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України у ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених у ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також ті обставини, що дослідження доказів в справі триває та не закінчиться до 01.10.2020 р., а також суд бере до уваги і той факт, що обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до повідомлення державної установи "Івано-Франківської установи виконання покарань №12» від 04.09.2020 року за №2/з/4-38-4 ОСОБА_5 , 01.09.2020 року вибув до дільниці слідчого ізолятора Державної установи "Коломийська ВК -41" вул. Привокзальна 30 , с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в дільниці слідчого ізолятора Державної установи "Коломийська ВК-41", 78250 вул. Привокзальна 30, с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області терміном на 60 днів, а саме по 14.00 год 26.11.2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору, направити начальнику Державної установи "Коломийська ВК-41" с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франкіського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1