Справа № 695/2274/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження

№ 0000604, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня

2017 року, та № 0000169, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

13 січня 2018 року, які об`єднані в одне кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у м. Золотоноша Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше несудимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Суд визнає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , в невстановлені слідством час та місці, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину «Амфетамін», яку в подальшому 22 травня 2017 року переніс до Золотоніської дитячої лікарні за адресою: вул. Баха, 37-б, м. Золотоноша, Черкаська область, де близько 18:40 незаконно збув за грошові кошти в сумі 400,00 гривень ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду працівникам поліції на залучення його до проведення оперативної закупки. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1068 від 23 травня 2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,245 г.

Суд кваліфікує такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.
Встановлені судом обставини про доведеність вини обвинуваченого
ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ґрунтуються на досліджених у судових засіданнях доказах, зокрема:
-витязі з ЄРДР № 0000604 від 17 травня 2017 року, відповідно до якого працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює збут наркотичного засобу «Амфетамін» (т. 2, а.к.п. 1);
-рапорті старшого оперуповноваженого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , відповідно до якого ним отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання незаконно збуває наркотично-психотропну речовину «Амфетамін» (т. 2, а.к.п. 6);
-видатковому касовому ордері від 13 березня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 видано кошти спеціального призначення у сумі 50000,00 гривень (т. 2, а.к.п. 7);
-протоколі огляду покупця та вручення грошей від 22 травня 2017 року, відповідно до якого комісія в складі заступника начальника відділу - начальника відділу КП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 провели поверхневий огляд особи, яка дала добровільну згоду на проведення через неї оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 . Останній має псевдонім ОСОБА_6 . Після огляду, ОСОБА_6 вручено технічні засоби аудіо-, відео контролю, гроші в сумі 400,00 гривень, а саме дві купюри номіналом по 200 гривень (№№ УЕ 6474604, УЗ 6991455). Перед врученням вказані купюри оброблені спеціальною хімічною речовиною «Люминор» жовто-зеленого кольору (т. 2, а.к.п. 8);
-протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 22 травня 2017 року, відповідно до якого затримано
ОСОБА_3 та здійснено його обшук. Під час обшуку виявлено та вилучено: шкіряний гаманець чорного кольору, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 610,00 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень 2 шт. (№№ УЕ 6474604, УЗ 6991455),
50 гривень 3 шт. (№№ СБ 7706343, КП 5842684, СЙ 9067081), 20 гривень 2 шт. (№№ МВ 9271261, СА 3049380), 10 гривень 2 шт. (№№ ХЕ 4422500, СА 6002561), що поміщені до сейф-пакету № 4299437; згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено до сейф-пакету № 4299438; закордонний паспорт ОСОБА_3 , в середині якого наявна накладна № 7367; накладну № 663-000002965; пачку сигарет «KENT»; паперовий список; чорну запальничку; металевий ключ; договір № 1.1/1431205 від 12 травня 2017 року; телефон марки «Nokia», що поміщені до сейф-пакету № 4299439 (т. 2, а.к.п. 10-14);
-постанові про проведення освідування особи від 22 травня 2017 року, відповідно до якої постановлено здійснити освідування підозрюваного ОСОБА_3 слідчому у кримінальному провадженні (т. 2, а.к.п. 18);
-протоколі освідування особи від 22 травня 2017 року, відповідно до якого проведено освідування ОСОБА_3 , в ході якого встановлено, що на правій і лівій руці останнього наявне нашарування яскраво-жовтого кольору, яке вилучено на медичний бинт. Вказаний бинт сфотографовано та поміщено до паперового конверту і опечатано (т. 2,
а.к.п. 19-21);
-постанові про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від
22 травня 2017 року, відповідно до якої постановлено відібрати слідчому у кримінальному провадженні у підозрюваного ОСОБА_3 зразки крові (т. 2, а.к.п. 22);
-протоколі отримання зразків для проведення експертизи від 22 травня 2017 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 у присутності понятих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 відмовився від добровільного надання зразків крові (т. 2, а.к.п. 23-24);
-постанові про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від
22 травня 2017 року, відповідно до якої постановлено відібрати слідчому у кримінальному провадженні у підозрюваного ОСОБА_3 зразки сечі (т. 2, а.к.п. 25);
-протоколі отримання зразків для проведення експертизи від 22 травня 2017 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 у присутності понятих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 відмовився від добровільного надання зразків сечі (т. 2, а.к.п. 26-27);
-протоколі огляду предмету від 22 травня 2017 року, відповідно до якого предметом огляду є грошові кошти в сумі 610,00 гривень, змиви з правої та лівої рук, і контрольний змив у ОСОБА_3 , вилучені під час затримання. Під час огляду встановлено, що грошові кошти поміщені до сейф-пакету № 4299437. Крім того, виявлено купюри номіналом: 200 гривень 2 шт. (№№ УЕ 6474604, УЗ 6991455), 50 гривень 3 шт. (№№ СБ 7706343, КП 5842684, СЙ 9067081), 20 гривень 2 шт. (№№ МВ 9271261, СА 3049380),
10 гривень 2 шт. (№№ ХЕ 4422500, СА 6002561), що знаходяться в тісному безпосередньому контакті. При огляді змивів з правої та лівої рук, а також контрольного змиву встановлено, що на них є нашарування речовини жовтого кольору. Всі змиви знаходяться в паперових конвертах, які опечатані належним чином (т. 2, а.к.п. 33);
-постанові про визнання речових доказів від 22 травня 2017 року, відповідно до якої грошові кошти в сумі 610,00 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень 2 шт. (№№ УЕ 6474604, УЗ 6991455), 50 гривень 3 шт. (№№ СБ 7706343, КП 5842684, СЙ 9067081),
20 гривень 2 шт. (№№ МВ 9271261, СА 3049380), 10 гривень 2 шт. (№№ ХЕ 4422500, СА 6002561), змиви з правої та лівої рук, і контрольний змив у ОСОБА_3 , вилучені під час затримання, визнано речовими доказами (т. 2, а.к.п. 34);
-протоколі огляду предмету від 22 травня 2017 року, відповідно до якого предметом огляду є сейф-пакет № 4299438. Під час огляду встановлено, що в даному сейф-пакеті знаходиться паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб - канабіс, з характерним запахом (т. 2, а.к.п. 35);
-постанові про визнання речових доказів від 22 травня 2017 року, відповідно до якої паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб - канабіс, вилучений у ОСОБА_3 під час затримання, визнано речовим доказом (т. 2, а.к.п. 36);

-протоколі видачі предметів від 22 травня 2017 року, відповідно до якого у присутності понятих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 старший оперуповноважений Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 згорток з паперової фольги з порошкоподібною речовиною червоного кольору. Як пояснив
ОСОБА_6 вказану порошкоподібну речовину він придбав біля Золотоніської дитячої лікарні у ОСОБА_3 за 400,00 гривень. Паперовий згорток з фольги з порошкоподібною речовиною поміщено до пакету встановленого зразка «поліція України» № 4299408 з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих (т. 2, а.к.п. 37);
-протоколі огляду предмету від 22 травня 2017 року, відповідно до якого предметом огляду є сейф-пакет № 4299408. Під час огляду встановлено, що в даному сейф-пакеті знаходиться згорток з фольги з порошкоподібною речовиною червоно-рожевого кольору, схожою на психотропну речовину - амфетамін (т. 2, а.к.п. 38);
-постанові про визнання речових доказів від 22 травня 2017 року, відповідно до якої згорток з фольги з порошкоподібною речовиною червоного кольору, поміщений до сейф-пакету № 4299408, який добровільно видав ОСОБА_6 , визнано речовим доказом (т. 2,

а.к.п. 39);

-висновку експерта від 23 травня 2017 року № 2/1068, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,245 г (т. 2, а.к.п. 56-60);
-висновку експерта від 30 травня 2017 року № 2/1069, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс; маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 4,61 г (т. 2, а.к.п. 93-96);
-висновку експерта від 12 липня 2017 року № 2/1085, відповідно до якого на

2 купюрах номіналом 200 гривень кожна за №№ УЕ 6474604, У3 6991455, 3 купюрах номіналом 50 гривень кожна за №№ СБ 7706343, КП 5842684, СЙ 9067081, 2 купюрах номіналом 20 гривень кожна за №№ МВ 9271261, СА 3049380, 2 купюрах номіналом

10 гривень кожна за №№ СА 6002561, ХЕ 4422500, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовто-зеленого кольору; на марлевих тампонах, якими проводили змиви з лівої та правої рук ОСОБА_3 , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовто-зеленого кольору; спеціальні хімічні речовини, які мають люмінесценцію жовто-зеленого кольору, виявлені на

2 купюрах номіналом 200 гривень кожна за №№ УЕ 6474604, У3 6991455, 3 купюрах номіналом 50 гривень кожна за №№ СБ 7706343, КП 5842684, СЙ 9067081, 2 купюрах номіналом 20 гривень кожна за №№ МВ 9271261, СА 3049380, 2 купюрах номіналом

10 гривень кожна за №№ СА 6002561, ХЕ 4422500, та марлевих тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_3 , мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка (т. 2, а.к.п. 106-112);
-протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, оперативної закупки у ОСОБА_3 від 23 травня 2017 року
№ 851 п/т/65-2017, відповідно до якого ОСОБА_6 видано для проведення контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки грошові кошти для закупівлі наркотичного засобу вагою 2 г у ОСОБА_3 , а саме грошові кошти у сумі 400,00 гривень,
2 купюри номіналом по 200 гривень кожна з серіями та номерами: №№ УЕ 6474604, У3 6991455 (т. 2, а.к.п. 135-137);
-протоколі про результати аудіо, відео контролю за особою від 18 липня 2017 року

№ 1155 п/т/65-2017, відповідно до якого 22 травня 2017 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 . ОСОБА_6 прибув за раніше обумовленою адресою:

АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 продав йому наркотичний засіб «Амфетамін» в кількості 2 г за грошові кошти і залишив місце зустрічі (т. 2, а.к.п. 138-139);

-протоколі огляду предмету від 29 липня 2017 року, відповідно до якого оглянуто флеш-карту з відеозаписом збуту ОСОБА_3 психотропної речовини - амфетамін, що поміщено до паперового конверту, на якому мається відтиск печатки «Для довідок Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області» та заклеєно (т. 2, а.к.п. 140);
-постанові про визнання речових доказів від 29 липня 2017 року, відповідно до якої флеш-карту з відеозаписом збуту ОСОБА_3 психотропної речовини - амфетамін, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2, а.к.п. 141);
-постанові про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину - оперативна закупка від 19 травня 2017 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної зі збутом та зберіганням психотропної речовини, вирішено провести негласну слідчу (розшукову) дію у кримінальному провадженні № 0000604 від 17 травня 2017 року, а саме контроль за вчиненням злочину - оперативна закупка у ОСОБА_3 психотропної речовини у кількості 2 г, або в іншій обумовленій кількості, за ціною 120,00 гривень за 1 г, чи іншою обумовленою ціною, або матеріальними цінностями, за місцем його проживання, або в іншому місці за його участю, або участю осіб на яких він вкаже (т. 2, а.к.п. 143-145);
-листі Апеляційного суду Черкаської області від 31 липня 2017 року
№ 14960/17-вих/01-24/17, відповідно до якого слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 слідчим суддею ОСОБА_16 повідомлено, що клопотання Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000604 від 17 травня 2017 року задоволено та надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відео контроль особи -
ОСОБА_3 (т. 2, а.к.п. 147).
У судовому засіданні судом досліджено відеозапис збуту ОСОБА_3 психотропної речовини - амфетаміну, що міститься на флеш-карті, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000604. З вказаного відеозапису видно як особа, схожа на обвинуваченого ОСОБА_3 , передала іншій особі згорток, отримала від неї грошові кошти та пішла у невідомому напрямку.
Вказані докази узгоджуються між собоюта виключають будь-які сумніви і підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду повністю доведено вину останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. За вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Крім того, органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що він, достовірно знаючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 307 КК України, перебуває на розгляді в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, на шлях виправлення не став та повторно вчинив правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, він в невстановлені слідством час та місці, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно, без мети збуту, з метою власного вживання, у невстановлений слідством спосіб незаконно придбав, психотропну речовину «Амфетамін» у великих розмірах, яку зберігав у власному одязі, в одинадцяти полімерних прозорих пакетах та перевозив в автомобілі марки «Opel Senator» (д.н.з. НОМЕР_1 ) до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 31 січня 2018 року під час особистого обшуку, після затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 1 лютого 2018 року № 2/256 порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, надана на експертизу в трьох полімерних пакетах, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,559 г. Порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, надана на експертизу в восьми полімерних пакетах, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 1,326 г.

Загальна маса вилученої у обвинуваченого ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 1,885 грама.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано при затвердженні зміненого обвинувального акту 11 вересня 2019 року за

ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у великих розмірах.

Разом з тим згідно з ч. 1 ст. 309 КК України у чинній на теперішній час редакції незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 2 цієї статті Кодексу у чинній на теперішній час редакції ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Таким чином чинна на теперішній час редакція ч. 2 ст. 309 КК України не містить такої кваліфікуючої ознаки як "вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України", що на переконання суду поліпшує становище обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому в силу ч. 1 ст. 5 КК України має зворотну дію в часі та саме за вказаною редакцією слід кваліфікувати дії останнього.
З огляду на викладене, суд визнає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 в невстановлені слідством час та місці, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно, без мети збуту, з метою власного вживання, у невстановлений слідством спосіб незаконно придбав, психотропну речовину «Амфетамін» у великих розмірах, яку зберігав у власному одязі, в одинадцяти полімерних прозорих пакетах та перевозив в автомобілі марки «Opel Senator» (д.н.з. НОМЕР_1 ) до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 31 січня 2018 року під час особистого обшуку, після затримання в порядку

ст. 208 КПК України.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 1 лютого 2018 року № 2/256 порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, надана на експертизу в трьох полімерних пакетах, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,559 г. Порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, надана на експертизу в восьми полімерних пакетах, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 1,326 г.

Загальна маса вилученої у обвинуваченого ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 1,885 грама.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ґрунтуються на наступних доказах:
-показах свідка ОСОБА_17 про те, що восени на Золотоніському кільці його спинили працівники поліції. Він їхав разом із курсантом, оскільки маршрут їх пролягав в цьому напрямку. Його попросили засвідчити, що саме вилучено у ОСОБА_3 . Останній видав все сам. Це були пакетики з якоюсь речовиною. Крім того, проведений обшук автомобіля. Після цього ОСОБА_3 завели до середини приміщення контрольного дорожнього пункту, провели обшук, та наділи на нього кайданки. У ОСОБА_3 було знайдено 9 чи 10 пакетиків, розміром три на чотири, як фотокартки. В пакетиках була якась речовина білого кольору. ОСОБА_3 говорив, що придбав для себе і один пакетик вжив. Під час обшуку автомобіля знайдено ваги невеликого розміру. З ним був інший понятий ОСОБА_18 . Він був присутній весь час поки оформлявся обшук, в кінці підписав папери. Пам`ятає, що серед вилучених пакетиків, один був пустий;
-показах свідка ОСОБА_19 про те, що ОСОБА_3 є його давнім знайомим. Він дома займається зварюванням автомобілів, у зв`язку з чим йому часто приходиться їздити до м. Черкаси для придбання деяких запчастин, що необхідні для роботи. З ОСОБА_3 він зустрівся за декілька днів до поїздки в м. Черкаси та домовився, що разом поїдуть до міста, а пальне розділять на двох. Приїхавши до м. Черкаси,
ОСОБА_3 пішов у своїх справах, а він з`їздив на автомобільний ринок та придбав необхідні запчастини. Потім вони зідзвонилися та домовилися, що ОСОБА_3 буде на зупинці на виїзді з м. Черкаси. Коли він під`їхав до зупинки ОСОБА_3 був там. Крім ОСОБА_3 він забрав на зупинці ще жінку, яка їхала до контрольного дорожнього пункту м. Золотоноша Черкаської області, оскільки в подальшому їй потрібно було їхати у с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області. Коли вони приїхали до вказаного контрольного дорожнього пункту, то жінка вийшла трішки раніше, розрахувавшись за проїзд. Біля контрольного дорожнього пункту його спинили працівники поліції, оскільки в нього на автомобілі був дефект бампера. В цей час до його автомобіля підійшли люди в цивільному одязі та витягли з нього ОСОБА_3 , заламали йому руки і поклали на капот. Після чого почали діставати якісь пакети з білою речовиною. Крім того, його особисто також було обшукано, спинено якихось свідків. ОСОБА_3 обшукали в приміщенні контрольного дорожнього пункту, а він перебував біля свого автомобіля. Після цього його відвезли до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, де він дав свідчення відносно відомих йому подій. На наступний день йому віддали документи та повідомили, що він є свідком. У м. Черкаси ОСОБА_3 тримав в руках якийсь пакет. Як діставалися пакетики у ОСОБА_3 він не бачив, оскільки надавав пояснення працівникам поліції відносно бампера, та перебував на відстані близько 3 м. Бачив, що пакетики були висипані на капот автомобіля. Скільки було понятих він не пам`ятає, однак людей було не менше восьми чоловік. При цьому лише один чоловік був у формі, інші в цивільному одязі. Хто з них був понятим він напевно сказати не може, однак пам`ятає як спиняли автомобіль для залучення осіб в якості понятих. Пакетиків на капоті було не менше п`яти. Мета, з якою ОСОБА_3 їздив до м. Черкаси, йому невідома;
-витязі з ЄРДР № 0000169 від 31 січня 2018 року, відповідно до якого
31 січня 2018 року близько 13:50 в м. Золотоноша Черкаської області на контрольному дорожньому пункті працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області зупинено автомобіль марки «Опель» (д.н.з. НОМЕР_1 ), в салоні якого знаходився
ОСОБА_3 , та в якому виявлено речовину, що за характерними ознаками схожа на амфетамін (т. 1, а.к.п. 1);
-ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 1 лютого
2018 року, відповідно до якої надано дозвіл на обшук, проведений 31 січня 2018 року у автомобілі «Опель» (д.н.з. НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_20 , у якому на момент обшуку знаходився ОСОБА_3 . Під час обшуку виявлено та вилучено електронні ваги, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Опель» (д.н.з. НОМЕР_1 ) серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 , що поміщені до стандартного пакету з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів № 4288797 (т. 1, а.к.п. 11);
-протоколі обшуку від 31 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 запропоновано видати предмети та речі, обіг яких заборонено законом, на що останній заявив, що у нього у лівій кишені джемпера знаходиться 10 прозорих пакетиків з порошкоподібною речовиною - амфетамін, які він придбав у м. Черкаси у цивільної особи. Крім того, у зв`язку з частковою видачею того, що вимагається, під час обшуку автомобіля «Opel Senator» (д.н.з. НОМЕР_1 ) на торпеді, з боку пасажира, у кольоровому полімерному пакеті виявлено електронні ваги розміром 11 х 6 см. У відділенні у торпеді з боку пасажира виявлено свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Opel Senator» (д.н.з.

НОМЕР_1 ), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 . У лівій кишені джемпера сірого кольору ОСОБА_3 виявлено одинадцять прозорих пакетів розміром близько
7 х 4 см з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Електронні ваги, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, автомобіль «Opel Senator» (д.н.з. НОМЕР_1 ) вилучено та направлено до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на зберігання до вирішення питання по суті (т. 1, а.к.п. 12-17);
-постанові про визнання речових доказів від 31 січня 2018 року, відповідно до якої автомобіль «Opel Senator» (д.н.з. НОМЕР_1 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_20 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 серії НОМЕР_4 ; електронні ваги сірого кольору розміром 12 х 7 х 2 см у технічно справному стані, без верхньої кришки; DVD-R диск з записом слідчої дії (обшук від

31 січня 2018 року) визнано речовими доказами в кримінальному провадженні (т. 1,
а.к.п. 18);
-протоколі огляду предмету від 31 січня 2018 року, відповідно до якого оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_20 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 серії НОМЕР_4 ; автомобіль «Opel Senator» (д.н.з. НОМЕР_1 ); електронні ваги сірого кольору розміром 12 х 7 х 2 см у технічно справному стані, без верхньої кришки; DVD-R диск з записом слідчої дії (обшук від 31 січня 2018 року). Після огляду автомобіль, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу, посвідчення водія передані на відповідальне зберігання власнику, DVD-R диск долучено до матеріалів кримінального провадження, а електронні ваги передані для зберігання у кімнату речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області (т. 1, а.к.п. 19);
-протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 31 січня
2018 року, відповідно до якого затримано ОСОБА_3 та здійснено його обшук, під час якого виявлено та вилучено одинадцять прозорих пакетів розміром близько 7 х 4 см з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, що поміщені до сейф-пакету № 4288796
(т. 1, а.к.п. 23-30);
-постанові про визнання речових доказів від 31 січня 2018 року, відповідно до якої психотропну речовину «Амфетамін» в 11 прозорих полімерних пакетах визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т. 1, а.к.п. 37);
-висновку експерта від 1 лютого 2018 року № 2/256, відповідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, надана на експертизу в трьох полімерних пакетах, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін; порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, надана на експертизу в восьми полімерних пакетах, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін; загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах білого кольору з рожевим відтінком складає 0,559 г; загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах білого кольору з жовтим відтінком складає 1,326 г (т. 1,
а.к.п. 44-48);
Крім того, в судовому засіданні досліджено DVD-R диск з відеозаписом слідчої дії - обшуку від 31 січня 2018 року за участі старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , понятих

ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_23 , начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , спеціаліста Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , з якого вбачається, що під час обшуку ОСОБА_3 добровільно пред`явив пакетики з порошкоподібною речовиною. До того ж, оглянуто автомобіль «Opel Senator» (д.н.з. НОМЕР_1 ), в якому виявлено, зокрема електронні ваги, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_20 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 серії

НОМЕР_4 , що в подальшому поміщені до сейф-пакету № 4288797 та разом з вказаним автомобілем вилучені до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Вказані докази узгоджуються між собою та виключають будь-які сумніви і підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду повністю доведено вину останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. За вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

При цьому прокурор відмовилася від допиту інших свідків зі сторони обвинувачення, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували, а тому суд прийняв таку відмову.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правпорушеннь визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати та при призначенні покарання врахувати наявність на утриманні хворої матері. Пояснив, що 22 травня 2017 року збув наркотичну речовину знайомому наркозалежному, який є його сусідом та не мав змоги сам її придбати. Додав, що 31 січня 2018 року придбав амфетамін для власного вживання, оскільки на той час вживав його. Однак після зупинки автомобіля він добровільно видав амфетамін.
Прокурор вважала доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, просила притягнути його до кримінальної відповідальності та призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, врахувавши його щире каяття та складні життєві обставини.
Захисник також просила суд суворо не карати її підзахисного, оскільки останній здійснює догляд за хворою матір`ю та на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, не мав іншого шляху швидко здобути необхідні кошти, що свідчить про складні життєві обставини, а тому при призначенні покарання є підстави для застосування ст. 69 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий та нетяжкий злочин відповідно, а також обставини їх вчинення, зокрема те, що дані злочини не потягли за собою тяжких наслідків; відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до скоєного та бажання виправитися; особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 1, а.к.п. 65); його офіційне працевлаштування після вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень (т. 2, а.с. 169, 192); наявність на утриманні хворої матері похилого віку, (т. 3, а.с. 60, 61); його позитивні характеристики за місцем роботи (т. 2, а.с. 170) та місцем проживання (т. 2, а.с. 91); наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин; відсутність обтяжуючих обставин.

Перераховані обставини суд вважає винятковими і такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке скоєне обвинуваченим

ОСОБА_3 внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме хвороби його матері (діагноз судом не зазначається з метою дотримання лікарської таємниці) та необхідності витрачання коштів на її лікування, що у свою чергу спонукало останнього до неправомірних дій.

Разом з тим подальша поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому, з урахуванням його особи, є достатні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 основного покарання за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі. Натомість за ч. 2 ст. 309 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначено покарання в межах санкції статті.

Таким чином суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому

ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 22 травня по 6 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення воліта з 31 січня по 10 вересня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експерта у розмірі 3280,44 гривень.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 востаннє застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22 травня 2017 року по 6 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 31 січня 2018 року по 10 вересня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази, а саме:

-грошові кошти в сумі 210,00 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 50 гривень
(№№ СБ 7706343, КП 5842684, СЙ 9067081), 2 купюри номіналом по 20 гривень (№№ МВ 9271261, СА 3049380), 2 купюри номіналом по 10 гривень (№№ ХЕ 4422500, СА 6002561), що були вилучені у ОСОБА_3 під час затримання та направлені для зберігання до уповноваженого банку, - повернути власнику;

-грошові кошти в сумі 400,00 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 200 гривень

(№№ УЕ 6474604, У3 6991455), які направлені для зберігання до уповноваженого банку, - повернути за належністю;

-закордонний паспорт ОСОБА_3 , накладну № 7367, накладну

№ 663-000002965, пачку сигарет «Кент», чорну запальничку, договір від 12 травня

2017 року, телефон марки «Nokia», які було вилучено під час затримання 22 травня

2017 року та передані під зберігальну розписку ОСОБА_26 , - повернути власнику;

-змиви з правої і лівої рук, контрольний змив з рук ОСОБА_3 ; паперовий згорток з наркотичною речовиною - канабіс, які було вилучено під час затримання

22 травня 2017 року ОСОБА_3 ; психотропну речовину - амфетамін, яку збув ОСОБА_3 і яку добровільно видав 22 травня 2017 року ОСОБА_6 , що передані на зберігання до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити;

-психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу) загальною масою 1,885 грама; електронні ваги сірого кольору розміром 12 х 7 х 2 см, у технічно справному стані, без верхньої кришки, що передані на зберігання до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити;

-автомобіль «Opel Senator» (д.н.з. НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_20 ; посвідчення водія на ім`я

ОСОБА_19 серії НОМЕР_4 , що передані на зберігання власнику, - повернути власнику;

-флеш карту з відеозаписом збуту ОСОБА_3 психотропної речовини амфетамін та DVD-R диск з записом слідчої дії - обшуку від 31 січня 2018 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів у розмірі 3280,44 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1