ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1031/18 Номер провадження 11-кп/814/925/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Айзпуте, Латвія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19.09.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_7 , згідно якого його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн постановлено виконувати окремо.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 858 грн.

До апеляційного суду без подання апеляційної скарги і поза межами строку на апеляційне оскарження звернувся ОСОБА_8 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року, яке залишено без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2020 року.

14.09.2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_8 із усунутими недоліками, в якій ОСОБА_8 просить вирок суду першої інстанції скасувати. При цьому обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року, оскільки не був обізнаний про проведення щодо нього досудового розслідування та судового розгляду через перебування на роботі поза межами Полтавської області та не має копії вироку.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області постановлено 05 березня 2019 року за участі апелянта, що підтверджується журналом судового засідання від 05.03.2019 року, а також аудіо- та відеозаписом судового засідання. В судовому -засіданні ОСОБА_7 було роз`яснено порядок оскарження вироку суду.

Копію вироку ОСОБА_7 отримав цього ж дня, 05.03.2019 року відповідно до розписки, підписаної ОСОБА_7 власноруч.

При цьому, відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу обвинувачений подав 27.06.2020 року, тобто, через рік з дня отримання копії вироку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 не вказано і нічим не підтверджено наявність інших об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що 05.03.2019 року ОСОБА_7 був присутній у судовому засідання під час винесення вироку, отримав копію вироку цього ж дня, мав можливість оскаржити її в установлений законом строк, проте подав апеляційну скаргу лише 27.06.2020 року, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4