Справа № 729/1143/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/66/21
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

12 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 січня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на незаконність постанови слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 14 квітня 2014 року.

В задоволенні скарги в частині порушити клопотання про притягнення слідчого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за зловживання владою і службовим становищем, зміни підслідності кримінального провадження № 0000118 від 14 квітня 2014 року слідчому органу ДБР за територіальністю відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, ч. 3 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчий суддя закрив провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України в зв`язку із скасуванням постанови слідчого прокурором в порядку ч.6 ст. 284 КПК України.

Оскарження до апеляційного суду ухвал слідчих суддів про закриття провадження за скаргою на бездіяльність, яка оскаржується, постановлених у порядку ч. 2 ст. 305 КПК, чинним кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі і ст. 309 КПК, не передбачено.

Так само, оскарження до апеляційного суду ухвал слідчих суддів про відмову в задоволенні скарги про притягнення слідчого до кримінальної відповідальності і зміни підслідності кримінального провадження не передбачено.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Приймаючи до уваги зміст ст. 309 КПК України оскаржувана ухвала слідчого судді не підпадає під перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування про що прямо зазначено у резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 січня 2021 року якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на незаконність постанови слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 14 квітня 2014 року та відмовлено у задоволенні скарги в частині порушити клопотання про притягнення слідчого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за зловживання владою і службовим становищем, зміни підслідності кримінального провадження № 0000118 від 14 квітня 2014 року слідчому органу ДБР за територіальністю відмовлено.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2