Номер провадження:1-кп/521/1295/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 листопада 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 00000756 від 01.07.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чок-Майдан, Комратського округу Гагаузії, Р. Молдова, не одружений, маючий вищу освіту, не офіційно працюючий водієм вантажівки, не одружений, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваний у скоєнні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі у розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд питання роз`яснення судового рішення - ухвали суду від 09.11.2020 року, якою клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , задоволено.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОСІ» на підставі ст. 380 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, 09 листопада 2020 року постановлена ухвала, якою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 1 ст. 115 КК, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

2.2. ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку припиняє свою дію, у випадку набрання ухвалою суду законної сили.

2.3.Після оголошення резолютивної частини ухвали, до суду надійшло клопотання начальника ДУ «ОСІ» про роз`яснення ухвали в частині виконання зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із зазначенням медичного закладу.

3.Явка учасників судового розгляду.
3.1.Судом про дату, час та місце розгляду клопотання про роз`яснення судового рішення були сповіщені всі сторони та учасники судового розгляду, однак в судове засідання вони не з`явились.

3.2.Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без явки учасників судового провадження, оскільки ч. 2 ст. 380 КПК надає право суду на такий розгляд без участі осіб.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, а також вивчивши клопотання начальника Одеського слідчого ізолятора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

4.2.Право суду на роз`яснення судового рішення регулюється положенням ст. 380 КПК.

4.3.Судом встановлено, що під час постановлення ухвали про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом, останньому змінено запобіжний захід з тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказаний запобіжний захід припиняє свою дію, у випадку набрання ухвалою суду законної сили.

4.4.Питання порядку виконання даного судового рішення, не врегульовано КПК. Кримінальним процесуальним кодексом встановлюється лише процедура та порядок розгляду питань пов`язаних із застосуванням примусових заходів медичного характеру. Норми Кримінального Кодексу встановлюють лише матеріальні підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру, а також розкривають зміст таких заходів.

4.5.У даному випадку суд не має права вирішувати питання які не передбачені КПК та КК. Питання ким повинно виконуватись судове рішення та до якої лікарні необхідно помістити ОСОБА_3 може бути вирішено державними та комунальними установами, які мають повноваження у сфері виконання судових рішень (Міністерство Юстиції України) та у сфері забезпечення осіб, які страждають на хронічні психічні захворювання відповідним медичним лікуванням (Міністерство охорони здоров`я України).

4.6.Таким чином, у вказаній частині клопотання начальника Одеського слідчого ізолятору не підлягає задоволенню, оскільки суд позбавлений можливості зазначити у судовому рішенні безпосередніх виконавцем такого рішення, з урахуванням особливостей заходу кримінально-правового характеру примусові заходи медичного характеру.

4.7.Єдине питання, яке повинно бути вирішено судом у даному провадженні, це час застосування нового запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК.

4.8.Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку припиняє свою дію з часу доставки (прийому) ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 380 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

1.1.Клопотання начальника Одеського слідчого ізолятора задовольнити частково.

1.2.Роз`яснити ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2020 року про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 1 ст. 115 КК, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом в частині часу дії запобіжного заходу.

1.3.Запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку припиняє свою дію з часу доставки (прийому) ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

1.4.В іншій частині клопотання начальника ДУ «ОСІ» відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.2.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1