ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розгянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004709, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого різноробочим, маючого на утриманні матір 1959 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.03.2011 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.07.2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 , про закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з проходженням лікування.
При цьому сам обвинувачений заявив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро каявся. Зазначив, що коли він побачив себе зі сторони та усвідомив неадвекватність своєї поведінки, обумовленої вживанням психотропних та наркотичних речовин, то звернувся до лікувального закладу з метою припинити вживання шкідливих речовин. Вказав, що отримане лікування принесло позитивні результатами і він бачить свій подальший без шлях без наркотиків, на даний час влаштовується на офіційну роботу.
Прокурор підтримав заявлене клопотання, вказуючи про наявність безумовних підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з проходженням лікування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та наявні матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 , 24.06.2019 року, приблизно о 09 годині 35 хвилин, знаходячись неподалік Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві, що по вул. О. Кошиця 11 в м. Києві, шляхом знахідки, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0,680 г, яка знаходилась в чотирьох поліетиленових пакетах з пазовими замками, з яких один поліетиленовий пакет почав зберігати при собі в лівій кишені шортів, а інші три поліетиленових пакети почав зберігати при собі в рюкзаку синього кольору, який був при ньому, для власного вживання, без мети збуту.
Після цього, 24.06.2019 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин за адресою: вул. О. Кошиця, 7 в м. Києві, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , у якого під час особистого обшуку, в присутності двох запрошених понятих, з лівої кишені шортів виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору та з рюкзака синього кольору виявлено та вилучено три поліетиленових пакетики з пазовими замками з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,680 г., яку ОСОБА_5 умиснонезаконнопридбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу КМНЛ «Соціотерапія», де отримував лікування з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин. Синдром залежності, епізодичне вживання», що підтверджується даними виписки з медичної карти.
ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, пояснив, що звернувся до лікарні, щоб позбутися залежності.
Будь-які дані, які би свідчили про те, що ОСОБА_5 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи те, що суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати на останнього, в силу вимог ст. 124 КПК України, не покладаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-371 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004709 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 002134) знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя