Провадження № 1-кс/161/6968/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000853 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України.
26 червня 2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, до 26.08.2020 включно, без можливістю внесення застави.

20 серпня 2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18.10.2020 включно, без можливістю внесення застави, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст.201 ч.1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До суду подано клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Клопотання мотивує тим, що повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 не конкретизоване, відсутні прямі докази вини останнього у вчиненні інкримінованого правопорушення, має постійне місце проживання на території міста Ковель Волинської області, його мати хворіє та потребує догляду, не має будь-якого наміру переховуватись від слідства та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих чи свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому відсутні будь-які ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо необхідності продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_7 , думку підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , які повністю його підтримали та просили задовольнити, думку прокурора та слідчого, які вважають клопотання безпідставним, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, що згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, досудове розслідування на даний час триває, а тому, на думку суду, тримання його під вартою виправдано серйозністю висунутого проти нього обвинувачення.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.06.2020 у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено, відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Однак, в зв`язку з порушенням умов обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на підставі до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10.07.2020, відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, до 26.08.2020 включно, без можливістю внесення застави.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18.10.2020 включно, без можливістю внесення застави, в межах строку досудового розслідування.

Окрім того, зважаючи на особу підозрюваного ОСОБА_5 , який, перебуваючи на волі, в тому числі і під домашнім арештом (зважаючи на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється), може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом уникнення від явки до слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що є обґрунтованим ризиком, визначеним ст.177 КПК України та дає достатні підстави вважати, що відносно останнього доцільно залишити раніше обраний запобіжний захід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, ризики, визначені ст.177 КПК України (що вказані вище), продовжують існувати, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає виправданим подальше його тримання під вартою, а тому у клопотанні про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.177, 183, 201 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1