Справа № 296/8631/20
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000342 за ч.3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_2 ..

Слідчим суддею 13.10.2020 та 20.10.2020 винесено ухвали про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, проведення яких доручалося Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Однак, листами указаних судів повідомлено про припинення забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів.

Адвокат підозрюваного засобами електронного зв`язку надіслав клопотання, в якому просив призначити відеоконференцію з іншого приміщення, а саме приміщення Адвокатського об`єднання «Сніжний барс».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 проживає в м.Запоріжжя, тобто поза межами юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира, має проблеми зі здоров`ям, що утруднює його прибуття в судове засідання до м.Житомира, для забезпечення оперативності судового провадження та з метою дотримання розумності строків розгляду клопотання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 23, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), з`явитись до Адвокатського об`єднання «Сніжний барс», що за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 84, оф. 1, 28 жовтня 2020 року о 16 год. 30 хв., для участі в розгляді клопотання в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на уповноважену особу Адвокатського об`єднання «Сніжний барс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1