Справа № 638/9229/20
Провадження № 1-в/638/487/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова

подання начальника Державної установи « Олексіївська виправна колонія (25) » «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України » у відношенні засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в селі Олександрівка, Лозівського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, фактичне місце мешкання до засудження : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 22.05.2087 вироком Лозівського райсуду Харківської області за ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції Закону від 1960 року ) до 2 років позбавлення волі;

- 20.06.1990 вироком Апеляційного суду Харківської області за ст.ст. 93 п. «а», 142 ч. 3, 141 ч. 2. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 208, 17-215-3 ч. 2, 42 КК України ( в редакції Закону від 1960 року ) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.10.2007 вироком Апеляційного суду Харківської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 15 ч. 2 115 ч. 2 п. 13, 185 ч. 2, 70 КК України до довічного позбавлення волі, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 24.06.2008 та вважати засудженим за ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 15 ч. 2 115 ч. 2 п. 13, 185 ч. 2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі; з 15.01.2015 відбуває кримінальне покарання в Державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25) », -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2020 адміністрація Державної установі « Олексіївська виправна колонія (25) » спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , засудженого 15.10.2007 вироком Апеляційного суду Харківської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 15 ч. 2 115 ч. 2 п. 13, 185 ч. 2, 70 КК України до довічного позбавлення волі, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 24.06.2008 та вважати засудженим за ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 15 ч. 2 115 ч. 2 п. 13, 185 ч. 2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі; з 15.01.2015 відбуває кримінальне покарання в Державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25) ».

В поданні Державної установі « Олексіївська виправна колонія (№25) » ставиться питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, так як за період відбування покарання останній зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не доставлений, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Представник ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відстності, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Суд, вислухавши захисника, дослідивши письмові матеріали, додані до вказаного клопотання і матеріали особової справи засудженого, вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком від 15.10.2007 Апеляційного суду Харківської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 15 ч. 2 115 ч. 2 п. 13, 185 ч. 2, 70 КК України до довічного позбавлення волі, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 24.06.2008 та вважати засудженим за ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 15 ч. 2 115 ч. 2 п. 13, 185 ч. 2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі ( т. 1 особової справи а.с.а.с. 11-14, 17-19).

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 27.01.2016, на підставі Закону України від 26.11.2015 « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання », засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.03.2007 по 24.06.2008 в строк покарання призначений за вироком. ( т. 1 особової справи а.с.а.с. 29,30 ).

Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання з 03.03.2007, кінець строку 10.11.2020.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавленян волі знаходиться з 16.03.2007.

Під час перебування в ДУ «Харківська УВП (№27)» порушував вимрги режиму тримання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заоохувався, до праці не залучався.

З 06.02.2009 відбував покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», за час відбування дисциплінарних стягнень не мав, характеризується добре, був заохочений.

24.07.2012 відбував покарання в ДУ «Роменська виправна колонія». За період відбування покарання вимоги режиму не порушував, без заохочений адміністрацією установи три рази.

З 15.01.2015 по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває призначену вироком суду міру кримінального покарання у Державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25)».

За час відбуття міри кримінального покарання в Державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25) » ОСОБА_4 чотири рази піддавався стягнення, у вигляді доган та ДІЗО. Окрім того, ОСОБА_4 був п`ять разів заохочений адміністрацією ДУ «ОЛексіївська виправна колнія» ( т. 1 особової справи а.с.а.с. 151-152 ).

З витягу з протоколу № 28 від 24.06.2020 спільного засідання комісії адміністрації Державної установи « Олексіївська виправна колонія (№25) та спостережної комісії Шевченківського районі м. Харкова, вбачається, що комісією було прийнято рішення про подання матеріалів до Дзержинськго районного суду м. Харкова для вирішення питання про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ( т. 3 особової справи а.с. 207 ).

За період відбуття покарання в Державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 характеризується задовільно, підтримує со2ціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

ОСОБА_6 відповідно до зазначеного вироку суду засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, один із яких, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 формально підпадає під приписи п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, так як на теперішній час відбув більш трьох чвертей призначеного строку покарання.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Судом зазначається, що наявність у ОСОБА_6 за весь тривалий період відбування покарання п`яти заохочень не вказують на виправлення засудженого, що не може бути достатньою підставою для застосування умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Крім того, незважаючи на наявність, відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України, у ОСОБА_6 погашених стягнень, останні повинно враховувати при вирішенні питання щодо умовно дострокового звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання у сукупності з іншими обставинами відбування засудженим покарання та даних про його особу.

Зазначені позиція міститься в роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові пленуму Верховного суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_6 за весь час відбування покарання та наявністю стягнень, не можуть свідчити, що він довів своє виправлення.

Крім того, засудженому ОСОБА_6 , на підставі ухвали суду від 27.01.2016, із застосуванням положень ч.5 ст.72 КК України, строк призначеного покарання за даним вироком був перерахований та зарахований строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою за період 03.03.2007 по 24.06.2008, що на розсуд суду вже є, свого роду, покращенням його становища як засудженого, та приходить до висновку, що строк фактично відбутого ОСОБА_6 покарання не є достатнім для його виправлення та співмірним за вчинені злочини.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про можливість розгляду та задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, подані засудженими, слід враховувати такі обставини, як: виконання/невиконання органом або установою виконання покарань обов`язків, визначених ч. 3 ст. 154 КВК України, встановлення під час судового розгляду факту бездіяльності суб`єктів, визначених у ч. 3 ст. 154 КВК України, щодо своєчасності звернення до суду із відповідним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого або заміни призначеного судом покарання більш м`яким, що порушує права засудженого на вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання тощо.

При цьому не підлягають задоволенню відповідні клопотання засуджених у випадку, коли неможливо у визначений законодавством спосіб встановити факт того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ст. 81 КК України) або ж встановити, що засуджений став на шлях виправлення (ст. 82 КК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи « Олексіївська виправна колонія (25) » «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України » у відношенні засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали складено 23.10.2020.

Суддя: ОСОБА_1