Справа № 302/1075/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді у відсутності учасників судового розгляду, подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
У поданні зазначено, що в Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, оскільки із двох суддів у штаті цього суду: суддя ОСОБА_7 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11. 06. 2020 відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_5 вже брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. У зв`язку з чим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Судове провадження розглядається за відсутності прокурора, обвинуваченої, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання голови голови Міжгірського районного суду Закарпатської області про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із подання, в Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, оскільки із двох суддів у штаті цього суду: суддя ОСОБА_7 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11. 06. 2020 відсторонений від здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_5 вже брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь у розгляді даного провадження.

-2-

Вказане підтверджується наявними у кримінальному провадженні протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 03. 11. 2020, оскільки для такого розподілу не вистачає потрібної кількості суддів.
Отже, в Міжгірському районному суді Закарпатської області провести розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та утворити склад суду для його розгляду неможливо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що зазначені в поданні підстави та мотиви об`єктивно свідчать про неможливість розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом у Міжгірському районному суді Закарпатської області .

Отже враховуючи, що кримінальне провадження повинно здійснюватись з дотриманням верховенства права та розумних строків розгляду, а також те, що у Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: