Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Справа № 608/2376/20
Номер провадження1-кс/608/619/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000450 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні прокурор вказав, що у провадженні СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 21.10.2019 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , з 2000 року хворіє на «Епілепсію» та з 14.11.2017 року є інвалідом ІІ групи (причина інвалід з дитинства).

13.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу проходження медичного огляду кандидатів у водії транспортних засобів, під час якого членом постійно діючої комісії водіїв транспорту лікарем-невропатологом ОСОБА_5 в амбулаторній картці водія (кандидата у водії) транспорту поставлено відмітку про відсутність в нього захворювань за напрямком «неврологія», що завірена особистою печаткою лікаря-невропатолога ОСОБА_5 . За результатом медичного огляду ОСОБА_4 було видано медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами серії 2МДН №987022, на підставі якої пізніше, а саме 18.07.2018 року, останній склав водійський іспит та отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Далі 04.04.2019 під час проведення призову на строкову військову службу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленого протоколом №9 від 11.04.2019 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , визнано непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним у воєнний час.

Підставою для такого рішення слугували рекомендації, викладені у висновку від 11.04.2020, складеному лікарем-невропатологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка входила до основного складу військово-лікарської комісії РПК ІНФОРМАЦІЯ_5 і відповідала за визначення ступеню придатності осіб призовного віку до проходження військової служби за їх станом здоров`я за напрямком «неврологія». ОСОБА_5 даний висновок підготувала на підставі акту дослідження стану здоров`я за результатами проведеного стаціонарного обстеження ОСОБА_4 лікарями-невропатологами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період з 04.04.2019 по 09.04.2019 під час якого ОСОБА_4 встановлено діагноз «епілепсія з наявністю рідких генералізованих нападів», а також зазначено, що ОСОБА_4 хворіє «епілепсією» з однорічного віку, є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства, неодноразово у 2017, 2018, 2019 роках перебував на стаціонарному лікуванні в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у медичних документах гр. ОСОБА_4 , а саме історіях хвороби, амбулаторних картках, медичній довідці щодо придатності до керування транспортними засобами серії 2МДН №987022, амбулаторних картках водія та в іншій медичній документації ОСОБА_4 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи містить охоронювану законом таємницю у відповідності до положень п.2 ст. 162 КПК України.

Згідно ст. 84, 98 КПК України, історії хвороби, амбулаторні картки, медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами серії 2МДН №987022, амбулаторні картки водія та інша медична документація гр. ОСОБА_4 можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі, просив розглядати без його участі, а також без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи у зв`язку з наявністю загрози їх зміни та знищення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних. Яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , інспектору СД ОДР Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору СД ОДР Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору СД ОДР Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , які виконують повноваження дізнавачів у кримінальному провадженні №0000540, доступ до історій хвороби, амбулаторних карток, медичної довідки щодо придатності до керування транспортними засобами серії 2МДН №987022, амбулаторних карток водія та іншої наявної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться в головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до документів надати із можливістю ознайомлення з ними, отримання копії документів та вилученням оригіналів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1