Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6817/20
Провадження № 1-кс/644/983/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000077 від 25.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строку тривалістю 3 дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.05.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області завершено досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України. Процесуальним керівником 01.09.2020 року доручено слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повідомити представникам потерпілої юридичної особи, підозрюваним, їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з можливістю їх копіювання або відображення будь -яким засобом. Не зважаючи на вжиті стороною обвинувачення заходи, спрямовані на виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 жодного разу не з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до теперішнього часу не надали документи, які б підтверджували поважність причин неприбуття підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого. Крім того, 10.09.2020 року слідчим здійснено спробу вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення із встановленням іншої дати для ознайомлення на 14.09.2020, однак підозрюваний не вийшов на прохідну ДП «Завод «Електроважмаш» для отримання повідомлення. У подальшому повідомлення направлено на електронну адресу ДП «Завод «Електроважмаш» та поштовим зв`язком. На даний час підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Проте, станом на 10.09.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження взагалі не приступали. Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зловживають своїми процесуальними правами та свідомо зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Так, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. При цьому суд бере до уваги і те, що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України дане клопотання повинно бути розглянуто слідчим суддею не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Зважаючи на викладене, що ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не з`явилися в судове засідання 14.09.2020 року і судом було відкладено судовий розгляд на 15.09.2020 року на 13.30 годин, що 15.09.2020 року є останнім днем, коли клопотання повинно бути розглянуто слідчим суддею відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового розгляду 15.09.2020 року за відсутності ОСОБА_5 та його захисника. При цьому слідчий суддя враховує і те, що ОСОБА_5 не скористався своїм правом направити до суду будь-якого захисника і особисто з`явитися до суду. КПК України не передбачено можливість порушення строків розгляду клопотання слідчого внаслідок поважних причин неявки осіб в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000077 від 25.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 01.09.2020 року повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с.18-19).

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч.1, 3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відповідно до ч. 10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладене, вимоги ч.10 ст.290 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , маючи можливість з 01.09.2020 року знайомитися з матеріалами досудового розслідування, до ознайомлення з ними не приступили, зволікають з ознайомленням. Захисник ОСОБА_6 не надав суду докази неможливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування починаючи з 01.09.2020 року і належним чином посвідчену довідку про його хворобу, а ОСОБА_5 не скористався своїм право на ознайомлення з матеріалами з 01.09.2020 року і не скористався правом на залучення іншого захисника. Вказані обставини є перешкодою, щоб кримінальне провадження в силу ч. 5 ст. 28 КПК України в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

Матеріали кримінального провадження, доступ для ознайомлення з якими надано підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику ОСОБА_6 , складають 7 томів і в загальній кількості 1719 сторінок. Згідно до довідки слідчого від 15.09.2020 року, близько 1/3 частину матеріалів досудового розслідування складають документи, що раніше надавалися стороні захисту, а саме повідомлення про підозру, клопотання про застосування запобіжних заходів, заходів забезпечення кримінального провадження, висновки судових економічних експертиз, допити підозрюваних, клопотання сторони захисту.

З урахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник мають ознайомитися, беручи до уваги технічну можливість копіювання матеріалів кримінального провадження загальнодоступними технічними засобами, слідчий суддя встановлює підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000077 від 25.05.2020 року 5 робочих днів, починаючи з 16.09.2020 року, після спливу яких сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. Такий строк, з урахуванням всіх обставин, буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, триденний строк, який просить встановити слідчий для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, буде не достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, щодо яких надано доступ.

Керуючись ст. 290 КПК України, - слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000077 від 25.05.2020 року - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000077 від 25.05.2020 року, - п`ять робочих днів, починаючи з 16.09.2020 року.

Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1