УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

30 липня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000506, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 28.07.2020 року о 02 год. 30 хв., в місті Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, проник крізь пошкоджене вікно у приміщення магазину «Свінкс», що по АДРЕСА_1 , де викрав із полиць 13 пачок цигарок, різних найменувань, загальною вартістю 600 грн., грошові кошти в сумі 1790 грн., належні приватному підприємцю ОСОБА_5 , котрі склав у зазначений вище полімерний пакет й знаходячись в приміщенні магазину був виявлений та затриманий працівниками поліції охорони, котрі прибули на місце за сигналом спрацювання сигналізації, чим міг завдати потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2 392 грн.

28 липня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

28.07.2020 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні магазину «Сфінкс» у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пару шкіряних рукавиці чорного кольору та синій поліетиленовий пакет. Також в приміщенні вказаного магазину, а саме в торговій залі було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет в котрому знаходилося 13 пачок цигарок різних найменувань та грошові кошти в загальній сумі 1790 грн.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримав частково, просив грошові кошти в загальній сумі 1790 грн. повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність, не заперечувала щодо накладення арешту на 13 пачок цигарок .

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилося 13 пачок цигарок різних найменувань, із забороною відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .