Провадження № 1-кс/537/41/2021
Справа № 537/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0001336 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: - заява гр. ОСОБА_4 від 22.12.2020 року, про те, що він видає працівникам поліції мобільний телефон «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 на 1 арк.; - протокол огляду місця події від 22.12.2020 року під час якого ОСОБА_4 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 на 1 арк.; - додаток до вказаного протоколу огляду місця події, а саме: фототаблиця на 2 арк.; - постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 22.12.2020 року, якою визнано речовим доказом мобільний телефон «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 на 1 арк.; - клопотання про арешт майна, а саме, мобільного телефону «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 на 2 арк.; - ухвала слідчого судді Крюківського районного суду ОСОБА_5 від 24.12.2020 року про арешт майна, а саме, мобільного телефону «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 на 3 арк.; - постанова про проведення товарознавчої експертизи від 11.01.2021 року на 2 арк.; - висновок експерта про проведення товарознавчої експертизи; - протокол допиту свідка ОСОБА_6 , яка користувалась вказаним телефоном з жовтня 2020 року на 1 арк., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000020 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про те, що 06.01.2021 до ВП№1 надійшла письмова заява про те, що 22.10.2020 року близько 20:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Гоша» за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом нанесення удару рукою по тулубу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрило викрала мобільний телефон «Nokia 1280» імей: НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріальні збитки. Крім того, в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001336 від 23.10.2020 за ознаками ч.2 ст. 186 КК України, про те, що 22.10.2020 року близько 21:30 год., невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства відкрито викрали гроші в сумі 100 гри. та два мобільних телефона «FLY» та «Nokia», чим завдали збитку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.12.2020 року в рамках кримінального провадження №0001336 від 23.10.2020, в приміщенні службового кабінету №25 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 , без пошкоджень в робочому стані. Під час опитування гр. ОСОБА_4 , він вказав, що 22.10.2020 року перебуваючи по вул. Гайдамацькій в м. Кременчуці вказаним мобільним телефоном він відкрито заволодів у невідомого чоловіка. Під час огляду мобільний телефон поміщено до файл-пакету, який зав`язаний та скріплений паперовою стрічкою з підписами понятих та учасників огляду. 22.12.2020 винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 . 24.12.2020 року слідчим суддею Крюківського районного суду накладено арешт (у виді заборони розпоряджатися, відчужувати) на речовий доказ, а саме: мобільний телефон «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та вилучений в ході огляду 22.12.2020 року в приміщенні службового кабінету №25 ВП№1 у гр. ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування встановлено, що вказаний мобільний телефон «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 , є предметом злочину, по кримінальному провадженню зареєстрованому до ЄРДР за №0000020 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001336 від 23.10.2020 за ознаками ч.2 ст. 186 КК України в якому знаходяться відповідні документи, а саме: - заява гр. ОСОБА_4 від 22.12.2020 року, про те, що він видає працівникам поліції мобільний телефон «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 на 1 арк.; - протокол огляду місця події від 22.12.2020 року під час якого ОСОБА_4 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 на 1 арк.; - додаток до вказаного протоколу огляду місця події, а саме фототаблиця на 2 арк.; - постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 22.12.2020 року, якою визнано речовим доказом мобільний телефон «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 на 1 арк.; - клопотання про арешт майна, а саме, мобільного телефону «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 на 2 арк.; - ухвала слідчого судді Крюківського районного суду ОСОБА_5 від 24.12.2020 року про арешт майна, а саме, мобільного телефону «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: З НОМЕР_3 на 3 арк.; - постанова про проведення товарознавчої експертизи від 11.01.2021 року на 2 арк; - висновок експерта про проведення товарознавчої експертизи; - протокол допиту свідка ОСОБА_6 , яка користувалась вказаним телефоном з жовтня 2020 року. В ході досудового розслідування встановлено, що вказані слідчі дії були проведенні в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001336 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001336 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та можливістю вилучення вказаних документів.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000020 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 06.01.2021 до ВП №1 надійшла письмова заява про те, що 22.10.2020 року близько 20:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Гоша» за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом нанесення удару рукою по тулубу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрило викрала мобільний телефон «Nokia 1280» імей: НОМЕР_2 , чим спричинила матеріального збитку гр.. ОСОБА_7 ..
Згідно наданого ініціатором клопотання протоколу допиту потерпілого від 07.01.2021 року потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 22.10.2020 року у нього виник конфлікт з невідомим йому чоловіком, який вдарив його, та після його падіння нагнувся до нього та підняв з асфальту його телефон та побіг з ним. В подальшому в той же вечір повертаючись від друзів він зайшов до магазину, а вийшовши та йдучи знову до друзів на нього здійснили напад та пограбування.
На час розгляду клопотання письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом, будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Згідно наданого витягу з ЄРДР, слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №№0001336 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про те, що 22.10.2020 року близько 21:30 год., невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства відкрито викрали гроші в сумі 100 гри. та два мобільних телефона «FLY» та «Nokia», чим завдали збитку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №№0000020, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність їх вилучення, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001336 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з можливістю вилучення наступних документів: - заява гр. ОСОБА_4 від 22.12.2020 року, про те, що він видає працівникам поліції мобільний телефон «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 на 1 арк.; - протокол огляду місця події від 22.12.2020 року під час якого ОСОБА_4 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 на 1 арк.; - додаток до вказаного протоколу огляду місця події, а саме: фототаблиця на 2 арк.; - постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 22.12.2020 року, якою визнано речовим доказом мобільний телефон «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 на 1 арк.; - клопотання про арешт майна, а саме, мобільного телефону «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 на 2 арк.; - ухвала слідчого судді Крюківського районного суду ОСОБА_5 від 24.12.2020 року про арешт майна, а саме, мобільного телефону «Nokia 1280» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 на 3 арк.; - постанова про проведення товарознавчої експертизи від 11.01.2021 року на 2 арк.; - висновок експерта про проведення товарознавчої експертизи; - протокол допиту свідка ОСОБА_6 , яка користувалась вказаним телефоном з жовтня 2020 року на 1 арк., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України, повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 21.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1