Справа № 359/663/21
Провадження № 1-кс/359/142/2021
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту нерухомого майна (земельних ділянок), накладеного постановою слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 14 листопада 2012 року в кримінальній справі № 85-1419,

в с т а н о в и в :
У проваджені Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту нерухомого майна (земельних ділянок), накладеного постановою слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 14 листопада 2012 року в кримінальній справі № 85-1419.

Адвокат ОСОБА_3 в поданому клопотанні зазначає, що постановою слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 14 листопада 2012 року в кримінальній справі № 85-1419 було накладено арешт на наступні земельні ділянки:

1) земельну ділянку кадастровий № :04:002:1731 площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_4 відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ПЛ №233319 виданого 14.01.2009 року на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 24.03.2009 року № 1034;

2) земельну ділянку кадастровий № :04:002:1785 площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_5 відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ПЛ №233334 виданого 14.07.2009 року на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 24.03.2009 року № 1030;

3) земельну ділянку кадастровий № :04:002:1734 площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_6 відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ПЛ №233322 виданого 14.07.2009 року на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 24.03.2009 року № 1034;

4) земельну ділянку кадастровий № :04:002:1732 площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_7 відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ПЛ №233314 виданого 14.07.2009 року на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 24.03.2009 року № 1034;

5) земельну ділянку кадастровий № :04:002:1733 площею 0,12 га, яка належала померлому ОСОБА_8 відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ПЛ №233315 виданого 14.07.2009 року на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 24.03.2009 року № 1034.

Про наявність заборони власники земельних ділянок дізналися випадково з відкритої інформації розміщеної в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, постанови від 14.11.2012 про накладення арешту на земельні ділянки не отримували.

Всі спроби адвоката ОСОБА_3 отримати будь-яку інформацію по кримінальній справі № 85-1419, в рамках якої слідчим 14.11.2012 було накладено арешт на земельні ділянки, залишились безрезультатними.

Власники земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не є учасниками кримінальної справи № 85-1419, на даний час позбавлені розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

З огляду на вказане адвокат ОСОБА_3 просила скасувати арешт, накладений на земельні ділянки.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку. Адвокат ОСОБА_3 надала заяву, в якій підтримала клопотання та просила його розглянути за її відсутності.

Уповноважена особа прокуратури не надала суду доказів, які б підтвердили чи спростували підстави законного накладення арешту на нерухоме майно.

Слідчим суддею з Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області витребовувались матеріали кримінальної справи № 85-1419. Однак останні надані не були.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява N 31107/96, п. 58, ЕСНК 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22.09.1994, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49-62, від 10.05.2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (серед інших джерел, рішення від 23.09.1982 у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Зегіез А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Під час розгляду клопотання встановлено, що постановою слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 14 листопада 2012 року в кримінальній справі № 85-1419 було накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами :04:002:1731, :04:002:1785, :04:002:1734, :04:002:1732, :04:002:1733.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 126325845, на підставі постанови СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 14.11.2012 у справі № 85-1419 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1785, яка належить ОСОБА_5 (а.с.22-24).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 129470011, на підставі постанови СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 14.11.2012 у справі № 85-1419 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1733, яка належить ОСОБА_8 (а.с.25-27).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 129368958, на підставі постанови СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 14.11.2012 у справі № 85-1419 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1732, яка належить ОСОБА_7 (а.с.28-29).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 129367339, на підставі постанови СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 14.11.2012 у справі № 85-1419 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1734, яка належить ОСОБА_6 (а.с.30-32).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 129368436, на підставі постанови СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 14.11.2012 у справі № 85-1419 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1731, яка належить ОСОБА_4 (а.с.33-35).

Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінальної справи (кримінального провадження) № 85-1419, у якій вирішувалось питання про арешт земельних ділянок, до цього часу не виявлено.

Відповідно до вимог п.10 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи викладене, оскільки на момент розгляду даного клопотання слідчому судді не надано належних і допустимих доказів щодо відкритого кримінального провадження, у якому проводиться досудове розслідування, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у право власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який позбавляє їх права розпоряджатися належними їм на праві приватної власності земельними ділянками протягом тривалого часу (з 2012 року), слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні є необґрунтованим та безпідставним, таким, що суперечить вимогам ст.41 Конституції України та ст.1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.16, 100, 170, 173-174, 309, 376 КПК України.

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений постановою СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області № 85-1419 від 14.11.2012 року про встановлення заборони відчуження майна, а саме скасувати заборону (реєстраційний номер обтяження № 13261351) на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:1731 площею 0,12 га, яка відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ПЛ №233319 від 14.01.2009 року належить ОСОБА_4 (код платника податків НОМЕР_1 ).

Скасувати арешт майна, накладений Постановою СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області № 85-1419 від 14.11.2012 року про встановлення заборони відчуження майна, а саме скасувати заборону (реєстраційний номер обтяження № 13261448) на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:1785 площею 0,12 га, яка відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ПЛ №233334 від 14.07.2009 року належить ОСОБА_5 (код платника податків НОМЕР_2 ).

Скасувати арешт майна, накладений Постановою СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області № 85-1419 від 14.11.2012 року про встановлення заборони відчуження майна, а саме скасувати заборону (реєстраційний номер обтяження № 13261348) на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:1734 площею 0,12 га, яка відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ПЛ №233322 від 14.07.2009 року належить ОСОБА_6 (код платника податків НОМЕР_3 ).

Скасувати арешт майна, накладений Постановою СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області № 85-1419 від 14.11.2012 року про встановлення заборони відчуження майна, а саме скасувати заборону (реєстраційний номер обтяження № 13261356) на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:1732 площею 0,12 га, яка відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ПЛ №233314 належить ОСОБА_7 (код платника податків НОМЕР_4 ).

Скасувати арешт майна, накладений Постановою СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області № 85-1419 від 14.11.2012 року про встановлення заборони відчуження майна, а саме скасувати заборону (реєстраційний номер обтяження № 13261352) на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:1733 площею 0,12 га, яка відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ПЛ №233315 належала померлому ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1