У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши зміст апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року затверджено угоду від 04 серпня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та призначено один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2015 року, і остаточне покарання призначено - один рік один місяць позбавлення волі.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржено адвокатом ОСОБА_3 у зв`язку з невідповідністю вироку вимогам обґрунтованості та вмотивованості (в порушення ст. 370 КПК України).

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання та невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою і сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі, не розяснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, та затвердження судом угоди в провадженні, у якому , згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

Як вбачається з оскаржуваного вироку та технічного аудіозапису судового засідання від 04 серпня 2020 року, між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та погоджено міру покарання один рік позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання один рік один місяць позбавлення волі, з чим погодився, як обвинувачений ОСОБА_2 , так і його захисник ОСОБА_3 , який ствердив, що в його присутності, без будь-якого тиску з боку прокурора, обвинувачений ОСОБА_2 уклав і підписав угоду про визнання його винуватості.

Судом першої інстанції перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості виконано вимоги ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, зокрема, з`ясовано добровільність укладення угоди, зрозумілість змісту угоди, виду покарання, обставин вчинення злочину, кваліфікації злочину, наслідків укладення та затвердження угоди, право на судовий розгляд, право мати захисника.

При цьому суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 , який, згідно цієї угоди, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та прокурором ОСОБА_4 є добровільним, і ОСОБА_2 було роз`яснено наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

За вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1