єдиний унікальний номер 397/428/17
провадження №1-кп/389/129/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 18.08.2016, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13 червня 1990 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, за ч.ч.2,3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років позбавлення волі;

30 червня 1993 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 11 жовтня 1993 року Миколаївським окружним судом ст.43 КК України виключена та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;

12 березня 1997 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), до 4 років позбавлення волі;

16 березня 1999 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, за ч.2 ст.17, ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), до 2 років позбавлення волі;

14 травня 2001 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, за ч.3 ст.81, ч.2 ст.17, ч.ч.2,3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15 листопада 2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області дії перекваліфіковано на ч.ч.2,3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі;

12 лютого 2008 року Вознесенським районним судом Миколаївської області, за ч.1 ст.187 КК України, до 6 років позбавлення волі;

24 січня 2014 року Первомайським районним судом Миколаївської області, за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі;

21 січня 2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.187 КК України, до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин.

18 серпня 2016 року о 16.00 годині, ОСОБА_4 проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_6 , побачив, що власники вийшли з будинку та поїхали у невідомому напрямку, та у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через сусіднє подвір`я зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, виявивши, що вхідні двері будинку зачинені, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи, з ціллю особистого самозбагачення, з корисливих спонукань, через вікно, яке знаходилось ліворуч від вхідних дверей, проник до приміщення вбиральні, де, доводячи свій злочинний намір до кінця, таємно, повторно, з шафи, яка знаходилась в залі вказаного будинку, викрав, належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15000,00 грн.

Виконавши всі задумані злочинні дії, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 15000,00 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких, дійсно в серпні 2016 року, побачив, що господарі будинку по АДРЕСА_2 вийшли з будинку та поїхали і вирішив вчинити крадіжку їх майна з вказаного будинку. Впевнився, що його ніхто не бачить, через вікно біля вхідних дверей, через вбиральню, заліз в будинок, звідки, з шафи, яка знаходилась в кімнаті житлового будинку, викрав гроші в сумі 15000,00 грн. Грошима розпорядився на власні потреби.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений та його захисник правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що він раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, негативно характеризується за місцем проживання, але в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до ухвалення попереднього вироку, покарання йому повинно бути призначено відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покрання за даним вироком більш суворим за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 листопада 2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 08 листопада 2016 року.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити колишню - тримання під вартою.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сім-карту «Київстар, НОМЕР_1 », Micro SD, HC, 8 Gb, C086, JAPAN, SP чорного кольору, розмірами 1,5х2 см, на якій знаходиться 19 фотографій, - які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1