Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1180/20
Провадження № 1-кп/723/1722/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст..126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 , -

встановив:
До суду 12.03.2020 року надійшло клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000011 від 04.01.2020 р. щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зокрема за те, що 15.04.2019 р., 16.04.2019 р. об 11-30 год., 16.10.2019 р. о 16-00 год., 11.10.2019 р. о 20-15 год., 14.10.2019 р. о 13-00 год., 13.10.2019 р. о 15-45 год., 10.10.2019 р. о 16-10 год. та 12.10.2019 р. о 22-00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчиняв суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході яких висловлювався в її бік нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та побиттям.
Крім цього, ОСОБА_3 23.11.2019 р. біля 21-00 год., в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, протиправно, систематично, перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , що проявилось у безпідставних словесних образах, погрозах, в тому числі із застосуванням нецензурної лексики, приниженні та залякуванні, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті позитивних емоцій та викликало побоювання за власну безпеку та нездатність захистити себе.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що дійсно мали місце обставини кримінального правопорушення, викладені в клопотанні, визнає себе винуватим у його вчиненні, помирився з потерпілою, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, пояснила, що вони дійсно помирилися, продовжують проживати разом як сім`я, шкоди кримінальним правопорушенням їй не було заподіяно.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, ст. 46 КК України (в редакції на час звернення до суду з клопотанням) передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, яке на момент вчинення відносилося до злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, помирився з потерпілою, шкоди якій не було заподіяно, що підтверджується іі поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі ст.44,46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.ст.369-372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000011 від 04.01.2020 р. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя