overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/756/40/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суд м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2
скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржником заявлено клопотання про зобов`язання СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати до суду матеріали кримінального провадження №0003073 для вивчення з метою з`ясування обґрунтованості прийнятого оскаржуваного рішення.
Відповідно до вимог ст.ст. 306,307 КПК України, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати матеріали кримінального провадження №0003073 від 01.04.2015 року для дослідження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати в строк до 22.01.2021 року слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР 01.04.2015 року за №0003073 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1843/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.02.2021 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00000274, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Канівці Черкаської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої (зі слів),

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00000274, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 15 квітня 2021 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 19 лютого 2021 року.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1110/21
ун. № 759/3048/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

15 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 8, що входять до складу групи слідчих/прокурорів у кримінальному провадженні № 0000211 від 04.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга, яка полягає у не розгляді поданого скаржниками клопотання про вручення повідомлення про підозру від 14.08.2020 року.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 8, що входять до складу групи слідчих/прокурорів у кримінальному провадженні № 0000211 від 04.04.2013 року у відкритому судовому засіданні 16 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб № 203).

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчих та прокурорів бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/963/21
Провадження № 11-сс/4808/36/21
Категорія ст.199 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 22 січня 2021 року, якою продовжено строк тримання під вартою, ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 11 лютого 2021 року.

Однак, ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, тому її слід повернути, згідно ст. 399 ч.3 п.1 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 22 січня 2021 року повернути апелянту в Івано Франківську установу виконання покарання №12 за адресою: 76018, вул. Є. Коновальця, 70 А, м. Івано Франківськ.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/58/21Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 712/8920/18 Категорія: ч.2 ст.345 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки

15 лютого 2021 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 27 січня 2021 року відповідно до ст.379 КПК України, колегія суддів,

встановила:

При постановленні ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 січня 2021 року була допущена описка, а саме: у вступній частині рішення невірно зазначено щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року.

Правильним є: розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_9 .

Згідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 січня 2021 року, а саме вважати правильним: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_9 .

Головуючий-суддя

Судді
У Х В А Л А
Справа № 126/157/21

Провадження № 1-кп/126/207/2021

15 лютого 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000023 від 20.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що у відповідності до Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19" виникає потреба у здійсненні судового провадження у режимі відеоконференції. Просить провести судове засідання, призначене на 10 год. 26.02.2021 в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 20.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з використанням технічних засобів о 10 год. 26.02.2021.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Тростянецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Тростянецького районного суду Вінницької області, захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 136/221/21
провадження № 1-кс/136/53/21
УХВАЛА
іменем України

11 лютого 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000203, внесеного до ЄРДР 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою на постанову старшого слідчого СВ Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000203, внесеного до ЄРДР 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України
Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, суд встановив, що дана скарга підсудна слідчому судді Липовецького районного суду Вінницької області, подана в межах строку, передбаченого ст.304 КПК України, з дня отримання копії постанови, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою відкрити та призначити її до розгляду, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення скарги витребувати матеріали кримінального провадження в рамках якого постановлено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000203, внесеного до ЄРДР 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, - призначивши її до розгляду на 15.02.2021 о 09:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, зал судових засідань № 2.
Витребувати з Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000203, внесеного 04.09.2020 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/834/21
Провадження №1-в/127/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,

Керуючись Законом України «Про попереднє ув`язнення», Законом України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 08 лютого 2021 року о 11.30 год.

Суддя:
Провадження №1-в/127/568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про припинення його катування у вигляді довічного позбавлення волі та звільнення його або іншим шляхом захистити його права,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про припинення його катування у вигляді довічного позбавлення волі та звільнення його або іншим шляхом захистити його права, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.02.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000981, внесеному до ЄРДР 12.12.2020, яка полягає у відмові у врученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 15.02.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованому у м. Хмельницькому, який провадить досудове розслідування кримінального провадження №0000981, внесеного до ЄРДР 12.12.2020, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 15.02.2021
Справа № 496/2674/13-к
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000367 від 03 березня 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шевченково Кілійського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду мають бути допитані свідки, які проживають у м. Одесі та прибути до Іллічівського міського суду Одеської області не можуть.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом враховується віддаленість перебування захисника ОСОБА_5 від Іллічівського міського суду Одеської області, а також проживання свідків у м. Одесі, що ускладнює подальший розгляд справи та може безпідставно затягувати судовий процес.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси.
Керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси з 16.00 год. до 17.00 год. 24 лютого 2021 року.
Доручити вищезазначеному суду створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особи свідків і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/1161/21
Провадження № 1-кп/243/470/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 02.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутору Сєверний Цілинського району, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

26.01.2021 року до Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого, суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2021 року о 11-30 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1