ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно,
яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 10.12.2020 під час обшук в автомобілі марки «Lexus GX 470», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 а саме: Упаковка пластикова від sim-картки № НОМЕР_3 ; Упаковка пластикова від sim-картки № НОМЕР_4 ; sim-картка в пластиковій упаковці № НОМЕР_5 ;
яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене під час обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 . Расула, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 16 купюр номіналом по 50 гривень кожна; 9 купюр номіналом по 1000 гривень кожна; 28 купюр номіналом по 200 гривень кожна; 6 купюр номіналом по 100 гривень кожна; 3 купюри номіналом по 100 євро та купюра номіналом 50 євро; 2 купюри номіналом по 100 доларів США; 1 купюра номіналом 50 доларів США; записна книжка з зображенням лева; ноутбук «Asus» s|n: c9N0C498399397; мобільний телефон «Lenovo A6020 a 46» imei1: НОМЕР_6 імеі2: НОМЕР_7 з картою пам`яті на 32 Гб; 2 ключа у полімерному пакеті, обклеєні червоною стрічкою з написом «опломбовано 09-0602965 не відклеювати»;
Місцем зберігання майна вказаного в пунктах 1-4 даного клопотання, просить визначити камеру зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Місцем зберігання майна вказаного в пунктах 2-3 даного клопотання, просить визначити ФІНВ СВ УСБУ в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, всупереч п. 1 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна не обґрунтовано мету арешту щодо відповідного майна.
Так, сторона обвинувачення в клопотанні про арешт майна зазначає, що 10.12.2020, ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України. 10.12.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
10.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в автомобілі марки «Lexus GX 470», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 . Расул та якому він належить на праві приватної власності, в ході якого вилучене майно, згідно наведеного переліку у прохальній частині клопотання слідчого про арешт майна.
Крім того, 10.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 . Расула, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучене майно, згідно наведеного переліку у прохальній частині клопотання слідчого про арешт майна.
Крім того, 10.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: м. Харків, торгівельний центр «Барабашово», торгівельний дім «Красная Река», офіс «К.Р.» № 1 (2 поверх, GPS-координати: 50.003079, 36.303797), яке розташоване на земельній ділянці 631016600:09:001:0006, та фактично використовується ОСОБА_3 . Расулом, в ході якого вилучене майно, згідно наведеного переліку у прохальній частині клопотання слідчого про арешт майна.
Крім того, 10.12.2020 слідчим було проведено огляд приміщення (кафе «ЗАХЛЕ») за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 12, дозвіл на який отримано 11.12.2020 на підстави ухвали слідчого судді, яке фактично використовується ОСОБА_3 . Расулом, в ході якого вилучене майно, згідно наведеного переліку у прохальній частині клопотання слідчого про арешт майна.
Звернувшись з клопотанням про арешт майна, сторона обвинувачення, посилаючись на вимоги п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, зазначає мету накладення арешту на майно як збереження речових доказів.
Проте сторона обвинувачення не обґрунтовує чи може вилучене майно містити дані про факти чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Крім того, виходячи зі змісту клопотання, слідчий не зазначає жодного з критеріїв визначених ст.98 КПК України, яким би відповідало майно вилучене в ході проведення обшуків та огляду.
Крім того, з клопотання слідчого про арешт майна та доданих до нього документів не зрозуміло, який вид арешту майна (у вигляді заборони або обмеження права на відчуження, розпорядження та/або користування майном) слідчий просить застосувати в даному випадку.
Крім того, всупереч ч.2 ст. 171 КПК України, до клопотання не надано протоколу огляду вилучених грошових коштів, тобто вилучені грошові кошти не ідентифіковані (не зазначено серію, номер та номінал вилучених купюр).
Крім того, всупереч вимогам п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, не конкретизація вилученого майна, об`єктивно позбавляє слідчого суддю можливості надання судження доцільності його арешту для досягнення дієвості кримінального провадження у відповідності до ч.1 ст.131 КПК України та унеможливлює доведення слідчим того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та що може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.
Крім того, слідчий, звернувшись 24.12.2020 р. з клопотанням про арешт майна, не обґрунтовує підстави звернення з клопотанням з пропуском строків звернення до суду, з урахуванням вилучення майна під час проведення обшуків та огляду 10.12.2020 р.; не ставить питання про поновлення пропущеного строку щодо звернення з клопотанням про арешт майна.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Однак, слідчим не зазначено в клопотанні контактних даних власника майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1