Справа № 579/171/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянувши внесене старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000025 від 30.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
1 лютого 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0000025 від 30.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 28 колод деревини породи сосна довжиною близько 4,6 м. діаметрами: 51 см., 43 см., 30 см., 38 см., 26 см., 42 см., 34 см., 33 см., 43 см, 39 см., 29 см., 30 см., 28 см., 51 см., 50 см., 37 см., 48 см., 37 см., 44 см., 40 см., 37 см., 36 см., 38 см., 31 см., 28 см., 29 см., 44 см., 36 см., з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно п.1 ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.01.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від головного лісничого Кролевецького ЛМГ ОСОБА_6 про те, що в с.Тулиголове Кролевецького району на території пилорами ФОП ОСОБА_7 знаходиться нечіповані колоди деревини породи сосна.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.2).

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка приймає участь в групу слідчих згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні в розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Володілець майна директор ТОВ «ЕКОЛІС ТРЕЙД» ОСОБА_8 заперечує проти задоволення даного клопотання, так як вказана деревина була законно закуплена в агролісгоспі, що підтверджується доданими до клопотання копіями товарно-транспортних накладних.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000025 від 30 січня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.01.20221 року, під час проведення огляду місця події поряд з автодорогою між с.Тулиголове та с. Ярославець, було виявлено та вилучено 28 колод деревини породи сосна довжиною близько 4,6 м. діаметрами: 51 см., 43 см., 30 см., 38 см., 26 см., 42 см., 34 см., 33 см., 43 см, 39 см., 29 см., 30 см., 28 см., 51 см., 50 см., 37 см., 48 см., 37 см., 44 см., 40 см., 37 см., 36 см., 38 см., 31 см., 28 см., 29 см., 44 см., 36 см., на яких були відсутні будь-які сліди чіпування деревини (а.с.4-5).

Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 30 січня 2021 року, тимчасово вилучені 28 колод деревини породи сосна довжиною близько 4,6 м. діаметрами: 51 см., 43 см., 30 см., 38 см., 26 см., 42 см., 34 см., 33 см., 43 см, 39 см., 29 см., 30 см., 28 см., 51 см., 50 см., 37 см., 48 см., 37 см., 44 см., 40 см., 37 см., 36 см., 38 см., 31 см., 28 см., 29 см., 44 см., 36 см. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000025 та зберігаються на території ДП «Кролевецький ЛМГ» (а.с.15).

Із доданих до клопотання товаро-транспортних накладних серія САА№130109 від 11.12.2020 року, серія САА№150247 від 21.12.2020 року, серія СМБ№308928 від 26.01.2021 року, серія СМБ№308937 від 26.01.2021 року, серія СМБ №308951 від 28.01.2021 року, серія СМБ №308932 від 26.01.2021 року, серія СМБ№308938 від 26.01.2021 року, серія СМБ№308953 від 28.01.2021 року, №Р29/01 від 29.01.2021 року та специфікація-накладна від 29.01.2021 року, слідує, що фактичним власником вище зазначених тимчасово вилучених 28 колод деревини породи сосна являється ТОВ «ЕКОЛІС ТРЕЙД» (а.с.8-15).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпоря-дження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псу-вання, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчу-ження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному клопотанні відсутні документи, що підтверджують те, що вказане майно, а саме: 28 колод деревини породи сосна, яке належить арештувати, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Тимчасово вилучені: 28 колод деревини породи сосна довжиною близько 4,6 м. діаметрами: 51 см., 43 см., 30 см., 38 см., 26 см., 42 см., 34 см., 33 см., 43 см, 39 см., 29 см., 30 см., 28 см., 51 см., 50 см., 37 см., 48 см., 37 см., 44 см., 40 см., 37 см., 36 см., 38 см., 31 см., 28 см., 29 см., 44 см., 36 см., які зберігаються на території ДП «Кролевецький ЛМГ» - повернути директору ТОВ «ЕКОЛІС ТРЕЙД» ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції№1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , начальнику Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , володільцю майна директору ТОВ «ЕКОЛІС ТРЕЙД» ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1