Дата документу 16.09.2020
Справа № 334/4529/20
Провадження № 1-кс/334/1732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0002386 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0002386 від 10.08.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0002386 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2020 приблизно о 20 годинні 40 хвилин, перебуваючи на автомобільній парковці поряд із супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з іншого боку.

Так, під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_5 розпилила в обличчя ОСОБА_3 аерозольний перцевий балончик, в результаті чого, останній штовхнув її на асфальтове покриття, внаслідок чого, ОСОБА_5 спричинено пошкодження правого колінного суглобу.

В подальшому, не маючи змоги підвестися внаслідок отриманого ушкодження, ОСОБА_5 телефоном покликала на допомогу свого сина ОСОБА_6 , який через декілька хвилин прибув на автомобілі на місце події.

По прибуттю на місце події, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та став погрожувати ОСОБА_3 ножем, який мав при собі, а ОСОБА_3 з метою самозахисту, здійснив попереджувальний постріл в гору з зареєстрованого на його ім`я пістолету ГПМ (спорядженого патронами не смертельної дії), а потім і в бік ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_6 , враховуючи наявність травматичної зброї у ОСОБА_3 , телефоном покликав на допомогу двох невстановлених осіб, які прибули на місце події протягом декількох хвилин та разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи спільну мету спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , почали спільно наносити по його тулубу та обличчю удари руками та ногами, внаслідок чого, ОСОБА_3 втратив рівновагу та впав на асфальт.

Далі, ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб продовжили спільно наносити ОСОБА_3 множинні удари ногами в область голови, при цьому одна з невстановлених осіб підібрала пістолет ОСОБА_3 , який випав в нього під час бійки, та здійснила в останнього декілька пострілів.

Одразу, після цього, вказані невстановлені особи, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 та двох невстановлених осіб, ОСОБА_3 спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого проникаючого вдавленого перелому своду черепа зліва, забою головного мозку, забійних ран голови.

10 серпня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, за попередньою змовою групою осіб.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не надалось можливим.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місце пригоди приїхав ОСОБА_6 на автомобілі мерседес д/з НОМЕР_1 , який користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , який спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 .
На місці пригоди, з боку родини ОСОБА_7 перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , якому особисто ОСОБА_6 передав ключі від вищевказаного автомобілю.
Інший учасник конфлікту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , який у присутності заступника начальника СКЗ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області поклав пристрій для відстрілу гумовими кулями у кущі в провулку.
Таким чином, інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку може містити відомості про обставини вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме встановлення місцезнаходження невідомих осіб, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_6 , а також підтвердити чи спростувати їх причетність скоєння кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку із SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, отримання якої в подальшому надають можливість встановити осіб, які причетні до вчинення кримінальне правопорушення.

Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Вказану інформацію, відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання, з якого вчинено сполучення з використанням мобільного телефону із SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу в період часу з 01 серпня 2020 року по 16 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0002386 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу в період часу з 01 серпня 2020 року по 16 вересня 2020 року.
Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16.10.2020 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1