Справа № 951/94/20
Справа № 1-кс/951/115/2020
УХВАЛА

05 серпня 2020 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.08.2020 року слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке погоджене з прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Подане клопотання мотивують тим, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній в силу ст.89 КК України раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а відтак є всі підстави вважати, що такий, може переховуватися від органів досудового розслідування та іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, пояснили, що на їх думку необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештузаперечили та просять обрати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000014 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 29.07.2020 року о 13:15 год..
При розгляді даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному. Така стверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, зокрема: висновками експертів від 13.04.2020 року, від 08.07.2020 року, від 26.03.2020 року, вимогою УІЗ Національної поліції України від 09.07.2020 року, протоколом допиту підозрюваного від 29.07.2020 року, протоколом допиту свідка від 22.01.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 09.07.2020 року, постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 21.01.2020 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Будь-яких доказів чи доводів на спростування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України та наявність обставин, визначених ч.1 ст.178 КПК України, які б могли бути підставами для застосування більш м`якого запобіжного заходу стороною захисту не наведено та не подано, і судом не здобуто.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи.
Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, яка підтверджується доказами, долученими до клопотання; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, не має місця праці; доведеність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а відтак підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, які суд вважає доведеними.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виглядідомашнього арешту із забороною залишати житло, за зареєстрованою у встановленою законом порядку адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. по 08:00 год. строком на два місяці до 29.09.2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, а саме, прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; утриматися від спілкування зі свідком - ОСОБА_7 , потерпілою - ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На підставі ч.3 ст.181 КПК України направити копію ухвали для виконання до Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язати Козівський ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області негайно поставити на облік підозрюваного, і повідомити про це слідчому, якому/яким доручено розслідування цього кримінального провадження.
Контроль за виконанням цієї ухвали в межах досудового розслідування покласти на слідчого/слідчих, якому/яким доручено розслідування цього кримінального провадження, а в межах розгляду справи у суді на прокурора/прокурорів, призначеного/призначених у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1