УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000300 від 21 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000300 від 21 грудня 2017 року.
18 серпня 2020 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду, скільки прокурором скасовано постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000300 від 21 грудня 2017 року.
До вказаного клопотання прокурор ОСОБА_5 долучила копію постанови від 18 серпня 2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, якою постанова слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000300 від 21 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України скасована.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить розгляд скарги здійснювати без її участі, оскільки оскаржувану постанову прокурором скасовано самостійно, просить скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, приходить до наступного висновку.
Згідно п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор має право самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 скасувано оскаржену постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000300 від 21 грудня 2017 року, провадження за скаргою ОСОБА_3 на вказану постанову необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 303,304,305,309,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000300 від 21 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1