УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги щодо недотримання розумних строків прокурором в рамках кримінального провадження №0000100 від 25.03.2016,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги щодо недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження №0000100 від 25.03.2016.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 14.07.2020, за допомогою засобів поштового зв`язку, нею направлено до Офісу Генерального прокурора скаргу за вих. №223-к від 14.07.2020, яка була направлена за належністю до прокуратури м. Києва та отримана вказаним органом 13.08.2020 (вх. №47570-20), проте не розглянута службовою особою даного державного органу у строк, передбачений ст. 308 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_2 просить скаргу задовольнити, та зобов`язати службову особу згаданої прокуратури розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків прокурором в рамках кримінального провадження №0000100 від 25.03.2016.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно з положеннями ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Водночас, при вивченні змісту скарги встановлено, що вона скерована до Офісу Генерального прокурора за допомогою засобів поштового зв`язку 14.07.2020 (вих. №223-к), з подальшим направленням за належністю до прокуратури м. Києва (отримана прокуратурою 13.08.2020 (вх. №47570-20).

При цьому скарга до суду подана 28 серпня 2020 року, отже з моменту фактичного отримання службовою особою прокуратури м. Києва скарги в порядку ст. 308 КПК України, на час звернення до суду з відповідною скаргою сплинув строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку, протягом якого оскаржується бездіяльність службової особи прокуратури м. Києва відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, а тому дана скарга підлягає поверненню.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги щодо недотримання розумних строків прокурором в рамках кримінального провадження №0000100 від 25.03.2016 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1