Справа № 214/2877/20
1-кп/214/769/20
У Х В А Л А
про залишення цивільного позову без розгляду

19 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230 від 06 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000230 від 06 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Під час судового провадження, до початку судового розгляду, потерпілою ОСОБА_7 , в особі її представника адвоката ОСОБА_6 , пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, який обвинуваченим отримано 21 жовтня 2020 року. Відповідно до змісту позовних вимог, ОСОБА_7 просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь 14 085 грн. 11 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 39 000 грн. моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
В подальшому, 19 листопада 2020 року, до початку судового розгляду справи, представник позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_6 подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди до 37 000 грн.
Після дослідження змісту та форми вищезазначеного цивільного позову судом встановлено, що він відповідає вимогам ЦПК України, підстави для його повернення, залишення без руху відсутні, а отже, ухвалою суду від 19 листопада 2020 року, постановленою на місці, позов прийнято до розгляду в рамках даного кримінального провадження за правилами, встановленими КПК України, із застосуванням норм ЦПК України, зважаючи, що вони не суперечитимуть засадам кримінального судочинства.
В свою чергу, цього ж дня представник позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення позовних вимог свого довірителя в частині відшкодування матеріальної шкоди без розгляду, яку в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували з приводу залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_7 в частині відшкодування матеріальної шкоди.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого цивільного позову, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Такі засади, до яких належить і законність, закріплено у ст.ст.7, 9 КПК України. Водночас за правилами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли його положення не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.61, ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного позивача й цивільного відповідача відповідно виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_6 подав заяву про залишення без розгляду пред`явлених ОСОБА_7 позовнихвимог до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, а тому, суд вважає за можливе заяву задовольнити, залишивши вказану вище частину позовних вимоги без розгляду, зважаючи на імперативність вказаної вище процесуальної норми.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.128 КПК України, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_6 задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_7 , в особі її представника ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1