Справа № 461/7305/20
Провадження № 1-кс/461/6274/20
УХВАЛА
Іменем України
24.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 21.09.2020 року в ході проведення обшуку.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 21.09.2020 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на короткоствольну вогнепальну зброю з надписом «TAURUS PT-22», сірого кольору, в середині якої містяться набої у кількості 6 шт.; предмет візуально схожий на короткоствольну вогнепальну зброю з надписом «PF-M16», чорного кольору; предмет візуально схожий на короткоствольну вогнепальну зброю з надписом «RETAY G17», чорного кольору; предмет візуально схожий на ніж-багнет, оливкового кольору - 1 шт.; предмет візуально схожий на ніж, чорного кольору 1 шт.; предмети візуально схожі на метальні ножі 3 шт.; предмет візуально схожий на мисливську зброю з надписом STEWENS model 94; мобільний термінал марки «Apple iPhone 7» із серійним номером: НОМЕР_1 1 шт. Постановою слідчого від 22.09.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмо.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2020 року, у зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю в міжнародному поштовому відправленні, яке слідувало із США в Україну за міжнародною митною декларацією форми CN-23 № CV31316658US, де відправником вказана ОСОБА_5 , а отримувачем ОСОБА_6 , було виявлено з приховуванням від митного контролю, а саме серед особистих речей 1650 предметів візуально схожих на набої до вогнепальної зброї.

Згідно протоколу обшуку від 21.09.2020 року, який мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено вищезазначені речі, які постановою слідчого від 22.09.2020 року визнано речовими доказоми у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки арешт необхідний з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження № 0000078 від 07.09.2020 року накласти арешт на майно, вилучене 21.09.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет візуально схожий на короткоствольну вогнепальну зброю з надписом «TAURUS PT-22», сірого кольору, в середині якої містяться набої у кількості 6 шт.; предмет візуально схожий на короткоствольну вогнепальну зброю з надписом «PF-M16», чорного кольору; предмет візуально схожий на короткоствольну вогнепальну зброю з надписом «RETAY G17», чорного кольору; предмет візуально схожий на ніж-багнет, оливкового кольору - 1 шт.; предмет візуально схожий на ніж, чорного кольору 1 шт.; предмети візуально схожі на метальні ножі 3 шт.; предмет візуально схожий на мисливську зброю з надписом STEWENS model 94; мобільний термінал марки «Apple iPhone 7» із серійним номером: НОМЕР_1 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1