Справа № 159/236/21
Провадження № 1-кп/159/220/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турійськ Волинської області, українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 07 жовтня 2020 року),

в с т а н о в и в :
Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 № 223-ос від 17.04.2020 ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметристом групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній проходить військову службу у військовому званні «молодший сержант» по теперішній час.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 68 Конституції України, ОСОБА_5 , зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

У відповідності до положень ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», ОСОБА_6 , зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до посадової інструкції інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.04.2020 №131-од, ОСОБА_5 призначений для охорони державного кордону, запобігання злочинам, адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби, їх виявлення, припинення на ділянці відділу та зобов`язаний організовувати та проводити РХБ спостереження та розвідку маршрутів і місць несення служби прикордонними нарядами, брати участь у веденні безпосереднього обстеження місцевості в межах ділянки відповідальності відділення, запобігати злочинам та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби, виявляти та затримувати правопорушників та доставляти їх до підрозділу, постійно здійснювати контроль за діями підпорядкованих йому прикордонників і твердо керувати нарядом у своїй діяльності, керуватись Конституцією України, Законами України «Про державний кордон України», «Про Державну прикордонну службу України», наказами та розпорядженнями АДПСУ, іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 був наділений організаційно-розпорядчими обов`язками та адміністративно-господарськими функціями та у відповідності до Примітки 1 ст.364 КК України на момент вчинення злочину був службовою особою.

Окрім того, ОСОБА_5 , у відповідності до Примітки ст.425 КК України, на момент вчинення злочину був військовою службовою особою.

Разом з тим, відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній посаді є суб`єктом відповідальності за злочини вчинені у сфері службової діяльності та правопорушення пов`язані з корупцією.

Відповідно до п. 1 підпункту «а» пункту 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», військові посадові особи Державної прикордонної служби України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави та є суб`єктами на яких поширюється дія цього закону.

Проте, в порушення вказаних вище вимог чинного законодавства, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

В один із днів першої декади жовтня 2020 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметри ста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 виник злочинний умисел на систематичне одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_7 за сприяння у незаконному переміщенню поза пунктами пропуску через державний кордон України з Республіки Білорусь на територію України в межах ділянки відповідальності ВІПС «Щитинська Воля» підакцизних товарів (тютюнових виробів) шляхом надання інформації щодо часу та місця розміщення прикордонних нарядів та невжиття заходів реагування щодо припинення протиправних дій останнього.

Надалі, ОСОБА_5 , на початку жовтня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_8 , під час особистої зустрічі на автозаправці «WOG», яка знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Варшавська, 3б, висловив останньому прохання про необхідність надання йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди за не створення ним, ОСОБА_5 в силу своїх повноважень перешкод під час переміщення через державний кордон України підакцизних товарів (тютюнових виробів) поза пунктами пропуску через державний кордон з Республіки Білорусь на територію України в залежності від їх кількості, встановивши при цьому тариф 30 доларів США за 1 переміщуваний ящик тютюнових виробів.

На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився та з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

21.10.2020, біля 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди для себе, у порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, під час попередньої домовленої зустрічі із ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі марки «Opel Kadett», яким користується ОСОБА_7 , який знаходився на стоянці ТДВ Ковельське АТП, що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 152, незаконно одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 8500 гривень за сприяння у незаконному переміщенню поза пунктами пропуску через державний кордон України з Республіки Білорусь на територію України в межах ділянки відповідальності ВІПС «Щитинська Воля» підакцизних товарів (тютюнових виробів) у кількості 10 ящиків (500 блоків сигарет) марки «Фест», шляхом надання інформації щодо часу та місяця розміщення прикордонних нарядів та невжиття заходів реагування щодо припинення протиправних дій останнього.

Надалі, а саме 16.11.2020, о 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність направлену на отримання неправомірної вигоди для себе, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи на території автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 23000 гривень за сприяння у незаконному переміщенню поза пунктами пропуску через державний кордон України з Республіки Білорусь на територію України в межах ділянки відповідальності ВІПС «Щитинська Воля» Луцького прикордонного загону підакцизних товарів (тютюнових виробів) у кількості 27 ящиків (1350 блоків) сигарет марки «Фест», шляхом надання інформації щодо часу та місця розміщення прикордонних нарядів та невжиття заходів реагування щодо припинення протиправних дій останнього, після чого ОСОБА_5 затримано правоохоронними органами, а отримана ним неправомірна вигода від ОСОБА_7 у розмірі 23000 гривень виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події.

Таким чином, інспектор прикордонної служби 3 категорії дозиметрист групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упродовж жовтня-листопада 2020 року отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 31500 гривень за сприяння у незаконному переміщенню поза пунктами пропуску через державний кордон України з Республіки Білорусь на територію України в межах ділянки відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 підакцизних товарів (тютюнових виробів), шляхом надання інформації щодо часу та місця розміщення прикордонних нарядів та невжиття заходів реагування щодо припинення протиправних дій останнього, а саме: 21.10.2020 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 8500 гривень за сприяння у незаконному переміщенню поза пунктами пропуску через державний кордон України з Республіки Білорусь на територію України в межах ділянки відповідальності ВІПС «Щитинська Воля» Луцького прикордонного загону підакцизних товарів (тютюнових виробів) у кількості 10 ящиків (500 блоків) цигарок марки «Фест», шляхом надання інформації щодо часу та місця розміщення прикордонних нарядів та невжиття заходів реагування щодо припинення протиправних дій останнього, 16.11.2020 в сумі 23000 гривень за сприяння у незаконному переміщенню поза пунктами пропуску через державний кордон України з Республіки Білорусь на територію України в межах ділянки відповідальності ВІПС «Щитинська Воля» Луцького прикордонного загону підакцизних товарів (тютюнових виробів) у кількості 27 ящиків (1350 блоків) цигарок марки «Фест», шляхом надання інформації щодо часу та місця розміщення прикордонних нарядів та невжиття заходів реагування щодо припинення протиправних дій останнього.

ОСОБА_10 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_10 , своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.368 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачений повідомив слідству про невідомі тому обставини.

Суд враховує також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має спортивні досягнення, є особою молодого віку.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування такої міри покарання, як штраф.

У відповідності до ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.
Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.
Вирішуючи долю речових доказів грошових коштів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.96-1, ст.96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки грошові кошти безпосередньо були предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.11.2020.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів.

Грошові кошти: в сумі 23000 (двадцять три тисячі) гривень номіналом по 500 грн. кожна купюра з наступними серіями та номерами: ФГ3320739, ЗБ1739937, СБ5986467, ВА9768714, ЗБ6227670, ЛЗ6965201, ФБ1838745, СЖ9986850, УЖ0158615, ЛИ8483966, ЛИ0757779, УЗ1958031, ЗИ3336864, УЖ9490755, МА8072110, АА4028708, ФЗ0486650, ЗБ9000465, УИ8201455, СЖ2280862, ЗГ9296161, УИЗ102734, ФБ9928538, ФД9І58542, УГ4265748, ВЗ8250019, СД0934960, ВЕ4642677, ВГ2715202, БА9028973, ВД9754711, АВ0566489, БА6623547, ХЄ3063720, ХЗ1358149, АЕ6890885, ББ7563814, АЄ9216146, БА1958459, АЗ4867766, ХВ5893452, АБ7875160, АБ3695578,

ВД9070473, ХГ2760024, ВД2105192, які зберігаються в ЗРУ АТ КБ «Приват Банк» конфіскувати в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 6», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 та оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 , який зберігається у кімнаті речових доказів ТУ ДБР у м. Львові, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 10950 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_11