Провадження № 1-кс/734/953/20 Справа № 734/2417/20
У х в а л а

іменем України

10 грудня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000517, відомості про яке внесені 24 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із військовим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулася до суду у рамках кримінального провадження № 0000517, відомості про яке внесені 24 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. У ході досудового розслідування встановлено, що о 17.40 годині 24 серпня 2020 року до Козелецького ВП через лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області поблизу госпіталю стався вибух, внаслідок якого одна людина загинула, двоє дістали тяжких поранень. 24 серпня 2020 року у смт. Десна за запрошенням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_6 із с. Карпилівка Козелецького району Чернігівської області приїхали дві його знайомі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , спільно з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_9 і військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 молодшим сержантом ОСОБА_10 проводили час, вживаючи спиртні напої, як у казармі поліпшеного типу, що знаходиться за межами військової частини, так і на дворі. Під час відпочинку жартома обливали один одного водою. Близько 17.40 години ОСОБА_10 і ОСОБА_8 забігли до кімнати № НОМЕР_4 казарми поліпшеного планування по АДРЕСА_1 та закрились у ванній кімнаті, щоб їх не облили водою старший солдат ОСОБА_6 і солдат ОСОБА_9 . Останні забігли із ОСОБА_11 до кімнати казарми та намагалися увійти до ванної кімнати. При цьому, солдат ОСОБА_9 крикнув, щоб вони відкривали, бо зараз усе «підірве» і викрикнув «Аллах-Акбар», після чого пролунав вибух. Внаслідок вибуху загинув військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_9 , отримали травми різної складності військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_6 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 молодший сержант ОСОБА_10 і цивільна ОСОБА_7 . Допитана свідок ОСОБА_12 показала, що приблизно о 18.30 годині 24 серпня 2020 року, перебуваючи біля магазину в с. Карпилівка, дізналась від знайомої ОСОБА_13 про те, що з її донька ОСОБА_7 постраждала від вибуху в смт. Десна. Коли приїхала в смт. Десна, її доньку ОСОБА_7 із ОСОБА_6 у важкому стані готували до транспортування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вони у подальшому проходили лікування. Для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого, що зберігається в НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, судовий розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення підлягає задоволенню, оскільки медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 необхідна для призначення судово-медичної експертизи, а також доведено, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і можливість їх вилучення, - медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя