Дата документу 29.07.2020 Справа № 554/6914/20
УХВАЛА
29 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 17.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 17.07.2019 за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 26.06.2019 у справі № 554/5276/19 за результатами розгляду скарги представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій працівників Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях, пов`язаних із незаконним видобутком піску поблизу с. Садки, Кременчуцького району.

Так, відповідно до заяви представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000267 від 23.05.2015 та № 0000220 від 02.04.2019 здійснюються заходи щодо перешкоджання законній фінансово-господарській діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що полягають у кримінальному переслідуванні представників підприємства та забороні вивезенню піску, який належить останньому.

Враховуючи викладене, в матеріалах (документах) досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000267 від 23.05.2015 та № 0000220 від 02.04.2019 міститься інформація про проведені слідчі дії, вилучення майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », процесуальні рішення, на підставі яких здійснювались відповідні дії, інформація (посади та прізвища) щодо службових осіб правоохоронних органів, які їх здійснювали та інші документи (заяви, скарги, клопотання), що мають значення для досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 матеріалів кримінального провадження № 0000220, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та матеріалів кримінального провадження № 0000267, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю зняти з них копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1