справа № 208/159/21
№ провадження 1-кс/208/185/21
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у рамках кримінального провадження №0000030 від 06.01.2021р., відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровська області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого:

24.09.2019 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу на суму 850 гривень, вирок набув законної сили 25.10.2019,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотання, просив застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що ОСОБА_5 може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.01.2021 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 проходив біля буд. 9 по пр. В. Стуса у м. Кам`янському Дніпропетровської обл. Там він побачив автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , взяв з землі цеглину, розміром приблизно 260х210х110 мм та розбив нею скло водійської двері, після чого проникнувши до автомобіля, відчинив капот. Таким чином ОСОБА_5 проник до сховища. Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, ОСОБА_5 від`єднав від автомобіля маршову малообслуговувану акумуляторну свинцеву батарею «POWER GUST» 6CT-60A (0) 12V, (60 АН,100 MIN, 600 A, 15.5 KG, серійний номер , вартістю 591,28 грн., яка належить ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно.

25.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового слідства матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КК України, -

постановив:

Застосувати у рамках кримінального провадження №0000030 від 06.01.2021 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.1) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх вимогою.

2.Не залишати межі міста Кам`янського Дніпропетровської області без письмової згоди слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки на підозрювану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 29 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1