УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002790 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим відділом Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002790 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2016 до Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 із змісту якої вбачається, що невстановлена особа, всупереч встановленому порядку реалізації своїх прав та обов`язків, перешкоджають проїзд до моря встановивши шлагбаум на 13 ст. Великого Фонтану в місті Одесі.

10.08.2020 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про призначення судової економічної експертизи за експертною спеціальністю «Економічна еспертиза» відносно встановлення розміру грошових коштів зарахованих до Державного бюджету України в частині фактичних виплат ФОП ОСОБА_6 щодо виконання своїх зобов`язань відповідно до Договору балансоутримання місць для паркування на спеціально відведеній автостоянці при розрахунку ставки збору 0,015 відсотка мінімальної заробітної плати, установленої на 1 січня податкового (звітного) року; а також встановлення фактичного розміру грошових коштів, які мали бути зараховані до Державного бюджету України ФОП ОСОБА_6 в частині виконання своїх зобов`язань відповідно до Договору балансоутримання місць для паркування на спеціально відведеній автостоянці при розрахунку ставки збору 0,075 відсотка мінімальної заробітної плати, установленої на 1 січня податкового (звітного) року.

24.09.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов Висновок експерта №151/е від 16.09.2020, відповідно до резулятивної частини якого, різниця між грошовими коштами, які фактично зараховані до місцевого бюджету в частині виплат ФОП ОСОБА_6 в частині виконання своїх зобов`язань відповідно до Договору №161/К-КР-2017/03-01 балансоутримання місць для паркування від 27.09.2017 та Додатку №1 до відповідного договору на спеціально відведеній автостоянці при розрахунку ставки збору 0,015 відсотка мінімальної заробітної плати, установленої на 1 січня податкового (звітного) року в період з 03.05.2018 по 31.12.2018, а також між грошовими коштами, які мали бути зараховані до місцевого бюджету від ФОП ОСОБА_6 в частині виконання своїх зобов`язань відповідно до Договору №161/К-КР-2017/03-01 балансоутримання місць для паркування від 27.09.2017 та Додатку №1 до відповідного договору на спеціально відведеній автостоянці при розрахунку ставки збору 0,075 відсотка мінімальної заробітної плати, установленої на 1 січня податкового (звітного) року в період з 03.05.2018 по 31.12.2018 на розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у загальному розмірі становить 239 500,80 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч п`ятсот гривень вісімдесят копійок).

24.09.2020 слідчим слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області додатково допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_6 , яка повідомила, що особисто нею у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладався та підписувався Договір №161/К-КР-2017/03-01 щодо балансоутримання місць для паркування за адресою: АДРЕСА_1 від 27.09.2017 та Додаток №1, назва додатку: ставка збору, яка підлягає сплаті до бюджету згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №281-IV від 31/03/2011 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №2781-VІІ від 14.12.2017 до Договору №161/К-КР-2017/03-01 щодо благоутримання місць для паркування за адресою: АДРЕСА_1 .

28.09.2020 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження почерку та підписів», на вирішення якої поставлено питання відносно встановлення фактів підписання Договору №161/К-КР-2017/03-01 балансоутримання місць для паркування від 27.09.2017 та Додатку №1 до відповідного договору (назва додатку: ставка збору, яка підлягає сплаті до бюджету згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №281-IV від 31/03/2011 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №2781-VІІ від 14.12.2017 до Договору №161/К-КР-2017/03-01 щодо благоутримання місць для паркування за адресою: АДРЕСА_1 ) ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_6 та в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення проведення експертного дослідження в рамках даного кримінального провадження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Таке клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

З метою запобігання зміні або знищення зазначених у клопотанні документів, таке клопотання слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів, які долучені до клопотання, стороною обвинувачення на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення таких кримінальних правопорушень.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена необхідністю подальшого проведення, зокрема, судової почеркознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.
Згідно п.п. 1.1 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Враховуючи викладане, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконано в результаті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, враховуючи подальшу необхідність у проведенні експертних досліджень в рамках кримінального провадження, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002790 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Зобов`язати співробітників (посадових осіб) КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які здійснюють свою професійну діяльність за фактичною адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Київського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації, яка фактично знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до:

доступ до оригіналу Договору №161/К-КР-2017/03-01 балансоутримання місць для паркування від 27.09.2017 та Додатку №1 до відповідного договору (назва додатку: ставка збору, яка підлягає сплаті до бюджету згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №281-IV від 31/03/2011 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №2781-VІІ від 14.12.2017 до Договору №161/К-КР-2017/03-01 щодо благоутримання місць для паркування за адресою: АДРЕСА_1 ), укладеного між ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного Договору та Додатку №1 до відповідного Договору;

доступ до належним чином завірених копій всіх існуючих додатків/специфікацій/розрахунків виплат тощо, укладених відповідно до Договору №161/К-КР-2017/03-01 щодо балансоутримання місць для паркування за адресою: АДРЕСА_1 від 27.09.2017, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

доступ до належним чином завірених копій особової справи (наказів про призначення, переведення на іншу посаду, звільнення з посади тощо) громадянина ОСОБА_7 , який займав посаду в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та всіх наявних документів, на підставі яких було сформовано відповідну особову справу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

доступ до належним чином завірених посадових інструкцій/обов`язків та будь-яких організаційно-розпорядчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими було визначено права/обов`язки та відповідальність в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

доступ до 15-ти оригіналів примірників документів, за період часу з 01.01.2017 по 01.01.2018, в яких підписантом виступав громадянин ОСОБА_7 , з наявними підписами останнього, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити співробітників (посадових осіб) КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1