Номер провадження:1-в/521/261/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
25.01.2021 до Малиновського районного суду м. Одеса надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку судуМалиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2020, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У подані зазначається, що до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов на виконання Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 відносно ОСОБА_4 . Відповідно до вироку на засудженого покладено обов`язок: «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи », що на переконання заявника не відповідає нормам ст. 76 КК України, у зв`язку із чим просить суд в резолютивній частині вироку суду зазначений обов`язок викласти в наступній редакції: «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Прокурор, представник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській областіта засуджений ОСОБА_4 , які повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, суд дійшов до наступного.

Відповідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 року, ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Відповідно ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених ч.1, ч.2 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Разом з цим, питання щодо призначення кримінального покарання чи звільнення від його відбування з випробуванням, визначення обов`язків, які при такому звільненні покладаються на обвинуваченого, суд вирішує при ухваленні вироку за результатами розгляду кримінального провадження (ст.ст.371, 374 КПК України).

Приймаючи до уваги, що у вироку суду чітко визначено які обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи( без вказівки про обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання), зважаючи, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються виключно судом, суд вважає за необхідне відмовити органу пробації у задоволенні подання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку суду, оскільки при його ухваленні, суд, визначив обов`язки, які покладено на засудженого у відповідності до ст. 76 КК України, вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.

Крім того, оскільки вказаний у поданні обов`язок відносно ОСОБА_4 відсутній в резолютивній частині вироку суду, зміна вироку, в тому числі в частині погіршення становища особи, відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції, підстави для уточнення вироку шляхом зазначення в ньому обов`язку засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:
Подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1