Справа № 569/1304/20
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що група осіб за попередньою змовою здійснюють збут підроблених грошових коштів на території Рівненської та прилеглих областей, а також шляхом обману заволоділи чужими коштами в значному розмірі.
Так, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, погодився на пропозицію ОСОБА_6 спрямовану на збут підробленої іноземної валюти, яка перебуває в обігу на території країн Європейського союзу, та вступив з ним та ОСОБА_7 в попередню злочинну змову.

ОСОБА_6 , 12 березня 2019 року близько 18 години 30 хвилин, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи поблизу автозаправки «Олас», що в м. Рівне, Рівненської області, по вул. Соборна 370, передав для ОСОБА_5 три купюри номінальною вартістю 200 Євро, із метою подальшого їх збуту. Взявши вказані купюри, усвідомлюючи, що вказана іноземна валюта є підробленою та не містить очевидних невідповідностей грошовим знакам, ОСОБА_5 , зберігаючи вказані купюри при собі, направилася до приміщення кіоску пункту обміну валюти ТОВ «Левкапітал», розташованого м. Рівне по вул. Соборна 370, на території автозаправки «Олас», де під приводом обміну на національну валюту України, збув три купюри номіналом 200 Євро у загальній сумі 600 Євро касиру вказаного пункту обміну ОСОБА_8 , та був виявлений адміністрацією вказаного пункту обміну під час збуту вказаних купюр, котрі відповідно до висновку експерта не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по використаних способах поліграфічного друку та елементам захисту та відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 12.03.2019 у перерахунку на національну валюту становили 17751,12?? грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК, за вчинення якого передбачено покарання від 5 до 10 років з конфіскацією майна.
04.10.2019 у кримінальному провадженні №0000294 від 03.09.2018, за ознаками вчинення Кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 199 КК України, процесуальним керівником прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваному ОСОБА_5 було вручено пам`ятку про процесуальні та обов`язки підозрюваного та 10.10.2019 його було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження.
13.01.2020 стало відомо про те, що підозрюваний ОСОБА_5 здійснив виїзд за кордон до Республіки Польща, де перебуває на сезонних заробітках.
При спілкуванні з матір`ю ОСОБА_5 , яка проживає з АДРЕСА_1 , вона повідомила що її син здійснив виїзд за кордон на заробітки та має повернутись в квітні 2020 року. Контакту з сином в неї не має. Контактний номер телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_1 вимкнений та зв`язок з ним відсутній. Тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства і суду, відповідно ОСОБА_5 оголошено в розшук та матеріали відносно нього виділені в окреме провадження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, а саме: зберіганні, придбанні, збуті підроблених грошей, а саме підробленої іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб.
Вина ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави підозрювати її у вчиненні ним злочину передбаченому ч. 2 ст. 199 КК України, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2019; протоколом огляду від 12.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.04.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2019; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.07.2019; протоколом огляду місця події від 12.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.03.2019; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 14.06.2019; висновком експерта від 11.04.2019 №1.1-95/19; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 02 серпня 2021 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон слідчого: м. Рівне, вул. Хвильового, 2, тел. НОМЕР_2 .
Копію ухвали для виконання направити в Головне управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1