overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-в/641/384/2020 Справа № 641/9098/14-к
01 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1999 року народження про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1999 року народження про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Так, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України, який було скасовано та Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.01.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Від засудженого ОСОБА_3 , 08.09.2020 року до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Судом організовувалась доставка засудженого до суду з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
За таких обставин, суд вважає за можливе у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи, перевести ОСОБА_3 з Державної установи «Первомайська виправна колонії № 117» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
Перевести ОСОБА_3 , 1999 року народження з Державної установи «Первомайська виправна колонії № 117» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/2807/20
Провадження № 1-кс/645/1587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0002953 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 автоматичним розподілом 01.12.2020 року розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0002953 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6746/20
Провадження № 1-в/635/971/2020
У Х В А Л А
про виправлення описки

02 грудня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 27.11.2020 по справі №635/6746/20 за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.11.2020 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ст.379 ч.2 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як встановлено судом при постановленні ухвали від 27.11.2020 у другому абзаці резолютивної частини зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 27.11.2020 по справі №635/6746/20 за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27.11.2020 в наступній редакції:

«Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5245/20
№ провадження 1-кп/646/835/2020
У Х В А Л А
02.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000300 від 05.06.2020 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

28.08.2020 р. між прокурором та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в затвердженні угоди на підставі ч. 7 ст. 474 КПК України в зв`язку з визнанням ст. 366-1 КК України такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 13-р/2020 від 27.10.2020.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні угоди.
Згідно п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо її умови порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.
Рішенням Конституційного Суду України від 27.10.2020 р. № 13-р/2020 (справа № 1-24/2020(393/20)) у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) ст. 366-1 КК України. Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, яка рішенням Конституційного Суду України визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційними), тобто скасована кримінальна відповідальність за діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а тому умови угоди у разі її затвердження є порушенням прав обвинуваченого, в зв`язку з чим у її затвердженні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 5 КК України, ст. ст. 314, 372, 474 КПК України,

у х в а л и в:
В затвердженні угоди від 28.08.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000300 від 05.06.2020 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5001/19
Провадження № 1-кп/723/444/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0001018 від 30.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Прокурор просила вирішити питання про привід обвинуваченого, проти чого не заперечував захисник.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за судовим викликом, направленим засобами поштового зв`язку та врученим згідно рекомендованого повідомлення, в судове засідання не з`явився повторно, про причини суд не повідомив.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження судом першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне доручити Сторожинецькому ВП здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України на 12-00 год. 23 грудня 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області на 12-00 год. 23 грудня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3647/20 Справа № 177/1048/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 08 травня 2017 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, визнано невинуватими та виправдано за недоведеністю того, що в їх діянні є склад кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 09 грудня 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/4478/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3479/20
Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог, передбачених кримінальним процесуальним законом.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/1418/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2019 року, -

УСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 будучи у встановленому порядку неодноразово викликаний у судове засідання Харківського апеляційного суду для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомив, що унеможливлює розгляд цього провадження у розумні строки.

Відомостей щодо виконання ухвал Харківського апеляційного суду від 05 травня 2020 року та від 16 липня 2020 року про привід обвинуваченого апеляційному суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Повторно застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зала суду № 20) на 10 годину 08 квітня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донецьке Ізюмського району Харківської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Ізюмської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити начальнику Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області та керівнику Ізюмської місцевої прокуратури - для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
Провадження №1-кп/127/1026/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.11.2020 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:30 годин 10.12.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 15:30 годин 10.12.2020 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в режимі відеоконференції в залі № 3 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд судового засідання, яке призначено:
- 09.12.2020 року на 11 годину 00 хвилин;
- 28.12.2020 року на 10 годину 30 хвилин, за її участі в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судові засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, які призначені на - 09.12.2020 року на 11 годину 00 хвилин; 28.12.2020 року на 10 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Копію ухвали надіслати до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (E-mail:), для відома та виконання.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/659/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001567 від 12.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001567 від 12.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 22 грудня 2020 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1