Справа № 686/3895/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, а саме: витяги всіх наявних сторінок з ІПС «АРМОР» стосовно громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , прож., по АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який прож. по АДРЕСА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), з можливістю їх вилучення на паперовому та електронних носіях.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в провадженні Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 року під № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ст.27 ч.2, ч.3 ст.368 КК України.

20.02.2020 року в даному провадженні повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_4 в тому, що вона перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи протиправно, з грудня 2019 року по 13 лютого 2020 року, використовуючи своє службове становища всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з невстановленими на даний час працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , одержала в приміщенні службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , від ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 неправомірну вигоду в сумі 8479 грн. за пришвидшення оформлення та виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон, якими розпорядилася на власний розсуд, розділивши між собою, ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стороною захисту отримано інформацію про те, що свідок-заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прож. по АДРЕСА_1 , який 07.02.2020 року звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину, починаючи з березня 2019 року цими ж правоохоронними органами притягується до кримінальної відповідальності та на час його звернення в прокуратуру, орган досудового розслідування здійснює кримінальне переслідування, а вироком ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06.02.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17.01.2020 року, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а саме незаконне видобування корисних копалин загальногодержавного значення. Оперативний супровід даного кримінального провадження також здійснювався та злочин виявлений УСБУ України в Чернівецькій області.

Окрім того, свідки та заявники по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який прож. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , який прож., по АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який прож. по АДРЕСА_4 які також заявили 17.01.2020 та 07.02.2020 року про завищені ціни за виготовлення паспортів та отримання неправомірної вигоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 , за даними зібраними стороною захисту, відносно них також здійснюється кримінальне переслідування тими ж правоохоронними органами, що здійснюють оперативний супровід провадження по підозрі ОСОБА_4 , та вони неодноразово викликалися до правоохоронних органів до та після подання ними заяв 17.01.2020 року та 07.02.2020 року про вчинення злочинів.

Таким чином, з метою отримання доказів, щодо правомірної чи неправомірної (для захисту) діяльності сторони обвинувачення необхідно отримати ряд доказів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до інформації з бази «АРМОР» за вищевказаними особами.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути подане нею клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання прохожу до наступних висновків.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до приписів п.п. 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 року під № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ст.27 ч.2, ч.3 ст.368 КК України.

20.02.2020 року в даному провадженні повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи протиправно, з грудня 2019 року по 13 лютого 2020 року, використовуючи своє службове становища всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з невстановленими на даний час працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , одержала в приміщенні службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , від ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 неправомірну вигоду в сумі 8479 грн. за пришвидшення оформлення та виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон, якими розпорядилася на власний розсуд, розділивши між собою, ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно долучених до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_5 , який є заявником у вищевказаному кримінальному провадженні, притягувався раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити подане адвокатом клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України (МВС України) «АРМОР» щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 :
1) чи є дані про зазначену особу як про заявника у кримінальних провадженнях;
2) чи перебуває зазначена особа на обліку осіб криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;
3) чи перебуває зазначена особа на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС «Ф-26»;
4) чи є відомості щодо вказаної особи у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів.
Стосовно вимог клопотання про надання тимчасового доступу до такої інформації стосовно інших заявників, суд зазначає, що у клопотанні не міститься жодних доказів стосовно того, що стосовно цих осіб також здійснюється кримінальне переслідування тими ж правоохоронними органами, що здійснюють оперативний супровід провадження по підозрі ОСОБА_4 , та вони неодноразово викликалися до правоохоронних органів до та після подання ними заяв 17.01.2020 року та 07.02.2020 року про вчинення злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 у наданні тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення адвокату Ради адвокатів Чернівецької області ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме: до інформації з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України (МВС України) «АРМОР» щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 :
1) чи є дані про зазначену особу як про заявника у кримінальних провадженнях;
2) чи перебуває зазначена особа на обліку осіб криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;
3) чи перебуває зазначена особа на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС «Ф-26»;
4) чи є відомості щодо вказаної особи у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримати їх копії.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє по 21 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1