справа № 274/8614/20
провадження № 1-в/0274/1052/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2021 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 26 грудня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом, а саме 25.08.2020 не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини, за що йому 26.08.2020 винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження та повторно проведено бесіду виховного характеру про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної роботи виховного характеру, засуджений обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 26.12.2020 іспитовий строк закінчився.

В судове засідання засуджений не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримав та просив задоволити.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1