Справа № 165/3146/20
Провадження № 1-кс/165/1033/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнів Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000757 від 30 жовтня 2020 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1, ч. 3 ст. 357, ст. 395 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.10.2020, близько 23 год. 25 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна та власного матеріального збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні руками та ногами в область голови потерпілого ОСОБА_8 , тим самим поваливши останнього на землю, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді кровопідтьочності з осадненням шкіри на волосяній частині голови, в правій скроневій ділянці; гематома на лівій брові, в ділянці зовнішнього кінця; припухлість верхньої та нижньої губи у лівого кута рота, синці на передній каймі та слизовій оболонці, що згідно висновку експерта № 199 від 03.11.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого повторно, відкрито заволодів грошима в сумі 400 грн., мобільним телефоном марки «Samsung», серії «Galaxy» моделі «А50», вартістю 5566 грн. 33 коп., котрі перебували в кишенях одягу, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5966 грн. 33 коп.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 30.10.2020 до ЄРДР №0000757 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 29.10.2020, близько 23 год. 25 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від буд. 11 по вул. Героїв Небесної Сотні м. Нововолинська, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні руками та ногами в область голови потерпілого ОСОБА_8 , тим самим поваливши останнього на землю, відкрито заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Opel Astra Н», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , серія та номер невстановлений, однією банківською карткою АТ «ОТП БАНК», номер невстановлений, двома банківськими картками АТ КБ «Приватбанк», номер невстановлений, які перебували в кишені одягу потерпілого, тим самим привласнив їх.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 17.11.2020 до ЄРДР №0000788 за ч. 1 ст. 357 КК України.

Також, 29.10.2020, близько 23 год. 25 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від буд. 11 по вул. Героїв Небесної Сотні м. Нововолинська, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні руками та ногами в область голови потерпілого ОСОБА_8 , тим самим поваливши останнього на землю, відкрито заволодів посвідченням водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , що являється важливим особистим документом та паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , які перебували в кишені одягу потерпілого, тим самим привласнив їх.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 17.11.2020 до ЄРДР №0000789 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи звільненим з місця позбавлення волі 17.07.2020, а саме з Катеринівської виправної колонії № 46, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 01.07.2020, яким було встановлено наступні обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. по 06 год.;

заборона відвідування закладів, де продаються спиртні напої на розлив;

з`являтися на реєстрацію в місцевий відділ поліції 4 рази на місяць;

заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста без відому та дозволу на це Національної поліції,

починаючи з 06.11.2020 по 10.11.2020, з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи покладеними на нього судом обмеженнями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не повідомивши про намір виїхати за межі міста Нововолинська працівників Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, самовільно, без поважних на це причин, покинув обране ним місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 та виїхав за межі міста Нововолинська, а саме у м. Володимир-Волинський Волинської області, чим порушив ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 11.11.2020 до ЄРДР №0000772 за ст. 395 КК України.

20.11.2020 кримінальні провадження №0000772, №0000788, №0000789 об`єднано до кримінального провадження №0000757.

Слідчий вказує, що 30 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

04 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України.

Слідчий зазначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1, ч. 3 ст. 357, 395 КК України серед яких тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

Також слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину. А також, беручи до уваги характер та спосіб вчиненого ним кримінального правопорушення, враховуючи неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів у тому числі і тяжкого злочину є наявні ризики не виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто є ризик того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду;

- шляхом ухилення від прибуття у встановлені дні та години до слідчого, перешкоджати у проведенні невідкладних слідчих дій та досудового розслідування і судового розгляду в цілому.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи злочин.

Можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та будучи повідомленим про наявність підозри у скоєнні вищевказаного злочину з урахуванням тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим може ухилятися від процесуальних дій, чим перешкодити проведенню досудового розслідування та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні, наявністю судимості за вчинений тяжкий злочин.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні, а тому більш м`які запобіжні заходи не змогли і не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду; шляхом ухилення від прибуття у встановлені дні та години до слідчого, перешкоджати у проведенні невідкладних слідчих дій та досудового розслідування і судового розгляду в цілому; вчинити інше кримінальне правопорушення чи злочин, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, те, останній не має постійної роботи та легальних самостійних джерел доходів, наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тіжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави останньому.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів починаючи з 14 грудня 2020 року до 11 лютого 2021 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 11 лютого 2021 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1