Провадження №1-кс/523/3763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності ОСОБА_4 , розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019р. працівниками УКР ГУНП в Одеській області о 10:07год., затриманий громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі).
В подальшому, дана особа була доставлена до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Працівниками відділення поліції, при перевірці особи ОСОБА_4 та підтвердження перебування даної особи у розшуку на території Республіки Білорусь, відповідно до ст.ст.208, 582 КПК України, 21.11.2019р. складений протокол затримання даної особи.
Як вбачається з наданих ініціатором розшуку матеріалів (постанова від 27.09.2018р. про притягнення у якості обвинуваченого) ОСОБА_4 , не пізніше квітня 2016 року вступив у попередню змову щодо привласнення коштів ВАТ «Нафтан» з ОСОБА_6 , а також з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З метою реалізації злочинного наміру на протиправне заволодіння майном товариства, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за допомогою спеціаліста з організації закупівель відділу кваліфікації постачальників управління координації закупівель цеху № 21 ВАТ «Нафтан» ОСОБА_11 , проект менеджера іноземної компанії ITP Benelli S.p.A Давіде Сарнаторо, досяг домовленості з представниками заводів виробників обладнання Brownswerk Heat Transfer spol. s.r.o та GEA Process Engineering S.p.A про зменшення вартості обладнання, не збираючись при цьому зменшувати розмір зобов`язань товариства з оплати заводам виробникам вартості обладнання.
Реалізуючи заплановане, ОСОБА_7 , діючи разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , організував використання реквізитів, документів та банківських рахунків підконтрольної їм компанії Mendeleev Group OU для здійснення фінансових операцій з метою розкрадання грошових коштів ВАТ «Нафтан», а також компанії Petroleum Service OU, членами правління якої вони є, для безпосереднього заволодіння привласненим майном.
Отримані на рахунок Mendeleev Group OU грошові кошти на загальну суму 207тис. Євро учасники злочинної групи, користуючись повноваженнями членів правління Mendeleev Group OU та Petroleum Service OU по розпорядженню грошовими коштами, які знаходились на рахунках, використали на свій розсуд.
В результаті зазначеною групою осіб було здійснено розкрадання належних ВАТ «Нафтан» грошових коштів в особливо великому розмірі на загальну суму 207тис. Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку Республіки Білорусь дорівнює 2,2484 рубля за 1 Євро станом 19.07.2017р., що складає 465336 рублів.

Своїми умисними діями за ознаками заволодіння майном, здійсненого посадовою особою з використанням своїх службових повноважень, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Постановою слідчого з особливо важливих справ управління з розслідування злочинів у сфері економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь від 27.09.2018р. ОСОБА_4 притягнений у якості обвинуваченого та у цей же день постановою слідчого оголошений у розшук.
Постановою слідчого з особливо важливих справ управління з розслідування злочинів у сфері економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь від 04.10.2018р. ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 КК Республіки Білорусь.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Одеської області.
У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до компетентних органів за захистом в Україні у зв`язку з кримінальним переслідуванням останнього в Республіці Білорусь внаслідок його громадянської позиції та політичної діяльності.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч.5 ст.191 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.
Аналогічні вимоги передбачені Конвенцією про правову допомогу й правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції).
Для забезпечення видачі та прийняття рішення про видачу компетентним органам іноземної держави до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронних засобів контролю строком на 2 місяці, а саме до 10.10.2020р.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що строк домашнього арешту ОСОБА_4 підлягає продовженню.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обставини та підстави продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.181, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 09.12.2020р. включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби.
2. Повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
3. Носити електронний засіб контролю.
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та будь-які документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, а також положення ч.6 ст.195 КПК України, відповідно яких, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Направити копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду та контроль за її виконанням покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали припиняє свою дію 09.12.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1