Справа № 159/4975/20
Провадження № 1-кп/159/488/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232 від 18.08.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгородне Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.09.2020 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 ,повторно, 09 серпня 2020 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Гастроном» по вул.Володимирській,135 в м.Ковель Волинської області, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю у торгівельній залі продавців, підійшов до стелажів із інструментами, звідки умисно викрав один комплект набору насадок торцевих СrV з тріщаткою, вартістю 1667,50 грн., один комплект набору насадок торцевих СrV з тріщаткою, вартістю 1871 грн., а хомут нейлоновий 4.6*200 білий 1 штуку, вартістю 48 грн., рукавиці крага зварювальника р10,5 довжина 35 см.(червоні), вартістю 101,50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3688 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 серпня 2020 року, близько 14 год. 20 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, з корисливих спонукань, знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш Край», що по вул. Грушевського, 10 в м. Ковелі, скориставшись відсутністю у торгівельній залі продавців, підійшов до стелажів із кондитерською продукцією, звідки умисно повторно викрав: шоколад Корона 160 МаксФан «мармелад, печиво» у кількості 8 шт., вартістю 334,72 грн (41,84 грн за одиницю); шоколад Корона 160 МаксФан «мармелад, попкорн» у кількості 3 шт., вартістю 125,52 грн (41,84 грн за одиницю);шоколад Milka 300 «крем печиво» у кількості 3 шт., вартістю 220,86 грн (73,62 грн за одиницю),а всього на загальну суму 681 грн. 01 коп., чим заподіяв ТзОВ "Арго-Р" майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявами про розгляд кримінального провадження у його відсутності, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення саме обвинуваченим вказаного майна. При призначенні покарання просить врахувати, що він і раніше вчиняв крадіжку із магазину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винного у їх сукупності. Зокрема суд враховує ту обставину, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та повторно скоїв аналогічні злочини.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він має на утриманні малолітню дитину, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства, призначене у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Призначаючи таке покарання ближче мінімального розміру, суд приймає до уваги суму викраденого, позицію щодо покарання потерпілих, його майновий та сімейний стан та ставлення до скоєного.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Вироком Ковельського міськрайонного суду від 10.09.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, а тому остаточне покарання слід призначити з врахуванням даного вироку.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені та процесуальні витрати відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупності злочинів із застосуванням ст.72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року у виді арешту строком на 4 місяці, більш суворим, яке призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 28 жовтня 2020 року .
Речові докази у справі: шоколад Корона 160 МаксФан «мармелад, корона» у кількості 1 шт., шоколад Корона 160 МаксФан «мармелад, попкорн» у кількості 3 шт., шоколад Milka 300 «крем печиво» у кількості 3 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику ТзОВ "Арго-Р" ОСОБА_5 залишити у власності останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1