УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3129/20

11 грудня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 02.12.2019 до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшла письмова заява ОСОБА_3 , особи, що управляє майном Приватного навчально-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факт підробки документів на право власності на квартиру, що належала вказаному підприємству, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході розслідування встановлено, що 07.09.2001 року Приватним навчально-виробничим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_4 , з однієї сторони та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 1987 р.н., ОСОБА_7 , 1985 р.н. (які діяли зі згоди матері ОСОБА_5 ), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу квартири, площею 12,4 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний договір був нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_10 .

26 червня 2019 року ОСОБА_4 помер.

Разом з тим, встановлено, що державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 23.10.2019 за заявами: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1998 року виданого АТ відкритого типу «Будінструменти», виготовленого 10.09.2019 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, відповідно до п.6 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року (тобто на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката)внесено відомості про право власності на вищевказану квартиру у 1/5 частинах за ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В подальшому, після внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 29.11.2019 було здійснено повторний продаж квартири, площею 12,4 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 , на підставі відповідного договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_17 .

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Костопільського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явилась, звернулась до суду з телефонограмою про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Приватний нотаріус ОСОБА_10 на виклик суду не прибула.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 інформація, що міститься в документах, доступ до яких планується отримати, є нотаріальною таємницею.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що міститься в документах, доступ до яких планується отримати, є інформацією віднесеною до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої можливий не інакше як на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність приватного нотаріуса Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костопільського нотаріального округу ОСОБА_10 , оскільки планується отримати доступ до завірених копій документів.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться у документах, що перебувають уприватного нотаріуса Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костопільського нотаріального округу ОСОБА_10 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, Зокрема документи доступ до яких необхідно отримати є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , інспектору СД Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- належним чином завіреної копії договору АЕВ №939517 від 07.09.2001 року та належним чином завірених копій документів, журналів і т.д., які пов`язані з підписанням договору АЕВ №939517 від 07.09.2001 року, а саме:

- належним чином завіреної копії договору АЕВ №939517 від 07.09.2001 року;

- належним чином завіреної копії довідки характеристики від 14.08.2001 року на гр.. ОСОБА_5 ;

- належним чином завіреної копії свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1998 року;

- належним чином завіреної копії рішення №696 від 29.08.1001 року «Про дозвіл ОСОБА_5 на продаж частини квартири по АДРЕСА_1 від імені неповнолітніх дітей»;

- належним чином завіреної копії протоколу зборів навчально виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.08.2001 року;

- належним чином завіреної копії статуту Костопільського навчально виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.01.1998 року;

- належним чином завіреної копії довідки виданою приватним нотаріусом ОСОБА_10 АА №915774.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1