Справа № 297/2317/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 24 серпня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єнді республіки Гана в західній Африці, без місця проживання, не працюючого, раніше не судимого, громадянина Нігерії,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

у 2019 році, у невстановлений точний час, ОСОБА_3 , перебуваючи на території України, в невстановленим місці, маючи умисел на підроблення офіційних документів, а саме: паспорта Республіки Італія для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , ID паспорта Республіки Італія № НОМЕР_2 та карту на тимчасове місце проживання в Республіці Італія № НОМЕР_3 на своє ім`я, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційних документів, який видається установою, що має право видавати такі документи і надає права, з метою його подальшого використання, домовився із невстановленою особою, щодо виготовлення вищевказаних документів на своє ім`я та передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підроблених документів.
В подальшому, у 2019 році, в невстановлений точний час, ОСОБА_3 особисто отримав у невстановленої особи, на території України в невстановленому місці, підроблені документи, начебто видані на його ім`я, які є офіційним документом в Італійській Республіці для подальшого його використання.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, тобто в пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою використання його підроблювачем або іншою особою.
Крім цього ОСОБА_3 у подальшому, 23 серпня 2020 року, приблизно о 20 год. 40 хв., під час перетину кордону між Україною та Угорщиною на пункті пропуска для автомобільного сполучення «Лужанка» в с. Астей, по вулиці Дружби Народів, 109 Берегівського району, на паспортному контролі, достовірно знаючи, що паспорт Республіки Італія для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , ID паспорт Республіки Італія № НОМЕР_2 та карта на тимчасове місце проживання в Італії № НОМЕР_3 оформлені на його ім`я є підробленими, використав зазначені документи, шляхом пред`явлення працівникам Державної прикордонної служби України.
Згідно висновку експерта № 9388 від 18 вересня 2020 року паспорт Республіки Італія для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_3 , за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території Республіки Італія, тобто виготовлене електрофотографічним апаратом, та не відповідають встановленому взірцю документів, які видаються громадянам Республіки Італія. Також, ID паспорт Республіки Італія № НОМЕР_4 , заповнений на ім`я ОСОБА_3 , за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території Республіки Італія, тобто виготовлений за допомогою термосублімаційного принтеру, та не відповідають встановленому взірцю документів, які видаються громадянам Республіка Італія, а також картка на тимчасове проживання в Італії № НОМЕР_3 , заповнена на ім`я ОСОБА_3 , за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території Республіки Італія, тобто виготовлений за допомогою термосублімаційного принтеру, та не відповідають встановленому взірцю документів, які видаються громадянам Республіка Італія.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінальногого провадження обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що ствержується його заявою від 09 жовтня 2020 року (а.с. 12-14).

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, тобто в пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою використання його підроблювачем або іншою особою, а також у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченогоч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа, є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеними статтями, правильною.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю (а.с.12-14), є раніше не судимим (а.с. 79), характеризується позитивно (а.с. 80), суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 ніде не працює, а тому не має доходу, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту, та в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальнихпроступків та кримінальних правопорушень.

Речові докази - паспорт Республіки Італії для виїзду за кордон Серії НОМЕР_5 , ID паспорт Республіки Італії серії НОМЕР_2 та картку на тимчасове проживання в Італії НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ ЕХРТ0209640, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, залишати зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді арешту, строком на 2 (два) місяці.

Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді арешту, строком на 3 (місяці).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази - паспорт Республіки Італії для виїзду за кордон Серії НОМЕР_5 , ID паспорт Республіки Італії серії НОМЕР_2 та картку на тимчасове проживання в Італії НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ ЕХРТ0209640, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишати зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4