Справа № 352/2530/20
Провадження № 1-кп/352/334/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 30.11.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання та використав завідомо підроблений документ.

Кримінальні проступки скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_2 у 2018 році вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою отримання можливості керувати транспортними засобами.

Згідно вимог п.16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 р. № 340 (у редакції постанови КМУ від 20.05.2009 р. № 511), посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.
Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 09 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.
24 травня 2018 року з метою повернення посвідчення водія ОСОБА_2 прийшов до Територіального сервісного центру МВС № 2642, який знаходиться по вул. Грушевського, 104 у м. Калуші для складання теоретичного іспиту з Правил дорожнього руху, однак його не склав. Коли ОСОБА_2 вийшов із приміщення Територіального сервісного центру МВС № 2642, до нього підійшла не встановлена досудовим розслідуванням особа, яка запропонувала за винагороду виготовити підроблене посвідчення водія встановленого зразка, вартість якого залежала від кількості категорій. При цьому, достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку, ОСОБА_2 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввійшов у злочинну змову з не встановленою слідством особою та вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання за грошову винагороду у сумі 10000 (десять тисяч) гривень на ім`я ОСОБА_2 категорій «В, С1, С, D1, D, ВЕ, СЕ».

Невстановлена особа повідомила ОСОБА_2 про необхідність передачі фотокартки з метою її розміщення на посвідченні на право керування транспортними засобами, копію паспорта, листок із зображенням підпису, копію медичної довідки, копію карти платника податків. У свою чергу ОСОБА_2 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка та підпис будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними засобами, зустрівся із невстановленою особою та передав свою фотокартку, копію паспорта, листок із зображенням підпису, копію медичної довідки та копію карти платника податків, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

У подальшому невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.10.2017 р. категорії «В, С1, С, D1, D, ВЕ, СЕ» на ім`я ОСОБА_2 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2 , добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, у червні 2018 року, перебуваючи по вул. Грушевського, 104 в м. Калуш біля приміщення Територіального сервісного центру № 2641, при невстановлених обставинах придбав у невідомої особи фіктивне посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.10.2017 р. категорії «В, С1, С, D1, D, ВЕ, СЕ», незаконно виготовлене на його ім`я.

Після отримання вищевказаного посвідчення і до 16.10.2020 року ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що він порушує вимоги вказаного вище Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, використовував завідомо відроблений документ посвідчення водія НОМЕР_1 від 20.10.2017 категорії «В, С1, С, D1, D, ВЕ, СЕ», незаконно виготовлене на його ім`я, для керування транспортним засобом.

16 жовтня 2020 року о 10 год. 10 хв. інспекторами СРПП № 3 Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у с. Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області, неподалік кафе-бару «Козацька шабля», зупинено транспортний засіб марки «Фіат скудо» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху України. Під час перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що він не проходив курсів навчання водіїв, що йому у встановлений законом спосіб не видавалось посвідчення водія, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.10.2017 категорії «В, С1, С, D1, D, ВЕ, СЕ».

У ході перевірки згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України встановлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видавалось, а зареєстроване у вказаній системі посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.10.2017 р. видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/8/7-424ТД/20 від 06.11.2020 р. посвідчення водія серії та номером НОМЕР_1 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу; всі зображення у даному посвідченні водія виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, офіційно не працевлаштований.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів штраф у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Речовий доказ посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп. процесуальних витрат у користь держави за висновок експертизи № СЕ-19/109/8/7-424ТД/20 від 06.11.2020 р.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1