Справа № 216/149/20
Провадження 1-кс/216/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001931 від 30.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні слідчого відділення КГУ перебуває кримінальне провадження внесене 30.10.2019 року до ЄРДР за № 0001931 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП. Слідчий ОСОБА_4 30.04.2020 року виніс повторно постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. Копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001931, отримано 15.10.2020 року.
В судові засідання 06.11.2020 року, 16.11.2020 року, 10.12.2020 року, 30.12.2020 року та 06.01.2021 року скаржник та його представник не з`явилися, 24.11.2020 року представник скаржника ОСОБА_5 надіслав заяву про перенесення слухання справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі, 10.12.2020 року на адресу надійшло клопотання про розгляд справи без присутності скаржника.
Посадові особи Криворізького відділу поліції у судове засідання не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, 06.11.2020 року надали заперечення на скаргу, в яких просили відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 .
Слідчий ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та залишити скаргу без задоволення, в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування, було проведено весь комплекс необхідних слідчих дій, та було встановлено що у ДТП, яка розглядалась в рамках зазначеного КП винен виключно ОСОБА_3 , який порушив правила дорожнього руху, чим спровокував ДТП внаслідок якої отримав тілесні ушкодження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона заявника зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи те, що явка скаржника або його представника у вказаній категорії справи є обов`язковою, скаржник ОСОБА_3 жодного разу не з`явився у судове засідання, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України суд позбавлений можливості розгляду скарги за його відсутності.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання щодо оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001931 від 30.10.2019 року,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1