Провадження № 1-кп/761/1442/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши під час підготовчого розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 від 14 лютого 2018 року,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали обвинувального акту в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 14 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_7 , ухиляється від суду, не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання, зокрема: 18 серпня 2019 року, 02 жовтня 2019 року, 04 грудня 2019 року, 19 лютого 2020 року, 14 квітня 2020 року, 02 червня 2020 року, 18 червня 2020 року, 02 листопада 2020 року й не повідомляв суд про причини свого неприбуття.
Крім того, судом неодноразово направлялись ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , за місцем його реєстрації та проживання в судові засідання, які не були виконані співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язку щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому провадженню, а ухвали про його привід не виконані, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 183, 188-191, 331, 335, 370, 372, 532 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 (службова адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89).
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, у разі його добровільного з`явлення до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до розшуку останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ОСОБА_1 ____________ ОСОБА_3 ___________ ОСОБА_2