УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 26.10.2020 близько 13.30 на 4 км автодороги «Житомир-Чернівці», поблизу с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області на перехресті нерівнозначних доріг а/д «Житомир-Чернівці»-«Західне шосе», водій автомобіля «RENAULT TRAFIC» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ VITO» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі в напрямку с. Тетерівка. Унаслідок даної ДТП водій автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO» ОСОБА_6 , водій автомобіля «RENAULT TRAFIC» ОСОБА_5 та пасажир його транспортного засобу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. 26.10.2020 по даному факту СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2020, після дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було доставлено до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що розташоване по АДРЕСА_2 , де він перебував на стаціонарному лікуванні з 26.10.2020 року по 03.11.2020 року.

В обґрунтування заявлено клопотання слідчий вказав, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих нею у результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки судово-медичному експерту потрібно надати усю наявну медичну (облікову) документацію, яка містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні медичного закладу, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Дев`ятку ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що розташована по АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1