Справа № 191/3060/20
Провадження № 1-кс/191/607/20
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000448 від 02.04.2020 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 08.03.2020 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вул. Каштанова, м. Синельникове, спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

За даним фактом, сектором дізнання Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000448 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що 07.03.2020 року приїхавши до м. Синельникове, направились до клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи в клубі, остання подзвонила колишньому хлопцю ОСОБА_7 , але слухавку взяла ОСОБА_8 , яка почала грубити та запропонувала зустрітися та повідомила, що знаходиться біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вийшовши на зустріч ОСОБА_9 , остання почала поводити себе грубо та не товарисько, взяла за верхню частину одягу ОСОБА_6 та почала тягти до низу, ОСОБА_6 намагалася втриматися на ногах, та рукою не помітивши як шкрябнула по обличчю ОСОБА_9 . В якийсь момент ОСОБА_6 відчула сильний біль та втратила свідомість, прийшла до тями вже в приміщені дитячої лікарні по вул. Космічній, м. Дніпро.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 яка пояснила, що 07.03.2020 остання поїхала разом з ОСОБА_6 до клубу «Імперія», м. Синельникове, щоб відсвяткувати 8 березня. Перебуваючи в клубі приблизно о 23 год 00 хв. ОСОБА_6 зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_11 , зі слів моєї подруги ОСОБА_6 , слухавку взяла ОСОБА_8 та почала погрожувати ОСОБА_6 , щоб та не телефонувала йому. Приблизно о 00 год 30 хв ОСОБА_6 сказала мені, що ОСОБА_8 прийшла до клубу «Імперія» та просить щоб остання вийшла на двір. ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 вийшли на двір та звернули за приміщення клубу, там вже чекала ОСОБА_8 разом з ОСОБА_13 . ОСОБА_14 запропонувала ОСОБА_10 відійти для того щоб ОСОБА_8 розібралася з ОСОБА_6 самостійно, відійшовши від останніх на декілька метрів ОСОБА_10 бачила, що ОСОБА_15 схопила ОСОБА_16 за ворот одягу, при цьому їй грубила та ображала, потім різким рухом обох рук штовхнула в груди ОСОБА_16 та остання головою вдарилася об цегляну стіну приміщення «Імперія».

Згідно інформації, а саме епікризу, наданою потерпілою ОСОБА_6 , вона перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 08.03.2020 по 13.03.2020.

Таким чином, з метою проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , експертам необхідно надати оригінал історії хвороби нейрохірургічного відділення у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене слідчий просить, надати дізнавачам - інспекторам СД: ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , тимчасовий доступ з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме до оригіналу історії хвороби нейрохірургічного відділення у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дізнавачам - інспекторам СД: ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , тимчасовий доступ з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме до оригіналу історії хвороби нейрохірургічного відділення у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1