Справа № 581/516/20
Провадження № 1-кп/581/69/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000114 від 12 червня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, офіційно не працюючого, неодруженого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, з неповною середньою освітою,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи намір на отримання прибутку з використання земельної ділянки, шляхом самовільного зайняття земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0285, що розташована на території Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області всупереч вимогам ст. 125, 126 Земельного Кодексу України, відповідно до яких право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав, та оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. б ст. 211 Земельного Кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади про передачу земель державної власності у користування, організував обробіток вищезазначеної земельної ділянки.

Так, ОСОБА_4 в період часу з травня 2020 року по червень 2020 року усвідомлюючи, що він не має правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0285 обробив її, засіявши сільськогосподарською культурою гречкою, а також здійснив сільськогосподарські роботи з її окультурення за допомогою орендованої сільськогосподарської техніки.

Своїми умисними діями, які виразились у самовільному зайнятті земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності (площею 5,1258 га) кадастровим номером :02:001:0285, ОСОБА_4 заподіяв державі матеріальної шкоди, розмір якої відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України, від 25.07.2007 № 963, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, становить 6646,36 грн.

Відповідно до довідки-викопіювання, виданої Державним підприємством «Сумським науково-дослідним проектним інститутом землеустрою» на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0285 ґрунтовий покрив представлений агровиробничою групою з шифром 53Д ґрунти - чорноземи типові малогумусні та чорноземи сильно реградовані середньо суглинкові Згідно переліку особливо цінних ґрунтів, затвердженого наказом Держкомзему України від 06.10.2003 № 245 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.10.2003 № 979/8300 землі агровиробничої групи з шифром 53 д відносяться до особливо цінних ґрунтів.

Отже, ОСОБА_4 фактично здійснив самовільне зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0285 державної форми власності, загальною площею 5,1258 га, сільськогосподарського призначення, що знаходиться за межами населеного пункту на території Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, що включена до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на торги Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області, при цьому орендної плати до Синівської ОТГ не сплачував, будь-які правовстановлюючі документи та договори відсутні.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у самовільному зайнятті земельної ділянки, державної форми власності кадастровий номер :02:001:0285, ґрунти якої віднесені до переліку особливо цінних груп ґрунтів агровиробничої групи з шифром 53 д (чорноземи типові малогумусні та чорноземи сильно реградовані середньосуглинкові), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та зазначив, що він повністю визнає власну винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, щиро кається, у повному обсязі відшкодував завдані державі збитки - надав суду квитанцію про сплату на рахунок Синівської ОТГ 6646 грн. 36 коп. із призначенням платежу кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні злочину, у скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, сприяв в розкритті злочину, вчинив злочин невеликої тяжкості та повністю відшкодував збитки. Застосуванню, на його думку, підлягає редакція статті 45 КК України станом на час вчинення злочину.

Представник потерпілого держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив відкласти розгляд справи у зв`язку з обмеженістю часу для прибуття до суду. Заслухавши думки учасників справи, беручи до уваги факти попередніх неявок до суду представника потерпілого з проханням провести розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим проведення розгляду справи, оскільки, на думку суду, обставини справи можуть бути з`ясовані за його відсутності, тим самим відмовивши в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши приєднані сторонами матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 45 КК України (в редакції станом на травень 2020 року час вчинення злочину) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке станом на час його вчинення було злочином невеликої тяжкості, та таке діяння не відноситься до корупційних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю на стадії досудового розслідування та повністю відшкодував завдані ним збитки.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження може бути закрито судом у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в тому числі з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, яка визначає інші кримінально-правові наслідки діяння, у зв`язку з дійовим каяттям в редакції статті станом на час вчинення діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження при цьому підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні. Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000114 від 12 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1