печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
13.10.2020 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0002921 від 28.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В матеріалах клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2020 приблизно о 18:00 год., працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 : а саме лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та лейтенант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виконуючи свої службові обов`язки по забезпеченню громадської безпеки в складі автопатруля «0606», керуючись ЗУ «Про Національну поліцію» перебували у форменому одязі працівників поліції зі знаками розрізнення, за адресою: АДРЕСА_1 , побачили, як по вказаній вулиці рухається чоловік на мопеді марки «Хонда», сірого кольору, без державних номерних знаків та без захисного шолому, з візуальними ознаками алкогольного або наркотичного сп`яніння, за кермом якого перебував ОСОБА_4 про, що було подано відповідний сигнал, однак останній не відреагував та продовжив рух по АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , не бажаючи припиняти свої протиправні дії та виконувати законні вимоги працівника поліції, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, застосовуючи фізичну силу почав штовхати останнього та намагався нанести йому удари при цьому висловлювався нецензурною лайкою та плював в бік ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 намагався припинити дії ОСОБА_4 , останній відразу наніс кулаком своєї правої руки один удар в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови.

Медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримував у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, шляхом проведення відповідного експертного дослідження.

09.10.2020 року постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

Слідчий у клопотанні вказує, що з огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що історія хвороби потерпілого має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: стаціонарної картки (медичної картки, історія хвороби, амбулаторна картка, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю, комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання такого дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки надання доручень проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам належить до повноважень як прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, згідно з пунктом 5 частини другої статті 37, так і слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, відповідно до пункту 3 частини другої статті 40 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002921 від 28.09.2020 тимчасовий доступ до оригіналу стаціонарної картки (медичної картки, історії хвороби, амбулаторні картки, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1