У Х В А Л А
Іменем України

про закриття кримінального провадження

Справа № 930/456/20
Провадження № 1-кп/142/129/20

05 серпня 2020 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У вказаному клопотання прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0000031 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 13.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Установлено, що 25.03.2002 року у с. Війтівка Бершадського району Вінницької області на складі паливно-мастильних матеріалів ПСП «Війтівське» проведено ревізію. У ході проведення ревізії виявлено нестачу дизельного пального в кількості 9251 л., бензину в кількості 421 л., а також виявлено залишки дизельного мастила в кількості 2721 л. У подальшому, 27.10.2003 року аудиторською фірмою «СЛАУДІ і К» на замовлення голови ПСП «Війтівське» складено аудиторський висновок. У ході аудиту визначена недостача дизельного палива 6944 літри на суму 10624 грн. 32 коп., бензину 45 літрів на суму 67 грн. 50 коп. і солідолу 72 кілограми на суму 231 грн. 84 коп. та залишки дизельного мастила 2618 літрів на суму 7854 грн. Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що підозрює в зникненні пального працівника ПСП «Війтівське» ОСОБА_6 . Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 повідомив, шо працював на АЗС в ПСП «Війтівське». З приводу зникнення дизельного палива нічого повідомити не може, саме паливо він на АЗС не отримував.В ході досудового розслідування неодноразово призначалась судово - економічна експертиза з метою підтвердження чи спростування акту інвентаризації ПСП «Війтівське» від 25.03.2002 року. Проте, вказана експертиза не проведена, у зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів ПСП "Війтівське». На даний час місцезнаходження первинних бухгалтерських документів ПСП «Війтівське» не встановлено. Разом з тим, за результатами проведених слідчих та розшукових дій факт нестачі дизельного пального у ПСП «Війтівське» не підтверджений, та як наслідок не підтверджений факт крадіжки. Крім того, не встановлено особу, яка могла вчинити крадіжку вказаного пального. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості тяжкості та відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло 5 років, виходячи з того, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 5 років, закінчився, прокурор вказує, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000031 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю судом на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ було внесено зміни до Кримінального кодексу України, згідно яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України віднесено до кримінальних проступків, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. На підставі зазначеного просив суду клопотання задовльнити та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання прокурора, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В абзаці 2 ч. 1 ст. 284 КПК України зазначено, що учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Таким чином, згідно класифікації злочинів визначених в ст. 12 КК України, згідно змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.
На підставі викладеного, враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 3 роки, закінчився, суд приходить до висновку про необхідінсть закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284,369-372 КПК України, 12, 49 КК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000031 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про що внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :