Провадження № 1-кс/461/6542/20
УХВАЛА

06.10.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000803 від 14 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000803 від 14 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від «14» листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, з корисливих мотивів, займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Львова, шляхом розміщення так званих «закладок», використовуючи в своїй злочинній діяльності програмне забезпечення для обміну даними «Telegram» із зареєстрованими користувачем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

02.10.2020 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Сокіл» що за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 19, яке використовує ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено, наступні речі а саме: мобільний телефон марки «Iphone», в копусі темно сірого кольору, банківську картку «Ideabank» № НОМЕР_2 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 , тримач від сім карти з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Iphone», в копусі білого кольору.

Крім цього, 02.10.2020 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено, наступні речі в саме: ноутбук марки «Aser» sHQ3MEY00490200A763400, із зарядним пристроєм, жорсткий диск об`ємом 320 GB sCTFLLADS, жорсткий диск об`ємом 500 GB sCNBA5903163B00CB23368C3, жорсткий диск об`ємом s28ICS14ASSXFHDKCB88ROA01S.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказані речі та документи, які вилучені, відповідають вимогам ч.1 та ч. 2 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 03 жовтня 2020 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Для збереження речових доказів на перелічене майно (документи) необхідно накласти арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно (речі та документи) 02.10.2020 року під час проведення обшуків в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Сокіл» що за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 19, яке використовує ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», в копусі темно сірого кольору, банківську картку «Ideabank» № НОМЕР_2 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 , тримач від сім карти з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Iphone», в копусі білого кольору та в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме:ноутбук марки «Aser» sHQ3MEY00490200A763400, із зарядним пристроєм, жорсткий диск об`ємом 320 GB sCTFLLADS, жорсткий диск об`ємом 500 GB sCNBA5903163B00CB23368C3, жорсткий диск об`ємом sICS14ASSXFHDKCB88ROA01S.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .