КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
прозакінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року,
у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Іркутськ, Російська Федерація, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Києві, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий,

які обвинувачуються органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився в сел. Кумари Первомайського району Миколаївської області, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , несудимий в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

продовжено строк тримання під вартою до 12 липня 2020 року включно.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14.05.2020 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів.

07.07.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами контрольного провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

08.07.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , разом із матеріалами контрольного провадження передані судді-доповідачу.

13.07.2020 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року, відкрите апеляційне провадження.

На період 24.07.2020 року, строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року, якою тому продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до 12 липня 2020 року включно, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року, якою тому продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до 12 липня 2020 року включно, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 4 серпня 2020 року об 11:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового процесу шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н