Номер провадження: 11-кп/813/2112/20
Номер справи місцевого суду: 520/8766/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви судді Одеського апеляційного суду: ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2020 у кримінальному провадженні №0001892, внесеному до ЄРДР 03.04.2018, якою ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, продовжено строк тримання під вартою під час судового розгляду кримінального провадження, -

установив

23.10.2020 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження №0001892, внесеного до ЄРДР 03.04.2018 року, (номер провадження №11-кп/813/2112/20) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2020 року, постановлену під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

До початку судового розгляду, суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти заявленого самовідводу; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяв про самовідвід, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Апеляційний суд встановив, що суддя Мандрик на стадії досудового розслідування приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.04.2019 року, у складі колегії суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 було постановлена ухвала про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002733, внесеному до ЄРДР 03.10.2018 року (ухвала Одеського апеляційного суду від 17.04.2019 року, справа №520/14332/18).

Постановою процесуального керівника від 19.03.2019 року, матеріали кримінальних проваджень №0001892, внесеного до ЄРДР 03.04.2018 року, та №0002733, внесеного до ЄРДР 03.10.2018 року, об`єднані в одне провадження під №0001892.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, з огляду на існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001892, внесеному до ЄРДР 03.04.2018 року, апеляційний суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2112/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Прийняти заявлений суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2020 у кримінальному провадженні №0001892, внесеному до ЄРДР 03.04.2018, якою ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, продовжено строк тримання під вартою під час судового розгляду кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2112/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4