печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002748 від 14.09.2020, -
В С Т А Н О В И В:
08.12.2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 00002748 від 14.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти місяців. В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002748 від 14.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у період не знятої і непогашеної судимості повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2020 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.11.2020. Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 6 від 10.11.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 14.12.2020. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2020 продовжено обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.12.2020. Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення від 14.09.2020, протоколом проведення огляду місця події від 14.09.2020, заявами про вчинення кримінальних правопорушень від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 14.09.2020, протоколами допитів потерпілих від 14.09.2020, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.09.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Під час проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходився на діагностичному обліку «Д» у лікаря психіатра з 2005 року. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 561 від 13.10.2020 встановлено, що підозрюваний потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної судовопсихіатричної експертизи. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2020 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві про призначення стаціонарної комісійної судовопсихіатричної експертизи. Завершити розслідування у кримінальному провадженні у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки зметою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні слідчі (розшукові) дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме:отримати висновок стаціонарної комісійної судово психіатричної експертизи, з метою надання правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба; виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України. До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв?язку з великим обсягом роботи та тривалістю проведення призначеної судової експертизи. Вищезазначені слідчі та процесуальні дії, а також висновок експертів мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки надають можливість об`єктивно та у повному обсязі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, не проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій веде до неповноти проведення досудового розслідування та до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якого, під час досудового розслідування доказуванню підлягає подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав. Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки органом досудового розслідування не вчиняється жодних слідчих дій, а відбувається формальне затягування досудового розслідування. Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків. Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для отримання висновку стаціонарної комісійної судово психіатричної експертизи, з метою надання правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба, виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваних з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою. За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002748 від 14.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти місяців, а саме до 14.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2020 о 14:50

Слідчий суддя ОСОБА_1