Справа № 301/1659/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу "10" серпня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 26 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, без освіти,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 26 липня 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих осіб ромської національності біля 13:30 годин 26.07.2020 року під приводом просити продукти харчування, зайшли до будинку ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 , де остання була присутня, після чого як вказані особи вийшли з будинку, вона виявила відсутність грошових коштів в сумі 2800 грн., які знаходились в кімнаті будинку на ліжку за місцем проживання ОСОБА_8
26 липня 2020 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 липня 2020 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , де в ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном. Відкривши металеву хвіртку, яка була зачинена, підійшов до вхідних дверей будинку та маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, увійшов до приміщення вказаного будинку, та пройшовши до ліжка, таємно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 2800 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.
06 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житлове приміщення.
Вина ОСОБА_5 , на думку слідчої ОСОБА_7 , доводиться: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.07.2020 року; протоколом огляду місця події від 26.07.2020 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.07.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.08.2020 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності може виїхати на тривалий час за межі області, чим може перешкоджати кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та начальник СВ ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житлове приміщення.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги ч.1 ст.194 КПК України та наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, а також особу підозрюваного, який характеризується за місцем проживання посередньо, ніде не працює, тому вважаю, що клопотання слідчої є обґрунтованим.
За таких обставин вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 193-194 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 10 жовтня 2020 року включно, наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1