Справа №523/3047/20
Провадження №1-кп/523/947/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3
у присутності потерпілої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002612 від 14.07.2019р. про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно газо зварювальником, раніше не судимого.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

Встановив:

З Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

За змістом клопотання встановлено, що 13.07.2019 року приблизно о 19:45 годині, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним мотоциклом «Geon X-Road 250» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись при достатній видимості зі швидкістю 60 км/год. 70 км/год. у крайній правій смузі по проїзній частині вул. Отамана Головатого з боку вул. 7-а Пересипьска у напрямку пров. Солонцюватого у м. Одесі, наближаючись до АЗС «Motto», розташованої в районі будинку №151 по вул. От. Головатого, порушуючи п.п. 12.4, 12.9 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме будучи неуважним, не відреагувавши на зміну дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної, в межах дозволеної в населених пунктах швидкості руху не більше 50 км/год., а також безпечної дистанції та безпечного інтервалу відносно автомобілю марки «Nissan X-Trail», не вживши своєчасних заходів щодо зменшення швидкості свого руху, аж до зупинки транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем марки ««Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , яка здійснювала рух прямолінійно в попутному напрямку у правому краю проїзної частини та виконувала маневр повороту направо в бік пров. Солонцюватого у м. Одесі.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажир мотоциклу «Geon X-Road 250» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи за №3161 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ої плеснової кістки правої стопи зі зміщенням, які відповідно до критеріїв «Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, так як вважає, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, мотивуючи тим, що згідно ст.46 КК України від кримінальної відповідальності може бути звільнена особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину.

У ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, не заперечуючи фактичні обставини скоєного діяння, дослідження яких судом не здійснювалося, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, підтвердив, що примирився з потерпілою ОСОБА_4 , повністю відшкодував завдані збитки, що підтверджується письмовим клопотанням, долученого до матеріалів.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, в тому числі письмово підтвердила свою згоду про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням сторін, також вказавши, що будь-яких претензій до підозрюваного не має, завданий збиток компенсований в повному обсязі.

Таким чином, на підставі фактичних даних, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми діями скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, та його дії вірно кваліфіковані за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вивчивши надані до суду матеріали, приймаючи до уваги думку учасників процесу прокурора, який підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; підозрюваного, потерпілої ОСОБА_4 , які заявили про добровільність примирення між ними, яке дійсно мало місце та висловили свою згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, що також підтверджується їх письмовими заявами, а також ту обставину, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має, ОСОБА_5 зрозумілі права та наслідки закриття кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, вчиненого за необережності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою з Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Одеській області, долученої стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження; щиро розкаюється, шкода, яка була заподіяна в результаті ДТП добровільно відшкодована в повному обсязі, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Так, статтею 314 ч.3 п.2 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень 46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, вчиненого за необережності, є раніше не судимою особою, примирився з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодував завдану шкоду в повному обсязі, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України, а кримінальне провадження закриттю за вищезазначеними статтями.

Також встановлено, що під час досудового розслідування здійснювалось залучення експертів для проведення авто-технічних експертиз, процесуальні витрати яких у загальній сумі складають 5181 гривень. Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки за положеннями ст.124 КПК України стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів можливе лише при ухваленні обвинувального вироку, а в даному випадку судове рішення викладене у формі ухвали, то вказані до відшкодування з ОСОБА_5 судові витрати на загальну суму 5181 грн. суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 124, 314, 285-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити.

Процесуальні витрати, які пов`язані з вартістю проведених авто технічних експертиз під досудового розслідування у загальній сумі 5181 грв. (2041 грв., 1570 грв., 1570 грв.) - прийняти на рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження за №0002612 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1