Справа № 939/2074/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бородянка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 жовтня 2020 року ОСОБА_4 у співучасті з ОСОБА_7 вчинили умисне вбивство ОСОБА_8 за наступних обставин. Так, 25 жовтня 2020 року близько 04:00 год. під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: Київська область, с. Небрат, на відстані близько 1,5 км. в напрямку поля за координатами 50.6570241,29.8708408 у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті останньому. Перебуваючи у тому ж місці в той же час, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння смерті потерпілому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почали наносити численні удари у голову та інші частини тіла ОСОБА_8 , де знаходяться життєво важливі органи (точна локалізація та кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлена), внаслідок яких ОСОБА_8 помер.

Відомості за вказаним фактом 26 жовтня 2020 року були внесені слідчим ОСОБА_9 до ЄРДР під № 0000775.

29 жовтня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2020 року в ході якого ОСОБА_7 показав місцезнаходження трупа ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29 жовтня 2020 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України від 29 жовтня 2020 року.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, що свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Тому, за доводами слідчого, з огляду на зазначене, враховуючи репутацію підозрюваного, відсутність у нього тісних соціальних зв`язків, аналізуючи зібрані в сукупності докази, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється раніше не судимий ОСОБА_4 , обставини його вчинення, вчинення останнім кримінального правопорушення проти життя особи за попередньою змовою групою осіб за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, який не має тісних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому, враховуючи положення ст. 183 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178, 183, ч.5 ст. 182, 193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Державній установі «Київський слідчий ізолятор»).

Взяти під варту підозрюваного ОСОБА_4 в залі суду.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту 30 жовтня 2020 року.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 24 грудня 2020 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10