Провадження № 1-кс/470/165/20
Справа № 470/814/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року старший слідчий СВ Березнегуватського ВП звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке погоджено прокурором, у якому зазначив, що 30 листопада 2020 року до чергової частини Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29 листопада 2020 року дві невідомі особи знаходячись на березі річки Висунь поблизу вулиці Берегова в смт. Березнегувате Миколаївської області, незаконно здійснюють порубку дерев.

30 листопада 2020 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

30 листопада 2020 року під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи виявлено пеньки дерев невідомої породи зі слідами свіжого спилу, поблизу яких перебували спиляні колоди дерев в кількості 3 шт. Крім того на ділянці місцевості виявлено бензопилу марки " Foresta Motosega Fa-38S" помаранчевого кольору. Виявлені об`єкти вилучено до Березнегуватського відділення Снігурівського ВП .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що 29 листопада 2020 року він перебував вдома та почув як на вулиці працює бензопила. Вийшовши на вулицю він побачив двох невідомих чоловіків на березі річки Висунь, які пиляли дерева. Коли він підійшов до них та зробив зауваження, вони не послухали його і продовжили пиляти. З цього приводу він вирішив зателефонувати до поліції.

За результатами проведених слідчих дій в органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що виявлені та вилучені: бензопила марки "Foresta Motosega Fa-38S" помаранчевого кольору та 3 колоди дерев зі слідами свіжого спилу, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого Березнегуватського ВП від 30 листопада 2020 року бензопилу марки " Foresta Motosega Fa-38S" помаранчевого кольору та три колоди дерев невідомої породи, визнано речовим доказом. (а.с.8).

Посилаючись на те, що вилучена бензопила та три колоди дерев невідомої породи мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, старший слідчий СВ просив накласти на них арешт для забезпечення їх подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0000199 від 30 листопада 2020 року, до його скасування.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності, про що зазначив у відповідній заяві. (а.с.10).

Враховуючи приписи ст. 172 КПК України, якою визначено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доцільним розглянути зазначене клопотання, без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки таке майно, а саме бензопила марки " Foresta Motosega Fa-38S" помаранчевого кольору та три колоди дерев невідомої породи, є знаряддям та предметом кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000019 від 30 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки "Foresta Motosega Fa-38S" помаранчевого кольору, три колоди дерев невідомої породи, для подальшого їх зберігання на території Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, як речового доказу під час розслідування кримінального провадження № 000019 від 30 листопада 2020 року до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника-володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити власнику майна, у якого було вилучено майно, слідчому та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1