Справа № 589/999/19
Провадження № 1-кс/589/1195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000099 від 25.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 11:20 по 14:30 25.01.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки, таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн..

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується, проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, тому слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування строком на шість місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 25.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000099.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не вручалось.

Строк досудового розслідування спливає 25.07.2019.

Проте, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 лише 25.07.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того, слідчим суддею було встановлення, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099, яке надійшло до суду 25.07.2020 року не відповідає вимогам, зазначеним в ст.295-1 КПК України, а саме: слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Змістовних аргументів щодо необхідності проведення будь-яких слідчих або розшукових дій, для встановлення особи, що вчинила даний злочин, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих дій для досудового розслідування або судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.

Крім того, в долученому до клопотання копії витягу з ЄРДР не зазначено прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, тому суд позбавлений можливості перевірити чи належним прокурором погоджено вказане клопотання.

Враховуючи, що слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке не відповідає вимогам КПК та з порушенням строків звернення, слідчий суддя доходить висновку про протиправність і необгрунтованість вимог клопотання про продовження цього строку, та, як наслідок у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 25.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1