Справа № 635/5368/20
Провадження № 1-кс/635/2131/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

до суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через Lac 10088 Сid 29986; 60185; 61725;31445;39386;505;39366; Lac 10080 Сid 21851; 21854; 21857; Lac 10080 Сid 53047131; 53061432; 53035831; 53013531;53010871;53010872; у період часу 10 години 00 хвилин 27.08.2020 до 13 години 00 хвилин 27.08.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через Lac 23305 Сid 2841; 1331;1292;1312;

Lac 23305 Сid 18551; 18441;18443;18553; Lac 23305 Сid 91013311; 91028411; Lac 23309 Сid 6513; Lac 23309 Сid 39802; 39801;39803; у період часу 10 години 00 хвилин 27.08.2020 до 13 години 00 хвилин 27.08.2020, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні Липецького ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

27.08.2020 приблизно о 11.40 невстановлена особа, знаходячись на озері поблизу с. Рогань Харківського району Харківської області, з необережності причинила тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування 27.08.2020 був допитаний в якості свідка батько ОСОБА_8 ОСОБА_9 , який пояснив, що 27.08.2020 приблизно в 11:00 год. коли він гуляв разом зі своїм сином ОСОБА_8 по яру за межами м. Харкова, вони почули раптовий хлопок. Після цього ОСОБА_8 почав скаржитися на біль у правій руці і свідок побачив на руці сина поранення. Після цього свідок відвіз свого сина до лікарні,де йому надали допомогу.

В подальшому ОСОБА_9 та мати постраждалого ОСОБА_10 від дачі показань по кримінальному провадженню відмовилися та подали заперечення проти допиту їхнього сина ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування був опитаний завідувач приймального відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , який пояснив, що ОСОБА_8 був поставлений діагноз вогнепальне поранення правого плеча, по характеру поранення, рана була завдана швидколетячим маленьким об`єктом.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року за № 0000459 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що під час вчинення злочину особа, або особи, які причетні до його вчинення, могли мати при собі та користуватися мобільними телефонами, на місці події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, поблизу озера, співробітниками СКП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено радіорозвідку, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10088 Сid 29986; 60185; 61725;31445;39386;505;39366;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10080 Сid 21851; 21854; 21857;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10080 Сid 53047131; 53061432; 53035831; 53013531;53010871;53010872;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 23305 Сid 2841; 1331;1292;1312;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 23305 Сid 18551; 18441;18443;18553;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 23305 Сid 91013311; 91028411;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 23309 Сid 6513;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 23309 Сid 39802; 39801;39803;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 10 години 00 хвилин 27.08.2020 до 13 години 00 хвилин 27.08.2020.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, якою просить клопотання розглядати без його участі та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через Lac 10088 Сid 29986; 60185; 61725;31445;39386;505;39366; Lac 10080 Сid 21851; 21854; 21857; Lac 10080 Сid 53047131; 53061432; 53035831; 53013531;53010871;53010872; у період часу 10 години 00 хвилин 27.08.2020 до 13 години 00 хвилин 27.08.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через Lac 23305 Сid 2841; 1331;1292;1312;

Lac 23305 Сid 18551; 18441;18443;18553; Lac 23305 Сid 91013311; 91028411; Lac 23309 Сid 6513; Lac 23309 Сid 39802; 39801;39803; у період часу 10 години 00 хвилин 27.08.2020 до 13 години 00 хвилин 27.08.2020, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1