Провадження № 1-кс/537/984/2020
Справа № 537/4508/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001436, внесеному до ЄРДР 08.12.2020 року,
в с т а н о в и в:
09.12.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001436, внесеному до ЄРДР 08.12.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.12.2020 року близько 18 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 .

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року за №0001436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В період часу з 22 год. 33 хв. до 22 год. 59 хв. 08.12.2020 року та з 00 год. 28 хв. до 00 год. 40 хв. 09.12.2020 року, у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням життя людей, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, без ухвали слідчого судді, було проведено обшук в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_4 та вилучено дерев`яну палицю зі слідами РБК, скляну рюмку, полімерну пляшку 1 л з рідиною, зіскоб РБК зі стіни кухні, металеву вилку з РБК, дві частини дерев`яної дощечки з РБК, прозорий контейнер з РБК, два поліетиленові пакети з написами АТБ, Маркетопт з РБК, ніж з синьою ручкою, сліди РБК на підлозі коридору, шмат чорного кольору. Виявлені та вилучені речі передані на зберігання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, буд.69Б.
09.12.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами.
З метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідності проведення судово-імунологічних експертиз, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі в зв`язку з перебуванням його у інших судових засіданнях, клопотання підтримує.
Особа, в якої вилучено майно, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти накладання арешту на вилучене майно.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року за №0001436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту, що 08.12.2020 року близько 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 із ознаками насильницької смерті (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорти працівників поліції від 08.12.2020 року про те, що 08.12.2020 року о 19 год. 26 хв. звернулася ОСОБА_7 , що у її сусідки ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 відбувається сварка з невідомим чоловіком. При виїзді на місце події було виявлено труп ОСОБА_4 , в ході огляду якого було виявлено тілесні ушкодження в області голови. Дані тілесні ушкодження були нанесені ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4-6).
Згідно протоколу обшуку від 08.12.2020 р. - 09.12.2020 р. в період часу з 22 год. 33 хв. до 22 год. 59 хв. 08.12.2020 року та з 00 год. 28 хв. до 00 год. 40 хв. 09.12.2020 року, у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням життя людей, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, без ухвали слідчого судді, було проведено обшук в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_4 та вилучено дерев`яну палицю зі слідами РБК, скляну рюмку, полімерну пляшку 1 л з рідиною, зіскоб РБК зі стіни кухні, металеву вилку з РБК, дві частини дерев`яної дощечки з РБК, прозорий контейнер з РБК, два поліетиленові пакети з написами АТБ, Маркетопт з РБК, ніж з синьою ручкою, сліди РБК на підлозі коридору, шмат чорного кольору, які належать ОСОБА_5 (а.с.7-13).
Постановою слідчого про визнання речовими доказами від 09.12.2020 року дерев`яну палицю зі слідами РБК, скляну рюмку, полімерну пляшку 1 л з рідиною, зіскоб РБК зі стіни кухні, металеву вилку з РБК, дві частини дерев`яної дощечки з РБК, прозорий контейнер з РБК, два поліетиленові пакети з написами АТБ, Маркетопт з РБК, ніж з синьою ручкою, сліди РБК на підлозі коридору, шмат чорного кольору, вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001436 від 08.12.2020 року та передано на зберігання до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, буд.69Б. (а.с.14).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України, в наступний робочий день після вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч.3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами, оскільки були вилучені в ході обшуку на місці події за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_4 , а тому є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на дерев`яну палицю зі слідами РБК, скляну рюмку, полімерну пляшку 1 л з рідиною, зіскоб РБК зі стіни кухні, металеву вилку з РБК, дві частини дерев`яної дощечки з РБК, прозорий контейнер з РБК, два поліетиленові пакети з написами АТБ, Маркетопт з РБК, ніж з синьою ручкою, сліди РБК на підлозі коридору, шмат матеріалу чорного кольору, належні ОСОБА_5 , з метою їх збереження як речового доказу.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001436, внесеному в ЄРДР 08.12.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: дерев`яну палицю зі слідами РБК, скляну рюмку, полімерну пляшку 1 л з рідиною, зіскоб РБК зі стіни кухні, металеву вилку з РБК, дві частини дерев`яної дощечки з РБК, прозорий контейнер з РБК, два поліетиленові пакети з написами АТБ, Маркетопт з РБК, ніж з синьою ручкою, сліди РБК на підлозі коридору, шмат матеріалу чорного кольору, які належать ОСОБА_5 та вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1
Речові докази, а саме: дерев`яну палицю зі слідами РБК, скляну рюмку, полімерну пляшку 1 л з рідиною, зіскоб РБК зі стіни кухні, металеву вилку з РБК, дві частини дерев`яної дощечки з РБК, прозорий контейнер з РБК, два поліетиленові пакети з написами АТБ, Маркетопт з РБК, ніж з синьою ручкою, сліди РБК на підлозі коридору, шмат матеріалу чорного кольору зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали складений та проголошений 16.12.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .