Справа № 136/107/21
провадження №1-кс/136/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в рамках вказаного вище провадження, мотивуючи тим, що 01.11.2020 до чергової частини Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 08:00 год. у одній із кімнат житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , виявлено обгорілий труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.11.2020 труп ОСОБА_5 направлено до Вінницького обласного бюро СМЕ для встановлення причин смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №10-16-г від 01.11.2020, виданого судовим експертом Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , причиною смерті ОСОБА_5 є термічні опіки голови, шиї, тулуба та кінцівок.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000231 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження 15.12.2020 прийнято рішення про проведення комплексної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності та пожежно-технічної експертизи, виконання якої доручено судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України, з яких Вінницьке відділення КНДІСЕ визначено провідною установою.

04.01.2021 надійшло клопотання судового експерта провідної установи про надання додаткових матеріалів, а також проведення огляду місця пожежі, яке є місцем загибелі ОСОБА_5 .

Ураховуючи наведене, а також з метою дотримання процедури проведення натурного обстеження місця нещасного випадку, яке являється іншим володінням особи, для подальшого використання отриманих даних у якості належних доказів, виникла необхідність у проведенні огляду житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_7 та який на праві власності належав ОСОБА_5 , з метою проведення натурного обстеження місця нещасного випадку за участі судових експертів ВВ КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідча суддя, заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшла висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, проведення огляду житлового будинку, яке є місцем пожежі та місцем загибелі гр.. ОСОБА_5 має істотне значення для досудового розслідування, оскільки отримана експертами інформація та оформлена у виді відповідного процесуального документа, може бути доказом у справі та дозволить встановити повно та всебічно обставини даного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею враховано, що Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

За ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено неможливість проведення огляду у добровільному порядку, оскільки як було встановлено у житловому будинку, якому сталась подія проживає ОСОБА_7 , та є достатні підстави стверджувати про можливе порушення його права на захист, оскільки із здобутих у ході досудового розслідування документів процесуальний статус вказаної особи може бути змінений у подальшому.

Слідчий суддя враховує, що прокурором доведено належність нерухомого майна власнику, а саме згідно даних Липовецького РСП КП «ВООБТІ» право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , зареєстровано за покійною ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234-235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а такою начальнику слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та слідчим цього ж відділення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на проведення огляду житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_7 та який на праві власності належав ОСОБА_5 , з метою проведення натурного обстеження місця нещасного випадку за участі судових експертів ВВ КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України, які виконують комплексну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності та пожежно-технічну експертизу по даному кримінальному провадженні згідно постанови прокурора від 15.12.2020.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1