Провадження № 1-кп/761/510/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0010228 від 28.08.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в серпні 2017 року тимчасово працював різноробочим на будівництві, а саме в приміщенні бібліотеки ім.. М.Костомарова, що розташована за адресою м. Київ, вул.Д. Щербаківського, 51-В.
Так, 26 серпня 2017 року, приблизно о 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 після робочого дня перебував в приміщенні бібліотеки ім. М. Костомарова, що розташована за адресою Д. Щербаківського, 51-B. В цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме будівельних інструментів, які належать ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та використання його на свою користь, 26 серпня 2017 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 51-B, переконався у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: шуруповерт марки «Dexter jlz-hw06-10», сеpійний номер 7, вартістю 360 гривень, перфоратор марки «Рractyb» XD3100, вартістю 663 гривні 83 копійки, який знаходився в металевому чохлі чорного кольору, перфоратор марки «Зеніт ЗП-950», серійний номер 030AЕХКE-05/16-0000111, в комплекті з трьома металевими свердлами та двома насадками до перфоратору, які знаходилися в пластикових чохлах, вартістю 903 гривні 03 копійки, колонки марки «Орега ОР-7708», чорного кольору, вартістю192 гривні 15 копійок, а всього на загальну суму 2119 (дві тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 01 (одну) копійку.

Після чого 26 серпня 2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин. ОСОБА_5 , покинув приміщення бібліотеки ім. М. Костомарова, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 51-В, утримуючи при coбi викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2119 (дві тисячі сто дев`ятнадцять ) гривень 01 (одну) копійку.

Вище вказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив, таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), а саме кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника в повному обсязі, просив його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення клопотання захисника .

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє про застосування строків давності.

Як видно з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
У зв`язку з вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали надані під час судового засідання, щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, з дня скоєння правопорушення - період з 26.08.2017 року по 02.12.2020 року, минуло більше трьох років, перебіг строків давності порушено не було, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 суд не застосовує.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001580 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази по кримінальному провадженню квитанцію ПТ «Ломбард» «Комод» Горбач і компанія №800176730 від 26.06.2017 року на шуруповерт марки «Dexter jlz-hw06-10», сеpійний номер 7 виданої на ім`я ОСОБА_5 , товарний чек від 25.07.2017 року на перфоратор марки «Зеніт ЗП-950» серійний номер 030AЕХКE-05/16-0000111, товарний чек № Кнк/02-2052493 від 04.08.2017, та товарний чек на шуруповерт марки «Dexter jlz-hw06-10», сеpійний номер 7 - залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної судової товарознавчої експертизи, в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 копійок

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжні заходи не застосовувались.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1