Справа № 296/6076/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката адвокатського об`єднання "Адвокати та медіатори" ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого відділу РЗСФ СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та скасування рішення про завершення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

1. 20.07.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката адвокатського об`єднання "Адвокати та медіатори" ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій адвокат просила:

(1) рішення про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованого в ЄРДР №0000505 від 13.12.2017, скасувати у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій за для встановлення істини по справі;

(2) скасувати постанову слідчого відділу РЗСФ СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 09.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих дій;

(3) зобов`язати СУ ГУНП в Житомирсыкій області провести слідчі дії, визначені в клопотанні захисника ОСОБА_2 від 08.07.2020, а саме: проведення слідчого експеримента шляхом відтворення обставин дій, обстановки та обставин подій ДТП за участі свідків та підозрюваного; призначення по справі транспортно-трасологічної експертизи з визначеними питаннями для експерта.

2. Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені.

3. Згідно із частиною 2 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

4. Скарга адвоката ОСОБА_2 в частині вимоги щодо скасування рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 13.12.2017, не відноситься до переліку рішень, визначених статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України, а отже не може бути предметом розгляду слідчим суддею, а тому у відкритті провадження у цій частині скарги слід відмовити.

5. Скарга в частині вимог про оскарження постанови слідчого відділу РЗСФ СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 09.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих дій та зобов"язання вчинити певні дії - підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

6. За таких обставин скарга в частині оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката адвокатського об`єднання "Адвокати та медіатори" ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині оскарження рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР №0000505 від 13.12.2017.

2. Відкрити провадження за скаргою адвоката адвокатського об`єднання "Адвокати та медіатори" ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині оскарження постанови слідчого відділу РЗСФ СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 09.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих дій та зобов`язання СУ ГУНП в Житомирсыкій області провести слідчі дії, визначені в клопотанні захисника ОСОБА_2 від 08.07.2020.

3. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 22 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 8-К.

4. Викликати в судове засідання слідчого ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"яти дні з дня отримання копії ухвали. Ухвала слідчого судді в частині відкриття провадження за скаргою апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1