ЄУН 174/154/20
н/п 1-кп/174/ 45 /2020
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик та допит у судовому засіданні як свідка працівника Вільногірського ВП ОСОБА_7 на підтвердження факту того, що вона прийшла до квартири потерпілої разом із свідком ОСОБА_8 01.02.2020 р. приблизно о 19 год., а не о 18 год., як це зазначено у обвинуваченні, а до цього зустрічалася та спілкувалася з вказаною особою біля магазину « айка» у м.Вільногірськ, а також ОСОБА_9 , який проживає у с.Лихівка П`ятихатського району, який її бачив у вечір події злочину у гостях у її подруги та може підтвердити, що при ній не було мобільного телефону потерпілої та вона пішла додому до чоловіка ОСОБА_8 приблизно о 21 год. того ж дня.

Вислухавши думку захисника, який підтримав заявлене клопотання, прокурора та потерпілої, які заперечують проти клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно з вимогами ст.ст. 7, 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Разом з тим, обставини щодо часу приходу обвинуваченої разом із свідком ОСОБА_8 до квартири потерпілої, були предметом з`ясування в даному судовому засіданні при допиті потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 , а з врахуванням часу, який минув з дня події злочину, виклик ОСОБА_7 до суду для з`ясування обставин можливої зустрічі обвинуваченої із вказаною особою у день події правопорушення, суд вважає недоцільним.

Крім того, обвинувачена не заперечує той факт, що саме вона здавала у ломбард мобільний телефон, належний потерпілій, з цих обставин в судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_10 , тому виклик до суду гр. ОСОБА_11 , який не був очевидцем події правопорушення та не може знати про нього з чужих слів і який не був допитаний під час досудового розслідування, суд також вважає недоцільним, а клопотання обвинуваченої про виклик вказаних свідків, надуманим та таким, що направлено на затягування судового розгляду справи.

Крім того, будь-яких об`єктивних даних на підтвердження факту існування вказаної особи та її проживання за зазначеною обвинуваченою адресою, стороною захисту суду не надано.

Керуючись ст.ст.7, 22, 93, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про виклик в судове засіданні свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1