УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 з огляду на те, що він за час відбування покарання не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства.

Представник ПВК №90 та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Ці обставини відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджають проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Саги, Цюрупинського району Херсонської області, громадянин України, одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

У ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 01 місяця позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів подання, за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_3 тридцять шість разів застосовувалися заходи стягнення, в тому числі десять разів такий суворий вид стягнення, як поміщення у ДІЗО, 13 з яких на даний час погашені та не мають юридичного значення, проте відомості про них у сукупності з даними про діючі стягнення, характеризують особу ОСОБА_3 як такого, що схильний до порушення режиму відбування покарання. Заходи заохочення не застосовувались.

У поданні зазначено і це вбачається з характеристики засудженого, що його поведінка під час відбування покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Зокрема, у характеристиці засудженого вказано, що ОСОБА_3 на заходи виховного впливу не реагує. До представників адміністрації ставиться з недовірою. По характеру запальний, неспокійний. Рівень розвитку інтелекту середній. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує не завжди в задовільному стані. Коло спілкування в колективі засуджених невелике. Своєю поведінкою та відношенням до вимог відбування покарання подає негативний приклад іншим засудженим, виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності та потяг до продовження протиправної поведінки.

Відповідно до положень п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За таких обставин, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. б ст. 3, ст.ст. 4 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд,

постановив:
Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року, адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на 1(один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу поліції;

- реєстрація в поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1