Справа № 603/37/21
Провадження № 1-кп/603/31/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. року Монастириський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, з середньою освітою, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка не працює, з середньою освітою, одружена, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

01 січня 2021 року біля 10.00 год. Між обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 виник спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення качанів кукурудзи із земельної ділянки, що знаходиться на території Садівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області та перебуває в оренді фермерського господарства «Калина Лошнівська».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно домовленості, того є дня 01 січня 2021 року приблизно о 10.00 год, взявши з дому сім полімерних мішків білого кольору, на автомобілі марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , попрямували до земельної ділянки, що знаходиться на території Садівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Приїхавши на вищевказану земельну ділянку, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діючи за попередньо змовою, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись, що вони не будуть помічені сторонніми особами, таємно, без будь-якого дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу виламали качани кукурудзи, що знаходилися на рослинах кукурудзи (відносяться до виду гібридної «Новий» (2017;UA-24-18-030/0619-17/2.2(16,5)), після чого помістили їх в полімерні мішки та поскладували на зазначеній земельній ділянці, всього загальною вагою 195 кг, вартістю 4,10 грн за 1 кг.
Проте обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки під час складання поліетиленових мішків із качанами кукурудзи в багажне відділення автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , були виявлені охоронцем ФГ «Калина Лошнівська».
Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
За даним фактом 2.01.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001.

10 лютого 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Також 10 лютого 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

За даними угодами представник потерпілого та обвинувачені дійшли згоди щодо правової кваліфікації їхніх дій за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинні понести ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на них обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали згоду на призначення вищевказаного покарання, а також взяли на себе зобов`язання публічно вибачитися перед представниками ФГ «Калина Лошнівська» протягом одного місяця після затвердження даної угоди судом.
Наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди обвинуваченим зрозумілі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті та угоді про примирення, визнав повністю, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду і призначити узгоджену міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті та угоді про примирення, визнала повністю, пояснила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду і призначити узгоджену міру покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з такого.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним. Умови угоди відповідають вимогам КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладених угод про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнали себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Узгоджені між сторонами угод міри покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, інтересам суспільства не суперечать.
Враховуючи викладене, оскільки умови угод про примирення, укладені 10.02.2021 року в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідають вимогам закону, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаних угод та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання, яке з врахуванням таких пом`якшуючих обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відвернення шкоди, за відсутності обтяжуючих обставин, буде справедливим, необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду від 11.01.2021 року на сім мішків кукурудзи, які передані на зберігання ФГ «Калина Лошнівська», що в с. Садове Чортківського району Тернопільської області, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 10 лютого 2021 року між представником потерпілого ФГ «Калина Лошнівська» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2021 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 10 лютого 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про примирення, укладену 10 лютого 2021 року між представником потерпілого ФГ «Калина Лошнівська» - ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 10 лютого 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - сім мішків кукурудзи загальною вагою 195 кг, які передані на зберігання ФГ «Калина Лошнівська», що в с. Садове Чортківського району Тернопільської області, - залишити в розпорядженні ФГ «Калина Лошнівська».
Захід забезпечення арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду від 11.01.2021 року на сім мішків кукурудзи, які передані на зберігання ФГ «Калина Лошнівська», що в с. Садове Чортківського району Тернопільської області, - скасувати після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1