Провадження № 1-кп/522/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004102 від 04.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аршалуєс, Ечмєадзінського району, Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменії, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0004102 від 04.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

28.07.2019, приблизно о 13 год. 00 хв. шляхом вільного доступу зайшов до торгівельного центру «Новий Привоз», за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25. Знаходячись в приміщенні торгівельного центру, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , визначив об`єктом злочинно посягання майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме марки Samsung модель J1, ІМЕІ38031601 та ІМЕІ2 НОМЕР_1 вартістю 2000 грн., який лежав на торгівельному прилавку. ОСОБА_5 , в цей час стояла за вказаним прилавком та здійснювала продаж виробів з м`яса. Впевнившись, що біля стійки не має сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 взяв мобільний телефон марки Samsung модель J1, ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_1 та непомітно для ОСОБА_5 направився разом з мобільним телефоном в напрямку виходу з ресторану.

Після чого ОСОБА_4 покинув ресторан в невідомому напрямку розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання доручити начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

26.11.2020