Справа № 369/9333/20
Провадження №1-кс/369/1940/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000562 від 26.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СД Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 25.07.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2020 року до ЧЧ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 25.07.2020 близько 15:00 перебуваючи на робочому місці сервісний центр №8047, що за адресою с. Соф-Борщагівка, вул. Кільцева Дорога 110-А, здійснювалось дослідження автомобіля ВМW 5181 з д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено, що номер двигуна було знищено механічно в кустарних умовах.

25.07.2020 проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що автомобіль марки «ВМW 5181» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на оглядовій експертній площадці сервісного центру №8047. Відповідно до висновку експертного дослідження № 11/8047/4Д від 25.07.2020 на автомобілі марки «ВМW 5181» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна вказаного автомобіля, був знищений механічно в кустарних умовах, вказаний автомобіль та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучені та автомобіль доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Васильківський р-н., с. Борисів, вул. Боженка 23 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1993 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, для встановлення відповідності номера двигуна, дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його передачі та відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, в частині накладення арешту на автомобіль «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1993 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1993 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В частині вимог щодо залишення транспортного засобу «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1993 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Васильківській район, с. Борисів, вул. Боженка, 23, - відмовити, оскільки вирішення даної вимоги не входить до повноважень слідчого судді, відповідно до положень чинного Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000614 від 29.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1993 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1993 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події, від 25.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити відчуження, розпоряджання та користування транспортним засобом автомобілем «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1993 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 ..

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1