КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2043/20
Провадження № 1-кс/552/1320/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про часткове скасування арешту майна, а саме транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 що належить їй на праві приватної власності, в частині умов зберігання арештованого майна, а саме просила передати їй на відповідальне зберішгання спірний автомобіль, замість майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в

У судовому засіданні представника ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання. Просив його задовольнити.

Слідчий заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що у кримінальному провадженні можуть бути призначені і інші експертизи.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, матеріали кримінального провадження слідчий суддя керується наступним.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.05.2020 накладений арешт на автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ( теперішнє прізвище ОСОБА_7 ) , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, а також проведення ремонтних робіт вказаного автомобіля, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001044 від 10.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування якого проводиться ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що під час досудового розслідування проведені судово-технічна, судово-трасологічна експертиза та інші експертизи, для проведення яких була необхідність у забезпеченні наявності спірного транспортного засобу.

Посилання слідчого на те, що можливо у подальшому у кримінальному провадження будуть призначені і інші експертизи не може розцінюватись як єдина підстава для відмови у задоволенні клопотання, тим більше, що у клопотанні ставиться питання про часткове скасування арешту, а саме визначення місця зберігання арештованого транспортного засобу за місцем проживання його власника.

Викладені обставини свідчать, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту автомобіля VOLKSWAGEN LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 відсутні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тоді як слідчим не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Керуючись ст.. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 (теперішнє прізвище ОСОБА_7 ) , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в частині визначення умов зберігання арештованого майна.

Змінити місце зберігання автомобіля VOLKSWAGEN LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 (теперішнє прізвище ОСОБА_7 ) замість майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в , передати на відповідальне зберігання автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 (теперішнє прізвище ОСОБА_7 ) ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1