У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
07.12.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000469 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 20.11.2020 року до Лохвицького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1992 р.н., мешканця АДРЕСА_1 про те, що 20.11.2020 року в м. Заводське, вулиця Ватутіна заявник на автомобілі марки «Ланос», зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 здійснив наїзд на невідомого чоловіка 39-40 років.

Виїздом на місце події було встановлено, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ДеоЛанос д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Токарі, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переходив автодорогу у невстановленому місці в м. Заводське, по вулиці Ватутіна. В результаті чого ОСОБА_6 отримав легкий струс головного мозку, забита рана голови.

20.11. 2020 року слідчим Лохвицького ВП було надіслано запит до Лохвицької лікарні про стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Токарі, 26.11.2020 року повідомлено, що діагноз ОСОБА_6 : ЗЧМТ, струс головного мозку легкого ступеню, забита рана голови. Забій нирок, забій грудної клітини, забій, осадіння обох гомілок, забій правого стегна.

01.12.2020 року до ЦРЛ було надіслано додатковий запит про діагноз на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Токарі, було повідомлено, що в ОСОБА_6 було діагностовано поряд з попереднім діагнозом: забита рана обличчя, розрив лобкового симфізу, забій легенів, забій серця, забій нирок, обширні гематоми поперекової ділянки лівої половини грудної клітки, стегон, гомілок, післятравматична двобічна пневмонія, ДН ІІ ст. ІХС, дифузний кардіосклероз, СН І ст.

02.12.2020 року до Лохвицького ВП від заступника начальника Лохвицького ВП начальника слідчого відділу підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що під час розгляду матеріалів за фактом ДТП, яке мало місце 20.11.2020 року за участі водія ОСОБА_5 , 1992 р.н., встановлено, що у ОСОБА_6 наявний діагноз, згідно якого тілесні ушкодження за ступенем тяжкості можуть бути діагностовано як середньої тяжкості.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000469 за ч. 1 ст. 286 КК України.

04.12.2020 до Лохвицького ВП надійшло повідомлення від медичної сестри Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в реанімаційному відділені лікарні помер хворий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Токарі, Лохвицького району, якого було доставлено до лікарні після ДТП 20.11.2020 року.

При огляді трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що із тілесних ушкоджень (зовнішніх) на трупі виявлено: підшкірні крововиливи та ссадини.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 165 від 05.12.2020 року причиною смерті ОСОБА_6 стала масивна крововтрата, шлунково-кишкова кровотеча, виразка дванадцятипалої кишки, встановлено переломи кісток тазу.

Дану дорожньо-транспортну пригоду було допущено водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував автомобілем марки DAEWOOLANOS д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , що проживає: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 виданого 12.11.2013 року, з пішоходом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Токарі, Лохвицького району.
05.12.2020 автомобіль марки DAEWOOLANOS, д.н.з. НОМЕР_2 ,оглянуто та вилучено для зберігання на територію Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19. Велосипед марки Україна оглянуто та вилучено для зберігання на територію Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19. Зазначені автомобіль та велосипед є тимчасово вилученим майном і визнані речовими доказами.
Тому виникла необхідність у накладенні арешту на легковий автомобіль марки DAEWOOLANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який на даний час зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово вилучено на територію Лохвицького відділу поліції за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, на якому було вчинено ДТП, у зв`язку з тим, що даний легковий автомобіль марки DAEWOOLANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору є засобом вчинення кримінального правопорушення, та на ньому збереглися сліди після вчинення ДТП, у зв`язку з цим виникла необхідність накладення арешту на даний автомобіль. Також, виникла необхідність у накладенні арешту на велосипед марки Україна, зеленого кольору, який належать потерпілому ОСОБА_6 , так як він отримав механічні ушкодження і на ньому збереглися сліди злочину.
У судове засідання слідчийСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та власник майна (автомобіля) ОСОБА_5 не з"явилися, але надіслали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в досудовому слідстві та під час судового розгляду, виникне необхідність проведення детального огляду легкового автомобіля марки DAEWOOLANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, з метою виявлення та фіксації слідів ДТП, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, трасолоігчної, автотехнічної експертизи та інших можливих експертних досліджень, для проведення яких потрібний тривалий час, а також приймаючи до уваги, що вказаний легковий автомобіль марки DAEWOOLANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору та велосипед марки Україна, чорного кольору мають значення речових доказівуо даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на легковий автомобіль DAEWOOLANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору та на велосипед марки Україна, чорного кольору, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Лохвицький ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль DAEWOOLANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який на даний час зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання на території Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, Полтавської області; на велосипед марки Україна, чорного кольору, який буде зберігатися на території Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1