Справа № 487/616/20
Провадження № 1-кп/487/486/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -ОСОБА_3
обвинуваченого -ОСОБА_4
захисника -ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000172 від 16.01.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українець громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючий, неодруженого, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України разом з угодою про примирення укладеною 27.01.2020 року.

Ухвалою судді від 04.02.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд відмовити у затвердженні угоди.

Обвинувачений у підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні угоди.

Захисник у підготовчому засіданні просив суд відмовити у затвердженні угоди.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд вважає, що у її затвердженні слід відмовити, оскільки потерпіла неодноразово повідомлялася про слухання справи та у судове засідання не зявилась, чим фактично підтвердила своє небажання на затвердження угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , укладеної на досудовому розслідуванні.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" в редакції закону № 321-IXвід 03.12.2019
Зазначеним Законом внесено зміни в КК України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень.
Так, згідно ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
За положеннями п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" в редакції закону № 321-IX від 03.12.2019 року, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України визначене кримінальним законом як кримінальний проступок, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 16.01.2020 року не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору.

Керуючись Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди", статтями 314, 372, 468, 469, 472, 474 КПК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" в редакції закону № 321-IX від 03.12.2019 року, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні, укладеної на досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню №0000172 від 16.01.2020за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 16.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 1 для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва на протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1