Єдиний унікальний номер 205/6760/20
Номер провадження 1-кс/205/1240/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

03 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 90000976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 квітня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магранець Нікопольського району Дніпропетровської області, українець, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 90000976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 квітня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що ОСОБА_5 маючи кримінально протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «метадон» з метою подальшого незаконного збуту його у місце позбавлення волі ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данили Галицького, буд. 1, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який було упаковано та розфасовано до шести поліетиленових згортків синього кольору.
Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 вище вказані поліетиленові згортки синього кольору із наркотичним засобом «метадон» у кількості шість штук помістив до паперового згортку та примотав його ліпкою стрічкою до каменю.

Через невстановлений проміжок часу ОСОБА_5 вище вказані поліетиленові згортки із наркотичним засобом «метадон» у кількості шість штук, які знаходились у паперовому згортку та примотані до каменю, поклав до лівої задньої кишені джинсів, одягнутих на ньому, та попрямував в напрямку ДУ «ДВК (№ 89)», з метою перекидання наркотичного засобу через зовнішню огорожу, тим самим передати його іншим особам, таким чином, почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб з метою збуту.
ОСОБА_5 15.04.2020 близько 16 години 50 хвилин прибув на кладовище на ж/м Західний в м. Дніпро, що розташоване поблизу зовнішнього периметру ДУ «ДВК (№ 89)», зберігаючи при собі вищевказаний згорток із наркотичним засобом «метадон», де повинен був перекинути його через зовнішню огорожу. Однак, був зупинений співробітниками поліції спільно з співробітниками ДУ «ДВК (№ 89)».

15.04.2020 в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , в присутності двох понятих чоловічої статті, добровільно видав працівникам поліції з лівої задньої кишені одягнутих на ньому джинсів згорток овальної форми, обмотаний ліпкою стрічкою, всередині якого знаходився паперовий згорток з поліетиленовими згортками синього кольору у кількості шість штук, заповнених кристалічною речовиною білого кольору, та камінь.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/2028 від 27.04.2020 надана на експертизу речовина масою 0,1028 г, 0,1207 г, 0,1270 г, 0,0882 г, 0,1011 г, 0,0633 г у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0745 г, 0,0663 г, 0,0892 г, 0,0583 г, 0,0597 г, 0,0732 г.

Загальна маса метадону, вилученого у ОСОБА_5 , становить 0,4212 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України.

03 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.04.2020 на території кладовища на ж/м Західний поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 1А;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.04.2020;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 19/104-8/2028 від 27.04.2020;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.05.2020.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 неодноразово засуджений за умисні злочини, висновків для себе не зробив, 27 березня 2020 року після звільнення по відбуттю строку покарання, 15 квітня 2020 року вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення.

Окрім зазначеного підозрюваний не має постійного місця працевлаштування, міцних соціальних зв`язків також не має.

Слідчий суддя, при застосуванні запобіжного заходу також враховує наявні ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 90000976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 квітня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 30 жовтня 2020 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська