УХВАЛА

Справа № 621/3582/20
Провадження 1-кп/621/106/21
25 січня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красиве Єсільського району Тургайської області республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, із середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122 КК України,
З метою його реалізації ОСОБА_6 навмисно наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав на землю. В той же день та час, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який знаходився у лежачому положенні на землі, наніс останньому не менше п`яти ударів кулаками рук в область голови та грудної клітини, спричинивши потерпілому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/238-Зм/20 від 16.12.2020:
- садна на обличчі, що по ступеню тяжкості як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995);
- закриту тупу травму грудної клітки у формі закритих переломів сьомого та восьмого ребер правої половини грудної клітки зі зміщенням, що ускладнилися у своїй течії розвитком травматичного правобічного гемопневмоторакса, що по ступеню тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за тривалістю розладу здоров`я (відповідно п.2.2.1 «Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01,1995).
Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав суду письмову заяву, в якій повідомив, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просить закрити кримінальне провадження. Підтвердив, що заява написана за його власним волевиявленням, без примусу та тиску, наслідки відмови від обвинувачення та закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив задовольнити заяву потерпілого та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження обвинуваченому зрозумілі, пояснив, що з ОСОБА_7 примирився, конфлікт між ними вичерпано, і в подальшому він не допустить протиправної поведінки.
Заслухавши думку учасників провадження, суд зазначає наступне:
Відповідно до п.1 ч.1 статті 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
За приписами ч.4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України
Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 03.06.2020 року (справа № 721/1710/19), висновки якого враховуються відповідно до ч.6 ст.368 КПК України, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення фактично визнається відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість або невинуватість такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст. 314, 369, 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст.477, ст. 532 КПК України, суд
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красиве Єсільського району Тургайської області республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, із середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складений 25 січня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_8