Справа № 455/1622/20
Провадження № 1-кс/455/385/2020
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному проваджені №0000441 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 старший слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000441, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Цього ж дня, 18.12.2020, до початку розгляду вищевказаного клопотання по суті, слідчий ОСОБА_2 подав клопотання про повернення йому зазначеного клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому, виходячи з наступного.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Так, згідно ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені положення КПК України та відповідно до засад диспозитивності кримінального провадження, вважаю, що вищевказане клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні слід повернути слідчому за його клопотанням.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 107, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному проваджені №0000441 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1