Справа № 180/764/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, українця, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей та інвалідів не має, інваліду 3 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.03.2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому зазначається, що ОСОБА_5 , в період часу з 08.00 год. 03.03.2020 року по 01.30 год. 04.03.2020 року перебуваючи біля огородженої парканом та охоронюваної території ДП «Марганецьке лісове господарство» ДП «Марганецький лісгосп», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Хліборобів,32, переліз через металеву огорожу на вищевказану територію, дійшов до школки з розсадженими у грунті саджанцями самшиту, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою рук витягнув з грунту 102 розсаджені кущі самшиту, вартість кожного з яких становить 55,00 грн., спричинивши ДП «Марганецьке лісове господарство» ДП «Марганецький лісгосп» матеріальну шкоду на загальну суму 5610,00 грн., після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_5 , в період часу з 08.00 год. 06.03.2020 року по 07.30 год. 07.03.2020 року перебуваючи біля огородженої парканом та охоронюваної території ДП «Марганецьке лісове господарство» ДП «Марганецький лісгосп», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Хліборобів,32, переліз через металеву огорожу на вищевказану територію, дійшов до школки з розсадженими у грунті саджанцями самшиту, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою рук витягнув з грунту 200 розсаджених у дворі вищевказаного підприємства кущів самшиту, вартість кожного з яких становить 55,00 грн., спричинивши ДП «Марганецьке лісове господарство» ДП «Марганецький лісгосп» матеріальну шкоду на загальну суму 11000,00 грн., після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Слідчим СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.03.2020 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Згідно довідки, наданої КЗ « Марганецька ЦМЛ» ДОР» ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря- психіатра з діагнозом F70.0.

У зв`язку з цим, 07.04.2020 р. слідчим для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення призначено стаціонарну комплексну психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Згідно висновку судово-психіатричної експерта № 85 від 23.04.2020 р. ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі маніакального розладу настрою органічного походження.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) і керувати ними в період часу , що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засідання прокурор підтримав вказане клопотання, дав пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного. Просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані прокуроро докази, суд приходить до наступного.

Згідно відношення ДП «Марганецьке лісове господарство» ДП «Марганецький лісгосп» про вчинене кримінальне правопорушення 04.03.2020 року та 07.03.2020 року. В своїй заяві головний лісничий ДП «Марганецький лісгосп» ОСОБА_6 вказує, що на території лісгоспу 04 березня та 07 березня 2020 року відбулася крадіжка державного майна, а саме садженців самшиту в кількості 302 шт., розмір завданої шкоди підприємству складає 37716,78 грн., а ринкова вартість становить 16610,00 грн. Тобто даним документом підтверджується факт кримінального діяння, а саме крадіжки саджанців самшиту у ДП «Марганецький лісгосп».

Протоколами огляду місця події від 07.03.2020 р. та 12.03.2020 р. та фото таблицями до них встановлено відсутність саджанців у кількості 200 шт на території ДП "Марганецьке лісове господарство" ; на території домоволодіння № 48 по вул. Виїзна в м. марганці на ділянці грунту висаджені в 2 ряди саджанці самшиту в кількості 250 шт та 147 шт.

Постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами та доручення їх до кримінального провадження від 12.03.2020 р. придбані у невідомого чоловіка кущі самшиту в кількості 297 шт. добровільно надав для огляду свідок ОСОБА_7 , які передані на зберігання ОСОБА_8 під розписку.

Висновком експертизи від 16.03.2020 р. підтверджується , що ринкова вартість саджанця самшиту на момент вчинення злочину, тобто на 04.03.2020 р. та 07.03.2020 р. становила 55,00 грн. за умови, що на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики. Тобто даним документом підтверджується розмір матеріальної шкоди, заподіяної потерпілому.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 85 від 23.04.2020 р., ОСОБА_5 в період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі маніакального розладу настрою органічного походження.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На думку суду вищезазначені та досліджені судом докази є належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності, взаємозв`язку та узгодженості підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Вирішуючи питання по суті заявленого клопотання, суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для задоволення даного клопотання та застосування до ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно частини 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасово розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно пункту 1 частини 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу (ст. 93, ст. 94 КК України ).

Згідно пункту другого наказу МОЗ України №992 від 31.08.2017 року «Про затвердження Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги», примусові заходи медичного характеру за рішенням суду застосовуються до осіб, які скоїли суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, для надання їм психіатричної допомоги з метою інтеграції їх в суспільство та запобігання вчиненню ними повторних суспільно-небезпечних діянь.

Крім того, судом встановлено, що вищезазначений висновок судово-психіатричного експерта містить рекомендацію на застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_5 та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але також і його відношення до вчиненого, дані про його особу.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, ступінь його небезпечності для суспільства, суд дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 вищевказаного примусового заходу медичного характеру.

Даний захід є необхідним та буде достатнім для запобігання вчиненню ним повторних суспільно- небезпечних діянь.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 395, 503, 511- 513 КПК України, ст.19, 92-94 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, українця, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей та інвалідів не має, інваліда 3 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.03.2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про що йому оголосити.

Речовий доказ саджанці самшиту в кількості 297 шт. залишити потерпілому Державному підприємству «Марганецьке лісове господарство» ДП «Марганецький лісгосп».

Процесуальні витрати за проведення судової експерти компенсувати за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1