Справа № 515/721/20
Провадження № 1-кс/515/1595/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і до- кументів, по матеріалам кримінального провадження № 0000145, розпочатого 11.07. 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 до Татарбунарського районного сулу Одеської області звернулася слідчий Татар- бунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про надання тимчасо- вого доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.

11.07.2020 р. до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 11.07.2020 р. приблизно о 05 год. за місцем мешкання йому були спричинені тілесні ушкодження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також належної кваліфікації вчиненого дія- ння, у даному провадженні існує потреба встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цією метою необхідно призначити судово-медич- ну експертизу, але призначення експертизи вимагає надання експерту відомостей, що містяться в історії хвороби ОСОБА_4 , якого після спричинення тілесних ушкоджень було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської районної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для правильної кваліфікації діяння, іншими способами встановити ступень тяжкості тілесних уш- коджень ОСОБА_4 без вилучення історії його хвороби не можливо, існує об`єктивна необ- хідність у тимчасовому доступі до історії хвороби, а також її тимчасового вилучення для направ- лення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Після проведення експертизи зазначені медичні документи будуть повернені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у найкоротший тер- мін.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого роз- слідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищезазначених речей та документів, можливо будуть створені умови для знищення необхідної інформації, у слід- чого виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо- вого доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопота- нні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або мо- жуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в суку- пності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному прова- дженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану за- коном таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезгаданий документ (історія хвороби ОСОБА_4 ) має суттєве значе- ння для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слід- чий суддя вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), відносно вищезазначеної особи, а також отримати можливі- сть тимчасового вилучення цього документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000145, розпочатого 11.07.2020 р. за оз- наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України надати слідчому СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) з метою проведення судово-ме- дичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 03 вересня 2020 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1