Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

слідчої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на дії, які не підлягають оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає рішення незаконним. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати суд першої інстанції належно та в повному обсязі розглянути її скаргу.

В судове засідання ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, не з`явилася, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_6 за її відсутності.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, слідчу, яка апеляційну скаргу заперечила, суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Разом з тим, в ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, правильно прийшов до висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки дана скарга, як можна зробити висновок зі самого її змісту, не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування.

Так згідно поданої ОСОБА_6 слідчому судді Луцького міськрайонного суду скарги, остання просила зобов`язати слідчу ОСОБА_7 надати їй відповідь, зокрема, інформацію щодо слідчих дій, які були проведені в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.04.2020 за №0000300 за період з 27.03.2020 року по 23.06.2020 року.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 звернулася до начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 з запитом від 21.07.2020 року, в якому просила надати їй інформації щодо слідчих дій, які були проведені в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.04.2020 за №0000300 за період з 27.03.2020 року по 23.06.2020 року та зобов`язати слідчу ОСОБА_7 вчинити певні дії.
29.07.2020 року слідча СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 надала відповідь на зазначений запит, в якому зазначила, що ОСОБА_6 є заявником, а норми КПК України не передбачають права заявника ознайомлюватися з інформацією щодо слідчих дій в рамках кримінального провадження. Крім того вказала, що діяння, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, у зв`язку з чим розслідується інспектором сектору дізнання, а не слідчим.
Враховуючи те, що слідча ОСОБА_7 надала відповідь на запит ОСОБА_6 та виходячи з положень КПК України вказані дії слідчої під час досудового розслідування оскарженню не підлягають, а тому слідчий суддя саме з даних причин вірно відмовив у відкритті провадження по скарзі.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: