ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 18.06.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, незаміжній, офіційно не працевлаштованій, з професійно-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , у червні 2020 року, точну дату та час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебувала у м. Харків, де у неї виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - «метадон», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, 18.06.2020 ОСОБА_3 подзвонивши по невідомому номеру телефона замовила, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб - «метадон», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Easy Рау», перевела грошові кошти у сумі 350 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа, повідомила останній місцезнаходження наркотичного засобу - «метадон».

18.06.2020 близько 16:00 години ОСОБА_3 перебувала на території вокзалу «Харків-Пассажирський», що розташований за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна 1, де була виявлена працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з жіночої сумки, що була при ній, видала згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору, при знятті якої було виявлено згорток фольги, при розкритті якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/1925се-20 від 16.07.2020 надана на дослідження кристалічна речовина в згортку фольги, містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону в речовині становить 0,1322 г. Маса димедролу в речовині становить 0,0553 г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше в силу 89 КК України не судима, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нию нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити в порядку, передбаченими ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1020 грн. 00 коп. (одну тисячу двадцять грн.)

Речові докази по справі: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі метадон в речовині становить 0,1322 г., маса димедролу в речовині становить 0,0553 г., що передані на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №13/1/1925се-20 від 16.07.2020 в сумі 1144 грн.15 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1