Справа № 375/552/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головувючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 0000131, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст.185КК України,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Так,31.03.2020 у ОСОБА_3 , який перебував за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел на вчинення крадіжки матеріальних цінностей з дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

01.04.2020 близько 02 год. ОСОБА_3 прибув на автомобілі марки Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 до садиби дачного будинку зі сторони земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , де залишивши автомобіль, а сам пішов пішки до подвір`я, взявши з собою попередньо заготовлену монтировку.

Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_3 , переконавшись у відсутності власника домоволодіння і в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей господарської будівлі та застосовуючи фізичну силу використовуючи монтировку, демонтував навісний замикаючий пристрій, звільнивши таким чином доступ до приміщення.

Діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, через двері проник до господарської будівлі, де виявив металеві предмети металолом, а саме: металева рельса довжиною близько 1 м., кутник 100 довжиною близько 1 м., 10-ть стяжок з різьбою діаметром 16 мм, 4-рі вагові гирі вагою від 1 до 10 кг., чавунна плита з пічки, загальною масою 82 кг, які в подальшому виніс на земельну ділянку та залишив приміщення.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей будинку та застосовуючи фізичну силу, використовуючи монтировку, демонтував навісний замикаючий пристрій, звільнивши таким чином доступ до приміщення будинку.

Діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, ОСОБА_3 через двері проник до приміщення будинку, де виявив бензотример EXPERT GARDEN модель 1E 36 F 2A, помаранчевого кольору та супутниковий тюнер Digital satellite receiver 4100 CL+, чорного кольору.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 переніс по черзі металеві предмети металолом, бензотример EXPERT GARDEN модель 1E 36 F 2A, помаранчевого кольору та супутниковий тюнер Digital satellite receiver 4100 CL+, чорного кольору, через присадибну ділянку до автомобіля марки Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 .

01.04.2020 близько 08 год. ОСОБА_3 на автомобілі марки Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , перевіз металеві предмети металолом, а саме: металевк рельсу довжиною близько 1 м., кутник 100 довжиною близько 1 м., 10-ть стяжок з різьбою діаметром 16 мм, 4-ри вагові гирі вагою від 1 до 10 кг., чавунну плиту з пічки, загальною масою 82 кг в м.Кагарлик, які продав невстановленій особі не обізнаній про їх злочинне походження за кошти в сумі 240 гривень, тобто розпорядився ними на власний розсуд.

Цього ж дня близько 16 год. ОСОБА_3 на автомобілі марки Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , прибув до 5-ти поверхового 45 квартирного будинку, що в АДРЕСА_5 , де продав бензотример EXPERT GARDEN модель 1E 36 F 2A, помаранчевого кольору за кошти в сумі 600 гривень необізнаному про їх злочинне походження ОСОБА_5 , тобто розпорядився ними на власний розсуд.

Супутниковий тюнер Digital satellite receiver 4100 CL+, чорного кольору ОСОБА_3 залишив в салоні автомобіля марки Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , щоб в подальшому розпорядитися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 05.04.2020 року вирішив повторно вчинити крадіжку матеріальних цінностей з дачного будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, 06.04.2020 близько 02 год. ОСОБА_3 прибув на автомобілі марки Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 до садиби дачного будинку зі сторони земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , де залишивши автомобіль, а сам пішов пішки до подвір`я взявши з собою попередньо заготовлену монтировку.

Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_3 , переконавшись у відсутності власника домоволодіння і в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей будинку та застосовуючи фізичну силу, використовуючи монтировку, демонтував навісний замикаючий пристрій, звільнивши, таким чином, доступ до приміщення будинку.

Діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, ОСОБА_3 через двері проник до приміщення будинку, де в кімнаті котельні виявив металевий сейф та використовуючи монтировку із застосуванням фізичної сили відчинив дверцята сейфу, де виявив капсулі до мисливських набоїв, облігації СССР на загальну суму 870 рублів купюрами номіналом 10 рублів, 25 рублів та 100 рублів, трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 , атестат про середню освіту ОСОБА_6 , свідоцтво про присвоєння кваліфікації на ім`я ОСОБА_7 , медичну картку амбулаторного хворого на імя ОСОБА_8 , санітарно курортну картку на ім`я ОСОБА_6 , також в даній кімнаті виявив ручну швейну машинку УІМЗ им.Калинина, серійний номер НОМЕР_2 .

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 взяв з сейфа капсулі до мисливських набоїв, облігації СССР, документи та швейну машинку УІМЗ им.Калинина, серійний номер НОМЕР_2 , які переніс через присадибну ділянку до автомобілі марки Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , які склав до салону автомобіля та поїхав до свого місця проживання.

06.04.2020 о 17 год. 15 хв. під час проведення обшуку працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Шевченка, 22, с. Запруддя Рокитнянського району Київської області було оглянуто салон та багажне відділення автомобіля марки Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , де було виявлено супутниковий тюнер Digital satellite receiver 4100 CL+, чорного кольору, 35 капсулів до мисливських набоїв, облігації СССР на загальну суму 870 рублів купюрами номіналом 10 рублів, 25 рублів та 100 рублів, трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 , атестат про середню освіту ОСОБА_6 , свідоцтво про присвоєння кваліфікації на ім`я ОСОБА_7 , медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , санітарно курортна картка на ім`я ОСОБА_6 , ручну швейну машинку УІМЗ им.Калинина, серійний номер НОМЕР_2 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав майнову шкоду ОСОБА_9 у розмірі 2163,94 грн. (Двi тисячi сто шiстдесят три гривнi 94 копiйки).

Крім того, 05.04.2020 близько 16 год. ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі марки Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , зупинився для власних потреб перед населеним пунктом с.Стави Кагарлицького району Київської області, де на трав`яному узбіччі автодороги знайшов пластикову коробку, оранжевого кольору в формі яйця, при відкритті якої виявив в середині п`ять згортків з фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Будучи епізодичним споживачем психотропних речовин, ОСОБА_3 зрозумів, що знайдені ним згортки з фольги має вміст психотропної речовини амфетаміну.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на придбання знайденої психотропної речовини амфетаміну, для подальшого вживання та зберігання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежено відповідно до чинного законодавства, умисно поклав до салону автомобіля марки Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , в бардачок знайдену пластикову коробку, оранжевого кольору в формі яйця з п`ятьма згортками з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Починаючи з цього часу ОСОБА_3 зберігав порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном, а саме в салоні автомобіля марки Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , в бардачку, з метою власного споживання.

06.04.2020 о 17 год. 15 хв. під час проведення обшуку працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Шевченка, 22, с. Запруддя Рокитнянського району Київської області під час огляду салону автомобіля марки Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , в бардачку було виявлено пластикову коробку, оранжевого кольору з вмістом п`яти згортків з фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору - амфетамін, також в салоні автомобіля було виявлено дзеркало, чайна ложка, кам`яна плита розміром 10х10 см з нашаруванням порошкоподібної речовини, білого кольору.

Відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопрушень визнав повністю та показав суду, що не заперечує проти фактичних обставин справи і показав, що він дійсно вчинив вказані злочини за обставин, які викладені у обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому та просив не призначати суворе покарання.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання психотропних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Суд враховує положення ст. ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем фактичного проживання, під наглядом лікаря нарколога та дікаря психіатра не перебуває, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано, визнав, суд призначає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, конкретні обставини скоєних кримінальних правопорушень та його відношення до цього, і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк.
З огляду на тяжкість злочину, особу винного, доводи прокурора, який просив суд звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування цього покарання, його перевиховання і виправлення, а також попередження нових злочинів залишається можливим без ізоляції від суспільства. Таким чином, на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.
У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (два)_років обмеження волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.
Згідно зі ч. 1 ст. 70, 72 КК України покарання призначити за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1961 грн. 40 коп..
Речові докази по справі - білу порошкоподібну речовину, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0.535 г. а також предмети металева ложка, косметичне дзеркальце та кам`яна плита з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміном масою 0,0001 г. 0,0003 г. 0,0007 г, які було поміщено до спецпакету № 5317225 - знищити після набрання вироком законної сили, 2 сліди папілярних ліній перекопійованих на аркуш паперу формату А-4, які поміщено до спецпакету № 7139918 та металевий предмет циліндричної форми діаметром 16 мм та довжиною 760 мм. кінець якого зрізаний під кутом 75 градусів, з нашаруванням фарби синього кольору залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, бензотример EXPERT GARDEN модель IE 36 F - 2А. помаранчевого кольору, 35 капсулів до мисливських патронів які опечатані в спецпакет №1292004. облігації СССР: серії 013872 на суму 100 рублів, №013870 на суму 100 рублів, №175535 на суму 25 рублів, №195385 на суму 100 рублів, №76347 на суму 10 рублів, №057341 на суму 25 рублів, №057357 на суму 25 рублів, №200867 на суму 25 рублів, №145453 на суму 100 рублів, №145375 на суму 100 рублів, №097721 на суму 25 рублів. №097719 на суму 25 рублів. №208548 на суму 100 рублів, 208549 на суму 100 рублів. №76343 на суму 10 рублів, зошит в косу лінію з коричневого кольору в середині якого знаходяться трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 , атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , свідоцтво про присвоєння кваліфікації на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , медичка картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , санітарно курортна картка на ім`я ОСОБА_6 , що були упаковані в спецпакет №INZ3010677, швейну машинку з написом ім. Калініна, ТВ тюнер марки Digital Satellite Reviver 4100+ який поміщено та упаковано в спецпакет №INZ 3010676 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_9 , пластикову коробку оранжевого кольору в формі яйця, в середині якої виявлено 5 згортків з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору які опечатано в спецпакет №1292006, металевий предмет схожий на кастет з упором та 4-ма отворами який поміщено в спецпакет №1292005, предмет чорного кольору квадратної форми розміром 10x10 см на поверхні якого мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, чайна ложка з нашаруванням на поверхні порошкоподібної речовини білого кольору, розкладне дзеркало з написом КІМ. в середині на поверхні якого мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які було упаковано в спецпакет № 7139859, електронні ваги з написом QC PASS які поміщено та опечатано в спецпакет № 1292007, пара кросівок 42 розміру марки Puma, що упаковані в паперову коробку належні ОСОБА_3 - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1