Кримінальне провадження № 629/4913/19
Номер провадження 1-кп/629/149/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15 липня 2020 року в судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч.2 ст. 121 КК України.
Так, 10 серпня 2019 року, близько 23-00 години, ОСОБА_7 , перебував в квартирі АДРЕСА_3 , де спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вживали алкогольні напої.
В подальшому, ОСОБА_10 ліг спати у вказаному будинку, а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 продовжили вживати спиртні напої. У цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вдарив ОСОБА_9 кулаком в область голови та витяг його із квартири в під`їзд будинку, а потім на подвір`я.
Після чого, у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , на подвір`ї біля вказаного вище будинку, наніс ОСОБА_9 в область життєво важливого органу голови та обличчя не менше 11 ударів руками та взутими ногами, чим спричинив останньому: тупу травму голови у вигляді садна з розлитим синцем в правій скроневій області волосистій частини голови якій поширюється в праву лобну область, синця в правій над вушній області, садна в правій тім`яній області, синця в лобній області волосистої частини голови в центрі, двох саден в лівій скроневій області волосистої частини голови, забитої рани на межі лівої тім`яної та потиличної областей, синця в області проекції правого потиличного бугра, розлитого синця в лівій скроневій області волосистої частини голови поширюючийся в ліву скроневу область лицевої частини та на весь протяг лівої навколовушної області до рівня кута нижньої щелепи і завушну область з двома саднами на його тлі в скроневій області волосистої частини голови, розлитого синця в області лобу з права поширюючися в область лицьової частини скроневої області в область проекції правої виличної кістки до рівня зовнішнього кута правого ока та в навколовушну область з садном та забитою раною на його тлі в правій навколовушній області, ділянки садненя та групи довгастих саден в області лобу зправа, ділянки садненя в області лобу зліва, ділянки садненя в лівій лобно-скроневій області з розповсюдженням в область зовнішнього краю лівої надбрівної дуги з трьома поверхневими забитими ранами на її тлі в області проекції зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, садна в області проекції лівої виличної кістки розповсюджуючись на ліву щоку, ділянки садненя по ходу лівої дуги нижньої щелепи між рівнем проекції 3-го та 6-го зубів, трьох саден в лівій навколо вушній області ближче

до лівого кута нижньої щелепи, саден в області спинки носу, на кінчику носу з права і зліва, на правому скаті носу, на правому крилі носу, у основи правого крила носу, в області правої щоки, в області підборіддя праворуч і в області правої дуги нижньої щелепи відповідно між рівнем проекції 3-5-го правих зубів поширюючись декілька в підщелепну область, синця на нижній повіці лівого ока поширюючись в підочну область, синців по передній поверхні правої вушної раковини у верхній та середній частини і по задній поверхні правої вушної раковини практично на всьому протязі поширюючись в праву завушну область, синців на всьому протязі по передній і задній поверхнях лівій вушній раковині з двома забитими ранами на його тлі в області проекції завитка по передній поверхні та наскрізною забитою раною з переломом хряща вушної раковини в області проекції човноподібної ямки, синця на червоній каймі верхньої губи між рівнем проекції 3-го правого зубу та 4-го лівого зубу на всьому протязі з розповсюдженням на слизову оболонку верхньої губи, наскрізної забито-рваної рани на межі шкіри та червоної кайми нижньої губи відносно проекції 3-го правого і 2-го лівого зубам з розривом слизової оболонки, перелому нижньої щелепи зліва між 2-м і 3-м зубами та в області лівого кута нижньої щелепи з розривами слизової оболонки та ясна, кровопідтечності м`яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні в правій скроневій області, в правій тім`яній області, в лобній області в центрі, в лівій скроневій області, в області проекції правого потиличного бугра, на межі лівої тім`яної та потиличної областей відповідно вказаним тілесним ушкодженням на волосистій частині голови, крововиливів під тверду мозкову оболонку у правій скроневій області по базальній та конвекситальній поверхнях зі стисненням головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку по базальній поверхні лобної та скроневої долей лівої півкулі головного мозку, забій головного мозку, крововиливу у шлуночки головного мозку.
Також наніс, не менше 6 ударів руками та взутими ногами в область життєво важливого органу тулубу ОСОБА_9 , чим спричинив останньому: садно по лівій боковій поверхні шиї на відстані 4 см донизу від лівого кута нижньої щелепи, два садна області проекції 4,5-го правих ребер по середньо-ключичній ліній, чотири садна в області проекції 6-8-го правих ребер по передньо-пахвовій лінії, які розташовані на переривчастій синцевій основі, синець в області проекції ореола лівого соска, ділянка вертикального орієнтованих саден в області проекції 6-го лівого ребра між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями, два садна в області проекції 7-го лівого ребра по середньо-пахвовій лінії, група з шести саден в правій клубові області, чотири садна в лівій надлопатковій області, два синця з саднами в області проекції правої лопатки поширюючися в міжлопаткову область зправа, група саден в області проекції тіла правої лопатки ближче до нижнього кута, в правій та лівій міжлопатковій областях і в області проекції середньої третини внутрішнього краю лівої лопатки, садно в області проекції 1-го поперекового хребця.
Також наніс, не менше 12 ударів руками та взутими ногами по нижнім та верхнім кінцівкам ОСОБА_9 , чим спричинив останньому: численні хаотично розташовані дрібні садна по задній поверхні правого плеча у середній та нижній третинах, по зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, по внутрішній поверхні лівого стегна у середній і нижній третинах, садно в області проекції правого акроміально-ключичного суглобу, п`ять саден по розгинальній поверхні правого ліктьового суглобу, два садна по розгинальній поверхні правого передпліччя у верхній третині, два у середній третині, одне у нижній третині, два садна по задній поверхні в області проекції лівого плечового суглобу, три садна по розгинальній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, садно по внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, дванадцять саден по передній і зовнішній поверхні правого колінного суглобу, вісім саден по передній і зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, п`ять саден по передній і зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, садна по задній поверхні правої гомілки на межі верхньої та середньої середній третини, по передній поверхні правої гомілки на межі середньої та нижньої третини, чотири садна по передній і зовнішній поверхні лівої гомілки у нижній третині, синець по згинальній поверхні в області правого променево зап`ястного суглобу.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_9 було спричинено тупу травму голови з внутрішньочерепними підоболонковими та внутрішлуночковими крововиливами і перелом кісток лицьового черепу, яка ускладнилась розвитком набряку дислокації головного мозку, яка і призвела до смерті потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, коли саме відбувалися події не пам`ятає, але вказав, що в той день в смт. Панютине відмічали свято «День залізничника». На зупинці, яка розташована навпроти магазину «Номінал» він зустрівся з ОСОБА_11 , де разом вживали спиртне. Потім з концерту до них підійшов ОСОБА_12 і вони вже втрьох продовжили вживати горілку. Коли горілка закінчилася він дав ОСОБА_13 гроші, щоб той купив горілки. Але ОСОБА_13 повернувся без горілки та грошей. Потім ОСОБА_14 купив горілку та продукти і вони утрьох пішли додому до ОСОБА_15 . ОСОБА_16 у ОСОБА_17 вони продовжили вживати спиртне. Потім ОСОБА_14 пішов спати. Коли горілка закінчилася, вони вирішили ще піти купити горілки. І в цей час він згадав, що ОСОБА_18 десь згубив гроші, які він йому

дав на горілку ще на зупинці, і на цій підставі між ними виник конфлікт. ОСОБА_18 кинувся у бійку, під час якої вони один одному наносили удари. Потім ОСОБА_13 запропонував вийти на вулицю і продовжити бійку, на що він погодився. Під час бійки вони то падали то підіймалися, зламали паркан. Вказав, що на ногах трималися невпевнено, так як перебували в алкогольному сп`яніння. Потім ОСОБА_18 сказав, що досить битися і вони зупинилися. Вони піднялися і він пішов за горілкою в магазин «Номінал», але назад не повернувся, так як залишився біля магазину з іншою компанією вживати спиртне. Вранці вирішив піти до ОСОБА_19 , щоб ОСОБА_20 віддати телефон, який у нього залишився, після того як на зупинці вони разом слухали музику. Проходячи повз двору ОСОБА_19 побачив поліцейський автомобіль, тому не став заходити, а пішов прямо на вокзал. Перейшовши залізничні колії, зустрів раніше незнайомого хлопця, з яким випили спиртне. Потім він попросив його сходити на місце, де він залишив свій рюкзак з речами, на що хлопець погодився. Коли він прийшов, то повідомив, що на місці поліція, так як відбулося вбивство. Він злякався, зупинив таксі і поїхав в с. Литовщина. Там він взяв горілки, пива і більше доби перебував у цьому селі. Потім поїхав до свого знайомого ОСОБА_21 , який є рідним дядьком ОСОБА_19 , щоб через нього дізнатися про обставини, але він його не впустив і він пішов далі. Коли прокинувся вирішив піти до магазину купити води, цигарок, горілки і в цей момент його затримали працівники поліції. Вказав, що наніс ОСОБА_9 лише 3-4 удари руками, які наносив хаотично, проте можливо спроб нанести ударів було і більше. Після бійки вони разом піднялися на ноги, ОСОБА_9 був при свідомості, але в сильному алкогольному сп`янінні. Пояснив, що умислу позбавляти потерпілого життя у нього не було, він захищався, коли під час бійки потерпілий його душив. Вказав, що не пам`ятає, які саме давав покази на досудовому слідстві під час його допиту та під час проведення слідчого експерименту, так як перебував у алкогольному сп`янінні.
Незважаючи на повне визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, вина ОСОБА_7 , повністю доводиться наступними зібраними та дослідженими у кримінальному провадженні доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження, а саме зібраними доказами відповідно до вимог ст.ст. 352, 353 КПК України та дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження письмовими доказами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 358 КПК України, а саме:
- показаннями в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що потерпілий ОСОБА_9 був його рідним братом. 11 серпня 2019 року, близько 12-00 години до нього підійшов оперативник та повідомив, що його брат ОСОБА_9 вчинив вбивство. Проте, близько 13-00 години той самий оперативник зателефонував та сказав, що все навпаки, його брата вбито, а ОСОБА_7 розшукують, як вбивцю. На місці події не був. Характеризує брата як добру, життєрадісну людину, алкогольними напоями не зловживав, агресивним не був. Вважає, що обвинуваченому повинна бути призначена найсуворіша міра покарання, передбачена даною статтею;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_22 , яка пояснила, що точної дати не пам`ятає, вона вже лягла відпочивати, близько 23-30 години почула в під`їзді чоловічі голоси, проте не надала їм значення, так як знала, що до ОСОБА_19 , коли він приїздить, приходять молоді люди. Вранці вийшла з квартири і сусідка їй сказала, що на території їхнього подвір`я лежить чоловік. Вона з сусідкою вийшли на вулицю, але до чоловіка не підходили, підійшов сусід і сказав, що чоловік мертвий. Після чого вона викликала поліцію;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що обвинувачений є його сусід, дружили в дитинстві. Пояснив, що точної дати не пам`ятає, він сидів на лавці у себе на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_4 , де до нього підійшов ОСОБА_7 і присів біля нього. Вони почали розмовляти, вході розмови ОСОБА_7 повідомив, що він вчинив вбивство, а також попросив зарядити телефон та переночувати. Він йому відмовив та сказав, щоб йшов до поліції та здався. Потім ОСОБА_7 допив пиво та пішов. Пояснив, що про деякі обставини вбивства, яке відбулося в смт. Панютине, йому було відомо ще до приїзду ОСОБА_7 , так як в даному вбивстві підозрювали його племінника ОСОБА_19 . Також пояснив, що зі слів ОСОБА_17 йому відомо, що ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_9 та його племінник вживали алкоголь в смт. Панютине, а потім вдома у ОСОБА_17 . ОСОБА_17 заснув, а коли проснувся його забрали до поліції з приводу загибелі людини. Вказав, що підтримує свої покази, надані під час допиту слідчим 13.08.2019 року;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_24 , яка пояснила, що в серпні 2019 року, близько 20-00 годин, точної дати не пам`ятає, вона разом з собакою повернулася додому з прогулянки та побачила, що у дворі на лавці разом з її чоловіком сидить ОСОБА_7 , який був злегка випивши. Чоловік пояснив, що ОСОБА_7 приїхав в їхнє село на таксі. Прийшов до них, щоб попросити зарядити телефон і переночувати, також сказав, що у нього проблеми, в смт. Панютине скоєно вбивство. Чоловік його не пустив. ОСОБА_7 допив пиво та пішов. Пояснила, про те, що в смт. Панютине сталося вбивство їй було відомо ще до приїзду ОСОБА_7 , так як звинуватили у вбивстві племінника її чоловіка ОСОБА_17 ;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 10.08.2019 року в смт. Панютине відмічали свято «День залізничника». О 18-00 годині він вийшов з дому на концерт. По дорозі біля магазину «Номінал» зустрів ОСОБА_25 , який пив пиво. Він підійшов до нього і разом вони пішли на зупинку, яка розташована біля цього магазину, пити пиво. Через 15 хвилин, з концерту до них підійшов ОСОБА_12 і вони разом продовжили розпивати спиртні напої. Потім він запропонував ОСОБА_26 та ОСОБА_27 піти до нього додому, на що вони погодилися. Вдома він випив з ними чарку горілки і ліг спати. 11 серпня 2019 року о 08-00 годині його розбудили працівники поліції і почали перевіряти руки, стопи, а потім відвезли до відділу поліції. Пояснив, що про смерть ОСОБА_9 вже дізнався у відділі поліції, оскільки спочатку вважав, що вбили ОСОБА_25 . Зазначив, що вдома в його присутності конфліктів між ОСОБА_28 та ОСОБА_29 не було. Конфлікт між ними був на зупинці коли ОСОБА_26 дав ОСОБА_27 гроші, щоб той купив горілки, але ОСОБА_27 повернувся без грошей та горілки;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_30 , яка пояснила, що обвинувачений ОСОБА_7 є її колишнім чоловіком. Вранці 11 серпня 2019 року їй зателефонували з поліції та запитали чи знає вона ОСОБА_7 . Вона спитала, що він скоїв. Їй відповіли, що його вбили і попросили, щоб вона розповіла в що саме він був одягнений, що мав при собі. Потім приїхали поліцейські та показали на телефоні фотографію, але впізнати по фотографії було неможливо, так обличчя було дуже побите. Також попросили будь-які речі ОСОБА_7 для встановлення ДНК. Вона дала зубну щітку та футболку, в якій він ходив вдома. Через деякий час знову приїхали працівники поліції та повідомили, що вбито не ОСОБА_7 , а більш за все він є вбивцею. Двоє поліцейських залишилися чергувати біля неї. Вранці 12.08.2019 року працівники поліції повідомили, що ОСОБА_7 знайшли. Пояснила, що в шлюбі з ОСОБА_7 перебувала з 1996 року по 1997 рік, від шлюбу мають повнолітню доньку. Причиною їхнього розлучення стало те, що ОСОБА_7 зловживав алкоголем і коли перебував в алкогольному сп`янінні ставав агресивним, ображав і підіймав руку на неї. Після розлучення не спілкувалися. Почали спілкуватися з січня 2019 року, а з червня знову почали проживати разом. 09 серпня 2019 року між ними виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_7 зламав їй руку. Потім ОСОБА_7 забрав золото, яке дарував і не тільки, гроші та документи і пішов. 10 серпня 2019 року ОСОБА_7 зателефонував з іншого номеру і сказав щоб вона повернула йому його телефон і зарядний пристрій. Вона сказала, що нічого не брала. Ввечері їй на телефон прийшло СМС-повідомлення, що телефон ОСОБА_7 з`явився в мережі. Вона йому зателефонувала, він сказав, що телефон знайшовся, а також те, що прийде до неї, так як йому потрібні чисті речі. Але вона сказала, що двері йому не відчинить. Зазначила, що не здивувалася коли дізналася, що ОСОБА_7 вчинив вбивство, так як він постійно конфліктує та вчиняє бійки;
- показаннями в судовому засіданні експерта ОСОБА_31 , який пояснив, що працює лікарем судово-медичним експертом Лозівського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. На підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ним була проведена експертиза трупу ОСОБА_9 . Пояснив, що потерпілому ОСОБА_9 було нанесено близько 29 ударів по різним частинам тіла, одні з яких є небезпечними для життя. Вказати цілеспрямовано чи не цілеспрямовано наносились удари експерт не може, але зазначив, що згідно судово-медичного дослідження удари переважно наносились в область волосистої частини голови та обличчя. Виходячи із локалізації тілесних ушкоджень потерпілого, тілесні ушкодження встановлені в області голови та обличчя утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути як руки так і взуті ноги; на задній поверхні грудної клітки - в результаті дії удару об дерев`яну конструкцію паркану та хвіртки; по розгинальній поверхні передпліччя могли утворитися як в результаті самооборони так і при контакті о нерівну поширену поверхню якою могла бути і бетонна доріжка. Також зазначив, що не виключається можливість, що в перші хвилини після початку крововиливу під оболонки і шлуночки головного мозку потерпілий міг вчиняти певні дії в край обмеженому об`ємі, але не цілеспрямовано. Він міг бити по собі руками, рухати головою, але вставати, ходити, щось робити він не міг, так як правило після крововиливу настає швидка втрата свідомості. Але не виключається можливість, що потерпілий міг приходити до свідомості та вчиняти певні дії. Максимально встановити час життєдіяльності потерпілого з моменту початку процесу набряку головного мозку і до настання смерті неможливо, так як при мікроскопічному гістологічному дослідженні внутрішніх органів неможливо чітко конкретизувати час 1-2 години, тому зазначається перші години. Крім того враховується той факт, що потерпілий на час настання смерті перебував в стані алкогольного сп`яніння, що в свою чергу могло прискорити настання смерті. Також вказав, що виникнення крововиливу відбувається в результаті травматичного розриву судин головного мозку, тому крововилив у потерпілого виник саме під час нанесення йому тілесних ушкоджень. Зазначив, що етиловий спирт який був виявлений в крові потерпілого в кількості 4,00‰, міг призвести до настання смерті. Також експерт зазначив, що потерпілий можливо і міг би залишитися живим, якщо б його негайно було доставлено до медичної установи та надано кваліфіковану медичну допомогу, а також за відсутності алкоголю в його організмі.
Зокрема, вина ОСОБА_7 також доводиться дослідженими в судовому засіданні протоколами

слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження письмовими доказами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження:
- витягом з ЄРДР за № 0001200 від 11.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України;
- протоколом огляду місця події від 04.08.2019 року з фототаблицями до нього, в ході огляду місця події було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 . Під час огляду місця події були виявлені та вилучені наступні речі: з кімнати № 1: з підлоги - кросівки блакитного кольору «Adidas» розмір 43 1/3 (об`єкт № 1), рюкзак чорного кольору з написом «SWISSGEAR» з особистими речами всередині (об`єкт № 2), документами (паспорт громадянина РФ, водійське посвідчення та інші документи на ім`я Тернового), чоловічим гаманцем чорного кольору з картками та грошима; зі спинки дивану кофту темно-синього кольору з рукавами сірого кольору з зеленими вставками з написом «Adidas» (об`єкт № 3); з дивану кепку чорного кольору з металевою лейбою «Nike» (об`єкт № 4); зі стільця мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», сенсорний (об`єкт № 5); з підлоги полімерну порожню пляшку із-під лимонаду «Фрутс», ємністю 0,5 л. (об`єкт № 6); зі столу скляну чашку чорного кольору (об`єкт № 7), скляну чашку чорного кольору (об`єкт № 8), білу чашку з написом РОСНЕФТЬ КУБОК НЕФТЯНИКА 2017 (об`єкт № 10), скляну чашку сірого кольору зі вставками білого та чорного кольору (об`єкт № 11), скляну чашку чорного кольору (об`єкт № 15), попільничку (об`єкт № 9) з недопалками цигарок у кількості 4 штук (3 написом Прилуки, 1 без напису), полімерну пляшку об`ємом 1,25 л. з написом пиво Арсенал з рідиною всередині (об`єкт № 16), порожню скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «MARLIN OCEAN», пачку цигарок «U1» з 9 цигарками (об`єкт № 14), пачку цигарок «Прилуки» з 12 цигарками (об`єкт № 13); зі стільця полімерну порожню пляшку об`ємом 1,25 л. з написом пиво Арсенал (об`єкт № 17); з-під стільця задню кришку із-під телефону з написом «НТС» (об`єкт № 18); з кахельної плити, розташованої при вході в квартиру та з кухонного столу - три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній;
- протоколом огляду місця події та трупу від 11.08.2019 року з фотознімками до нього, згідно якого безпосереднім місцем проведення огляду є прилегла територія двоповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Під час огляду даної території виявлено труп ОСОБА_9 з наявними тілесними ушкодженнями. Крім того виявлено та вилучено: ключі в кількості двох штук на кільці, (об`єкт № 1), гілку з дерева (об`єкт № 3), марлевий тампон з РБК (об`єкт № 5), фрагмент карману шортів (об`єкт № 6), ґудзик (об`єкт № 7), марлевий тампон з РБК (об`єкт № 8), хвіртку від паркану (об`єкт № 9), тапок на ліву ногу (об`єкт № 10), тапок на праву ногу (об`єкт № 11), навушники (об`єкт № 12), фрагмент дерев`яної дошки (об`єкт № 13), фрагмент дерев`яної дошки (об`єкт № 14), фрагмент штакету (фрагмент дерев`яної дошки) (об`єкт № 15), марлевий тампон з РБК (об`єкт № 17), марлевий тампон з РБК (об`єкт № 18), марлевий тампон з РБК (об`єкт № 19), марлевий тампон з РБК (об`єкт № 21), зарядний пристрій з карману шортів трупу, а також виявлено хвіртку з відсутніми фрагментами штакета (об`єкт № 16);
- протоколом огляду місця події від 09.09.2019 року з фотознімками до нього, згідно якого в приміщенні службового кабінету Лозівського МРВ ХОБСМЕ за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Машинобудівників, 29, оглянуті та вилучені речі, які були на трупі ОСОБА_9 в день вбивства, а саме: футболка сірого кольору, бавовняна з написом великими літерами «NIKE», які виконані у вигляді широких та вузьких горизонтальних смуг чорного кольору. На передній та задній поверхні якої маються плями бурого кольору; шорти сині на застібці, які мають два довгих вертикальні розриви та плями бурого кольору; труси чорні з чорною широкою резинкою, на яких маються зображення архітектурних споруд і написи «PARIS» синього кольору та на яких мається розрив заднього поперечного шву; носки білого кольору з слідами речовини бурого кольору;
- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 16.08.2019 року, згідно якого у підозрюваного ОСОБА_7 у приміщенні КПП Лозівське ТМО поліклінічне відділення № 2 було відібрано зразки крові;
- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 10.08.2019 року, згідно якого у підозрюваного ОСОБА_7 у приміщенні ІТТ № 7 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області було відібрано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки;
- висновком експерта № 12-17/167-ЛЗ/19 від 16.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:
- голови та обличчя: тупа травма голови у вигляді садна з розлитим синцем в правій скроневій області волосистій частини голови якій поширюється в праву лобну область, синця в правій надвушній області, садна в правій тім`яній області, синця в лобній області волосистої частини голови в центрі, двох саден в лівій скроневій області волосистої частини голови, забитої рани на межі лівої тім`яної та потиличної областей, синця в області проекції правого потиличного бугра, розлитого синця в лівій скроневій області волосистої частини голови, який поширюється в ліву скроневу область лицевої частини

та на весь протяг лівої навколовушної області до рівня кута нижньої щелепи і завушну область з двома саднами на його тілі в скроневій області волосистої частини голови, розлитого синця в області лобу з права, який поширюється в область лицевої частини скроневої області в область проекції правої виличної кістки до рівня зовнішнього кута правого ока та навколовушну область з садном та забитою раною на його тілі в правій навколо вушній області, ділянки саднення та групи довгастих саден в області лобу з права, ділянки саднення в області лобу зліва, ділянки садненя в лівій лобно-скроневій області з розповсюдженням в область зовнішнього краю лівої надбрівної дуги з трьома поверхневими забитими ранами на її тлі в області проекції зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, садна в області проекції зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, садна в області проекції лівої виличної кістки розповсюджуючись на ліву щоку, ділянки садненя по ходу лівої дуги нижньої щелепи між рівнем проекції 3-го та 6-го зубів, трьох саден в лівій навколовушній області ближче до лівого кута нижньої щелепи, саден в області спинки носу, на кінчику носу з права і зліва, на правому скаті носу, на правому крилі носу, у основи правого крила носу, в області правої щоки, в області підборіддя праворуч і в області правої дуги нижньої щелепи відповідно між рівнем проекції 3-5-го правих зубів поширюючись декілька в підщелепну область, синця на нижній повіці лівого ока поширюючись в підочну область, синців попередній поверхні правої вушної раковини у верхній та середній частини і по задній поверхні правої вушної раковини практично на всьому протязі поширюючись в праву завушну область, синців на всьому протязі по передній і задній поверхнях лівій вушній раковині з двома забитими ранами на його тлі в області проекції завитка по передній поверхні та наскрізною забитою раною з переломом хряща вушної раковини в області проекції човноподібної ямки, синця на червоній каймі верхньої губи між рівнем проекції 3-го правого зубу та 4-го лівого зубу на всьому протязі з розповсюдженням на слизову оболонку верхньої губи, наскрізної забито-рваної рани на межі шкіри та червоної кайми нижньої губи відносно проекції 3-го правого і 2-го лівого зубам з розривом слизової оболонки, перелому нижньої щелепи зліва між 2-м і 3-м зубами та в області лівого кута нижньої щелепи з розривами слизової оболонки та ясна, кровопідтечності м`яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні в правій скроневій області, в правій тім`яній області, в лобній області в центрі, в лівій скроневій області, в області проекції правого потиличного бугра, на межі лівої тім`яної та потиличної областей відповідно вказаним тілесним ушкодженням на волосистій частині голови, крововиливів під тверду мозкову оболонку у правій скроневій області по базальній та конвекситальній поверхнях зі стисненням головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку по базальній поверхні лобної та скроневої долей лівої півкулі головного мозку, забій головного мозку, крововиливу у шлуночки головного мозку;
- тулуба: садно по лівій боковій поверхні шиї на відстані 4 см донизу від лівого кута нижньої щелепи, два садна області проекції 4,5-го правих ребер по середньо-ключичній ліній, чотири садна в області проекції 6-8-го правих ребер по передньо-пахвовій лінії які розташовані на переривчастій синцевій основі, синець в області проекції ореола лівого соска, ділянка вертикально орієнтованих саден в області проекції 6-го лівого ребра між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями, два садна в області проекції 7-го лівого ребра по передньо-пахвовій лінії, група з шести саден в правій клубовій області, чотири садна в лівій надлопатковій області, два синця з саднами в області проекції правої лопатки поширюючись в міжлопаткову область з права, група саден в області проекції тіла правої лопатки ближче до нижнього кута, в правій та лівій міжлопатковій областях і в області проекції середньої третини внутрішнього краю лівої лопатки, садно в області проекції 1-го поперекового хребця;
- кінцівок: численні хаотично розташовані дрібні садна по задній поверхні правого плеча у середній та нижній третинах, по зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, по внутрішній поверхні лівого стегна у середній і нижній третинах, садно в області проекції правого акроміально-ключичного суглобу, п`ять саден по розгинальній поверхні правого ліктьового суглобу, два садна по розгинальні поверхні правого передпліччя у верхній третині, два у середній третині, одне у нижній третині, два садна по задній поверхні в області проекції лівого плечового суглобу, три садна по розгинальні поверхні лівого передпліччя у нижній третині, садно по внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, дванадцять саден по передній і зовнішній поверхні правого колінного суглобу, вісім саден по передній і зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, п`ять саден по передній і зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, садна по задній поверхні правої гомілки на межі верхньої та середньої середній третини, по передній поверхні правої гомілки на межі середньої та нижньої третини, чотири садна по передній і зовнішній поверхні лівої гомілки у нижній третині, синець по сигнальній поверхні в області правого променезап`ястного суглобу.
Вищевказана тупа травма голови з внутрішньочерепними під оболонковими та внутрішлуночковими крововиливами і переломами кісток лицевого черепу в своїй течії ускладнилася розвитком набряку дислокації головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті гр-на ОСОБА_9 , і настала вона на протязі перших годин по мірі наростання об`єму внутрішньочерепних крововиливів з подальшим стисканням головного мозку.
Всі вищевказані тілесні ушкодження утворилися прижиттєве незадовго до моменту настання смерті в період однієї події, і між отриманими тілесними ушкодженнями і настанням смерті потерпілого є прямий причинний зв`язок.
Встановлені тілесні ушкодження в області волосистої частини голови, в області обличчя, в області правої і лівої вушних раковин, на шиї зліва, крім забитої рани на межі лівої тім`яної та потиличної областей і синця в області проекції правого потиличного бугра, утворилися як від ударної так і від ударно-ковзної дії тупих предметів, що не відобразили в ушкодженнях своїх індивідуальних властивостей та якими могли бути як руки так і взуті ноги.
Забита рана на межі лівої тім`яної та потиличної областей, синець в області проекції правого потиличного бугра, два синця з саднами в області проекції правої лопатки, група саден в області проекції тіла правої лопатки ближче до нижнього кута, в правій та лівій між лопатковій областях і в області проекції середньої третини внутрішнього краю лівої лопатки, чотири садна в лівій надлопатковій області, два садна по задній поверхні в області проекції лівого плечового суглобу, садно в області проекції правого акроміально-ключичного суглобу, які утворилися від ударної дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею чи при ударі о такі в результаті падіння з висоти зростання за умови надання тілу прискорення і якими предметами могли бути як виступаючі поверхні елементів конструкції наданої на експертизу дерев`яної хвіртки так і виступаючі поверхні елементів конструкції паркану.
Тілесні ушкодження по передній поверхні грудної клітини, в області живота, в поперековій області, на верхніх і нижніх кінцівках найбільш вірогідно утворилася при контакті о нерівну поширену поверхню якою могла бути і бетонна доріжка не виключено і в ході боротьби.
В момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий відносно до нападника міг перебувати як в горизонтальному так і вертикальному положеннях, то воно найбільш вірогідно змінювалося, травматичні впливи наносилися переважно спереду, з права і зліва.
При заподіянні тупої травми голови з крововиливами під оболонки і шлуночки головного мозку, як правило настає швидка втрата свідомості, внаслідок чого потерпілий не міг здійснювати самостійні дії.
Виходячи із області локалізації тілесних ушкоджень потерпілому було спричинено не менш 29 травматичним впливів тупими предметами, та не виключена можливість утворення як декількох різних за характером тілесних ушкоджень в результаті одного травматичного впливу так і виникнення тілесних ушкоджень в суміжних областях, та по наявним судово-медичним даним не надається можливим встановити послідовність їх утворення.
Встановлені садна по розгинальній поверхні правого передпліччя у верхній, середній та у нижній третинах, садна по розгинальні поверхні лівого передпліччя у нижній третині за своєю локалізацією не виключають можливість їх утворення як в ході боротьби так і самооборони.
При судово-медичній експертизі трупа виявлено етиловий спирт в кількості 4,00‰, що відповідає його вмісту при тяжкому отруєнні і такий стан міг сприяти більш швидкому настанню смерті.
Група крові О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В.
За ступенем тяжкості: вказана тупа травма голови з внутрішньочерепними під оболонковими та внутрішлуночковими крововиливами і переломами кісток лицевого черепу яка ускладнилась розвитком набряку-дислокації головного мозку, це тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя, згідно пунктів 2.1.3.(в,г) та 4.8 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.; садно на шиї, садна та синець на тулубі, садна та синець на верхніх кінцівках, садна на нижніх кінцівках це легкі тілесні ушкодження, згідно пункту 2.3.1. правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.;
- висновком експерта №12-14/110-ЛЗ/19 від 20 вересня 2019 року, згідно якого з урахуванням даних з наданого протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , наданих речових доказів (дерев`яної палиці та кросівок) встановлено, що в показаннях даних підозрюваним ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту не розкритий повний механізм утворення та спосіб спричинення більшої частини тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 в області голови та обличчя, шиї, на грудній клітці по передній і задній поверхні, на животі, в області верхніх і нижніх кінцівок, не вказана фактична кількість нанесених травматичних впливів, але часткові його показання не суперечать об`єктивним судово-медичним даним в частині виникнення деяких тілесних ушкоджень в області обличчя та грудної клітки потерпілого.
Недостатньо об`єктивних судово-медичних даних по яким було б можливим встановити яке саме з тілесних ушкоджень на тілі потерпілого утворилося в результаті дії наданої на експертизу дерев`яної палки, але враховуючи дані з наданого протоколу огляду місця події та характер і особливості країв садна в області проекції 1-го поперекового хребця трупа встановленого при експертизі не виключено його утворення і в результаті ковзної дії однієї з нерівних поверхонь як якогось з сучків на наданій на експертизу дерев`яній палиці так і одного з її країв.
Не виключено утворення тілесних ушкоджень у потерпілого в області голови та обличчя в результаті нанесення травматичних впливів ногами взутими в надані на експертизу кросівки;
- висновком експерта №14/1779-Дм/19 від 29 серпня 2019 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А;

- висновком експерта №15/642-Дм/2019 від 14 вересня 2019 року, в якому зазначено, що в результаті проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту з обох рук громадянина ОСОБА_7 встановлено наступне: в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт № 1) сліди крові не знайдені; в піднігтьовому вмісті лівої руки (об`єкт № 2) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в слідах крові виявлені антигени В та Н. Статева належність крові не встановлена, у зв`язку з відсутністю в препараті клітинних елементів її, необхідних для даного виду дослідження, Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити походження слідів крові, в даному об`єкті, від будь-якої людини з групою належністю крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти А, яка містить супутній антиген Н, в тому числі від самого громадянина ОСОБА_7 (за умови наявності у нього зовнішньої кровотечі на момент скоєння злочину).
Проте, антиген Н, також властивий для групи крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В і, враховуючи це, не можна виключати домішок слідів крові, в даному об`єкті, від будь-якої особи з груповою належністю крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 .
Що стосується клітинного вмісту, то його походження найбільш ймовірно за рахунок власних нігтьових ложе підозрюваного.
Даних про наявність травматичного епітелію в піднігтьовому вмісті (об`єкти №№1,2) не отримано;
- висновком експерта №15/639-Дм/2019 від 13.09.2019 року, в якому зазначено, що в результаті проведення судово-медичної експертизи дерев`яної конструкції фрагмента хвіртки, вилученої в ході огляду місця події 11.08.2019 року встановлено наступне: в об`єктах №№1-5,7 знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в слідах крові виявлений антиген Н, а в об`єктах №№1,2 ізогемаглютинін анти А. Антиген Н та ізогемаглютинін анти-А властиві для групи крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В і, враховуючи це, можна припустити походження слідів крові, в даних об`єктах, від будь-якої людини з групою належністю крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 . Від громадянина ОСОБА_7 дані сліди крові відбутися не могли. В об`єкті № 6 сліди крові не знайдені;
- висновком експерта №15/640-Дм/2019 від 14.09.2019 року, в якому зазначено, що в результаті проведення судово-медичної експертизи дерев`яної палиці гілки дерева, вилученої в ході огляду місця події 11.08.2019 року встановлено наступне: в об`єкті №1 знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в слідах крові виявлений антиген Н властивий для групи крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В і, враховуючи це, можна припустити походження слідів крові, в даному об`єкті, від будь-якої людини з групою належністю крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 . Від громадянина ОСОБА_7 дані сліди крові відбутися не могли. В об`єктах №№2,3 знайдені сліди крові. Встановити видову належність крові не виявилося можливим, так як при постановці реакції преципітації, позитивний результат не був отриманий з жодною преципітуючою сироваткою, яка мається в лабораторії. В об`єктах №№ 4-6 сліди крові не знайдені;
- висновком експерта №15/641-Дм/2019 від 14.09.2019 року, в якому зазначено, що в результаті проведення судово-медичної експертизи семи марлевих тампонів, на які були зроблені змиви в ході огляду місця події 11.08.2019 року встановлено наступне: на тампонах-змивах (об`єкти №№1.2,4,5) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в слідах крові виявлений антиген Н, а в об`єктах №№1,4 ще ізогемаглютиніни анти-А, анти-В. Антиген Н властивий для групи крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти В,і враховуючи це, можна припустити походження слідів крові, в даних об`єктах, від будь-якої людини з груповою належністю крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 . Від громадянина ОСОБА_7 дані сліди крові відбутися не могли. На тампоні-змиві (об`єкт №3) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в слідах крові виявлені антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити походження слідів крові, в даному об`єкті, від будь-якої людини з групою належністю крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, яка містить супутній антиген Н, в тому числі від громадянина ОСОБА_7 (за умови наявності у нього зовнішньої кровотечі на момент скоєння злочину).
Проте, антиген Н та ізогемаглютинін анти-А, також, властиві для групи крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В і, враховуючи це, не можна виключити домішок слідів крові, в даному об`єкті, від будь-якої особи з груповою належністю крові О (І) з ізогемаглютинінами анти А, анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 . На тампонізмиві (об`єкт №6) знайдені сліди крові людини. Встановити групову належність даних слідів не виявилося можливим, у зв`язку не виявленням жодного з антигенів (А,В,Н), при неодноразовій постановці реакції абсорбції-елюції. На тампоні-змиві (об`єкт №6') сліди крові не знайдені;
- висновком експерта №14/1780-Дм/19 від 16 вересня 2019 року, згідно якого, на спортивних брюках (об`єкти №№1,4-8,10,11), вилучених в ході затримання ОСОБА_7 , виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, властивій йому самому. Однак, не можна також категорично виключити можливість присутності в цих об`єктах домішку крові гр-на ОСОБА_9 .
На цих же спортивних брюках, в об`єктах №№3,12,13,15,16, знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна зробити висновок, що кров у вказаних об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В та походження її від ОСОБА_9 не виключається. Від гр-на ОСОБА_7 ця кров походити не може.
На вищевказаних спортивних брюках, в об`єктах №№2,9,14,17,18 кров не виявлена;
- висновком експерта №14/1781-Дм/19 від 10 вересня 2019 року, згідно якого, на кросівках (об`єкти №№1-4,6,7), вилучених в ході затримання ОСОБА_7 , знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна зробити висновок, що вказана кров належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В та походження її від ОСОБА_9 не виключається. Від гр-на ОСОБА_7 ця кров походити не може. На цих же кросівках, в об`єктах №№5,8-10, кров не виявлена;
- висновком експерта №14/1782-Дм/19 від 17 вересня 2019 року, згідно якого, на спортивній кофті (об`єкти №№3,7,10,11), вилученій в ході затримання ОСОБА_7 , виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, властивій йому самому. Однак, не можна також категорично виключити можливість присутності в цих об`єктах домішку крові гр-на ОСОБА_9 .
На цій же спортивній кофті, в об`єкті №9, знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. таким чином, можна зробити висновок, що кров у вказаному об`єкті належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В та походження її від ОСОБА_9 не виключається. Від гр-на ОСОБА_7 ця кров походити не може. На вищевказаній спортивній кофті, в об`єктах №№1,2,4-6,8,12-17, кров не виявлена;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2019 року з DVD-R диском до нього, в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 пояснив, що 10.08.2019 року, близько 22-00 години разом з «Денісом» та Уманським прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де після випитого спиртного між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт, який переріс у бійку і він наніс ОСОБА_9 удари в область голови. Потім вони вийшли з квартири та на вулиці конфлікт продовжився та ОСОБА_9 почав з ним бійку, в ході якої він ще два рази вдарив ОСОБА_9 . Від ударів ОСОБА_9 впав на землю. Після чого ОСОБА_7 пішов з місця події;
- висновком експерта №12-14/96-ЛЗ/19 від 10.09.2019 року, згідно якого у ОСОБА_7 з урахуванням наданої медичної документації та відеозаписів проведення слідчого експерименту, мають місце садна по зовнішній поверхні в області лівого плечового суглобу, по тильній поверхні дистальної фаланги 5-го пальця правої кисті, по розгинальній поверхні лівого передпліччя у середній третині, по передній поверхні грудної клітки зліва в області проекції 3-го ребра по передньо-пахвовій лінії які утворилися від ударної дій тупих предметів, що не відобразили в ушкодженні своїх індивідуальних особливостей, чи при ударі о такі; садна по згинальній поверхні в області правого ліктьового суглобу з ознаками запалення та садно по внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині які утворилися від ударно-ковзної дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею і могли утворитися за 4-5 діб до моменту проведення судово-медичної експертизи.
Маловірогідно утворення комплексу вищевказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти зростання.
Показання, які дав ОСОБА_7 , в ході проведення слідчого експерименту не підтверджені об`єктивними судово-медичними і клінічними даними в частині нанесення останньому травматичних впливів гр-ном ОСОБА_9 в область обличчя і правого плеча, також в його показаннях не відображений більш детальний механізм утворення наявних у нього тілесних ушкоджень.
За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження, відповідно до пункту 2.3.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.;
- висновком експерта №12-14/109-ЛЗ/19 від 20.09.2019 року, згідно якого на підставі даних додаткової судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_7 з урахуванням наданого речового доказу «дерев`яної палиці» та виходячи з локалізації, взаєморозташування та форми саден в області правого ліктьового суглобу по згинальній поверхні, не виключено їх утворення в результаті ударно-ковзної дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею якою могла бути і одна з нерівних поверхонь якогось з сучків на наданій на експертизу дерев`яній палиці так і один з нерівних країв дерев`яної палиці;
- протоколом № 73/86 затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину з DVD-R диском до нього;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.09.2019 року, відповідно до якої визнано речовими доказами: кросівки синього кольору з написом «ADIDAS», рюкзак чорного кольору з написом «SWISSGEAR», запальничку «FLAME», фрагмент сухих хустинок, пачку цигарок з написом «BLOOD» з однією цигаркою, чоловічі шорти світлого кольору, запальничку фіолетового кольору, тапки-сланці білого кольору зі шкірозамінника з написом «CEGESSLINE», usb-дріт білого кольору, чорний чоловічий гаманцем, кофту темно - синього кольору, кепку з написом «НАЙК», мобільний сенсорний телефон марки «НОКІА», полімерну пляшку з написом «ФРУТЕ» порожню, іменну чашку чорного кольору, скляну чашку чорного кольору, білу чашку з написом «РОСНЕФТЬ» кубок

«НЕФТЯНИКА-2017», скляну чашку сірого кольору, чашку чорного кольору, недопалки цигарок в кількості 4 штук, полімерну пляшку з написом «АРСЕНАЛ» з рідиною всередині, скляну порожню пляшку об`ємом 0,5 л., полімерну порожню пляшку з-під пива «АРСЕНАЛ», пачку цигарок з 9 цигарками УП, задню кришку від телефону «НТС», пачку цигарок «ПРИЛУКИ», зв`язку з двох ключів, гілку дерева, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, фрагмент тканини темно-синього кольору з карману шортів померлого, ґудзик темно-синього кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, хвіртку з паркану (дерев`яну хвіртку) з плямами у вигляді бризка речовини бурого кольору, тапок чорного кольору з лівої ноги, тапок чорного кольору з правої ноги, навушники синього кольору, з пошкодженням у вигляді відламку правої сторони, з нашарування речовини бурого кольору, фрагмент дерев`яної дошки довжиною 71,5 см, фрагмент дерев`яної дошки довжиною 143 см, фрагмент штахету (фрагмент дерев`яної дошки) довжиною 48 см, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, зарядний пристрій, фрагмент карману шортів, пляшку об`ємом 0,5 л. з-під пива «BUD», дисконтні картки, чотири банківські картки «Сбербанку», картку «МЕГАФОН», картку «ТЕЛЕ 2», кросівки, штани спортивні синього кольору, спортивну кофту синього кольору, які належать ОСОБА_7 , цигарки «PULL» з однією цигаркою, сім ключів (два ключі до домофону), запальничку «ФОКС», два телефони марки «ХІАОМІ» один з яких належить ОСОБА_7 , інший ОСОБА_9 , марлеві тампони зі зразками крові ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_7 , пара шкарпеток, труси, шорти, футболку, які належать ОСОБА_9 , посвідчення на ім`я ОСОБА_7 (посвідчення РФ серії НОМЕР_1 категорія В та В1), картку полісу обов`язкового медичного страхування, картку «ПИК-индустрия» на ім`я ОСОБА_7 , паспорт РФ на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 , паспорт на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 , в якому маються копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_32 , оригінал заяви запрошення на ім`я ОСОБА_33 на бланку Міністерства юстиції України серійний номер НОМЕР_5 , оригінал свідоцтва на ім`я ОСОБА_7 , виданого Міністерством РФ по податкам та зборам, направлення на медичний огляд, заяву-лист аудитора, направлення на медичне обстеження, заяву, направлення на психіатричне обстеження ОСОБА_7 , три відрізки липкої стрічки, відеозапис з камер відеоспостереження з фасаду будинку з фактом фіксації приходу ОСОБА_7 за місцем мешкання ОСОБА_24 ; купюра номіналом 2 гривні, купюра номіналом 10 рублів РФ, купюра номіналом 5000 рублів РФ, гроші в сумі 1482 гривні 65 копійок, купюра номіналом 5000 рублів РФ, каблучку з металу срібного кольору, фрагмент металу у вигляді «ПІДКОВИ», сережки, каблучку, сережки з камінцями, ланцюжок.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України доведеною, оскільки вона підтверджується сукупністю зібраних доказів.
Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_7 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
При вирішенні питання про наявність умислу заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, суд виходить із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховує спосіб, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень в життєво важливі органи, що свідчить про спрямованість спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_7 винний у скоєнні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України, є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, є громадянином Російської Федерації, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з середньою

освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, за місцем проживання характеризується формально, військовозобов`язаний.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 535 від 04.09.2019 року ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та сприяння слідству у розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_7 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд, дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_7 в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 13 серпня 2019 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення №73/86 від 13.08.2019 року.
Цивільний позов по справі не заявлений, витрати на залучення експертів відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Крім цього, суд, вважає за необхідне зняти арешт з речових доказів по справі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 серпня 2020 року ухвалами слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області були накладені арешти на майно ОСОБА_7 , а саме: рюкзак чорного кольору з написом «SWISS GEAR», запальничку «FLAME», фрагмент упаковки сухих хустинок, пачку цигарок з написом «BLOOD» з однією цигаркою, чоловічі шорти світлого кольору, запальничку фіолетового кольору, тапки - сланці білого кольору зі шкірозамінника, «CEGESSLINE», usb - шнур білого кольору, чорний чоловічий гаманець, посвідчення на ім`я ОСОБА_7 (посвідчення РФ серія НОМЕР_1 категорія В та В1), дисконтні картки, чотири банківські картки «Сбербанку», картку полісу обов`язкового медичного страхування, карту «МЕГАФОН», карту «ТЕЛЕ 2», картку «ПНК-индустрия» на ім`я ОСОБА_7 , паспорт РФ на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 , паспорт на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 , в якому міститься копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_32 , оригінал заяви запрошення на ім`я ОСОБА_33 на бланку Міністерства юстиції України серійний номер НОМЕР_5 , оригінал свідоцтва на ім`я ОСОБА_7 , виданого Міністерством РФ, по податкам та зборам, направлення на медичний огляд, заяву лист аудитора, направлення на медичне обслідування, заяву, направлення на психіатричне обслідування ОСОБА_7 ; на вилучені речі в ході ОМП від 11.08.2019 року, а саме: кофту темно - синього кольору, кепку з написом «НАЙК», полімерну пляшку з написом «ФРУТЗ» порожню, чашку чорного кольору, скляну чашку чорного кольору, білу чашку з написом «РОСНЕФТЬ» кубок «НЕФТЯНИКА-2017», сіру чашку, скляну чашку чорного кольору, недопалки цигарок в кількості 4 штук, полімерну пляшку з написом «АРСЕНАЛ» з рідиною всередині,

скляну пляшку об`ємом 0,5 л. порожню, полімерну пляшку з пива «АРСЕНАЛ» порожню, пачку цигарок з 9 цигарками УП, задню кришку з телефону «НТС», пачку цигарок «ПРИЛУКИ», зв`язку з двох ключів, гілку дерева; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, хвіртку з паркану (дерев`яна хвіртка) з плямами у вигляді бризка речовини бурого кольору, тапок чорного кольору з правої ноги, з пошкодженням у вигляді відламу правої сторони, з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент дерев`яної дошки довжиною 71,5 см, фрагмент дерев`яної дошки довжиною 143 см, фрагмент штакету (фрагмент дерев`яної дошки) довжиною 48 см; на майно померлого ОСОБА_9 , а саме: кросівки синього кольору з написом «ADIDAS», фрагмент тканини темно-синього кольору карману шортів, ґудзик темно-синього кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, тапок чорного кольору з лівої ноги, зарядний пристрій, навушники синього кольору; на майно ОСОБА_7 , а саме: гроші в сумі 10 рублів РФ, файл з грошима РФ в розмірі 5000 рублів, купюру номіналом 2 гривні; на майно, вилучене 13.08.2019 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , а саме: взуття (кросівки), штани синього кольору, спортивну кофту синього кольору, гроші загальною сумою 1482 гривні 65 копійок, пачку цигарок «PULL», зв`язку ключів в кількості 7 штук та 2 ключа від домофону, гроші Російської Федерації в сумі 5000 рублів, запальничку «Fox», обручку з жовтого металу, сережки з жовтого металу, сережки з камінням, ланцюжок, фрагмент металу жовтого кольору, каблучку з сірого металу.
В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Визнати ОСОБА_7 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та піддати його покаранню у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 13 серпня 2019 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення №73/86 від 13.08.2019 року.
Скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвал слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року, а саме: рюкзак чорного кольору з написом «SWISS GEAR», запальничку «FLAME», фрагмент упаковки сухих хустинок, пачку цигарок з написом «BLOOD» з однією цигаркою, чоловічі шорти світлого кольору, запальничку фіолетового кольору, тапки - сланці білого кольору зі шкірозамінника, «CEGESSLINE», usb - дріт білого кольору, чорний чоловічий гаманець, посвідчення на ім`я ОСОБА_7 (посвідчення РФ серія НОМЕР_1 категорія В та В1), дисконтні картки, чотири банківські картки «Сбербанку», картку полісу обов`язкового медичного страхування, карту «МЕГАФОН», карту «ТЕЛЕ 2», картку «ПНК-индустрия» на ім`я ОСОБА_7 , паспорт РФ на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 , паспорт на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 , в якому міститься копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_32 , оригінал заяви запрошення на ім`я ОСОБА_33 на бланку Міністерства юстиції України серійний номер НОМЕР_5 , оригінал свідоцтва на ім`я ОСОБА_7 , виданого Міністерством РФ, по податкам та зборам, направлення на медичний огляд, заяву лист аудитора, направлення на медичне обслідування, заяву, направлення на психіатричне обслідування ОСОБА_7 , кофту темно - синього кольору, кепку з написом «НАЙК», полімерну пляшку з написом «ФРУТЕ» порожню, чашку чорного кольору, скляну чашку чорного кольору, білу чашку з написом «РОСНЕФТЬ» кубок «НЕФТЯНИКА-2017», сіру чашку, скляну чашку чорного кольору, недопалки цигарок в кількості 4 штук, полімерну пляшку з написом «АРСЕНАЛ» з рідиною всередині, скляну пляшку об`ємом 0,5 л. порожню, полімерну пляшку з пива «АРСЕНАЛ» порожню, пачку цигарок з 9 цигарками УП, задню кришку з телефону «НТС», пачку цигарок «ПРИЛУКИ», зв`язку з двох ключів, гілку дерева; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, хвіртку з паркану (дерев`яна хвіртка) з плямами у вигляді бризка речовини бурого кольору, тапок чорного кольору з правої ноги, з пошкодженням у вигляді відламу правої сторони, з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент дерев`яної дошки довжиною 71,5 см, фрагмент дерев`яної дошки довжиною 143 см, фрагмент штакету (фрагмент дерев`яної дошки) довжиною 48 см, кросівки синього кольору з написом «ADIDAS», фрагмент тканини темно-синього кольору карману шортів, ґудзик темно-синього кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, тапок чорного кольору з лівої ноги, зарядний пристрій, навушники синього кольору, гроші в сумі 10 рублів РФ, файл з грошима РФ в розмірі 5000 рублів, купюру номіналом 2 гривні, взуття (кросівки),

штани синього кольору, спортивну кофту синього кольору, гроші загальною сумою 1482 гривні 65 копійок, пачку цигарок «PULL», зв`язку ключів в кількості 7 штук та 2 ключа від домофону, гроші Російської Федерації в сумі 5000 рублів, запальничку «Fox», обручку з жовтого металу, сережки з жовтого металу, сережки з камінням, ланцюжок, фрагмент металу жовтого кольору, каблучку з сірого металу.
Речові докази по справі:
- рюкзак чорного кольору з написом «SWISSGEAR», запальничку «FLAME», запальничку фіолетового кольору, чоловічі шорти світлого кольору, тапки-сланці білого кольору зі шкірозамінника з написом «CEGESSLINE», usb-дріт білого кольору, чорний чоловічий гаманцем, кофту темно - синього кольору, кепку з написом «НАЙК», мобільний сенсорний телефон марки «НОКІА», дисконтні картки, чотири банківські картки «Сбербанку», карту «МЕГАФОН», карту «ТЕЛЕ 2», кросівки, штани спортивні синього кольору, спортивну кофту синього кольору, іменну чашку чорного кольору, скляну чашку чорного кольору, білу чашку з написом «РОСНЕФТЬ» кубок «НЕФТЯНИКА-2017», скляну чашку сірого кольору, чашку чорного кольору, кросівки синього кольору з написом «ADIDAS», сім ключів (два ключі до домофону), запальничку «ФОКС», телефон марки «ХІАОМІ» які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП В Харківській області повернути ОСОБА_7 ;
- фрагмент сухих хустинок, пачку цигарок з написом «BLOOD» з однією цигаркою, полімерну пляшку з написом «ФРУТЕ» порожню, недопалки цигарок в кількості 4 штук, полімерну пляшку з написом «АРСЕНАЛ» з рідиною всередині, скляну порожню пляшку об`ємом 0,5 л., полімерну порожню пляшку з-під пива «АРСЕНАЛ», пачку цигарок з 9 цигарками УП, пачку цигарок «ПРИЛУКИ», гілку дерева, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, фрагмент тканини темно-синього кольору з карману шортів померлого, ґудзик темно-синього кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, хвіртку з паркану (дерев`яну хвіртку) з плямами у вигляді бризка речовини бурого кольору, фрагмент дерев`яної дошки довжиною 71,5 см, фрагмент дерев`яної дошки довжиною 143 см, фрагмент штахету (фрагмент дерев`яної дошки) довжиною 48 см, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, пляшку об`ємом 0,5 л. з-під пива «BUD», цигарки «PULL» з однією цигаркою, навушники синього кольору, з пошкодженням у вигляді відламку правої сторони, марлеві тампони зі зразками крові ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_7 , пару шкарпеток, труси, шорти, футболку, тапок чорного кольору з лівої ноги, тапок чорного кольору з правої ноги, з нашарування речовини бурого кольору які належать ОСОБА_9 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знищити;
- посвідчення на ім`я ОСОБА_7 (посвідчення РФ серії НОМЕР_1 категорія В та В1), картку полісу обов`язкового медичного страхування, картку «ПИК-индустрия» на ім`я ОСОБА_7 , паспорт РФ на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 , паспорт на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 , в якому маються копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_32 , оригінал заяви запрошення на ім`я ОСОБА_33 на бланку Міністерства юстиції України серійний номер НОМЕР_5 , оригінал свідоцтва на ім`я ОСОБА_7 , виданого Міністерством РФ по податкам та зборам, направлення на медичний огляд, заяву-лист аудитора, направлення на медичне обстеження, заяву, направлення на психіатричне обстеження ОСОБА_7 , які передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно зберігальної розписки від 23.09.2019 року залишити останньому;
- три відрізки липкої стрічки, відеозапис з камер відеоспостереження з фасаду будинку з фактом фіксації приходу ОСОБА_7 за місцем мешкання ОСОБА_24 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- купюру номіналом 2 гривні, купюру номіналом 10 рублів РФ, купюру номіналом 5000 рублів РФ, гроші в сумі 1482 гривні 65 копійок, купюру номіналом 5000 рублів РФ, каблучку з металу срібного кольору, фрагмент металу у вигляді «ПІДКОВИ», сережки, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_35 , згідно зберігальної розписки від 20.08.2019 року, залишити останній;
- каблучку, сережки з камінцями, ланцюжок, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_36 , згідно зберігальної розписки від 03.09.2019 року, залишити останній;
- зв`язку з двох ключів, зарядний пристрій, задню кришку від телефону «НТС», телефон марки «ХІАОМІ», який належить ОСОБА_9 - повернути представнику потерпілому ОСОБА_9 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3