УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 27.09.2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 14.01.2020 року.
До суду надійшло подання фахівця Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області, в якому ставиться питання про заміну штрафу ОСОБА_5 на інший вид покарання, визначений ст. 53 КК України.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор, висловив думку про те, що у задоволені подання органу пробації слід відмовити. Обґрунтовуючи свою позицію, вказав на те, що нормами КПК передбачений особливий порядок виконання та скасування угоди про примирення.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що за положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали подання дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що засудженим ОСОБА_5 у строк, встановлений ч. 1 ст. 26 КВК України, штраф у розмірі 850 грн. не сплачено.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Таким чином, ст. 476 КПК України передбачає особливий порядок виконання та скасування угоди про примирення, якою встановлюється кримінальне покарання, а тому кримінальне покарання ОСОБА_5 не може бути замінено у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволені подання фахівця Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1