Провадження № 1-кп/161/1485/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 грудня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань у м. Луцьку підготовче судове засідання у кримінальному проваджені,що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003062 від 25.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 в провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

26.10.2020 під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів.

22.12.2020 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий закінчується 23.12.2020. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про те, що обвинувачений буде переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинить інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши, з приводу заявленого клопотання думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили у задоволенні клопотання відмовити та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це зменшенням ризиків у зв`язку з належним виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із нормою ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 23.12.2020, останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, в разі доведення обвинувачення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий за умисні корисливі злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Між тим, як встановлено судом у цій справі, то визначені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2020 ризики не зменшились на даний час, а зміна запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт щодо обвинуваченого, не є доцільним з огляду на тяжкість вчинених злочинів та їх багатоепізодність.

Суд, приймаючи рішення про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, залишає раніше визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді від 26.10.2020 року, а саме: 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень.

Окрім того, кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області, підстав для закриття кримінального провадження, відповідно до ст.284 КПК України не убачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог, передбачених КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для його повернення немає.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 314, 314-1 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003062 від 25.10.2020 року, який надійшов до суду 22.12.2020 року від Луцької місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв., «11» січня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 20.02.2021 року.

У відповідності до ч.7 ст.182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Луцька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до «11» січня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1