УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 19.10.2020 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те що, у період з 16.10.2020 по 19.10.2020 невстановлена особа, перебуваючи за вищевказаною адресою, таємно, шляхом перекусу решітки, та віжиму вікна, вчинила крадіжку грошових коштів (150000 грн., 15000 долларів, 2500 євро) та золоті прикраси, чим завдала матеріальних збитків потерпілому на суму 600000 гривень.
За даним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведених заходів УОТЗ ГУНП в Одеській області в місцях виявлення по маршруту пересування осіб із викраденим предметом, які можуть бути причетними до незаконного заволодіння було проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, які базові станції працювали на місцях, після чого до УКР ГУНП в Одеській області було надано довідку з встановленням номера базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до отриманої інформації проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ,
широта: 46.4519, довгота: НОМЕР_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Назва оператораLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 19551; 2553; 2551; 19553; 2552;
ІНФОРМАЦІЯ_2 531;
ІНФОРМАЦІЯ_2 366009533;

За адресою: м. Одеса, Середньофонтанська площа, широта: 46.45222, довгота: 30.73838, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Назва оператораLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 38182; 7841; 2553;
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 612;

За адресою: АДРЕСА_3 , широта: НОМЕР_2 , довгота: НОМЕР_3 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Назва оператораLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 8182; 182; 7842; 38521;

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та/або за дорученням (постановою) слідчого старшому інспектору ДКП НПУ ОСОБА_8 та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ОСОБА_11 та/або за дорученням слідчого (постановою) співробітнику СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що відбувались в межах дії базових станцій у період часу з 16.10.2020 року по 19.10.2020 року:

За адресою: АДРЕСА_2
широта: 46.4519, довгота: 30.74644
Назва оператораLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 19551; 2553; 2551; 19553; 2552;
ІНФОРМАЦІЯ_2 531;
ІНФОРМАЦІЯ_2 366009533;

За адресою: м. Одеса, Середньофонтанська площа
широта: 46.45222, довгота: 30.73838
Назва оператораLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 38182; 7841; 2553;
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 612;

За адресою: АДРЕСА_3
широта: 46.44707, довгота: 30.73442
Назва оператораLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 8182; 182; 7842; 38521;

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: