Номер провадження: 11-п/813/640/20
Номер справи місцевого суду: 515/1181/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 11.09.2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської областінадійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
16.09.2020 року в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої в порядку ст. 303 КПК України, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому захисник ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з заявою про розгляд подання за його відсутності та просив направити зазначену скаргу для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання в.о. голови районного суду та неможливості автоматичного розподілу справ між суддями від 11.09.2020 року вбачається, що в Татарбунарському районному суді Одеської області здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , який у свою чергу буде перебувати у черговій щорічній відпустці з 21.09.2020 року по 21.10.2020 року відповідно до наказу №2-ск/в від 04.09.2020 року, а тому автоматизований розподіл справ не здійснюється. За таких підстав, утворити склад суду для розгляду скарги сторони захисту, яка має обмежений термін розгляду, в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо.

Враховуючи, що в Татарбунарському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду даної скарги захисника не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, а скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої в порядку ст.303 КПК України, слід передати для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої в порядку ст.303 КПК України, для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3