справа № 588/1902/19
провадження № 1-в/588/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду 20.11.2020 із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоїв, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 28.02.2020 не з`явився для реєстрації до сектору пробації без поважних причин. В подальшому за зверненням ОСОБА_5 та відповідно довідки з лікарні було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки 12-ту п`ятницю кожного кварталу, після чого з`являвся вчасно та без порушень, обов`язки, які поклав ва нього суд виконав. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення щодо засудженого, було виявлено криміногенний фактор - матеріальне становище. В подальшому планувалося видати засудженому направлення до Тростянецької районної філії Сумського обласного центру зайнятості для постановки на облік як безробітного, але ОСОБА_5 від направлення відмовився, мотивуючи тим, що в нього достатньо коштів для існування. За місцем мешкання характеризується посередньо, проживає один.
Представник Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, оскільки повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, місце проживання не змінював, в цілому виконав покладені обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання, повідомив, що нових правопорушень не вчиняв, не з`являвся на реєстрацію через відсутність транспортного сполучення під час карантину та через перебування на стаціонарному лікуванні влітку цього року.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженого від призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2019 за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

На ОСОБА_5 указаним вироком суду було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Указаний вирок суду набрав законної сили 20.12.2019.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2019, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 18.11.2020.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював, на реєстрацію до органу з питань пробації з`являвся, протягом року допустив одну неявку без поважних причин, за що йому було оголошено попередження. Інші неявки пов`язані з поважними причинами, які підтверджено належними доказами. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, скарг на нього немає, докази вчинення порушення громадського порядку відсутні, що свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, а тому став на шлях виправлення.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіпро звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1