Справа № 487/3652/19
Провадження № 1-кс/487/5932/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004246 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст..220 КПК України -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004246 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 11.09.2020 року, поданого в порядку ст..220 КПК України.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Заявником оскаржується бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004246 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві , яка полягає у не розгляді його клопотання про здійснення процесуальних дій, поданого 11.09.2020 року, в порядку ст..220 КПК України.

За положеннями ст..220 КПК України лопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином четвертий день після надходження клопотання до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні положень ч.1 ст.304 КПК України, з якого і обчислюється передбачений законом десятиденний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що клопотання про здійснення процесуальних слідчих дій було подано адвокатом ОСОБА_3 на електронну адресу Одеської обласної прокуратури 11.09.2020 року.

Таким чином, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку розпочався 16.09.2020 року (з урахуванням вихідного дня) та сплинув 25.09.2020 року.

Зазначене свідчить про те, що заявником пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Адвокатом ОСОБА_3 у скарзі не порушується питання про поновлення на звернення до суду з зазначеною скаргою.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004246 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст..220 КПК України повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1