Cправа №750/3760/20
Провадження №1-в/750/149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про приведення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2020 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження або пом`якшення покарання, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання Деснянського районного відділу Державної установи «Центр пробації» про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженому, стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2020 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Засуджений в судове засідання втретє не з`явився, про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів, що дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 539 КПК України не містять вимоги щодо обов`язкової участі засудженого при розгляді справи в суді.

Інспектор органу пробації підтримала доводи, викладені у поданні та просила знизити покарання засудженому, призначене лише за ч. 1 ст. 185 КК України, до максимальної межі покарання, встановленої після внесення змін до неї, а саме до 2 років обмеження волі. Інших підстав щодо обґрунтованості подання в судовому засіданні не наведено. При цьому зазначила, що вказане зниження покарання за ч.1 ст. 185 КК України жодним чином не вплине на остаточно призначене покарання.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання, оскільки підстави для задоволення відсутні. Засудженому було призначене покарання за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 361 ч.1 КК України у відповідності до вимог ч.1 ст. 70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років позбавлення волі, і остаточне покарання відповідає діючому законодавству. Прийнятий Закон не погіршує становище засудженого та жодним чином не впливає на призначене покарання.

Заслухавши представника Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, думку прокурора, та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого внесені зміни до ч.1 ст. 185 КК України та визначено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 361 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в силу ч.1 ст. 70 КК України було визначене ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Тобто, судом у відповідності до вимог ч.1 ст. 70 КК України було визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст. 185 КК України, згідно з якими санкція ч.1 ст. 185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі. При цьому, санкції ч.2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 361 КК України, покарання за якими поглинуло покарання, призначене за ч.1 ст. 185 КК України, змін не зазнали. Тому, заміна виду покарання, призначеного за ч.1 ст. 185 КК України, на більш м`який вид покарання не призведе до поліпшення становища особи, відносно якої ухвалено вирок, та жодним чином не змінить призначене покарання.

Отже, підстави для задоволення подання органу пробації відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1