Провадження № 11-п/824/22/2021
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року.Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0004495 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, із метою його передачі із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВстАновИЛА :

25 вересня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004495 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004495, направлено до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, зокрема до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для подальшого розгляду згідно правил територіальної підсудності.

Зокрема, ухвала суду першої інстанції обґрунтована тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини і їх дії відповідно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.27, ч.2 ст.307 КК України. Як зазначив захисник та відмітила прокурор, в ході досудового розслідування встановлено, що злочин було закінчено в м. Дніпро, оскільки придбання, пересилання та по суті збут психотропної речовини було вчинено обвинуваченими в м. Дніпро, а отримувач був лише в м. Києві .

У зв`язку з вищезазначеним 11 січня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду вказаного кримінального провадження, із метою його передачі із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, тобто пособництві у незаконному збуті психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Події цього кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувачення, зокрема незаконне придбання та пересилання з метою збуту психотропних речовин дійсно мало місце у Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпра. Разом з тим, останні за часом діяння, які утворюють об`єктивну сторону цього кримінального правопорушення збут психотропних речовин, - були закінчені у АДРЕСА_1 , де їх отримала залучена до конфіденційного співробітництва ОСОБА_8 .

Крім того, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось Голосіївським УП ГУНП у м. Києві.

Отже висновки суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності є необґрунтованим.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у поданні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, визначених ст.34 КПК України, для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінального провадження із метою його передачі із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0004495 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :