н/п 1-кс/953/9586/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003055 від 23.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 10.12.2020 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів та документів реєстраційної справи з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна трикімнатної квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14973166), з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003055 від 23.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України за заявою ОСОБА_4 про заподіяння шкоди шляхом зловживання довірою.

Слідчий зазначає, що невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, 06.11.2019 здійснили правочин щодо купівлі - продажу прав вимоги на неіснуючу заборгованість у розмірі 60 068 143,34 грн., визначивши таким чином ОСОБА_4 зобов`язання по сплаті неіснуючого боргу на зазначену суму.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення і заволодіння майном та коштами ОСОБА_4 , невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, уклали Договір від 06.11.2019 про відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 21.02.2007, після чого, шляхом введення в оману приватного нотаріуса ОСОБА_5 посвідчили в останньої зазначений договір (реєстраційний номер: 909) та на його підставі здійснили державну реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прав іпотекодержателя на квартиру АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_4 , як забезпечення виконання зобов`язання на загальну суму 61 754 993,63 грн. Внаслідок таких злочинних дій невстановлених осіб ОСОБА_4 безпідставно визначено до сплати неіснуючу суму боргу, повернення якої безпідставно забезпечено іпотечним майном.

Слідчий вказує, що реєстрація іпотекодержателя на квартиру АДРЕСА_3 , здійснена державним реєстратором за відсутності документів, передбачених Порядком для відповідної реєстраційної дії.

На даний час органу досудового розслідування з метою встановлення істини у справі необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна трикімнатної квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14973166), та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , і іншим чином отримати їх неможливо.

Дізнавач старший інспектор СД Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином. 16.12.2020 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003055 від 23.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_5 , забезпечити дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів та документів реєстраційної справи з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна трикімнатної квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14973166), з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.01.2021 року включно.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1