1Справа № 335/6199/20 1-кс/335/3249/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

24 липня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора),

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора).

Відповідно до вимог скарги, заявник просить зобов`язати посадову особу прокуратури Запорізької області розглянути клопотання від 20.07.2020 по кримінальному провадженню № 0000040.

Згідно з копіями долучених до скарги клопотань від 20.07.2020, які ОСОБА_2 направив на адресу прокуратури Запорізької області, а саме прокурора відділу 15 ОСОБА_3 , в провадженні ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі, перебуває кримінальне провадження № 0000040 за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 372, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України, вчиненого посадовими особами прокуратури Запорізької області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001068. У клопотаннях просив роз`яснити, чи несуть відповідальність прокурори Запорізької області за внесення в клопотання завідомо недостовірних даних чи це обов`язок слідчого судді, а також підтвердити повноваження прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які представляли інтереси прокуратури Запорізької області в Запорізькому апеляційному суді під час розгляду скарги на повідомлення про підозру.

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою з таких підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Зміст оскаржуваної бездіяльності полягає у не розгляді прокурором клопотання про надання роз`яснення, чи несуть відповідальність прокурори прокуратури Запорізької області за внесення в клопотання завідомо недостовірних даних чи це є обов`язком слідчого судді, а також підтвердження повноважень прокурорів у кримінальному провадженні № 0000040.

В цей же час, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У клопотаннях від 20.07.2020 ОСОБА_2 не порушує питань щодо виконання будь-яких процесуальних дій, а просить направити йому роз`яснення та підтвердження повноважень процесуальних прокурорів.

КПК України не передбачає строку надання прокурором роз`яснень потерпілому та підтвердження повноважень прокурорів, що були введені до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Тому вищезазначена бездіяльність прокурора не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст. 303308 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1