Справа 127/2116/21
Провадження 1-кс/127/873/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні №0000040 за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні №000040.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.01.2021 року до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , з приводу прийняття мір до малознайомої особи на ім`я ОСОБА_4 , яка зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг», чим завдала ОСОБА_3 матеріального збитку.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2018, близько 09:20 год. 18.01.2021 спільно із знайомою ОСОБА_3 перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Під час спілкування із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 помітила у неї мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy A51» моделі «SM-A515F 6/128 GbBlue» IMEI: НОМЕР_1 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння майном ОСОБА_3 шляхом зловживання її довірою.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи на меті повертати мобільний телефон, попросила у неї мобільний телефон для того, щоб зателефонувати. ОСОБА_3 , довіряючи ОСОБА_5 , знаходячись в наведеному вище місці, передала їй власний мобільний телефон марки марки «Samsung» серії «Galaxy A51» моделі «SM-A515F 6/128 GbBlue» IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яка для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

Взявши у ОСОБА_3 мобільний телефон, ОСОБА_5 , вдаючи, що розмовляє з невідомою особою, вийшла із квартири та зникла у невідомому напрямку, розпорядившись в подальшому даним мобільним телефоном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №307/21-21 від 25.01.2021 вартість мобільного телефону марки «Samsung» серії «Galaxy A51» моделі «SM-A515F 6/128 GbBlue» IMEI: НОМЕР_1 складала 7743, 74 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 7743, 74грн.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

З огляду на вищезазначене є підстави для зміни кваліфікації та підслідності у даному кримінальному провадженні та у подальшому здійсненні досудового розслідування у формі досудового слідства, та вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження зібрані в ході проведення дізнання:

- Рапорт про реєстрацію події від 18.01.2021 року;

- Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2021 року;

- Протокол огляду місця події від 18.01.2021 року;

- Заява про залучення до провадження як потерпілої ОСОБА_3 ;

- Протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_3 ;

- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 ;

- Постанова про призначення групи дізнавачів;

- Протокол огляду предмета від 18.01.2021 року;

- Додаток до протоколу огляду предмета від 18.01.2021 року;

- Клопотання про арешт майна від 19.01.2021 року;

- Ухвала Іменем України від 30.01.2021 про арешт майна;

- Постанова про визнання речей і документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 19.01.2021 року;

- Постанова про проведення товарознавчої експертизи від 19.01.2021 року;

- Висновок експерта №307/21-21 від 25.01.2021 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.01.2021 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.01.2021 року;

- Пояснення ОСОБА_5 від 18.01.2021 року;

- Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 20.01.2021 року.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, а тому, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про що 20.01.2021 дізнавачем СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000040 від 18.01.2021щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000040 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000040 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000040, а саме:

- Рапорт про реєстрацію події від 18.01.2021 року;

- Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2021 року;

- Протокол огляду місця події від 18.01.2021 року;

- Заява про залучення до провадження як потерпілої ОСОБА_3 ;

- Протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_3 ;

- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 ;

- Постанова про призначення групи дізнавачів;

- Протокол огляду предмета від 18.01.2021 року;

- Додаток до протоколу огляду предмета від 18.01.2021 року;

- Клопотання про арешт майна від 19.01.2021 року;

- Ухвала Іменем України від 30.01.2021 про арешт майна;

- Постанова про визнання речей і документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 19.01.2021 року;

- Постанова про проведення товарознавчої експертизи від 19.01.2021 року;

- Висновок експерта №307/21-21 від 25.01.2021 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.01.2021 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.01.2021 року;

- Пояснення ОСОБА_5 від 18.01.2021 року;

- Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 20.01.2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя