Справа № 188/1256/20
Провадження № 1-кп/188/183/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000009

обвинувачена

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянка України, освіта повна середня, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима рнокпп НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в один із днів у період часу з 20.06.2020 по 30.06.2020 року точна дата та час не встановлено , перебуваючи на території своєї присадибної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , побачила дикорослі рослини коноплі, які росли на території вищевказаного домоволодіння та у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, без мети збуту.

Після чого ОСОБА_3 незаконно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування коноплі, шляхом їх культивування, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів списку 1 таблиці №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, усвідомлюючи, що відповідно до ч.І ст. 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку, на території України забороняється, діючи з прямим умислом, у період часу з 20.06.2020 по 30.06.2020 року, вирощувала рослини коноплі, а саме: обробляла їх шляхом прополювання та поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для власного використання, без мети збуту.

07.07.2020 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого огляду території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , за присутності понятих було виявлено та вилучено 31 кущ рослин.

Згідно з висновком експерта № 19/104-8/3496 від 21.07.2020 року рослини, надані на експертизу 08.07.2020 року в кількості 31 (тридцяти однієї) штуки, вилучені 07.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 являються рослинами роду коноплі (Саnnabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог ст.15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", вирощувала 31 рослину конопель для власного використання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі зазначила, що все в обвинувачені вказано правильно, її город не огорожений, рослини росли в різних місцях, не знала що це таке, коли про це стали казати в селі було вже пізно. Просить сурово не карати.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаялася .

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченої, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження письмових доказів щодо обставин справи, так як інші учасниками не оспорюються.

Суд з`ясував, обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз`яснив обвинуваченій, що вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченої підтверджується її показами та частково вивченими письмовими доказами по справі:

висновком експерта №19/104-8/ 3496 від 21.07.2020 року підтверджується, що надані на експертизу 08.07.2020 рослини в кількості 31 (тридцяти однієї) штуки, вилучені 07.07.2020 під час проведення огляду у домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Довідкою до висновку експерта №19/104-8/ 3496 від 21.07.2020 року підтверджуються, розмір процесуальних витрат;

постановою слідчого, підтверджуються статус речового доказу та місце його зберігання.

Вислухавши обвинувачену, частково вивчивши письмові докази, суд вважає вину обвинуваченої у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1ст. 310 КК України незаконне вирощуваним конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин є вірною.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України та обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Суд не знайшов підстав для застосування ст.69 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок , працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває .

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн., дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: рослини коноплі, квитанція №213 передані на зберігання до камери речових доказів при Петропавлівському ВП слід знищити .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №19/104-8/ 3496 від 21.07.2020 року в розмірі 1307грн.60 коп., слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Речові докази по справі: рослини коноплі, квитанція №213 передані на зберігання до камери речових доказів при Петропавлівському ВП знищити .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №19/104-8/ 3496 від 21.07.2020 року стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1