Провадження № 1 КП-932-851-20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000518 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.09.2018 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на один рік;
- 02.08.2019 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 15.08.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
- 16.03.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;
- 22.04.2020 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі,
- 10.06.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч1. ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.1, 4, 5, 6, 11 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 (зі змінами), достовірно знаючи, що він не має ніякого відношення до спеціалізованого підприємства, що здійснює операції з металобрухтом та/або приймального пункту спеціалізованого металургійного підприємства, без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства та/або приймального пункту на відповідність вимогам Закону України «Про металобрухт», без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст.89 ЦК України, ст.58 ГК України, а також не маючи на праві власності або господарського відання вагового, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, що забезпечує згідно із законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, в період приблизно з січня 2020 (точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) по 20.02.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , організував незаконний пункт збирання, заготівлі, переробки та схову металобрухту, а саме: розробив план функціонування пункту, розмістив ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготував територію для збирання, заготівлі, переробки та схову металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних осіб, здійснював операції із заготівлі (купівлі), переробки, збирання та схову брухту чорних та кольорових металів.
В подальшому, по мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, з метою безперервної роботи незаконного пункту прийому металобрухту, при накопиченні достатньої кількості металобрухту здійснював його реалізацію, тобто завантаження на вантажний автомобіль і передачу права власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів, без оформлення відповідних документів походження і власника металобрухту, відповідність його встановленим стандартам, нормам і правилам, вибухову, пожежну, екологічну та радіаційну безпеку, передбачених вимогами Закону України «Про металобрухт».
ОСОБА_3 , маючи умисел на порушення встановленого законом порядку здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, здійснював незаконні операції з металобрухтом, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, використовуючи електронні ваги, які були пристосовані для зважування металобрухту, здійснював прийом брухту чорних та кольорових металів від громадян, порушуючи таким чином, встановлений законом порядок здійснення операцій з брухтом чорних і кольорових металів.
З метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_3 , 20.02.2020 в період часу з 14.18 год. до 14.30 год., працівниками СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих, в ході проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_2 , було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_3 , яка виявилась у тому, що на відкритій ділянці місцевості вилучено брухт чорних металів вагою 201,5 кг, електронні ваги марки «ПетроВЕС ЛАДОГА СПЛ50-7» заводський номер 2997, за допомогою яких здійснювалося зважування брухту чорних та кольорових металів.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України..
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду від 20.02.2020, відповідно якого на ділянці місцевості біля будинку 2-а по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро серед металевих споруд (гаражів) виявлено електронні ваги та картонна табличка з написом «Куплю метал 050-730-66-71», поруч п`ять мішків з металобрухтом вагою 201,5. Поруч знаходився ОСОБА_3 , який пояснив, що металобрухт та ваги належать йому (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 213 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2020, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2020, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Строк покарання обчислювати з 14 грудня 2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 в період з 21 лютого 2020 року по 14 грудня 2020 року.

Арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2020 на електронні ваги «ПетроВЕС ЛАДОГА СПЛ50-7» заводський номер 2997, п`ять мішків з металобрухтом вагою 201,5 кг,- скасувати.

Речові докази:
-електронні ваги «ПетроВЕС ЛАДОГА СПЛ50-7» заводський номер 2997, п`ять мішків з металобрухтом вагою 201,5 кг, які відповідно акту прийому-передачі від 20.02.2020 передані на зберігання ТОВ «Компанія Максімет» - конфіскувати у дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська