Справа № 157/1695/20
Провадження №1-кс/157/445/20
УХВАЛА
про арешт майна

08 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2020 року за № 0000149 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

Інспектор сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2020 року за № 0000149 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2020 року надійшло повідомлення про те, що під час перевірки експертом сервісного центру МВС України транспортного засобу марки «Мерседес Бенц 210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було виявлено ознаки знищення маркувального позначення номера двигуна. Під час огляду місця події встановлено, що на оглядовому майданчику ТСЦ 0743, що за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. 1-го Травня, знаходиться автомобіль марки «Мегcedes-Benz», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 . Під час дослідження маркувального позначення двигуна вказаного автомобіля виявлено ознаки його механічного пошкодження. Вищевказаний автомобіль з місця події вилучено.

За постановою інспектора сектору дізнання від 06 грудня 2020 року вилучений в ході огляду місця події автомобіль визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

07 грудня 2020 року дізнавачем було призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.3. (криміналістичне дослідження транспортних засобів).

Інспектор сектору дізнання вважає, що вилучений автомобіль в подальшому може мати силу речового доказу, для чого в кримінальному провадженні необхідно призначити судову експертизу.

Посилаючись на викладене, інспектор сектору дізнання просить накласти арешт на вилучений в ході проведення 05 грудня 2020 року огляду місця події автомобіль марки «Мегcedes-Benz» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечив щодо накладення арешту на вилучений автомобіль. Пояснив, що йому не відомо яким чином був пошкоджений номер двигуна.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , висновку експертного дослідження, протоколів допиту свідків, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000149, розпочатому за фактом знищення маркувального позначення номера двигуна транспортного засобу марки «Мегcedes-Benz 210D», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що було виявлено 05 грудня 2020 року на оглядовому майданчику території ТСЦ 0743 за адресою: АДРЕСА_2 . Такі дії орган дізнання кваліфікував за ст. 290 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05 грудня 2020 року, проведеного на оглядовому майданчику НОМЕР_3 , що знаходиться за вказаною вище адресою, вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії оглянуто зазначений вище автомобіль та його агрегати. Під час дослідження маркувального позначення номера двигуна виявлено ознаки його механічного знищення, у зв`язку з чим автомобіль було тимчасово вилучено.

Постановою старшого інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 від 06 грудня 2020 року вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Наведене вище дає обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, вважаю, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на вилучений 05 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події оглядового майданчика Територіального сервісного центру 0743 за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. 1-го Травня, 42, Волинської області, автомобіль марки «Мегcedes-Benz-210D», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому інспектору сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1