УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. Справа № 596/1185/20

Провадження № 1-кп/596/123/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000010 від 06 липня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 з травня 2020 року до 06 липня 2020 року на присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і якою користується ОСОБА_4 , останнім, незаконно, без відповідного дозволу серед сільськогосподарських культур, вирощував рослини маку, які там самонасіялися.
Так, ОСОБА_4 упродовж травня-липня 2020 року при обробітку вказаної ділянки, серед сільськогосподарських культур, незаконно, без відповідного дозволу вирощував рослини снотворного маку з метою доведення їх до стадії дозрівання.
Упродовж вказаного періоду, обвинувачений ОСОБА_4 з метою збирання насіння снотворного маку та використання його для побутових цілей, а саме, випічки хлібобулочних виробів, діючи умисно, доглядав за рослинами, шляхом прополювання та рихлення ґрунту в міжряддях, тобто, займався незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.
06 липня 2020 року в період проведення оперативно-профілактичної операції «Мак» працівником Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області в ході здійснення санкціонованованого огляду на вищевказаній присадибній земельній ділянці, виявлено незаконний посів рослин маку в кількості 392 рослин, які мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИМ (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИМ (Papaver somniferum L). який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе повністю винуватим у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

Обвинувачений, в тому, що скоїв щиро покаявся, і заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України і у зв`язку з цим закриття кримінального провадження, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, інші процесуальні документи, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Обвинувачений у вчиненому щиро кається, визнав вину у скоєнні даного проступку, активно сприяв розкриттю проступку, вперше вчинив кримінальний проступок.

Даним кримінальним проступком матеріальну шкоду не заподіяно, матеріальні збитки не спричинено.

Як роз`яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12, передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази (постанова старшого інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування від 06 липня 2020 року): 392 рослини маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1-679/20 від 15.07.2020 року у розмірі 653,80 грн..

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314, 372, 394, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000010 - закрити.

Речові докази: 392 рослини маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1-679/20 від 15.07.2020 року у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп..
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1