Справа № 214/7771/20
1-кс/214/827/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

У зазначеній скарзі, підтриманій в судовому засіданні представником заявника, останній просить суд зобов`язати уповноважену особу Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровські області внести за його заявою від 02.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 360 КК України, яке полягає у зловмисному пошкодженні в підземній кабельній каналізації на вул. Волгоградській у м. Кривому Розі, належного заявнику телефонного кабелю марки ОКЛБг-ДАЗ-2х4Е-0,40Ф3,5/0,30 Н19-16/0, оскільки таких відомостей до ЄРДР у порушення вимог ст. 214 КПК України внесено не було.

Представник Саксаганського ВП КВП у судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника заявника, дослідивши скаргу з додатками, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4 цієї ж Статті слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналізуючи зазначену процесуальну норму, можливо зробити висновок, що заява про кримінальне правопорушення спочатку реєструється в ЄРДР, і тільки після цього розпочинається розслідування. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, і лише у випадку якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Отже, позаяк у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невнесення вищезазначеної заяви до ЄРДР, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровські області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від 02.10.2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .