Справа № 752/5304/18
Провадження № 1-кс/752/8932/20
У Х В А Л А

10.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001638 від 23.02.2018 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001638 від 23.02.2018 р.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001638 від 23.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

18.11.2019 р. було виявлено та вилучено автомобіль MAN номер кузова НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, жовтого кольору, д.н. НОМЕР_2 , який відповідно належить заявнику на праві власності. Разом з транспортним засобом було вилучено Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серї НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник посилається на те, що він звернувся до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням про повернення вилученого майна, за результатами розгляду якого отримано лист, що на транспортний засіб арешт не накладався і проти виключення транспортного засобу з перебіку речових доказів у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не заперечує.

З огляду на викладене, заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні вилученого майна та зобов`язати уповноваженого слідчого повернути вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_3 подана заява про розгляд скарги у відсутність заявника та її задоволення.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001638 від 23.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

18.11.2019 р. було виявлено та вилучено автомобіль MAN номер кузова НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, жовтого кольору, д.н. НОМЕР_2 , який відповідно належить заявнику на праві власності. Разом з транспортним засобом було вилучено Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серї НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

В ході розгляду скарги встановлено, що арешт на автомобіль MAN номер кузова НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, жовтого кольору, д.н. НОМЕР_2 та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 не накладався.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В силу положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування на час розгляду скарги не надано доказів, на підтвердження того, що вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до положень ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Органом досудового розслідування не надано слідчому судді доказів, що прокурор або слідчий у визначений законом строк звернулись до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, і на таке майно накладено арешт.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування відсутні будь-які правові підстави для подальшого утримання тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001638 від 23.02.2018 р.,задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001638 від 23.02.2018 р. в частині неповернення тимчасово вилученого майна протиправною.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001638 від 23.02.2018 р. повернути ОСОБА_3 автомобіль MAN номер кузова НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, жовтого кольору, д.н. НОМЕР_2 та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя