СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4277/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003533, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим:

- 21.09.2004 Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307, ч. 2, ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

- 23.04.2009 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ст. 395, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;

- 17.05.2012 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 14.08.2012 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці;

- 15.07.2014 року звільнений з Личаківської виправної колонії Львівської області у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 10.04.2017 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 09.07.2019 з Личаківської виправної колонії Львівської області у зв`язку з відбуттям строку покарання, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову, повторно, вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин:

19.07.2020, приблизно о 16 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 4-А, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 поєднаного із проникненням до будівельного вагончику, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 8500 гривень.

Так, ОСОБА_4 19.07.2020, приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи на території Святошинського району м. Києва, не маючи постійного місця роботи та джерела доходів, вирішив повторно, таємно вчинити крадіжку чужого майна.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 проходячи повз територію будівництва по вул. Сім`ї Сосніних, 4-А в м. Києві, яка була огороджена парканом, звернув увагу на металевий вагончик, що знаходився на даній території. Переконавшись в тому, що його дії залишаться непоміченими, ОСОБА_4 переліз через паркан і таким чином потрапив на територію будівництва. В подальшому, ОСОБА_4 оглянув вказаний вагончик з метою виявлення чужого майна, яким можна було незаконно заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою невстановленого предмета віджав метало-пластикове вікно і таким чином проник всередину, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- перфоратор марки «Dewalt» D25143R, с/н: 000769, вартістю 6500 гривень;

- кутова шліф-машинка «Dewalt» dwe 490, вартістю 3000 гривень, а всього майна на загальну суму 8500 гривень, після чого приблизно о 16 годині 19.07.2020 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду.

Крім цього, 04.08.2020, приблизно о 06 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 4-А, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 поєднаного із проникненням до будівельного вагончику, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 50179 гривень.

Так, ОСОБА_4 04.08.2020, приблизно в 05 годині 30 хвилин, перебуваючи в денний час на території Святошинського району м. Києва, не маючи постійного місця роботи та джерела доходів, вирішив повторно, таємно вчинити крадіжку чужого майна.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 проходячи повз територію будівництва по вул. Сім`ї Сосніних, 4-А в м. Києві, яка була огороджена парканом, звернув увагу на металевий вагончик, що знаходився на даній території. Непомітно для оточуючих ОСОБА_4 переліз через паркан і таким чином потрапив на територію будівництва. В подальшому, ОСОБА_4 оглянув вказаний вагончик з метою виявлення чужого майна, яким можна було незаконно заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 відірвав металевий лист, за допомогою якого зачинялися дерев`яні двері вагончику, таким чином проник всередину, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: зварювальний апарат марки «Дніпро М», с/н: 80625010ЯІШ0, вартістю 2379 гривень; відбійний молоток «Dewalt», с/н: 413279, вартістю 27000 гривень; болгарка «Dewalt», с/н: 0747, вартістю 3800 гривень;акумуляторний шуруповерт «Dewalt», с/н: 33-47, вартістю 4000 гривень; пила дискова «Dewalt», с/н: 070828, вартістю 3800 гривень; перфоратор «Спарки», вартістю 3000 гривень; пристрілочний пістолет «MJ 370», вартістю 6200 гривень, а всього майна на загальну суму 50179 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні повторних, таємних викрадень чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , поєднаного із проникненням в інше приміщення, тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років; працює неофіційно; має постійне місце проживання, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003533, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити пiдозрюваному ОСОБА_4 , залишати мiсце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , (за виключенням надання йому невідкладної медичної допомоги).

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.
Контроль за виконанням даного запобiжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за мiсцем проживання пiдозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 16.10.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1