КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», матеріали з кримінального провадження №0004718 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року, зокрема, ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 листопада 2020 року включно.

Таке рішення суд, врахувавши ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_7 злочинів, за які передбачено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують його особу, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, мотивував існуванням на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховувались під час обрання йому запобіжного заходу та не змінились на стільки, щоб змінювати раніше обраний запобіжний захід.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу суду незаконною та такою, що не ґрунтується на вимогах КПК України, _____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/3580/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_1
Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просить змінити ухвалу суду, змінивши йому запобіжний захід.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_7 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року, якою, зокрема, ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 листопада 2020 року включно, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3