overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/1313/20
провадження № 1-кп/598/251/2020
УХВАЛА

іменем України

резолютивна частина

"07" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 25 лютого 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Камське Верхньокамського району Кіровської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, працюючої технічним працівником Державного навчального закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:
Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
постановив :

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 25 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284КПК України.
Речовий доказ по справі, а саме: картонну коробку від цифрового телевізійного приймача DVB-T2 302 «Ergo», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Резолютивна частина даної ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 07 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали суду буде оголошено12 жовтня 2020 року о 13 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2020 Справа №607/17310/20
провадження № 1-кс/607/7342/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання ст. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002081 від 10 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернелів-Руський Тернопільського району, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
…,
постановила:
клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби із 19 год. до 08 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання в орган досудового розслідування свої паспорти, та інші документи які надають право виїзду за межі території України.
Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 08 грудня 2020 року.
В задоволенні клопотання захисника про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2020
Справа № 501/3194/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000632 від 25 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище - ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, як особу яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити Овідіопольському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 05 листопада 2020 року.
Зобов`язати Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого та надати суду до 01 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
Справа номер: 511/1781/20
Номер провадження: 1-кп/511/203/20
12 жовтня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.332-2, ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.332-2, ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 ; його захисник адвокат ОСОБА_4 та перекладач, отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування - 29.09.2020 року.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.332-2, ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-2 КК України в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 20 жовтня 2020 року о 12год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2487/20
Провадження № 1-кс/159/1518/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
12.10.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 15.10.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: дізнавача, прокурора, представників осіб, які є володільцями запитуваних документів, зазначивши їм у виклику про обов"язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 163/2776/20
Провадження № 1-кс/163/307/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Любомльського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Із зазначеною скаргою ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 07.10.2020 року.
Скарга передана слідчому судді після його виходу з відпустки 12.10.2020 року.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України.
Відтак наявні підстави для відкриття провадження за скаргою і призначення її судового розгляду.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.303, 306, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Любомльського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 09:00 годину 15 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом особи, що подала скаргу, представника Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

Зобов`язати Любомльський ВП ГУНП у Волинській області у строк до 16:30 години 13 жовтня 2020 року надати слідчому судді для вивчення матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 24.09.2020 року, зареєстрованого за № 3972.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 170/602/17
провадження № 1-кп/166/2/20
Ухвала
13 жовтня 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.
Прокурор висловив думку застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід та накласти грошове стягнення у максимальному розмірі.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, приходить до наступногго.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України у судове засідання не прибув, не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтвердила його захисник ОСОБА_6 ..
Згідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,який становить згідно ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2020 рік" 2102 гривні .
Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 не прибув у судове засідання , не повідомив про причини неявки, не виконав обов`язки прибувати до суду за кожним викликом, до нього слід застосувати мінімальне грошове стягнення.
В застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 350, 323,139, 146 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 ( одна тисяча п`ятдесят одна) грн на обвинуваченого ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_1
№ 207/2559/15-к
№ 1-кп/207/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України було призначено до слухання у судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року на 15 годину 40 хвилин.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання свідків, прокурором заявлено клопотання про застосування до останніх приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечув проти задоволення клопотання про привід свідків.

Суд, вислухав думку прокурора та обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати до свідків привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 27 жовтня 2020 року об 14 годині 30 хвилин.

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду письмово у строк до 27.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №173/947/20
Провадження №1-кп/173/167/2020
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 29 жовтня 2020 року з 12 години 30 хвилин.

Відповідно до інформації, яка наявна в розпорядженні суду, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська та перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або дисциплінарному батальйоні або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених іншою особо або цією особою за які вона не була засуджена, чи в зв`язку з розглядом справи в суді.
Виходячи з того, що на розгляді у Верхньодніпровському районну суді Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000996 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» в м. Дніпро до закінчення розгляду кримінального провадження № 0000996 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 537 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» в м. Дніпро до закінчення розгляду кримінального провадження № 0000996 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/6634/20
№ 1-кп/204/1246/20
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

12 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2020 року о 08 годині 45 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1