№ 317/1609/18
№/п 1-кп/317/28/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000075 від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 407 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 407 ч.4 КК України, зокрема, і угода про визнання винуватості.

Підготовче судове засідання проводиться в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК України, на підставі заяви обвинуваченого, з ДУ «Криворізька виправна колонія №80», за місцем відбування покарання ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважав можливим призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, що надійшов разом з угодою, оскільки після направлення до суду обвинувального акту ОСОБА_4 був двічі засуджений та зараз відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в колонії, тому угода суперечить на теперішній час вимогам закону.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора, інших клопотань не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимог КПК України та чинного законодавства, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди необхідно відмовити, а кримінальне провадження треба призначити до судового розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 474 ч.7 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та /або закону та відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості, що була укладена 29.05.2018 року між прокурором та обвинуваченим, сторони домовились про призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням строком 1 рік.

Проте, як було встановлено після направлення до суду обвинувального акту, ОСОБА_4 30.03.2018 року вчинив злочин, за який був засуджений 04.06.2018 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Крім того, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2019 року ОСОБА_4 був знов засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Криворізька виправна колонія №80».

За таких обставин, суд позбавлений можливості затвердити угоду та ухвалити законний та обґрунтований вирок відповідно до вимог КК України та КПК України на цій стадії судового провадження, оскільки умови угоди про визнання винуватості на час її розгляду суперечать вимогам закону.

У той же час, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу суду не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 468-474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, що була укладена 29.05.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 407 ч.4 КК України.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 407 ч.4 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 02.02.2021 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька виправна колонія №80», за місцем відбування покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 336 КПК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1