ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/614/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових), на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначено, що до Городищенського районного суду Черкаської області від ОСОБА_6 надійшла скарга на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових).

03.08.2020 року було проведено автоматизований розподіл справи, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Городищенському районному суді Черкаської фактично здійснює правосуддя чотири судді.
Виключено: суддю ОСОБА_7 не розподіляється щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду до початку відпустки. ОСОБА_7 в період з 17.08.2020 року по 28.09.2020 року включно перебуватиме у щорічній відпустці.
Виключено суддю ОСОБА_8 , відповідно до наказу Городищенського районного суду №Н-42-В від 17.07.2020 року про надання щорічної відпустки з 05.08.2020 року по 16.09.2020 року включно.
Виключено суддю ОСОБА_9 відповідно до наказу Городищенського районного суду №Н-42-В від 09.07.2020 року про перебування у відпустці з 03.08.2020 року по 14.09.2020 року включно.
Виключено суддю ОСОБА_10 відповідно до наказу Городищенського районного суду №Н-27-В від 02.07.2020 року перебуває у відпустці з 20.07.2020 року по 31.08.2020 року включно.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду скарги, керівник апарату Городищенського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності вказаної скарги та направити її на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Городищенському районному судуі Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових), колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі скарги до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових), направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді