ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2020 Справа №607/18734/20

Номер провадження 1-кп/607/1730/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0001977 від 16 вересня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данилівці, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утримані одна малолітня дитина, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, однак відносно якого:

-16 березня 2018 року до Печерського районного суду м.Києва скеровано обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України;

-28 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва скеровано обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.345, ч.4 ст.296 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У 2014 році, точного місяця і дня досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у с. Піски, Донецької області і там знайшов нарізний пістолет калібру 9мм (9х18), конструкції Макарова «ПМ», виготовлений Іжевським механізованим заводом та вісім одиниць боєприпасів - вісім пістолетних патронів штатних патронів до пістолета Макарова, калібру 9мм (9х18мм), заводського виготовлення які знаходились у магазині згаданого пістолету, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у 2014 році, точного місяця і дня досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалась незаконним поводженням із вогнепальною зброєю і боєприпасами, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у с.Піски, Донецької області, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси - взяв із собою знайдені ним нарізний пістолет калібру 9мм (9х18), конструкції Макарова «ПМ», виготовлений Іжевським механізованим заводом та вісім одиниць боєприпасів - вісім пістолетних патронів штатних патронів до пістолета Макарова, калібру 9мм (9х18мм), заводського виготовлення які знаходились у магазині згаданого пістолету та носив їх у власній сумці, подорожуючи надалі до с.Данилівці Зборівського району Тернопільської області.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів, у період з 2014 року по 16 вересня 2020 року, без передбаченого законом дозволу зберігав вказану вогнепальну зброю і вісім одиниць боєприпасів за місцем реєстрації - по АДРЕСА_1 .

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів, ОСОБА_3 16 вересня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем реєстрації, що у АДРЕСА_1 , взяв із собою вогнепальну зброю - короткоствольний, нарізний пістолет калібру 9мм (9х18), конструкції Макарова «ПМ», виготовлений Іжевським механізованим заводом та вісім одиниць боєприпасів - вісім пістолетних патронів штатних патронів до пістолета Макарова, калібру 9мм (9х18мм), заводського виготовлення, заховав до власної сумки, у якій носив до 21:13 год. того ж дня.

В ході проведення 16 вересня 2020 року огляду місця події у парку «Топільче» в м.Тернопіль, у присутності понятих, у сумці, що належить ОСОБА_3 , виявлено вогнепальну зброю - короткоствольний, нарізний пістолет калібру 9мм (9х18), конструкції Макарова «ПМ», виготовлений Іжевським механізованим заводом, який, згідно висновку судової експертизи зброї від 17 вересня 2020 року, є вогнепальною зброєю та придатний для стрільби, а також вісім пістолетних патронів штатних патронів до пістолета Макарова, калібру 9мм (9х18мм), заводського виготовлення, які, згідно висновку судової експертизи зброї, від 17 вересня 2020 року є бойовими припасами та придатні для стрільби.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи з єдиним прямим умислом, не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю та бойові припаси, чим порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної ради України №2471 XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених - патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року із змінами та доповненнями.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30 жовтня 2020 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 , у повному обсязі сформульованої підозри, визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, підтвердив зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому. При визначені міри покарання враховано обставини, які його пом`якшують, зокрема: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання для обвинуваченого та інші передбачені угодою заходи.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання, а саме позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0001977 від 16 вересня 2020 року угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2020 року, укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 жовтня 2020 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 17 вересня 2020 року №3/1-775/20 в розмірі 653 грн. 80 коп., судової експертизи зброї від 17 вересня 2020 року №3/4-317/20 в розмірі 817 грн. 25 коп., судової експертизи зброї від 17 вересня 2020 року №3/4-318/20 в розмірі 980 грн. 70 коп., на загальну суму 2451 грн. 75 коп. (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня сімдесят п`ять копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1