ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3425/19 Номер провадження 11-сс/814/793/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 06 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001056,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавський області ОСОБА_8 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

В обґрунтування такого рішення слідчий суддя вказав, що строк досудового розслідування, встановлений п.1 ч.2 ст. 219 КПК України сплинув, а тому слідчий був зобов`язаний на підставі абз. 2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження і продовжити досудове розслідування.

При цьому зазначає, що неодноразово звертався до різних органів зі скаргами на бездіяльність слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження №0001056 і за наслідками розгляду його скарг слідчих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було відсторонено.

Зазначає, що слідчим не проведено необхідних слідчих дій з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 надійшла заява про здійснення розгляду апеляційної скарги без його участі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З матеріалів провадження вбачається, що 04 червня 2019 року за заявою ОСОБА_7 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і станом на 23 червня 2020 року жодній особі не було повідомлено про підозру.
Постановою старшого слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 23 червня 2020 року кримінальне провадження закрите, оскільки закінчився строк досудового розслідування, визначений п.1 ч.2 ст.219 КПК України.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 цього Кодексу, є нетяжким злочином.

Приписами ч.2 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з абзацом другим п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Приписами ч.5 ст.294 цього Кодексу встановлено, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру, слідчий обґрунтовано ухвалив 23 червня 2020 року постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.
Відповідно, доводи скаржника про те, що слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій і не встановлено всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, не можуть бути підставою для скасування рішень слідчого про закриття кримінального провадження та слідчого судді за наслідками розгляду скарги на таке рішення слідчого.
Враховуючи наведене, висновки слідчого судді про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на досліджених матеріалах провадження, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 06 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001056 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4