Справа №766/9139/18
н/п 1-кс/766/9394/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів і документів у разі закриття кримінального погоджене №0000085 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОСВ СВ Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просить: вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 08.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. З КК України, у зв`язку із його закриттям, а саме, наступних документів:
- посвідчення співробітника ГУНП в Херсонській області серії ХСП № 003630, видане 08.09.2017 на ім`я інспектора сектору реагування ПП капітана поліції ОСОБА_4 - 1 шт.
- посвідчення ОСОБА_5 - 1 шт.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000085 від 08.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. З КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор сектору реагування патрульної поліції Каховського ВП ГУНГІ в Херсонській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженка та мешканка Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . використовує мобільний телефон № НОМЕР_1 ). вимагає у власних інтересах неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номер телефону НОМЕР_2 ) за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Так, встановлено, що на початку квітня 2018 року ОСОБА_5 на громадянина ОСОБА_6 складено протокол про порушення правил дорожнього руху. При цьому, у зв`язку із складанням вказаного протоколу ОСОБА_5 у ОСОБА_6 вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 3110, д.н. НОМЕР_3 .
В ході подальшого спілкування (в період з 10 по 15 квітня 2018 року) ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що згодна йому допомогти у поверненні свідоцтва про реєстрацію автомобіля та в питанні не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Так. зі слів ОСОБА_5 за те. щоб отримати назад свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 3110. д.н. НОМЕР_4 . ОСОБА_6 мав надати їй 2000 (дві тисячі) гривень. Крім того. ОСОБА_5 пояснила, що протокол, який вона склала на нього, вже направлений в суд. але вона має можливість вплинути на співробітників суду (яким саме чином та на кого саме вона не повідомляла) з метою, щоб мене взагалі не притягували до адміністративної відповідальності. Однак за це він вже має заплатити їй винагороду у розмірі штрафу за відповідне правопорушення - 10 000 - 12 000 (десять або дванадцять тисяч) гривень.
Під час зустрічі у громадському місці м. Каховка Херсонської області 22.04.2018 ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 гроші в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та отримав від неї свідоцтво про реєстрацію автомобіля ГАЗ 3110. д.н.з.: НОМЕР_4 .
При цьому, під час зустрічей ОСОБА_6 з ОСОБА_5 22.04.2017 та 21.05.2018 був присутній інспектор сектору реагування патрульної поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), який під час отримання грошових коштів ОСОБА_5 виступає як посередник.

23.05.2018 на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/9139/18 н/п-1 кс/766/6220/18 від 22.05.2018 проведений особистий обшук громадянина України ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у якого було виявлено, оглянуто та вилучено наступні предмети, що були упаковані в пакет під №1. а саме:

- посвідчення співробітника ГУНП в Херсонській області серії ХСГІ № 003630. видане 08.09.2017 на ім`я інспектора сектору реагування 1111 капітана поліції ОСОБА_4 - 1 шт.

Також, 23.05.2018 на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/9139/18 н/п-1кс/766/6023/18 від 21.05.2018 проведений особистий обшук громадянки України ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у якої було виявлено, оглянуто та вилучено наступні предмети, що були упаковані в пакет під №1, а саме:

- посвідчення ОСОБА_5 - 1 шт.

В ході огляду вищевказаних документів встановлено, що вони видані та належать управлінню кадрового забезпечення ГУНП в Херсонській області.

Зазначені документи у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання 24.05.2018 речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.

29.05.2018 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області № 766/9139/18 н/п 1 -кс 766 6438 18 на вилучене 23.05.2018 в ході проведення особистого обшуку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на майно, що видано та належить ГУНП в Херсонській області, яке визнано речовими доказами накладено арешт.

В свою чергу, 29.05.2018 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області №766/9139/18 н/п 1-кс/766/6436/18 на вилучене 23.05.2018 в ході проведення особистого обшуку громадянки України ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на майно, що видано та належить ГУНП в Херсонській області, яке визнано речовими доказами, накладено арешт.

28.12.2018 постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 08.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КГІК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діях співробітників поліції складу вказаного кримінального правопорушення.

19.06.2020 на адресу слідчого відділу УСБУ в Херсонській області надійшов лист УПЗ ГУНП в Херсонській області № 1848/2/01/2-2020 від 05.06.2020 (вх. № 22/69- 3722) щодо розгляду питання про повернення службових посвідчень, виданих на імена ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для подальшого їх знищення відповідно до Порядку оформлення, виготовлення, обліку, видачі, знищення службових посвідчень Національної поліції України, затвердженого наказом МВЄ України № 347 від 26.04.2017.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищевказані речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, що з ними проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, що вони детально описані під час проведення обшуку та огляду, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000085 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2018 року було накладено арешт на майно вилучене 23.05.2018 в ході проведення особистого обшуку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на майно, що видано та належить ГУНП в Херсонській області, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

28.12.2018 року постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 08.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діях співробітників поліції складу вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 4 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, при цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки з його змісту вбачається що слідчий просить фактично скасувати арешт на вказане майно, а у розумінні положень ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий не уповноважений на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, так як він не є підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володілець майна, а вирішити долю речових доказів без скасування арешту майна наразі є неможливим, у зв`язка із чим відсутні підстави для його задоволення. Разом з тим, з урахуванням обставин зазначених у клопотанні, власник або володілець майна не позбавлений права звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів і документів у разі закриття кримінального погоджене №0000085 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1