Справа № 466/9565/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 358 КК України, -
у с т а н о в и в :
07.12.2020 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 04.12.2020, в період часу з 07 год. 54 хв. по 11 год. 21 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 12.11.1996 № НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон марки NOKIA ARTE CODE:0563501, НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_2 ;ноутбук чорного кольору марки ASUS K50IN, DZ13GNVK10P031-H;
В обґрунтування клопотання посилається на те, що, у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 10.07.2020 зареєстровано право приватної власності на земельні ділянки кадастрові номери :08:004:0133, :08:004:0132, :08:004:0131, :08:004:0130, :08:004:0129, :08:004:0128 за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 відповідно. Підстава реєстрації права власності рішення Брюховицької селищної ради народних депутатів від 25.11.1993 серія та номер б/н, витяги з Державного земельного кадастру від 22.06.2020, видавник Відділ у м.Львові ГУ Держгеокадастру у Львівській області.

Згідно інформації Брюховицької селищної ради №2044 від 25.08.2020 встановлено, що рішення Брюховицької селищної ради народних депутатів від 25.11.1993 серія та номер б/н, у селищній раді відсутнє, у зазначену дату сесія не проводилась.

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, що присвоєння кадастрових номерів здійснено на підставі технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03.12.2019.

Разом з тим, згідно інформації ДП «Львівський ЛСНЦ» №90 від 10.07.2020 встановлено, що земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: :08:004:0133, :08:004:0132, :08:004:0131, :08:004:0130, :08:004:0129, :08:004:0128, знаходяться на лісовкритій площі по АДРЕСА_2 , вказані ділянки розташовані у державному лісовому фонді, жодних погоджень щодо меж, як суміжним землекористувачем, чи вилучення вказаних земель із лісового фонду ДП «Львівський ЛСНЦ», не надавалось.

Також встановлено, що на підставі договорів купівлі-продажу №962, №965, №968, №971, №974 та №977 від 19.08.2020 право власності на земельні ділянки кадастрові номери: :08:004:0133, :08:004:0132, :08:004:0131, :08:004:0130, :08:004:0129, :08:004:0128, набув ОСОБА_13 .

У подальшому, на підставі договору об`єднання земельних ділянок №1137 від 18.09.2020, укладеного між власниками земельних ділянок ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: :08:003:0139, :08:003:0199, :08:003:0284, :08:004:0096, :08:004:0133, :08:004:0132, :08:004:0131, :08:004:0130, :08:004:0129, :08:004:0128, об`єднано в одну земельну ділянку, якій присвоєно кадастровий №:08:004:0137 загальною площею 1,8812 га.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 23.09.2020 зареєстровано право спільної часткової власності на земельну ділянку кадастровий №:08:004:0137 за ОСОБА_14 15/100, ОСОБА_15 18/100 та ОСОБА_13 67/100.

Разом з тим встановлено, що 25.09.2020 між ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 укладено договір поділу земельної ділянки кадастровий №:08:004:0137, згідно якого земельну ділянку поділено на 6 земельних ділянок: №1 площею 0,2721 га, що становить 14/100 переходить у приватну власність ОСОБА_13 ; №2 площею 0,2637 га, що становить 14/100 переходить у приватну власність ОСОБА_13 ; №3 площею 0,3362 га, що становить 18/100 переходить у приватну власність ОСОБА_15 ; №4 площею 0,3180 га, що становить 17/100 переходить у приватну власність ОСОБА_14 ; №5 площею 0,3381 га, що становить 18/100 переходить у приватну власність ОСОБА_13 ; №6 площею 0,3531 га, що становить 19/100 переходить у приватну власність ОСОБА_15 . Після поділу земельна ділянка кадастровий №:08:004:0137 стала архівною (відомості відсутні).

Вказаним земельним ділянкам присвоєно наступні кадастрові номери: :08:004:0138 (площа 0,3381 га, власник ОСОБА_13 ), :08:004:0139 (площа 0,3180 га, власник ОСОБА_14 ), :08:004:0140 (площа 0,3362 га, власник ОСОБА_15 ), :08:004:0141 (дані в реєстрі відсутні), :08:004:0142 (дані в реєстрі відсутні), :08:004:0143 (площа 0,3531 га, власник ОСОБА_15 ).

Прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львів від 03.12.2020, 04.12.2020 у період часу з 07 год. 54 хв. по 11 год. 21 хв. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 12.11.1996 № НОМЕР_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки NOKIA ARTE CODE:0563501, НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_2 ; ноутбук чорного кольору марки ASUS K50IN, DZ13GNVK10P031-H.

Відтак, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою збереження речових доказів.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 12.11.1996 № НОМЕР_1 ., може бути доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 04.12.2020, в період часу з 07 год. 54 хв. по 11 год. 21 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 12.11.1996 № НОМЕР_1 , а саме:

1.мобільний телефон марки NOKIA ARTE CODE:0563501, НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_2 ;
2.ноутбук чорного кольору марки ASUS K50IN, DZ13GNVK10P031-H;
Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1