Провадження №1-кп/761/2730/2020
В И Р О К
іменем України

06 жовтня 2020 року, Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002531 від 12.03.2020року, відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда Сквирського р-ну Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 12.03.2020 року, в денний час, у приміщенні установи ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13 у ув`язненого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Так, 12.03.2020 року приблизно о 10 год. 47 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13, під час прогулянки на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 помітив тряпчану сумку білого кольору, яка знаходилась на землі біля вхідних дверей у внутрішній дворик, яку залишила невстановлена особа, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження. Після чого, ОСОБА_5 перевірив вміст сумки і виявив там особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у останнього виник умисел, спрямований на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Розуміючи наслідки своїх дій, ОСОБА_5 з метою приховання та пронесення до камери утримання режимної установи ДУ «Київський слідчий ізолятор» заборонених засобів, поклав зазначену тряпчану сумку білого кольору, в якій знаходились наркотичні засоби до правої кишені кофти одягненої на ньому та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 12.03.2020 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий працівниками слідчого ізолятора та у період часу з 12:14 год. по 12:55 год. у приміщенні установи ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13, під час особистого обшуку у ОСОБА_5 у момент складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України у правій кишені сірої кофти виявлено та вилучено тряпчану сумку білого кольору, у середині якої знаходились пакунки білого та коричневого кольорів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 11,759 г., що становить невеликі розміри.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що дійсно він 12.03.2020 року під час прогулянки на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 помітив тряпчану сумку білого кольору в якій він виявив наркотичний засіб канабіс та вирішив її привласнити для власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше судимий, не одружений.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , слід визнати щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді арешту в межах санкції статті.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із засудженого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення до виконання вироку суду.
Речовий доказ: спеціальний пакет № 0052357 у якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, переданий до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № 11-2/1837 від 29.04.2020 року, на загальну суму 1307(одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1