Справа № 635/5823/20
Провадження № 1-кп/635/837/2020
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року по справі за клопотанням в.о. начальника в державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст..74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилось зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року клопотання в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст..74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , задоволено. Ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2017 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та визначити покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді 4 років обмеження волі, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 січня 2017 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити покарання покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Визначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за цим вироком у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання раніше призначене вищезазначеним вироком у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали суду, зокрема з мотивувальної його частини, з 01.07.2020 частина друга статті 309 КК України не передбачає кримінальної відповідальності за вчинення повторно дій, передбачених частиною першою даної статті, а інші кваліфікуючі ознаки, передбачені частиною другою статті 309 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020), у діях ОСОБА_4 , за які він зокрема засуджений 06 березня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України та які входять в сукупність злочинів, відсутні, а тому суд прийшов до висновку про необхідність приведення вказаного вироку в цій частині у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність шляхом перекваліфікації дій засудженого з частини другої на частину першу статті 309 КК України та пом`якшення призначеного покарання шляхом визначення останньому покарання за ч.1 ст. 309 КК України, згідно з правилами ч.1 ст.72 та ч.3 ст.74 КК України, у виді обмеження волі строком на 4 роки. Отже, зазначення в резолютивній частині ухвали суду щодо визначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі є очевидною помилкою.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року по справі за клопотанням в.о. начальника в державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст..74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

Другий та третій абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року по справі за клопотанням в.о. начальника в державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст..74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , викласти в наступній редакції:

«Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2017 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та визначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у виді 4 років обмеження волі,
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі».
Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1