УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.08.2020 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 25.08.2020 року направила до Державного бюро розслідувань заяву про кримінальне правопорушення передбаченого ст.ст.366, 367 КК України, зокрема по факту службового підроблення та недбалості старшим слідчим Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000011 від 24.01.2020 року. Проте, всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, на скарзі наполягає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи віддаленість суду у якому здійснюється розгляд скарги від місця проживання скаржника, слідчий суддя вважає за можливе здійснити вказаний розгляд у його відсутності.

Як вбачається із наданих матеріалів, 25.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.366, 367 КК України, яке начебто вчинено старшим слідчим Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000011 від 24.01.2020 року.

03.09.2020 року заявнику адресовано лист №Ш-4843, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, а саме повідомлення перенаправлено СУ ГУНП в Житомирській області для проведення перевірки.

З такою позицією органу досудового розслідування неможливо погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Зі змісту поданої 25.08.2020 року року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заяви, вбачаються можливі ознаки кримінального правопорушення, що полягає у службовому підробленні та недбалості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000011 від 24.01.2020 року.

Вказані факти потребують ретельної перевірки, яка з огляду на ознаки наявності кримінального правопорушення може бути проведена лише в межах досудового розслідування.

За таких обставин скарга щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованому в м.Хмельницькому у відповідності до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1