Справа №443/1473/19
Провадження №1-в/443/35/20
УХВАЛА
іменем України

26 серпня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Львові подання старшого інспектора Жидачівського районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Жидачівського районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодження із начальником сектору Жидачівського районного сектора з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Львіській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про приведення вироку суду від 29.01.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до діючого законодавства, посилаючись на те, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудовогорозслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, у зв`язку з чим просить привести вирок щодо засудженого ОСОБА_6 у відповідність до даного Закону.

У судове засідання прокурор та представник органу пробації не з`явилися, однак подали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд подання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у зв`язку з неявкою учасників.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 29 січня 2020 року вироком Миколаївського районного суду Львівської області засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 29.02.2020 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції статті 185 ч. 1 КК України, які пом`якшують кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яка з 01.07.2020 року кваліфікується як кримінальний проступок, передбачена відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних роботами на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, суд вважає за необхідне привести у відповідність вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 29.01.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства, та вважати його засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого інспектора Жидачівського районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 29.02.2020 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 29.02.2020 року, та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена через Жидачівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1