Справа № 747/381/20
Провадження№ 1-кс/747/50/20
У Х В А Л А
іменем України
20.11.2020 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянула клопотання дізнавача СД Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача - начальника СД Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про арешт майна, з якого вбачається, що у провадженні СД Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 19.11.2020 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , і було виявлено та вилучено предмети та речі, які можуть свідчити про операції з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. Тому дізнавач СД Талалаївського ВП просить слідчого суддю накласти арешт на предмети та речі, вилучені під час обшуку.

Розглянувши клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. Тобто, кримінально-процесуальним законодавством обмежено коло осіб, які мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. З наведеного вбачається, що дізнавач не наділений процесуальним повноваженням на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Стаття 40-1 КПК України, яка надає дізнавачу процесуальні повноваження, також не наділяє дізнавача правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Таким чином, зазначене клопотання подане не уповноважною особою, тобто без додержання вимог ст. 171 КПК України. Положенням ч.3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку для усунення недоліків у відповідності до ч.3 ст. 172 КПК України з роз`ясненням наслідків, передбачених даною статтею щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 173-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути процесуальному прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання. У відповідності до положень ч.3 ст. 172 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого строку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1