Справа № 594/1712/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову т.в.о. інспектора дізнаня ОДР Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 30 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду скарзі потерпілий ОСОБА_2 просив скасувати постанову т.в.о. інспектора дізнаня ОДР Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 30 жовтня 2020 року, посилаючись на те, що вказане рішення інспектором дізнання було прийнято в порушення вимог ст. 9 КПК України, оскільки під час розслідування не було проведено усіх слідчих дій, спрямованих на встановлення винної особи, зокрема, не допитано ряд осіб.
При цьому, у поданій скарзі потерпілий зазначає, що висновок про те, що дії інспектора дізнаня у даному випадку є неправомірними, було зроблено ним за результатами ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, потерпілий вказує, що про закриття кримінального провадження йому стало відомо 13 листопада 2020 року, коли отримав поштою копію оскаржуваної постанови. А тому, оскільки після цього з матеріалами кримінального провадження зміг ознайомитися лише 09 грудня 2020 року, незважаючи на те, що з відповідними клопотаннями звертався до правоохоронного органу 18 та 25 листопада, 02 та 09 грудня 2020 року, просив поновити строк на оскарження постанови, посилаючись на такі обставини, як поважні, у зв`язку з чим пропустив визначений законодавцем строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

А отже, з огляду на вищезазначену норму права, строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження для скаржника закінчувався 23 листопада 2020 року.

При цьому, наведені ним обставини як то ознайомлення з матеріалами справи, не можуть бути розцінені як поважність причин, з яких пропущено строк на оскарження постанови, оскільки потерпілим не наведено підстав того, яким чином реалізація його прав як потерпілого, пов`язаних з ознайомленням з матеріалами, справи вплинула на пропуск ним визначеного законодавцем строку для оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З огляду на що, випливає, що постанова про закриття кримінального провадження відображає всі дані, які відповідальна особа оцінила для прийняття такого рішення. А тому, незгода іншої сторони з прийнятим рішенням, та намір оскаржити постанову, не можуть бути поставлені в залежність можливості такої сторони ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддяза заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що подана потерпілим ОСОБА_2 скарга на постанову т.в.о. інспектора дізнаня ОДР Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 30 жовтня 2020 року підлягає поверненню, оскільки підстави для поновлення строку на оскарження такої постанови відсутні.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову т.в.о. інспектора дізнаня ОДР Борщівського ВП ЧортківськогоВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 30 жовтня 2020 року - повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду , в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: