Справа № 183/7109/20
№ 1-кп/183/1691/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000709 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді вантажника в ТОВ «Логістик Юніон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

07.05.2020 року, у невстановлений під час розгляду справи час, ОСОБА_4 знаходився за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Де у цей час у нього виник прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 07.05.2020 року, у невстановлений під час розгляду справи час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, зайшов до соціальної мережі «Telegram» в групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де замовив для власного споживання 5 г. психотропної речовини «амфетамін».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.05.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до відділення Нової Пошти № 3, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 48Б, де діючи умисно отримав посилку за №3413, в якій знаходився один сліп.пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та поклавши посилку до кишені став незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 08.05.2020 року о 15 годині 11 хвилин до служби «102» надійшло повідомлення про те, що по вул. Гетьманська 48 м. Новомосковська Дніпропетровської області, знаходиться громадянин, в якого в руках підозріла коробка.
08.05.2020 року під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події, за адресою: АДРЕСА_2 , був встановлений громадянин ОСОБА_4 , який тримав в руках картонну коробку.
Відповідно до ст. ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію», співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_4 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих, поблизу будинку АДРЕСА_2 надав для огляду слідчій в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 годин 20 хвилин картонну коробку, в якій було виявлено 1 сліп.пакет із вологою кристалічною речовиною, білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,1687 г, що відповідно до наказу Міністерства здоров`я України № 188 від 01.08.2020 року відноситься до великих розмірів.
Вказану психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Від дачі показань відмовився, зазначивши, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У скоєному він щиро кається.
В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно кримінальне правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований і отримує дохід, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Тому, з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, за наявності пом`якшуючої покарання обставини, та відсутності обставин, які обтяжують його, майнового стану винного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого. З цих же підстав суд не вбачає необхідності призначення ОСОБА_4 покарання в межах найбільшої санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу у вищевказаному розмірі буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 1 307,60 грн. (висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2349 від 16.07.2020 року).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34 000 гривень 00 копійок.

Речові докази:
- психотропну речовину амфетамін, що знаходиться в поліетиленовому експертному пакеті № 5286816, відповідно до висновку експерта № 19/104-8/2349 від 16.07.2020 року, і переданий до камери зберігання Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- мобільний телефон марки «ХУАВЕЙ», який було поміщено до спец. пакету № SUD 1134459, і переданий до камери зберігання Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю його власнику ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 307 гривень 60 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1