Справа № 592/1342/21
Провадження № 1-кс/592/695/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

установив:

05.02.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке обгрунтовує тим, що 31.12.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Umidigi А5 pro» та грошових коштів з двох банківських карток, належних ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріального збитку на заявлену суму у розмірі 23000 грн.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

З клопотання вбачається, що Ковпаківським районним судом м. Суми 12.01.2021 повернуто слідчому клопотання про продовження строків досудового розслідування і слідчим 12.01.2021 закрито кримінальне провадження у зв`язку із закінченням передбачених КПК України строків досудового розслідування.

Прокурор зазначає, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у невиконанні вимог КПК щодо повного, всебічного й об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому наявні докази вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, протягом розумних строків, не усуненні недоліків, зазначених в ухвалі суду від 12.01.2021 про повернення слідчому клопотання про продовження строків досудового розслідування, тому просить продовжити термін досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Так, 12.01.2021 року Ковпаківський районний суд м. Суми своєю ухвалою повернув слідчому клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Прокурором подано клопотання про продовження строку у кримінальному провадженні №0000027 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке судом отримано 05.02.2021 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування. Таким чином, прокурором подано клопотання з порушенням ч.5 ст.294 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчився ще 04.01.2021 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не може бути задоволеним.

Відповідно до ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1