пр. № 1-кс/759/5498/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003267 від 10.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0003267 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.07.2020 року накладений арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку 10.07.2020 року, у гаражному боксі, що розташований на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 , прямо від в`їзду на території АГК, а саме: - зварювальний апарат фірми «Альтаір 150»; - два дроти до зварювального апарату; - шуруповерт блакитного кольору з написом «Мінідрель»; - дриль зеленого кольору без написів; - пневмогайковерт сірого кольору; - магнітола фірми «Піонер» з пультом; - два пульвелізатори; - електролобзик фірми «DWT» зеленого кольору; - перфоратор «Крафт» синього кольору; - болгарка «Крафт» з диском, яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

На думку заявника, арешт був накладено необґрунтовано, оскільки власник майна не є стороною кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, будь-яких пояснень чи заперечень станом на день розгляду клопотання не подав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши власника майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх зміні є стадія досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003267 від 10.07.2020 року надійшов до Святошинського районного суду міста Києва 28.09.2020 року та ухвалою від 02.11.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки на час звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003267 завершено.

Вказане не позбавляє автора клопотання права звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження, в рамках якого було накладено арешт в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 174, 214, 283, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003267 від 10.07.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1