справа № 563/693/20
провадження № 1-кп/563/148/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника ССД ОСОБА_8

представника органу поліції ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новий Корець Корецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента групи № 2, 1 курсу ВПУ № 24 м. Корець, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Старий Корець Корецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента групи №11,2 курсу ВПУ № 24 м. Корець, раніше не судимого

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

12 квітня 2020 року у вечірню пору доби ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, на дерев`яній підводі, проникли на частково огороджену територію ТОВ «Фенікс-Вуд», що знаходиться за адресою: Рівненська область, Корецький район, с. Новий Корець, вул. Незалежності, звідки шляхом вільного доступу, з-під металевого накриття, завантаживши на поверхню підводи, таємно викрали 58 обрізних дошок, виготовлених із сирої деревини породи сосна, довжиною 114 см, шириною 13 см, товщиною 2 см, загальною кубомасою 0,172 м3, загальною вартістю 303,87 грн., та перевезли до нежитлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, 19 квітня 2020 року у вечірню пору доби, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи продовжуваний єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, на дерев`яній підводі, проникли на частково огороджену територію ТОВ «Фенікс-Вуд», що знаходиться за адресою: Рівненська область, Корецький район, с. Новий Корець вул. Незалежності, звідки шляхом вільного доступу, з-під металевого накриття, завантаживши на поверхню підводи, таємно викрали 63 обрізні дошки, виготовлені із сирої деревини породи сосна, довжиною 202 см, шириною 10 см, товщиною 3 см, загальною кубомасою 0,382 м.куб., загальною вартістю 674,87 грн., та перевезли до нежитлового господарства, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Корецький район, с. Новий Корець, вул. Нова, 24.

Також, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, 26 квітня 2020 року у вечірню пору доби, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи продовжуваний єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, на дерев`яній підводі, проникли на частково огороджену територію ТОВ «Фенікс-Вуд», що знаходиться за адресою: Рівненська область, Корецький район, с. Новий Корець, вул. Незалежності, де, шляхом вільного доступу, з-під металевого накриття, завантаживши на поверхню підводи, таємно викрали 7 обрізних брусків виготовлених із сирої деревини породи сосна, довжиною 198 см, шириною 8 см, товщиною 4 см, загальною кубомасою 0,044 м3, 6 обрізних брусків виготовлених із сирої деревини породи сосна, довжиною 162 см, шириною 8 см, товщиною 4 см, загальною кубомасою 0,031 м3, загальною вартістю 177 грн., та перевезли до нежитлового господарства, що за адресою: Рівненська область, Корецький район, с. Новий Корець, вул. Нова, 24.

Вищевказаними протиправними діями Товариству з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Вуд» завдано майнову шкоду в розмірі 1155,74 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 вину визнали повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показали, що дійсно вчинили крадіжку деревини з ТОВ "Фенікс-Вуд", в даний час розкаюються у вчиненому, просять їх суворо не карати, зобов"язуються в дальнійшому не порушувати закон.

Представник потерпілого ТОВ "Фенікс-Вуд" ОСОБА_11 в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву в якій він просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинувачених не має, оскільки завдані збитки відшкодовані, просить суворо не карати обвинувачених.

Винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення підтвержується письмовими доказами по справі:

- витягом з ЄРДР, згідно якого 04.05.2020 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000154 (а.п.1);

- протоколом огляду місця події від 03.05.2020 року, згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 та виявлено викрадені матеріали (дерев"яні дошки) (а.п.27-30);

- протоколом огляду місця події від 04.05.2020 року, згідно якого оглянуто територію підприємства ТОВ "Фенікс-Вуд" в с.Новий Корець по вул.Незалежності, де було здійснено крадіжку дерев"яних дощок та брусків (а.п.32-35);

- висновком товарознавчої експертизи № 3.2-540/29 від 15.05.2020 року, згідно якого ринкова вартість 58 (п`яти десяти вісьми) обрізних дошок, виготовлених із сирої деревини породи сосна, довжиною 114 см, шириною 13 см, товщиною 2 см, загальною кубомасою 0,172 м.куб., станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.04.2020 року становила 303,87 грн. Ринкова вартість 63 (шістдесяти трьох) обрізних дощок, виготовлених із сирої деревини породи сосна, довжиною 202 см, шириною 10 см, товщиною

3 см, загальною кубомасою 0,382 м.куб., станом на момент вчинення злочину, а саме на 19.04.2020 року становила 674,87 грн.. Ринкова вартість семи обрізних брусків виготовлених із сирої деревини породи сосна, довжиною 198 см, шириною 8 см, товщиною 4 см, загальною кубомасою 0,044 м.куб., шести обрізних брусків виготовлених із сирої деревини породи сосна, довжиною 162 см, шириною 8 см, товщиною 4 см, загальною кубомасою 0,031 м.куб., станом на момент вчинення злочину, а саме на 26.04.2020 року становила 177,00 грн. (а.п.42-51);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.07.2020 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів про обставини вчинення крадіжки деревини (а.п. 86-88);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.07.2020 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_10 розповів про обставини вчинення крадіжки деревини (а.п. 98-100).
Законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що зобов"язуються більше уваги приділяти вихованню неповнолітніх обвинувачених.

Згідно пояснень представника ССД ОСОБА_8 : неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на обліку, як дитина позбавлена батьківського піклування, обвинувачений ОСОБА_10 перебуває на обліку як дитина яка опинилася в складних життєвих обставинах. В поле зору служби ССД з приводу вчинення правопорушень обвинувачені не потрапляли. Бесіди щодо недопущення в подальшому кримінальних чи інших правопорушень з неповнолітніми проведені.

Представник органу поліції ОСОБА_9 пояснила суду що, неповнолітні обвинувачені раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалися, з приводу вчинення кримінальних правопорушень, з обвинуваченими було проведено профілактичні бесіди щодо недопущення в подальшому кримінальних правопорушень.

Відповідно до досудової доповіді наданої Корецьким районним сектором з питань пробації, в ході проведеної роботи та згідно оцінки ризику можна зробити висновок, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 мають низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Крім того, виправлення обвинувачених можливе без позбавлення, або обмеження волі на певний строк.

Суд вважає вину ОСОБА_10 та ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію їх дій правильною за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинувачених, характеристики, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_5 передбачений ч.2 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачені раніше не судимі, ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується посередньо, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 характеризуються посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинувачених є вчинення злочину неповнолітніми, щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Разом з тим, при призначенні покарання неповнолітнім, суд враховує положення ст.497 КПК України про те, що, під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене і вимоги ст.105 КК України, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_10 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції їх від суспільства та вбачає підстави визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення без визначення покарання, застосувавши до них заходи виховного характеру.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст.105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вищезазначеного про особи обвинувачених, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_10 та ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України у вигляді застереження та передачі під нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У кримінальному провадженні щодо неповнолітніх, суд може стягнути процесуальні витрати з батьків, опікунів чи піклувальників.

Оскільки, неповнолітні обвинувачені не мають самостійного доходу, суд вважає, що процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 3.2-540/29 від 15.05.2020 року, слід покласти на законних представників.

Питання речових доказів вирішити відповідн до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_10 від покарання без визначення його виду і розміру та на підставі п.п.1, 3 ч.2 ст.105 КК України застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_4 строком на шість місяців.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання без визначення його виду і розміру та на підставі п.п.1, 3 ч.2 ст.105 КК України застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд опікуну ОСОБА_12 строком на два місяці.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 980 (дев"ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Речові докази - 121 обрізна дошка, виготовлена із сирої деревини породи сосна, 13 обрізних брусків, виготовлених із сирої деревини породи сосна, які під письмову розписку передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 залишити потерпілому ТОВ "Фенікс-Вуд".

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченим і прокурору.

Суддя: