Справа № 930/1774/20
Провадження №11-сс/801/594/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року про повернення скарг,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року до Вінницького апеляційного суду подано апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в якій зазначено, що захисник просить ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року про повернення скарги захисника ОСОБА_2 представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, а також ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року про повернення скарги захисника ОСОБА_2 представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та невстановленого працівника скасувати та постановити нову ухвалу, зобов`язати уповноважених осіб Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області зареєструвати у ЄРДР зазначені ним у скарзі, направленій 18.07.2020 року до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, відомості про вчинення невстановленим працівником Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницької області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України та розпочати досудове розслідування.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, приходжу до висновків, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, захисник ОСОБА_2 одночасно оскаржує декілька судових рішень слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року у судовому провадженні 930/1772/20 про повернення скарги захисника ОСОБА_2 представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, провадженні 930/1774/20 про повернення скарги захисника ОСОБА_2 представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та невстановленого працівника та просить скасувати дві окремі ухвали слідчого судді, постановивши одне остаточне рішення у різних провадженнях.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 містить недоліки, які слід усунути, а саме не містить чіткої вказівки та обгрунтування, щодо конкретного судового рішення, яке оскаржується.
Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з тим, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана без додержання вимог п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в ході якого захиснику ОСОБА_2 необхідно належним чином сформулювати вимоги апеляційної скарги відповідно до діючого кримінального процесуального закону з зазначенням доводів на обґрунтування такого рішення, а також надати необхідну кількість копій апеляційної скарги та доданих матеріалів для надіслання сторонам кримінального провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року про повернення скарг залишити без руху.
Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_2 , надіславши йому копію ухвали та надавши пятиденний строк, з дня отримання ним копії, для усунення недоліків.
Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, в установлений строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1