Справа № 361/7709/19
Провадження № 1-кс/361/1851/20
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в:
03.11.2020 до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про відмову у визнанні потерпілим.

Із матеріалів скарги вбачається, що слідчим Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000020 від 28.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

15.10.2020 слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000020 від 28.11.2012, яку скаржник просить скасувати як незаконну, необґрунтовану й таку, що порушує його права.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав, вважає оскаржувану постанову незаконною та просить її скасувати.

Слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, хоча 04.11.2020 телефонограмою був сповіщений про день і час судового засідання; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, вважаю скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої-другої, п`ятої статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення або залучення її до провадження як потерпілого; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, передбаченої у частині першій цієї статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, що може бути оскаржена слідчому судді. Частина перша статті 303 КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

06.10.2020 ОСОБА_3 подав до СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000020 від 28.11.2012. Постановою слідчого від 15.10.2020 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим з посиланням на невстановлення факту заподіяння ОСОБА_3 будь-якої шкоди та точного розміру завданих збитків.

На виконання вимог статті 110 КПК України постанова слідчого в кримінальному провадженні має бути мотивованою, містити обґрунтування прийняття саме такого рішення з наведенням обставин і посиланням на положення цього Кодексу, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом із тим, описова частина постанови слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000020 від 28.11.2012 зазначено, що службовою особою Шевченківської сільської ради (на даний час особу не встановлено) вчинення підроблення офіційних документів при призначенні голови ліквідаційної комісії Комунального господарства Шевченківської сільської ради не містить обґрунтування достатніх підстав вважати, що підробкою офіційних документів ОСОБА_3 не завдано майнової шкоди. Таким чином, оскаржуване процесуальне рішення суперечить завданням кримінального провадження щодо захисту особи від кримінальних правопорушень, гарантування забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, повного й неупередженого досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Частиною другою статті 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень за результатами розгляду скарги, зокрема про скасування рішення слідчого у випадку визнання його незаконним, про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною, про зобов`язання вчинити певну дію у випадку визнання бездіяльності незаконною. Таким чином, за умов визнання рішення незаконним слідчий суддя, здійснюючи відповідно до вимог кримінального процесуального закону контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, скасовує його.

Керуючись ст. 55, 303 307, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000020 від 28.11.2012.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у передбачений КПК України з дня отримання копії ухвали строк розглянути по суті та в порядку статті 55 КПК України заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000020 від 28.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1