Справа № 557/57/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000129 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Гоща Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, не судимий в силу дії ст. 89 КК України,
за ч.1 ст.125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 23 грудня 2020 року, близько 12 год. 10 хв., перебуваючи поблизу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистої неприязні, наніс для ОСОБА_6 один удар в область голови, внаслідок чого завдав для неї тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких частин в лівій тім`яній ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно він 23.12.2020 на вул. Шевченка в с. Горбаків приблизно о 12 годині під час конфлікту наніс один удар в область голови потерпілої. В скоєному розкаюється, просив суд суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому злочину підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 23.12.2020 на вул. Шевченка в с. Горбаків у неї та її сестри відбувся конфлікт з обвинуваченим, який раптово наніс їй удар в обличчя, однак вона ухилилася та удар відбувся по голові. Вважає призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Показання потерпілої та обвинуваченого, які були допитані під час судового слідства, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого та потерпілої.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.125 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який не судимий в силу дії ст. 89 КК України, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, не судимий в силу дії ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та перебуває на «Д»-обліку у лікаря психіатра, не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілої, дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.
Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1