Справа № 362/4826/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №21-з/824/43/2020 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 липня 2020 року. м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення апеляційної інстанції від 18 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про додаткове роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року,-

встановив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року кримінальне провадження № 0001062 від 06.07.2017 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначене до судового розгляду.
25 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про роз`яснення ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року відмовлено.
05 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 та 06 серпня 2019 року його захисник - адвокат ОСОБА_4 звернулися до Київського апеляційного суду з апеляційними скаргами на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2019 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року, - без змін.
24 грудня 2019 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.
23 січня 2020 року від ОСОБА_3 надійшло повторне клопотання про додаткове роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про додаткове роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 19.12.2019 року.
18 червня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про додаткове роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на розгляд заяви про роз`яснення судового рішення апеляційної інстанції (кп) визначено колегію суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Перевіривши заяву ОСОБА_3 про додаткове роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 18.06.2020 року вбачається, що він просить додатково роз`яснити ухвалу Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року, що не передбачено нормами КПК України.
Тому вважаю за можливе застосувати до даних правовідносин аналогію закону, який регулює питання відмови у відкритті провадження апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.
За таких обставин, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про додаткове роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.380, ч.4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про додаткове роз`яснення судового рішення апеляційної інстанції від 18 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про додаткове роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2