465/4381/20
1-кс/465/1303/20
У Х В А Л А
судового засідання
30.07.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001348 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001348 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідча покликається на те, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про що внесені до ЄРДР за №0001348 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. У зв`язку з тим, що 22.07.2020 року близько 16:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 163А, повторно таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа гаманцем, що належить ОСОБА_6 , у якому перебували грошові кошти у розмірі 3 000 грн., 200 злотих РП, банківські картки. Розмір майнової шкоди встановлюється.
У рапорті працівників поліції зазначено, що 22.07.2020 року близько16:30 годин ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 перебуваючи по вул. Городоцька у м. Львові по службових цілях було помітили чотирьох осіб ромської національності. Йдучи за вище вказаними особами вони побачили як одна з них ромської національності підійшла до невідомої особи жіночої статі наблизилась до неї та рукою з наплічної сумки витягнула предмет схожий на гаманець червоного кольору і передала сумку наступній. Зрозумівши що дані особи вчинили крадіжку, ОСОБА_7 , підійшов до потерпілої і запитав її чи в неї не було нічого викрадено. У той час ОСОБА_8 підійшов до чотирьох підозрілих осіб ромської національності, представився працівником поліції, показавши службове посвідчення в розгорнутому вигляді. На запитанням чи є у них речі які їм не належать або які здобуті злочинним шляхом одна з них повідомила, що вони мають гаманець, який вона щойно викрала у невідомої особи жіночої статі. Дані особи назвались: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 (зі слів), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зі слів), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі слів), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зі слів).
Під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 167 ОСОБА_11 добровільно надала слідчому гаманець червоного кольору у якому знаходились грошові кошти у розмірі 3 050 грн., 200 злотих та банківські картки, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 4 476 грн. 86 коп. У подальшому гаманець із вищеописаним вмістом було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Гаманець червоного кольору у якому знаходились грошові кошти у розмірі 3 050 грн., 200 злотих та банківські картки може бути пошкоджено або знищено сторонніми особами, в тому числі ОСОБА_6 , а також з метою забезпечення збереження речових доказів, яким являється предмет протиправних дій, з метою запобігання його знищення як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність для накладення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.
Оскільки повернення, на даному етапі досудового розслідування, вище вказаних речей може призвести до їх знищення або пошкодження, а також знищення слідів кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на гаманець червоного кольору у якому знаходились грошові кошти у розмірі 3 050 грн., а саме: купюра номіналом 50 грн. АБ2188841, купюра номіналом 200 грн. ЕЄ 8713539, купюра номіналом 200 грн. ПА3681527, купюра номіналом 200 грн. СД3433114, купюра номіналом 200 грн. МБ6564948, купюра номіналом 200 грн. ТИ2073558, купюра номіналом 200 грн. ЄЕ1994440, купюра номіналом 200 грн. УН6278071, купюра номіналом 200 грн. УЄ1438234, купюра номіналом 200 грн. УФ0924443, купюра номіналом 200 грн. УЙ9899037, купюра номіналом 500 грн. ХЄ7468066, купюра номіналом 500 грн. БГ1096345, 200 злотих РП, а саме: купюра номіналом 50 злотих АР6645388, купюра номіналом 50 злотих GP1670278, купюра номіналом 100 злотих GJ4720278 та банківські картки: карта «Універсальна» «Приват Банк» № НОМЕР_1 , карта «Кредобанк» № НОМЕР_2 , карта мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_3 .
Як встановлено досудовим розслідуванням гаманець червоного кольору у якому знаходились грошові кошти у розмірі 3 050 грн., а саме: купюра номіналом 50 грн. АБ2188841, купюра номіналом 200 грн. ЕЄ 8713539, купюра номіналом 200 грн. ПА3681527, купюра номіналом 200 грн. СД3433114, купюра номіналом 200 грн. МБ6564948, купюра номіналом 200 грн. ТИ2073558, купюра номіналом 200 грн. ЄЕ1994440, купюра номіналом 200 грн. УН6278071, купюра номіналом 200 грн. УЄ1438234, купюра номіналом 200 грн. УФ0924443, купюра номіналом 200 грн. УЙ9899037, купюра номіналом 500 грн. ХЄ7468066, купюра номіналом 500 грн. БГ1096345, 200 злотих РП, а саме: купюра номіналом 50 злотих АР6645388, купюра номіналом 50 злотих GP1670278, купюра номіналом 100 злотих GJ4720278 та банківські картки: карта «Універсальна» «Приват Банк» № НОМЕР_1 , карта «Кредобанк» № НОМЕР_2 , карта мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_3 , перебували у володінні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, гаманець червоного кольору у якому знаходились грошові кошти у розмірі 3 050 грн., а саме: купюра номіналом 50 грн. АБ2188841, купюра номіналом 200 грн. ЕЄ 8713539, купюра номіналом 200 грн. ПА3681527, купюра номіналом 200 грн. СД3433114, купюра номіналом 200 грн. МБ6564948, купюра номіналом 200 грн. ТИ2073558, купюра номіналом 200 грн. ЄЕ1994440, купюра номіналом 200 грн. УН6278071, купюра номіналом 200 грн. УЄ1438234, купюра номіналом 200 грн. УФ0924443, купюра номіналом 200 грн. УЙ9899037, купюра номіналом 500 грн. ХЄ7468066, купюра номіналом 500 грн. БГ1096345, 200 злотих РП, а саме: купюра номіналом 50 злотих АР6645388, купюра номіналом 50 злотих GP1670278, купюра номіналом 100 злотих GJ4720278 та банківські картки: карта «Універсальна» «Приват Банк» № НОМЕР_1 , карта «Кредобанк» № НОМЕР_2 , карта мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_3 , є предметом протиправних дій, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України.
Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування гаманець червоного кольору у якому знаходились грошові кошти у розмірі 3 050 грн., а саме: купюра номіналом 50 грн. АБ2188841, купюра номіналом 200 грн. ЕЄ 8713539, купюра номіналом 200 грн. ПА3681527, купюра номіналом 200 грн. СД3433114, купюра номіналом 200 грн. МБ6564948, купюра номіналом 200 грн. ТИ2073558, купюра номіналом 200 грн. ЄЕ1994440, купюра номіналом 200 грн. УН6278071, купюра номіналом 200 грн. УЄ1438234, купюра номіналом 200 грн. УФ0924443, купюра номіналом 200 грн. УЙ9899037, купюра номіналом 500 грн. ХЄ7468066, купюра номіналом 500 грн. БГ1096345, 200 злотих РП, а саме: купюра номіналом 50 злотих АР6645388, купюра номіналом 50 злотих GP1670278, купюра номіналом 100 злотих GJ4720278 та банківські картки: карта «Універсальна» «Приват Банк» № НОМЕР_1 , карта «Кредобанк» № НОМЕР_2 , карта мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_3 його власнику чи володільцю може призвести до її знищення або пошкодження, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, виникла необхідність накласти арешт на вказану річ.
Враховуючи викладене та те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, беручи до уваги що вказана купюра є речовим доказом у провадженні, просить клопотання задоволити.
Вважаю, що клопотання слід розглядати без участі слідчого, який повідомлявся про місце та час його розгляду, його неявка, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та додатки до нього, письмову заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001348 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 23.07.2020 року гаманець червоного кольору у якому знаходились грошові кошти у розмірі 3 050 грн., а саме: купюра номіналом 50 грн. АБ2188841, купюра номіналом 200 грн. ЕЄ 8713539, купюра номіналом 200 грн. ПА3681527, купюра номіналом 200 грн. СД3433114, купюра номіналом 200 грн. МБ6564948, купюра номіналом 200 грн. ТИ2073558, купюра номіналом 200 грн. ЄЕ1994440, купюра номіналом 200 грн. УН6278071, купюра номіналом 200 грн. УЄ1438234, ку пюра номіналом 200 грн. УФ0924443, купюра номіналом 200 грн. УЙ9899037, купюра номіналом 500 грн. ХЄ7468066, купюра номіналом 500 грн. БГ1096345, 200 злотих РП, а саме: купюра номіналом 50 злотих АР6645388, купюра номіналом 50 злотих GP1670278, купюра номіналом 100 злотих GJ4720278 та банківські картки: карта «Універсальна» «Приват Банк» № НОМЕР_1 , карта «Кредобанк» № НОМЕР_2 , карта мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_4 , визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається зі ст. 172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

У відповідності до ст. 131 ч.2 п.7 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, накладення арешту є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_13 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001348 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на гаманець червоного кольору у якому знаходились грошові кошти у розмірі 3 050 грн., а саме: купюра номіналом 50 грн. АБ2188841, купюра номіналом 200 грн. ЕЄ 8713539, купюра номіналом 200 грн. ПА3681527, купюра номіналом 200 грн. СД3433114, купюра номіналом 200 грн. МБ6564948, купюра номіналом 200 грн. ТИ2073558, купюра номіналом 200 грн. ЄЕ1994440, купюра номіналом 200 грн. УН6278071, купюра номіналом 200 грн. УЄ1438234, купюра номіналом 200 грн. УФ0924443, купюра номіналом 200 грн. УЙ9899037, купюра номіналом 500 грн. ХЄ7468066, купюра номіналом 500 грн. БГ1096345, 200 злотих РП, а саме: купюра номіналом 50 злотих АР6645388, купюра номіналом 50 злотих GP1670278, купюра номіналом 100 злотих GJ4720278 та банківські картки: карта «Універсальна» «Приват Банк» № НОМЕР_1 , карта «Кредобанк» № НОМЕР_2 , карта мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1