Справа № № 585/29/20
Номер провадження 1-кс/585/726/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 жовтня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 12.08.2019 року, -

в с т а н о в и в:
20.10.2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 12.08.2019 року.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що у визначений КПК України строк орган досудового розслідування не мав можливості своєчасно зробити всі необхідні слідчі та розшукові дії.

Ознайомившись із клопотанням з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що подане до суду клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

По-перше: кримінальне провадження порушено за ч.3 ст.354 КК, в той же час, в тексті клопотання йде посилання на ч.3ст.185 КК України.

По-друге: в клопотанні зазначено, що необхідно провести ряд слідчих дій. А саме: встановити всіх свідків кримінального правопорушення; провести допити в якості свідків працівників ломбардів м.Ромни; провести додаткові експертизи та інші слідчі дії з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину. Однак, жодного обґрунтування необхідності проведення зазначених слідчих дій не наведено. Для слідчого судді залишається не зрозумілим, з якою метою необхідно проводи зазначені слідчі дії з огляду на те, що кримінальне провадження порушено за ч.3ст.354 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разом з тим, заступник начальника СВ звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України.

Крім того, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 12.08.2019 року закінчився, і відповідно до ч.5ст.294 КПК України, поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П о с т а н о в и л а:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 12.08.2019 року - повернути заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , як таке, що подане без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1