Справа № 177/287/20
Провадження № 1-кп/177/87/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12.01.2020 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, які існували на час обрання такого виду запобіжного заходу останнім, що передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що змінив адресу проживання та на даний час проживає з матір`ю в АДРЕСА_1 , що просив врахувати під час продовження строку застосування запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований щодо кожного з обвинувачених згідно з ухвалою Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2020, який неодноразово продовжувався за ухвалами Криворізького районного суду Дніпропетровської області, востаннє 12.08.2020, спливає. Разом з тим, з об`єктивних причин, завершити судовий розгляд вказаного кримінального провадження до спливу цього строку не представляється можливим.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд враховує, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, що свідчить про можливість переховуватися від суду.
Крім того, зважаючи на те, що обвинувачені обізнані про місце проживання потерпілих, свідків, останні можуть впливати на вказаних учасників.
Отже, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження триває, обставини та мета, які стали підставою для обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали та продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти зазначеним ризикам, суд приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , строком на два місяці.
Крім того, суд не бере до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 щодо зміни місця проживання, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин обвинуваченим суду не надано. У той же час, суд роз`яснює, що обвинувачений, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, у разі наявності для того об`єктивних підстав, має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про зміну способу виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000029 від 12.01.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000029 від 12.01.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 01.12.2020 включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-не відлучатися без дозволу суду за межі с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області;
-утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000029 від 12.01.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_3 , строком на два місяці, тобто до 12.10.2020 включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-не відлучатися без дозволу суду за межі с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області;
-утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених, тобто, до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратори № 2.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: