Справа № 159/5925/20
Провадження № 1-кс/159/1945/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу

28 грудня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 16.11.2020 року про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16 листопада 2020 року приблизно о 05 год 16 хв керуючись умислом на відкрите викрадення майна зайшов в приміщення заправки «ОККО» та в присутності оператора заправки проник до прикасової зони, доступ до якої стороннім особам заборонений, та відкрито викрав дві пачки цигарок вартістю 86,94 грн.

25 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, який кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , на строк 60 днів з 27 листопада 2020 року до 25 січня 2021 року включно.

28 грудня 2020 року слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу на тримання під вартою з підстав порушення умов домашнього арешту, зокрема зазначено, що 15 грудня 2020 року та 20 грудня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання в нічний час, що доводить недієвість даного запобіжного заходу для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що 15 грудня 2020 року дійсно залишав житло на незначний проміжок часу щоб придбати цигарки. Відсутність 20 грудня 2020 року категорично заперечив, пояснивши, що не спрацював домофон або він його не почув, а його присутність вдома може засвідчити брат ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя 27 листопада 2020 року визначив, що підозра у вчиненні злочину проти власності є обґрунтованою, також слідчий суддя погодився з існуванням ризику можливого вчинення нових кримінальних правопорушень з урахуванням іншого кримінального провадження проти ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді в суді.

З огляду на вік підозрюваного, вартість предмета правопорушення та конкретних обставин інкримінованого правопорушення слідчий суддя вважав цілодобовий домашній арешт достатнім запобіжним заходом для уникнення ризику продовження протиправної поведінки.

Проте станом на 28 грудня 2020 року слідчому судді надані достатні докази недієвості даного запобіжного заходу.

Так, згідно рапортів та повідомлень зі служби «102» ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання 15 грудня 2020 року о 01 год 13 хв та 20 грудня 2020 року о 00 год 20 хв.

Відсутність ОСОБА_5 20 грудня 2020 року підтвердив його рідний брат ОСОБА_7 , викликаний до слідчого судді за клопотанням захисту.

Також свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що домофон в будинку є справним, тієї ночі він особисто виходив до поліцейських та засвідчував відсутність брата вдома.

Свідок ОСОБА_8 , який є дільничним інспектором, підтвердив обізнаність ОСОБА_5 з умовами запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та порядком проведення перевірок.

Проаналізувавши наведене слідчий суддя дійшов такого висновку.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання понад п`ять років позбавлення волі є доведено.

Існує передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК ризик можливого вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобігти даному ризику з урахуванням поведінки підозрюваного може лише запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи особу підозрюваного та конкретні обставини злочину, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю достатнім визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040,00 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193,196, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити задовольнити.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 визначити на строк 29 днів з 28 грудня 2020 року до 25 січня 2021 року включно.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Визначити для ОСОБА_5 розмір застави 42040,00 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1