Справа № 640/6117/19
н/п 1-кс/953/6533/20
УХВАЛА
"27" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
18 серпня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення їх копій документів щодо кредитних договорів з додатками і додатковими угодами та документами кредитних справ із документами щодо розгляду питань та погодження видачі кредитів, договорами забезпечення кредитів, вчинення дій по стягненню боргів за ними, за кредитними договорами укладеними з громадянином ОСОБА_5 , 1982 р.н., іпн. НОМЕР_1 , та документів щодо знаходження останнього у розшуку за АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінніХарківського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник Харківського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати Харківське ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів щодо кредитних договорів з додатками і додатковими угодами та документами кредитних справ із документами щодо розгляду питань та погодження видачі кредитів, договорами забезпечення кредитів, вчинення дій по стягненню боргів за ними, за кредитними договорами укладеними з громадянином ОСОБА_5 , 1982 р.н., іпн. НОМЕР_1 , та документів щодо знаходження останнього у розшуку за АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів щодо кредитних договорів з додатками і додатковими угодами та документами кредитних справ із документами щодо розгляду питань та погодження видачі кредитів, договорами забезпечення кредитів, вчинення дій по стягненню боргів за ними, за кредитними договорами укладеними з громадянином ОСОБА_5 , 1982 р.н., іпн. НОМЕР_1 , та документів щодо знаходження останнього у розшуку за АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінніХарківського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву Харківського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.09.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1