Єдиний унікальний номер: 379/1282/20
Провадження № 1-кс/379/481/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання начальника СД Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СД Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання начальником СД зазначено, що невстановлені оосби міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом підробки документів перевели земельну ділянку з кадастровим номером :05:008:0001 площею 14,1843 га з цільовим призначенням землі підприємств іншої промисловості до земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В даному кримінальному провадженні визначена група дізнавачів у складі начальника СД Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та уповноваженого на здійснення дізнання поліцейського СРПП № 1 Таращанського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_6 .
В результаті цього виникла необхідність перевірки та подальшого аналізу документів, що стосуються надання у власність (користування) земель державної власності, що розташовані на території Таращанського району Київської області, а також проведенні судової земельно-технічної експертизи, проведення якої можливе лише за наявності документації із землеустрою, на підставі якої здійснювалося формування та державна реєстрація земельних ділянок, що мають вищезазначені кадастрові номера, а саме проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність - користування.
Згідно вимог чинного законодавства проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, начальник СД вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Начальник СД Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує повністю.
Представники міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Статтею 162 КПК України визначено що відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Речі та документи, питання про доступ до яких слідчим порушується у клопотанні, не становлять собою охоронювану законом таємницю, а тому доступ до них здійснюється згідно ч. 5 ст. 163 КПК України.
Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, згідно з ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику СД Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та уповноваженому на здійснення дізнання поліцейському СРПП № 1 Таращанського ВП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в копіях або електронному вигляді для проведення подальшого огляду, а саме технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :05:008:0001 площею 14,1843 га, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26.12.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1