Провадження № 11-кп/4820/328/20
Справа № 679/193/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000355, відомості про яке 13 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, в силу ст.89 КК України не має судимостей,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працює, судимого 17 травня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_12 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 14 048 (чотирнадцять тисяч сорок вісім) гривень 96 копійок та моральну шкоду в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а всього 16 548 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 96 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 14 048 (чотирнадцять тисяч сорок вісім) гривень 96 копійок та моральну шкоду в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а всього 16 548 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 96 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №12.1-0885:18 від 27 грудня 2018 року 1 144 грн. 00 коп.; витрати, пов`язані із проведенням судової трасологічної експертизи №4.1-0760:18 від 28 грудня 2018 року 1 716 грн. 00 коп.; витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №12.1-0030:19 від 18 січня 2019 року 858 грн. 00 коп.; витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №12.1-0028:19 від 18 січня 2019 року 1 144 грн. 00 коп., а всього 4 862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, по 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одній) гривні з кожного.

Судом вирішено питання про речові докази.

Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію конфісковано в дохід держави: автомобіль марки «AUDI A6», державний номерний знак « НОМЕР_1 » литовської реєстрації, VIN-код « НОМЕР_2 », сірого кольору, який знаходиться на території Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

За вироком суду, ОСОБА_11 у нічний період часу біля 01 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючи як група осіб, з метою вчинення крадіжок прибули на автомобілі марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації в м. Нетішин, та перебуваючи в гаражному кооперативі «Ізотоп», що по вул. Енергетиків у м. Нетішині, вирішили вчинити крадіжку з гаража № НОМЕР_3 .

Так, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом проникли усередину вищевказаного приміщення гаража, звідки викрали майно, потерпілого ОСОБА_13 , а саме: зварювальний інвертор «KENDE IN-265», вартістю 2 055 грн. 30 коп.; набір інструментів «NEO TOOLS 219 PCS», вартістю 2 895 грн.; гідравлічні подушки в кількості 2 шт., червоного кольору, вартістю 4 000 грн. кожна, загальною вартістю 8 000 грн.; набір інструментів (вороток з головками), марки «HAISSER 20PCS1/2» 70112», загальною вартістю 614 грн. 25 коп.; набір викруток із руків`ями синього кольору, у прозорому сейфі, загальною вартістю 200 грн.; набір викруток із руків`ями жовто-чорного кольору, у прозорому сейфі, загальною вартістю 200 грн.; маленьку кутову шліфмашинку, марки «Дніпро», оранжевого кольору, вартістю 750 грн.; велику кутову шліфмашинку, чорного кольору, вартістю 3 500 грн.; набір ключів «Сталь Profi 48036», вартістю 170 грн.; сумку сірого кольору, матерчасту, марки «Toshiba», вартістю 210 грн.; сумку червоного кольору з полімерного матеріалу, вартістю 190 грн., з медичними інструментами в кількості 13 штук, загальною вартістю 130 грн.; набір шестигранників в кількості 3 шт., вартістю 100 грн.; тріскачку з руків`ям чорно-червоного кольору, вартістю 200 грн.; зажимний ключ, вартістю 80 грн.; зажимні пасатижі з руків`ям чорно-червоного кольору, вартістю 85 грн.; розвідний газовий ключ червоно-чорного кольору, вартістю 130 грн.; набір ключів-тріскачок в кількості 7 шт., вартістю 295 грн.; тріскачка з руків`ям червоного кольору, вартістю 200 грн.; тріскачка з руків`ям жовто-чорного кольору вартістю 200 грн.; лещата «Тиски 1990 7827-025А Гост 4045-75ц-25», вартістю 350 грн.; електричний клеючий пістолет «Brigadier», вартістю 150 грн.; розкладний ніж «Stainless Rostfrei», вартістю 90 грн.; 2 домкрати, вартістю 600 грн. кожний, а всього на загальну суму 1200 грн.; газовий балончик «BUTANE GAS», марки «Vita», вартістю 210 грн.; футляр-сейф із головками та ключами в кількості 48 об`єктів, загальною вартістю 750 грн.; пневмогайковерт чорного кольору, вартістю 3 500 грн.; набір великих головок у чорному сейфі ( 19 об`єктів), загальною вартістю 350 грн.; домкрат « 3 TON», вартістю 500 грн.; музичний центр «Sonycorporation CXS3 JAX-53», вартістю 320 грн.; дві пластини на прес, вартістю 125 грн. кожна, а всього загальною вартістю 250 грн.; ножовку по металу з дерев`яною ручкою, вартістю 200 грн.; штангенциркуль сірого кольору вартістю 500 грн.

Усього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 умисно, таємно викрали майна ОСОБА_13 на загальну суму 28 574 грн. 55 коп., завдавши потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, в нічний період часу біля 02 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючи як група осіб, з метою продовження вчинення крадіжок приїхали на автомобілі марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації в м. Нетішин до гаражного кооперативу «Автолюбитель», що по вул. Енергетиків у м. Нетішині, де вирішили вчинити крадіжку з гаражу № НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом проникли усередину вищевказаного приміщення гаража звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_12 , а саме: шини до автомобіля R-13, на титанових дисках в кількості 4 шт. вартістю 1 000 грн. за одне, а всього на загальну вартість 4000 грн.; відеореєстратор марки «Конвой» з картою пам`яті Micro SD ємністю 32 Gb, загальною вартістю близько 1 500 грн.; автомобільний магнітофон марки «Кенвуд», вартістю близько 800 грн.; мішок цукру, вагою 50 кг., вартістю 600 грн.; велосипед марки «Ардіс», чорного кольору, вартістю 4 000 грн.; лещата столярні, малі, вартістю 200 грн.; кутову шліфмашинку «Einhell», моделі «BWS 125/850-2», вартістю 607 грн. 50 коп.; електродрель марки «Енхель», жовтого кольору, вартістю 500 грн.; набір інструментів (ключі, перехідники і т.д.), в коробці чорного кольору, вартістю 500 грн.; захисний прозорий щиток, вартістю 50 грн.; автомобільний акумулятор, марки «Гігават» 60 ампер, вартість 1200 грн.; насос автомобільний електричний, вартістю 600 грн.; 20 літрів горілки в поліетиленових пакетах, вартістю 840 грн.; ключі від автомобіля «Ланос» з брелком сигналізації «Шериф» вартістю 2000 грн.; кухонний набір з стопками, стаканами, графином, вартістю 220 грн.; гантелю дитячу в синій пластмасі, яка наповнена піском, вартістю 400 грн.

Усього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 умисно, таємно викрали майна ОСОБА_12 на загальну суму 18 017 грн. 50 коп., завдавши потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, у нічний період часу біля 03 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючи як група осіб, з метою продовження вчинення крадіжок на автомобілі марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації приїхали в м. Нетішин, перебуваючи в гаражному кооперативі «Автолюбитель», що по вул. Енергетиків у м. Нетішині, вирішили вчинити крадіжку з гаража № НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_14 .

Так, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом проникли усередину вищевказаного приміщення гаража, звідки викрали майно, потерпілого ОСОБА_14 , а саме: електрозварювальний апарат марки «Союз 250», синього кольору, вартістю близько 1 200 грн.; драбину алюмінієву, чотирьохсекційну, шарнірну, сірого кольору, марки «WERK» типу FE4x3 вартістю 2 181 грн. 30 коп.; піч для опалення (буржуйка), чорного кольору, на дровах, розміром близько 60х30х60 см., з конфоркою, вартістю 1300 грн.; набір ключів та головок, які знаходилися в чемодані, сірого кольору, вартістю близько 500 грн.; штатив для кутової шліфмашинки, вартістю близько 350 грн.; штатив для дрелі, вартістю близько 300 грн.; кутову шліфувальну машинку марки «Фен-250», синього кольору, вартістю близько 250 грн.; електропила, циркулярна, зеленого кольору, марки «Стаєр», вартістю близько 1100 грн.; електрорубанок, марки «Протон», зеленого кольору, вартістю 500 грн.; фарбопульт електричний (для фарбування), синього кольору, вартістю близько 300 грн.; електрошуруповерт дротовий, синього кольору, вартістю близько 250 грн.; електрофен технічний, марки «Протон», зеленого кольору, вартістю близько 200 грн.; точильно-шліфувальну машинку, марки «Енергомаш ТС-6022у», сірого кольору, вартістю близько 800 грн.; колонки автомобільні марки «Альпіне», діаметр 165 см, 2 шт., загальною вартістю 1500 грн.; два колеса від велосипеда, діаметр 28 дюймів, одне колесо з вбудованою динамовтулкою вартістю 750 грн., а друге з планетарною передачею, вартістю 750 грн.; автомобільний сабвуфер чорного кольору, діаметром 30 см., висотою 50 см., та підсилювач звуку до нього, марки «Магнат», сірого кольору», загальною вартістю 2500 грн.

Усього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 умисно, таємно викрали майна ОСОБА_14 на загальну суму 14 731 грн. 30 коп., завдавши потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, у нічний період часу біля 18 год. 00 хв. 15 грудня 2018 року ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючи як група осіб, з метою вчинення крадіжок прибули на автомобілі марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації в м. Нетішин, та перебуваючи в гаражному кооперативі «Автомобіліст», що по вул. Лісова, 34/2 у м. Нетішині, вирішили вчинити крадіжку з гаражу № НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_15 .

Так, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом проникли всередину вищевказаного приміщення гаражу, звідки викрали майно, потерпілого ОСОБА_15 , а саме: корпуси трансформаторів марки «ОСОВ-025Y5» в кількості шести штук вартістю 150 грн. кожний, а всього загальною вартістю 900 грн.; корпуси електроприводів моделі «М» в кількості 10 штук вартістю 260 грн. кожний, а всього загальною вартістю 2600 грн.; корпуси електроприводів моделі «У2» в кількості 6 штук вартістю 280 грн. кожний, а всього загальною вартістю 1 680 грн.; корпус електроприводу моделі «У2» разом з прикріпленим корпусом асинхронного двигуна вартістю 280 грн.; штоки металеві з різьбою в кількості 7 штук вартістю 100 грн. кожний, а всього загальною вартістю 700 грн.; корпуси розвідних трійних з`єднань на труби в кількості 2 штук вартістю 350 грн. кожний, а всього загальною вартістю 700 грн.; заглушки вентиляційні непрацюючі в кількості 4 штук вартістю 155 грн. кожний, а всього загальною вартістю 620 грн.; електричний кабель марки «АВВГ 2х2,5» загальною довжиною 50 метрів вартістю 17 грн. за 1 метр, а всього загальною вартістю 850 грн.; корпуси дистанційних потенціометричних приставок в кількості 5 штук вартістю 125 грн. кожна, а всього загальною вартістю 625 грн.

Усього ОСОБА_11 та ОСОБА_10 умисно, таємно викрали майна ОСОБА_15 на загальну суму 8 955 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_10 просив вирок Нетішинського міського суду від 07 лютого 2020 року щодо нього змінити.

Уважав, що вказаний вирок надто суворий та такий, що не відповідає принципам достатності покарання для виправлення винного.

Наголошував, що суд при ухваленні вироку зобов`язаний виходити з необхідності відповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, можливості виправлення особи без відбуття покарання у місцях обмеження або позбавлення волі.

Указував на суттєві зміни обставин свого життя. Так, він наразі має міцні соціальні зв`язки, сім`ю, перебуває на стажуванні у підприємстві, де планує отримати постійну роботу.

Посилався на те, що вказані обставини свідчать про можливість виправлення його поведінки та попередження протиправних дій з його боку шляхом обрання щодо нього покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

При цьому, відповідно до приписів ст.ст.51, 52 КК України штраф є одним з видів покарання, які застосовуються судом до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, який може застосовуватися як основне, так і додаткове покарання.

На його думку, на підставі принципів індивідуалізації, гуманізації та справедливості покарання, враховуючи інформацію про його особу, наявність пом`якшуючої обставини покарання та відсутності обтяжуючих, враховуючи визначення судом першої інстанції покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, достатнім та необхідним для досягнення основної мети покарання виправлення засудженого та попередження нових злочинів було б призначення покарання із застосуванням положень ст.ст.75, 77 КК України. Зокрема, просив призначити покарання за скоєний ним злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю три роки. На підставі ст.77 КК України призначити додаткове покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та скасувати арешт з автомобіля марки AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 литовської реєстрації, який знаходиться на території Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та повернути його власнику.

Крім цього, в частині вирішення питання щодо речових доказів, зокрема, спеціальної конфіскації, то її застосування здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник іншого майна знав про їх незаконне використання.

Натомість, власник автомобіля марки AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 литовської реєстрації, допитаний ані під час досудового розслідування, ані під час судового розгляду не був, що дає право стверджувати про те, що він не був обізнаний про незаконне використання свого автомобіля під час вчинення кримінального правопорушення.

Отже, за результатом розгляду цього кримінального провадження має бути скасовано арешт на автомобіль та останній повернуто власнику.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги; пояснення обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підтримання апеляційної скарги обвинуваченого з викладених у ній мотивів; аналогічну позицію захисника ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_6 у заперечення поданої апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Вирок Нетішинського міського суду від 07 лютого 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_11 ніким не оскаржувався, а тому відносно нього не переглядається.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції переглядається в межах поданої апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_10 у таємних викраденнях чужого майна, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням в інше приміщення, за обставин, викладених у вироку, та правильність кваліфікації його дій ґрунтується на досліджених у судовому засіданні доказах, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження є обґрунтованим та в його апеляційній скарзі не оспорюється.

На думку колегії суддів, покарання обвинуваченому ОСОБА_10 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положень ч.2 ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Зокрема, місцевий суд урахував, що ОСОБА_10 раніше судимий та притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив під час іспитового строку, що унеможливлює повторне застосування до нього ст.75 КК України, завдану матеріальну та моральну шкоду потерпілим у повному обсязі не відшкодував.

Обставинами, що пом`якшують покарання, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, а обставиною, що його обтяжує, рецидив злочинів.

Ураховано також відомості досудової доповіді на обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_10 характеризується посередньо, має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено як середній рівень ризику небезпеки для суспільства, тому виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Відтак, не можуть бути задоволеними вимоги обвинуваченого ОСОБА_10 про необхідність пом`якшення йому призначеного покарання, оскільки останній судимий, належних для себе висновків не зробив, підстав для пом`якшення покарання із застосуванням ст.75 КК України, про що зазначає в своїй апеляційній скарзі обвинувачений, та ст.69 КК України колегія суддів не знаходить.

Колегія суддів уважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_10 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, з урахуванням санкції кримінального закону, за яким кваліфіковані його злочинні дії, та вимог ст.65 КК України.

Правильно призначено покарання і за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

Саме таке покарання у вигляді позбавлення волі буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого та обставинам справи.

Отже, підстав для зміни вироку та пом`якшення призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , колегія суддів не вбачає.

Відповідно до фактичних обставин, які ніким не оспорюються, на підставі технічного паспорта ОСОБА_10 керував автомобілем марки AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 литовської реєстрації, разом з ОСОБА_11 прибував на місце злочинів і на цьому ж транспортному засобі залишав місце злочинів після їх вчинення, тобто використовував його як засіб вчинення злочину.

Тому місцевий суд, установивши, що цей автомобіль є засобом вчинення злочину, а обвинувачений ОСОБА_10 володів ним на законних підставах, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність застосування спеціальної конфіскації відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

З урахуванням того, що вказаний транспортний засіб знаходиться під арештом з грудня 2018 року, а номінальний власник втратив з ним зв`язок і не виявляв інтересу в його поверненні, тобто проявив цілковиту пасивність, то його необізнаність щодо злочинного використання автомобіля не може бути перешкодою для застосування спеціальної конфіскації і не порушує положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року щодо ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4