справа № 563/1415/19
провадження № 1-кп/563/36/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000269 від 11 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- вироком Корецького районного суду Рівненської області від 17 січня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно із обвинувального акту, ОСОБА_4 10.08.2019 року близько 23 год. 53 хв., в с. Світанок, Корецького району Рівненської області перебуваючи на автобусній зупинці навпроти Світанівської сільської ради на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 4 удари: 2 удари кулаком лівої руки в область обличчя, 2 удари правим коліном в область обличчя. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани в тім`яній ділянці голови по середині, крововиливу на спинці носа, осаднення шкіри в лобно-тім`яній ділянці голови дещо справа, надщерблення коронкової частини першого верхнього лівого зуба, які оцінюються в сукупності, оскільки кожне із зовнішніх ушкоджень є місцем прикладення травмуючої сили, яка спричинила чи могла посилити важкість протікання струсу головного мозку, а тому в сукупності ці ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення. В судовому засіданні свою заяву про відмову від обвинувачення підтримав.

Законний представник потерпілого подану заяву потерпілого підтримала, просила суд прийняти її до уваги та закрити провадження у справі.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав подану потерпілим заяву та просив провадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив щодо поданої заяви, вважав за можливе провадження у справі закрити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 477 КПК України визначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 337, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000269 від 11 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1