07.12.2020 Єдиний унікальний № 371/926/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/926/18

Провадження № 1-кп/371/9/20

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000302, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2018 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000302, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2018 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10 годину 7 грудня 2020 року.

На розгляд кримінального провадження не з`явилися ОСОБА_5 , щодо якого передбачається застосування заходів медичного характеру, його законний представник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор надав письмовий доказ, який підтверджує факт смерті ОСОБА_5 , щодо якого подано клопотання про застосування заходів медичного характеру,та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його смертю, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті ОСОБА_5 , щодо якого розглядається клопотання, підтверджено даними наданого прокурором Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 7 від 24 листопада 2020 року.

Факт смерті особи, щодо якої розглядається клопотання, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження не є таким, що необхідне для реабілітації померлого.

Застосовані ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23 червня 2018 року заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що долучено до кримінально провадження як речові докази, підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами статті 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000302щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої розглядається клопотання.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23 червня 2019 року.

Речовий доказ: велосипед марки «Аист» синього кольору, який передано власнику ОСОБА_6 , вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1