Справа №489/5614/20
Провадження №1-кс/489/1330/20
УХВАЛА
іменем України

12 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0002846, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 16.10.2020 року, о 11:17 год. з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Міда», за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів,128-Г, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно ТОВ «Свантовіт», на загальну суму 273 грн.63 коп., пройшов через касову зону, не заплативши за товар і вийшов з магазину, але не зміг довести злочин до кінця, з причин, що не залежать від його волі, так як був затриманий працівниками ТОВ «Свантовіт».

Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Доводи прокурора про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із відсутністю міцних соціальних зв`язків, відсутності офіційного працевлаштування та постійного джерела доходів, наявних відомостей про неодноразове притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за злочини проти власності 24.02.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 10.03.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з врахуванням скерованих наразі обвинувальних актів до Заводського районного суду м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик доведений,

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із репутацією підозрюваного через неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за злочини корисливого характеру, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведених прокурором ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 січня 2021 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 10 січня 2021 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 21970 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят гривень 00 копійок) та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя