Справа № 473/2125/20
Номер провадження 1-в/473/363/2020
УХВАЛА
Іменем України
"26" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року. ОСОБА_4 на обліку у Вознесенському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області перебуває з 12.08.2020 року.
19.08.2020 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Вознесенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області де з ним було проведено бесіду і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання і скоєння повторного злочину та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший та другий вівторок кожного місяця. 20.10.2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, за що 23.10.2020 року йому винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини та проведено профілактичну бесіду та додатково ознайомлено про негативні наслідки у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом. Незважаючи на проведення профілактичних бесід засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію 03.11.2020 року без поважної причини, за що 04.11.2020 року йому винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини та проведено профілактичну бесіду та додатково ознайомлено про негативні наслідки у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом. Все це свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.
В судовому засіданні представник Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання задоволенню не підлягає та є передчасним.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області та пояснив, що він працює комплектувальником меблів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також займається доставкою меблів по Вознесенському району та Миколаївської області.20 жовтня 2020 року він не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, через те, що займався розвезенням меблів, але з`явився 23.10.2020 року, також він не з`явився на реєстрацію 03.11.2020 року з тієї ж причини, але на слідуючий день він сам з`явився до відділу пробації. На теперішній час він має домовленість з роботодавцем про те, що в дні явки на реєстрацію він не буде задіяний на роботі за межами міста, в задоволенні подання просить відмовити.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , представника пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з судових матеріалів, ОСОБА_4 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 08.07.2020 року, укладену між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілою ОСОБА_6 на укладення угоди, та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України засуджено до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо не вчинити нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

За умовами ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

З правового аналізу норм ст.476 КПК України, та враховуючи, що вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України засуджено до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості від 08.07.2020 року, укладену між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 на укладення угоди, та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, про неможливість задоволення подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну виду покарання ОСОБА_4 . В даному випадку повинні застосовуватися норми ст.476 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди засудженим ОСОБА_4 .

Звідси суд вважає, що дане подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст.476, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про відміну покарання з випробовуванням та направлення до місць обмеження волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1