печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000025, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 17.03.2020 по 21.05.2020 військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_4 ухилявся від військової служби в умовах особливого періоду шляхом підроблення документів та обману.

Відповідно до рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_5 , командира роти бойового та матеріального забезпечення батальйону забезпечення навчального процесу Міжнародного центру від 02.03.2020 року, стало відомо, що сержант ОСОБА_4 , зателефонував йому та повідомив що знаходиться на лікуванні в клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надіслано запит про надання інформації до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.03.2020 року №70-378 щодо перебування на лікуванні військовослужбовців, в тому числі і щодо сержанта ОСОБА_4 . У відповіді наданій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит від 05.03.2020 року №70-378 інформації про перебування сержанта ОСОБА_4 в даному медичному закладі не надано.

З рапорту майора ОСОБА_6 , начальника юридичної служби Міжнародного центру від 06.03.2020 року, стало відомо, що 06.03.2020 року ним було здійснено перевірку за місцем лікування сержанта ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , Медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та було отримано усну відповідь від медичного працівника, що даний військовослужбовець в них на лікуванні не перебуває. Під час відвідування сержанта ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_4 , даного військовослужбовця не виявлено.

З рапорту майора ОСОБА_7 , заступника командира батальйону забезпечення навчального процесу по роботі з особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало відомо, що 13.03.2020 року ним було відвідано місце лікування молодшого сержанта ОСОБА_4 , в ході перевірки було виявлено слідуюче: в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 даний військовослужбовець на момент перевірки близько 10.40 год. 13.03.2020 був відсутній. На телефоні дзвінки молодший сержант ОСОБА_4 не відповідав, але в мобільному додатку «Viber», написав що знаходиться в лікувальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 . Прибувши за вищевказаною адресою, звернувся в прийомний покій де працівник медустанови відповіла, що даний військовослужбовець лікування в них не проходить. На мої телефоні дзвінки молодший сержант ОСОБА_4 в подальшому не відповідав, а тільки відписував в мобільному додатку «Viber», та надав фото консультативного висновку лікаря терапевта ОСОБА_8 , що підтверджує стаціонарне лікування з 01.03.2020 по 15.03.2020 року в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та направлення в шкірно-венерологічний диспансер.

20.07.2020 в ході допиту лікаря ОСОБА_8 , яка пояснила що ОСОБА_4 , 01.03.2020 дійсно звертався за медичною допомогою та консультацією до їхнього медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак лист про тимчасову непрацездатність та інша інформація зберігається у медичному центрі, та становить лікарську таємницю.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та враховуючи неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ).

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_9 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000025 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до всієї медичної документації на сержанта військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 , яка знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31407/20-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1