Справа №127/7325/20
Провадження № 1-в/127/527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування та встановленим іспитовим строком 1 рік. 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11. 2018, у зв`язку із чим уповноважений орган з питань пробації просить суд привести вирок у відповідність до чинного законодавства.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити подання органу пробації та привести вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 у відповідність до чинного законодавства.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та засудженої ОСОБА_4 .

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання у випадках, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 вбачається, що останню було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленим іспитовим строком 1 рік.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким було внесено зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Зокрема, санкція ч. 1 ст. 185 КК України, в редакції на момент вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбачала штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, в редакції від 01.07.2020, передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, призначене ОСОБА_4 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а передбачає, зокрема, покарання у виді обмеження волі, а тому суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі, з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Вважати ОСОБА_4 засудженою:

?за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі;

?за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: