Провадження №1-кп/761/2574/2020
В И Р О К
Іменем України
13 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 201 001 000 034 22 від 16.04.2020, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинувачується за ч. 1 ст. 289 КК України,
у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту за таких обставин.
ОСОБА_6 06.03.2020, приблизно о 12:00 год., перебуваючи з адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 62, уклав з ОСОБА_7 договір оренди транспортного засобу «Шкода Октавія», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 258 150 грн.
У цей же день ОСОБА_7 приблизно о 16:00 год., перебуваючи за вказаною вище адресою, уклав з ОСОБА_4 договір суборенди зазначеного автомобіля з метою працевлаштування останнього у службу таксі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним автомобілем.
Реалізуючи задумане, керуючись корисливим мотивом, обвинувачений, володіючи технічним паспортом автомобіля, 13.04.2020 знайшов на електронному ресурсі OLX оголошення про купівлю транспортних засобів та зателефонував за вказаним в оголошенні номером телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_8 про огляд та можливий продаж автомобіля «Шкода Октавія».
У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 13.04.2020, приблизно о 21:00 год., перебуваючи на парковці супермаркету «Велика Кишеня» за адресою м. Київ. вул. Глушкова, 36, з метою власного збагачення, продав належний ОСОБА_6 автомобіль «Шкода Октавія» ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 3000 доларів США.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину беззаперечно визнав, пояснив, що при зазначених у цьому вироку обставинах він на підставі укладеного між ним та ОСОБА_7 договору суборенди, отримав від останнього у користування автомобіль «Шкода» для подальшого працевлаштування у службу таксі. Однак, у зв`язку з тим, що обвинувачений перебував у скрутному матеріальному становищі, він продав вказаний автомобіль. Щиро розкаявся, висловив готовність нести призначене судом покрання.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне, крім допиту обвинуваченого, допитати потерпілого ОСОБА_6 , дослідити дані, що стосуються долі речових доказів, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний потерпілий показав, що 06.03.2020 він уклав договір оренди належного йому автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ОСОБА_7 . У ніч проти 14.04.2020 потерпілому стало відомо, що його автомобіль рухається у напрямку м. Біла Церква Київської області, що викликало у нього сумніви щодо законності користування його автомобілем. Після з`ясування обставин, за яких автомобіль «Шкода Октавія» був незаконно переданий ОСОБА_8 , ОСОБА_6 звернувся до поліції з завою про вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 17.04.2020 автомобіль «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий останньому на зберігання, що підтверджується розпискою потерпілого від 14.07.2020.

Як встановлено експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 (висновок від 22.04.2020 № 13-3/265) середня ринкова вартість автомобіля «Шкода Октавія», 2010 року випуску, станом на 13.04.2020 становила 258 150 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до переконання, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем його фактичного мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений

Речовий доказ автомобіль «Шкода Октавія», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , та переданий останньому на зберігання, необхідно залишити йому як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст .289, ст.65, 72, 124 КК України, ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

змінити на особисте зобов`язання, покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за першим викликом до суду.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2020 (справа № 761/13517/20) на автомобіль «Шкода Октавія», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , скасувати.
Речовий доказ автомобіль «Шкода Октавія» 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ,залишити ОСОБА_6 , як власнику.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи у сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1