Справа № 544/848/20
№ пров. 1-кс/544/279/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 серпня 2020 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Дізнавач інспектор сектору дізнання Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.07.2020, гр. ОСОБА_5 , замовив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 компресор вартістю 3640 грн. однак продавець товар не відправив, що може свідчить про наявність в його діях шахрайства.

За даним фактом 02.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він дійсно робив замовлення на вищевказаному Інтернет - магазині де заповнив он-лайн замовлення про придбання компресора після чого через кілька хвилин на його мобільний телефон із номером НОМЕР_1 зателефонував не підписаний номер НОМЕР_2 коли він відповів то до нього звернувся чоловік на його думку віком 20- 25 років розмовляв українською мовою із вкрапленням російських слів, який представився представником Інтернет - магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 .24.shop запитав чи дійсно ОСОБА_5 робив замовлення, щоб придбати компресор, та дочекавшись позитивної відповіді сказав чекати смс із номером банківської картки для оплати.

Через кілька хвилин ОСОБА_6 надійшло смс з номера НОМЕР_2 із текстом наступного змісту: « магазин дом і сад реквізити для оплати 4029-6100-3234- 2755 ОСОБА_7 після оплати передзвоніть» .

Далі ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на вищевказаний номер банківської картки власні грошові кошти у розмірі 3640 грн. Після чого зателефонував на номер телефону Інтернет - магазину та повідомив про перерахування грошей. Чоловік з яким ОСОБА_5 перед цим спілкувався сказав очікувати на смс із номером товаро - транспортної накладної.

Але так і не дочекавшись отримання про відправлення товару ОСОБА_5 став дзвонити на номер телефону Інтернет - магазину але він не відповідав, а невдовзі взагалі був вимкнений.

При перегляді асортименту товарів на сторінці даного Інтернет - магазину то ОСОБА_5 побачив широкий асортимент товарів зі знижками, із контактів було вказано лише один номер телефону.

Таким чином, встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 можливо шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами НОМЕР_2 , із якого телефонували потерпілому.

Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов.

Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаних номерів, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач інспектор сектору дізнання Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати клопотання без її участі, просила задовольнити з підстав наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що 02.07.2020, гр. ОСОБА_5 , замовив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 компресор вартістю 3640 грн. однак продавець товар не відправив, що може свідчить про наявність в його діях шахрайства.

Під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватись послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні дізнавачем обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні дізнавачем інспектором сектору дізнання Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ., у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.07.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу - інспектору СД Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 01.05.2020 по 00 год. 00 хв. 10.07.2020 із абонентським номером: НОМЕР_2 про адреси розташування та номер базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнанні вищевказаним абонентським номером (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Надати можливість дізнавачу - інспектору сектору дізнання Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу - інспектору СД Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 05 вересня 2020 року.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1