н/п 1-кс/766/8548/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 , яким згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , від 18.01.2012 володіє ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження з метою збереження речового доказу та проведення експертних досліджень.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 25.09.2020 близько 12:00 год. за адресою Херсонська обл. Олешківський район смт. Нова Маячка вул. Соборна біля домоволодіння №150, мало місце зіткнення мопеда Kraft, без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем Mercedes-Benz-814, р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з послідуючим падінням мопеду та наїздом на водія мопеда автомобіля Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Унаслідок ДТП ОСОБА_6 загинув на місці події.

25.09.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, за адресою АДРЕСА_2 . Під час вказаного огляду вилучено: автомобіль Mercedes-Benz-814, р.н. НОМЕР_4 , автомобіль Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 та мопед Kraft, без р.н. на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення.

Автомобіль Mercedes-Benz-814, р.н. НОМЕР_4 , автомобіль Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 та мопед Kraft, без р.н., транспортовано для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Херсонській області.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Автомобілем Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , від 18.01.2012 володіє ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.09.2020 винесено постанову про визнання автомобіля Mercedes-Benz-814, р.н. НОМЕР_4 , автомобіля Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 та мопеду Kraft, без р.н., речовими доказами, та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, що автомобіль Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2020 близько 12:00 год. за адресою Херсонська обл. Олешківський район смт. Нова Маячка вул. Соборна біля домоволодіння №150, мало місце зіткнення мопеда Kraft, без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем Mercedes-Benz-814, р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з послідуючим падінням мопеду та наїздом на водія мопеда автомобіля Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Унаслідок ДТП ОСОБА_6 загинув на місці події.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.09.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, за адресою АДРЕСА_2 . Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 .

Автомобілем Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , від 18.01.2012 володіє ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.09.2020 винесено постанову про визнання автомобіля автомобіля Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1