ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1076/20 Справа № 201/7163/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 0001253 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду 05 серпня 2020 року надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до іншого суду для здійснення судового розгляду.

У поданні зазначено, що у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції посилається на те, що утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акта не можливо, оскільки суддя ОСОБА_6 приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

При цьому, указується на те, що суддя ОСОБА_7 перебуває в основній щорічній відпустці з 03 серпня 2020 року по 28 серпня 2020 року, суддя ОСОБА_8 перебуває в основній щорічній відпустці з 03 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року, в той час як суддя ОСОБА_9 перебуває в основній щорічній відпустці з 06 липня 2020 року по 09 серпня 2020 року включно.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 06 серпня 2020 року у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська здійснює розгляд кримінальних проваджень суддя ОСОБА_6 , яка приймала участь в межах цього кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають у щорічній відпустці.

Разом з цим, як вбачається з подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судді ОСОБА_9 основна щорічна відпустка закінчується 09 серпня 2020 року, тобто 10 серпня 2020 року суддя ОСОБА_9 , як суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська буду здійснювати правосуддя та відповідно включений до автоматизованого розподілу судових справ між суддями.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, а матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 0000856 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Також, судом апеляційної інстанції звертається увага на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, що свідчить про необхідність оперативного розподілу даного обвинувального акта до розгляду з подальшим вирішенням питання стосовно обраного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 0001253 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
------------------- ------------------- -------------------- ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3