Справа № 461/6166/20
Провадження № 1-кс/461/6955/20
УХВАЛА

10.11.2020 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі онлайн трансляції та допуск журналістів до зали судового засідання,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває заява адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження №461/6166/20 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.346 КК України

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі онлайн трансляції та допуск журналістів до зали судового засідання. Свої вимоги мотивує тим, що справа має великий суспільний інтерес, оскільки в ній спостерігається обмеження права громадян України на висловлення думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, щодо суспільно значимої, політичної події в Україні. Дані події стосуються публічних осіб. Тому, реалізація права на онлайн-трансляцію судового процесу, суттєво зменшить претензії до судової влади, надасть можливість всім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу, безпосередньо бачити і слухати засідання, навіть за неможливості бути присутніми особисто і матиме позитивний вплив на довіру до дій судових органів під час розгляду справи, до якої прикута увага спільноти. Більше того, відповідно до введених карантинних заходів, щодо запобігання поширенню особливо-небезпечного інфекційного захворювання Covid-19, в Галицькому районному суді м.Львова не допускаються в судові засідання особи, які не є учасниками судових засідань, що фактично позбавить можливості громадян отримати інформацію по суті розгляду справи безпосередньо з зали судового засідання. Демонстрація репортажу із зали судового засідання допоможе укріпити авторитет судової влади та продемонструвати суспільству її неупередженість та незалежність. В зв`язку з викладеним, просить вжити відповідних заходів щодо здійснення онлайн-трансляції вказаної справи та допустити журналістів до зали судового засідання.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_7 клопотання підтримали та просять задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання підтримали та просять задовольнити покликаючись на його обгрунтованість.

Прокурори проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі онлайн трансляції та допуск журналістів до зали судового засідання не заперечили, просять задовольнити, покликаючись на законність даного клопотання.
Заслухавши думку прокурорів, захисників та обвинувачених, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео та аудіозапис з використанням портативних відео та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України Закону України «Про інформацію» під час виконання професійних обов`язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.
Згідно рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020 року, з метою врегулювання питання допуску представників ЗМІ на відкриті судові засідання, постановлено звернути увагу судів та суддів на те, що доступ представників/засобів масової інформації в судові засідання здійснюється з дотриманням всіх карантинних заходів та санітарних норм у зв`язку з епідемією COVID-19, а саме: використання засобів індивідуального захисту (рукавички, медична маска) та дотримання соціально-безпечної дистанції. Рекомендовано судам та суддям організовувати онлайн трансляції засідань резонансних справ задля забезпечення реалізації принципів доступності та неупередженості здійснення правосуддя та принципу гласності судового процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково. Беручи до уваги, що справа має великий суспільний інтерес, а судові засідання проводяться за відсутності осіб які не є учасниками справи, у зв`язку з епідемією COVID-19, з метою забезпечення реалізації принципів доступності та неупередженості здійснення правосуддя та принципу гласності судового процесу, суду необхідно забезпечити проведення судових засідань в режимі онлайн-трансляції на офіційному каналі Youtube «Судова влада України». Разом з тим, у зв`язку з карантинними обмеженнями, запровадженими на території України,з метою дотримання безпеки здоровя присутніх у залі судового засідання, проведення трансляції з зали судового засідання слід дозволити журналістам в обмеженій кількості, звикористанням засобів індивідуального захисту (рукавички, медична маска) та дотриманням соціально-безпечної дистанції.

Керуючись ст.ст. 27, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 25 Закону України «Про інформацію», ст. 11 Закону України « Про судоустрій та статус суддів», суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково .
Забезпечити проведення судових засідань у справі за заявою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_10 в режимі онлайн-трансляції на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».
Дозволити проведення трансляції з зали судового засідання журналістам в обмеженій кількості під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .