Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/465/20
Номер провадження: 1-кп/511/104/20

04 серпня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олонешти, Шефан Водського району, Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), будучи особою, якій уповноваженим органом України - Білгород-Дністровським прикордонним загоном ДПС України, постановою від 25.12.2019 року, заборонено в`їзд на територію України, маючи умисел на незаконне перетинання державного кордону України, 26.12.2019 року, слідуючи пішки з Республіки Молдови до України на напрямку Новокотовськ, (Республіки Молдова) - Новокрасне, (Україна), поза пунктами пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України та за наявності їх заборони на в`їзд в Україну, о 01 год. ЗО хв. незаконно перетнув державний кордон України в районі інформаційного покажчика №1/91 на лінії державного кордону України, внаслідок чого потрапив на територію України поблизу с. Новокрасне, Роздільнянського району Одеської області.
Дії, у яких обвинувачується ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), кваліфіковані за ч. 1 ст. 332-2 КК України - як перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України.
20.02.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено по даному кримінальному провадженню №0000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2020 року угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 332-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення злочину за ч. 1 ст. 332-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 700 (сімсот ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному та прокурору відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Одеської області.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) беззаперечно визнав себе винуватим в вчиненні даного злочину, шляхом опитування повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду із прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Одеської області затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 також не заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що обвинувачений беззаперечно визнав обвинувачення в обсязі обвинувачення та погодився на призначення покарання за вчинення злочину за ч. 1 ст. 332-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 700 (сімсот ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900грн.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості та підтвердила, що вона укладена у її присутності та за її участю. При укладенні угоди права та свободи обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) порушені не були.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Узгодженою угодою про визнання винуватості міра покарання для обвинуваченого установлена в межах ч.4 ст.358 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків злочину, вмає на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором прокурор відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Одеської області ОСОБА_8 угоди, свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокурор відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.100, 124, 314, 368, 369-371,373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2020 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) по кримінальному провадженню №0000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2020 року.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 700 (сімсот ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900грн.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1