Справа № 191/2146/20
Провадження № 1-кс/191/455/20
У Х В А Л А
іменем України

23 липня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, в залі суду в м. Синельникове клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:
22.07.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому зазначено, що невстановлені особи без належного оформлення та отримання дозвільних документів встановили на території м. Синельникове автомобільну газозаправну станцію та виконують на них роботи з порушенням правил безпеки, що створює загрозу настання тяжких наслідків.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , розташований автомобільний пункт (далі АГЗП) який в свою чергу складається з ємкості (резервуару) для зберігання пропан бутана об`ємом 5 м3 який з маркуванням ПАО «КРАПТ» № АКС, насосу марки CANTONI № CIESZYN 43-400 та газорозподільної колонки НВТОВ «АСТРОН» ір54, які з`єднанні між собою за допомогою металевих труб та вентилів. При цьому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» (із змінами внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 927 від 10.10.2012, № 76 від 11.02.2016, № 48 від 07.02.2018), такі роботи відносяться до робіт підвищеної небезпеки. Крім того за допомогою вказаного автомобільного газо-заправочного пункту невстановленими особами здійснюється реалізація населенню газу пропан.

При цьому під час проведення досудового розслідування, в тому числі при проведенні обшуку належним чином оформлених документів на надання дозволу на проведення робіт, які відносяться до робіт підвищеної небезпеки, не надано.

Відповідно до відкритого реєстру ГУ Держпраці в Дніпропетровській області (http://dp.dsp.gov.ua/skanovan_kopi_deklaratsy.html) ФОП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , не подавав декларацію про відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, що є умовою для надання дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований модуль автозаправочної станції, що складається: ємкості (балону), газороздаточної колонки з насосним обладнанням та нежитловою будівлею (операторською), яка згідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим, враховуючи вищезазначені порушення - виробничі процеси, технічний стан технологічного обладнання, електрообладнання, газопроводів та інших споруд на АГЗП не забезпечують безаварійну роботу та безпеку працівників, що є порушенням п. 1.3 розділу VI НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання», згідно вимог чинного законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки - експлуатація технологічного обладнання АГЗП за вищевказаною адресою повинна бути заборонена.

Аналізуючи вищевикладене, зазначені предмети, можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути засобом збереження ознак вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі слідів, інформації, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного ємкість (резервуару) для зберігання пропан - бутана об`ємом 5м3 який з маркуванням ПАО «КРАПТ» №АКС, насосу марки CANTONI № CIESZYN 43-400 та газорозподільної колоники НВТОВ «АСТРОН» ір54, які з`єднані між собою за допомогою металевих труб та вентилів, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать фактично ОСОБА_5 та є речовими доказами у підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так як є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як являються безпосередньо об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з цим, прокурор з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна, як доказу вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на єкість (резервуару) для зберігання пропан - бутана об`ємом 5м3 який з маркуванням ПАО «КРАПТ» №АКС, насосу марки CANTONI № CIESZYN 43-400 та газорозподільної колонки НВТОВ «АСТРОН» ір54, які з`єднані між собою за допомогою металевих труб та вентелів, які знаходяться за адресою Дніпропетровська область м. Синельникове, вул. Садова 129 В» та дозволити зберігання на території Синельниківського відділу поліції.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав, вважаючи його обґрунтованим, а тому просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно з вимогами ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема в даному випадку, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 статті 171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
При цьому, арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні та не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Слідчий суддя, врахувавши ці положення закону та обставини кримінального провадження, а саме ті, що відсутні документи які надають дозвіл на виконання робіт з підвищеної небезпеки, як наслідок АГЗП не забезпечує безаварійну роботу та безпеку працівників існує необхідність у забезпеченні збереження виявленого майна, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та накласти арешт на відповідне майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на ємкість (резервуару) для зберігання пропан - бутана об`ємом 5м3 який з маркуванням ПАО «КРАПТ» №АКС, насосу марки CANTONI № CIESZYN 43-400 та газорозподільної колонки НВТОВ «АСТРОН» ір54, які з`єднані між собою за допомогою металевих труб та вентелів, які знаходяться за адресою Дніпропетровська область м. Синельникове, вул. Садова 129 В.

Заборонити власникам та уповноваженим ними особам відчуження, використання та розпорядження вказаними предметами.

Визначити місце зберігання виявлених предметів на території розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове,

вул. Виконкомівська 36, на території Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1