overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-во/127/85/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Кобріній Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу з питань пробації про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено 09 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001900 за обвинуваченням ОСОБА_1 .
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 129 КК України. Вирок набув законної сили.
В ході виконання вироку до суду звернувся орган пробації із клопотанням про виправлення описки у вироку, яке мотивовано тим, що існують розбіжності між вироком і паспортними даними ОСОБА_1 щодо місяця народження засудженого.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд встановив наявність описки у вироку щодо ОСОБА_1 .
Так, у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2020 року зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а згідно копії паспорту він народився « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин та враховуючи, що згідно з паспортними даними датою народження ОСОБА_1 є 11 вересня 1966 року, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд виправляє описку у вироку суду від 19.08.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2020 року, а саме замість зазначеної дати народження ОСОБА_1 - «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», зазначити вірно - «…11 вересня 1966 року…».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001900 за обвинуваченням ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Справа №303/2454/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 21 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1682/19
Провадження № 1-кп/314/134/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 09.04.2019 року, № 0000344 від 09.04.2019 року та № 0000417 від 02.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають об`єднані матеріали вищевказаних кримінальних проваджень.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.04.2020 року кримінальні провадження прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на 11.02.2021 об 11-00 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінальних проваджень№ 0000343 від 09.04.2019 року, № 0000344 від 09.04.2019 року та № 0000417 від 02.05.2019 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.11.2020
Справа № 635/7963/20
Провадження по справі №2/635/1986/2020
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

В с т а н о в и в:

07 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2020 року, заява про відвід судді передана судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 про відвід судді, він просить вирішити питання щодо слухання заяви в режимі відеоконференції за робочим місцем адвоката, слідчого та прокурора.

Разом з тим, у зазначеній заяві ОСОБА_2 відсутні відомості щодо наявності або відсутності у нього електронного підпису, а також щодо конкретно обраної ним системи відеоконференцзв`зяку, яку він бажає використовувати під час участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyCon або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавств), що позбавляє суд можливості прийняти рішення про можливість підтвердити особу учасника справи ( в разі відсутності електронного підпису) та рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, в своїй заяві ОСОБА_2 просить вирішити питання щодо слухання заяви в режимі відеоконференції за робочим місцем адвоката, слідчого та прокурора, що суперечить вимогам процесуального законодавства, оскільки, виходячи з вимог ст. 336 КПК України для вирішення питання щодо участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у разі неможливості її безпосередньої участі необхідна особиста заява такої особи. Із заяви про відвід судді не вбачається, чи сам заявник ОСОБА_2 чи його представник ОСОБА_4 бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також, заявник, посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні у зв`язку з перенесеним інфарктом, не надає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Суд також не вбачає підстав для ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката, слідого та прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/6071/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

02 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача-інспектора ОСОБА_3 ,. користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000923 від 26.11.2020 року за ст. 290 КК України, дізнавачем-інспектором СД Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки «Land-Rover», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб марки «Land-Rover», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_9 та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати ОСОБА_9 , за першою вимогою дізнавача та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та групу дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02 грудня 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 грудня 2020 року о 14.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_10
Справа №705/4459/17
1-кп/705/184/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оскільки відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді у зв`язку із виходом у відставку.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до свого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
09.12.2020
Справа ЄУН-720/2072/20
Провадження №1-кп/720/165/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 17.09.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України,-

Встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 17.09.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 17.09.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України на 09 годину 30 хвилин 15 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000499 від 24.01.2020 за ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В
В провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 21 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000499 від 24.01.2020 за ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 21 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000499 від 24.01.2020 за ч. 1 ст. 388 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 16 годину 45 хвилин 14 грудня 2020 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження №0000499 від 24.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

27 серпня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 28 серпня 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 01 вересня 2020 року на 14 год. 40 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002440 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 27 січня 2021 року на 14-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
16 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін:

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000698 від 15.11.2018 року,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000698 від 15.11.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.11.2020, об 11-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у рамках кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014 р. та зобов`язання вчинити дії, -
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Встановити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014, строк в один місяць для здійснення одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України, а саме: звернутись до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначений ухвалою слідчого судді строк слід обраховувати з моменту її отримання.
Контроль за виконання покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаних кримінальних провадженнях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1