Справа №522/4961/19
Провадження № 1кп/522/2548/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462 від 06.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочинів перебував на посаді старшого опероповноваженого 3 міжрайонного сектору відділу управління протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській РНОКПП- ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який на момент вчинення злочину перебував на посаді оперуповноваженого 3 відділу міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУНП РНОКПП НОМЕР_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.365, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 06.04.2017року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.365, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл», мотивувавши наступним.

20 вересня 2018 року, під час проведення огляду місця події за адресою м. Одеса вул. Французький бульвар 60Б (житловий комплекс «8 Жемчужина») було вилучено на узбіччі мобільний телефон марки «Nокіа» модель XI-01 чорного кольору з номером телефону мобільного оператора «лайфселл» « НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_8 , який було поміщено в пакет №5, як додаток до протоколу огляду місця події.

20 вересня 2018 року, під час проведення огляду місця події за адресою м. Одеса вул. Французький бульвар 60Б (житловий комплекс «8 Жемчужина») було вилучено на узбіччі мобільний телефон марки «Nокіа» чорного кольору з номером телефону мобільного оператора «лайфселл» « НОМЕР_3 », що належить підозрюваному ОСОБА_3 , який було поміщено в пакет №11, як додаток до протоколу огляду місця події.

20 вересня 2018 року, під час проведення огляду автомобіля ОСОБА_4 за адресою м. Одеса вул. Французький бульвар 60Б (житловий комплекс «8 Жемчужина») було вилучено з автомобіля мобільний телефон марки «Nокіа» модель 8800 чорного кольору з номером телефону мобільного оператора «лайфселл» « НОМЕР_4 », що належить підозрюваному ОСОБА_4 , який було поміщено в пакет №5 як додаток до протоколу огляду автомобіля.

Та обставина, що вже на протязі більш ніж 1 рік потерпілий не прибуває за викликами до залу суду - що вказує на намагання сторони звинувачення як найдовше затягнути стан судового слідства, та факт зберігання інформації операторами стільникового зв`язку на протязі лише 3-х років ( доступ до такої інформації технічно можливий лише напротязі ще 10-ти місяців) - змушує сторону захисту саме тепер звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що мається у оператора стільникового зв`язку «лайфселл», ще до завершення допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 ..

Адвокат ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо тимчасового доступу до вказаного у клопотанні номеру телефону.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у ТОВ «лайфселл», мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12 БЦ «Горизонт Парк», 14 поверх, а саме зобов`язати надати доступ до інформації та виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про сім-картки оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл»:

« НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_8 ,

« НОМЕР_3 », що належить підозрюваному ОСОБА_3 ,

« НОМЕР_4 », що належить підозрюваному ОСОБА_4 за період часу з 02.09.2018 року до 20.09.2018 року, вказавши наступну інформацію:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалося обслуговування вказаних мобільних телефонів ТОВ «лайфселл» у вищезазначений період часу;

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки,SMS , MMS, GPRS, переадресація) вказаних мобільних телефонів ТОВ «лайфселл» у вищезазначений період часу;

3) Час та тривалість кожного з`єднання вказаних мобільних телефонів, які підключені до оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» у вищезазначений період часу;

4) Номера сім-карт та ітеі мобільних телефонів з якими відбувалося з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) вказаних мобільних телефонів які підключені до оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл`у вищезазначений період часу;

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації нажати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1