У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, -

Встановив:

26.08.2020 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі, поданій в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, ОСОБА_2 зазначає, що 26.06.2020 року нею подана заява до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення ОСОБА_3 дій, в яких вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України. 19.08.2020 вона отримала лист, в якому зазначено, що за результатом розгляду її заяви встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, але вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП. Вважає, що працівниками поліції був порушений прядок, встановлений нормами КПК України, оскільки вони зобов`язані були внести відомості згідно її заяви до ЄРДР. Оскільки вона дізналася про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 19.08.2020, тому строк на оскарження нею не пропущений. Прохає визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви. Зобов`язати службових осіб Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України.

Суд, розглянувши дану скаргу, приходить до висновку про її повернення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_2 звернулося до Кобеляцького ВП ГУПН в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 26.06.2020 року. За змістом скарги, заявником оскаржується бездіяльність посадових осіб Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.06.2020.

До суду скарга подана 26.08.2020, тобто після перебігу визначеного законом 10-денного терміну на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки строк на оскарження бездіяльності в даному випадку обраховується після спливу 24 годин з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Крім того, заявником клопотання про поновлення строку звернення до суду не подавалося і тому по суті не розглядалося, в результаті чого, слідчий суддя, в контексті п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, не може вважати скаргу поданою в межах встановлених процесуальних законодавством строків, а тому, відповідно до положень ч. 2ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя