Справа № 675/43/21
Провадження № 1-кс/675/15/2021
У Х В А Л А
"12" січня 2021 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження до шести місяців строку досудового розслідування кримінального провадження №0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 28 червня 2019 року по 14 липня 2019 року, в квартирі АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до квартири, що за вище вказаною адресою, звідки користуючись корисливими мотивами, таємно, викрали телевізор, комп`ютер, електричну машинку для стрижки та акустичні навушники, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 20 000 грн.
За вказаним фактом СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області15.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 14.07.2019 проведено огляд місця події; 19.07.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_5 . Також в матеріалах досудового розслідування наявна заява потерпілого ОСОБА_5 від 18.07.2019 адресована старшому слідчому ОСОБА_6 про припинення розгляду його повідомлення за фактом крадіжки побутової техніки із його квартири, оскільки претензій нідокого не має.

Слідчий зазначає, що на даний час необхідно встановити та допитати можливих причетних осіб, із кола кримінального елементу, які проживають в Ізяславському районі, наркозалежних, осіб, що зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя та проживають в Ізяславському районі, з метою встановлення свідків та очевидців даної події, а також здобуття інформації, яка б слугувала розкриттю даного кримінального правопорушення, провести розвідку на місці скоєння кримінального правопорушення.

Вважає, що оскільки повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення досі нікому не вручено, а строк досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закінчується 15.01.2021, просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

В судовому засіданні, слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтримав з мотивів наведених в ньому та просить задоволити. Разом з тим, пояснити чому вказані у клопотанні слідчі дії на протязі півтора року не були здійсненні не може.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до нього, а також дослідивши матеріали кримінального провадження №0000216за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, 15.07.2019 порушено кримінальне провадження №0000216за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування з 15.07.2019 і до моменту звернення із клопотанням до суду, тобто за вісімнадцять місяців досудового слідства, слідчим проведено лише першочергові слідчі (розшукові) дії протягом чотирьох днів, і з вказаного часу більше жодних слідчих дій не проведено, не встановлено осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно і не вручено повідомлення про підозру.

Поряд з цим, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, що органом досудового розслідування вживались заходи спрямовані на ефективне проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0000216за ч. 3 ст. 185 КК України та обґрунтовані підстави, що всупереч волі органу досудового розслідування неможливо було провести необхідні слідчі дії у строки, встановлені КПК України.

Крім того, слідчим жодним чином не надано правову оцінку заяві потерпілого ОСОБА_5 від 18.07.2019 про припинення розгляду його повідомлення за фактом крадіжки побутової техніки із його квартири, оскільки у цьому відпала потреба.

Також, з оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у слідчого на протязі півтора року жодних перешкод у проведенні ряду слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального провадження та встановлення осіб причетних до його скоєння крім огляду місця події та допиту потерпілого, не було.

Вказане свідчить проте, що слідчий лише формально клопочеться перед слідчим суддею про продовження до шести місяців строку досудового розслідування даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, виникає сумнів у необхідності продовження строку досудового розслідування, а також, відсутність доказів про те, що органом досудового розслідування та прокурором вживались заходи спрямовані на ефективне проведення усіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню №0000216за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим не вказано та належним чином не мотивовано необхідність проведення слідчих дій для завершення досудового розслідування та строк їх проведення, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1