Провадження №1-кс/369/2554/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0003122 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.10.2020 Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло звернення громадянина ОСОБА_4 щодо протиправних дій невстановлених осіб, які підроблюючи офіційні документи намагаються заволодіти майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
05.10.2020 року допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 який повідомив, що він являється співзасновником Науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Виробничо-технічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які в свою чергу є засновникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
08.02.2019 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_5 . Товариство займається виробництвом електроенергії, зокрема у власності підприємства є сонячні батареї потужністю 3,3 мВт.
В ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться цивільна справа № 369/10399/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення суми заборгованості за розпискою.
У вересні цього року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 особисто приїжджав до ІНФОРМАЦІЯ_5 для того щоб ознайомитись з матеріалами цивільної справи № 369/10399/20.
За результатами ознайомлення повідомив, що 14.09.2020 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 369/10399/20. Адвокат ОСОБА_8 до заяви долучив копію ордера та копію договору укладеного начебто з ОСОБА_5 , від 10.01.2020 про надання правової допомоги.
Однак, ознайомившись із копією долученого адвокатом ОСОБА_8 , договору ОСОБА_5 повідомив, що вказаного адвоката він не знає і ніколи його не бачив, договір з-ним не підписував, підпис в даному договорі від його імені є підробленим, 10 січня 2020 року в м. Києві він не був. Крім того, адвокат ОСОБА_8 звернувся із заявою про представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В подальшому, 17.09.2020 року через канцелярію суду знову надійшла заява адвоката ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 369/10399/20. Адвокат ОСОБА_8 до заяви долучив копію ордера та копію договору укладеного начебто зі ОСОБА_5 від 10.01.2020 про надання правової допомоги вже ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ОСОБА_5 ознайомившись із копією договору повідомив, що вказаного адвоката він не знає і ніколи його не бачив, договір з-ним він не підписував, підпис в даному договорі від його імені є підробленим, 10 січня 2020 року в м. Києві він не був.
На підставі вищевикладеного, просить притягнути невстановлених осіб до відповідальності, які у невстановлений час та місці підробили договір про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правової допомоги, а також інших документів і шляхом їх використання в різні державні установи, намагаються заволодіти майном товариства.
Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_8 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час в органу досудового розслідування винила необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналу договору про надання правової допомоги від 10.01.2020, укладений між адвокатом ОСОБА_8 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Оригінал вказаного договору необхідний для підтвердження або спростування факту його підроблення.
Враховуючи викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що знаходиться у володінні адвоката ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання начальник відділення слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився. Про дату та час засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 160 КК України, в клопотанні начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не доведено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;;.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання начальника відділення слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0003122 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1