233 № 233/4987/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2020 року до слідчого судді Костянтинівського старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Клопотання погоджене з прокурором першого відділу військової прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 02.11.2020 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на території блок-посту БП НОМЕР_1 НОМЕР_2 , розташованому на околиці АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 , у якого при собі було виявлено предмет, схожий на штик-ніж К-98, та предмет схожий на ніж.

02.11.2020 року, в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 15 хв., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було у встановленому законом порядку, з письмового дозволу ОСОБА_5 , проведено огляд речей наданих останнім для огляду, де було виявлено та вилучено наступне: предмет, схожий на штик-ніж, та предмет схожий на ніж, які упаковані у сейфпакет № EXP0300390, опечатаний з пояснювальним надписом.

Відповідно до вимог ст. 167, 168 КПК України вищезазначені предмет, схожий на штик-ніж, та предмет схожий на ніж, є тимчасово вилученим майном.

Вилучений під час огляду 02.11.2020 року у ОСОБА_5 , предмет, схожий на штик-ніж, та предмет схожий на ніж, є предметом кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню.

02 листопада 2020 року вищевказані предмети, а саме предмет, схожий на штик-ніж, та предмет схожий на ніж, було визнано по кримінальному провадженню речовим доказом і залучено до справи в якості речових доказів.

Арешт вищезазначеного майна необхідно здійснити для запобігання можливостей його пошкодження, псування, знищення.
Враховуючи, що вищезазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, відповідно до п.1 ч.2 ст. 170, ч.3 ст. 170 КПК України необхідно здійснити накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів.
Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що предмет, схожий на штик-ніж та предмет схожий на ніж, мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як останні носять на собі сліди кримінального правопорушення та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказані предмети відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор, слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надали заяви в яких не заперечували проти розгляду справи у їх відсутність, що, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України для даної стадії досудового розслідування, арешт вищезазначеного майна необхідно здійснити для запобігання можливостей його пошкодження, псування, знищення, вважаю за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду, 02.11.2020 року у ОСОБА_5 а саме предмет, схожий на штик-ніж, та предмет схожий на ніж, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебували вказані предмети, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

В рамках кримінального провадження за № 0000876 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду, 02.11.2020 року у ОСОБА_5 а саме предмет, схожий на штик-ніж, та предмет схожий на ніж.

Заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати: прокурору, слідчому, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1