Справа № 274/7777/20
Провадження №1-в/0274/969/20
Ухвала
27.11.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого, -
ОСОБА_5 засуджений 10 липня 2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2016 року зараховано час попереднього ув`язнення з 17.07.2011 по 24.12.2013 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 01.04.2019 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України не відбуту частину строку покарання замінено на 4 роки 10 місяців 9 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2019 року зараховано час слідування до виправного центру з 01.04.2019 року по 19.05.2019 року.
Початок строку: 17.07.2011р. (для позбавлення волі). Початок строку: 19.05.2019р. (для обмеження волі). Кінець строку: 23.12.2023р.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" з 19.05.2019р. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на власному виробництві установи. До праці ставиться добре, п`ять разів заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує в повному обсязі.
Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Має позов згідно вироку суду, але виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичному обліку не перебуває.
Засуджений звернувся з письмовою заявою про заміну йому покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.
Адвокат ОСОБА_6 просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , просив зважити на його особу, який повністю усвідомив дії і наслідки вчиненого та добровільно відшкодовує кошти потерпілій.
Представник адміністрації поклався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що засуджений не відбув 2/3 строку покарання, у зв`язку з чим відсутні підстави у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув відповідний термін покарання, передбачений п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, тобто станом на 10.02.2019р. відбуто 2/3 частини покарання.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Як вбачається з характеристики наданої ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" та матеріалів особової справи, засуджений довів своє виправлення.
Засуджений працює, до праці ставиться сумлінно, має заохочення, приймає участь у програмах виховного впливу, не має стягнень, має позитивну поведінку в колективі, позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 3 роки 26 днів на покарання у виді виправних робіт на строк два роки, з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суд через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1