05.01.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/892/19
Провадження № 1-кс/533/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в

05.01.2021 року старший слідчий Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на шість місяців, тобто до 09.07.2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000205 внесеного 09.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2019 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 21 години 00 хвилин 07.07.2019 року по 06 годину 00 хвилин 08.07.2019 року невідома особа, шляхом зриву навісного металевого замку, проникла у середину господарського приміщення гаражу, в с. Висока Вакулівка, Козельщинського району, Полтавської області, звідки заволоділа мотоциклом моделі ІЖ 70 4К, двигун № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з коляскою № НОМЕР_3 , голубого кольору.

У ході розслідування кримінального провадження проведено низку слідчих (розшукових) та інші процесуальні дій, однак особу, причетну до скоєння злочину, не встановлено, що вимагає додаткових слідчих (розшукових) дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру.
З витягу з ЄРДР вбачається, що строк досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження закінчується 09.01.2021 року.
Слідчим не встановлена особа, яка причетна до вищезазначеного кримінального провадження, що унеможливлює пред`явлення обґрунтованої підозри.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
В даному випадку, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що продовження строку досудового розслідування є протиправним або необґрунтованим, може привести до порушення прав, свобод та інтересів осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні, або третіх осіб.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в

Клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на шість місяців, тобто до 09.07.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1