печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 16.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 16.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734.
В обґрунтування скарги зазначає, що винесена постанова є незаконною, та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України, у зв`язку з чим винесена постанова слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 16.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003734, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України. В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження складено письмове повідомлення про підозру від 19.12.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 2. ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, постанову слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 16.12.2019 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003734.

Постанову мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на виклики слідчого не з`являється, переховується від органів слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності, Її місце перебування не встановлено. У зв`язку з цим, слідчим зупинено досудове розслідування та оголошено її розшук.
За таких обставин, враховуючи, що при проведенні досудового розслідування виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе за відсутності підозрюваної, та встановлено, що підозрювана є оголошеною в розшук та остання переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, керуючись ст.ст. 40,110, п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України КПК України, вважав за можливе зупинити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком прокурора в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 16.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 16.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1