Справа № 484/2414/17
Провадження № 1-в/484/1/21
УХВАЛА
27.01.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання заступника начальника Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про визначення порядку виконання вироків відносно ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта 9 класів, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , засудженого:

-14.02.2018 року вироками Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки; -

ВСТАНОВИВ:
За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

З подання слідує те, що 11.03.2018 року до Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області надійшов на виконання вищевказаний вирок, а 26.02.2019 року на виконання надійшов вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року згідно, якого ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Посилаючись на вищевикладене заступник начальника Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України просить визначити порядок виконання покарання за наявності двох вироків відносно покарання ОСОБА_4 .

Заступник начальника Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, дані про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи у суду відсутні. Більш того, згідно ухвали Доманівського райсуду Миколаївської області від 20.02.2019 року засуджений ОСОБА_4 знаходиться в розшуку.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, а в задоволенні подання просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 539 ч.5 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 фактично не викликаний в судове засідання і така можливість у суду відсутня у зв`язку з перебуванням його у розшуку, то подання заступника начальника Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про визначення порядку виконання вироків Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про визначення порядку виконання вироків Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис.