справа №619/5528/20
провадження №1-кс/619/74/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001021 від 06.10.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Так, 05.10.2020 отримано рапорт співробітника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про те, що мешканець смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 систематично незаконно збуває наркотичний засіб.

Крім того, 18.01.2021 перебуваючи на вул. Садова поблизу будинку №53 в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 повторно збув наркотичний засіб.

18.01.2021 під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 поблизу магазина «Продукти» №60-а по вул. Садовій смт. Вільшани Дергачівського району, Харківській області було виявлено та вилучено: 150 гривен купюрами - 50 гривен ТЗ 1954107, 50 гривен УП 8543613, 50 гривен ТВ 3295096, одна монета 50 копійок, мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG» імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Водафон» номер НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі, зріз тканини з правого бокового карману спортивних штанів, змиви з долоней обох рук на ватний тампон.

Крім того, 18.01.202021 під час огляду приміщення магазину «Продукти» розташованого за адресою: будівля №60-1 по вул. Садова в смт. Вільшани, Дергачівського району Харківської області було виявлено та вилучено одну купюру 50 гривен ТЗ 1098398. 18.01.202021 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотиків «бульбулятор» з двох обрізаних полімерних боклажок.

Слідчий в клопотанні вказує, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001021 від 06.10.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: 150 гривен купюрами - 50 гривен ТЗ 1954107, 50 гривен УП 8543613, 50 гривен ТВ 3295096, одна монета 50 копійок, мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG» імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Водафон» номер НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі, зріз тканини з правого бокового карману спортивних штанів, змиви з долоней обох рук на ватний тампон, купюра 50 гривен ТЗ 1098398, пристрій для вживання наркотиків «бульбулятор» з двох обрізаних полімерних боклажок.

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001021 від 06.10.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: 150 гривен купюрами - 50 гривен ТЗ 1954107, 50 гривен УП 8543613, 50 гривен ТВ 3295096, одна монета 50 копійок, мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG» імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Водафон» номер НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі, зріз тканини з правого бокового карману спортивних штанів, змиви з долоней обох рук на ватний тампон, купюра 50 гривен ТЗ 1098398, пристрій для вживання наркотиків «бульбулятор» з двох обрізаних полімерних боклажок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1