Справа № 712/632/21
Провадження №1- кс/712/405/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0002275 від 18 вересня 2014 року, -
в с т а н о в и в:
25 січня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даними досудового розслідування 16.09.2014, близько 14 год. 32 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з салону автомобіля ВАЗ - 2102, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1983 року народження, та перебував на парковці поблизу СТО за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 232, шляхом вільного доступу, відкривши дверцята автомобіля, які були не замкнені, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з салону автомобіля барсетку, чорного кольору, вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_5 , в якій знаходилися гроші в сумі 300 гривень, та документи на ім`я потерпілого, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, військовий квиток, трудова книжка, водійське посвідчення, свідоцтво посвідчення ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС, посвідчення електромонтажника та допуск з електробезпеки, чим завдав останньому матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень. Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину зник.
30.10.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У подальшому, 11.11.2014 правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
17 грудня 2014 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного в розшук.
Прокурор в клопотанні зазначає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання прокурора та додані до них матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, доведеними є ризик ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, прокурора та суду.
Із доданих до клопотання прокурора матеріалів також випливає, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.
17.12.2014 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002275 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.
Виконання ухвали покласти на працівників кримінальної поліції Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (телефон 0472 372114)
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 25 липня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1