17.11.2020 Справа № 756/2795/19
№ 756/2795/20
№ 1-кп/756/1468/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.
07.02.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в супермаркеті «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, з полиць прилавку взяла товар, а саме: вино Villa Belveldere Soave DOC, в кількості 1 штука, вартістю 115 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), конфеты АВК Трюфель молочный, вагою 0,69 кг., вартістю 82 гривні 80 копійок (без урахування ПДВ), пирожки жаренные с картошкой, .вагою 0,37 кг., вартістю 20 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ), пирожки жаренные с горохом, вагою 0,19 кг., вартістю 9 гривень 24 копійки (без урахування ПДВ), колбаски Лавка Традиций, вагою 0,19 кг., вартістю 70 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ), сыр Spomlek Холлендер, вагою 0,24 кг., вартістю 50 гривень 22 копійки (без урахування ПДВ), сыр Ryki Рамзес, вагою 0,21 кг., вартістю 43 гривні 99 копійок (без урахування ПДВ), який належить TOB «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ № 40720198), всього товару на загальну суму 392 гривні 73 копійки (без урахування ПДВ) та поклала товар, а саме: вино Villa Belveldere Soave DOC, в кількості 1 штука, конфеты АВК Трюфель молочный, вагою 0,69 кг., пирожки жаренные с картошкой, вагою 0,37 кг., пирожки жаренные с горохом, вагою 0,19 кг., колбаски Лавка Традиций, вагою 0,19 кг., сыр Spomlek Холлендер, вагою 0,24 кг., сыр Ryki Рамзес, вагою 0,21 кг., що є власністю TOB «СІЛЬПО-ФУД», до візка для продуктів та прикрила його верхнім одягом, який мала при собі в той день та направилась до лінії кас. Перетнувши лінію кас, ОСОБА_2 , умисно не розрахувалась за товар та направилась на вихід з -супермаркету «Сільпо». Однак, свій протиправний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівниками охорони супермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 , могла завдати матеріального збитку TOB «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ № 40720198) на загальну суму 392 гривні 73 копійки (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі, а саме: вино Villa Belveldere Soave DOC, в кількості 1 штука, конфеты АВК Трюфель молочный, вагою 0,69 кг., пирожки жаренные с картошкой, вагою 0,37 кг., пирожки жаренные с горохом, вагою 0,19 кг., колбаски Лавка Традиций, вагою 0,19 кг., сыр Spomlek Холлендер, вагою 0,24 кг., сыр Ryki Рамзес, вагою 0,21 кг. залишити за належністю TOB «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ № 40720198). СД-диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1