Справа № 180/1272/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 року за №0000405 стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-09.11.2018 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України, звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

-24.05.2019 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, ч.1 ст.164 КК України, до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Марганецького міського суду від 09.11.2018, загальне покарання призначено 3 роки позбавлення волі

-10.07.2020 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.240 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Марганецького міського суду від 24.05.2019, до відбуття три роти та один місяць позбавлення волі.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
23.08.2020 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 року за №0000405.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.08.2020 року, приблизно о 16:00 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився за місцем свого проживання, тобто у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході раптово виниклого конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, тобто на вбивство ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство вказаної особи, ОСОБА_6 в цей же день, тобто 22.08.2020 року приблизно о 16:00 годині, знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечного наслідку смерті іншої людини, обхопив долонею правої руки шию ОСОБА_7 , яка лежала на дивані у зальній кімнаті, став душити з метою вбивства та утримував її, доти доки ОСОБА_7 не перестала подавати ознаки життя. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , які виразились у стисканні органів шиї, ОСОБА_7 померла на місці злочину.

Смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії, переломів інших відділів шиї, стискання органів шиї руками.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
23.08.2020 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність передбачених ст. 177 КПК України, ризиків щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема:
-передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.
-передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
-передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 з метою уникнути покарання або пом`якшити його може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення або ж аналогічне тому, в якому підозрюється.
Просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, на що вказує тяжкість покарання.
Підозрюваний проти клопотання слідчого не заперечував.

Захисник залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного.
22.08.2020 року за №0000405 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - умисне вбивство.
23.08.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та прокурор в судовому засіданні при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, скоєння іншого злочину а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не працює, не має міцних соціальних зав`язків, відносно нього ухвалено два обвинувальні вироки, по яких призначено покарання у виді позбавлення волі, які набрали законної сили, тому наявні ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, переховування підозрюваного від досудового розслідування, скоєння іншого злочину, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.183,194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 20 жовтня 2020 року до 16-30 год..
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Марганецький відділ Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1