Справа № 461/5726/20
Провадження № 1-кс/461/4876/20
УХВАЛА

22.07.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000568 від 21.07.2020 ороку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000568 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 21 липня 2020 року близько 12 годині 50 хвилин водій Tareq Ali Mohammad Al-Shboul, керуючи автомобілем марки «Infiniti G 35 Coupe» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Грузії) та рухаючись ним автодорогою Київ-Чоп у напрямку руху транспорту до м. Київ, при проїзді її ділянки в районі 608 км + 300 м, що у Стрийському районі Львівської області, не справився із керуванням свого автомобіля, що призвело до виїзду його на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем марки «Nissan Note» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у напрямку до м. Чоп. Після вказаного зіткнення відбулося зіткнення автомобіля марки «Infiniti G 35 Coupe» реєстраційний номер НОМЕР_1 із автомобілем марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у напрямку до м. Чоп. Також внаслідок зіткнення відбулося контактування відокремленими частинами транспортних засобів із автомобілем «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухалася також у напрямку до м. Чоп.
Внаслідок зіткнення водії Tareq Ali Mohammad Al-Shboul та ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а пасажирка автомобіля марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Стрийська ЦРЛ».
21.07.2020 року відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
21.07.2020 року під час огляду місця події був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає з адресою: АДРЕСА_1 .
21.07.2020 року автомобіль марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілі марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_3 є наявні сліди злочину та він сам є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих дій та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб, його агрегати та частини. Без надання експертам автомобіля марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_3 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання даної пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_3 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою недопущення:відчуження автомобіля марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину;знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає з адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .