Справа № 483/2101/19
Провадження №1-кп/472/118/20
УХВАЛА
про залучення захисника на окрему процесуальну дію
17 листопада 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
17 листопада 2020 року захисник ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому він повідомив, що не зможе прибути в підготовче судове засідання 18.11.2020 року, оскільки перебуває на самоізоляції, як особа, яка контактувала із зараженим на COVID-19, а тому просив залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Вивчивши дане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з поважних причин не може прибути до суду, а суду відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України необхідно вирішити клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченого за клопотанням прокурора, так як строк запобіжного заходу спливає 21 листопада 2020 року, то з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення невідкладної окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 371, 372 КПК України, суд -
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1