У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що сектором дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000142 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 жовтня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 18.09.2020 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №67 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.09.2020 року під час перетину державного кордону гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала працівникам прикордонного контролю підтверджуючий документ на право перетину державного кордону, а саме нотаріально завірену заяву від батька ОСОБА_7 , яка видана на спеціальному нотаріальному документі серії НМВ 098866. В ході перевірки в працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 виникли сумніви щодо справжності вказаного документу, оскільки згідно наявними відомчими базами даних ДПС України було встановлено, що на момент підписання вказаного вище документа, який нотаріально посвідчений громадянин ОСОБА_7 перебував за межами України.
Інспектор у клопотанні зазначає, що в ході виконання доручення працівники оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердили факт перебування громадянином ОСОБА_7 , за межами України під час підписання заяви на право перетину державного кордону дитиною, яка була нотаріально завіреною та виготовленою на спеціальному нотаріальному документі серії НМВ 098866.
Приймаючи до уваги вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нотаріальна справа сформована за фактом нотаріального посвідчення «Заява гр. ОСОБА_7 » від 17.09.2020 року. Запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, де відображено вчинення нотаріальної дії нотаріального посвідчення «Заява гр. ОСОБА_7 » від 17.09.2020 року, на підставі яких було виготовлено заяву на право перетину державного кордону дитиною, яка була нотаріально завіреною та виготовленою на спеціальному нотаріальному документі серії НМВ 098866, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, інспектор у клопотанні просить надати стороні кримінального провадження начальнику сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В судове засідання інспектор ОСОБА_3 не з`явився, однак, подав до суду рапорт, у якому підтримує подане ним клопотання у повному обсязі та просить розглянути без його участі.

Приватний нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, що слідує із рапорту слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» та п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом, є документом, який містить охоронювану законом таємницю. Частина 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих документів, сектором дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000142 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 жовтня 2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів, зокрема нотаріально засвідченої заяви про дозвіл батька на тимчасові поїздки малолітньої дитини за кордон.

Слідчим суддею встановлено, що запитувані Інспектором ОСОБА_3 у державного нотаріуса ОСОБА_5 документи містять нотаріальну таємницю та у відповідності до ч.8 ст.8 Закону України "Про нотаріат".

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання, доведено, що проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що вилучення належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів, необхідне для уникнення ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаних документів, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України чи може вплинути повноту та достовірність документів, які були першочергово виготовлені.

Також встановлено те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містяться в розпорядженні приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7738), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим доведено відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що документи, які підлягають вилученню, перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: нотаріальної справи сформованої за фактом нотаріального посвідчення «Заява гр. ОСОБА_7 » від 17.09.2020 року та реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де відображено вчинення нотаріальної дії нотаріального посвідчення «Заява гр. ОСОБА_7 » від 17.09.2020 року, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - начальнику сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту полції ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Львівської області - ОСОБА_5 (свідолцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7738), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів , що служили підставою для нотаріального посвідчення заяви громадянина Бути ОСОБА_9 від 17.09.2020року, копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій де відображено вчинення нотаріальної дії та нотаріального посвідчення заяви ОСОБА_7 від 17.09.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02.12.2020 о 16 год. 35 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1