У Х В А Л А
22.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 185 КК України,-
до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказує, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, також, не виключається можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів.
Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 , що полягає у таємному викраденні грошових коштів ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами у їх сукупності.
Застосування саме такого запобіжного заходу слідчий та прокурор вказують на вчинення діяння, яке відноситься до тяжкого злочину та існування ризиків відповідно до ст. 177 КПК України.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 КПК України).
Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить переховування від органів досудового розслідування або суду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 18.02.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :