overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/8924/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3697/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою продовжено застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31.12.2020 року, включно.

На зазначену ухвалу захисник, подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.11.2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.11.2020 року на 10:00 год. 04.01.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Встановити, що до 31.12.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/442/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1235/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року прокурором, обвинуваченими подані апеляційні скарги.
12 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 14 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа №522/3626/19
Провадження №1-в/522/9/21

15 січня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з поданням ОСОБА_2 засудженого 16.04.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. У поданні ставиться вимога про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Зазначене подання обґрунтовано тим, що вирок суду набув чинності 16.05.2019 року, проте станом на 24.12.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Отже, нормою вищевказаної частини статті, у разі несплати засудженим штрафу, передбачено можливість його заміни такими видами: 1) розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу, 2) покаранням у виді громадських робіт, 3) покаранням у виді виправних робіт, 4) покаранням у виді позбавлення волі.
Проте, орган пробації у поданні не визначив конкретної вимоги з числа альтернативних варіантів передбачених ч. 3 ст. 26 КВК України.
Крім того, у разі заявлення вимоги про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.
Також у поданні не зазначено номер кримінальної справи (провадження) у якому винесено вирок відносно ОСОБА_2 та не додано його копії.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до уповноваженого органу пробації для приведення його у відповідність до вимог ч. 3 ст.26 КВК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/638/21
Провадження № 1-кп/161/455/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000256 від 11.11.2020 року, яке надійшло до суду 12.01.2021 року від Луцької місцевої прокуратури відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Неповнолітньому обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

14.01.2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000256 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 11.00 год. 28 січня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації надати досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 28 січня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/231/21
УХВАЛА

16.01.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001528 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001528 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001528 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13:45 годину 18.01.2021 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6723/20
Провадження № 1-кс/210/33/21

"15" січня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання ТОВ «ЕКО ТРЕЙД-ВРОЖАЙ» про скасування арешту майна , слідчий суддя , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЕКО ТРЕЙД-ВРОЖАЙ» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

До суду надійшла заява ТОВ «ЕКО ТРЕЙД-ВРОЖАЙ» про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити і залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304, 369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «ЕКО ТРЕЙД-ВРОЖАЙ» про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
резолютивна частина
Справа №338/53/21
Провадження №1-кс/338/7/21

15 січня 2021 року селище Богородчани

Керуючись ст. 170 - 173, 175, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна задоволити.
У кримінальному провадженні №0000009 від 13 січня 2021 року, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження ним, тимчасово вилучене 12 січня 2021 року в ході огляду місця події - лісового заказника загальнодержавного значення "Урочище "Скит Манявський", що в с. Манява Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме:
- трактор марки "Т-25", без номерних знаків;
- одноосний металевий саморобний причіп (віз), без номерних знаків;
- колоди породи "ялина" в кількості 8 (вісім) штук довжиною від 4,02 м до 4,52 м;
а також бензопилу марки "STIHL MS 180" оранжево-білого кольору, 12 січня 2021 року добровільно видану працівникам поліції ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, ст. 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений об 11 год 30 хв 16 січня 2021 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Слідча суддя ОСОБА_3
Справа № 344/577/21
Провадження № 1-кс/344/255/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000068, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, -
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 ,ч. 2 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки :

- не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з усіма свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 на два місяці - до 15 березня 2021 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 15.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/110/21
Провадження по справі № 1-кп/367/400/2021
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.11.2020 р. за № 0002452 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.03.2021 р. о 12 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/50/21
Провадження № 1-кс/379/10/21
УХВАЛА

16 січня 2021 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15 січня 2021 року для розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 січня 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 ..

Слідча суддя висновує, що скарга ОСОБА_2 подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення, що визначені ч. 2 ст. 304 КПК України, та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, за даною скаргою необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 січня 2021 року.

Призначити судове засідання на 13 год 00 хв 18 січня 2021 року в залі № 3 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, буд. 61, м. Тараща Київської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
Дата документу 15.01.2021 Справа № 554/9143/20
Провадження № 1-кс/554/1300/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
15 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 11.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 07.12.2020,-

В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 11.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 07.12.2020,
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 11.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 07.12.2020.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5239/20
номер провадження 1-кп/570/166/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 23 лютого 2020 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1