У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 вiд 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про проведення допиту потерпілого у порядку статті 255 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце у ОСОБА_3 , яка має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник корисливий злочинний умисел спрямований на передачу стороннім особам власної дитини для заняття жебрацтвом. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 01.12.2020 в період часу з 16 години 30 хвилин по 16 годину 43 хвилини, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , зустрілась з раніше незнайомим їй ОСОБА_5 , якому повідомила про готовність здійснити передачу свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошову винагороду для зайняття жебрацтвом на території м. Запоріжжя. У подальшому, з метою реалізації раніше виниклого умислу, 03 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 36 по вулиці Кузнецова м. Запоріжжя, нехтуючи положенням ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», яка регламентує обов`язки батьків з питань виховання, що спрямовані на розвиток особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, порушуючи вказані принципи та недотримуючись положень ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, усвідомлюючи та бажаючи настання негативних наслідків для власної дитини, пов`язаних з неконтрольованим перебуванням у розпорядженні невідомої особи, ОСОБА_5 передала свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із оригіналом свідоцтва про його народження для експлуатації (зайняття жебрацтвом), отримавши кошти у сумі 600 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_3 була затримана безпосередньо після передачі дитини та отримання коштів в сумі 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, який кваліфікується як передача людини, вчинена з метою експлуатації, вчинена щодо малолітнього.

4рудня 2020 останній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, остання утримується під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого визнано головного спеціаліста відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_6 .

За заявою законного представника - головного спеціаліста відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_6 неповнолітнього визнано потерпілим та одночасно в заяві наполягається на його допиті на стадії досудового розслідування в судовому засіданні задля уникнення травматизації дитини.

Відповідно до допиту психолога ОСОБА_7 , ситуація, яка відбувалася в житті дитини може розглядатися, як травмуюча, бо не відповідає попередньому досвіду дитини та хлопець не має алгоритму вирішення ситуації. Наразі дитина перебуває в стані проживання травмуючої ситуації етапі агресії. Дитина при спілкування помітно напружується, розповідаючи про вчинене кримінальне правопорушення. Внаслідок віку він не може дати адекватну оцінку діям дорослих осіб та не розуміє, що порушено його права. Проведення допитів на стадії досудового розслідування та судового розгляду призводить до повторної віктимізації та може призвести до погіршення психоемоційного стану дитини, що у свою чергу може значно вплинути на достовірність та повноту показань.

В силу вікових особливостей, дитини яка пережила травмуючи події уникає спогадів про неї, можливо часткові порушення пам`яті або взагалі відмова від дачі будь-яких пояснень про ті події, жертвою яких дитина стала.

Враховуючи, що обсяг наданих свідчень малолітнім потерпілим ОСОБА_4 є найбільшим відразу після сприйняття подій та зменшується з часом внаслідок їх давності та забування, тому на переконання сторони обвинувачення вказаний факт згідно ч.1 ст. 225 КПК України відноситься до числа обставин, що в подальшому унеможливить допит його в суді, позбавить сторін кримінального провадження можливості безпосередньо дослідити його показання як докази причетності до кримінального провадження підозрюваної, що вплине на повноту та достовірність судового розгляду, а також можливість суду відповідним чином оцінити ці докази та послатись в обґрунтування своїх висновків, а тому слідчий просить допитати потерпілого у судому засіданні у порядку ст.225 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1, 3ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатність підстав вважати, що є обставини, які в подальшому унеможливлять допит потерпілого ОСОБА_4 під час судового розгляду, а саме в силу вікових особливостей, дитини яка пережила травмуючи події уникає спогадів про неї, можливо часткові порушення пам`яті або взагалі відмова від дачі будь-яких пояснень про ті події, жертвою яких дитина стала, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Допит потерпілого відповідно до вимог ст.225КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 вiд 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.149 КК України задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000408 вiд 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.149 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_10 у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, 23 грудня 2020 року о 10-30 годині , з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Доручити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» організацію проведення судового засідання 23 грудня 2020 рокуо 10-30 годині в режимі відеоконференції з приміщення установи для участі підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при допиті неповнолітнього потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1