Справа № 138/2101/20
Провадження №:1-кп/138/190/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000296 від 28.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, зареєстрованого та прожива-ючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
25.04.2020 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин з метою власного вживання, через мережу «Інтернет», а саме встановлений в своєму мобільному телефоні додаток «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав психотропну речовину «амфетамін», яку мав отримати поштовим замовленням через компанію ТОВ «Нова Пошта» в відділенні №1 по вул.Полтавській, 24 у м.Могилів-Подільському Вінницької області.

28.04.2020 ОСОБА_4 отримав поштове відправлення у вигляді картонної коробки, всередині якої знаходився один поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, та зберігав його при собі з метою власного вживання без мети збуту.

О 17 годині 50 хвилин 28.04.2020 на території вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта» під час огляду особистих речей ОСОБА_4 у картонній коробці з логотипом ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_4 виявлено та вилучено один поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №798 від 03.06.2020 в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 4,4494 грама, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 2,0636 грама.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 амфетамін відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотроп-них речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, невеликим розміром амфетаміну вважається розмір до 0,15 грама, а великим від 1,5 грама до 15 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що хотів спробувати наркотичний засіб амфетамін, так як раніше його ніколи не вживав. Через мережу Інтернет, а саме через Телеграм-канал знайшов інтернет магазин, в якому продавався амфетамін, який вирішив спробувати вжити. Однак, амфетамін продавався мінімальною партією 5 грам по ціні 2000 грн. Перекинувши гроші за покупку амфетаміну, поштовим замовленням компанією ТОВ «Нова Пошта» через відділення №1 по вул.Полтавській, 24 у м.Могилів-Подільський Вінницької області, отримав куплений ним наркотичний засіб амфетамін. Вийшовши на вулицю він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб. В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, судових витрат, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, є приватним підприємцем, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , зазначену в обвинувальному акті: вчинення злочину особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння, суд не бере до уваги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше взагалі не вживав наркотичні речовини.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до вимог ст.165 КВК України, початок іспитового строку ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67,75, 76, ч.2 ст.309 КК України, ст.165 КВК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 19.08.2020.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: спеціальний пакет експертної служби МВС України №4087890 з амфетаміном масою 2,0636 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1