ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/1257/20

1-кп/609/12/2021

21 січня 2021 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 02.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васьківці, Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не депутата, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.10.2020, близько 20 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні літньої кухні, яка знаходиться в господарстві розташованому по вул. Долина с. Людвище Шумського району Тернопільської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 , 28.10.2020, близько 20 годин 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, яка знаходиться в господарстві розташованому по АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_6 , яка знаходилася на кріслі в одній із кімнат літної кухні, одну банкноту номіналом 100 (сто) доларів США, що відповідно до курсу валют Національного банку України, станом на 28.10.2020 становить 2836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривень, заховавши вище вказану банкноту у праву кишеню своєї куртки. В подальшому ОСОБА_4 залишив місце скоєння проступку, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок кримінально протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 100 (сто) доларів США, що відповідно до курсу валют Національного банку України, станом на 28.10.2020 становить 2836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд, врахувати визнання ним вини, щире каяття та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву згідно якої просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 слухати у його відсутності. Претензій до ОСОБА_4 морального і матеріального характеру немає. При призначенні міри покарання покладається на думку суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, особу винного, його вік, сімейний стан, позитивну характеристику та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального проступку та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, за ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 , перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США, яка 03.11.2020 року передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , слід повернути власнику після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50,65, 369-2 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Речовий доказ - одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США, повернути власнику ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1