У Х В А Л А

"19" січня 2021 р. Справа153/1409/19

Провадження1-кп/153/72/19-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000105 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2018 року за вхід.№7202 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України із затвердженим обвинувальним актом, для розгляду.
17 квітня 2019 року відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області №153/699/18 обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було оголошено в розшук, судове провадження з розгляду кримінального провадження №153/699/18 внесеного до ЄРДР за №0000105 зупинено до їх розшуку. 23 вересня 2019 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/699/18 судове провадження поновлено, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого, ч.2 ст.121 КК України виділено в окреме провадження відповідно до опису та передано до канцелярії суду для реєстрації. 16 грудня 2020 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1409/19 розшук обвинуваченого ОСОБА_3 припинено, судове провадження поновлено та призначено судове засідання на 19 січня 2021 року для розгляду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 для об`єднання з кримінальним провадженням №153/1822/20, яке перебуває в нього на розгляді відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що не знає що на це сказати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.
Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження №153/1409/19 складу суду, що вже здійснює провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що на розгляді у судді Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №153/1822/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України. Окрім того, встановлено, що суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000227 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України (ухвала від 09 січня 2020 року справа №153/34/20), і відповідно, на виконання вимог ч.1 ст.76 КПК України, вона не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Так, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Разом з тим, положеннями статті 76 КПК визначено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
А тому, із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.76, 217, 334, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження №153/1409/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 , в якого перебуває в провадженні кримінальне провадження №153/1822/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1