ЄУН №389/3639/20
Провадження №1-кс/389/484/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 до Знам`янського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в якій скаржники просили скасувати постанову дізнавача - старшого інспектора СД Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000913 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, матеріали даного кримінального провадження направити до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що дана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги, підписаної ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 , останні звернулися до слідчого судді як представники потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Пунктами 1 та 2 частини першої ст.50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З довіреності від 26.06.2018 вбачається, що ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси, однак лише з питань купівлі будь-якої нерухомості на її ім`я, а також укладення попереднього договору та/або договору завдатку нерухомого майна. Будь-яких інших документів з переліку, визначеного ч.1 ст. 50 КПК України на представлення інтересів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

При цьому, зазначеною довіреністю чітко визначено, що вона видається без права передоручення представником наданих повноважень третім особам.

Проте всупереч наданим їй обмеженим повноваженням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 19.12.2020 уклала договір про надання правової (професійної правничої) допомоги з адвокатом ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_4 в суді по розгляду даної скарги.

З викладеного слідує, що повноваження адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілої ОСОБА_4 належним чином не підтверджені, оскільки договір укладено з перевищенням наданих їй повноважень особою, яка не є ані потерпілою, ані її представником у кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 , які подали та підписали дану скаргу до її матеріалів не долучено належних документів, що підтверджують їх повноваження як представників потерпілої, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особами, які не мають права подавати скаргу, що є підставою для її повернення.

Згідно з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги особі, яка її подала, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача - старшого інспектора СД Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000913 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути скаржникам.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які її подали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1