КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1.,

суддів - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

секретаря - ОСОБА_4.,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5.,

підозрюваного (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 30.03.2020 року, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2020 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.05.2020 року, із визначенням розміру застави у сумі 12 162,00 грн.,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Усть-Кут, Іркутської області, Російської Федерації, громадянину України, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділенням відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

30 березня 2020 року слідчий СВ ВП на СЗТ ГУНП в м. Києві ОСОБА_8. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7. звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2020 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.05.2020 року, із визначенням розміру застави у сумі 12 162,00 грн.

На вказану ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_6., подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вважає, що слідчим суддею залишено поза увагою обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого суддів від 30 березня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

28 липня 2020 року в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6. відмовився від своєї апеляційної скарги, оскільки строк дії оскаржуваної ним ухвали сплив 28 травня 2020 року, а тому немає необхідності розглядати його апеляційну скаргу.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою підозрюваного від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2020 рокупро застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.05.2020 року, із визначенням розміру застави у сумі 12 162,00 грн., - закрити, у зв'язку з відмовою підозрюваного від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3