Справа № 676/4240/20
Номер провадження 1-кс/676/1066/20
У Х В А Л А
іменем України
03 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотан ня інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 14 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Інспектор сектору дізнання Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - відеофайлів із камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 за період часу із 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року.

В обґрунтування клопотання інспектор дізнання зазначив, що 14.08.2020 року о 17 год. 55 хв., невідома особа знаходячись у АДРЕСА_1 , в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді: забою лівого плеча та забою м`ягких тканин обличчя.

За вказаним фактом 14 серпня 2020 року розпочато досудове розслідування за № №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 ККУкраїни.

А тому, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання доступу до документів та відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщенні в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання інспектор дізнання та володілець документів не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності вказаних осіб.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 14 серпня 2020 року за №0000090, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 серпня 2020 року, даними допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15 серпня 2020 року. Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ інспектору СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до документів - відеофайлів із камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 за період часу із 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити інспектору дізнання для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1