Справа № 186/225/21
Провадження № 1-кс/0186/44/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 07 лютого 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківки, Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю: слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

Встановила:
12 лютого 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебували в міському парку ім. Воротнікова, м. Першотравенська, Дніпропетровської області. В цей час та у вказаному місці, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна поєднаного з проникненням до сховища, яке знаходиться на огородженій території Центральної котельні розташованої по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна поєднаного з проникненням до сховища, за попередньою змовою ОСОБА_5 , з ОСОБА_6 , переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.02.2021 року приблизно о 22 годині 40 хвилин перелізли через паркан, що огороджує територію Центральної котельні за вищевказаною адресою, чим проникли на територію котельні. Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узяли профіль-27 (чорний металобрухт), загальною масою 61,5 кг., вартістю 373 грн. 31 коп., діючи за попередньою змовою, разом перекинули його через паркан Центральної котельні та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця перелізли через паркан та понесли вказаний профіль в напрямку парку ім. Воротнікова, м. Першотравенська. Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за межами території котельні з викраденим майном зупинили охоронці ПП «АТТІК ПЛЮС».

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфікується за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, оскільки особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

10.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.02.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.09.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.09.2021 року протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.09.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.09.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.09.2021 року; протоколом зважування від 08.02.2021 року: протоколом перегляду відеозапису від 08.02.2021 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 09.02.2021 року; повідомленням про підозру від 10.02.2021 року; протоколом допиту підозрюваного від 10.02.2021 року.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, тобто у скоєнні злочину, оскільки особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стало те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який заключається у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований в іншій області, не працює, не має сталих соціальних зв`язків, у зв`язку з вчинення тяжкого злочину може покинути своє місце проживання, з метою переховування від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить слідчого суддю обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Першотравенська, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали дане клопотання та прохали його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог даної статті слідчий суддя з`ясувала, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і за даним фактом проводиться досудове розслідування.

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 07 лютого 2021 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 від 07 лютого 2021 року; протоколом перегляду відеозапису від 08 лютого 2021 року; протоколом зважування від 08 лютого 2021 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 09 лютого 2021 року.

У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тяжкість покарання за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , який є працездатним але не працює, одружений, що свідчить про те, що, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків на території міста Першотравенська, одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, вчинив тяжкий злочин, у місті Першотравенську проживає без реєстрації, тому ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора, суду чи слідчого судді на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 205, 369-372,309 КПК України, слідчий суддя-

Постановила:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківка, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з моменту оголошення ухвали, тобто з 15 години 45 хвилин 12 лютого 2021 року до 15 годину 45 хвилин 12 квітня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з міста Першотравенська, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .