печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Ріелті Груп» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/52684/16-к від 01.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0000313 від 30.10.2015, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2020 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання ТОВ «Омега Ріелті Груп» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/52684/16-к від 01.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0000313 від 30.10.2015.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, і такий захід забезпечення кримінального провадження не відповідає його меті.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ТОВ «Омега Ріелті Груп» є власником нежилого будинку літ. Б, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 3.
01.11.2016 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 757/52684/16-к винесено ухвалу, якою накладено арешт на нежилий будинок літ. Б, зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 3, що належить ТОВ «Омега Ріелті Груп» (Ідентифікаційний код 40409320) у вигляді заборони розпоряджатись таким майном. Зазначена ухвала була винесена слідчим суддею на підставі клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 30.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 Кримінального Кодексу України.
16.11.2019 року зазначене обтяження було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
01.08.2019 року прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000134 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Також скасовано арешт на нежилий будинок літ. Б зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 3, який належать ТОВ «Омега Ріелті Груп» (Ідентифікаційний код 40409320), накладений постановою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 року у справі № 757/52684/16-к, однак Печерським районним судом м. Києва не виносилась постанова 01.11.2016 року у справі № 757/52684/16-к, а була винесена ухвала, тобто, арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 року у справі № 757/52684/16-к на даний час не скасовано.
Тобто, на даний час відпала потреба в арешті майна ТОВ «Омега Ріелті Груп» у зв`язку із закриттям кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Ріелті Груп» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/52684/16-к від 01.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0000313 від 30.10.2015 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.11.2016 року у справі № 757/52684/16-к на нежилий будинок літера Б, зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 3, що належить ТОВ «Омега Ріелті Груп» (Ідентифікаційний код 40409320) у вигляді заборони розпоряджатись таким майном.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1