УХВАЛА
Справа № 635/1148/21
Провадження № 1-кс/635/297/2021
11 лютого 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000013 від 06.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000013 від 06.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.12.2020 ОСОБА_4 , згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2020, призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування вказаного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Однак, останній на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та в подальшому притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння ним корисливих кримінальних правопорушень-злочинів, вчинених за наступних обставин.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 20.12.2020 по 05.01.2021, більш точної дати не встановлено, діючи повторно, з корисливих мотивів та з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території Мереф`янської центральної районної лікарні, територія якої неогороджена та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів 6 віконними відливами, кожний довжиною 2 м які належать потерпілому, ОСОБА_6 , які знаходились біля будівничих лісів, та вартість яких згідно висновку експерта №4 від 13.01.2021 за результатами судово-товарознавчої експертизи становить 744 грн., 00 коп.

У подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 744 грн., 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 20.12.2020 по 08.01.2021, більш точної дати не встановлено, діючи повторно, з корисливих мотивів та з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля сарайного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , підійшов до хвіртки сарайного приміщення за вищевказаною адресою, відкрив вказану тим самим незаконно проник на територію вказаного володіння, після чого відчинивши вхідні двері незаконно проник до сараю, звідки таємно викрав пилосос ТМ Samsung SC5630, який належить потерпілому ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експерта №16 від 20.01.2021 за результатами судово-товарознавчої експертизи становить 550 грн. 00 коп.

У подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядишиь викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 550 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.01.2021 у денний час, діючи повторно, з корисливих мотивів та з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , територія якого огороджена, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, відчинив запираючий пристрій хвіртки, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, далі підійшов до літньої кухні й відчинивши вхідні двері та незаконно проник до літньої кухні, звідки таємно викрав силовий кабель, 4-х жильний, довжиною 30 метрів, який належить потерпілому ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку експерта №25 від 05.02.2021 за результатами судово-товарознавчої експертизи становить 1191 грн. 60 коп.

У подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядишиь викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 550 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, та без застосування запобіжного заходу може покинути території Харківської області, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілих.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні провину у вчинених правопорушеннях визнав, просив не позбавляти волі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

11.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 09.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.01.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 14.01.2021; протокол пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_6 від 15.01.2021; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.01.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.01.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.01.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 20.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08.02.2021; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.02.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 05.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 03.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 03.02.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.02.2021.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, найтяжчий з яких за ступенем тяжкості відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, раніше засуджувався за вчинення корисливого злочину та вчинив нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку.
На думку слідчого судді, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків, без застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а, враховуючи вчинення нового злочину в період іспитового строку, існують ризики вчинення нових кримінальних правопорушень.
Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілих по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконної впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини у сукупності також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи строки досудового слідства, строком на 60 днів, з визначенням розміру застави 45400,00 грн, що складає 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000013 від 06.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11 квітня 2021 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 коп., яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.02.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1