Справа № 545/1676/20
Провадження № 1-в/545/319/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в інтересах засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого : 17.01.2019 року вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ст.286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.10.2018 року по 16.01.2019 року включно, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2020 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в інтересах засудженого гр. ОСОБА_5 , в якій послався на те, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обраховується з 24 жовтня 2018 року. Вирок набрав законної сили 19.02.2019 року. Таким чином, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться із 24.10.2018 року. З 01.11.2018 року перебував в УВП (№ 23) м. Полтава, де характеризувався посередньо. З 05.03.2019 року відбуває покарання у ДУ «Крюківська виправна колонія (№ 29)», де працевлаштований робітником рільничої бригади. На даний час непогашених стягнень не має, є два заохочення. За місцем відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, у взаємовідносинах із іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбаченим законом вимог персоналу відноситься задовільно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Відповідно до ст.123 КВК України приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує заплановані заходи. Відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Відповідно до статті 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із рідними та близькими шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває, станом на момент звернення з даною заявою фактично відбув 1/3 частину строку основного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Про те, що засуджений став на шлях виправлення, свідчить характеристика установи, в які зазначено, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази. Працевлаштований робітником рільничої бригади установи, до роботи відноситься добросовісно. ОСОБА_5 має міцні соціальні звязки з матір`ю, з якою проживав до затримання. В характеристиках з місця проживання зазначено лише його позитивні риси. Відповідно до гарантійного листа ТОВ «Агротранс Грейн» за вих.. № 22/06-02 від 22.06.2020 року підприємством гарантовано та надано можливість працевлаштування ОСОБА_5 на посаду «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів», тобто умови його виправлення та правильної соціальної адаптації не обов`язково передбачають ізоляцію від суспільства.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Прохав засудженому за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року за ч.3 ст.286 КК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі замінити на більш м`яке покарання у вигляді 12 місяців виправних робіт із залишенням додаткової міри покарання.
В судовому засіданні адвокат засудженого підтримав заяву із зазначених в ній підстав.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 , вказав, що враховуючи нестабільну поведінку засудженого, який протягом часу відбування покарання мав 2 стягнення та 3 заохочення. Також, відсутні дані щодо відшкодування завданої злочином шкоди та стягнення з засудженого витрат за проведення експертизи, внаслідок чого вважав клопотання передчасним.

Представник адміністрації ДУ «Крюківська виправна колонія (№ 29)» та засуджений надали заяви про розгляд справи без їх участі, засуджений прохав заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком . Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

Суд, заслухавши адвоката засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 8-Л-19., приходить до висновку, що заява не підлягає задоволення відповідно до ст. 82 КК України з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.10.2018 року, з 01.11.2018 року перебував в УВП (№ 23) м. Полтава, характеризувався наступним чином : допустив 1 порушення режиму тримання, а саме - зберігання мобільного телефону ( до вступу вироку в законну силу ), заохочень не мав.
З 05.03.2019 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)». Працевлаштований робітником рільничої бригади. За час відбування покарання характеризується наступним чином : за порушення вимог режиму відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку, має 2 заохочення.
До виконання передбаченим законом вимог персоналу установі ставиться задовільно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 КВК Україні приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення» відвідує заплановані заходи.
Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.
Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із рідними та близькими шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі. За вироком суду має позов на загальну суму 1 144 грн. До бухгалтерії установи надійшли виконавчі листи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнав повністю, міру покарання вважає справедливою.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.

Як вбачається з наданої суду характеристики та матеріалів особової справи, засуджений має нестабільну поведінку протягом всього строку відбування покарання , про що свідчать 2 стягнення ( в тому числі накладені в 2020 році та 3 заохочення ( 15.08.2019 року, 21.12.2019 року, 17.04.2020 року ), тому, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення та заява є передчасно поданою.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, навіть за наявності гарантійного листа щодо забезпечення його роботою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в інтересах засудженого гр. ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1