Справа № 350/1292/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000233, розпочатому 08.09.2020 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на колісний трактор Т-25 р.н. НОМЕР_1 з прицепом, чотирнадцять полін деревини породи «Бук» та бензопилу марки «STHIL MS181», що належать жителю с.Камінь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000233.

Клопотання мотивовано тим, що 07.09.2020 працівниками Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на автодорозі по напрямку з с.Вербівка на с.Камінь зупинено колісний трактор Т-25 р.н. НОМЕР_1 під керуванням жителя с.Камінь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з прицепом на якому було завантажено чотирнадцять полін деревини породи «Бук» та бензопила марки «STHIL MS181»

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.09.2020 біля 17 год. житель с.Камінь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив незаконну самовільну рубку дерева породи "бук" в лісових насадженнях біля с.Камінь

Під час проведення огляду місця події було вилучено колісний трактор Т-25 р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2 , прицеп на якому було завантажено чотирнадцять полін та бензопила марки «STHIL MS181».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вищевказаний колісний трактор Т-25 належить жителю с.Камінь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином вказаний трактор, лісодеревина та бензопила мають значення речових доказів: трактор і бензопила є знаряддями вчинення злочину, оскільки за їх допомогою було вчинено незаконну рубку, а сама лісодеревина є предметом злочину як здобута внаслідок його вчинення, дані предмети являються речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просить клопотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоч належним чином повідомлений про необхідність прибути в судове засідання, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що колісний трактор Т-25 р.н. НОМЕР_1 з прицепом, чотирнадцять полін деревини породи «Бук» та бензопила марки «STHIL MS181, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення по справі як речові докази, тому на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на колісний трактор Т-25 р.н. НОМЕР_1 з прицепом, чотирнадцять полін деревини породи «Бук» та бензопилу марки «STHIL MS181», що належать жителю с.Камінь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000233.

Колісний трактор Т-25 р.н. НОМЕР_1 з прицепом, чотирнадцять полін деревини породи «Бук» та бензопилу марки «STHIL MS181», що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на відповідальне зберігання сільському голові с.Камінь ОСОБА_5 Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1