У Х В А Л А

06.11.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000096 від 02.10.2020 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
СД Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, 02.10.2020 під №0000096 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
05.11.2020 начальник СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема мобільного телефону Samsung Galaxy J4+, ІМЕ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 мотивуючи тим, що невідома особа, 30.09.2020 о 11 год. 00 хв., перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Samsung Galaxy J4+, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди, що 10.10.2020, ОСОБА_6 в порядку ст. 93 КПК України, добровільно видав органу досудового розслідування викрадений телефон, такий є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а відтак з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy J4+.

Начальник СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 05.11.2020 просив про задоволення вимог клопотання та про розгляд такого за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі заперечень щодо клопотання про арешт майна, не висловив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СД Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096, що внесене 02.10.2020 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Із змісту заяви ОСОБА_6 та із протоколу огляду речей від 10.10.2020 убачається, що того дня ОСОБА_6 , в порядку в ст. 93 КПК України, добровільно видав начальнику СД Городоцького ВП ОСОБА_3 викрадений мобільний телефон Samsung Galaxy J4+, ІМЕ: НОМЕР_1 .
Постановою начальника СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.10.2020, вищеозначене тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000096 від 02.10.2020.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучений мобільний телефон Samsung Galaxy J4+, ІМЕ: НОМЕР_1 , відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, такий може містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання начальника СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.10.2020 майно у кримінальному провадженні №0000096 від 02.10.2020 і зокрема мобільний телефон Samsung Galaxy J4+, ІМЕ: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1