Провадження №1-кп/463/675/20
В И Р О К
іменем України

04 грудня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , у м. Львові без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та фіксації засідання технічними засобами, у відповідності до положень ст.382 КПК України розглянувши обвинувальний акт №0000300 від 16 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограду Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого фахівцем (оператором) відділення №40 ТО «Нова Пошта», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_2 29 серпня 2020 року у невстановлений дізнанням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Нова Пошта» по вул. Личаківській, 139 у м. Львові, де виконував свої службові обов`язки, шляхом вільного доступу до приміщення складу, таємно викрав мобільний телефон Apple Iphone Pro 256 Gb IMEI НОМЕР_1 з навушниками, кабелем і зарядним пристроєм, вартістю 37 049,00 грн., який надійшов у відділення у коробці, як посилка, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Нова Пошта». Після чого реалізував викрадений мобільний телефон з комплектующими в магазині «iPeople», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 2.

Таким чином скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

30 листопада 2020 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява представника потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості та позов представника потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого на його користь шкоди, заподіяної злочином.

Згідно заяви ОСОБА_2 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

З врахуванням положень ч.2 ст.382 КК України, виходячи з того, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучені заяви обвинуваченого та представника потерпілого до обвинувального акту, суд за результатами спрощеного провадження ухвалює вирок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 як кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки він таємно викрав чуже майно на суму 37 049,00 грн.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , судом відповідно до ст.65 КК України враховуються характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, сприяння органу дізнання у розслідуванні проступку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує, що він працює, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаюється у вчиненому.

А тому, враховуючи його особу, наведені обставини, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого сприятиме покарання у виді штрафу.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає, що слід задоволити цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_3 та стягнути із обвинуваченого на користь ТОВ «Нова Пошта» заподіяну злочином шкоду у розмірі 37 049,00 грн.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що викрадений мобільний телефон здав у магазин «ІPeople», за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 41, де він і був вилучений. і від магазину отримав кошти за телефон, тому вказаний телефон слід повернути добросовісному набувачу - магазину «ІPeople», за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 41. Накладений ухвалою слідчого судді від 08 жовтня 2020 року арешт мобільного телефону Apple Iphone Pro 256 Gb IMEI НОМЕР_1 із коробкою слід скасувати. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень)

Цивільний позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь потерпілого ТОВ «Нова Пошта» () завдану злочином шкоду у розмірі 37 049,00 грн. (тридцять сім тисяч сорок дев`ять гривень)

Речові докази: диски із записами з камер відеоспостереження зберігати при справі, мобільний телефон повернути магазину «ІPeople», за адресою: м. Львів, пр.Свободи, 41.

Накладений ухвалою слідчого судді від 08 жовтня 2020 року арешт мобільного телефону Apple Iphone Pro 256 Gb IMEI НОМЕР_1 із коробкою - скасувати.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який його ухвалив шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Строк апеляційного оскарження вироку у випадку постановлення його в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію направити копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1