г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2066/20
Номер провадження 1-кп/213/337/20
В И Р О К
Іменем України

10 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000350 від 16 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів освіта середня, не одружений, дітей не має, не працює, раніше судимий: 1) 14 червня 2007 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 307 ч. 2, 70 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 18 листопада 2011 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 07 місяців 12 днів; 2) 07 вересня 2012 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до арешту строком 05 місяців; 3) 24 вересня 2012 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі строком 06 років 01 місяць, звільнився 15 березня 2018 року по відбуттю строку покарання; 4) 18 березня 2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки; 5) 23 червня 2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України до 03 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2020 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_6 , перебував біля будинку №37 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, разом із раніше знайомим йому ОСОБА_7 у якого помітив мобільний телефон «SAMSUNG SM-А305» ІМЕІ: НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою зі сторони ОСОБА_7 , засновану на знайомстві з останнім, під приводом здійснення телефонного дзвінка, ОСОБА_6 попросив у потерпілого мобільний телефон «SAMSUNG SM-А305» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2071/20 від 18 травня 2020 року становить 4 648 гривень 46 копійок, при цьому, достовірно знаючи, що повертати майно він не буде.
ОСОБА_7 , будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_6 , добровільно передав останньому належний йому мобільний телефон «SAMSUNG SM-А305» ІМЕІ: НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, скориставшись тим, що знаходиться за межами візуального спостереження потерпілого ОСОБА_7 та переконавшись у відсутності очевидців, утримуючи вищевказаний мобільний телефон при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, спричинивши своїми умисними, незаконними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 4 648 гривень 46 копійок.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад злочину, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 , передбачена ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинено повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Надав покази, відповідно до яких 11 квітня 2020 року, приблизно о 20:00 годині по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу він заволодів шляхом обману телефоном «SAMSUNG SM-А305», який належить його раніше знайомому ОСОБА_7 .Вказав, що телефон продав за 500,00 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений, прокурор погодилися, у суду відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, який передбачений ч.2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винуватого, який зі слів має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, за місцем мешкання стосовно ОСОБА_6 скарг не надходило, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. ОСОБА_6 маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, скоїв новий умисний злочин, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення злочину і не оспорював фактичних обставин його учинення.

В якості пом`якшуючої покарання ОСОБА_6 обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_6 слід визначити у виді позбавлення волі.
Підстав для призначення покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин до постановлення вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Тому, ОСОБА_6 необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 02 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року виконувати окремо.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з моменту затримання - з 29 квітня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у виді коробки від мобільного телефону марки «SAMSUNG SM-А305»

ІМЕІ: НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-А305» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що вилучений під час проведення тимчасового доступу до речей та документів 22 травня 2020 року та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000350 від 16 квітня 2020 року, що належить потерпілому ОСОБА_7 , повернути останньому за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0000350 від 16 квітня 2020 року залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1