overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/8232/20
Провадження № 1кп/303/299/21
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
16 лютого 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
- захисника адвоката ОСОБА_5
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду 29 грудня 2020 року.
Стороною обвинувачення, тобто прокурором суду надано клопотання про здійснення судового провадження за обвинуваченнням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, мешканця АДРЕСА_1 в реживі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області через віддаленнність місця розгляду кримінального провадження та місцяпроживання обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про проведення судового провадження у режимі відео конференції та просив задоволити, оскільки таке узгоджується з інтересами обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила задоволити клопотання прокурора, бо таке відповідає інтересам її підзахисного.
Розглянувши клопотання, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10:15 год. 16 лютого 2021 року.
Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити відповідним службовим особам Ковельського міськрайонного суду Волинської області здійснити дії, передбачені п. 5 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та обвинуваченому ОСОБА_3 для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-346/11
Провадження № 1/307/3/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального висновку 20.01.2011, близько 12-ї год., ОСОБА_4 , грубо порушуючи ст.ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» введений в дію постановою Верховної ради України № 61/95ВР від 15.02.1995, зберігав у балоновій куртці особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану канабіс, який у подальшому із знайомим вжив з «бульбулятора» у приміщенні власного будинку АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття відносно нього кримінальної справи.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує, так як клопотання є підставним і не суперечить закону.

Розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_4 та вивчивши матеріали кримінальної справи в межах необхідних для вирішення заявленого клопотання суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 317 ч. 1 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів справи убачається, що інкримінований ОСОБА_4 злочини він вчинив 20.01.2011 року. Отже, з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти (10) років.

За таких обставин, суд вважає, що у даному випадку наявні всі підстави для закриття справи у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття справи по нереабілітуючих підставах ОСОБА_4 роз`яснено.

На підставі наведеного та керуючись стст. 12, 49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин вчинений ним 20.01.2011 року передбачений ст. 317 ч. 1 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На постанову може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/4952/20
Провадження № 1-кс/314/352/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 06 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 та/або іншим слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архіві відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 12.03.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.02.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3365/20
Провадження №: 1-кп/332/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора Захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В судове засідання по справі, що відбулось 16.02.2021 року викликалися всі учасники процесу, але свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився .

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_6 через органи поліції та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 11.03.2021 р. на 15-30 годину.

Викликати учасників судового провадження судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 11.03.2020 року на 15-30 годину, свідка:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора по справі обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2195/20 1-кп/335/239/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадження відносноОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 177,331 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 16 квітня 2021 року включно з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5772/18
Номер провадження 1-кп/495/326/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

16 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0004070 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0004070 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній Установі "КРЕМЕНЧУЦЬКА ВИХОВНА КОЛОНІЯ".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, судді -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання 01.03.2021 року о 10.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити Державній Установі "КРЕМЕНЧУЦЬКА ВИХОВНА КОЛОНІЯ" (Україна, 39617, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ ЛІКАРЯ О.БОГАЄВСЬКОГО, будинок 10/30) вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 01.03.2021 року о 10.30 годині у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/574/21
Провадження № 1-кп/496/351/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 10 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 15 червня 2021 року о 11-30 годин з урахуванням завантаженості судді.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/2540/21
Провадження № 1-кс/947/759/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2021 року булозадоволено клопотанняслідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000031 від 21.01.2021 року.

Від слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі в частині зазначення дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме вважати дійсним дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та заяву слідчого, враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.01.2021 року в частині зазначення дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2021 року та вважати вірним дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 20.01.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7515/19
Провадження № 1-кп/522/985/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002466 від 05.08.2017 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0002466 від 05.08.2017 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 31.03.2021 року об 10.30 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя:

16.02.2021
УХВАЛА
про розгляд скарги на рішення, дію чи бездіяльність
під час досудового розслідування
(резолютивна частина)

12.02.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області,
за участі: представника особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.
Зобов`язати слідчого Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 07.09.2020, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно трактор колісний моделі Т-150К, 1990 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , якому присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 17.02.2021.

Слідчий суддя:
Справа 127/3870/21
Провадження 1-кс/127/1579/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 заявник ОСОБА_2 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, постанову від 05.06.2020 слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000181, внесеного до ЄРДР 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 17.02.2021 о 09:45 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000181, внесеного до ЄРДР 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №127/2922/21
Провадження №1-кс/127/1175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо не визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000094, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 17.02.2021.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУВП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000094 розглянути заяву ОСОБА_3 від 15 грудня 2020 року про визнання його потерпілим та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду заяви повідомити особу, яка звернулась із клопотанням.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя