Провадження № 11-п/4820/494/20
Справа № 672/1008/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 672/1008/20, провадження № 1-кп/672/105/20), -

в с т а н о в и л а:
До Городоцього районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
До штату Городоцького районного суду входить три судді.
24 липня 2020 року згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 10 вересня 2020 року продовжено до 23 жовтня 2020 року.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2020 року № 2441/0/15-20 суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді Городоцького районного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом в.о. голови суду від 11 вересня 2020 року № 68-05 суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату суду.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 672/1008/20, провадження № 1-кп/672/105/20), передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді