Справа № 696/1287/20
№ 1-кс/696/191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 04 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року по 23 год. 45 хв. 18 грудня 2020 року по мобільних телефонах: «HUAWEY Y7 Prime 2018» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «HUAWEY Y6 Prime 2018» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , TCL i708U IMEI: НОМЕР_5 .

Клопотання мотивував тим, що в ніч з 13 грудня 2020 року на 14 грудня 2020 року близько 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрала чотири мобільні телефони, чим завдала матеріальних збитків ФОП ОСОБА_5 .

14 грудня 2020 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що невідомою особою були викрадені наступні мобільні телефони, а саме: «HUAWEY Y7 Prime 2018» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «HUAWEY Y6 Prime 2018» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , TCL i708 UIMEI: НОМЕР_5 , а також телефон марки «HONOR 7A» разом із коробкою.

Оскільки існує ймовірність, що після вчинення крадіжки злочинець може використовувати мобільні телефони, в тому числі шляхом встановлення до них сім-карт оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є поширеним на території Черкаської області, з метою розкриття злочину та встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки (в тому числі з нульовою тривалістю) та SMS повідомлення абонента оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку по мобільних телефонах: «HUAWEY Y7 Prime 2018» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «HUAWEY Y6 Prime 2018» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , TCL i708 UIMEI: НОМЕР_5 в період часу з 04 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року по 23 год. 45 хв. 18 грудня 2020 року на електронному носії з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними телефонами;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI);

Типи з`єднання абонента, який користується вищевказаними мобільними телефонами: вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з нульовою вартістю, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення прокурора та слідчого по даній справі, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді.

Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, знаходжу наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 159-164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу та вилучення інформації.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) надати доступ слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 04 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року по 23 год. 45 хв. 18 грудня 2020 року по мобільних телефонах : «HUAWEY Y7 Prime 2018» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «HUAWEY Y6 Prime 2018» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , TCL i708 UIMEI: НОМЕР_5 на електронному носії з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними телефонами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI);

-Типи з`єднання абонента, який користується вищевказаним мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з нульовою тривалістю, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити відповідні дані.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1