overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/463/131/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, ОСОБА_4 від 27.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000142 від 28.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 297 КК України, -

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, ОСОБА_4 від 27.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000142 від 28.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 297 КК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2021 о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/95/21
Провадження № 1-кп/459/236/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 від 11.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
встановив:
14.01.2021 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 від 11.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвалою судді від 15.01.2021 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 08.02.2021 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду в цей же день.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - призначити до судового розгляду .
Розгляд кримінального провадження за згодою учасників кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св.Володимира,15) на 08.02.2021 року на 11:20 год.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.
Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 474/934/20
Провадження №1-кс/474/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)
04.01.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-
у х в а л и в:
клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 України на 12 (дванадцять) місяців, а саме до 06.01.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6219/19
Провадження № 1-кс/487/334/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
08.02.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 про встановлення слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_4 процесуального строку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст.. 365, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 396, ч.ч.1, 2 ст. 189, ч.ч. 1, 2 ст. 372, ч.ч. 1, 3 ст.186, ч. 1 ст. 368-2, ч.1 ст.369-2, ч.1 ст.370, ч. 1 ст. 376-1, ч. 1 ст.382, ч. 1 ст.384, ч.1 ст. 109, ч.1 ст.15 ч. 1 ст.14 ч.1 ст.396, ч. 1 ст.374 КК України

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про встановлення слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_4 процесуального строку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст.. 365, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 396, ч.ч.1, 2 ст. 189, ч.ч. 1, 2 ст. 372, ч.ч. 1, 3 ст.186, ч. 1 ст. 368-2, ч.1 ст.369-2, ч.1 ст.370, ч. 1 ст. 376-1, ч. 1 ст.382, ч. 1 ст.384, ч.1 ст. 109, ч.1 ст.15 ч. 1 ст.14 ч.1 ст.396, ч. 1 ст.374 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2021 року о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5413/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженої ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України доцільно прийняти клопотання в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженої ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 589/2734/20
Провадження № 1-кп/589/396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання, призначене на 04 лютого 2021 року не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв та клопотань до суду на підтвердження поважності причин неявки не надав.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченого.

Потерпіла у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, потерпілу, зважаючи на те, що обвинувачений на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, призначене на 16 березня 2021 року на 14 год. 15 хвилин.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2021 року Справа № 608/206/21

Номер провадження1-кп/608/118/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в кримінальному провадженні, що було внесено 25 січня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023, клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

2 лютого 2021 року від Чортківської місцевої прокуратури до суду поступило клопотання прокурора в вищезазначеному кримінальному провадженні про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, в підготовчому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 11-й годині 15 лютого 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/992/20
Провадження №11-кп/801/214/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.12.2020 року якою

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 12.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.12.2020 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 12.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 12.02.2021 року о 15:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 148/4/21
Провадження №11-сс/801/108/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
та захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорофіївка Маловискіського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 березня 2021 року, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 12 лютого 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4
Справа № 456/1494/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/124/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення.
29 січня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді. 04.02.2021 р. на адресу Львівського апеляційного суду з місцевого суду надійшли витребувані матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 .
Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів скарги вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 направлено поштою 06 листопада 2020 р. Проте, ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав до апеляційного суду, лише 29 січня 2021 року, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження та в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак, оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/1165/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/91/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
встановив:

вищевказаною ухвалою задоволено клопотання керівника органу дізнання-начальника сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 погодженого заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Грибовичі, Жовківського району Львівської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, є особою з інвалідністю, раніше не судимий, учасник бойових дій, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Не погоджуючись з даною ухвалою заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 28 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, призначити на 10.00 год. 15 квітня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2