Справа № 157/1702/20
Провадження №1-кс/157/458/20
УХВАЛА
Іменем України

15 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2020 року за № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також начальнику СВ Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши останніх надати наступну інформацію: інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 19 год. по 23 год. 20 хв. 11 жовтня 2020 року виходили на зв`язок у зоні дії базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 12158 - CellID 2663; LAC 12158 - CellID 7663; LAC 12158 - CellID 15847; LAC 12158- CellID 35847; LAC 10758- CellID 33089633; LAC 10758 - CellID 33082642 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В); інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 19 год. по 23 год. 20 хв. 11 жовтня 2020 року виходили на зв`язок у зоні дії базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 54603 - CellID 8688; LAC 54603 - CellID 28681; LAC 54603 - CellID 28682; LAC 54603 - CellID 8686; LAC 54603 -CellID 73130121; LAC 54603 - CellID 73130131 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В); інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 19 год. по 23 год. 20 хв. 11 жовтня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 56891 - CellID 16493; LAC 56891 - CellID 54193; LAC 56891 - CellID 16492; LAC 56891 - CellID 36005833 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В). В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11 жовтня 2020 року в період часу з 20 год. по 23 год. невідома особа проникла до житлового будинку ОСОБА_11 у АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США та 100 Євро, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду. На даний час особа, яка скоїла вказаний злочин, не встановлена. Не виключена можливість, що до скоєння даного тяжкого злочину може бути причетна особа, яка користувалася засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких переговорювалася з спільниками та вела розмови про обставини скоєння злочину. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в місці події та неподалік працюють базові станції оператора рухомого ( мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій з метою отримання інформації про з`єднання абоненті в період часу з 19 год. по 23 год. 20 хв. 11 жовтня 2020 року, тобто в період таємного викрадення чужого майна. В той же час вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення даного кримінального правопорушення та встановити її не виявляється можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 12 жовтня 2020 року за повідомленням ОСОБА_11 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України про те, що 11 жовтня 2020 року у період часу із 20 год. по 23 год. 20 хв. невідома особа (особи), керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, ймовірно відчинивши ключем вхідні двері житлового будинку по АДРЕСА_4 , зі спальних кімнат з шафи та тумбочки, умисно, таємно викрала близько 2000 доларів США та 100 Євро, чим спричинила потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює слідчий Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Як вбачається з рапорта за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_12 від 11 жовтня 2020 року № 4566, ОСОБА_13 повідомила про те, що 11 жовтня 2020 року о 23 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа здійснила крадіжку з будинку шляхом проникнення через вікно грошових коштів у сумі 2000 доларів США, вдома нікого не було з 21 год.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 12 жовтня 2020 року вбачається, що 23 год. 25 хв. 11 жовтня 2020 року, коли він з дочкою приїхав додому, то виявив зникнення грошових коштів у своїй кімнаті у сумі 3200 доларів США та 100 Євро, після чого дружина, яка також приїхала в той момент додому, зателефонувала до поліції.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з довідкою начальника Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 від 12 жовтня 2020 року № 2593/52/02, під час радіотехнічного обстеження, яке було проведене на підставі постанови слідчого від 12 жовтня 2020 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 12158 - CellID 2663; LAC 12158 - CellID 7663; LAC 12158 - CellID 15847; LAC 12158- CellID 35847; LAC 10758- CellID 33089633; LAC 10758 - CellID 33082642), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 54603 - CellID 8688; LAC 54603 - CellID 28681; LAC 54603 - CellID 28682; LAC 54603 - CellID 8686; LAC 54603 -CellID 73130121; LAC 54603 - CellID 73130131), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 56891 - CellID 16493; LAC 56891 - CellID 54193; LAC 56891 - CellID 16492; LAC 56891 - CellID 36005833).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є операторами мобільного зв`язку в Україні.

Отже, є достатні підстави вважати, що документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям інформації, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення зазначеної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які виконуватимуть доручення слідчого, тимчасовий доступ до документів, у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити частково.

З урахуванням встановлених обставин вчинення злочину немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Надати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 12 жовтня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які виконуватимуть доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (копіювання), що перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 19 год. по 23 год. 20 хв. 11 жовтня 2020 року виходили на зв`язок у зоні дій базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 12158 - CellІD 2663, LAC 12158 - CellІD 7663, LAC 12158 - CellІD 15847, LAC 12158- CellІD 35847, LAC 10758 - CellІD 33089633, LAC 10758 - CellІD 33082642 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В);

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , - інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 19 год. по 23 год. 20 хв. 11 жовтня 2020 року виходили на зв`язок у зоні дій базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 54603 - СеllID 8688, LAC 54603 - CellID 28681, LAC 54603 - CellID 28682; LAC 54603 - CellІD 8686, LAC 54603 - CellІD 73130121, LAC 54603 - CellІD 73130131 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В);

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , - інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 19 год. по 23 год. 20 хв. 11 жовтня 2020 року виходили на зв`язок у зоні дії базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 56891 - CellІD 16493, LAC 56891 - CellІD 54193, LAC 56891 - CellІD 16492, LAC 56891 - CellІD 36005833 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В).

В решті клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1