Провадження №1-кс/447/566/20
Справа №447/1383/20
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю

04 серпня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000210, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
03.08.2020 у Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання дізнавача-інспектора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
20.05.2020 у Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якій просить вжити заходів до невідомої особи, якій 19.05.2020 він перерахував грошові кошти в сумі 3 500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , за покупку та доставку дров за оголошенням, яке ОСОБА_4 знайшов на одній із сторінок у соціальній мережі «FACEBOOK». На даний час дрова не отримав. Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що спілкувався з невідомою особою за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , оператором якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
03.08.2020 у ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що днями раніше він знову на сторінці соціальної мережі «FACEBOOK» знайшов аналогічне оголошення про продаж дров. В оголошенні був зазначений інший мобільний телефон НОМЕР_3 та контактні дані особи. Тоді потерпілий зі свого номера телефону НОМЕР_4 зателефонував на вищевказаний номер і по голосу впізнав ту саму особу, яка шахрайським способом заволоділа його коштами у сумі 3 500 грн. У ході телефонної розмови, особа, яка розмістила оголошення про продаж дров розповіла аналогічну схему переказу коштів за покупку і доставку дров, як було на час вчинення кримінального правопорушення 19.05.2020.
Дізнавач-інспектор у своєму клопотанні зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про звязок абонентських номерів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », містить дані про серійні номери мобільних терміналів, у яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00:10 год. 19.05.2020 по термін виконання ухвали, та самі по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чогопросить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучити її.
Дізнавач-інспектор у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, що також, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу допиту потерпілого і копію протоколу додаткового допиту потерпілого, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Документи, щодо яких дізнавач-інспектор клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання в частині вилучення зазначених документів слід відмовити.
Як встановлено зі змісту клопотання, дізнавач-інспектор просить надати тимчасовий доступ в режимі реального часу, а саме: з 00:10 год. 19.05.2020 до моменту виконання ухвали, що не відповідає вимогам КПК України, а також періоду часу в який було вчинено кримінальне правопорушення. На підставі ст. 159, 162 КПК України передбачається отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, але не в режимі реального часу. Тому слідчий суддя доходить висновку, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до інформації за період імовірного вчинення злочину з 19.06.2020 по 03.08.2020.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу-інспектору СД Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів із номерами: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та містить інформацію про: серійні номери мобільних терміналів, у яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00:10 год. 19.05.2020 по 03.08.2020.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 04.09.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1