20.08.2020
Справа № 720/1347/20
Провадження № 1-кс/720/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що 06 квітня 2020 року надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, про те, що в грудні 2019 року керівництвом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було складено завідомо неправдивий офіційний документ та внесли неправдиві відомості до кошторисної документації щодо ремонту автомобільної дороги місцевого значення сіл Новоселицького району Чернівецької області.

Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який вказав, що він являється жителем с. Гай, Новоселицького району Чернівецької області та часто проїжджає та користується автомобільною дорогою загального користування місцевого значення Бояни-Рідківці-Слобода-Зелений Гай на ділянці км 5+000 км 7+000. На його думку підрядник який виконував поточний ремонт дороги - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дану роботу не виконав в повному обсязі відповідно до умов договору, оскільки не було проведено роботи по вирізанню кущів, обрізання крон з дерев, погрузка матеріалів та їх перевезення, облаштування водовідвідних каналів та планування площ механізованим способом, укріплення укосів земляних споруд посівом рослин. Роботи проводились з кінця грудня 2019 року по середину січня 2020 року і з того часу не проводились ніякі роботи по облаштуванню та виконання робіт які були прописані в договорі із фірмою підрядником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що дійсно між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. директора Департаменту ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_6 , 16.12.2019 року було укладено договір про закупівлю послуг, а саме «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С260703 Бояни Рідківці Слобода Зелений Гай на ділянці км 5+000 км 7+000 в Чернівецькій області» (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).
Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо закупівлі послуг на ремонт автомобільних доріг.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доказами якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за № 0000119 від 07 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України згідно яких: 06 квітня 2020 року була отримана заява від ОСОБА_4 , жителя с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, про те, що в грудні 2019 року керівництво « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склали завідомо неправдиві офіційні документи та внесли неправдиві відомості до кошторисної документації щодо ремонту автомобільної дороги місцевого значення сіл Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а іншими способами отримати зазначену вище інформацію не виявляється можливим, так як дані відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом, а доступ до такої інформації регламентовано Законом України «Про захист персональних даних», вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ, строком на 30 діб, до оригіналів документів, щодо закупівлі послуг на ремонт автомобільної дороги, а саме «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С260703 Бояни Рідківці Слобода Зелений Гай на ділянці км 5+000 км 7+000 в Чернівецькій області», виконавець робіт «ЛК Машинері», в особі ОСОБА_6 , а також документи щодо виконання зазначених ремонтних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., з правом їх вилучення.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1