Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4962/20
Провадження № 1-в/644/372/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність до вимог Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 08.10.2019 року у відношенні ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з подання про приведення вироку щодо ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства в частині зниження покарання до максимальної межі або пом`якшення покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Індустріальному РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08.10.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким було внесено зміни в ч.1 ст.309 КК України. Враховуючи викладене, орган пробації просить суд привести вирок у відповідність до чинного законодавства в частині зниження покарання до максимальної межі або пом`якшення покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки визначена у вироку суду міра покарання не перевищує санкцію нового закону.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, перевіривши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08.10.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Вказаним законом внесено зміни зокрема до ч.1 ст.309 КК України, а саме в частині виду та розміру покарання, так збільшено штраф з 100-300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян до 1000-3000, збільшено максимально можливий строк обмеження волі з 3 років до 5 років, виключено можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі, в іншій частині покарання залишилися без змін.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.3 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає, оскільки міра покарання, яка призначена ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08.10.2019 року, у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, не перевищує санкцію нового закону, яка визначена ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність до вимог Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 08.10.2019 року у відношенні ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.309 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1