Провадження № 1-кс/331/259/2021
Єдиний унікальний номер № 331/348/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Запоріжжя
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 23 січня 2021 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись навпроти будинку № 23 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла лівої задньої двері, проник до автомобіля «Reno Kengo» в кузові білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , звідти намагався викрасти магнітолу марки «Sony» вартістю 1 500 гривень, чим намагався спричинити потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції в салоні автомобіля з викраденим майном.
23.01.2021 о 18 год. 10 хв. слідчим слідчого відділення Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено наступне:
- Два предмета схожих на ліхтарі упаковано до паперового конверту;
- Два металевих предмети схожих на пасатижі упаковано до паперового конверту;
- Фрагмент металевого виробу схожого на викрутку з плоским та хрестоподібним кінцем упаковано до паперового конверту;
Оскільки зазначене майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час зберігається стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно для запобігання спробам його знищення або зруйнування.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у їх відсутність.
Підозрюваний та захисник в судове засідання також не прибули.
Отже, неявка вказаних осіб, відповідно до положень ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
23.01.2021 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла лівої задньої двері, проник до автомобіля «Reno Kengo» в кузові білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , звідки намагався викрасти магнітолу марки «Sony», вартістю 1 500 гривень.
Разом з тим, 23 січня 2021 року під час затримання особи було проведено обшук підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено речі, що можуть мати значення для розслідування даного кримінального провадження та слугувати доказами, а саме: два предмета схожих на ліхтарі, два металевих предмети схожих на пасатижі, фрагмент металевого виробу схожого на викрутку з плоским та хрестоподібним кінцем, що належать ОСОБА_5 .
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, в тому числі з метою використання для експертних досліджень, наявність обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 23 січня 2021 року під час проведення обшуку затриманого, а саме:
- два предмета схожих на ліхтарі;
- два металевих предмети схожих на пасатижі;
- фрагмент металевого виробу схожого на викрутку з плоским та хрестоподібним кінцем.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1