справа № 274/2342/20
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/377/20
І м е н е м У к р а ї н и

02.12.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про приведення вироку у відповідність з новим законодавством засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 24 червня 2010 року Богунським районним судом м. Житомира з врахуванням ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 30.11.10 за ст.ст. 127 ч. 2, 28 ч. 1, 365 ч. 3, 28 ч. 1, 366 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ на строк 3 роки. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12.07.17 у строк основного покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 23.06.05 до 30.06.05. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.01.20 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 5 місяців 10 днів обмеження волі, зараховано час слідування під вартою відповідно до ст. 72 КК України з дня набрання ухвали законної сили до дня прибуття у виправний центр з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про приведення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.10 у відповідність до Закону України № 1261-VIII від 13.05.14, яким декриміналізовано кваліфікуючу ознаку за ч. 3 ст. 365 КК України. В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, вказав, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 58 Конституції України, а попередні рішення судів про відмову у задоволенні аналогічних клопотань постановлені судами з перевищенням повноважень.

Захисник повністю підтримала клопотання засудженого.

Представник адміністрації та прокурор заперечили проти задоволення клопотання засудженого, вказавши на відсутність правових підстав.

Вивченням особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_6 вже неодноразово звертався до різних судів з аналогічними клопотаннями, ухвалами Менського районного суду Чернігівської області (від 15.08.17, 24.01.18, 28.09.18, 10.10.19), Апеляційного суду Чернігівської області (від 21.11.17, 20.03.18), Чернігівського апеляційного суду (від 09.01.19), Київського апеляційного суду (від 11.03.19, 06.07.20) судами різних інстанції надана оцінка доводам засудженого, визначено відсутність правових підстав для задоволення клопотання. Всі ухвали набрали законної сили.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Аналогічна норма наявна у КПК України, де у ст. 533 передбачено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області не суб`єктом оцінки законності рішень судів Чернігівської області, Київського апеляційного суду.
За таких умов, враховуючи наявність рішень судів, які набрали законної сили і якими повністю вирішено питання у порядку виконання вироку, яке ставить перед Бердичівським міськрайонним судом ОСОБА_6 , його клопотання цим судом задоволено бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, статтями ст.ст. 5, 74 КК України, статтями 372, 533, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого про приведення вироку у відповідність до Закону України № 1261-VIII від 13.05.14 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1