Справа № 157/1438/20
Провадження №1-кс/157/2/21
УХВАЛА

04 січня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000101 від 21 жовтня 2020 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2020 року задоволено клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101 від 21 жовтня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме трактор марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номерів шасі, рами, двигуна. Дане майно було вилучено 21 жовтня 2020 року під час огляду місця події, проведеного на майданчику Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області. Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті вказаного вище майна. На обґрунтування цього зазначив, що з моменту фактичного вилучення майна пройшло два місяці, призначена 22 жовтня 2020 року трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.3 (криміналістичне дослідження транспортних засобів) проведена, будь-яких ознак підробки, знищення або заміни ідентифікаційних номерів двигуна, кузова або шасі не виявлено, підозра жодній особі не вручена, отже потреба в забороні користування та розпорядження цим майном відпала.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, на даний час вже відсутні. Таким чином, у кримінальному провадженні немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 належним йому майном.

Посилаючись на викладене вище, просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2020 року, а саме: на трактор марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номерів шасі, рами, двигуна, яким користується ОСОБА_3 .

Власник майна ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Інспектор сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року під №0000101 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального проступку встановлено, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за №0000155, зокрема під час виконання ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 09 вересня 2020 року в частині повернення власнику трактора марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено ознаки знищення номерів двигуна та шасі транспортного засобу.

Під час огляду місця події, проведеного 21 жовтня 2020 року, в ОСОБА_3 вилучено трактора марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номерів шасі, рами, двигуна. Постановою винесеною 21 жовтня 2020 року дізнавачем інспектором сектору дізнання Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду місця події вказаний трактор визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 27 жовтня 2020 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході проведення огляду місця події 21 жовтня 2020 року трактор марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номерів шасі, рами, двигуна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З висновку призначеної у даному кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи від 30 жовтня 2020 року № 145 встановлено, що вирішити чи піддавалося змінам маркувальне позначення номера кузова та двигуна наданого на дослідження транспортного засобу марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у категоричній формі немає можливості, оскільки номер трактора та номер двигуна відсутні, також слідів їх демонтажу не виявлено. Встановити першопочаткове позначення номерів трактора та двигуна неможливо у зв`язку з відсутністю інших (прихованих) носіїв інформації.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що володілець майна в судовому засіданні довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного вище трактора відпала потреба, оскільки він не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Керуючись статтями 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за №0000101, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2020 року на трактор марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номерів шасі, рами, двигуна, який вилучено під час огляду місця події, проведеного 21 жовтня 2020 року на майданчику Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1