Справа № 128/1630/20
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень у одне у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.04.2020 в ЄРДР за №0000308 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З 01.07.2020 в провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

17.07.2020 ухвалою Вінницького районного суду від 17.07.2020 у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - відмовлено. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволено та змінено обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 по 15 вересня 2020 року, включно.

28.07.2020 у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав подане суду письмове клопотання направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень у одне, яке мотивував тим, що у провадженні Вінницького міського суду розглядається матеріал об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,2, ст. 185 , ч.2 ст. 186 КК України. Кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинені протягом 2018-2020 року (разом 6 кримінальних проваджень). На даний час кримінальні провадження в Вінницькому міському суді Вінницької області лише об`єднанні і їх слухання по суті не розпочалося. Інтереси обвинуваченого в даних кримінальних здійснюються захисником на підставі доручення центру БПВД.

Тому, з метою ефективного розгляду кримінального провадження, не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання не за сукупністю, а за повторністю та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст. 65 КК України, просить направити матеріали даного кримінального провадження (справа № 128/1630/20) до Вінницького апеляційного суду з поданням для вирішення питання подальшого направлення провадження до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (справа №127/4849/18)

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 ,

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілої сторони (ТОВ «Епіценрт К»)- ОСОБА_7 , через електронну пошту подала до канцелярії суду заяву про проведення розгляду даного провадження у її відсутності: претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 - не має, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.

Вислухавши заявлене клопотання захисника, міркування прокурора та обвинуваченого, оглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким , яке підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Отже, суд з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та недопущення порушення прав обвинуваченого, беручи до уваги те, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться об`єднані у одне кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1,2, ст. 185 , ч.2 ст. 186 КК України, у вчинені яких протягом 2018-2020 року (разом 6 кримінальних проваджень), судовий розгляд яких ще не розпочатий, вважає, що клопотання захисника слід задовольнити.

Керуюись ст.ст. 314-316 , 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звернутись до Вінницького апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження № 128/1630/20 , відомості про яке внесені 22.04.2020 в ЄРДР за №0000308 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,- до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання із об`єднаним у одне кримінальним провадженням №127/4849/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 29.07.2020 о 09.15 годин.

Суддя: ОСОБА_1