печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у провадженні старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотання погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

19.01.2017 року о 23 год. 05 хв., в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001183 від 05.05.2016, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, тобто у пособництві у заволодінні за попередньою змовою групою осіб чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

17.03.2017 року постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001183 від 05.05.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України продовжено до 12 місяців, тобто до 19.01.2018 року.

14.07.2017 року з матеріалів кримінального провадження №0001183 від 05.05.2016 року, матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділені в окреме провадження під №0002224 від 14.07.2017 року.

18.08.2017 року у зв`язку з неявкою на виклики слідчого та відсутністю за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

22.06.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 (справа №757/29066/18-к) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.09.2020 року першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002224 від 14.07.2017 року Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

17.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції КК України станом на 16.02.2010 року) за ознаками службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки. Письмові повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри надіслані за адресами реєстрації та останнього відомого місця проживання ОСОБА_5 , а також врученні його дружині ОСОБА_11 .

23.12.2020 року ОСОБА_5 особисто вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції КК України станом на 16.02.2010 року).

22.06.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Однак, на час обрання ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, останній підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 с. 366 КК України. Таким чином один із злочинів, у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_5 є особливо тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.

Однак, після прийняття попереднього рішення про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, 17.12.2020 року останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 (в редакції КК України станом на 16.02.2010 року). Отже, на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Однак, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують постійного батьківського догляду та піклування застосування до нього обраного 22.06.2018 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є не співрозмірним, а запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одного боку є абсолютно гуманним і обґрунтованим, а з іншого дійсно дієвим заходом, який виключить встановлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав в ньому наведених.

Захисник адвокат

Підозрюваний ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

19.01.2017 року о 23 год. 05 хв., в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001183 від 05.05.2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

17.03.2017 року постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001183 від 05.05.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України продовжено до 12 місяців, тобто до 19.01.2018 року.

14.07.2017 року з матеріалів кримінального провадження №0001183 від 05.05.2016 року, матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділені в окреме провадження під №0002224 від 14.07.2017 року.

18.08.2017 року у зв`язку з неявкою на виклики слідчого та відсутністю за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

22.06.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 (справа №757/29066/18-к) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.09.2020 року першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002224 від 14.07.2017 року Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

17.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції КК України станом на 16.02.2010 року).

23.12.2020 року ОСОБА_5 особисто вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції КК України станом на 16.02.2010 року).

Відповідно до ст. 200 КПК України Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як встановлено ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують постійного батьківського догляду та піклування застосування до нього обраного 22.06.2018 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є не співрозмірним, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання та покласти еа підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177-178, 182, 183, 193, 194, 196, 200, 205, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити обраний ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.06.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із судовими експертами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та свідками у кримінальному провадженні, визначених слідчим або прокурором;

- не відвідувати місце здійснення діяльності ТОВ «Експертно-консалтинговий союз» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Строк дії обов`язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.02.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1