Справа № 489/575/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/588/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючого, не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.01.2021 в період часу з 17:05 по 18:00, перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ "Сільпо-Фуд" за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 259/1, таємно, шляхом вільного доступу викрала із зазначеного торгівельного центру товар, а саме: багет темний з бужениною у кількості 2 шт. на суму 87,98 грн., корм для котів у кількості 6 шт. на суму 59,70 грн., корм для котів у кількості 5 шт. на суму 49,75 грн., молоко на суму 20,85 грн., серветки вологі на суму 41,95 грн., сирок у кількості 3 шт. на суму 73,53 грн., апельсини на суму 15,04 грн., чим спричинила матеріальний збиток у розмірі 348,80 грн.

Після чого ОСОБА_3 , помістивши викрадений товар у власну сумку, пройшла повз касову зону, минаючи касовий контроль, покинула приміщення супермаркету, ознак відразу була затримана працівниками охорони.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона не судима в силу ст. 89 КК України, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини, при яких нею було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що покарання їй необхідно призначити в виді громадських робіт.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

- диск з відеозаписом камери відеоспостереження ТОВ "Сільпо-Фуд" за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 259/1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000051;

- 2 багети, 11 пакетів корму для котів, молоко, серветки вологі, 3 сирка, апельсини - залишити потерпілій стороні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1