Справа № 305/1267/20
Номер провадження 1-кс/305/302/20
УХВАЛА

18.09.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнанняРахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2019 року за №0000989, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 11.04.2019 мешканці с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підробили та подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол №1 від 17.02.2019 загальних зборів Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якого було винесено розпорядження про реєстрацію статуту релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 за № 0000989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для встановлення справжності підписів громадян, які начебто були присутні на загальних зборах Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставили підписи у додатку до протоколу №1 про вирішення питання, щодо виходу громади зі складу ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та приєднатися до складу Закарпатської єпархії УПЦ (ПЦУ). У зв`язку з цим, є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме оригіналу статуту релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, та інших оригіналів документів, на підставі яких було винесено розпорядження про реєстрацію даного статуту, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 . Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема для їх використання під час проведення експертизи, а також можлива зміна чи знищення цих документів. Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На даний час, є достатньо підстав вважати, що у вищевказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення. Згідно з мимогами ст. 162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю. У зв`язку з наведеним просить надати стороні обвинувачення, зокрема начальнику сектору дізнання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу статуту релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, та інших оригіналів документів, на підставі яких було винесено розпорядження про реєстрацію даного статуту, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 строком на один місяць з дня винесення ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання прошу провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000989 вбачається, що слідчий/дізнавач ОСОБА_6 , ОСОБА_3 здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У межах зазначеного кримінального провадження начальник сектору дізнання СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі й документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дізнавач довів, що документи такі як оригінал статуту релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, та інші оригінали документів на підставі яких було винесено розпорядження про реєстрацію даного статуту, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, доступ до них та їх вилучення може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Враховуючи обставини наведені слідчим у клопотанні, а також у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться зазначені документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання СВРахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати стороні обвинувачення, а саме начальнику сектору дізнання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу статуту релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, та інших оригіналів документів, на підставі яких було винесено розпорядження про реєстрацію даного статуту, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 17 жовтня 2020 року.
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1