overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/4547/20
Провадження № 1-кп/750/289/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 вересня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001835 від 14.03.2020 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 08 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 08 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/774/20
Єдиний унікальний № 742/2352/20
УХВАЛА
02 вересня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши користування та розпорядження вказаним автомобілем, місцем зберігання якого визначити територію Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2020 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3378/18
Провадження №11-кп/801/1066/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/3602/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1058/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.353 КК України
У Х В А Л А
02 вересня 2020 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 14 год 20 хв. 09 вересня 2020 року.
В ході повідомлення адвоката ОСОБА_4 про дату та час апеляційного розгляду, захисник в телефонному режимі заявив клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду та участю обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь захисника та обвинуваченого у судовому засіданні, що відбудеться о 14 год 20 хв 09 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проводити о 14:20 год. 09 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі Миколаївського апеляційного суду та Начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома, до Миколаївського апеляційного суду () та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 1-кс/593/170/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Із заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження. Слідчий суддя ОСОБА_4 допустив маніпуляції з врученням повістки про день, час та місце розгляду скарги, суддя ОСОБА_4 неправильно вирішував інші справи, а тому ОСОБА_2 заявляє відвід судді у цій справі.
Ч.1 та 2 ст.81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Як випливає із матеріалів справи № 593/793/20, це скарга подана слідчому судді Бережанського районного суду ОСОБА_2 на постанову Начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27 березня 2020 року. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді,слідчим суддею за вказаною скаргою у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України визначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву про відвід слідчого судді Бережанського районного суду ОСОБА_3 .

Судове засідання по розгляду заяви призначити на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю заявниці.
Надати можливість судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 надати пояснення по вказаній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у кримінальному провадженні: заявниці ОСОБА_2 , жительці АДРЕСА_1 ; прокурору Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури; начальнику слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000189, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000189, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2020 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/5755/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду у порядку ст.303 КПК на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03.09.2020 року у залі судових засідань №9 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1499/20
Номер провадження 1-кп/184/218/20

01 вересня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 29.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 29.06.2020 року для розгляду.
Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч.2 ст.342 КК України на 29.09.2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/559/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 р. за № 0001556,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316, 371 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 р. за № 0001556 повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Повний текст буде оголошено 02.09.2020 р. о 17.00 год.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 601/1623/20

1-кп/609/78/2020

28 серпня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільськї області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 .
Дане клопотання призначено до судового розгляду на 31 серпня 2020 року на 14 год. 00 хв.
28 серпня 2020 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій остання просить розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою відкласти у зв`язку із її перебуванням у відпустці.
Згідно вказаного клопотання, судом встановлено, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 04 вересня 2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В зв`язку з необхідністю оперативного вирішення даного питання та відповідно до правил, встановлених ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити для підозрюваного захисника - адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для проведення окремої процесуальної дії
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити підозрюваному ОСОБА_2 адвоката для проведення окремої процесуальної дії: вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокатові, відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області 31 серпня 2020 о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

31.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 07.09.2020 року на 09 годину 10 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/3915/20
1-в/279/447/20
іменем України
02 вересня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по клопотанню ОСОБА_2 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою щодо перерахування строку попереднього ув"язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 року №838 - VІІІ та звільнення від відбуття покарання.
Статтями 537, 539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення. Так, ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Зі справи слідує, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" та станом на 2.09.2020 року в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) не утримується, матеріали особової справи засудженого відсутні.
Враховуючи, що на день розгляду клопотання в межах територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відносно засудженого ОСОБА_2 вирок не виконується, тому подане клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала для направлення за належністю до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення повернути особі, яка його подала.
Роз"яснити ОСОБА_2 , що з даним клопотанням він має право звернутись до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Копію ухвали, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб.
Суддя: