Справа № 286/2614/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького ВП майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького ВП капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та заступнику начальника СКП Овруцького ВП майору поліції ОСОБА_12 , до інформації яка знаходиться: у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період часу з 01 години 01.08.2020 року по 23 годину 28.08.2020 року, та просить вказану інформацію надати уповноваженій особі у електронному та друкованому вигляді.

Мотивуючи тим, що 05.08.2020 року до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з приводу того, що невстановлена особа, проникла до приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_13 , звідки таємно викрала належні останній грошові кошти, в результаті чого спричинила матеріальну шкоду.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування.

Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_14 товаришує з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Веселівка, Овруцького району, який ( ОСОБА_15 ) користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 », та на даний час періодично телефонує йому на вказаний мобільний номер.

Тому, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить і використовуються ОСОБА_15 , може мати вагоме значення та допоможе встановити місцезнаходження і зв`язки розшукуваного ОСОБА_14 , так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без його участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000050 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 05.08.2020 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, проникла до приміщення будинку ОСОБА_13 , таємно викрала належні останній грошові кошти, чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького ВП майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького ВП капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та заступнику начальника СКП Овруцького ВП майору поліції ОСОБА_12 , до інформації яка знаходиться: у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період часу з 01 години 01.08.2020 року по 23 годину 28.08.2020 року.

Вказану інформацію надати уповноваженій особі у електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 30 вересня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1