Справа № 524/5618/20
Провадження № 1-кс/524/2347/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добрянка, Пермської області, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого не офіційно, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.04.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 263 КК України до сплати штрафу в сумі 510 гривень (штраф сплачено);
- 24.04.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 186 КК України до сплати штрафу в сумі 850 гривень (штраф сплачено);
- 04.10.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0002660 від 06.09.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2020 року слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002660, внесеному до ЄРДР 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні після роз`яснення прав підозрюваному ОСОБА_4 , він заявив клопотання про залучення йому захисника слідчим суддею у зв`язку з тим, що він не має коштів для того, щоб залучити захисника самостійно.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти залучення захисника підозрюваному, вважає, що клопотання про залучення захисника необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 48, 49, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002660 від 06.09.2020 року року.
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження № 0002660 від 06.09.2020 року та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 00 хв. 10.09.2020 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області (36020, Україна, м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 37/40; факс/контактний телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: )
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1