Справа № 161/2118/21
Провадження № 1-кс/161/1021/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника потерпілого у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 04.02.2021 року на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка проявилась у не розгляді клопотань та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
04.02.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 04.02.2021 року на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка проявилась у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000108 від 04.11.2020 року за ч.2 ст.191 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Зі змісту скарги убачається, що ОСОБА_3 22.01.2021 року подала на ім`я керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2020 року про внесення до ЄРДР відомостей про злочин за її заявою від 14.10.2020 року. Крім цього, того ж дня, подала клопотання про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні у зв`язку із незабезпеченням ними ефективного процесуального керівництва та необхідність зміни кваліфікації злочину у кримінальному провадженні. Крім цього, того ж дня подала клопотання про проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та процесуальних дій за її участі, які прокурором у встановленому порядку розглянуті не були, оскільки постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 25.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотань, вважає незаконною. Враховуючи вказане просить зобов`язати прокурора розглянути вищевказані її клопотання в порядку визначеному ст.220 КПК України.

В судове засідання на виклик слідчого судді прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги, заперечень щодо задоволення скарги на адресу суду не надсилав, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги без його участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка подану скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ній, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, зокрема постанову прокурора, від 25.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотань, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково.

Як убачається за заявою ОСОБА_3 , на виконання ухвали слідчого судді від 30.10.2020 року, до ЄРДР були внесені відомості за №0000108 від 04.11.2020 року за ч.2 ст.191 КК України. Повідомленням першого заступника керівника місцевої прокуратури та постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 25.01.2021, ОСОБА_3 було повідомлено про відмову у задоволенні вимог про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні та відмовлено у клопотанні від 22.01.2021 року про зміну кваліфікації злочину, відповідно.

Таким чином, враховуючи той факт, що за повідомленням ОСОБА_3 від 14.10.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000108 від 04.11.2020 року за ч.2 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування. У вказаному кримінальному провадженні, у встановленому законом порядку, першим заступником прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_7 та прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 були розглянуті клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2021 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні та зміну кваліфікації злочину, відповідно, про що свідчать долучені до скарги матеріали, а тому в цій частині скарга до задоволення не підлягає.

Разом з тим, як убачається у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 22.01.2021 року подала клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій за її участі, яке прокурором у встановленому порядку розглянуто не було.

Згідно до вимог, передбачених ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому, за змістом ч.1 ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до положень, передбачених ст.220 КПК України, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання, зокрема потерпілого, про що повідомити особу, яка заявила клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність прокурора, яка полягає і у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, як убачається, станом на час розгляду даної скарги, клопотання заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення за її участі процесуальних дій, прокурором не розглянуто, а тому скарга в цій частині підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220; 303-308; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 04.02.2021 року на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка проявилась у не розгляді клопотань та

вчинити дії, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора чи іншу уповноважену на це особуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 04.11.2020 року за ч.2 ст.191 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2021 року про проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та процесуальних дій за її участі, в порядку визначеному ст.ст. 55, 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1