overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/500/21 Справа № 210/5891/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження у кримінальному провадженні №0001019 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні №0001019 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до апеляційного розгляду, на 11:00 годину 10 лютого 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/216/21 Справа № 171/2629/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.
Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 13 годині 10 хвилин 19 січня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-о/686/19/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції неможливо провести, у зв`язку з відсутністю відеозв`язку із ДУ «Замковою виправна колонія (№ 58).

Згідно листа ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» засуджений ОСОБА_7 вибув до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, призначити нове судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» у якій утримується засуджений ОСОБА_6 та ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46) у якій утримується засуджений ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 336 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести на 26.10.2020 о 14 год. 30 хв. дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» та ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46).

Доручити адміністрації ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» та ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46) забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції з участю засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно.

В судове засідання викликати потерпілих.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора та захисників.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Замкова виправна колонія (№58) та ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 686/1110/21
Провадження № 1-в/686/115/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька центральна районна лікарня» про припинення застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

15 січня 2021 року лікар - психіатр Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька центральна районна лікарня» ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про припинення застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 49, 52, 507 512, 514 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ухвалив:

Заяву лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька центральна районна лікарня» про припинення застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_2 прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 00 хвилин 25 січня 2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами справи, робити з них необхідні виписки та копії.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання в частині призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-сс/801/58/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянула відвід прокурора суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000520 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 23.12.2020 в зв`язку із тим, що даний склад суду вже розглядав апеляційну скаргу ОСОБА_6 висловивши свою правову позицію.
Заслухавши думку адвоката, який заперечив проти задоволення заявленого відводу, Суд вважає, що відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.09.2019 колегією суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2019 та постанову слідчого від 29.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000520 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто прокурору для організації досудового розслідування.

Однак, постановою слідчого ОСОБА_10 19.11.2020 дане кримінальне провадження знову закрито, а ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23.12.2020 ця постанова залишена без зміни, а скарга ОСОБА_6 без задоволення.
Скаржник оскаржив дану постанову до Вінницького апеляційного суду.
Виходячи зі змісту оскаржуваної постанови та наданих заперечень слідчого на апеляційну скаргу, необхідності виконувати вимоги, зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 23.12.2020 під час досудового розслідування не було, а тому цей же склад суду не може залишатись об`єктивним, досліджуючи ті самі обставини, оскільки інші в ході досудового розслідування, зібрані не були.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На переконання колегії суду ці обставини дійсно викликають сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а тому клопотання прокурора про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України
у х в а л и л а :
заявлений прокурором відвід задовільнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 23.12.2020.

Матеріали кримінального провадження №0000520 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 23.12.2020 передати на повторний автоматичний розподіл.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 18.01.2021 Справа № 332/1858/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/496/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/1858/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 24 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/6408/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1358/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 грудня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2020 про відмову в поновленні строку оскарження та повернення скарги ОСОБА_6 ,

встановила:
…………………………
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.10..2020, про відмову в поновленні строку оскарження постанови дізнавача від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження № 00002077 та повернення скарги ОСОБА_6 - скасувати.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 направити для розгляду слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 грудня 2020 року о 09:10 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/9170/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1464/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2020 року про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 20 січня 2021 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/580/21
Номер справи місцевого суду: 504/376/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.05.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_9 , -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.05.2020 року щодо скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2021 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/2390/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/75/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

18 січня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільськоого апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року в Тернопільський апеляційний суд надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 595/2390/19) разом з апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Апелянт у своїй скарзі на нові докази не посилається, а також з клопотанням щодо їх витребовування не звертався. Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 р.,.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 648/90/20
Номер провадження : 11-кп/819/210/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 26 січня 2021 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/210/21).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 728/927/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/42/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

16 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/42/21, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення ними кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення ними кримінальних правопорушень, на 10 березня 2021 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх явка є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2