У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

16.11.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
в провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 23.09.2020, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів до 21.11.2020, включно, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в суді клопоче про продовження ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України мотивуючи тим, що строк їх дії збігає 21.11.2020, а завершити розглядом кримінальне провадження до цього часу неможливо, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому означеного запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, що останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, визначеного зареєстрованого місця проживання не має, розлучений, в т.ч. немає утриманців, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, що ОСОБА_5 має схильність до зловживання алкогольними напоями, під дією яких і вчинив означений злочин, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, просить клопотання задовольнити.
Потерпілий у заяві від 14.09.2020 просив про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Захисник в суді щодо продовження підзахисному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив, разом з цим зазначив, що покликання прокурора у клопотанні про те, що ОСОБА_5 немає зареєстрованого місця проживання та міцних соціальних зв`язків, а також те, що він раніше судимий, необгрунтовані.
Обвинувачений висловився на підтримку позиції захисника.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Так, за положеннями ч. 1 і ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 23.09.2020, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів до 21.11.2020, включно, з покладенням обов`язків: прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із Львівської області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Заявлені прокурором ризики передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою до обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшились.

Завершити розглядом кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України до 21.11.2020 неможливо з об`єктивних причин.

Враховуючи вищенаведене, а також, що 21.11.2020 спливає строк дії обов`язків покладених ухвалою суду від 23.09.2020 на обвинуваченого ОСОБА_5 , а завершити розглядом кримінальне провадження до цього часу неможливо, оскільки не допитано потерпілого, свідків, обвинуваченого, не досліджено речових і письмових доказів, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, останньому слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, як про це просить прокурор.

Керуючись ст. ст. 179, 331 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городок Львівської області, прож. на АДРЕСА_1 ) продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.09.2020 на 60 днів - до 14 січня 2021 року і зокрема:
-прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою;
-не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1