САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1615/20
Провадження №1-кп/726/148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особа відносно якої вирішується

питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000108 від 15.10.2020 року щодо неповнолітньої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, студентки Чернівецького вищого комерційного училища КНТЕУ спеціальності «кондитер, кухар», не заміжньої, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про застосування щодо неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 15.10.2020 року, близько 10:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету та мотив особистого збагачення, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, перебуваючи в приміщенні торговельного залу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці вітрини з косметичними товарами, умисно, таємно, протиправно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 567, 89 грн. Після чого дані товарно-матеріальні цінності помістила в нагрудну сумку, яка була одягнута на ній та в правий рукав своєї джинсової куртки та пройшовши через «Вихід без покупок», не пред`явила дані товари касиру, однак, свій злочинний умисел довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 , вчинила проступок, передбачений ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнана повністю, щиро кається у вчиненому. Клопотання про застосування відносно неї примусових заходів виховного характеру підтримала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду. З підстав, передбачених частиною першою цієї статті, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру може бути складене і надіслане до суду за умови, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують. Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Вирішуючи питання про можливість звільнення неповнолітньої ОСОБА_4 від відповідальності, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної, яка за місцем навчання характеризується позитивно, після вчинення проступку не допускала інших правопорушень, належно себе поводить у побуті, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має належні умови життя та виховання у сім`ї, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення неповнолітньої, яка вперше вчинила кримінальний проступок, можливе без застосування покарання, а тому, керуючись ч. 1 ст. 97 КК України, знаходить правові підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру, передбачених ч. 2 ст. 105 КК України, які сприятимуть її виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення неповнолітньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.497 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання про застосування щодо неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

На підставі ч.1 ст. 97 КК України, звільнити неповнолітню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 з обмеженням дозвілля і встановленням вимог до її поведінки строком на один рік, а саме заборонити їй: перебувати у вечірній та нічний час (після 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин) без нагляду матері або поза домівкою ( АДРЕСА_1 ).

Речові докази туш для вій «Eveline cosmetics» в кількості 1 шт., сироватка для вій «Eveline cosmetics» в кількості 1 шт., блиски для губ «generation plumb and shine», «prisma», «lovers» в кількості 3 шт., пензель марки «синтетика» в кількості 1 шт., гумова резинка в кількості 1 шт., які згідно розписки від 16.10.2020 року передані на зберігання представнику потерпілого залишити останньому за належністю.

Речові докази DVD-R диск «Verbatium», із відеозаписом огляду місця події, DVD-R диск «Verbatium», із відеозаписом із камер відео спостереження ТОВ «Ашан Україна» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1