Справа № 486/546/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04.08.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вказане кримінальне провадження передане на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року в рамках кримінального провадження призначено підготовче судове засідання,в ході якого судове провадження ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2020 року було зупинене у зв`язку з хворобою обвинуваченого.

Проте, вже ухвалою цього ж суду від 15 липня 2020 року судове провадження було відновлене, а розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що він складений з дотриманням вимог КПК України, у той час, як підстав для закриття кримінального провадження немає.

Крім того, прокурор просив доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, будь яких заяви чи то клопотань не заявляли.

Представник потерпілого юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце був повідомлений належно, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, причин свого неприбуття не вказав.

Крім того, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подав заяву, якою просив у порядку ч.5 ст. 128 КПК України залучити до участі у справі у якості потерпілого цю юридичну особу, посилаючись на те, що первинний потерпілий Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Тому вирішуючи це питання, суд відмічає наступне.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За правилом, що установлене ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У даному випадку, згідно обвинувального потерпілою особою визнано Об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Відповідно до Додатку Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання до постанови КМУ від 22 серпня 2018 року №628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Державна реєстрація припинення юридичної особи Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області здійснена 19 липня 2019 року, що слідує із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За ч.5 ст . 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як наслідок, можливо зробити висновок, що усі права Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в ході розгляду справи перейшли до його правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України, у тому числі й права потерпілої особи у кримінальному провадженні, що визначені ст. 56 КПК України.

А отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області набуло статусу потерпілої особи у цьому кримінальному провадженні.

Тому, з`ясувавши позиції присутніх учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, позаяк, обставин, які б суттєво перешкоджали учиненню цієї процесуальної дії, у тому числі щодо істотних недоліків обвинувального акта, судом установлено не було, так як він у цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні слідчим та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального закону.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, на даному етапі немає, у той час, як підсудність справи визначена ухвалою суду апеляційної інстанції.

В підготовчому судовому засіданні також визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, саме : прокурор, обвинувачена та представник потерпілого юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, судом не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження, належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, уповноваженому органу з питань пробації слід доручити складення досудової доповіді відносно обвинуваченої.

Зокрема, приймаючи це рішення, суд зважав на таке.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, а виключень щодо складання досудової доповіді, передбачених ч.4 ст. 314-1 КПК України, наразі немає, то суд вважає за можливе, в інтересах забезпечення його прав, доручити Арбузинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Тож, вирішивши усі необхідні питання, із числа регламентованих ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, затвердженого прокурором в рамках кримінального провадження.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 314 316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в рамках кримінального провадження №0000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (адреса: смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 10) 10 серпня 2020 року о 12 год. 45 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Доручити Арбузинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрований і фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити до Арбузинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1