Справа № 206/3716/20
Провадження № 1-в/206/366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Самарського районного відділу
філії Державної установи «Центр пробації»
у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2020 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185, ч. 1 ст.310, ч. 1 ст.70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний був повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не має.

Представник органу пробації і прокурор у судовому засіданні підтримали подання і просили суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, привід про його доставку в судове засідання виконаний не був.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання і додатки до нього, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_5 був засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2020 року за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185, ч. 1 ст.310, ч. 1 ст.70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України.

04.06.2020 року ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що він довготривалий час не з`являвся до відділу для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також змінив місце проживання, про що не повідомив органи пробації у встановлений законом 3-денний строк (а.с.11).

04.06.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання та покладеними на нього обов`язками, передбаченими ст.76 КК України (а.с.18).

04.06.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений із встановленими йому днями явки для реєстрації, а саме 1,2,3,4-й четвер кожного місяця, при цьому останній був попереджений про наслідки неявки для реєстрації до органу з питань пробації (а.с.17)
Однак ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із покладеними на нього обов`язкамине виправдав наданої йому судом довіри, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, а саме: 11.06.2020 року, 18.06.2020 року, 25.06.2020 року, 02.07.2020 року, 09.07.2020 року, 16.07.2020 року, 23.07.2020 року, 06.08.2020 року, 13.08.2020 року, 20.08.2020 року, 27.08.2020 року, 03.09.2020 року допустив неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
Отже враховуючи, що засудженим ОСОБА_5 було допущено численні неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин, змінено місце проживання без повідомлення органу з питань пробації, що свідчить про те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 536-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного йому вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2020 року за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185, ч. 1 ст.310 КК України.

Виконання ухвали покласти на Самарський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1