Справа № 368/1011/20
Провадження № 1-кп/368/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2020 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик питання про виправлення описки у вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 02.11.2020 р. по кримінальному провадженню № 0000022 від 15.09.2020 року щодо ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0000022 від 15.09.2020 року щодо ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 02.11.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст. 75 та ст. 76 КК України.
Окрім того, стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на користь держави вартість проведеної судової експертизи № 11-2/5351 від 09.09.2020 р. в сумі 980 грн. 70 коп., але сума прописом вказана не вірно, а саме: вказано «980 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 70 коп.», а необхідно «980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.».
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
З огляду на положення ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуло на розгляді кримінальне провадження № 0000022 від 15.09.2020 року щодо ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
02 листопада 2020 року було винесено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст. ст.. 75, 76 КК України.
Окрім того, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на користь держави вартість проведеної судової експертизи № 11-2/5351 від 09.09.2020 р. в сумі 980 грн. 70 коп., але сума прописом вказана не вірно, а саме: вказано «980 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 70 коп.», а необхідно «980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.».
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та за можливе її виправити.
Керуючись ст. ст.. 369, 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести у вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 02.11.2020 р. виправлення по розгляду кримінального провадженню № 0000022 від 15.09.2020 року щодо ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та восьмий абзац вважати правильним в наступній редакції:
«Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на користь держави вартість проведеної судової експертизи № 11-2/5351 від 09.09.2020 р. в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1