гСправа № 196/1388/20 Провадження №1-кп/0187/143/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження № 0000098 від 25.11.2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В
25.11.2020 року близько 07-00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішки прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому постійно проживає ОСОБА_4 . В той же час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне проникнення до приміщення літньої кухні, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке знаходиться у постійному володінні ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , 25.11.2020, приблизно о 07 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , де діючи всупереч волі законного володільця житла, не маючи законних підстав, грубо порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме не допускається проникнення до житла, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, через вхідні двері незаконно проник шляхом пошкодження навісного замка до будівлі літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, яке знаходиться у постійному володінні ОСОБА_4 .
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у порушенні недоторканості житла, а саме як незаконне проникнення до іншого володіння особи, кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- витягом із ЄРДР № 0000098 від 25.11.2020 про те, що 25.11.2020 року близько 07-20 год. ОСОБА_3 незаконно проник до житла ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.11.2020 року, згідно якого підтверджується звернення до поліції ОСОБА_4 з приводу незаконного проникнення ОСОБА_3 до його житла (а.с. 21-22);
- протоколом огляду місця події від 25.11.2020 року за участю ОСОБА_4 з фототаблицею до нього, під час якого у присутності двох понятих проведення огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 24-30);
- постановою про залучення до справи речового доказу від 25.11.2020, а саме: фрагмент трикутної форми металевої труби розміром першого краю: довжина 45 см, діаметром 3 см, та розміром другого краю довжиною 32,5 см, діаметром 4 см (а.с. 32);
- протоколом огляду речей від 25.11.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_4 з фототаблицею до нього, під час якого у присутності двох понятих проведено огляд мобільного телефону марки Nomi, сіро-чорного кольору (а.с. 63-66);- постановою про залучення до справи речового доказу від 25.11.2020, а саме: мобільний телефон марки Nomi, сіро-чорного кольору, задня панель чорного кольору з пластику, пошкоджена відсутній фрагмент пластику (а.с. 67);
- протоколом огляду від 26.12.2020 року за участю ОСОБА_3 з фототаблицею до нього, під час якого у присутності двох понятих проведено огляд мобільного телефону марки Nomi, сіро-чорного кольору, який впізнав ОСОБА_3 та повідомив, що він належить йому (а.с. 68-72);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2020 року за участю свідка ОСОБА_6 , під час якого у присутності двох понятих останній впізнав під № 4 ОСОБА_3 , особу яку він бачив 25.11.2020 близько 07-00 год. на виїзді з смт Царичанка в направленні с. Рудка (а.с. 80-84).
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися в незаконному проникненні до іншого володіння особи, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.162 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаювався у скоєному злочині, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від покарання відповідно до ст. 75, 76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 по справі не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по справі: фрагмент трикутної форми металевої труби розміром першого краю: довжина 45 см, діаметром 3 см, та розміром другого краю довжиною 32,5 см, діаметром 4 см підлягає знищенню, мобільний телефон марки Nomi, сіро-чорного кольору, задня панель чорного кольору з пластику, пошкоджена відсутній фрагмент пластику повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 ( один ) рік.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі: фрагмент трикутної форми металевої труби розміром першого краю: довжина 45 см, діаметром 3 см, та розміром другого краю довжиною 32,5 см, діаметром 4 см знищити,мобільний телефон марки Nomi, сіро-чорного кольору, задня панель чорного кольору з пластику, пошкоджена відсутній фрагмент пластику повернути ОСОБА_3 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1