Провадження № 1-кс/742/872/20
Єдиний унікальний № 742/1925/20
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000793 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 03.07.2020 по 30.09.2020 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000793 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000793 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Зокрема, 20.07.2020 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ЧУ ДВБ НП України ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , магазин № НОМЕР_2 , виявлено приміщення, в якому здійснювалась незаконна діяльність грального бізнесу.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 21.07.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка оперуповноважений ЧУ ДВБ Національної поліції України ОСОБА_6 , показав, що «в ході оперативно-розшукових заходів та отриманої оперативної інформації за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено приміщення, в якому здійснювалось незаконна діяльність грального бізнесу. В даному приміщенні було виявлено гральну техніку, а саме, 8 гральних та 1 комп`ютер адміністратора на якому знаходилась програма «Чемпіон», які на момент огляду знаходились включеними та на яких установлені програми для здійснення гральних ігор, 8 флеш носіїв, які знаходились в системних блоках та чорнові записи на яких мається інформація стосовно паролей та логінів, грошові кошти в сумі 1365 грн.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що «так як моя мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має проблеми зі здоров`ям, я представляю її інтереси на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 29.12.2014. Моя мати ОСОБА_8 має у власності приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , магазин № НОМЕР_2 . На підставі договору № 2 позички (безоплатної оренди) нежитлового приміщення від 03.07.2020, котрий укладений між ОСОБА_8 (позичкодавцем) та ОСОБА_9 (користувачем) предметом цього договору є передача користувачеві приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , (магазин № НОМЕР_2 ) під інтернет кафе, кінцева дата дії договору 01.06.2023. Біля входу до приміщення мається вивіска про продаж приміщення магазину та написаний мій номер телефону НОМЕР_3 . ОСОБА_10 зателефонував до мене з номеру ( НОМЕР_4 ), 3 липня 2020 року та попросив про зустріч, щоб подивитись приміщення, яке пропонується для продажу. Ми з ним зустрілись, він оглянув приміщення і сказав, що купити дане приміщення він не може, але сказав, що може взяти його в користування, приглядати за ним та здійснювати оплату по рахункам за світло, воду, газове опалення. Мене ця пропозиція влаштувала, тому що, приміщення ніхто не купував, а тільки витрачав гроші на його утримання. Після укладення договору близько 10 днів приміщення було закрите. Не пам`ятаю точної дати, близько тижня назад, я проходив мимо приміщення, котре передав в користування ОСОБА_11 і побачив, що двері відкриті, підійшов до приміщення побачив ОСОБА_12 , котрий сказав, що як і планував, відкриває інтернет кафе. Хочу додати, що мені та моїй матері ОСОБА_8 нічого не відомо про те, що в належному їй приміщенні що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , магазин № НОМЕР_2 функціонує діяльність грального бізнесу.»

Встановлено, що ОСОБА_7 , користується телефоном НОМЕР_1 .

З метою перевірки обставин подій, які мали місце 20.07.2020 та встановлення кола осіб з якими зв`язувався ОСОБА_7 за допомогою телефонного номера НОМЕР_1 , що можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення у період з 03.07.2020до 30.09.2020, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, та яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг через, що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до відповідної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просила розглянути подане клопотання без її участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, в даному випадку є достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000793 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 03.07.2020 по30.09.2020 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, у термін 10 днів з моменту постановлення ухвали виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1»(абонент «Б1»).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1