Провадження № 1-кс/761/8496/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 4 травня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про закінчення досудового розслідування кримінальної справи №кс-1912 відносно ОСОБА_4 , відповіді на яке отримано не було.

У судове засідання скаржник не з`явився, направив заяву про розгляд зазначеної скарги без його участі, скаргу просив задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання також не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, по кримінальній справі №кс-1912 відомості до ЄРДР не вносились, отже, згідно положень, передбачених п. 5,10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження не розпочато.

Згідно приписів п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 поза рамками конкретно визначеного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 3, 214, 216, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1