overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/560/21 1-кс/335/458/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2021 року ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- повернуто прокурору для усунення недоліків.
Вказане клопотання розглянуто 22.01.2021 року.
Після виготовлення тексту судового рішення, виявлена технічна описка, що полягає у невірному зазначенні в ухвали слідчого судді року її постановлення: замість «2021» зазначено «2020», що випливає з Протоколу автоматичного визначення слідчого судді, згідно з якого вбачається, що матеріали клопотання надійшли до суду у 2021 р., а тому розгляд даного клопотання не може бути раніше дати надходження матеріалів до суду.

Слідчий, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Згідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає за доцільне виправити технічну описку у судовому рішенні з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі №335/560/21, 1-кс/335/458/2021.

Вірною датою постановлення ухвали слід вважати 22.01.2021 рік.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.01.2021 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 «на протиправну бездіяльність начальника слідчого відділення», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.01.2021р. звернувся із скаргою до слідчого судді «на протиправну бездіяльність начальника поліції», що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою.

Скарга ОСОБА_2 , в цілому відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 «на протиправну бездіяльність начальника поліції».

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 01.02.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1515/20
провадження 1-кс/462/26/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000172 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 год. 01 лютого 2021 року.

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, вжити заходи щодо повідомлення в порядку ч.2 ст.220 КПК України ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання № 21/7 від 13.11.2020 року.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Копію ухвали направити у СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1455/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
26.11.2020 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали лікара-психіатра про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Перемишлянської ЦРЛ звернулась до суду з поданням продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .

Дослідивши метеріали подання встановлено, що ОСОБА_2 немає захисника.

Згідно ч. 1 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України та п. 10 Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе прийняти до свого розгляду заяву лікара-психіатра про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,314,320,369, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання лікара-психіатра про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 - прийняти до розгляду та призначити до розгляду на 07 грудня 2020 р. о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового розгляду за призначенням ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області повідомивши, що судове засідання призначено в залі судових засідань Перемишлянського районного суду Львівської області (м.Перемишляни, вул.Галицька, 67-а) на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/226/20
пр.№ 1-кп/464/140/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

27.01.2021 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції із приміщення Івано-Франківського апеляційного суду.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції не заперечили.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість участі захисника ОСОБА_5 у розгляді вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись статею 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема, підготовче судове засідання яке призначене на 09.02.2021 на 10:00 год. та наступні судові засідання (дату та час яких буде повідомлено додатково) проводити в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова за участі захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити електронною поштою на офіційну електронну адресу Івано-Франківського апеляційного суду (м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/5699/19
пр.№ 1-кс/464/127/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000114 від 19.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду Львівської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2021 від слідчого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення вказаного клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає можливим заяву задовольнити та матеріали клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст.189,309,369-372,532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повернути старшому слідчому з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимогст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/385/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про призначення адміністративного нагляду строком на 2 роки відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

20.01.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про призначення адміністративного нагляду строком на 2 роки відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 537,538 КПК України,

постановив:

Подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про призначення адміністративного нагляду строком на 2 роки відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 26 січня 2021 року об 10 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- Державну установу «Личаківська виправна колонія №30»
- засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Державну установу «Личаківська виправна колонія №30».
Розгляд справи здійснювати в режими відеоконференцзв`язку із Державною установою «Личаківська виправна колонія №30».
Державній установі «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити відео конференцзв?язок із Шевченківським районним судом м. Львова.
Витребувати з Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вивчення в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/2/21
Провадження №1-кс/487/817/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

29.01.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про арешт майна відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною ним розпоряджатися.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити Слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 03.02.2021 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/423/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/578/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2021 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 31 березня 2021 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/210/21
Провадження № 1-кп/576/105/21
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2021 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 27 січня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/415/21
Провадження № 1-кс/591/263/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2021 у справі №591/415/21 (провадження №1-кс/591/263/21) у кримінальному провадженні №0000009 від 12.01.2021 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

29.01.2021 Зарічним районним судом м. Суми розглянуто клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000009 від 12.01.2021.
При виготовленні копії ухвали суду було виявлено, що у ній допущено описку, а саме в останньому абзаці мотивувальної частини при зазначенні кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР, помилково зазначено«0000333», замість «0000009».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2021.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2021 року, якою було задоволено клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000009 від 12.01.2021 р. у справі № 591/415/21 (провадження № 1-кс/591/263/21), зазначивши в останньому абзаці мотивувальної частини номер кримінального провадження «0000009» замість «№0000333».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/379/21
Провадження № 1-в/592/75/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/169/21
Провадження № 1-кп/950/102/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 за № 0000417 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
29.01.2021 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні прокурором не заявлено. Підстави для спрощеного провадження, в порядку ст. ст. 381, 382 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 03.02.2021 на 09 год. 30 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1