Справа № 165/3569/20
Провадження № 1-кс/165/984/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000832 від 04.12.2020 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03 грудня 2020 року близько 19 год. 15 хв. в м. Нововолинську, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині автодороги Р-15 по вул. Сокальській у напрямку АЗС "ОККО", на регульованому залізничному переїзді 20 км. залізничної колії ДП "Волиньвантажтранс", порушуючи вимоги ПДР, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся з автомобілем марки "Фольксваген Пасат" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого пасажир автомобіля марки "Фольксваген Пасат", ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забійної рани волосянистої ділянки голови.
Відомості внесені до ЄРДР 04.12.2020 за №0000832 за ч.1 ст.286 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 03.12.2020 року під час огляду місцевості з автомобільної дороги Р-15 по вул. Сокальській м. Нововолинська вилучено два транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2101», д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , котрі можуть бути засобами вчинення злочину та в подальшому мати значення речових доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Володілець майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно автомобіль марки «ВАЗ-2101» д.н.з НОМЕР_1 , вилученого протоколом огляду місцевості 03.12.2020 з автомобільної дороги Р-15 по вул. Сокальській м.Нововолинська.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1