20.11.2020
Справа № 642/4041/19
Провадження № 1-в/642/256/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верінка Залорінського району Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого обслуговувачем спортивного майданчика ЗОСШ № 67, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого 10.07.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 р., який набрав законної сили 12.08.2019 р., ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обовязків: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.10.2020 начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 р., у зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 10.07.2020 р., і перебування ОСОБА_4 на обліку в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не є доцільним.

При цьому в поданні зазначено, що засуджений на облік до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області поставлений 05.09.2019 р.; засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався для ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, проте, за викликами не з`являвся. При перевірці засудженого за місцем проживання, встановлено, що останній там не проживає.

01.11.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 24.12.2019 року ОСОБА_4 оголошений у державний розшук.

Згідно довідки АІС «АРМОР» ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно даних Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Повідомлення про перетинання Державного кордону засудженим ОСОБА_4 до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надходило.

Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області проводилися всі необхідні заходи, передбачені КВК України, проте встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримують і просять задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути подання на підставі наданих матеріалів, у відсутності не з`явившихся осіб.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального науково-технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

При цьому з подання вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконував обов`язки, визначені судом, навіть не став на облік до уповноваженого органу з питань пробації, на даний час перебуває в державному розшуку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу №70/2019 засудженого ОСОБА_4 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1