Справа № 350/892/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
У клопотанні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 22 липня 2020 року, в кримінальному провадженні №0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України накладено арешт на бензопилу без маркування, з надписом «Н», оранжевого кольору із шиною червоного кольору з маркуванням «WINZOR», бензопилу «STIHL MS 361C», оранжевого кольору із шиною червоного кольору з маркуванням «WINZOR», бензопилу «STIHL MS 460», оранжевого кольору із шиною сірого кольору без маркування вилучені 18.07.2020 під час обшуку в АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_4 . На даний час в даному кримінальному провадженні відпала необхідність у існуванні арешту.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, направив суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

У судове засідання слідчий не прибув, направив суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності. Просив передати арештоване майно на відповідальне зберігання власнику, оскільки на даний час слідство по даному кримінальному провадженню триває, тому скасування арешту майна є передчасним та може негативно вплинути на подальший хід розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від від 22 липня 2020 року, в кримінальному провадженні №0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України накладено арешт на бензопилу без маркування, з надписом «Н», оранжевого кольору із шиною червоного кольору з маркуванням «WINZOR», бензопилу «STIHL MS 361C», оранжевого кольору із шиною червоного кольору з маркуванням «WINZOR», бензопилу «STIHL MS 460», оранжевого кольору із шиною сірого кольору без маркування вилучені 18.07.2020 під час обшуку в АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_4 з можливістю їх зберігання в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, до прийняття рішення відповідними компетентними органами щодо цього майна в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, як об`єкт кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження не заперечує щодо передачі арештованого майна власнику, тому є підстави для часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 22.07.2020 року, а саме з бензопили без маркування, з надписом «Н», оранжевого кольору із шиною червоного кольору з маркуванням «WINZOR», бензопили «STIHL MS 361C», оранжевого кольору із шиною червоного кольору з маркуванням «WINZOR», бензопили «STIHL MS 460», оранжевого кольору із шиною сірого кольору без маркування, в частині обмеження власника права користування майном.

Зобов`язати відповідальних осіб, на зберіганні яких знаходиться вище вказане майно, повернути його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_4 на відповідальному зберіганні якого буде знаходитись вказане майно, за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду надати його для можливості проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1