Справа № 592/8637/20
Провадження № 1-в/592/385/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
Державна установа «Сумська виправна колонія (№116)» (далі виправна колонія) звернулася до суду з клопотанням і на підставі статті 5, 74 ч. 3 КК України просить привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII) вирок відносно ОСОБА_3 , засудженого за статтями 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч.1, 70 ч. 1 КК України.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Представник виправної колонії у судове засідання не прибув.

Прокурор просив привести вирок у відповідність до Закону.

Встановлені судом обставини.
15.12.2015 ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 70 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна крім житла; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк два роки. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна крім житла.

Вирок суду набрав законної сили 15.03.2016.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
За вимогами пункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , санкція частини 2 статті 309 КК України діяла у редакції Закону України від 15.04.2008 № 270-VI «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» і передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

01.07.2020 набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Частина 2 статті 309 КК України у редакції Закону № 2617-VIII передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).
Судом встановлено, що призначена засудженому ОСОБА_3 міра покарання вироком Зарічного районного суду міста Суми від 15.12.2015 за частиною 2 статті 309 КК України позбавлення волі на строк 2 роки, не перевищує санкцію визначену новим Законом № 2617-VIII.

За наведених обставин, оскільки призначене ОСОБА_3 вироком Зарічного районного суду міста Суми від 15.12.2015 покарання за частиною 2 статті 309 КК України, не перевищує санкцію визначену Законом № 2617-VIII, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування частини 3 статті 74 КК України.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 537, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1