Справа № 588/1220/20
Провадження № 1-р/588/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ІТТ № 6 Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду,

У С Т А Н О В И В:

Начальник ІТТ № 6 Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 14.12.2020 звернувся до судуз указаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.11.2020 було задоволено подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 . Суд постановив направити ОСОБА_5 засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2020 за частиною 2 статті 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки до Державної установи «Конотопський виправний центр» (№ 130) Сумської області, що знаходиться за адресою: вул. Батуринська, 2, м. Конотоп Сумська область 41600, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Проте, дана ухвала суду є не зовсім зрозумілою у частині, що стосується доставки ОСОБА_5 до виправного центру, оскільки порядок для засуджених осіб до позбавлення волі передбачає собою затримання та поміщення такої особи до слідчого ізолятора та в подальшому направлення до виправного центру до якого саме визначає ДВК. Оскільки процедуру доставки до виправного центру вказаної особи не розписано, а виконання ухвали покладено на Охтирський відділ поліції ГУ НП України в Сумській області, тому не має можливості помістити ОСОБА_5 до слідчого ізолятора та направити для виконання покарання встановленим порядком.

Посилаючись на указані обставини, начальник ІТТ № 6 Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу суду від 24.11.2020 у частині затримання ОСОБА_5 , поміщення до слідчого ізолятора, перерахунку строку та звільнення з-під варти при прибутті до виправного центру.

У судове засідання представник ІТТ № 6 Головного управління Національної поліції в Сумській, засуджений ОСОБА_5 та прокурор не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Від ОСОБА_5 надійшла заява у якій він просить суд розглянути клопотання про роз`яснення рішення суду без його часті.
Відповідно до частини 2 статті 380 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне клопотання про роз`яснення рішення суду задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2020 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Указаний вирок суду набрав законної сили 13 жовтня 2020 року та разом із розпорядженням про його негайне виконання судом був направлений до Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.11.2020 було задоволено подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та постановлено направити ОСОБА_5 засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2020 за частиною 2 статті 190 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі до Державної установи «Конотопський виправний центр» (№ 130) Сумської області, що знаходиться за адресою: вул. Батуринська, 2, м. Конотоп Сумська область 41600, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з ч.1 та 4 ст. 57 КВК України особи засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного у приписі строку.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання у призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України зурахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ураховуючи те, що ухвала суду від 24.11.2020 є незрозумілою у частині затримання ОСОБА_5 , поміщення до слідчого ізолятора, перерахунку строку та звільнення з-під варти при прибутті до виправного центру, суд дійшов висновку, що клопотання начальника ІТТ № 6 Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.57 КВК України, ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ІТТ № 6 Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 24.11.2020 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .

Зазначити, що ОСОБА_5 , який засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2020 за частиною 2 статті 190 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі підлягає направленню до Державної установи «Конотопський виправний центр» (№ 130) Сумської області, що знаходиться за адресою: вул. Батуринська, 2, м. Конотоп Сумська область 41600, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, що передбачає собою затримання та поміщення такої особи до слідчого ізолятора та в подальшому направлення до місця відбування покарання.

Також, роз`яснити, що на підставі ст. 72 КК України, необхідно зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 , термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру починаючи з дня затримання.
Крім того, роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1