Справа № 481/578/20
Провадж.№ 1-р/481/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про роз`яснення вироку від 06.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.05.2020 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міського районного суду Донецької області від 07.02.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 5 (п`ять) місяців.
07.09.2020 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»,в якій він просить роз`яснити вирок від 06.05.2020 року в відношенні ОСОБА_4 в частині відрахування строку відбування покарання та зарахованого часу.

В судове засідання представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»не з`явився, а відтак, судом на підставі ч.5 ст.537 КПК України вирішено провести розгляд клопотання у його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши заяву та матеріали кримінального провадження № 1-кп/481/108/2020 справа №481/578/20, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вищевказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.
Як вбачається із змісту вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.05.2020 року, при його ухваленні питання щодо початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 судом не вирішувалося, оскільки запобіжний захід в рамках кримінального провадження не обирався.
Одночасно, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника ДУ "Менська виправна колонія №91", що відрахування строку покарання засудженим за вироком суду відбувається після вступу в закону силу вироку суду, але з дня фактичного його виконання, тобто з дня затримання особи.
За таких обставин, підстави для роз`яснення вироку в частині початку строку відбуття засудженим покарання відсутні, оскільки це вплине на зміну змісту вироку, що не передбачено ст. 380 КПК України.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», про роз`яснення вироку від 06.05.2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1