Справа № 367/7493/20
Провадження №1-кс/367/256/2021
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
предсатвника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати скасувати Постанову від 14.01.2021 про закриття кримінального провадження №000392 від 28.08.2020, прийняту слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні - начальником СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, підполковником поліції - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

В судове засідання Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши обґрунтування скаржника, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження №000392 від 28.08.2020, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження №000392 від 28.08.2020 за ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000392 від 28.08.2020 встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 28.08.2020 надійшла заява від ОСОБА_5 представника ТОВ «Євразіябуд Трейд» ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення із якої вбачається, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою іншими особами, шляхом обману, та використання підроблених документів про право власності, 04.06.2020 незаконно зареєстрували право власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою державного реєстратора Гостомельської селищної ради ОСОБА_8 , що належить ОСОБА_5 та ТОВ «Євразіябуд Трейд», внаслідок чого заволоділи вказаним об`єктом та останнім завдали матеріального збитку на суму вартості об`єкта незавершеного будівництва.
Постановою начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 14.01.2021 кримінальне провадження №000392 від 28.08.2020 за ч.4 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Суд вважає, що постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне скасувати постанову начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 14.01.2021 про закриття кримінального провадження №000392 від 28.08.2020.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, суд,
ухвалив:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 14.01.2021 по кримінальному провадженню №000392 від 28.08.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1