Справа № 191/3565/20
Провадження № 1-в/191/849/20
У Х В А Л А
іменем України

07 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, громадянина України, засудженого:
11.11.2019 року Дніпровським апеляційним судом за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У минулому судимий:
7) 31.03.2009 році за ч.2. ст. 187, ч,4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
8) 16.09.2019 році за ч.2. ст.307,69, ч.5 ст.72 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку: 24.05.2017 року, кінець строку: 07.12.2020 року.
В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_4 .
Під час відбування покарання в СВК-94 з 15.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, підтримує посередні відносини із засудженими, авторитетом серед них не користується, але й не конфліктує. У відносинах з адміністрацією дотримується посередніх, звичайних стосунків.
Ставлення до виконання робіт із благоустрою установи посереднє. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та до виконання передбачених законом вимог персоналу установи, ставиться не завжди сумлінно, може потребувати спонукання до цього.Стан здоров`я задовільний, на профілактичному обліку не перебуває.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі заохочень не має, але має одне стягнення: 1) 16.06.2020р. догана.
Провину та суспільну небезпеку скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.
Засуджений ОСОБА_4 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.
Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 10.11.2020р
Протокол № 11
У зв`язку з цим, начальник ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження: заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП; з`являтися до органу Національної поліції (відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.
Представник Синельниківської ВК № 94 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримав своє клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не був доставлений, однак згідно поданої ним письмової заяви просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.
Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Таким чином, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «Г», ст. 6, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;
2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;
3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП;
4)з`являтися за викликом органу Національної поліції (Відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.
Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94, засудженому ОСОБА_4 для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1