Справа№728/129/16
Провадження №1-кп/751/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0000768, внесеного 22.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 396 КК України ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_11

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_12

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Представник потерпілої висловив думку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхні захисники підтримали клопотання прокурора щодо обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання доцільності обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 домашній арешт, суд враховує що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення. Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засіданні без поважних причин; ніде не працює , немає власної сім`ї та сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, репутації обвинуваченого, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому з урахуванням думки учасників кримінального провадження дійшов висновку, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, є доцільним обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 196, 331, 395 КПК, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання : АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 30 листопада 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години, дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Бахмацькому ВП ГУНП України в Чернігівській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, для обвинуваченого з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3