У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0004367 від 01.08.2020 клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 259 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нор-Артегес, Армавірського району, Республіки Вірменії, вірменина, громадянина республіки Вірменії, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2020р. на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні № 0004367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 9№ 0004367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на ті обставини, що 17.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
18 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без розгляду у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від своїх процесуальних обов`язків, переховується від органу досудового розслідування та в подальшому може переховуватись від суду.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004367 від 01 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
17 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
17 серпня 2020 року ОСОБА_5 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та додатки, якими воно обґрунтовується. Однак 18 серпня 2020 року на розгляд клопотання ОСОБА_5 до Деснянського районного суду м. Києва не з`явився. 18 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без розгляду у зв`язку з неявкою підозрюваного.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане:

одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурором доведено в суді наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, крім того доведені підстави передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного за ч. 2 ст. 259 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нор-Артегес, Армавірського району, Республіки Вірменії, вірменина, громадянина республіки Вірменії, без визначеного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя