УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/80/21

Провадження № 1-кс/126/32/2021

"27" січня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000043 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000043 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 14.01.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління НПУ у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що житель с.Баланівка ОСОБА_5 під час конфлікту із ОСОБА_6 , залишив біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю, а саме мисливську рушницю "ІЖ" 16 кал із конструктивними змінами.

14.01.2021 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.01.2021 було проведено огляд місця події, а саме вулиці Зарічна, яка знаходиться в с. Баланівка, біля домоволодіння № 41, що знаходиться ліворуч від автодороги в напрямку від центру с. Баланівка, на відстані 1,6 м. праворуч від хвіртки до вище вказаного домоволодіння виявлено пристрій конструктивно схожий на одноствольну рушницю, з глушником, що має довжину близько 30 см, яка споряджена мисливським патроном, капсуль, якого не збитий, корпус із полімерного матеріалу, червоного кольору. Зброю в процесі огляду було розібрано, а саме відокремлено ствол від прикладу, витягнуто патрон та відокремлено цевйо.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступні речі, а саме: пристрій конструктивно схожий на рушницю, з глушником, одноствольну, який було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7259977 та вилучено до відділу поліції № 1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області, мисливський патрон, який було поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD1142329, який скріплено підписами понятих, роз`яснювальним написом та опечатано, вилучений до відділу поліції № 1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих дій, серед яких огляд вищевказаних речей за участю відповідних спеціалістів, а також проведення ряду експертиз.

Крім того, вказані речі в ході проведення досудового розслідування можуть бути використана в якості речового доказу, а тому, з метою збереження їх у такому ж стані, необхідно аби вони зберігалися на території відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000043 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на пристрій конструктивно схожий на одноствольну рушницю з глушником, який було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7259977 та вилучено до відділу поліції № 1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області та мисливський патрон, який було поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD1142329, який скріплено підписами понятих, роз`яснювальним написом, та опечатано, вилучений до відділу поліції № 1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1