Справа № 646/5/21
№ провадження 1-кс/646/131/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001828 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001828 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.12.2020 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вчинення крадіжки мобільних телефонів на суму 131800 грн., чим було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму заявнику ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 22 липня 2020 року ОСОБА_4 в ході здійснення господарської діяльності щодо продажу мобільних телефонів, через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в м. Харків до м. Маріуполь (відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в м. Маріуполь) було направлено посилку (№ відправлення 9940, оголошена вартість 136000 грн., отримувач (покупець) «Гришатюк Виталий», тел. НОМЕР_3 ), яка містила належні ОСОБА_4 на праві власності чотири телефони Apple iPhone 11 Pro 256 Gb (серійні номери 48248, НОМЕР_4 , 64791, 31194). Згідно відомостей, наданих ОСОБА_4 , від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одержувач посилки у м. Маріуполь « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовився від її отримання, внаслідок чого відправлення № 9940 було повернуто з м. Маріуполь в м. Харків та вже під номером 3055 28.07.2020 о 10:55 прибуло до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в м. Харків. Згідно відомостей, які містяться в особистому електронному кабінеті ОСОБА_4 , відправлення № 3055, яке містило належні йому телефони вартістю 136 000 грн. - 28.07.2020 об 11:24 були передані отримувачу від співробітників відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харкові. Водночас, 28.07.2020 об 11:24 (а також в будь який інший день) ані ОСОБА_4 , особисто, ані будь-які інші відомі ОСОБА_4 , особи, які могли діяти за його дорученням відправлення № 3055 з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харкові не отримували.

Вказаним діянням ОСОБА_4 було завдано значну майнову шкоду в розмірі 131 800 грн. (вартість придбання чотирьох належних йому телефонів Apple iPhone 11 Pro 256 Gb станом на 01.07.2020), яка станом на момент вчинення діяння - перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, що особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, у органу досудового слідства виникла необхідність у встановлені місцезнаходження мобільних телефонів Apple iPhone 11 Pro 256 Gb (серійні номери НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) за період часу з 22 липня 2020 року по час дії ухвали.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001828 від 04.12.2020.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001828 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: місце знаходження мобільних телефонів Apple iPhone 11 Pro 256 Gb з серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій за період з 22.07.2020 по 05.02.2021 з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 05.04.2021 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1