Справа №636/3916/20
Провадження №1-в/636/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві клопотання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ та пом`якшення призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ та пом`якшення призначеного покарання.

Обґрунтовано це клопотання тим, що з 23.10.2020 року на обліку у Чугуївському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області перебуває ОСОБА_3 , засуджена за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України засуджена звільнена від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, яким санкцію ч. 1 ст. 185 КК України було змінено, встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст. ст. 537, 539 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.

Від представника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не заперечував, розгляд клопотання просив проводити без його участі, про що надав відповідну заяву.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неприбуття не повідомила.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

З матеріалів справи встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, та їй призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо протягом встановленого іспитового строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення, з покладання відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 03.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції чинній з 01.07.2020 року), санкція цієї статті передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Суд зазначає, що Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року не було внесено будь-яких змін до ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України, за яким також засуджувалась ОСОБА_3 .

Покарання за санкціями цих статей Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року не пом`якшувалось.

За вироком суду засудженій ОСОБА_3 призначене покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таким чином, менш суворе покарання за ч. 1 ст. 185 КК України вже було поглинуто більш суворим покаранням за ч. 2 ст.190 КК України, у зв`язку з чим у суду не має правових підстав для приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року у відповідність до Кримінального кодексу України (з урахуванням змін, внесених Законом України від 22.11.2018 року №2617-VІІІ), а тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ та пом`якшення призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1