overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/448/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

17 липня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 21 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 621/1639/20
Пр. № 1-кс/621/652/20
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому вручено письмове повідомлення про підозру у злочині, передбаченому за ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали буде виготовлено 29.07.2020 о 15 год 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . у період часу з 20 години до 07 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого відділу Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурора Зміївського відділення Чугуївської місцевої прокуратури, суду за кожною вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Зміївський відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали - до 29 вересня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/365/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання.
Вказаний вирок суду перебуває на виконанні у Московському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області.
До Московського районного суду надійшло клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 у відповідність до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження йому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, призначити до судового розгляду на 30.07.2020 о 09:30 год.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити Московський РВ філії Державної установи Центр пробації у Харківській області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3427/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ПАТ «Завод «Електромаш» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:

До суду 24.07.2020 надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник, крім іншого, просить суд вважати поважними причини пропуску строку для подання цієї скарги.
Виходячи зі змісту скарги, з урахуванням наданих заявником доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою до Московського районного суду м.Харкова, вважаю що зазначені в скарзі причини порушення визначених статтею 304 КПК України строків є поважними.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику потерпілого ПАТ «Завод «Електромаш» адвокату ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0002185 від 28.04.2019.
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ПАТ «Завод «Електромаш» адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.01.2020.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 13 год. 00 хв. 28.07.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, відповідальних осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4229/20
Провадження № 1-кс/645/1046/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
27 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст скласти та оголосити 28 липня 2020 року о 16 годині, суд -
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , утому числі (включаючи) наступні: витяг з журналу обліку прийому хворих та відмов у госпіталізації; медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ; передопераційний огляд анестезіологом та протокол загального знеболення щодо ОСОБА_4 ; листок переливання трасфузійних рідин щодо ОСОБА_4 ; витяг з журналу оперативних втручань у стаціонарі щодо ОСОБА_4 ; витяг з журналу реєстрації переливання трансфузійних рідин щодо ОСОБА_4 ; карти хворого, який вибув із стаціонару щодо ОСОБА_4 ; лист лікарських призначень ОСОБА_4 ; маршрутний лист ОСОБА_4 ; щоденник ОСОБА_4 ; витягу з журналу обліку числа аналізів, зроблених в лабораторії (аналізи сечі та крові), де відображена інформація щодо ОСОБА_4 ; витяг з журналу рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, де відображена інформація щодо ОСОБА_4 ; витяг з журналу реєстрації ультразвукових досліджень, де відображена інформація щодо ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.08.2020 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 496/2509/19
Провадження № 1-кс/496/1164/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000408 від 13.07.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.07.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Але вказана ухвала не виконана, підозрюваний до суду не доставлений.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Ч.1 ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний до суду не доставлений, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч. 6 ст. 193 КПК України, відсутні, тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000408 від 13.07.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3006/20
Провадження № 1-в/314/833/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :
подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 28.07.2020 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1)реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 29.07.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1

28.07.2020
Справа № 946/4508/20
Провадження № 1-кп/946/531/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у клопотанні по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 за ч.1 ст.125 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ізмаїл Одеської області, громадянка України, освіта вища, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

В С Т А Н О В И В:
До суду 24 липня 2020 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Згідно клопотання у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписок, що додані до клопотання, захисник та законний представник підозрюваної ОСОБА_2 отримали копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та копію реєстру матеріалів досудового розслідування 21 липня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 24 вересня 2020 року, на 9 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,
- законного представника ОСОБА_4 ;
- потерпілої ОСОБА_3 ;
- захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2823/19
Провадження №: 1-кс/332/296/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 липня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 03.02.2021 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено буде виготовлено о 17-50 годині 29 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6243/20
Провадження № 1-кс/712/3258/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
29 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 щодо незаконних дій СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, скасування арешту, відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 щодо незаконних дій СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, скасування арешту, відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.07.2020 о 09.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1519/1-292/11
Номер провадження:1-в/521/106/20
УХВАЛА
21 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, виправні роботи чи позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, без реєстрації місця проживання, зі слів проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває подання про розстрочку несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, виправні роботи чи позбавлення волі відносно засудженої 28.08.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_6 до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку засудженої ОСОБА_6 та зупинення провадження з посиланням на те, що засуджена ухиляється від явки до суду, а в її відсутність розглянути подання неможливо.

Представник органу пробації підтримала заявлене клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

Засуджена ОСОБА_6 , будучи належним чином неодноразово повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилася та про поважність причин неприбуття суд не повідомила. За результатами здійснених приводів, засуджена за зазначеною у вироку адресою не проживає та місце знаходження її невідоме.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_6 ухиляється від суду, наявні достатні підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження до її розшуку.

Керуючись ст. ст.335, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про оголошення в розшук засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Оголосити розшук засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове провадження по розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації відносно засудженої ОСОБА_6 зупинити до її розшуку.

Організацію виконання зазначеної ухвали доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1