Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2861/20
Провадження № 1-кс/572/622/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000700 від 06.08.2020 р. накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20.11.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого посилалася на те, що 20.11.2020 року ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області накладено арешт на майно, що вилучено під час обшуку, зокрема грошові кошти 2050 доларів США та мобільний телефон «IpxoneX» ІМЕІ НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0000700 від 06.08.2020 р.
Вказує, що вилучення усіх без виключення грошових коштів поставило її в край скрутне матеріальне становище, залишило сім`ю з малолітньою дитиною без засобів існування. Мобільний телефон є цінним та коштовним подарунком від рідних їй людей. Зауважує, що жодних доказів, що грошові кошти та мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України органом досудового розслідування не надано.
ОСОБА_3 в клопотанні просила розглядати його у її відсутність.
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області будь-яких заперечень до суду не подав.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
20 листопада 2020 року слідчим суддею Сарненського районного суду ОСОБА_4 було винесено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:
- каміння, ззовні схоже на бурштин сирець, яке упаковано до сейф пакету НПУ SUD№2025536;
- каміння, ззовні схоже на бурштин сирець, яке упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ №INZ 1053108;
- мобільний телефон марки «Ipone X», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з чохлом та сім карткою «Київстар», а/н НОМЕР_3 , упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 1053106;
- грошові кошти, а саме 20 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, 3 купюра номіналом 5 доларів США, 5 купюра номіналом 1 долар США, які упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 1053107;
- рахунок фактуру №2 від 08.10.2020, квитанцію про оплату, які упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 1053109. в межах кримінального провадження №0000625 від 28.06.2020р., який належить ОСОБА_3 .
Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.
Як вбачається з матеріалів клопотання, жодних доказів, що грошові кошти та мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України суду не надано.
Враховуючи вищенаведене, скасування арешту частково, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20.11.2020 року на належне ОСОБА_3 майно, вилучене в ході обшуку проведеного 18.11.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме грошових коштів в загальній сумі 2050 доларів США та мобільний телефон марки «Ipone X», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з чохлом та сім карткою «Київстар», а/н НОМЕР_3 , упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 1053106, на переконання слідчого судді, не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів в іншій частині вказаної ухвали.
Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000700 від 06.08.2020 р. задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20.11.2020 року частково, а саме на належне ОСОБА_3 майно, вилучене в ході обшуку проведеного 18.11.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме грошових коштів в загальній сумі 2050 доларів США та мобільний телефон марки «Ipone X», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з чохлом та сім карткою «Київстар», а/н НОМЕР_3 , упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ №INZ 1053106 в межах кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України.
В іншій частині ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20.11.2020 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1