УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із зазначеною скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати т.в.о. начальника Першого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого СВ Хмельницького МВ ГУП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Скаргу обґрунтовує тим, що в інтересах свого підзахисного він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Хмельницькому зі скаргою про вчинення вказаними особами злочинів, передбачених ч.2 ст.372 КК України, ст.382 КК України, ст.364 КК України під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення його підзахисного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його скаргою не внесені, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Представник скаржника ОСОБА_4 вважає, що така бездіяльність суб`єкта оскаржування не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити.

Представник уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, яку суд належним чином повідомив про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Із наданих матеріалів слідує, що 27.08.2020 р. ОСОБА_4 звернувся із заявою, поданою в інтересах ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, в якій просив внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.372 КК України, ст.382 КК України, ст.364 України слідчим СВ Хмельницького МВ ГУП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Листом №П-4566/14/01-01-20 заявник отримав відповідь, якою йому фактично відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, оскільки у заяві щодо вчинення можливих неправомірних дій слідчим СВ Хмельницького МВ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_8 та прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Одночасно звернення направлено для організації та проведення службового розслідування до ГУНП в Хмельницькій обл. з метою встановлення конкретних обставин, які можуть свідчити про можливі протиправні дії, вчинені слідчим СВ Хмельницького МВ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_8 та порушення ним вимог законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 від 27.08.2020 року, яка була подана в інтересах ОСОБА_3 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 від 27.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.09.2020.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1