Справа № 473/306/21
Номер провадження 1-кс/473/127/2021
УХВАЛА
Іменем України

"05" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000048 від 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000048, внесеного до ЄРДР 27 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2021 року близько 17:00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в залі очікування залізничного вокзалу, розташованого по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, взяв до рук ніж та наніс останньому не менше 4 ударів в область шиї, плевральної порожнини зліва, тулубу зліва, лівого передпліччя, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення умислу до кінця, оскільки ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину та в подальшому йому було надано медичну допомогу.

ОСОБА_6 , згідно копії довідки, виданої 27.01.2021 року лікарем КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Вознесенської міської ради, доставлений до приймального відділення лікарні з діагнозом: проникаюча колото-різана рана лівої плевральної порожнини, колото-різані поранення в ділянці шиї, тулубу, лівого передпліччя.

Оскільки карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з іншими медичними документами (знімками), яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесенської міської ради, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесенської міської ради ( АДРЕСА_2 ) карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1