Справа № 509/5516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0001500 клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоронезький Каширського району Воронезької області, РФ, руський за національністю, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, за наступних обставин.

01 листопада 2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи спільно зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , після запрошення прийняли гостинний візит до себе друзів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення спільного відпочинку та спільного вживання алкогольних напоїв.
01.11.2020р., приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної перепалки, що виникла між ОСОБА_8 його дружиною ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , яка намагалася припинити вказаний конфлікт, став свідком того, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, дістав з кишені своїх штанів розкладний ніж, взявши його у праву руку наніс один удар вказаним ножем в область лівої сторони шиї його співмешканки ОСОБА_7 .
В цей час ОСОБА_6 , думаючи, що ОСОБА_8 заподіяв смерть його співмешканці ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу направленого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вирішив помститися ОСОБА_8 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 наніс декілька ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого останній впав на підлогу, після чого відібравши у останнього складний ніж, взявши його у праву руку, наніс вказаним ножем один удар в область лівої сторони шиї, спричинивши проникаюче поранення ділянки шиї з ліва.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважав за необхідним для доведення злочину до кінця, смерть потерпілого ОСОБА_8 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 .
За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 01 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500.

02 листопада 2020 року в 00.30 годин підозрюваний був затриманий в порядку 207,208 КПК України.

02 листопада 2020 року було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2 115 ч.1 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину не визнав та його захисника, які просять прийняти обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, його підозра ґрунтується на сукупності зібраних доказів, а саме: протокол огляду місця події від 01.11.2020; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 попередньою медичною документацію. Підозрюваний не має постійної місця проживання та праці, з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно, що він не має постійного місця роботи та не має тісних соціальних зв`язків, матеріалів кримінального провадження, суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_10 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосування насильства, суд вважає не можливим визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос ОСОБА_11 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізоляторі» строком до 00.30 годин 01 грудня 2020 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з 00.30 год. 02 листопада 2020 року до 00.30 годин 01 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 01 грудня 2020 року в 00.30 годин.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1