Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9566/16-к
Провадження № 1-в/644/280/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, без реєстрації, раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 22.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подала подання про звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що 23.01.2018 року до відділу надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 . Згідно ст. 76 на засудженого було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Після отримання вироку було встановлено, що засуджений перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за підозрою у вчиненні злочину за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст.190 КК України та рахується за Московським районним судом м.Харкова. Вказаний злочин засудженим було вчинено не в період іспитового строку. 26.01.2018 року ОСОБА_4 засуджений Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст.190 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки виконувати самостійно. З 22.12.2018 року засуджений відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК №117 Харківської області». В період іспитового строку засуджений згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На адресу суду неодноразово було подано клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року. Однак, судом неодноразово було відмовлено у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не виконав в період іспитового строку покладені на нього обов`язки. ОСОБА_4 в період з 22.12.2018 року по теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується матеріалами справи, тобто ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не має. Також зазначили, що засуджений перебуває під вартою з 28.03.2017 року, а вирок Московського районного суду м. Харкова винесений 22.11.2017 року, що позбавило засудженого ознайомитися з порядком та умовами іспитового строку та в подальшому їх виконувати. Вказаний вирок винесений в період коли останній перебував в місцях позбавлення волі. Іспитовий строк, призначений судом минув 22.11.2019 року та подальше перебування на обліку ОСОБА_4 суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання просила задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_4 засуджений 22.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком від 26.01.2018 року ОСОБА_4 засуджений Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст.190 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки виконувати самостійно.

З 22.12.2018 року засуджений відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК №117 Харківської області».

Іспитовий строк закінчився 22.11.2019 року.

ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того, засуджений перебуває під вартою з 28.03.2017 року, а вирок Московського районного суду м. Харкова винесений 22.11.2017 року, що позбавило засудженого ознайомитися з порядком та умовами іспитового строку та в подальшому їх виконувати.

Таким чином, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 22.11.2017 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1