Справа №705/451/21
1-кс/705/101/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Уманського РУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, щоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, домовився з невідомою особою про придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та в ході домовленості погоджено умови отримання, а саме, пересилання за допомогою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно з умовами усної домовленості 21.01.2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 в відділенні № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовано за адресою АДРЕСА_1 отримав поштове відправлення, що надійшло згідно до експрес накладної №3369 з відділення № 223 м. Київ від особи, яка вказала свої анкетні дані як ОСОБА_6 , таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін.

21.01.2020 року ОСОБА_5 рухаючи по АДРЕСА_2 , та незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін та був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» з метою встановлення його особи запропонували пред`явити документи, що посвідчують особу, в зв`язку з відсутністю документів працівники поліції в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку та під час якої ОСОБА_5 повідомив, що при ньому знаходиться коробка в якій наявна порошкоподібна речовина, а саме психотропна речовина амфетамін, та дана коробка розміщена під курткою сірого кольору в яку останній був одягнений.

В ході огляду місця події що проведено в період часу з 15 год. 41 хв. до 16 год. 48 хв. за адресою АДРЕСА_2 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась в двох прозорих пакетах з зіп-застібками, в одному з яких знаходилась порошкоподібна речовина, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/124-21/947 від 22.01.2021 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміна (в перерахунку на основу) становить 28,165 грам, що згідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2010 року таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, відноситься до особливо великих розмірів, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, крім того в ОСОБА_5 виявлено та вилучено пакувальний матеріал, а сааме відрізки фольги, прозорі пакетики з зіп-застібками та електронні ваги, що використувались ним для зважування та фасування психотропної речовини для подальшого збуту.

За даним фактом 21.01.2021 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 21.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберіганняз метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

В ході огляду місця події від 21.01.2021 року вилучено пошкоджену коробку з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на поверхні якої наявна наліпка додаток до супровідного документу експрес-накладної ТТН №3369 від 20.01.2021 року, згідно якої відправлення посилки відбулось з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яке знаходиться в м. Київ та відправником даної посилки являється особа, що вказала анкетні дані як ОСОБА_6 вказаний контактний номер телефону НОМЕР_3 , а також встановлено, що отримувачем є ОСОБА_5 , та вказано номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

В ході огляду мобільного телефону належного ОСОБА_5 встановлено, що в ньому знаходиться сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_5 . В мобільному телефоні встановлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому наявна інформація, що отримання поштового відправлення за №3369 від 20.01.2021 року, отримувачем якого є ОСОБА_5 , та вказано контактний номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/124-21/947 від 22.01.2021 року порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась в одному з вилучених пакетів, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміна (в перерахунку на основу) становить 28,165 грам.

Факт користування ОСОБА_7 даним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 підтверджується додатком до експрес-накладної ТТН №13369 від 20.01.2021 року з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 м. Києва, відомостями в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що встановлено до мобільного телефону належного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий в клопотанні просить суд, надати йому та старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення в складі СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, строком на один місяць, а саме інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_5 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 19.01.2021 по 13 год. 00 хв. 21.01.2021 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.
Надати ст.слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 ,тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, строком на один місяць, а саме інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_5 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 19.01.2021 по 13 год. 00 хв. 21.01.2021 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23