У Х В А Л А

"02" листопада 2020 р. Справа153/1494/20

Провадження1-кс/153/305/20-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2020 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що 09.10.2020 на автодорозі Т0202 53 км сполученням «Могилів-Подільський Ямпіль Бершадь Умань», автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по смузі руху, допустив зіткнення з мопедом без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 із діагнозом: травматична ампутація на рівні гомілкового ступеневого суглобу правої ноги. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 09.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209. В ході досудового розслідування встановлено, що дійсно ОСОБА_5 з 09 жовтня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення всю необхідну медичну документацію, у т.ч. історію хвороби (медичну карту стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичну карту стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Іншим шляхом отримати історію хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході досудового розслідування не представилось можливим. Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ( медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомитися з історією хвороби та усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та здійснити їх виїмку, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подала до суду письмову заяву за вхід.№6578 від 02.11.2020, в якій просила клопотання слухати в її відсутність, клопотання просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000209, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім того, дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, належної кваліфікації вчиненого діяння. Окрім того, слідчим доведено необхідність тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , оскільки з метою належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 п.3 ст.162 КПК України історія хвороби є документом, який може становити відомості, що становлять лікарську таємницю, тобто відносяться до охоронюваної законом таємницю, яка міститься в речах і документах та вилучення якої здійснюється виключно за ухвалою слідчого судді.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з історією хвороби та усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та здійснити їх виїмку, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з історією хвороби та усіма документами, з яких складається зазначена історія хвороби та здійснити їх виїмку, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 грудня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1