Справа№484/4587/20
Провадження№: 1-кс/484/50/21
Ухвала

іменем України

01.02.2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі сторін, за наявності заяви директора ПСП ім.. Т.Г. Шевченко про слухання справи у його відсутність та заяви старшого дізнавача-інспектора дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про слухання справи у його відсутність

розглянувши скаргу приватного сільськогосподарського підприємства ім.. Т.Г. Шевченко про скасування постанови ст.. дізнавача-інспектора дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 20 липня 2020 року

встановив

21.01.2021 року директора ПСП ім.. Т.Г. Шевченко звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову ст.. дізнавача-інспектора дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

В скарзі зазначено, що постановою ст.. дізнавача-інспектора дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 20 липня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0001530 від 10.07.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.1 КК України за відсутності об`єктивних даних, які свідчать про ознаки кримінальних правопорушень та наявністю цивільної справи в Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області за фактами викладеними у заяві. Посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови ст.. дізнавача-інспектора директор ПСП ім..Т.Г. Шевченко просить її скасувати.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

09.07.2019 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява директора ПСП ім.. Т.Г. Шевченко про те, що невстановлена особа здійснила підробку підпису ОСОБА_3 в додаткові угоді від 25.05.2021 року до договору оренди землі від 19.02.2008 року між вказаним підприємством та ОСОБА_3 .

За даним фактом СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області 10.07.2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

В матеріалах кримінального провадження міститься:

-доручення начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення досудового розслідування та повідомлення ст..слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про початок досудового розслідування;

-рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа № 484/3253/17 від 16.04.2018 року про визнання недійсною додаткової угоди від 25.05.2012 року;

-запит слідчого до відділу у Первомайському районі Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області про надання оригіналу додаткової угоди від 25.056.2012 року до договору оренди землі від 19.02.2008 року укладеної між ПСП ім.. «Т.Г. Шевченко» та жителькою м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_3 ;

-відповідь на запит Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області про неможливість надання оригіналу додаткової угоди від 25.056.2012 року до договору оренди землі від 19.02.2008 року укладеної між ПСП ім.. «Т.Г. Шевченко» та жителькою м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

20 липня 2020 року постановою ст.. дізнавача-інспектора дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження № 0001530 від 10.07.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.1 КК України за відсутності об`єктивних даних, які свідчать про ознаки кримінальних правопорушень та наявністю цивільної справи в Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області за фактами викладеними у заяві.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що на даний час у Первомайському міськрайонному суд Миколаївської області перебуває цивільна справа щодо фактів викладених в заяві скаржника.

Після отримання відповіді на запит Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області про неможливість надання оригіналу додаткової угоди від 25.056.2012 року до договору оренди землі від 19.02.2008 року укладеної між ПСП ім.. « ОСОБА_6 » та жителькою м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів ст.. дізнавачем інспектором ніяких дій не проводилось, не надано оцінку всім обставинам при закритті кримінального провадження.

Ст.. інспектор-дізнавач виносячи постанову про закриття кримінального провадження послався на відсутність об`єктивних даних, які свідчать про ознаки кримінальних правопорушень, однак не зазначив, що саме це за дані та на підставі чого вони ним встановлені.

Судом встановлено, що ст..дізнавачем-інспекторм, не проведено дізнання щодо доступу до оригіналу додаткової угоди від 25.056.2012 року до договору оренди землі від 19.02.2008 року укладеної між ПСП ім.. «Т.Г. Шевченко» та жителькою м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_3 .

Вказані обставини свідчать про однобічність проведення дізнання, неповноту з`ясованих фактичних обставин справи, ненадання повної та всебічної оцінки всім зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Частиною 5 ст. 38 КПК України зазначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а у ст. 9 КПК України закріплено положення про те, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обовязок доказування зазначених обставин, відповідно до положень ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, як це передбачено ч. 1ст. 94 КПК України.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

скаргу директора ПСП ім.. Т.Г. Шевченко на постанову старшого дізнавача-інспектора дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001530 від 10.07.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.1 КК України задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову старшого дізнавача-інспектора дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001530 від 10.07.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.1 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0001530 від 10.07.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.1 КК України повернути старшого дізнавача-інспектора дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області В. Животовському для проведення дізнання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя