Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3040/20
Провадження № 1-кс/723/3641/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 15.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000606 за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 286 ч.1 КК України, зареєстровано кримінальне провадження з приводу того, що 15.07.2020 року близько 12 год. 04 хв. в с. Давидівка по вул. Банилівській Сторожинецького району Чернівецької області відбулося ДТП за участю автомобіля марки Мерседес Бенц 308D н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 1992 року народження, жит. м. Чернівці та велосипедиста громадянина ОСОБА_6 1973 року народження жит. с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 доставлений до Сторожинецької ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку та забійна рана потиличної ділянки голови.

Під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки Мерседес Бенц 308D н/з НОМЕР_1 з ознаками пошкодження правого дзеркала та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4-В. Постановою від 15.07.2020 року автомобіль марки Мерседес -Бенц визнаний речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Мерседес Бенц 308D н/з НОМЕР_1 фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

В суді слідчий підтримав клопотання.

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника автомобіля і розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000606 від 15.07.2020 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України з приводу того, що 15.07.2020 року близько 12 год. 04 хв. в с. Давидівка по вул. Банилівській Сторожинецького району Чернівецької області відбулося ДТП за участю автомобіля марки Мерседес Бенц 308D н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 1992 року народження, жит. м. Чернівці та велосипедиста громадянина ОСОБА_6 1973 року народження жит. с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 доставлений до Сторожинецької ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку та забійна рана потиличної ділянки голови.

Під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки Мерседес Бенц 308D н/з НОМЕР_1 з ознаками пошкодження правого дзеркала та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4-В.

Постановою від 15.07.2020 року автомобіль марки Мерседес -Бенц визнаний речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту автомобіля, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

При цьому суд враховує, що власник арештованого майна у вигляді автомобіля Мерседес Бенц 308D не позбавлений права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- Автомобіль марки Мерседес Бенц 308D н/з НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул.. Комунальників 4-В.

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник