№ 207/1205/20
№ 1-кп/207/430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000731 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокатом ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було подано клопотання про повернення прокурору зазначеного обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , оскільки даний обвинувальний акт складений з порушенням норм чинного кримінального процесуального законодавства. Так, згідно п.9 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: дату та місце його складення та затвердження. Документи вручені стороні захисту та обвинуваченому не містять зазначених даних, вони взагалі відсутні. Крім того, обвинувальний акт не містить в собі відомостей, передбачених п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а саме: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та суперечливе формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті не розписана об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України. Відповідно до вимог ст.91 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені зазначені: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, що є обов`язковим й для ухвалення вироку. В порушення зазначених вимог обвинувальний акт в частині викладених фактичних обставин кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України не відповідає вимогам закону, а саме: суть обвинувачення ОСОБА_6 викладена не коректно; в обвинувальному акті взагалі відсутні дані про те, яким чином ОСОБА_6 , а саме якою рукою, шляхом кидку чи іншим шляхом завдав удар з заду потерпілому ОСОБА_7 каменем (фрагмент цеглини з обмеженою контактуючою поверхнею) удар по голові, крім того даний документ жодним чином не містить відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_4 необґрунтоване, а викладені в клопотанні доводи не відповідають дійсності. Зазначила, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Просить відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник також заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.
Положенням ст. 291 КПК України встановлюється, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно статей 110, 283 КПК України, всі рішення органів досудового розслідування, прокурора є процесуальними рішеннями, які оформлюються постановами та обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, суд має право прийняти таке рішення, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному; в ньому не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, або не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону та формулювання обвинувачення.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000731 щодо ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що при його складанні дотримано вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

З пред`явленого обвинувачення слідує, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, які слідчі вважали встановленими, викладені так, як це відомо органам досудового розслідування на підставі доказів, що є в матеріалах кримінального провадження. Посилання адвоката ОСОБА_4 про відсутність в обвинувальному акті дати його складання також не приймаються до уваги, оскільки це є фактично технічною помилкою. Даний обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 із зазначенням дати його затвердження 13.05.2020 року.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 просять повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109-110, 283, 291, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000731 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 4 січня 2021 року на 10-00 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, зала судових засідань № 3.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1