overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частина/
24 жовтня 2020 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу ВП № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, без постійного місця проживання на території м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0005347 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання старшого слідчого відділу ВП № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 20.12.2020 року включно.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 20.12.2020 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

-не залишати місце свого постійного проживання за адресою: : АДРЕСА_1 з 21.00 години до 07 години ранку наступного дня. ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2020 року о 10.00 год.

Слідчий суддя О.І Курова.

.
Справа № 289/1500/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 173 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 жовтня 2020 р. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , третіх осіб, щодо майна яких вирішувалось питання про арешт, - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх представників - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000359 за ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З матеріалів справи видно, що 08 жовтня 2020 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи слідчим суддею, було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.09.2020. про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000359 зв ч. 1 ст. 263-1 КК України.
До початку апеляційного розгляду, який було призначено на 9 год. 15 хв. 15.10.2020., прокурором не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000359 за ч. 1 ст. 263-1 КК України, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту ухвалення.

Судді:
Справа № 288/1418/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 жовтня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000378 від 06.10.2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.09.2020 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.09.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
12 жовтня 2020 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 22 жовтня 2020 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.09.2020 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 30 хв., 16 листопада 2020 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/5956/19
Провадження № 1-кп/362/225/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №000124 від 06.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

На час розшуку провадження у справі було зупинено.

Враховуючи те, що термін дії останнього ухвали суду від 27.02.2020 року про оголошення розшуку закінчився, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити судове засідання на 02.12.2020 рок на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1525/20
Провадження № 1-кп/483/232/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 28 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

30 вересня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 25 вересня року ОСОБА_2 , його захисником та законним представником копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 28 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України, на 10 годину 30 хвилин 03 листопада 2020 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника адвоката ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_15 та представника Очаківського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 931/723/19
Номер провадження: 1-кп/156/29/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні 26 жовтня 2020 року бере участь в режимі відеоконференцзв`язку. Судом встановлено, що він на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України на посаді командира відділення управління третьої батареї першого дивізіону військової частини НОМЕР_1 . Суд з якого він бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Новоайдарський районний суд Луганської області.
Розгляд справи відкладається у зв`язку з неявкою потерпілої.
Прокурор та захисник не заперечили щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку прокурора, захисника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 цього ж Кодексу суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи, усунення перешкод проведення судового засідання, пов`язаних із ускладненням прибуття обвинуваченого до суду, суд вважає необхідним провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції із Новоайдарським районним судом Луганської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Провести судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції.
Доручити Новоайдарському районному суду Луганської області (93500, смт. Новоайдар вул. Миру, 38) забезпечити проведення о 12 годині 30 хвилин 03 грудня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Новоайдарського районного суду Луганської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2647/19
Провадження № 1-о/161/13/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами

20 жовтня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2019 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2019 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду заяву про перегляд судовового рішення за нововиявленими обставинами судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для відкриття кримінального провадження за нововивленими обставинами та призначення заяви до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 464, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2019 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду на 19 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , представника Луцького МРВ філії "Центр пробації" в Волинській області, засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/1136/20
номер провадження 1-кп/166/142/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2020 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373, внесеному до ЄРДР 12.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2020 року судом від Волинської обласної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про їх одержання.Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000373, внесеному до ЄРДР 12.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 09 год 00 хв 10 листопада 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених,їх адвокатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/915/20
Номер провадження1-кп/276/147/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України призначити на 08:30 год.24.11.20року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого представника служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7459/20
Провадження №1-в/359/319/2020
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, представник органу пробації підтримує подане клопотання, про що вони вказали в поданих заявах та просили розглянути без їх участі. ОСОБА_3 також подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав усі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, на підставі ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

ЗвільнитиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2017 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2466/20
Провадження №1-в/367/209/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.08.2014 р., з не відбутою частиною покарання у виді позбавлення волі 05 місяців 13 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 02.11.2020 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1