Справа № 180/1728/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого в порядку, передбаченому ст.ст. 303,304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого в порядку, передбаченому ст.ст. 303,304 КПК України.

В скарзі заявник зазначає, що ним 31.10.2020 року подано заяву начальнику Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого, він просив внести відомості до ЄРДР за фактом умисного пошкодження виборчої документації членами Марганецької міської ТВК Нікопольського району Дніпропетровської області при проведенні повторного перерахунку голосів на виборчий дільниці №120734; розпочати досудове розслідування за викладеними в заяві фактами; про результати розгляду скарги повідомити його у встановлений законом строк. Жодної відповіді на заяву не отримав. Також просив розпочати досудове слідство за викладеними у скарзі фактами.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, на задоволенні наполягав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як передбачено ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Суду не надано доказів того, що зазначена заява скаржника була належним чином розглянута і була надана відповідь згідно ч.2 ст.220 КПК України, але скаржник у своїх вимогах не заявляє вимог у визнанні незаконними бездіяльність працівників Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області у ненаданні йому інформації у встановлений та визначений законом спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- скасування рішення слідчого, прокурора,

- скасування повідомлення про підозру,

- зобов`язання припинити дію,

- зобов`язання вчинити певну дію,

- відмову у задоволенні скарги.

Визнання незаконною бездіяльності посадової особи не входить до повноважень слідчого судді при розгляді скарги відповідно до ст.303-307 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому зобов`язання органу досудового слідства розпочати досудове розслідування є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306-307,214 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого в порядку, передбаченому ст.ст. 303,304 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1