Справа № 740/1503/20
Провадження № 1-кп/740/325/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, щодо якого ухвалою суду від 14 вересня 2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений до 12 листопада 2020 року.
Згідно клопотання від 29 жовтня 2020 року прокурор ОСОБА_6 просить продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 днів з посиланням на наявність ризиків щодо переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, вказані ризики не зменшились, завершення судового розгляду до 12 листопада 2020 року не можливе з об`єктивних причин, що підтримано в судовому засіданні 06 листопада 2020 року прокурором ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, поясниши, що потерпілі надали суду неправдиві свідчення, має хворобливий стан, позитивно характеризується за місцем проживання та слідчому ізоляторі, що підтримано в судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , яка просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту з посиланням на позитивні характеристики обвинуваченого за місцем проживання та хворобливий стан, необхідності лікування.
При вирішенні клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень по трьох епізодах щодо трьох потерпілих через незначні проміжки часу, зокрема, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості двох осіб, вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів.
По кримінальному провадженню є потерпілі, зокрема, двоє осіб по кримінальних правопорушеннях проти статевої свободи та статевої недоторканості, та свідки, при цьому обвинувачений під час судового розгляду некоректно висловлювався на адресу потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_3 погрожував йому під час перерви в судовому засіданні.

Вказані обставини свідчать про наявність ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків, незважаючи на ту обставину, що потерпілих та свідків вже допитано в судовому засіданні.
Враховуючи пред`явлене обвинувачення та особу обвинуваченого, вищезазначені обставини щодо ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків, суд приходить до висновку про наявність також ризику переховування від суду, який обумовлюється можливістю притягнення його до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для нього наслідками,-суворістю передбаченого покарання, та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема, щодо потерпілих та свідків.

Позитивні характеристики обвинуваченого згідно заяв мешканців с.Богданівка Ніжинського району, які були предметом судового розгляду 14 вересня 2020 року, із врахуванням наведених вище обставин, не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені ризики до маловірогідності настання чи повністю їх виключити, при цьому станом на 06 листопада 2020 року дослідження доказів зі сторони обвинувачення та захисту судом не завершене.

Також суду не подані медичні документи про стан здоров`я обвинуваченого, його погіршення та неможливості надання йому кваліфікованої медичної допомоги, у тому числі проведення лікування в умовах слідчого ізолятора.
Враховуючи обставини кримінального провадження і наявність трьох встановлених ризиків, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, зокрема, домашнього арешту, буде не достатнім, застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів на даному етапі кримінального провадження під час дослідження доказів не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та не зможе запобігти даним ризикам.
Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до 12 листопада 2020 року.
За таких обставин клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу задовольнити повністю.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою,-вважати продовженим на 60 днів до 04 січня 2021 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_10