У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2020 Справа №607/13685/20

04 вересня 2020 року

Провадження 1-кс/607/5935/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача СД ОДР ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000273 від 07.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулась дізнавач СД ОДР ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 07.06.2020, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2020 року близько 15:30 год. ОСОБА_6 перебуваючи на території свого домоволодіння в с. Ладичин Теребовлянського району, Тернопільської області, прийняв телефонний дзвінок від невідомої особи, яка назвалась працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і шляхом обману заволоділа грошовими ОСОБА_6 у сумі 45600 гривень, які знаходились на його карткових рахунках, чим спричинила матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 07.06.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до руху коштів по карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 з яких, внаслідок шахрайських дій, знято (переслано) грошові кошти останнього.

Вищевказана інформація знаходиться у володінні банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 .

Посилаючись на наведене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана як доказ у кримінальному провадженні, надасть можливість встановити осіб, які причетні до даного злочину, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явилась. Попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Присутня в судовому засіданні представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до руху коштів по карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 та відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_6 є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Відтак, останній не позбавлений можливості самостійно звернутись у банк для наданням йому вказаної інформації та надати її дізнавачу.

Встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази звернення дізнавача до потерпілого щодо надання такої інформації та відмова у її наданні.

Зважаючи на викладене, а також те, що дізнавач не довів обставини, зазначені у клопотанні, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ОДР ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1