Провадження №1-кс/463/6318/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у кримінальному провадженні № 0000570 щодо не розгляду клопотання, -
встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у кримінальному провадженні № 0000570 щодо не розгляду його клопотання від 28.11.2020 про здійснення слідчих дій. Просив визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати слідчих розглянути зазначене клопотання.
Скаргу мотивує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570. Ним в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання від 28.11.2020 про здійснення слідчих дій. Всупереч ст. 220 КПК України слідчий проігнорував зазначене клопотання і не повідомив про результат його розгляду.
У судове засідання від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.
Слідчий в судове засідання не прибув, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000570. Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, клопотання від 28.11.2020 про здійснення слідчих дій, однак слідчим дане клопотання не розглянуто, на час розгляду скарги у суді відсутні будь-які відомості про результати розгляду такого клопотання, а тому слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000570 слід зобов`язати розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про результати якого повідомити особу, яка заявила клопотання.
Що стосується вимог скарги про визнання бездіяльності слідчого незаконною, то в цій частині слідчий суддя відмовляє, оскільки ч. 1 ст. 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а ч. 2 ст. 307 КПК України визначає вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги, а саме: скасувати рішення слідчого чи прокурора; скасувати повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з чим інші заявлені в скарзі вимоги не віднесені законом до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000570, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.11.2020, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1