Справа № 401/2096/20;
Провадження № 1-кс/401/299/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001118 від 30.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1989 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження, який є знаряддям вчинення злочину, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001118 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.07.2020 близько 13.00 години ОСОБА_7 , перебуваючи у Шевченківському мікрорайоні міста Світловодськ Кіровоградської області, зустрів ОСОБА_6 , та останній запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку чужого майна, яке можна продати третім особам, а гроші отримані від крадіжки викраденого витратити на власні потреби. ОСОБА_7 на пропозицію вчинити крадіжку дав свою добровільну згоду. Тим самим, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , спрямовану на таємне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 29.07.2020 близько 16 годин 25 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, на автомобілі марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , прибули до місця розташування оглядових пристроїв телефонної каналізації №1212 - №1214, що знаходиться по вулиці Городоцька, 4а, місто Світловодськ, Кіровоградської області, де, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що їх злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, через отвір у стінці оглядового пристрою № НОМЕР_2 , незаконно проникли до його приміщення, та за допомогою ножівки по металу, яку заздалегідь взяли з собою з метою полегшення вчинення злочину, демонтували початок кабелю ТППеп 50*2*0.4, ТППеп 30*2*0.4, ТППеп 20*2*0.4.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 перейшли до оглядового пристрою телефонної каналізації № НОМЕР_3 , де за допомогою ножівки по металу розпиляли кріплення, котрі слугували запірною системою оглядового пристрою, розташованого за вищевказаною адресою, та за допомогою фізичної сили відчинили люк та незаконно проникли у середину вказаного оглядового пристрою телефонної каналізації, який є іншим приміщенням, котре на праві приватної власності належить КФ ПАТ «Укртелеком».

Перебуваючи незаконно в оглядовому пристрої телефонної каналізації № НОМЕР_3 , розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , за допомогою ножівки демонтували кінець кабелю ТППеп 50*2*0.4,ТППеп 30*2*0.4, ТППеп 20*2*0.4., почали виймати вказане майно та складати для подальшого виносу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю телефонного мідного, ТППеп 50*2*0.4, довжиною 180 метрів, вартістю 11 118 гривень 60 копійок; кабелю телефонного мідного, ТППеп 30*2*0.4, довжиною 90 метрів, вартістю 3454 гривні 20 копійок; кабелю телефонного мідного, ТППеп 20*2*0.4, довжиною 90 метрів, вартістю 2385 гривень 90 копійок, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були застигнуті на місці вчинення злочину працівниками поліції.

Тим самим, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 не виконали усі дії, які вважали необхідними, для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки останні були застигнуті на місці вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинили матеріальну шкоду КФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 16 958 гривень 70 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення,передбачене частиною 3 статтею 15 та частиною 3 статті 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, з метою полегшення вчинення злочину, пересувались на автомобілі марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 . В подальшому мали на меті, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, скласти викрадене ними майно до вказаного автомобіля та залишити місце вчинення злочину, отже використовували автомобіль марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , як знаряддя вчинення злочину

09.09.2020 в період часу з 16:57 по 17:05 год. проведено обшук з метою виявлення та фіксації предметів кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіля марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку на подвір`ї домоволодіння за вищевказаною адресою виявлено та вилучено автомобіль марки «OpelKadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1989 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_6 та був виявлений за місцем його реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_6 за запитання слідчого про те, чи дійсно ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 прибули на вказаному автомобілі марки «OpelKadett», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору на місце вчинення злочину та в подальшому автомобіль був ним переставлено ближче до оглядових пристроїв телефонної каналізації з яких було вчинення викрадення майна, надав стверджуючу відповідь.

09.09.2020 року вилучений автомобіль марки «OpelKadett», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «OpelKadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1989 року випуску, під час обшуку 09.09.2020був вилучений та 09.09.2020 року приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, та зберігається на території Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця В. Куцевича, 8.

Автомобіль марки «OpelKadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1989 року випуску, є знаряддям вчинення злочину та має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаного кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення по кримінальному провадженні.

Збереження можливості користування та розпорядження автомобілем марки «OpelKadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1989 року випуску, будь-якими особами позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.

З метою забезпечення арешту майна, просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без за участі громадянина ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Власник автомобіля ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 в судове засідання не викликались, в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору є ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з реєстру досудових розслідувань; заявою про вчинене кримінальне правопорушення; постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання від 09.09.2020 р., протоколом обшуку від 09.09.2020 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 09 вересня 2020 року, є речовим доказом у кримінальному провадженні, так як є знаряддям скоєного злочину, а тому відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим вказане майно, згідно ч.10 ст.170 КПК України, повинно бути арештоване.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001118 від 30 липня 2020 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OpelKadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1989 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на зберіганні у Світловодському ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці В.Куцевича, 8 в м.Світловодськ Кіровоградської області, із забороною користування та розпорядження,який є знаряддям вчинення злочину до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до Реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п.5 ч.1 ст.37, ст.ст.38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в Кропивницький апеляційний суд може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1