Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3486/20
Провадження № 1-в/572/51/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: представника Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області (№ 46)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до арешту не працюючого.

Початок строку: 21.03.2013 року,

Кінець строку: 05.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ «Катеринівська виправна колоніїя (№46)» в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуваючи в СІЗО М.Дніпропетровська допустив 6 порушень вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За час відбування покарання в Жовтоводській ВК №26 допустив 3 порушення вимог режиму утримання, 1 раз був заохочений правами начальника колонії. За час відбування покарання в Катеринівській ВК №46 характеризується позитивно. Працевлаштований на підприємстві установи в деревообробному цеху, до роботи відноситься добросовісно. Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав. Допустив 7 порушень встановленого порядку відбування покарання, на даний час всі стягнення погашені. Має 3 заохочення. Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими різних категорій спрямованості. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. За характером спокійний, врівноважений. На оперативно-профілактичному обліку не перебуває. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Згідно вироку суду позову не має.

В судовому засіданні представник ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» підтримав подання та наполягає на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що дана особа відбуває покарання за один із злочинів передбачених ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними", суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1) Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1