№708/126/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000558 від 22.12.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Варварівка Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останні рази: 10.07.2008р. Комсомольським міським судом м.Херсон за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5років 6місяців позбавлення волі, 20.08.2012р. звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання; 18.09.2013р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 22.12.2019р. о 17-00год. ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля домоволодіння по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, протиправно, всупереч волі власника, без законних підстав, з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом відкриття дверцят автомобіля, що знаходився на вулиці за вказаною адресою, потрапив до салону автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 та яким користується на законних підставах з липня 2019 року ОСОБА_7 , за допомогою ключів, що знаходились у замку запалювання, запустив двигун даного автомобіля та здійснив рух в напрямку центру с.Іванівка Чигиринського району, де на перехресті вулиць Іванкова та Шкільна був зупинений та затриманий працівниками поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 22.12.2019р. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля домоволодіння по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, протиправно, всупереч волі власника, без законних підстав, з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом відкриття дверцят автомобіля, що знаходився на вулиці за вказаною адресою, потрапив до салону автомобіля ВАЗ 2101, червоного кольору, за допомогою ключів, що знаходились у замку запалювання, запустив двигун даного автомобіля та здійснив рух в напрямку центру с.Іванівка Чигиринського району, де на перехресті вулиць Іванкова та Шкільна був зупинений та затриманий працівниками поліції. Просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо-негативно, утриманців не має.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №47 від 29.01.2020р., встановлено, що ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не страждав на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння, а виявляє прояви легкої розумової відсталості (рівень легкої дебільності), що свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд погоджується із думкою прокурора по справі щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки ОСОБА_4 маючи незняту і непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність, повторно вчинив новий умисний злочин, тому суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, а саме відсутність у суду підтверджуючих доказів наявності у обвинуваченого якогось майна, яке можливо було б конфіскувати, а також відсутність претензій матеріального характеру від потерпілого щодо обвинуваченого, відсутність цивільного позову, тому суд не вбачає підстав для застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна. На думку суду, дане покарання відповідатиме інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.75, 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2198,14грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання з 12 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 2198грн. 14коп.

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому за належністю;

- п`ять слідів папілярних візерунків, що знаходяться в матеріалах досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1