Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7546/18
Провадження № 1-в/644/554/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання провідного спеціаліста Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, -

ивстановив:

Провідний спеціаліст Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. Посилаючись на те, що 14.01.2020 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Орджонікідзевськогорайонного суду м. Харкова від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_4 . Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання та роботи. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст.76 КК України, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації засудженому були встановлені дні реєстрації перший, третій четвер кожного місяця.

Однак, незважаючи на те, що засуджений був 19.03.2020 року ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. 16.04.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Індустріального РВ, 17.04.2020 року самостійно з`явився та у письмовому поясненні засуджений зазначив, що не зміг з`явитися на реєстрацію, у зв`язку з відсутністю коштів. 17.04.2020 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Однак 07.05.2020 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію, 03.08.2020 року засуджений письмово пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскількии не вважає за доцільне. 03.08.2020 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. 06.08.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Індустріального РВ, 10.08.2020 року самостійно з`явився та у письмовому поясненні засуджений зазначив, що не зміг з`явитися на реєстрацію, у зв`язку з тим, що вживав алкогольні напої. 10.08.2020 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в поданій до суду заяві просила розглядати подання за її відсутності, подання задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. Згідно ст. 76 КК Українина засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 14.01.2020 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 після постановлення вищевказаного вироку за даними УІТ ГУ МВС України в Харківській області 06.02.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000270 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом .

Таким чином, при розгляді вищезазначеного кримінального провадження судом буде враховано, що ОСОБА_4 скоїв новий злочин в період іспитового строку та ухвалить відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1