Справа № 450/2107/20 Провадження № 1-кс/450/342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2020 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ДП «Львівський лісгосп» ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000780 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
13.07.2020 року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 09 та 10 липня 2020 р. слідчими Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, яким являється грунтова дорога поблизу с.Підтемне Пустомитівського району Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено деревину різних порід, форми та розмірів в загальній кількості 182 шт.; автомобіль марки «ЗІЛ 131Г» реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений різними колодами дерев в кількості 7 метрів кубічних; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу; автомобіль марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Краз» реєстраційний номер НОМЕР_4 .
За вказаним фактом 09.07.2020 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
Ухвалою слідчого від 10.07.2020р. зазначені колоди дерев та автомобілі визнані речовими доказами у даному кримінальному правадженні та передані на відповідальне зберігання у «Липниківське лісництво» ДП «Львівське лісове господарство» за адресою с.Липники, вул.Лісова,1 Пустомитівського району Львівської області.
Посилаючись на ст.170-171 КПК України зазначає, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, які визнані речовими доказами та в подальшому можуть бути залученими для проведення слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи. Тому просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище зазначено майно.

Слідчий ОСОБА_3 , яка входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні подане клопотання підтримала повністю та просить таке задовольнити. Зазначила, що на момент проведення огляду місця події присутній при тому лісничий не надав документів на підтвердження правомірності здійсненої вирубки лісу, і такі не були надані до даного часу.

Прокурор ОСОБА_4 присутній під час розгляду клопотання, підтримав таке та уточнив, що працівниками Липниківського лісництва, на території якого було виявлено вирубку лісу, не підтверджено законність проведеної вирубки лісу.

Присутній в судовому засіданні представника ДП «Львівський лісгосп» ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення поданого клопотання, пославшись на те, що вирубка лісу проводилась планова та при наявності всіх необхідних дозвільних документів. Щодо відсутності таких на час проведення перевірки працівниками поліції пояснив, то на той час в лісництві виконувались роботи з вирубки деревини та її внутрішнього переміщення на склад, і в такому разі будь-які документи не оформляються, в тому числі не здійснюється маркування колод. На підтвердження сказаного надав копії документів.

Заслухавши слідчого, прокурора та представника ДП, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000780 від 09.07.2020 року, по якому встановлено, що близько 16 год. 09.07.2020 року працівниками СРПП Пустомитівського ВП було виявлено поблизу с.Підтемне Пустомитівського району три вантажних автомобілі, завантажених деревиною без жодних маркувальних позначень та супровідних документів.

09 та 10 липня 2020р. за місцем виявлення автомобілів з деревиною - 600 метрів від костелу у с.Підтемне Пустомитівського району, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено івилучено вище зазначені деревина та транспортні засоби, та 10.07.2020р.винесено постанову про визнання їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно матеріалів клопотання, вилучені під час огляду місця події транспортні засоби - автомобіль марки «ЗІЛ 131Г» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп реєстраційний номер НОМЕР_3 , належать на праві власності ТОВ « Бізнес-рух», зареєстроване за адресою м.Львів-Брюховичі,вул.Бічна дитяча,5. Автомобіль марки «Краз» реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю с.Бірки Яворівського району.
Як слідує з наданих в судовому засіданні представником ДП «Львівський лісгосп» документів, а саме: лісорубного квитка №47 від 01.06.2020р.; переліку дерев лісосіки в кварталі №48; Договору №48 про виконання робіт, укладеного 01.06.2020р. між ДП «Львівський лісгосп» та ТОРВ «Бізнес-Рух», та інших, в кварталі №48 Товщівського лісництві дозволена подеревна вирубка буку, граба, ясеня,берези на площі 12,1 га об`ємом 444куб.метрів. Виконання робіт по вирубці дерев покладено на ТОВ «Бізнес-Рух» на період з 01 червня по 31 грудня 2020 року.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію та Дозволу №19.11.30-02.01.1, ТОВ «Бізнес-Рух» з 2011 року дозволено виконання робіт підвищеної небезпеки - лісосічні роботи та тралювання лісу.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України)

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 ст.170 КПК.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір завданої шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту частини речей, вилучених під час проведеного огляду місця події, а саме колод деревини, оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин даного кримінального провадження. Тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо вилучених під час проведеного огляду місця події транспортних засобів, то слідчий суддя вважає, що в разі накладення на такі арешту, це може призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «Бізнес-Рух». З цих підстав клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження щодо колод деревини, так як незастосування такого може призвести до відчуження, втрати чи знищення цих речових доказів, які в подальшому можуть бути використані з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 10.07.2020 року, задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені під час проведених 09 та 10 липня 2020 р. огляду місця події в районі у с.Підтемне Пустомитівського району Львівської області речові докази у кримінальному провадженні №0000780, а саме: 182 (сто вісімдесят дві) колоди деревини довжиною 4-6 м різного діаметру; різані колоди дерев в кількості 7 (сім) метрів кубічних, які передані на зберігання в «Липниківське лісництво» ДП «Львівське лісове господарство» за адресою с.Липники, вул.Лісова,1 Пустомитівського району Львівської області.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та в порядку, визначеному ст.395 КПК України , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1