Справа № 461/7049/20
Провадження № 1-кп/461/645/20
УХВАЛА
іменем України

10.09.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 21.08.2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці с. Верхня Білка, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючій а адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій

у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 20.59 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Bershka» , який знаходиться у ТРЦ «Форум», що на вул. Під Дубом, 76 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із вищевказаного магазину одяг на загальну суму 260,01 грн., а саме: топ марки «Bershka» (артикулом 3012/256/250/01) вартістю 56 гривень 19 копійок, топ марки «Bershka» (артикулом 3012/256/800/01) вартістю 56 гривень 19 копійок, топ марки «Bershka» (артикулом 3012/256/612/01) вартістю 56 гривень 19 копійок, топ марки «Bershka» (артикулом 8593/987/250/01) вартістю 45 гривень 72 копійки та топ марки «Bershka» (артикулом 8593/987/800/01) вартістю 45 гривень 72 копійки, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії було виявлено працівником охорони вказаного магазину та реальної можливості розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не мала.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто як кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття у зв`язку з цим кримінального провадження. Подане клопотання мотивує тим, що 20.08.2020 р., приблизно о 20:59 год., вона дійсно перебуваючи у приміщенні магазину "ВегзЬка", який знаходиться у ТРЦ «Форум», що на вул. Під Дубом, 76 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти із вищевказаного магазину: топ марки "ВегзЬка" (артикулом 3012/256/250/01) вартістю 56 гривень 19 копійок, топ марки "ВегзЬка" (артикулом 3012/256/800/01) вартістю 56 гривень 19 копійок, топ марки «ВегзЬка» (артикулом 3012/256/612/01) вартістю 56 гривень 19 копійок, топ марки «ВегзЬка» (артикулом 8593/987/250/01) вартістю 45 гривень 72 копійки та топ марки «Вегзііка» (артикулом 8593/987/800/01) вартістю 45 гривень 72 копійки, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки виходячи із вищевказаного магазину була викрита працівником служби охорони магазину. Також нею відшкодовано всю шкоду заподіяну злочином потерпілому, а саме оплачено вартість викраденого товару.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої, та підтвердили, що матеріальна шкода обвинуваченою відшкодована повністю.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Крім того, обвинуваченій роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє її від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального правопорушення та від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Обвинувачена пояснила, що суть пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення їй зрозуміла. Також розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє її від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального правопорушення та від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Відтак, не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення (проступок) вперше, щиро розкаявся, активно сприяла розкриттю злочину, збитки заподіяні кримінальним правопорушенням повністю відшкодовано.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2. ст.. 15 - ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, за які передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Після роз`яснення судом обвинуваченій ОСОБА_4 підстав та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст.45 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту, остання не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Речові докази: жіночі топи торгової марки «Бершка» (артикул: 3012/256/250/01, 3012/256/800/01, 3012/256/612/01, 8593/987/250/01 та 8593/987/800/01, слід повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .
Речовий доказ: цифровий носій інформації DVD-R слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 314, 284, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000315 від 21.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: жіночі топи торгової марки «Бершка» (артикул: 3012/256/250/01, 3012/256/800/01, 3012/256/612/01, 8593/987/250/01 та 8593/987/800/01 повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .
Речовий доказ: цифровий носій інформації DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1