УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002437 від 09 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002437 від 09 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002437 від «09» березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що У період часу з 20 години 15 хвилин 08.03.2020 року по 00 годин 50 хвилин 09.03.2020 року, невстановлена особа шляхом злому металевої решітки та віджиму метало-пластикової конструкії (вікна), проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала майно нагородний зброю (пістолет) марки "CZ-75P-07" к-р 9х19 мм. №В044467, грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, золоті прикраси, та два наручні годинники, на загальну суму 75 000 гривень, що належать ОСОБА_5 .. Будучи допитаним в процесуальному статусі потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що проживає у вищевказаній квартирі протягом п`яти останніх років. 08.03.2020 року, приблизно о 20 годині 17 хвилин ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направився за місцем проживання своїх дітей, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться поблизу території м. Київ, точної адреси якої ОСОБА_5 не вказав. Вийшовши з приміщення квартири разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 залишив увімкненим світло в коридорі його квартири. Додатково, 08.03.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , протягом дня перебували вдома, а саме за вищевказаною адресою. Залишивши дане приміщення, як повідомив ОСОБА_5 , залишив там нагородний пістолет марки «CZ-75P-07», який він отримав в 2015 році, оскільки того ж року він був Народним депутатом України, та поклав його до шухляди, яка знаходилась в спальні трьокімнатної квартири. Приблизно через три години, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повернулися за місцем мешкання та побачили, що квартиру пограбували, викравши при цьому грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів, два наручні годинники, золоті прикраси та нагородний пістолет марки «CZ-75P-07», к-р 9х19 мм. без набоїв, чим завдали матеріальної шкоди на суму понад 75 000 гривень.

Вказано слідчим, що що особи, причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення перебували за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, в ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27017 Cid 7193, 2191, 31222, 2191, 2192, 42201, 7192, 27257, 17257, 37257; Lac 26717; Cid 11071943;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1823 Cid 1032; Lac 182 Cid 1041; Lac 1821; Cid 6343, 1433, 6341, 59008933, 59008973; Lac 1801 Cid 21091, 21093, 32747, 32741, 59019131

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac 13428 Cid 6773, 5331, 5336, 7191, 10773, 11193, 37011, 11192, 81070131, 81112511, 81044033, 81044034.

Вказано, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів було проведено аналіз моніторингу, в ході якого увагу викликав абонентський номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини справи вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, слідство приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме абонентського номеру НОМЕР_1 , які містять інформацію (роз друків) абонентських з`єднань вищевказаного номеру в період часу з 13.02.2020 року по 30.04.220, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 ; типи з`єднань абонентів, вхідні та вихідні дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002437 від «09» березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0002437 від 09 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002437 від 09 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у електронному вигляді, які містять інформацію щодо:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 ;

-типи з`єднань абонентів, вхідні та вихідні дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом НОМЕР_1 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 , у період часу з 13.02.2020 по 30.04.2020 року, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: