Провадження № 1-кп/947/781/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003553 від 10.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красний Луч Луганської області, громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, зі слів має на утримані дружину та малолітню дитину, працює маляром електриком в СК «Аіст», раніше судимий:

-20.04.1994 Красноперекопським місцевим судом АР Крим за ч.2 ст.141 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.10.1995 по відбуттю строку покарання;

-18.02.1997 Красноперекопським місцевим судом АР Крим за ст.229-6, 229-4 ч.1, 44, 42 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 22.08.1998 на підставі акту амністії;

-21.09.2000 Миргородським місцевим судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.143, 42 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.03.2004 по відбуттю строку покарання;

-05.08.2005 Миргородсь ким місцевим судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 звільнений від відбування покарання, іспитовий строк 1 рік;

-31.10.2006 Лубенським місцевим судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, 70 КК України, до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. Вирок переглянутий апеляційним судом Полтавської області: вважати судимим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 17.02.2008 по відбуттю строку покарання;

-11.01.2010 Октябрьським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.;

-18.03.2010 Київським районим судом м.Полтави за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.;

-14.04.2010 Миргородським місцевим судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді арешту на строк 3 місяця. Вирок переглянутий 09.06.2010 апеляційним судом Полтавської області: виключено з вироку ч.4 ст.70 КК України, вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяця;

-17.06.2010 Миргородським місцевим судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ст.15 ч.2, 186 ч.3, 190 ч.2, 358 ч.3, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 15.03.2015 звільнений по відбуттю строку покарання;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 приблизно о 21 годині 20 хвилин, у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні магазину «РС Точка» розташованого за адресою: м. Одеса, Адміральському проспекті, 31, виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистої наживи. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з прилавку магазину викрали майно, яке належить ПП «РС Точка», а саме: три економ упаковки з кавою Якобс Монарх, вагою 0,250 кг, вартістю 140,31 грн. за одиницю, чотири плитки шоколаду Мілка з цільним лісовим горіхом, вартістю 23,50 грн. за одиницю, ковбасу Старокиївська, вагою 0,350 кг, вартістю 86,98 грн., ковбасу Рогань, вагою 0,366 кг, вартістю 88,12 грн., коробку цукерок Ферреро Роше, вартістю 143 грн., коробку цукерок Рафаелло, вагою 0,300 кг, вартістю 215, 40 грн., дві банки шпротів Рижські, вагою 0,240 кг, вартістю 28,20 грн. за одиницю, три банки консервованого Тунця, вагою 0,185 кг, вартістю 30,75 грн. за одиницю, дві банки Тунця, вагою 0,185 кг, вартістю 29,85 грн. за одиницю, сир Комо Кантрі50%, вагою 0,430 кг, вартістю 69,68 грн., сир Нуар 45%, вагою 0,480 кг, вартістю 86,98 грн., сир Глобино Російський, вагою 0,360 кг, вартістю 56,24 грн., заховавши в його поліетиленовий пакет, який знаходився у візку. Після того ОСОБА_4 пройшов через пристрій контролю несанкційованого виносу товару, а невстановлена органом досудового розслідування особа передала йому поліетиленовий пакет з викраденим в ньому товаром, оминаючи таким чином вказаний пристрій контролю. Після чого разом з викраденим зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. Тим самим спричинивши ПП «РС Точка» матеріальний збиток на загальну суму 1468,68 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, повторно, у ОСОБА_4 09.10.2019 приблизно о 21.40 год. перебуваючи в приміщенні магазину «РС Точка» розташованого за адресою: м.Одеса Адміральському проспекті буд.31, виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистої наживи. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до полиць торгівельної зали вказаного магазину та шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ПП «РС Точка», а саме: грудинку курячу Глобинську, вагою 0,742 кг, вартістю 112,26 грн., ковбасу Волчанську Золота Салямі, вагою, 0,366 кг, вартістю, 47,83 грн., ковбасу Ранчо, вагою 0,215 кг, вартістю 24,15 грн., 2 коробки цукерок Ферреро Рошер, вагою 0,200 кг, вартістю 202, 50 грн. за одиницю, крем для рук NIVEA, ємністю 75 мл, в кількості 2-х штук вартістю 23,85 грн. за одиницю, каву Нескафе Голд, вагою 210 грамів, вартістю 125,68 грн., каву Якобс Монарх, вагою 250 грамів, вартістю 140,38 грн., 1 пляшку шампуню для волосся Head Shoulders 2 в 1 ментол, вартістю 70,56 грн., 1 пляшку шампуню чоловічий Palmolive, об`ємом 380 мл, вартістю 35,62 грн., дві плитки шоколаду пористого Мілка, вартістю 17,31 грн. за одиницю, дві плитки шоколаду Мілка з цільним мигдалем, вартістю23,50 грн., кожна, дві плитки пористого шоколаду Мілка з кокосом, вартістю 19,79 грн. за одиницю, плитку шоколаду Мілка, вагою 0,300 кг полуничний чизкейк, вартістю 56,58 грн., які сховав в рюкзак, спричинивши ПП «РС Точка» матеріальний збиток на загальну суму 984,39 грн. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не зміг розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з магазину співробітниками служби охорони.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не був працевлаштований та заробляв на прожиття випадковими заробітками. Кожного разу, коли він заходив до приміщення магазину «РС Точка» розташованого за адресою: м.Одеса Адміральському проспекті буд.31, він намагався щось купити, але як з`ясовувалося, у нього не вистачало коштів для придбання, тоді він вирішує викрадати з магазину продукти, щоб потім використати їх. Так, 08.10.2019 приблизно о 21.20 год. він, знаходячись в приміщенні магазину «РС Точка» за вказаною адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, домовились з малознайомим йому чоловіком викрасти майно магазину. З прилавку магазину вони викрали три економ упаковки з кавою Якобс Монарх, чотири плитки шоколаду Мілка з цільним лісовим горіхом, ковбасу Старокиївська, ковбасу Рогань, коробку цукерок Ферреро Роше, коробку цукерок Рафаелло, дві банки шпротів Рижські, три банки консервованого Тунця, дві банки Тунця, сир Комо Кантрі50%, сир Нуар 45%, сир Глобино Російський, заховавши це поліетиленовий пакет, який знаходився у візку. Після того він пройшов через пристрій контролю несанкційованого виносу товару, а малознайомий чоловік передав йому поліетиленовий пакет з викраденим в ньому товаром, оминаючи таким чином вказаний пристрій контролю. Після чого разом з викраденим вони зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 09.10.2019 приблизно о 21.40 год. перебуваючи в приміщенні магазину «РС Точка» розташованого за адресою: м.Одеса Адміральському проспекті буд.31, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до полиць торгівельної зали вказаного магазину та викрав майно, яке належить ПП «РС Точка», а саме: грудинку курячу Глобинську, ковбасу Волчанську Золота Салямі, ковбасу Ранчо, 2 коробки цукерок Ферреро Рошер, крем для рук NIVEA, в кількості 2-х одиниць, каву Нескафе Голд, каву Якобс Монарх, шампунь для волосся Head Shoulders 2 в 1 ментол, шампунь чоловічий Palmolive, дві плитки шоколаду пористого Мілка, дві плитки шоколаду Мілка з цільним мигдалем, дві плитки пористого шоколаду Мілка з кокосом, плитку шоколаду Мілка полуничний чизкейк, які сховав в рюкзак. Але при виході з магазину він був затриманий на виході з магазину співробітниками служби охорони. По прибуттю поліції, він видав слідчому викрадене ним майно. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлену слідством вартість та приналежать викрадених ним товарів.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна (крадіжка) ПП «РС Точка», вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, крім того, закінченого замаху ОСОБА_4 на таємне викрадення майна (крадіжка) ПП «РС Точка», вчинене повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 в суспільстві можливо під наглядом органу пробації і проведення з ним соціально виховних заходів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставинами, які суттєво пом`якшують покарання обвинуваченого, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування його вартості. Суд також враховує, що потерпілий, якому фактично повернуте викрадене майно і відшкодовані заподіяні збитки, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_4 реєстрації і постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочинів, їх наслідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення після вчинення злочину, офіційно працевлаштувався, не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Заставу в розмірі 5763 гривень, сплачену заставодавцем, відповідно до ст.182 КПК України необхідно звернути в дохід держави, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з під варти під заставу 24.01.2020, не виконав процесуального обов`язку, передбаченого ст.177 КПК України, внаслідок чого декілька разів, а саме 26.02.2020, 18.05.2020 не прибував в судові засідання без поважних причин, внаслідок чого до нього був застосований привід ухвалою суду від 18.05.2020.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
за ч.2 ст.185 на строк два роки,
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 на строк один рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
В строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього його ув`язнення у цій справі в період з 28.11.2019 по 24.01.2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Речові докази, зазначені в п.1 резолютивної частини постанові слідчого від 14.10.2019, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Київського відділу поліції по квитанції №000829 від 30.10.2019, після набрання вироком законної сили - знищити.
Речові докази, зазначені в п.2 резолютивної частини постанові слідчого від 14.10.2019 та передані на зберігання представнику ПП «РС Точка», після набрання вироком законної сили вважати повернутими за належністю власнику ПП «РС Точка».

Заставу в розмірі 5763 гривень, сплачену заставодавцем за ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, на підставі ч.8 ст.182 КПК України звернути в дохід держави.
Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили скасувати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1