Справа № 446/1996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль "MercedesBenz А16" н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.10.2020 за участю вказаного транспортного засобу відбулася дорожньо-транспортна пригода, за фактом якої 19.10.2020 СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області порушено кримінальне провадження та внесено відомості в ЄРДР за №000430. Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль «MercedesBenz А160» н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу. Оскільки, 23.10.2020 належний йому транспортний засіб "MercedesBenz А160", н.з. НОМЕР_1 , було оглянуто експертом Львівським НДЕКЦ МВС України за постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області. Підозра йому у даному кримінальному провадженні не оголошувалась, він має статус свідка та особи, якій завдана шкода. Таким чином , необхідністі в подальшому зберіганні автомобіля на спецмайданчику немає. Крім того, належний йому автомобіль у пошкодженому стані тривалий час знаходиться під відкритим небом, що призводить до його поступового руйнування, а в подальшому до повного знищення. Просить скасувати арешт на автомобіль.
ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.10.2020 року накладено арешт на автомобіль «MercedesBenz А160» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який є речовим доказом та зберіг на собі сліди злочину дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із довідки про рух кримінального провадження за №0000430 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході досудового розслідування 19.10.2020 слідчим було призначено автотехнічну експертизу автомобіля «MercedesBenz А160» н.з. НОМЕР_1 , та проведено огляд згаданого автомобіля.
З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що слідчим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на даний час проведено необхідні слідчі дії з автомобілем марки «MercedesBenz А160» н.з. НОМЕР_1 , дійшов висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права користування автомобілем відпала, а тому в цій частині арешт слід скасувати.
Клопотання в частині скасування арешту на право відчуження та розпорядження автомобілем до задоволення не підлягає, оскільки автомобіль марки «автомобіля «MercedesBenz А160» н.з. НОМЕР_1 , відповідно до постанови слідчого від 20.10.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000430, доля якого вирішується в порядку ст.100 КПК України, відтак в цій частині потреба в арешті не відпала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 368, 372, 374, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.10.2020 в частині позбавлення права користування та зберігання автомобіля марки «MercedesBenz А160» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В скасуванні арешту в частині позбавлення права відчуженнята розпорядження автомобілем марки «MercedesBenz А160» н.з. НОМЕР_1 відмовити.
Повний текст ухвали виготовлено 12 лютого 2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1