233 Справа № 233/2829/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію», -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію», в якому він просив застосувати стосовно нього амністію та звільнити його від відбуття покарання у місцях позбавлення волі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження встановлено наступне.

27 лютого 2020 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання за у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02 квітня 2020 року.
Для виконання вироку засуджений ОСОБА_2 з 29 квітня 2020 року поміщений до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)». Таким чином в теперішній час засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно ст. 11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, тому встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Враховуючи те, що установа виконання покарань, де засуджений відбуває покарання, призначене за вироком суду, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, і з метою запобігання порушення прав засудженого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику.
Повернення даного клопотання не порушує права та інтереси засудженого ОСОБА_2 , не перешкоджає та не позбавляє його права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію» - повернути.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про звільнення його від відбування покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію» розглядаються судами за місцем виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1