Справа № 404/6484/20
Номер провадження 1-кп/404/413/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0004652 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 скоїв вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за таких обставин.

02.08.2020 року, о 21-30 годині, ОСОБА_7 перебував разом з ОСОБА_8 біля домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , тримаючи в руках невстановлений предмет, який має колото-ріжучі властивості, наніс вказаним предметом ОСОБА_8 один удар в область грудної клітини зліва, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітини зліва, яка продовжується в рановий канал, що проникає в плевральну порожнину з наскрізним пораненням лівої легені, перикарду та серця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням лівої легені, перикарду та серця, яке ускладнилось внутрішньою кровотечею, ОСОБА_8 помер.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що 02.08.2020 року, у вечірній час, він перебував разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вживав пиво у дворі даного домоволодіння. Крім того, він перебував ще і у стані наркотичного сп`яніння, оскільки вживав наркотичні речовини. В цей час між ним та ОСОБА_8 виник конфлікт та словесна перепалка. У зв`язку з цим ОСОБА_9 наказав йому та ОСОБА_8 вийти з двору на вулицю та там з`ясовувати свої стосунки. Він та ОСОБА_8 пішли на вулицю з двору будинку і в цей час він відчув удар молотком в потилицю, який йому наніс ОСОБА_8 . Після цього між ними зав`язалась боротьба, в ході якої ОСОБА_8 отримав поранення в області грудної клітини. Звідки у ОСОБА_8 виникло це порання він не знає, будь-яких колото-ріжучих поранень ОСОБА_8 він не наносив. Потім він та ОСОБА_9 на автомобілі останнього відвезли ОСОБА_8 в лікарню та передали в розпорядження лікарів. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 15020 гривень визнав в повному обсязі, а в частині стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнав частково, а саме в сумі 200000 гривень.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, його вина, підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її сином. 03.08.2020 року у зв`язку зі смертю сина працівники поліції запросили її в морг для його впізнання. З приводу обставин смерті сина їй нічого не відомо, працівники поліції повідомили їй лише, що його було вбито.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 02.08.2020 року, в денний час, до нього в гості за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , приїхали раніше йому знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .. В цей час його не було вдома, а тому останніх зустрічала його дружина ОСОБА_10 . Приблизно, о 21-00 годині, коли він повернувся до дому, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та його дружина перебували у дворі в бесідці, де вони разом спілкувались та пили пиво. Він приєднався до них та вони разом продовжили відпочивати. Через деякий час між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт. З приводу чого між ними виник конфлікт йому не відомо. Він попросив їх вийти з двору на вулицю та там з`ясовувати свої стосунки. Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з двору, то він, рухаючись позаду них, побачив, як ОСОБА_7 перебуваючи перед ОСОБА_8 змахнув рукою, після чого пролунав крик та вони впали на землю. Чи був якийсь предмет в руках ОСОБА_7 він не бачив, оскільки було темно. Далі він одразу підбіг до них та розтягнув їх. Після цього він побачив, що у ОСОБА_8 в районі серця наявне поранення та звідти сильно йшла кров. Далі він, дружина та ОСОБА_7 поклали ОСОБА_8 до його автомобіля, після чого він разом з ОСОБА_7 повіз ОСОБА_8 в лікарню. Коли їхали в автомобілі ОСОБА_7 перебував в шоковому стані та промовляв слова «що я наробив». Крім того, пояснив що на земельній ділянці, де відбувалась бійка між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відсутні будь-які штирі чи предмети з колото-ріжучими властивостями, які б могли утворити у ОСОБА_8 такі тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що по АДРЕСА_2 проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 02.08.2020 року, в денний час, до них в гості за вищевказаною адресою приїхали раніше їм знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Оскільки в цей час чоловіка не було вдома, то вона зустрічала вказаних хлопців. Поки чоловіка не було вдома вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сиділа в бесідці на подвір`ї, де вони спілкувались та пили пиво. Ввечері до дому приїхав чоловік та попросив її дати йому спортивні штани. У зв`язку з цим вона зайшла в будинок. Через деякий час в будинок зайшов чоловік та повідомив їй, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виникла сварка, через що він сказав останнім вийти з двору на вулицю та там з`ясовувати свої стосунки. Потім чоловік вийшов з будинку та майже одразу повернувся назад та сказав, що за двором на вулиці між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відбувається конфлікт з застосуванням фізичної сили. Вона разом з чоловіком вийшла на вулицю та побачила, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 лежать на землі та між ними відбувається боротьба. Вони їх розтягнули і в цей момент вона побачила, що у ОСОБА_8 наявне поранення в області грудної клітини з якого йшла кров. Будь-яких предметів в руках ОСОБА_7 та поряд на землі вона не бачила. Далі вони разом з ОСОБА_7 поклали ОСОБА_8 до їх автомобіля, після чого чоловік та ОСОБА_7 повезли ОСОБА_8 в лікарню, а вона залишилась вдома. Крім того, пояснила, що на земельній ділянці, де відбувалась бійка між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відсутні будь-які штирі чи предмети з колото-ріжучими властивостями, які б могли утворити у ОСОБА_8 такі тілесні ушкодження.

Крім того, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується і іншими доказами по справі, а саме:

-рапортом від 02.08.2020 року, згідно якого 02.08.2020 року, о 21-45 годині, лікарем 4-ї міської лікарні міста Кропивницького було повідомлено про те, що до лікарні доставлений труп невідомого чоловіка 40-50 років, в якого на тілі є тілесні ушкодження в області серця у вигляді ножового поранення (а.п. 16, т. 1);

-протоколом огляду місця події від 02.08.2020 року з фототаблицею до нього, під час якого в медичному кабінеті діагностики на першому поверсі КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги міської ради м. Кропивницького» по вулиці Короленка, 56 в місті Кропивницькому було оглянуто труп ОСОБА_8 , при цьому виявлено і вилучено чоловічі плавки та спортивні брюки, в які був одягнений ОСОБА_8 , а у вказаних брюках виявлено та вилучено запальничку «Cricket», мобільний телефон «FLY» та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.п. 17-23 т.1);

-протоколом огляду предметів від 04.08.2020 року, під час якого було оглянуто паперові конверти білого кольору, в яких знаходились чоловічі плавки, спортивні брюки, запальничка «Cricket», мобільний телефон «FLY» та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які були виявлені та вилучені під час проведення 02.08.2020 року огляду місця події в медичному кабінеті діагностики на першому поверсі КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги міської ради м. Кропивницького» по вулиці Короленка, 56 в місті Кропивницькому (а.п. 24, т. 1);

-протоколом огляду місця події від 03.08.2020 року з фототаблицею до нього, під час якого було оглянуто територію перед воротами домоволодіння АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору і не зафіксовано штирів чи предметів з колото-ріжучими властивостями, які б знаходились на даній земельній ділянці (а.п. 26-28, т. 1);

-протоколом огляду предметів від 04.08.2020 року, під час якого було оглянуто паперовий крафт пакет коричневого кольору, в якому знаходився змив речовини бурого кольору, яку було виявлено та вилучено 03.08.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме території перед воротами домоволодіння АДРЕСА_2 (а.п. 29, т. 1);

-протоколом огляду місця події від 03.08.2020 року з відеозаписом до нього, під час якого було оглянуто будинок та господарські будівлі, які розташовані на території подвір`я домоволодіння, яке розташоване на АДРЕСА_2 , а також оглянуто розташований на території подвір`я автомобіль «Мазда», д/н НОМЕР_1 . В ході огляду місця події, в тому числі було виявлено та вилучено речовину бурого кольору, яка знаходилась на вищевказаному автомобілі «Мазда», д/н НОМЕР_1 (а.п. 33-37, т. 1);

-протоколами огляду предметів від 04.08.2020 року, під час яких, в тому числі було оглянуто паперові крафт пакети, в яких містилися змиви речовини коричневого кольору, виявленої та вилученої на автомобілі «Мазда», д/н НОМЕР_1 , під час проведення 03.08.2020 року огляду місця події домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_2 (а.п. 38-41, т. 1);

-протоколом огляду місця події від 03.08.2020 року, під час якого в кабінеті № 405 Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було оглянуто та вилучено шорти «Adidas» сірого кольору, та футболку оранжевого кольору, в які був одягнений ОСОБА_7 . На вказаних шортах з лівого боку було виявлено сліди речовини бурого кольору (а.п. 55, т. 1);

-протоколом огляду предметів від 04.08.2020 року, під час якого було оглянуто спеціалізований поліетиленовий пакет, в якому знаходились футболка оранжевого кольору та шорти «Adidas» сірого кольору, які були виявлені та вилучені в ході проведення 03.08.2020 року огляду місця події (а.п. 56, т. 1);

-протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 03.08.2020 року, під час якого ОСОБА_4 , оглянувши труп, впізнала свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 61-62, т. 1);

-протоколом отримання експериментальних зразків для дослідження від 03.08.2020 року, в ході якого у ОСОБА_7 були відібрані зразки піднігтьових пластин з обох рук та зроблені змиви з обох рук та з лівої ноги (а.п. 98, т. 1);

-протоколом огляду предметів від 04.08.2020 року, під час якого було оглянуто паперові конверти білого кольору, в яких знаходились зразки піднігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 та змиви з його лівої ноги та рук (а.п. 99, т. 1);

-протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 12.08.2020 року, в ході якого у ОСОБА_7 були відібрані зразки його крові (а.п. 102, т. 1);

-копією лікарського свідоцтва про смерть № 866 від 03.08.2020 року, виданого КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 є проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням легені та серця (а.п. 104, т. 1);

-висновком судово-медичної експертизи № 786 від 03.08.2020 року, якою встановлено, що ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітини зліва, яка продовжується в раньовий канал, що проникає в плевральну порожнину з наскрізним пораненням лівої легені, перикарду та серця. Вказане ушкодження утворилось від одного травматичного контакту з предметом, що має колюче-ріжучі властивості. Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням лівої легені, перикарду та серця, яке ускладнилось внутрішньою кровотечею. Ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. В момент спричинення проникаючого колото-різаного поранення по передній поверхні грудної клітини зліва, ОСОБА_8 був обернутий даною ділянкою до травмуючого предмета. З даними ушкодженнями (рана грудної клітини зліва, яка продовжується в раньовий канал, що проникає в плевральну порожнину з наскрізним пораненням лівої легені, перикарду та серця) не виключається можливість здійснення ОСОБА_8 самостійних дій (переміщатись, кричати - звати на допомогу). Будь-яких захворювань, що могли призвести до смерті, не виявлено.Слідів характерних для падіння, боротьби, самооборони також не виявлено (а.п. 106-111, т. 1);
-висновком судово-медичної експертизи № 129 від 07.08.2020 року, згідно якого на ділянці шкіри передньої поверхні грудної клітки зліва ОСОБА_8 виявлено ушкодження у вигляді колото-різаної рани. Її утворення характерне для одноразової травмувальної дії плоского одногострого колюче-ріжучого предмета з найбільшою шириною зануреної частини клинка приблизно 18-19 мм, з обухом П-подібної форми, помірної товщини, з добре вираженими ребрами та з дещо затупленим лезом. У момент спричинення ушкодження клинок був орієнтований майже вертикально, обухом вверх, лезом вниз, та занурювався під кутом до поверхні шкіри - гострий кут з боку правої щоки клинка. Додатковий розріз утворився внаслідок додаткового впливу на лезову частину клинка з деякою зміною орієнтації його площині в рані (а.п. 114-119, т. 1);
-висновком судово-медичної експертизи № 557 від 12.08.2020 року, згідно якого кров ОСОБА_7 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0 (а.п. 125-126, т. 1);

-висновком судово-медичної експертизи № 523 від 03.08.2020 року, згідно якого кров ОСОБА_8 належить до групи АВо за ізосерологічною системою АВ0 (а.п. 130-131, т. 1);

-висновком судово-медичної експертизи № 548 від 26.08.2020 року, згідно якого на спортивних штанах ОСОБА_8 знайдено сліди крові людини, яка може належати останньому, і не виключається домішка в ній крові ОСОБА_7 (а.п. 135-137, т. 1);

-висновком судово-медичної експертизи № 102 від 20.08.2020 року, згідно якого в змивах з лівої ноги ОСОБА_7 знайдена кров людини, походження якої від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не виключається, враховуючи антигенну характеристику вказаних осіб (а.п. 146-148, т. 1);

-висновком судово-медичної експертизи № 549 від 26.08.2020 року, згідно якого на футболці та шортах ОСОБА_7 знайдено сліди крові, яка може належати ОСОБА_8 та не виключається домішка в ній крові ОСОБА_7 (а.п. 157-159, т. 1);

-висновком судово-медичної експертизи № 545 від 26.08.2020 року, згідно якого в змивах речовини бурого кольору, вилученої перед воротами домоволодіння АДРЕСА_2 , знайдено сліди крові, яка може належати ОСОБА_8 та не виключається домішка в ній крові ОСОБА_7 (а.п. 6-7, т. 2);

-висновком судово-медичної експертизи № 546 від 26.08.2020 року, згідно якого в змивах речовини бурого кольору, вилученої на поверхні автомобіля «Мазда»,д/н НОМЕР_1 , знайдено сліди крові, яка може належати ОСОБА_8 та не виключається домішка в ній крові ОСОБА_7 (а.п. 11-13, т. 2);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 344 від 04.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_7 в момент скоєння кримінального правопорушення виявляв психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів та використання інших психоактивних речовин, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. У відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. (а.п. 119-121, т. 2).

Суд критично відноситься до твердження обвинуваченого про невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вина останнього у скоєнні умисного вбивства повністю підтверджується вищезазначеними доказами, які досліджені та перевірені судом під час судового розгляду по справі, і в своїй сукупності є достатніми для такого висновку.

Сукупність слідової інформації, виявленої на місці кримінального правопорушення, письмові докази, а також показання свідків, дають всі підстави вважати, що саме обвинувачений вчинив це кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Пояснення обвинуваченого про те, що «він та ОСОБА_8 пішли на вулицю з двору будинку і в цей час він відчув удар молотком в потилицю, який йому наніс ОСОБА_8 , після чого між ними зав`язалась боротьба, в ході якої ОСОБА_8 отримав поранення в області грудної клітини при невідомих йому обставинах» спростовуються:

-показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, з яких вбачається, що у ОСОБА_8 не було сторонніх предметів таких як молоток, він рухався по напрямку виходу з двору будинку попереду по відношенню до ОСОБА_7 , а не навпаки, при цьому ОСОБА_7 , перебуваючи перед ОСОБА_8 , змахнув рукою, після чого вони впали на землю, де продовжилась боротьба;

-висновоком судово-медичної експертизи № 740 від 08.08.2020 року, згідно якого у ОСОБА_7 були наявні тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці носа, яке утворилось за 2-3 доби до моменту огляду експертом, садна лівої завушної ділянки (розміром 1х0,2 см вкрите підсохлою кірочкою), садна по передній поверхні лівого колінного суглобу, правій гомілці, лівого плеча, що могли утвориться при падінні з положення стоячи на площину, який не підтверджує показання обвинуваченого щодо нанесення йому ОСОБА_8 удару молотком в потилицю;

-протоколом огляду місця події від 03.08.2020 року з фототаблицею до нього, під час якого було оглянуто територію перед воротами домоволодіння АДРЕСА_2 , де не зафіксовано штирів чи предметів з колото-ріжучими властивостями, які б знаходились на даній земельній ділянці і могли б спричинити ОСОБА_8 колото-ріжуче поранення такого характеру під час боротьби на цій земельній ділянці;

-висновком судово-медичної експертизи № 129 від 07.08.2020 року, згідно якого на ділянці шкіри передньої поверхні грудної клітки зліва ОСОБА_8 виявлено ушкодження у вигляді колото-різаної рани, утворення якої характерне для одноразової травмуючої дії плоского одногострого колюче-ріжучого предмета з найбільшою шириною зануреної частини клинка приблизно 18-19 мм, з обухом П-подібної форми, помірної товщини, з добре вираженими ребрами та з дещо затупленим лезом, який спростовує твердження обвинуваченого щодо одержання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень при невідомих йому обставинах.
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив особливо тяжкий злочин, особу винного, який характеризується посередньо, вважається таким, що не має судимостей.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

За змістом ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги потерпілої до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 15020 гривень, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки беззаперечно визнаються обвинуваченим і саме такий розмір коштів, витрачений потерпілою на поховання її сина, що підтверджується наданою та оглянутою в судовому засіданні квитанцією про витрати на поховання.

У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позовні вимоги потерпілої про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 500000 гривень, також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Встановлено, що потерпілій дійсно спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях та стражданнях у зв`язку зі смертю її сина, а тому суд вважає за необхідне, враховуючи характер описаних в позові страждань, незворотності наслідків, які настали для потерпілої, керуючись принципами розумності, виваженості і справедливості, стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої в рахунок відшкодування спричиненої злочином моральної шкоди 500000 гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити той же тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 03.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 15020 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 500000 гривень в рахунок компенсації спричиненої кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Речові докази: чоловічі труси, спортивні брюки, запальничку «Cricket», мобільний телефон «FLY» повернути потерпілій ОСОБА_4 ; змиви речовини бурого кольору знищити; флеш накопичувач «Kingston» - залишити ОСОБА_9 ; футболку та шорти повернути ОСОБА_7 ; ножі, молотки, пару капців, та куртку плащову повернути ОСОБА_10 ; зрізи нігтьових пластин з руки ОСОБА_7 знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1