справа № 174/794/20
провадження 1-кс/174/264/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000048,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.12.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні інспектор сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до інформації банківської картки рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яка стосується випуску (перевипуску) вказаної картки; історії вказаної картки; коли та які суми були зараховані та зняті з картки із зазначенням місць, де здійснювались перерахування та зняття грошових коштів, фото- та відеоматеріали по зняттю грошових коштів з вказаної картки; з можливістю ознайомлення з вказаними речами і документами, зробити копії цих документів та зняти копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді за період з 20.09.2020 до закінчення дії строку ухвали Вільногірського міського суду по даному клопотанню..

Інспектора сектору дізнання та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 20.09.2020 доЧЧ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.09.2020 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами останньої на загальну суму 3 000 грн.

За вказаним фактом 21.09.2020 внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20.09.2020 в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка показала, що 20.09.2020 о 09.15 год. знаходилась за місцем мешкання по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6 , на номер мобільного телефонуякої НОМЕР_2 надійшов дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 . В ході розмови матері з особою, яка їй зателефонувала, остання зрозуміла, що це зателефонував її брат ОСОБА_7 , у якого нібито виникли проблеми, після чого мати заявниці передала слухавку ОСОБА_5 , з якої остання почула чоловічий голос, який здався схожим на голос брата, який повідомив, що останній знаходиться в поліції та йому потрібні гроші у сумі 3 000 доларів, які потрібно перерахувати на номер банківської картки НОМЕР_1 , на що ОСОБА_5 повідомила, що не має такої суми та може перерахувати тільки 3 000 грн, на що чоловік погодився. Після цього заявниця ОСОБА_5 пішла до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , де здійснила перерахування грошових коштів на загальну суму 3 000 грн (28 купюр номіналом 100 грн та одна купюра номіналом 200 грн.) на номер банківської картки НОМЕР_1 , про що ОСОБА_5 повідомила чоловіка, який телефонував раніше, але останній повідомив, що на рахунок прийшли грошові кошти лише у сумі 500 грн та що потрібно перерахувати ще 5 000 грн., на що заявниця відповіла що не має такої суми грошей, після чого чоловік вказав, щоб остання порвала на дрібні шматки чек з терміналу про перерахування 3 000 грн., що й зробила заявниця та повідомила, що піде до поліції. Дорогою додому заявниця зателефонувала братові та повідомила про ситуацію, що склалась, натомість брат заявниці ОСОБА_7 про вказаний факт нічого не знає.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 190 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення даного клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації в електронному та друкованому виді, оскільки доведено, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо отримати дану інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходиться у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Виходячи з вищенаведеного, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає частковому задоволенню, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, обґрунтоване за період за який виникла потреба отримати інформацію саме з 20.09.2020 до 08.12.2020 р., тобто до дати розгляду клопотання слідчим суддю. В частині надання інформації в строк до закінчення дії ухвали слідчого судді клопотання не обґрунтоване належним чином.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий дозвіл, інспектору сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформації банківської картки рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яка стосується випуску (перевипуску) вказаної картки; історії вказаної картки; коли та які суми були зараховані та зняті з картки із зазначенням місць, де здійснювались перерахування та зняття грошових коштів, фото- та відеоматеріали по зняттю грошових коштів з вказаної картки; з можливістю ознайомлення з вказаними речами і документами, зробити копії цих документів та зняти копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді за період з 20.09.2020 до 08.12.2020 р. Вказана інформація та документи знаходяться у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Строк дії ухвали до 07. 01.2021року.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1