Провадження №1-кс/127/9768/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 06.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 28.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.10.2019 приблизно о 00:30 годині, невстановлені особи у кількості двох чоловік, одягнені в чорні балаклави, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, проникли в будинок ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет та застосувавши фізичну силу, що виразилась в зв`язуванні рук та ніг пластиковими хомутами останнього та його дружині ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами у сумі 2500 доларів США, 10 євро, 5000 грн. та золотими виробами, після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

Під час огляду місця події 28.10.2019 вилучено з будинку ОСОБА_4 пластикові хомути (якими було зв`язано руки та ноги потерпілим), моток скотчу, фрагменти скотчу (якими заклеювали роти потерпілим), кухонний ніж.

03.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області отримано зразки букального епітелію від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №924 від 15.09.2020 генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні пластикових хомутів збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 .

До СУ ГУНП у Вінницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист №19/10/2-19314 від 21.08.2020 про збіг ДНК-профілів (генетичних ознак) клітин з ядрами, виявлених на пластиковому хомуті вилученого під час огляду 28.10.2019 з будинку ОСОБА_4 та змиві РБК з бетонної поверхні містка будинку вилученого по кримінальному провадженні №0000234 від 31.03.2020.

На даний час матеріали кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а процесуальне керівництво здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000234 від 31.03.2020, з метою вилучення копій документів з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000445 від 28.10.2019 .

Враховуючи вищевикладене та те, що матеріали кримінального провадження №0000234 містять в собі документи та предмети, які є доказами по кримінальному провадженню №0000445, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту вчинення вказаного злочину є необхідність отримання матеріалів досудових розслідувань та предметів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000445.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000445 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що близько 01:00 год. 28.10.2019, двоє невідомих осіб в масках, погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет ОСОБА_4 , проникли до його будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами у сумі 2500 доларів США, 5000 грн. та виробами з жовтого металу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що до СУ ГУНП у Вінницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист №19/10/2-19314 від 21.08.2020 про збіг ДНК-профілів (генетичних ознак) клітин з ядрами, виявлених на пластиковому хомуті вилученого під час огляду 28.10.2019 з будинку ОСОБА_4 та змиві РБК з бетонної поверхні містка будинку вилученого по кримінальному провадженні №0000234 від 31.03.2020.

На даний час матеріали кримінального провадження №0000234 від 31.03.2020 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а процесуальне керівництво здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000234 від 31.03.2020, що перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою тимчасового вилучення копій матеріалів та речей для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000445 від 28.10.2019.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя