Справа № 515/383/19
Провадження № 1-о/515/2331/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 00004 від 26.05.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопо- тання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд вироку Татарбуна- рського районного суду Одеської області від 12 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами, в якому захисник просить скасувати зазначений вирок суду від 12.08.2019 р., за яким засуджено ОСОБА_3 за ст.366-1 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з визнан- ням ст.366-1 КК України такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згід- но з Рішенням Конституційного Суду № 13-р/2020 від 27.10.2020 р.

Перевіривши клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суддя приходи- ть до наступного.

Відповідно до вимог ст.464 КПК України, суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду перевіряє її на від- повідність вимогам ст.462 КПК України.

Проте, клопотання не оформлено згідно вимог ст.462 КПК України.

Так, відповідно до ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявле- ними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; пріз- вище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер за- собу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за ново- виявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Але заявником взагалі не додано до матеріалів заяви копію судового рішення, яке він прохав суд переглянути за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.4 ст.462 КПК України, до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх на- діслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Але заявником до заяви не додано її копій для надіслання сторонам кримінального проваджен- ння.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усуне- ння недоліків.

Способом усунення недоліків згідно даної ухвали є надання до суду копій судового рішення про перегляд за нововиявленими обставинами якого подано клопотання, на яку посилається заяв- ник, а також копій заяв разом із додатками відповідно до кількості сторін та учасників криміналь- ного провадження.

Керуючись ст.ст.369-372, 429, 462, 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Татарбунар- ського районного суду Одеської області від 12.08.2019 залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що у разі не виконання вимог у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1