Справа № 464/5868/20
пр.№ 1-кс/464/1718/20
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м.Львів

Cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001395 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про накладення арешту на мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс», золотистого кольору із синім чохлом на ньому та сім картою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору, із коричневим чохлом на ньому моделі МІ А2 та сім картою мобільного оператора «Лайф» за номером НОМЕР_2 , сім картою мобільного оператора «Плей» за номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_5 та один ключ запалювання до вказаного автомобіля шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування даним майном, про що в судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова складено та проголошено 02.11.2020.

У вступній частині повного тексту ухвали Сихівського районного суду м. Львова складеної 02.11.2020 р. допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення даної ухвали «02 листопада 2020 року», в той час як вірною є дата «30 жовтня 2020 року», час вирішення клопотання по суті.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце вирішення питання про виправлення описки. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що зазначену вище описку підлягає виправленню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, розгляд такого було призначено на 30.10.2020 року та тією ж датою було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, однак помилково було зазначено дату прийняття рішення - «02.11.2020 року».

Враховуючи, що зазначене вище є очевидними описками, тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/5868/20 пр. № 1-кс/464/1718/20 складеної та проголошеної 02.11.2020 та вважати вірною датою постановлення вказаної ухвали - «30 жовтня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1