ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/8830/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/134/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2018 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2017 року у справі № 642/8830/14к, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 14.11.2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з нього у відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.- задоволено.
Потерпіла ОСОБА_8 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення для примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м.Харкова від 26.10.2017 року у справі № 642/8830/14к.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 12.11.2018 року поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м.Харкова від 26.10.2017 року у справі № 642/8830/14к, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 моральної шкоди, завданої злочином в сумі 100000 грн.

До Харківського апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 12.11.2018 року.
Обґрунтовуючи своє клопотання засуджений зазначає, що він в установлений законом строк подав первинну апеляційну скаргу, але спочатку ухвалою судді-доповідача від 30.11.2018 року залишено без руху його скаргу, а вже ухвалою суду апеляційного суду від 07.03.2019 року йому повернуто апеляційну скаргу. Крім того, як зазначає засуджений, ним своєчасно було подано до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, з урахуванням усунених недоліків, але йому не поставили відмітку в канцелярії суду, у зв`язку з чим вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення ним пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь головуючого судді, заперечення прокурор щодо відсутності підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, дійшла висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Апеляційний суд неодноразово відкладав апеляційний розгляд за клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 12.11.2018 року у зв`язку з неявкою останнього в суд апеляційної інстанції.

08 вересня 2020 року засуджений також не з`явився до Харківського апеляційного суду; судові виклики не отримує; причини неявки суду не повідомив; заяв про обов`язкову його участь під час апеляційного розгляду до суду не подавав; вказаний ним в своїй апеляційній скарзі мобільний телефонний номер, мобільним оператором не обслуговується.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, який вважав можливим розглянути клопотання засудженого без його участі, колегія суддів вирішила провадити апеляційний розгляд за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 12.11.2018 року без участі ОСОБА_7 .
Окрім того, 19 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_7 , в якому він просить залишити без розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12.11.2018 року яким ОСОБА_8 було поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м.Харкова від 26.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 моральної шкоди, завданої злочином в сумі 100000 грн. , в зв`язку з закінченням виконавчого провадження. (а.с.91-92)

Таким чином підстав для поновлення ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2018 року в теперішній час колегія суддів немає.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2018 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2017 року у справі № 642/8830/14к, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 моральної шкоди залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але можебути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий

Судді