Справа № 333/4393/19
Провадження № 1-кп/333/575/20
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання щодо визначення складу суду під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по вказаному кримінальному провадженню обрано суддю ОСОБА_1 , а до складу колегії суддів обрано суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

12.08.2020 року ухвалою колегії суддів у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 07.09.2020 року.

07.09.2020 року у підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшла заява про заміну йому захисника та надання можливості йому ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Також, ОСОБА_9 заявив, що не повною мірою розуміє українську мову, так як у трирічному віці разом з батьками виїхав до Голландії, де навчався та проживав до грудня 2017 року. Тому, він добре розуміє голландську мову, англійську та російську, так як на останній він разом з батьками спілкувався вдома.

Колегія суддів задовольнила клопотання ОСОБА_9 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та заміни захисника, тому була винесена ухвала про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізьких областях і оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні. Також, ОСОБА_9 був призначений перекладач для усного перекладу у судових засіданнях та для перекладу процесуальних документів з української на російську або англійську мови.

Ухвалою колегії судів від 28.09.2020 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 12 год. 00 хв. 06.10.2020 року та вказане кримінальне провадження вирішено здійснювати суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 одноособово.

Приймаючи рішення щодо одноособового здійснення суддею кримінального провадження, судова колегія виходила з такого.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 надійшов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду 12.08.2020 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по вказаному кримінальному провадженню обрано суддю ОСОБА_1 , а до складу колегії суддів обрано суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Того ж дня ухвалою колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання на 07.09.2020 року.

На момент автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, необхідно було здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

13.08.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» (надалі Закон), яким було внесено зміни до ч.2 ст.31 КПК України в частині того, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до абз.2 п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Таким чином, у даному випадку колегіальний склад суду було визначено за правилами, що діяли до набрання чинності Закону. До набрання чинності не було у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 призначено судовий розгляд і це питання вирішувалося саме під час підготовчого судового засідання 28.09.2020 року.

Клопотання обвинуваченого щодо колегіального розгляду кримінального провадження від ОСОБА_9 відсутнє, останній заявив, що бажає, щоб судовий розгляд цього кримінального провадження здійснювався суддею одноособово, тому колегією суддів і було прийнято таке рішення.

Водночас, судова колегія під час вирішення питання про склад суду, який буде розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , не звернула увагу, що у період з 12.08.2019 року по 14.04.2020 року дане кримінальне провадження розглядав Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі трьох суддів: ОСОБА_10 (головуюча), ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.08.2020 року скасовано вирок Комунарського районного суді від 14.04.2020 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством не вирішено питання щодо можливості кількісної зміни складу суду у разі нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

Водночас, вважаємо, що це певним чином буде погіршувати положення обвинуваченого.

Судова колегія звертає увагу на вимоги ч.2 ст.416 КПК України, згідно яких погіршення становища обвинуваченого при новому розгляді в суді першої інстанції допускається лише за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.

Звісно, вказана норма стосується кваліфікації дій обвинуваченого. Проте, вважаємо, що у даному випадку до становища обвинуваченого необхідно підійти з аналогічної точки зору.

Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого під час нового розгляду у суді першої інстанції це не тільки важлива гарантія права обвинуваченого на захист та свободи оскарження рішення, але, водночас, і гарантія правосуддя, оскільки є ефективним засобом виявлення і виправлення порушень закону в діяльності органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 31, 372, 416 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, розглядати колегією суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 16.10.2020 року о 10-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3