Справа № 524/5903/20
Провадження №1-кп/524/482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002802 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, на утриманні має малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм КП "КТУ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно обвинувального акта 29.11.2018 року близько 11-00 години обвинувачений ОСОБА_5 , з метою оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон звернувся до Автозаводського РВ у місті Кременчук УДМС України в Полтавській області. В цей момент у останнього виник прямий злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 виданого 15.12.2007 року Докучаєвським МВ ГУМВС України в Донецькій області із вклеюванню 23 серпня 2017 року фотографічною карткою по досягненню 25-річного віку Бобровницьким РС УДМС України в Чернігівській області.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, ОСОБА_5 пред`явив для подачі заявки для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, чим самим свідомо використав завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , в якому, згідно службового листа Бобровницького РС УДМС України в Чернігівській області, вклеювання фотографічної картки по досягненню 25 річного віку 23.08.2017 року не здійснювалось.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, як умисні дії, що виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку згідно висунутого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що кримінальний проступок вчинено вперше, не являється корупційним, обвинувачений ОСОБА_5 щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода не заподіяна, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0002802 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1099,07 грн.
Речові докази паспорт серія/номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 8 сторінках знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1