Справа № 754/3962/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2019 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю представника потерпілого ОСОБА_6

за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

за участю обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_14 , виділення та зупинення провадження відносно нього та продовження судового розгляду стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4, 263ч.1 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..15ч.2,190ч.4, 358ч.3, 358ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА
У провадженні Деснянського районного суду м. Києві перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Разом з тим, в судові засідання обвинувачений ОСОБА_14 , якому було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту систематично, будучи повідомленим про його день, час та місце проведення не з`являється, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляє, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах провадження, у зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_14 в розшук з метою встановлення його місцезнаходження, виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження та зупинення провадження до його розшуку, й, відповідно, продовження розгляду провадження щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо клопотання прокурора. .

Інші учасники судового провадження у вирішенні цих питань у відношенні ОСОБА_14 поклався на розсуд суду.

Колегія суддів заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали надані прокурором, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до … суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням … суду.

В той же час, з 4 липня 2019 року в судові засідання призначених судом обвинувачений ОСОБА_14 не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до наданих матеріалів перевірки Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_14 порушив умови застосованого цілодобового домашнього арешту, на протязі тривалого часу за визначеним місцем проживання не проживає.

Також, слід відмітити, що відповідно до ч.2ст.8 та ч.5ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_14 за період часу з липня 2019 до сьогодні провадженням у своїй справі, що здійснюється Деснянським районним судом м. Києва не цікавився.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З норм ст.28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, провадження у справі стосовно ОСОБА_14 слід зупинити у зв`язку з його розшуком, виділивши в окреме провадження, та продовжити розгляд провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки така процесуальна дія забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінально процесуального законодавства визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст.28 КПК України, щодо розумних строків розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.350, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4 КК України, виділити в окреме провадження.

Судове провадження (виділене) відносно ОСОБА_14 - зупинити до розшуку останнього.

Судове провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 продовжити у загальному порядку згідно вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: