Справа №577/300/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/605/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 577/300/20 за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2020 року, якою ОСОБА_6 визнано таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України, застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга законного представника ОСОБА_7 на ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_7 надійшла заява про залишення її апеляційної скарги без розгляду.

Від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд даної заяви ОСОБА_7 без її участі.

Належним чином повідомлені про дату та час розгляду даного кримінального провадження інші учасники процесу до суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

За таких обставин, оскільки явка повідомлених належним чином учасників процесу не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.2 ст.403 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2020 року, якою ОСОБА_6 визнано таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України та застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом закрити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4