Провадження № 1-кс/359/2440/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та можливість її вилучення у кримінальному провадженні №0000383, від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України,

в с т а н о в и в:
29.12.2020 дізнавач інспектор сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383, від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2020 невідомі особи у невстановлений час перебуваючи в мисливському угідді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в селі Кийлів Бориспільського району Київської області здійснювали незаконне полювання на диких тварин, а саме ОСОБА_4 за відсутності дозволу на полювання, що суперечить Закону України «Про мисливське господарство та полювання».
24.12.2020 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
24.12.2020 в ході проведення місця події на кукурудзяному полі в селі Кийлів Бориспільського району Київської області виявлено та вилучено два зразки речовини бурого кольору.
24.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який являється директором мисливського угіддя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що 24.12.2020 під час об`їзду мисливських угідь єгерями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в селі Кийлів Бориспільського району Київської області було виявлено в полі сліди вбитої тварини, а саме ОСОБА_8 . Також на місці події єгерями було виявлено плями крові, які на їхню думку можуть належати вбитій ОСОБА_9 . Зазначені плями крові розповсюджувалися до будинку АДРЕСА_1 . Крім цього в ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власності якого перебуває карабін та в якого відсутній дозвіл на полювання та який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , який являється старшим єгерем мисливського угіддя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що під час об`їзду мисливських угідь ним та іншим єгерем ОСОБА_7 в селі Кийлів Бориспільського району Київської області було виявлено в полі сліди вбитої тварини, а саме ОСОБА_8 . Також на місці події ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено плями крові, які на їхню думку можуть належати вбитій ОСОБА_9 . Зазначені плями крові розповсюджувалися до будинку АДРЕСА_1 . Крім цього в ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власності якого перебуває карабін та в якого відсутній дозвіл на полювання та який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою виявлення та відшукання речей, які були знаряддям вчинення, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, було проведено огляд в будинку АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: шматок м`яса червоного кольору та предмет схожий на карабін марки «The MARLIN FIREARMS CO NORTH HAVEN U.S.A MODEL XL7 CAL 30-06 SPRG».
З урахуванням отриманої в ході розслідування інформації, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в перевірці особи, яка використовує вказаний вище абонентський номер та мобільний термінал, на причетність до вчинення правопорушення, зокрема перевірку її зв`язків, місця пересування в момент вчинення правопорушення та після його вчинення.
Таким чином, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного правопорушення, зокрема перевірку їхніх зв`язків, місця перебування в момент вчинення правопорушення та після його вчинення, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у органу дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПУО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань мобільних терміналів (трафіку) з мобільного термінала в якому знаходиться SІМ - картка із абонентським номером НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS - повідомлень, інформацію про GРRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, номерів мобільних операторів, які при цьому використовувались в мобільному терміналі в якому знаходиться SІМ - картка із абонентським номером НОМЕР_1 та час з`єднання у період часу з 22.12.2020 по час проведення вибірки.
Зазначена дата необхідності отримання трафіку телефонних з`єднань, вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків.
Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаної вище інформації може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні: інспектору сектору дізнання ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , інспектору сектору Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПУО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань з мобільного термінала в якому знаходиться SІМ - картка із абонентським номером НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, номерів мобільних операторів, які при цьому використовувались в мобільному терміналі в якому знаходиться SІМ - картка із абонентським номером НОМЕР_1 та час з`єднання у період часу з 22.12.2020 по час проведення вибірки.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1