ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5546/19
провадження № 1-в/753/284/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Дарницький РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про скасування випробувального строку, встановленого засудженій ОСОБА_5 та направлення її для реального відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджена не бажає ставати на шлях виправлення і не виконує покладені не неї судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням, вчиняє адміністративні правопорушення та систематично не з`являється на реєстрацію. Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Прокурор просив подання органу пробації задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечувала. Пояснила, що коли вона йде в запій, то не контролює свої дії.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В свою чергу, згідно з положеннями ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке вноситься лише після застосування до засудженого письмового попередження.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2019 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Після ухвалення вироку ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності а саме:29.11.2019 року - за ч.1 ст. 183 КУпАП, постанова № 063396, що потягло за собою адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривень;02.12.2019 року - за ст. 178 КУпАП, постанова № 063399, що потягло за собою адміністративне стягнення у вигляді попередження;02.12.2019 року - за ст. 178 КУпАП, постанова № 063400, що потягло за собою адміністративне стягнення у вигляді попередження;03.01.2020 року - за ст. 178 КУпАП, постанова № 063682, що потягло за собою адміністративне стягнення у вигляді ш трафу у розмірі 340 грн.;03.01.2020 року - за ст. 178 КУпАП, постанова № 063682, що потягло за собою адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Матеріали відносно громадянки ОСОБА_7 06.02.2020 року надійшли на виконаннядо Дарницького районного відділу та були прийняті до виконання.
16.03.2020 року ОСОБА_7 була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про недопущення скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що відібрані підписка та пояснення від засудженої ОСОБА_7 , під розпис була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої в перший та третій понеділок кожного місяця вона зобов`язана з`являтись до Дарницького РВ на реєстрацію.
Відповідно до попередження, винесеного ОСОБА_5 , із яким вона була ознайомлена під розпис, останній роз`яснено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у разі порушення покладених на неї обов`язків.
Як вбачається із листка реєстрації, перебуваючи на обліку у Дарницькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджена ОСОБА_5 , після винесення попередження, не з`явилася на реєстрацію без повідомлення поважних причин, що мало місце 18.05.2020 року та 01.06.2020 року.
Після неявкизасудженої інспектором «Центру пробації» було здійснено неодноразові телефонні дзвінки до ОСОБА_7 та направлені поштові виклики, проте за викликами громадянка не з`явилася та в телефонній розмові зобов`язалася прибути до Дарницького РВ для падання пояснення, щодо її не явки. 04.06.2020 року до провідного інспектора Дарницького відділу на особистий номер телефону зателефонував співмешканець ОСОБА_7 та повідомив, що остання знаходиться вдома в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому в розмові з інспектором засуджена повідомила, що знає про необхідність явки до Дарницького РВ, алена даний час не може прибути.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не надала жодних даних на підтвердження причин поважності своїх неявок на реєстрацію та відомостей, з яких вона не попереджала представників персоналу органу пробації про неможливість такої явки. Зловживання засудженою алкогольними напоями не є поважною причиною для невиконання покладених судом обов`язків.
Згідно характеризуючих матеріалів ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується виключно негативно, після ухвалення вироку припинила працювати.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дані факти свідчать про небажання засудженої ОСОБА_5 належним чином виконувати покладені на неї судом обов`язки та стати на шлях виправлення, а тому клопотання в.о. начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2019 року, яким вона засуджена за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 відраховувати з моменту її затримання та поміщення до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя