Справа № 215/4197/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 10.04.2020 про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі засудженого вироком від 04.11.2019 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2019 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі за ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 після вжиття органом пробації першочергових заходів для встановлення його місцезнаходження, 18.02.2020 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, винесена постанова явки на реєстрацію від 18.02.2020 (кожен 1,2,3,4 четвер кожного місяця). Крім того, засудженому ОСОБА_4 18.02.2020 винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що призведуть до накладення адміністративних стягнень.

02.04.2020 засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з невідомих причин, у зв`язку з чим йому 03.04.2020 направлено виклик про необхідність явки до органу пробації для надання пояснення з приводу пропуску реєстрації.

09.04.2020 засуджений з`явився до органу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 02.04.2020 в зв`язку з тим, що в цей день до 17.00 години був на роботі, проте підтверджуючих документів не подав. 09.04.2020 йому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше не виконання покладених на нього судом обов`язків.

Крім того, щодо засудженого ОСОБА_4 на даний час у Тернівському районному суді міста Кривого Рогу перебувають кримінальні провадження, де він обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням неодноразово порушував умови відбування покарання з випробуванням, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, чим допустив пропуски реєстрації, оправдовуючих документів не подав і притягається до кримінальної відповідальності.

В зв`язку з наведеним начальник Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив суду подання про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_4 ..

Представник органу пробації надіслала суду клопотання про розгляд подання за її відсутністю та просила його задовольнити.

Прокурор вважає подання необґрунтованим і просить відмовити у його задоволенні, так як орган пробації у своєму поданні не довів, що засуджений умисно ухилявся від явки на реєстрацію та вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, посилаючись на презумпцію невинуватості .

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Крім того, відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, оглянувши надані матеріали, суд не вбачає серед них документально підтверджених відомостей про те, чи можливо розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

У судовому засіданні не встановлено та у матеріалах подання не міститься достатніх підстав, які б стверджували про те, що засуджений умисно ухилявся від обов`язків покладених на нього вироком суду і не бажав стати на шлях виправлення.

Крім того, 26.05.2020 відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000547 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити виходячи з того, що ОСОБА_4 в теперішній час позбавлений реальної можливості виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки він вже тримається під вартою.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України, керуючись, ст. 539 КПК України, керуючись ст.ст.164, 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 10.04.2020 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя