Справа № 274/572/20
Провадження № 1-кс/0274/1210/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.09.2020 м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000032 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Інспектор сектору дізнання Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 09.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 11.01.2020 року, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2020 року близько 15 год. 00 хв. на телефон ОСОБА_4 надійшов виклик із вхідного абонентського номеру НОМЕР_1 від невідомого чоловіка, який представився працівником служби безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та шляхом довіри заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинив останньому шкоди на суму 2000 грн..

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що у нього у розпорядженні знаходиться банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 10.01.2020 року до ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під приводом виконання банківських операцій дізналась код підтвердження банківської операції. Внаслідок чого у ОСОБА_4 зникли кошти в сумі 2000 грн..

Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.

Під час скоєння вищевказаного злочину, злочинець користувався мобільним терміналом за абонентським номером НОМЕР_1 оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач вважає, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні ОСОБА_4 на даний час користується мобільним терміналом, на який здійснював дзвінок потерпілий. Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №0000032 від 12.01.2020, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що невстановлена особа шляхом обману, телефонуючи з абонентського номеру НОМЕР_1 , отримала відомості про реквізити банківської картки потерпілого та заволоділа його грошовими коштами в сумі 2000 грн., тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Тому клопотання дізнавача про надання доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и л а:

Надати інспектору СД Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , інспектору СД Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому інспектору СД Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 09.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 11.01.2020 року, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1