Справа № 740/3402/20
Провадження № 1-кп/740/133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,
захисник адвокат ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
установив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000005 від 02 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року підготовче судове засідання призначено на 09-00 год. 21 серпня 2020 року.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2020 року призначено судовий розгляд указаного кримінального провадження на 02 вересня 2020 року, 14-30 год.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2020 року залучено захисника обвинуваченій ОСОБА_7 , у зв`язку з чим судовий розгляд справи відкладено на 16 вересня 2020 року, 12-00 год.
16 вересня 2020 року судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 09 жовтня 2020 року, 11-00 год. на підставі заяви захисника обвинуваченої.
09 жовтня 2020 року судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 27 жовтня 2020 року, 15-00 год. на підставі заяви захисника обвинуваченої.
27 жовтня 2020 року указане кримінальне провадження знято з розгляду в зв`язку з введенням карантинних обмежень у суді, пов`язаних зі спалахом захворювання коронавірусом серед співробітників суду; розгляд справи відкладено на 23 листопада 2020 року, 15-00 год.
У судові засідання, призначені на 23 листопада та 17 грудня 2020 року, а також 12 січня 2021 року, обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася. До суду повернулися поштові конверти з рекомендованими повідомленнями без вручення адресатові з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 привід, у зв`язку з чим судовий розгляд справи відкласти, посилаючись на неодноразову неявку обвинуваченої до суду, що, на її думку, свідчить про ухилення обвинуваченої від явки на виклик суду. Клопотання підтримали потерпіла та її представник, який також зауважив, що обвинувачена тривалий час не цікавиться розглядом кримінального провадження стосовно неї.
Захисник обвинуваченої заперечила проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність підстав для приводу обвинуваченої, яка не з`являлася в попередні судові засідання з поважної причини, оскільки мала проблеми зі здоров`ям.
При цьому захисник обвинуваченої пояснила, що вже тривалий час обвинувачена не виходить на зв`язок з невідомих причин.
Статтею 2 КПК України встановлено, що з авданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; розумність строків (п. 14, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 привід у судове засідання, клопотання прокурора задовольнити, у зв`язку з чим судовий розгляд справи відкласти на іншу дату, яку узгодити з учасниками кримінального провадження.
Керуючись ст. 142, 323, 342 КПК України, суд
ухвалив:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , у судове засідання до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на дату та час, узгоджені з учасниками кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Ніжинському ВП ГУ НП України в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1