07.12.2020 363/3552/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000877 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вишгород, Київської області, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Вишгород, Київської області, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 приблизно о 21 годині (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік лісосмуги, яка розташована поблизу вул. 13-лінія у СТ «Каскад», що у с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, виявили дикоростучі рослини снотворного маку. Усвідомлюючи, що дані рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник спільний прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, а саме цього ж дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), досягнувши попередньої домовленості між собою про придбання, зберігання, виготовлення небезпечного наркотичного засобу, який ними був виявлений, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи за попередньою змовою групою осіб, зірвали верхні частини рослин снотворного маку, а саме: насіневі коробочки та помістили їх до двох поліетиленових пакетів, які вони мали при собі. Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали верхні частини рослин снотворного маку, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , тримаючи в руках вищевказані поліетиленові пакети (по одному пакету кожен), заповнені верхніми частинами рослин снотворного маку, попрямували до місця проживання ОСОБА_4 , а саме до території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, 14.07.2020 року близько 23 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою, де останній, на подвір`ї прямо перед будинком спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою столового посуду зварили верхні частини рослин снотворного маку, тим самим вчинили всі дії, спрямовані на отримання готової до вживання рідини у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого. Після виготовлення вищезазначеної рідини ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 помістили вказану суміш до двох медичних шприців одноразового використання. Далі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, з частин рослин, які залишились, керуючись спільним злочинним умислом на зберігання верхніх частин рослин снотворного маку, а саме насіневих коробочок, зберігали їх за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, 15.07.2020 року близько о 02 годині, неподалік будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 були зупинені працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою.

В ході огляду місця події ОСОБА_4 , у присутності двох понятих вийняв з лівої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, медичний шприц одноразового використання в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, у вигляді рідини коричневого кольору та надав працівникам поліції. Вказану речовину слідчий у присутності понятих, помістив до спеціального пакету з індивідуальним номером №INZ1044855. Згідно висновку експерта, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 1,074 г. Відповідно до таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затверджений наказом МОЗ України №188 маса опію-ацительованого становить 1,074 г.- являється великим розміром.

В ході огляду місця події ОСОБА_5 , у присутності двох понятих вийняв з правої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, медичний шприц одноразового використання в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, у вигляді рідини коричневого кольору та надав працівникам поліції. Вказану речовину слідчий у присутності понятих, помістив до спеціального пакету з індивідуальним номером №INZ1044854. Згідно висновку експерта, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опій ацетильований становить 0,566 г. Відповідно до таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затверджений наказом МОЗ України №188 маса опію-ацительованого становить 0.566 г.- являється невеликим розміром.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, протягом весни-літа 2020 року на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме на присадибній ділянці, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистого вживання, без мети збуту, вирощував рослини коноплі, шляхом культивування їх від бур`яну та поливання, до того як 15.07.2020 о 03год. 07хв., працівниками поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, під час огляду було виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) рослин, які згідно висновку експерта №11-2/4418 від 26.08.2020 являються рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинувачених та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті відносно нього та повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів.Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті відносно нього та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб без мети збуту, у великих розмірах. Також, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого та тяжкого злочину.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 - раніше не судимого; характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахування обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.309 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 - раніше не судимого; характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахування обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючих покарання обставин та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Суд вважає, що саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України, відповідно до якої вилучені наркотичні засоби підлягають знищенню.
Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертиз підлягають стягненню з обвинувачених у рівних частках на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи 2124,85 грн. на користь держави.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової експертизи 2124,85 грн. на користь держави.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якої заборонено-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині становить 1,074 г., наркотичний засіб, обіг якої заборонено-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині становить 0,566 г., макова солома, маса якої становить 175,21 г., 19 (дев`ятнадцять) рослин роду конопель (Cannabis), металева ємність, порожній одноразовий медичний шприц, який закритий голкою із захисним ковпачком та голки із захисним ковпачком, металеве лезо, що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1