Номер провадження: 21-з/813/5/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання в одне провадження заяв засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення та про виправлення описок в судових рішеннях, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року була повернута заява ОСОБА_6 , засудженого вироком апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 року до довічного позбавлення волі, про застосування до нього ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок(т.1 а.п.4).
03.03.2017 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року, яка 21.03.2017 року надійшла в провадження колегії суддів апеляційного суду Одеської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (т.1 а.п.7, 12).
Ухвалою головуючого судді ОСОБА_7 від 27.03.2017 року було відкрите провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 та встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11.04.2017 року(т. 1 а.п. 14) .
Ухвалою головуючого судді ОСОБА_7 від 11.04.2017 року було закінчено підготовку до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 з призначенням до розгляду 16.05.2017 року(т.1 а.п. 15).
Також ухвалами головуючого судді ОСОБА_7 від 23.11.2017 року, 21.12.2017 року, 19.03.2018 року було призначено проведення судового засідання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Замковою ВК №58, в якій засуджений ОСОБА_6 відбував покарання за вироком суду(т.1 а.п. 63, 68, 81).
19.04.2018 року колегією суддів апеляційного суду Одеської області була постановлена ухвала про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року, апеляційне провадження закрите, апеляційна скарга повернута засудженому(т.1 а.п. 89).
18.12.2019 року засуджений ОСОБА_6 звернувся з заявою про роз`яснення судових рішень, зокрема ухвал від 27.03.2017 року, 11.04.2017 року, 23.11.2017 року, 21.12.2017 року, 19.03.2018 року, а також про виправлення описки в ухвалі від 27.03.2017 року.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, засудженого та захисника, які не заперечували проти об`єднання заяв в одне провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями заявам засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали від 27.03.2017 року був наданий номер провадження №21-з/813/57/19, від 11.04.2017 року - №21-з/813/58/19, від 23.11.2017 року - №21-з/813/59/19, від 21.12.2017 року - №21-з/813/60/19, 19.03.2018 року - №21-з/813/61/19, а також заяві про виправлення описки 27.03.2017 року - №21-з/813/63/19.
У 2020 році, зазначеним провадженням були надані номера №21-з/813/1/20, №21-з/813/2/20, №21-з/813/3/20, №21-з/813/4/20, №21-з/813/5/20, №21-з/813/7/20, відповідно.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Апеляційний суд, з урахуванням положень ст.ст. 217, 334, ч. 1 ст. 405 КПК України, вважає необхідним об`єднати зазначені провадження №21-з/813/1/20, №21-з/813/2/20, №21-з/813/3/20, №21-з/813/4/20, №21-з/813/5/20, №21-з/813/7/20 в одне провадження, так як вони зареєстровані за однією заявою засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення та виправлення описок в ухвалах, постановлених в одному провадженні одноособово суддею ОСОБА_7 .
Керуючись вимогами ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження за №21-з/813/1/20, №21-з/813/2/20, №21-з/813/3/20, №21-з/813/4/20, №21-з/813/5/20, №21-з/813/7/20, за заявами засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвал судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_7 від 27.03.2017 року, від 11.04.2017 року, від 23.11.2017 року, від 21.12.2017 року, 19.03.2018 року, а також заяви про виправлення описки в ухвалі від 27.03.2017 року, в одне провадження, з визначенням єдиного номера провадження №21-з/813/1/20.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2020 року , о 14.00, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2