Провадження № 1-кс/742/984/20
Єдиний унікальний № 742/1512/20
УХВАЛА
27 листопада 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.10.2020 року про відмову визнати потерпілою стороною в межах кримінального провадження №000077 від 05.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представником СТОВ «Батьківщина» ОСОБА_2 подано до суду скаргу на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.10.2020 року про відмову визнати потерпілою стороною в межах кримінального провадження №000077 від 05.06.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що 31.03.2020 року згідно підписаних актів приймання-передачі, на підставі договорів від 05 та 06 березня 2020 року між ДП ДГ «Івківці» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України та СТОВ «Батьківщина» про купівлю-продаж майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво пшениці озимої, ріпака озимого та ячменю озимого до СТОВ «Батьківщина» перейшло у власність 218,5 га озимого ріпаку, 100,5 га озимого ячменю та 969,0 га озимої пшениці. 05 червня 2020 року було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України за фактом розтрати державних коштів посадовими особами Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2020 року було накладено арешт на врожай 2020 року, який знаходиться на полях, що належать ДП «ДГ «Івківці», розташованих в межах Івковецької сільської ради, який полягає у забороні розпорядження і відчуження вищевказаного врожаю будь-яким особам із зобов`язанням керівництва ДП «ДГ «Івківці» Миронівського інституту пшениці ім..В.М.Ремесла НААН України забезпечити зважування при зборі та схоронність зібраного врожаю. Проте на підставі наказу №6 від 02.09.2020 року, без дозволу слідчого чи процесуального керівника, не проводячи зважування без забору вологості зерна, ОСОБА_4 розпочав вивіз арештованого врожаю 2020 року, чим завдав СТОВ «Батьківщина» майнової шкоди. 09.10.2020 року слідчим ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання в якості потерпілого СТОВ «Батьківщина».

Учасники процесу за скаргою в судове засідання не з`явились, однак від слідчого ОСОБА_3 надійшла письмова заява про неможливість бути присутнім в судовому засіданні через перебування на добовому чергуванні.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини такої неявки, заяв про відкладення розгляду також не подавав, тому суд розцінює таку позицію скаржника як втрату інтересу до предмета оскарження.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого про день, час і місце розгляду скарги скаржника, вважаю за необхідне залишити таку скаргу без розгляду.

У такому випадку особа, що подала скаргу, має право повторного звернення з такою скаргою до суду.

Наведене вище відповідає узагальненню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.10.2020 року про відмову визнати потерпілою стороною в межах кримінального провадження №000077 від 05.06.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1