Справа № 936/1052/20
Провадження № 1-кп/936/128/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

та обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скотарське Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_6 28 серпня 2020 року, приблизно в 11.05 год. керуючи мотоциклом марки «FORTE» моделі «FT 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись на другорядній дорозі і під`їхавши до перехрестя нерівнозначних доріг, не виконав вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, на 14 км + 550 м автодороги Т0718 сполученням «Нижні Ворота-Воловець-Міжгір`я» в межах населеного пункту с.Гукливий Воловецького району Закарпатської області, виїхав на смугу руху легкового автомобіля марки «SKODA» моделі «FELICIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мотоциклу марки «FORТЕ» моделі «FТ 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки із зміщенням, закритого перелому лівої кістки, струсу головного мозку, які кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою розлад здоров`я більше 21 дня.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку його примиренням із потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла та її законний представник у судовому засіданні клопотання про закриття провадження підтримали та пояснили, що із обвинуваченим примирилися, матеріальні збитки їм відшкодовані.
Прокурор не заперечив щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 286 КПК України, суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернулась до суду з таким клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 передбачене ч.1 ст.286 КК України, віднесене до нетяжкого злочину.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочини, повністю відшкодував шкоду заподіяну злочином, примирився із потерпілою, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, розуміючи наслідки такого звільнення від відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ППВС України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 46 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закриттю.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи вимоги ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

З наведених міркувань та керуючись ст.284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження №0000150 від 29.08.2020 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1