справа №176/2002/20
провадження №1-кс/176/425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника третьої особи - адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року за № 0000670, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9751/20 від 16.12.2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до
-інвентаризаційних карток на пульпопровід;
-довідки про балансову вартість вказаного пульпопроводу з урахуванням зносу із зазначенням повної формули розрахунку залишкової вартості на сьогоднішній день;
-оригіналу договору купівлі-продажу металобрухту між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками (специфікаціями) до нього, витягу про державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
-документів про введення в експлуатацію пульпопроводу;
-документів про прийняття пульпопроводу на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-документів з фіксуванням конкретної адреси розташування пульпопроводу, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-документів (картаграфії) розташування пульпопроводу, документів стосовно процедури банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та право на вилучення;
-документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях та електронних носіях у вигляді дисків.
Дане клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2020 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в м. Жовті Води по вул. Українська невстановлені особи здійснюють демонтаж та крадіжку металевих труб.

27.11.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.11.2020 року співробітниками поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі СОГ було здійснено виїзд на місце події за адресою: м. Жовті Води, вул. Українська Дніпропетровської області.
В ході проведення огляду місця події 27.11.2020 проведеного в період часу з 15 год. 35 хв. до 18 год. 40 хв., а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована по вул. Українська в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, позаду будівлі №4 понад дорогою на ґрунтовому покритті було виявлено та в подальшому вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області металеві вироби (труби) загальною кількістю 63 шт., різного розміру, діаметру та товщини.
Під час досудового розслідування 30.11.2020 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримання інформації стосовно укладання договору купівлі-продажу металобрухту між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням конкретного предмету договору.
03.12.2020 року до слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка надана головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що пульпопровід є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та входить до складу інфраструктурного об`єкту нерухомого майна хвостосховище.
8.12.2020року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримання інформації щодо:
-балансової вартості пульпопроводу з урахуванням зносу із зазначенням повної формули розрахунку залишкової вартості на сьогоднішній день;
-витягу про державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-введення в експлуатацію пульпопроводу;
-прийняття пульпопроводу на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-конкретної адреси розташування пульпопроводу, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-документів (картаграфії) розташування пульпопроводу; із забезпеченням прибуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням довіреності про права представляти інтереси товариства в кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Однак на теперішній час відповіді до СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходило.
Проведеними заходами встановити власника, вищезазначених металевих виробів (труб) пульпопроводу не надалося можливим.
В судовому засіданні прокурорП`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому. Додатково пояснив, що оскільки на даний час триває досудове розслідування існує потреба у витребуванні документів згідно переліку, що міститься в клопотанні, при цьому зазначив що було надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак підприємство відмовило в наданні такого доступу.
Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання з посиланням на письмові заперечення. Вважає клопотання необгрунтовним, вимоги не конкретними, при цьому зазначив, що деякі документи доступ до яких просить надати слідчий такі як інвентаризаційні картки на пульпопровід, взагалі не існують, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши пояснення та думку сторін кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає в клопотанні відмовити з наступних підстав.

Як витікає з витягу кримінального провадження № 0000670, відомості про яке 27.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, про те, що в АДРЕСА_1 невстановлені особи здійснюють демонтаж та крадіжку металевих труб. Зазначені дані за цим фактом внесені за попередньою кваліфікацією за ознаками правопорушення, що передбаченест. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тобто це передбачає, що стороною кримінального провадження в ході досудового розслідування вже є вжиті вичерпні заходи щодо збирання доказів для перевірки і встановлення обставин за подією у кримінальному провадженні, встановлення винуватості чи невинуватості тієї чи іншої особи, та для додаткового і повного з`ясування усіх обставин виникає потреба у тимчасовому доступі до документів, які при цьому можуть слугувати і використані як докази, і без цих доказів не можливо повно і об`єктивно з`ясувати усі обставини у справі, у тому числі щодо причетності і встановлення винуватості певної особи, на чому наполягає слідчий.

Але такі обставини в судовому засіданні стороною обвинувачення лишились не доведені та не підтверджені належними доказами.

Як вбачається з фабули події, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, то в рамках цього кримінального провадження перевіряються та з`ясовуються обставини чи мала місце 27.11.2020 року крадіжка металевих труб, які попередньо були демонтовані по вул. Українська в м. Жовті Води

Як йдеться в заявленому клопотанні, в ході досудового слідства встановлено лише місце події, а саме місце де були виявлені частини металевого пульпопроводу, однак місце демонтажу частин пульпопроводу, до теперішнього часу так і не було встановлено.

Слідчий суддя наголошує, що матеріали клопотання взагалі не містять обставин, щодо наявності запитуваних документів, шляхом допиту як головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи інших посадових осіб, не перевірялась інформація чи функціонує підприємство, не допитано державного виконавця для отримання відомостей, чи мається рішення щодо банкрутства підприємства, чи перебуває в порядку виконання судових рішень виконавче провадження відносно господарської чи іншої діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Більш того слідчим взагалі не встановлені особи, які мають відношення до складання, розміщення чи опрацювання документів, які запитуються, чи існують вони взагалі, та якого виду.
Під час з`ясування та перевірки інформації в рамках даного кримінального провадження та місцем знаходження документів стосовно яких ставить питання тимчасового доступу, слідчий ОСОБА_5 обмежився лише підготовленим запитом щодо отримання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації згідно переліку зазначеному в справжньому клопотанні, однак при цьому матеріали клопотання взагалі не містять відомостей, що такі відправлялись, як шляхом направлення через поштове відділення з проставлення вихідного номеру, так і шляхом направлення на офіційну електрону адресу підприємства, та які були отримані представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому, в судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 підтвердив, що жодних запитів від слідчих органів стосовно документів, які запитуються, підприємство не отримувало.
Крім того як витікає з клопотання, слідчим ставиться питання щодо документів переважна частина яких має вільний доступ, зокрема витяг про державну реєстрацію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи стосовно процедури банкрутства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому перелік документів, які запитується є не конкретизований.
Слідчий суддя зазначає та наголошує, що слідчим в кримінальному провадженні не доведена можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах як відносних доказів, що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, з іншими відносними і допустимими доказами, здобутими в цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, будуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, оскільки слідчим взагалі не здійснювались першочергові заходи щодо необхідності отримання документів як відносних і допустимих, які запитуються, шляхом офіційного направлення відповідного запиту до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки підтвердження його надіслання та отримання підприємством, матеріали клопотання не містять, крім того частина документів, які запитуються перебувають у вільному доступі, при цьому перелік документів є не конкретизований, слідчий не зазначив, яке значення будуть мати ці документи в рамках цього кримінального провадження, не допитані особи, у володіння яких можуть перебувати запитуємі документи, зокрема головний бухгалтер ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто слідчий не здійснив першочергових необхідних заходів щодо збирання доказів для перевірки і встановлення обставин за подією у кримінальному провадженні та які б вказували на необхідність та при цьому неможливість отримати інформацію іншим шляхом як через тимчасовий доступ який заявляється, суд приходить до висновку це клопотання вважати необґрунтованим та як таке залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року за № 0000670, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1