Справа № 451/1178/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:
04 серпня 2020 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 296 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 11.07.2020 згідно з поштового відправлення №577 ним надіслано до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області заяву про злочин, а саме про те, що 08.06.2020 він був побитий молодою особою ОСОБА_4 . Однак, така його заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому просить зобов`язати внести таку заяву до реєстру.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Представник суб`єкта оскарження Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги без його участі, також надано підтвердження, що відповідно до заяви ОСОБА_3 відомості про злочин Радехівським ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внесено до ЄРДР, кримінальне провадження з обвинувальним актом для розгляду направлено до суду.

Враховуючи те, що неявка скаржника та представника суб`єкта оскарження відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя проводить розгляд скарги по суті без участі таких осіб за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

10.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про чинення злочину, що стверджується поштовим відправлення №577 від 11.07.2020.

В ході розгляду скарги встановлено, що відомості про злочин, вказаний в заяві ОСОБА_3 від 11.07.2020 були внесені до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР від 10.06.2020, відкрито кримінальне провадження за №0000151. Кримінальне провадження №0000151 від 10.06.2020 та обвинувальний акт направлено до суду для розгляду.

Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

А згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Беручи до уваги, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою скаржника внесені до ЄРДР, кримінальне провадження та обвинувальний акт направлено для розгляду до суду, тому слідчий виконав вимоги ст.214 КПК України і в його діях відсутня бездіяльність щодо даного питання, яку просить встановити скаржник.

З огляду на наведене, у слідчого судді відсутні підстави для повторного зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 , щодо протиправних дій ОСОБА_4 , які були вчиненні 08.06.2020.

Питання правової кваліфікації дій ОСОБА_4 не належить до компетенції слідчого судді пі час вирішення питання, щодо внесення відомостей до ЄРДР, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 потрібно відмовити.

Керуючись ст. 303,304,306,307 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1