Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4459/20
Провадження № 1-в/644/346/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не одруженого, не працює, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , що відбуває покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.11.2019 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.11.2019 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 27.12.2019 року та був направлений судом для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До суду подано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на порушення засудженим умов звільнення, а саме неявки до відділу 20.02.2020, 11.06.2020 року.

В судове засідання представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Засуджений до суду не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, судова повістка була повернута до суду із позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.11.2019 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили, був звернутий до виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання. Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Як вбачається із досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_6 був постановлений на облік відділу 20.01.2020 року. З моменту постановки на облік засуджений дійсно не прибув до відділу 20.02.2020, 11.06.2020 року, але 21.02.2020 року та 18.06.2020 року, прибув до відділу та надав пояснення про те, що переплутав дату та хворів. За даними особової справи до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, системності порушень в даному випадку немає, протягом встановленого іспитового строку засуджений з`являється, від виконання вироку не ухиляється, допущене ним порушення, а саме несвоєчасна явка до органу пробації, яка була ним усунута, не може бути підставою для скасування призначеного іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1