У Х В А Л А

23.11.2020 колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання начальника Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а :
начальник Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 , звернулася в суд з поданням, в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , у зв`язку з невиконанням останнім покарання у виді штрафу призначеного вироком колегії суддів Городоцького районного суду Львівської області від 03.09.2020.
Вивчивши матеріали подання, колегія суддів доходить наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, вироком колегії суддів Городоцького районного суду Львівської області від 03.09.2020, затверджено угоду від 26.02.2020 начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000002 від 31.01.2020, останнього визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 201 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 5 885 (п`яти тисяч вісімсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100 045 (сто тисяч сорок п`ять) гривень 00 копійок, без конфіскації майна.
05.10.2020 вирок суду набрав законної сили, а 07.10.2020 розпорядженням Городоцького районного суду Львівської області скерований до виконання Збаразькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 06.11.2020 (час звернення уповноваженого органу з питань пробації із поданням до суду) засуджений ОСОБА_5 сплатив 21 000 грн. штрафу.
За положеннями ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Начальник Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 у поданні від 06.11.2020 просить суд вирішити питання про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком колегії суддів Городоцького районного суду Львівської області від 03.09.2020 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, тобто зазначає перелік можливих варіантів для вирішення питання щодо подальшого виконання покарання засудженим без зазначення конкретного виду покарання чи конкретних дій щодо розстрочки, тим самим перекладаючи обов`язки на суд.
Частиною 1 статті 537 КПК України передбачений перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків і зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України (п.10) та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14).
Ураховуючи, що у прохальній частині подання відсутнє конкретне питання, яке повинен вирішити суд із тих, що передбачені чинним законодавством, колегія суддів вважає, що розгляд означеного подання в порядку ч. 3 ст.26 КВК України провести неможливо, відтак матеріали такого слід повернути начальнику Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , для дооформлення у відповідності до закону з визначенням конкретного питання для вирішення його судом.
Керуючись ст. ст. 7, 26, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -
у х в а л и л а :
Подання про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - повернути начальнику Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 для дооформлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_7 Онуфер
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3