Справа № 587/2700/20
УХВАЛА
19 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кияниця, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Сумського районного суду Сумської області від 26.11.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України
Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України і на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Представник потерпілого підтримав думку свого довірителя.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого, зазначила, що у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження необхідно закрити.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Представник цивільного позивача поклався н розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, представника цивільного позивача, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України.
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» заявлено позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого на суму 9692,10 гривень.
Відповідно до положень ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Таким чином, вирішити питання про заявлений цивільний позов при закритті провадженні судом не вбачається за можливе, а тому необхідно відмовити у його відкритті, роз`яснивши право на звернення в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні: сокиру з дерев`яною ручкою, що знаходиться на відповідальному зберіганні у свідка ОСОБА_9 , - знищити.
Керуючись ст. 314, 284 ,369-372 КПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за цивільним позовом КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня про відшкодування витрат на лікування потерпілого на суму 9692,10 гривень, роз`яснивши право звернення в порядку цивільного судочинства.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: сокиру з дерев`яною ручкою, що знаходиться на відповідальному зберіганні у свідка ОСОБА_9 , - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1