справа № 208/287/20
№ провадження 1-кс/208/1879/20
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця майна, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України в межах кримінального провадження № 0000057 від 30.08.2019 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:
02.11.2020 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України в межах кримінального провадження № 0000057 від 30.08.2019 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 02.11.2020 року відкрито провадження за вказаною скаргою.
Скарга вмотивована тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 12.10.2020 року, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000057 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України надано дозвіл на проведення обшуку в гральному закладі за адресою: АДРЕСА_1 , вбудовані приміщення 1, квартира АДРЕСА_2 , що об`єднані між собою, з метою відшукання і вилучення гральних автоматів, телевізорів, столів, рулеток, комп`ютерної техніки та електронних накопичувачів інформації (системні блоки, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, жорсткі диски, зовнішні накопичувачі пам`яті тощо) комплектуючого обладнання, камер відео спостереження, мобільних терміналів та іншого обладнання призначеного для азартних ігор, а також записних книг, чорнових записів.
На підставі означеної ухвали, 19.10.2020 року слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого вилучені системні блоки, жорсткий диск та документи в оригіналах та копіях.
Скаржник зазначає, що слідчим вилучене майно, на яке ухвалою про обшук не було надано дозволу, без вилученого майна він не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, на вилучене майно не накладено арешт. Діяльність ФОП ОСОБА_6 є законною, пов`язана з послугами Call-центру, вилучене майно не має ознак речових доказів та містить електронні інформаційні системи, вилучення яких заборонено в силу ч. 2 ст. 168 КПК України, на підставі чого, прохає зобов`язати слідчого повернути вилучене 19.10.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вбудоване приміщення 1, квартира АДРЕСА_2 , майно, а саме:
- системний блок для ПК «DELUX» в металевому корпусі чорного кольору без серійного номера;
- системний блок для ПК в металевому корпусі чорного кольору без назви та серійного номера;
- системний блок для ПК в металевому корпусі срібного кольору без назви, серійний номер ;
- системний блок для ПК «Frime» в металевому корпусі чорного кольору без серійного номера;
- системний блок для ПК «DELUX» в металевому корпусі чорного кольору без серійного номера;
- системний блок для ПК «DELUX» в металевому корпусі чорного кольору без серійного номера;
- системний блок для ПК «DELUX» в металевому корпусі чорного кольору без серійного номера;
- системний блок для ПК «DELUX» в металевому корпусі чорного кольору без серійного номера;
- системний блок для ПК «DELUX» в металевому корпусі чорного кольору без серійного номера;
- системний блок для ПК в металевому корпусі білого кольору без назви та серійного номера;
- системний блок для ПК «DELUX» в металевому корпусі чорного кольору без серійного номера;
- системний блок для ПК в металевому корпусі білого кольору без назви, серійний номер 35979-10635;
- системний блок для ПК «DELUX» в металевому корпусі чорного кольору без серійного номера;
- системний блок для ПК «DELUX» в металевому корпусі чорного кольору без серійного номера, на верхній частині якого наявна паперова бірка з написом «Очень долго думает»;
- системний блок для ПК «BRAVO» в металевому корпусі чорного кольору, серійний номер ,на верхній частині якого наявна паперова бірка з написом «Нет винды не работает»;
- системний блок для ПК «DELUX» в металевому корпусі чорного кольору без серійного номера, на верхній частині якого наявна паперова бірка з написом «Не работает»;
- системний блок для ПК в металевому корпусі білого кольору без назви та серійного номера на верхній частині якого наявна паперова бірка з написом «После загрузки выключается»;
- жорсткий диск «Seagate» ємністю 160GB, серійний номер 9VM4QFHH;
- копії та оригінали документів.
У судовому засіданні представник володільця майна, адвокат ОСОБА_5 , скаргу підтримав з підстав, наведених у її мотивувальній частині, зазначив, що ФОП ОСОБА_6 здійснює законну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди приміщення № 1/2020 від 01.06.2020 року, укладеним між орендодавцем ОСОБА_8 та орендарем ФОП ОСОБА_6 , договором оренди майна № 19 від 15.06.2020 року, укладеним між ТОВ «ЕЙГЕНДОМ» від 15.06.2020 року та ФОП ОСОБА_6 та актом приймання-передачі обладнання до нього. Діяльность, пов`язана з організацією азартних ігор ФОП ОСОБА_6 не проводилась, кримінальне провадження № 0000057 від 30.08.2019 року порушене раніше, ніж ФОП ОСОБА_6 розпочав свою підприємницьку діяльність за вказаною адресою.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти висунутих у скарзі вимог, пояснив, що вилучене під час обшуку 19.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , вбудоване приміщення 1, квартира АДРЕСА_2 майно не має статусу тимчасово вилученого, оскільки ухвалою слідчого судді від 12.10.2020 року надано дозвіл на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та накопичувачів інформації, крім того, на вилучене майно ухвалою слідчого судді від 21.10.2020 року накладений арешт. Крім того прокурор зазначив, що під час проведення обшуку було встановлено, що компьютери, розташовані за адресою проведення обшуку, були заблоковані, відповідно, здійснити копіювання інформації не виявилось можливим, що зафіксовано на відеозаписі обшуку.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти висунутих у скарзі вимог з підстав, наведених прокурором.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 30.08.2019 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В межах означеного провадження, 12.10.2020 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська постановлена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку в гральному закладі за адресою: АДРЕСА_3 , що об`єднані між собою, з метою відшукання і вилучення гральних автоматів, телевізорів, столів, рулеток, комп`ютерної техніки та електронних накопичувачів інформації (системні блоки, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, жорсткі диски, зовнішні накопичувачі пам`яті, тощо), комплектуючого обладнання, камер відео спостереження, мобільних терміналів та іншого обладнання призначеного для азартних ігор, а також записних книг, чорнових записів, журналів.
19.10.2020 року слідчим Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений обшук за вказаною адресою, в ході якого була виявлена та вилучена комп`ютерна техніка, електронний накопичувач інформації та документи.
21.10.2020 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська постановлена ухвала про накладення арешту на вилучене в ході обшуку від 19.10.2020 року майно.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, зокрема, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Ухвалою слідчого судді від 12.10.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , крім іншого, прямо надано дозвіл на відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, електронних накопичувачів інформації а також записних книг, чорнових записів, журналів.
З наведеного вбачається, що на вилучене в ході обшуку від 19.10.2020 року майно, зазначене скаржником, а саме комп`ютерну техніку, електронний накопичувач інформації та документи не поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, крім того, на означене майно 21.10.2020 року слідчим суддею накладено арешт в порядку ст. 170-173 КПК України. Таким чином, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України відсутня, що тягне за собою відмову у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_6 .
Керуючись викладеним та ст. 167-169, 170-174 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні скарги володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України в межах кримінального провадження № 0000057 від 30.08.2019 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1