УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2021 р. Справа № 596/2260/14-к

Провадження № 1-в/596/4/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про уточнення питань, що виникли при виконанні вироку Гусятинського районного суду від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлізовий, Єлизовського району, Камчатської області Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого,

засудженого: 06 квітня 2020 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 395 КК до покарання покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року і остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрацією Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» подано клопотання про уточнення питань щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, що виникли при виконанні вироку Гусятинського районного суду від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування посилаються на те, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2020 року за ст. 395 КК до покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року і остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

Так, відповідно до вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 24.04.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 11.12.2018 року ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2018 року по 25 травня 2018 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.04.2020 року строк покарання рахується Дочумінському з 26.01.2018 року.

З врахуванням наведеного, просять уточнити чи підлягає зарахуванню у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2018 року по 25 травня 2018 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 24.04.2018 року.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Як встановлено, вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 24.04.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 11.12.2018 року ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2018 року по 25 травня 2018 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 395 КК до покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року і остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 26 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду 29 серпня 2018 року в справі №663/537/17 104, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Зазначені положення закону застосовані судом при винесенні ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року, зарахувавши у строк покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2018 року по 25 травня 2018 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, підлягає зарахуванню у строк призначеного за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2020 року покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2018 року по 25 травня 2018 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про уточнення питань, що виникли при виконанні вироку Гусятинського районного суду від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , задовольнити.

Роз`яснити, що у строк призначеного за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2020 року покарання ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2018 року по 25 травня 2018 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження та направити начальнику Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» (с. Катеринівка, Сарненський район Рівненської області) для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1