overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

25.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про вирішення питання про приведення вироку у відповідність із законом щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області,-

встановив:

До суду звернувся виконувач обов`язків начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_3 з даним поданням, у якому посилаючись на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VШ, який набрав чинності 01.07.2020, просить розглянути питання щодо приведення вироків щодо засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в установі, у відповідність із законом.

Вивчивши матеріали подання, вважаю подання таким, що підлягає поверненню його ініціатору для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, у ньому відсутні належним чином завірені копії вироків, на які посилається ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та які є підставою для вирішення порушених у поданні питань.

За таких обставин, оскільки подання, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам закону, які неможливо усунути в судовому засіданні, воно підлягає поверненню ініціатору подання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

постановив:

Матеріали подання про вирішення питання про приведення вироку у відповідність із законом щодо засудженого ОСОБА_2 - повернути до державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000029 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000029 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 14-30 год 12 жовтня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 137/1173/19
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"23" вересня 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 23.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером у Західній ЕС НЕК «Укренерго», освіта вища, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 23.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 12 год. 00 хв. 23 вересня 2020 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/127/826/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001237 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 21.09.2020.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 11 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня2020 року

м. Київ
справа № 292/1045/20

провадження № 51-4598 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 4 вересня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2020 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 4 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2020 року без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційний суд не здійснює перевірку законності, вмотивованості та обґрунтованості рішень слідчих суддів прийнятих з питань, віднесених законодавцем до їх компетенції, а також не є предметом касаційного перегляду рішення апеляційних судів, постановлені за результатами розгляду скарг на рішення слідчих суддів, які є остаточними з цих питань.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 4 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 353/485/20
Провадження № 1-кс/353/167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянула скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000045, -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000045 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Повний текст ухвали, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 11 год. 30 хв. 28.09.2020 року.
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4513/20
Провадження № 1-в/362/315/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2020 рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2020 року у справі за клопотанням в.о. генерального директора КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити АППЛ під наглядом райпсихіатра та рідних,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 31.08.2020 року судове засідання за клопотанням в.о. генерального директора КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити АППЛ під наглядом райпсихіатра та рідних, призначене на «09» вересня 2020 року о 09 год. 12 хв. в режимі відеоконференції з КНП КОР «ОПНМО».

Разом з тим, по всьому тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано назву КНП, а саме замість КНП КОР «ОПНМО», помилково зазначено КНП «КМПНЛ» № 3.

Суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що по всьому тексту ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2020 року, допущено описку, а саме невірно вказано назву КНП, замість КНП КОР «ОПНМО», помилково зазначено КНП «КМПНЛ» № 3, то суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 31.08.2020 року у справі № 362/4513/20.

По всьому тексту ухвали виправити описку, а саме замість помилково вказаного КНП «КМПНЛ» № 3, вказати вірно КНП КОР «ОПНМО».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
"24" вересня 2020 р. Справа № 363/2380/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» на бездіяльність слідчого,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Як вбачається із змісту скарги, дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області області.

Одночасно в скарзі порушується питання про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Враховуючи наведені заявником обставини для поновлення строку на оскарження бездіяльність слідчого, слідчий суддя вважає, що заявнику необхідно поновити строк на оскарження для звернення зі скаргою до суду.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на оскарження для звернення зі скаргою до суду.

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 14-30 год. 30 вересня 2020 року в приміщенні суду, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7178/20
Провадження №1-кс/369/1514/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити на 23.06.2020 року 10 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 вересня 2020 року Справа №366/1564/19
Номер провадження № 1-кп/370/91/20
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою суду від 24.06.2020 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої.
18.08.2020 року до суду надійшло повідомлення Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про те, що 13.08.2020 року працівниками Вишгородського ВП було розшукано ОСОБА_2 .
За таких обставин суд вважає за необхідне відновити вказане кримінальне провадження для подальшого розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 282, 335, 371, 372, 395 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 35, на 05.10.2020 року на 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8437/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

24.09.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006283 від 16.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006283 від 16.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2020 о 17.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 397/1108/20
н/п : 1-кс/397/167/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25.09.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 12.09.2020 за № 0000057 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. 159-163, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 12.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної документації (історії хвороби стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрівської районної ради Кіровоградської області ( АДРЕСА_1 ).

Проведення заходу доручити начальнику СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали починається з дня її постановлення, і діє протягом місяця, тобто до 25.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого судового засідання у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 10 хв 28.09.2020.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0004266 від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0004266 від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.09.2020 року, до початку судового розгляду Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що адвокат просив залишити клопотання без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0004266 від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5820/20
Провадження № 1-кс/524/2458/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

22 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ст.214 Кримінального процесуального кодексу України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1