ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3726/20
Провадження № 1-кп/210/720/20

"15" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої особи ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду питання щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 152 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 10.04.2020 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2020 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 19.09.2020 року.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу. В обґрунтування свого клопотання прокурором зазначено, що ризики, враховані слідчим суддею під час обрання міри запобіжного заходу, на даний час не відпали, а тому наявні обґрунтовані підстави щодо продовження строку дії домашнього арешту на 60 діб.
Під час обговорення вказаного питання обвинувачений ОСОБА_4 , захисник, кожен окремо, заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили змінити на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 влаштувався на роботу та працює як в день так і в нічні зміни.
Прокурор не заперечував проти зміни запобіжного заходу.
Сторона потерпілої особи підтримали думку прокурора.
Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч. 2 ст.152 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого.
Окрім того, суд враховує той факт, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце мешкання за адресою реєстрації. Окрім того, обвинувачений офіційно працевлаштований на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на посаді машиніст крана, працює в денну та нічну зміну.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За змістом ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За вищевикладених обставин ,суд доходить до висновку про можливість задовольнити клопотання сторони захисту та змінити раніше обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 152 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 10.04.2020 року задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків, строком до 14.11.2020 року включно:

1) Прибувати по першому виклику до прокурора, слідчого, суду у встановлений час.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження та прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити обвинуваченому під розпис копію ухвали про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 15.09.2020 року о 16-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1