Слідчий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/185/20
Провадження № 1-кс/374/89/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000090 від 23 липня 2020 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000090 від 23 липня 2020 року, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2020 року о 23 год. 32 хв. по спецлінії «102» до Ржищівського ВП надійшло повідомлення від диспетчера екстреної медичної допомоги лінії «103» про те, що о 23 год. 30 хв. по вул. Адмірала Петренка в м. Ржищів Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Tukson н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла Honda Transalp-600 н.з. НОМЕР_2 .

Дане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області за № 3997 від 22 липня 2020 року.

Виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди, встановлено, що 22 липня 2020 року приблизною 23 год. 25 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Tukson н.з. НОМЕР_1 , рухалася по проїзній частині вул. Адмірала Петренка м. Ржищів Київської області в напрямку вул. Київський Шлях. В цей момент ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , керуючи мотоциклом Honda Transalp 600 н.з. НОМЕР_2 та рухаючись в зустрічному напрямку здійснив виїзд на зустрічну смугу та допустив здійснення мотоцикла з автомобілем, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому с/3 лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків.

22 липня 2020 року ОСОБА_6 направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5 серпня 2020 року ОСОБА_6 направлений для подальшого лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причин смерті і встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17 січня 1995 року (далі Наказ) Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до п. 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до п. 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони житгя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Підставою вважати, що перелічені документи стосовно ОСОБА_6 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 є надана ним копія виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 12290 ОСОБА_6 , складеної 5 серпня 2020 року.

Підставою вважати, що перелічені документи стосовно ОСОБА_6 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 є надана ним копія виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № медичної карти: 567822 ОСОБА_6 , складеної 28 серпня 2020 року.

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_6 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінальною правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю доручення судовим експертам Кагарлицького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 23 липня 2020 року проведення судово-медичних експертиз існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-доступу до оригіналів медичних карток (історії хвороби) та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КИМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх подальшого вилучення;

-доступу до оригіналів медичних карток (історії хвороби) та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у «Інституті травматології та ортопедії ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КПН « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де знаходяться зазначені документи.

Слідчий просила надати слідчому СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НІ І в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-до оригіналів медичних карт та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентгензнімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення у рамках даною кримінального провадження;

-до оригіналів медичних карт та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентгензнімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Розглянути зазначене клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_4 та КПН « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

У судовому засіданні слідча СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримувала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, приходжу до наступного.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може мати значення для повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаногокримінального правопорушення, а також проте, що інформація, - медичні документи, які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просила слідчий у клопотанні, які знаходяться та зберігаються у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання

Керуючись ст. 107, 117, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000090 від 23 липня 2020 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НІ І в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-до оригіналів медичних карт та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентгензнімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення у рамках даною кримінального провадження;

-до оригіналів медичних карт та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентгензнімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 у «Інституті травматології та ортопедії ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 27 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 9 год 50 хв 2 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1