Провадження № 1-кс/127/7102/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 28.07.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020 близько 15:30 год. чотири невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 безпричинно з хуліганських спонукань нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
За даним фактом 01.07.2020 слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Так, вході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
02.07.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого вилучено мобільний телефон марки «iPhone 7», в корпусі чорного кольору ІMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон, «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільнийй телефон «Samsung GT-T1200m» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по вищезазначених мобільних терміналах, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.08.2020 слідчий ОСОБА_6 , який є в групі слідчих по даному кримінальному провадженні звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно слідчим.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020 близько 15:30 год. чотири невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 безпричинно з хуліганських спонукань нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
За даним фактом 01.07.2020 слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Так, вході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
02.07.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого вилучено мобільний телефон марки «iPhone 7», в корпусі чорного кольору ІMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон, «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільнийй телефон «Samsung GT-T1200m» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Наведене підтверджується протоколом обшуку від 02.07.2020.
Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи та інформація, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації). Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ мобільних операторів: ІMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ3: НОМЕР_3 ;ІМЕІ4: НОМЕР_4 ; ІМЕІ5: НОМЕР_5 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станцій, які здійснювались в проміжок часу з 10:00 год. 28.06.2020 по 10:00 год. 02.07.2020.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя