Справа № 444/1388/19
Провадження № 1-кп/444/62/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
номер кримінального провадження 0000568, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року
про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, непрацюючого, не одруженого, не являється депутатом чи адвокатом, ІПН не встановлено, раніше судимого вироком Жовківського районного Львівської області від 08.07.2019 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.307 , ч.2 ст. 307 КК України

з участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
спеціаліста з інформаційних технологій ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000568 від 20.04.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому місці придбав наркотичний засіб метадон, масою 0,1920 грам, який являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, який зберігав з метою збуту до 28.12.2018 року, та який 28 грудня 2018 року близько 17 години, знаходячись на вулиці біля господарства за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , умисно, незаконно збув ОСОБА_11 за 450 грн. 00 коп.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому місці придбав наркотичний засіб метадон, масою 0,2214 грам, який являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та зберігав з метою збуту до 19.03.2019 року, та який 19.03.2019 року близько 17 години, знаходячись поблизу кафе-бару «Теремок», що в смт. Куликів, вулиця Жовківська, 9А, Жовківського району Львівської області, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_11 за 500 грн.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому місці придбав наркотичний засіб метадон, масою 0,1708 грам, який являється наркотичним засобом обіг якого обмежено, та зберігав з метою збуту до 21.03.2019 року, та який 21.03.2019 року близько 17 години, знаходячись біля одного із будинків по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_11 за 500 грн. 00 коп.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України не визнав та показав, що розуміє суть обвинувачення, однак жодних протиправних дій в сфері обігу наркотичних засобів, зокрема щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів не вчиняв. Зазначив що свідок його оговорив працівникам поліції, оскільки сам свідок ОСОБА_11 був затриманий неодноразово працівниками поліції . Свідок знав, що він сам вживає наркотики, зокрема він вживав субітекст, деколи бистрий наркотик, а що таке метадон він не знає.
Вказує, що грошові коштів розмірі 50 грн. та наркотичні засоби йому було підкинуто працівниками поліції, також при здійсненні обшуку наркотичних речовин працівники поліції не знайшли.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307 , ч.2 ст. 307 КК України, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме свідків, протоколами слідчих та судових дій.
Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він був понятим в період часу приблизно місяць грудень 2018 року, його автомобіль зупинили працівники поліції та запропонували бути понятим . В подальшому його привели в службовий кабінет в поліцію де був невідомий йому чоловік, його оглянули , оділи його в кофту, дали кошти 500 грн., поїхали в смт.Куликів, Жовківського району Львівської області, даний чоловік кудись пішов у вуличку біля церкви . За певний період часу він повернувся та поїхали в райвідділ , він зняв одяг, мав із собою щось подібне на наркотик. Додатково заначив, що він підписував протокол, та засвідчив що він саме бачив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що він був свідком закупки наркотичної речовини в смт.Куликів, Жовківського району Львівської області, даний чоловік який безпосередньо проводив закупку кудись пішов у вуличку біля церкви, коли той чоловік повернувся то свідок ОСОБА_12 та працівник поліції і цей чоловік поїхали в райвідділ поліція . Також зазначив, що він був присутній при обшуку в будинку гр. ОСОБА_5 в смт.Куликові, Жовківського району Львівської області.
Як вбачається із листа начальника Жовківського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області від 05.05.2020 року , що гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Жовква Львівської області. Реєстрація смерті вказаного громадянина проведена 18.10.2019 року Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис про смерть№134.
Допитаний з кімнати свідка в режимі відеоконференції в якості свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він знає обвинуваченого, як особу яка збуває наркотики . Ствердив , що обвинувачений ОСОБА_5 тричі продавав йому наркотики метадон, які передавав працівникам поліції . Перший раз він такі наркотики купив за 450 грн. 00 коп. купляв в обвинуваченого вдома на подвір`ї. Вдруге через 2-3 місяці за 400 грн. 00 коп. купляв біля його дому і передав працівникам поліції. Втретє було в березні місяці за 400 грн.00 коп. біля будинку обвинуваченого. Перший раз працівники поліції дали йому 500 грн. 00 коп. решту 50 грн. він повернув , за інші рази він точно не пригадує. Ствердив, що кожного разу коли він йшов на закупку давали йому камери, а пізніше камери знімали, перед тим як купувати наркотик він завжди перед тим дзвонив до обвинуваченого ОСОБА_5 . Кошти надавали працівники поліції в середині райвідділу. Також зазначив, що він сам наркотики не вживає, не є штатним працівником поліції, проти нього кримінальна справа не порушена, примусу до участі не було, зі сторони поліції тиску чи погрози відносно нього не було.
Із протоколу огляду грошових купюр від 28.12.2018 року, вбачається що здійснено огляд грошових купюр призначених для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , згідно постанови прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 27.12.2018 року про проведення контролю за вчиненням злочину, а саме шість грошових купюр в загальній сумі 500 грн. а саме : грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень серії МЄ 3198839, 2011 року випуску; грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень серії КМ 3029704, 2005 року випуску; грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень серії СБ 5137140, 2014 року випуску; грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень серії ЗЕ 2716939, 2005 року випуску; грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесять) гривень серії УЕ 4706752, 2014 року випуску; грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесять) гривень серії УЗ 2552221, 2014 року випуску, в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (Том № 1, аркуш справи №71-73).
З протоколу огляду покупця від 28.12.2018 року вбачаться, що такий проведено в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , здійснено огляд гр. ОСОБА_11 , який на момент огляду покупець ОСОБА_11 одягнений по сезону в джинси синього кольору, шкіряну куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, черевики білого кольору. Сторонні речі в тому числі грошові купюри при оглядуваному ОСОБА_15 відсутні. Та під час огляду покупця гр. ОСОБА_11 працівниками поліції в присутності понятих видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу грошові кошти в загальній сумі 500 грн., грошові купюри збігаються із протоколом огляду грошових купюр від 28.12.2018 року . Окрім цього гр. ОСОБА_11 надано сорочку чорного кольору на довгий рукав. Сорочка надана гр. ОСОБА_11 обладнана спеціальними технічними засобами з метою документування кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів. Громадянину ОСОБА_11 видані для проведення оперативної закупки гроші в загальній сумі 500 грн. , які останній поклав у праву зовнішню кишеню куртки, окрім цього ОСОБА_11 одів на тіло надану йому сорочку обладнану спеціальними технічними засобами з метою документування кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів. Більше покупцеві нічого не надавалось. (Том № 1, аркуш справи № 74-75).
Із протоколу огляду місця події від 28.12.2018 року в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 встановлено , що місцем проведення огляду являється територія вулиці , яка прилягає до Жовківського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Жовква, вул.Ст.Бандери, 13, Жовківського району Львівської області . На вказаній ділянці місцевості знаходиться гр. ОСОБА_11 одягнений у сині джинси, темні черевики, чорну шкіряну куртку та на голові чорна шапка. Даний громадянин добровільно видав поліетиленовий згорток синього кольору наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, яка з його слів являється наркотичним засобом метадоном, який він придбав 28.12.2018 року за грошові кошти в сумі 450 грн. Вказаний поліетиленовий згорток вилучено та поміщено у спецпакет №0470661. Окрім цього даний громадянин видав грошову купюру номіналом 50 грн. серії УЕ 4706752 , 2014 року випуску. Дану грошову купюру поміщено в спец пакет №0470662.(Том №1 , аркуш справи №76-78).
Із висновку експерта №3/51 хімічної експертизи від 22.01.2019 року вбачається, що у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору , котра міститься в запаяному полімерному пакеті жовтого кольору , який знаходиться в номерному полімерному сейф-пакеті з логотипом Національної поліції (0470661), виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено . Маса метадону становить 0,1920 грам.
З протоколу огляду покупця від 19.03.2019 року вбачаться, що такий проведено в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , здійснено огляд гр. ОСОБА_11 , який на момент огляду покупець ОСОБА_11 одягнений по сезону в джинси синього кольору, шкіряну куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, черевики чорного кольору. Сторонні речі в тому числі грошові купюри при оглядуваному ОСОБА_15 відсутні. Та під час огляду покупця гр. ОСОБА_11 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу грошові кошти в загальній сумі 500 грн., грошові купюри збігаються із протоколом огляду грошових купюр від 19.03.2018 року. Окрім цього гр. ОСОБА_11 надано светер сірого кольору на довгий рукав . Светер наданий гр. ОСОБА_11 обладнаний спеціальними технічними засобами з метою документування кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів. Громадянину ОСОБА_11 видані для проведення оперативної закупки гроші в загальній сумі 500 грн. , які останній поклав у праву зовнішню кишеню куртки, окрім цього ОСОБА_11 одів на тіло наданий йому светер обладнаний спеціальними технічними засобами з метою документування кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів. Більше покупцеві нічого не надавалось. (Том № 1, аркуш справи № 86-87).
Із протоколу огляду грошових купюр від 19.03.2018 року, вбачається що здійснено огляд грошових купюр призначених для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , згідно постанови прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 27.12.2018 року про проведення контролю за вчиненням злочину, а саме шість грошових купюр в загальній сумі 500 грн. а саме : грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії СВ 7 року випуску; грошова купюра номіналом 200 (двісті) гивень серії УА 2 року випуску; грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесять) гривень серії УН 6 року випуску; грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесять) гривень серії ФГ 2 року випуску, в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_14 (Том № 1, аркуш справи №88).
Із протоколу огляду місця події від 19.03.2019 року в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_14 встановлено , що місцем проведення огляду являється територія вулиці , яка прилягає до Жовківського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Жовква, вул.Ст.Бандери, 13, Жовківського району Львівської області . На вказаній ділянці місцевості знаходиться гр. ОСОБА_11 одягнений у сині джинси, темні черевики, чорну шкіряну куртку та на голові чорна шапка. У руці даного громадянина знаходиться поліетиленовий згорток наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, яка з його слів являється наркотичним засобом метадоном, який він придбав за грошові кошти в сумі 500 грн., грошові купюри збігаються із протоколом огляду грошових купюр від 19.03.2018 року . Вказаний поліетиленовий згорток вилучено та поміщено у спецпакет №1056281 . (Том №1 , аркуш справи №90-92).
Із протоколу огляду грошових купюр від 21.03.2018 року, вбачається що здійснено огляд грошових купюр призначених для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , згідно постанови прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 27.12.2018 року про проведення контролю за вчиненням злочину, а саме шість грошових купюр в загальній сумі 500 грн., грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УК 5 року випуску; грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень серії КУ 9 року випуску; грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесять) гривень серії ФГ 2 року випуску; грошова купюра 50 (п`ятдесять) гривень серії УИ 1 року випуску; грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесять) гривнень УЖ 4 року випуску; грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесять) гривень серії УЗ 1 року випуску; грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесять) гривень серії УЛ 9 року випуску; грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесять) гривень серії ТА 6 року випуску, в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 за участі старшого оперуповноваженого СКП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старшого капітана поліції ОСОБА_17 (Том № 1, аркуш справи №93-94).
З протоколу огляду покупця від 21.03.2019 року вбачаться, що такий проведено в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , здійснено огляд гр. ОСОБА_11 , який на момент огляду покупець ОСОБА_11 одягнений по сезону в джинси синього кольору, шкіряну куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, черевики чорного кольору. Сторонні речі в тому числі грошові купюри при оглядуваному ОСОБА_15 відсутні. Та під час огляду покупця гр. ОСОБА_11 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу грошові кошти в загальній сумі 500 грн., грошові купюри збігаються із протоколом огляду грошових купюр від 21.03.2018 року. Окрім цього гр. ОСОБА_11 надано светер сірого кольору на довгий рукав . Светер наданий гр. ОСОБА_11 обладнаний спеціальними технічними засобами з метою документування кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів. Громадянину ОСОБА_11 видані для проведення оперативної закупки гроші в загальній сумі 500 грн. , які останній поклав у праву зовнішню кишеню куртки, окрім цього ОСОБА_11 одів на тіло наданий йому светер обладнаний спеціальними технічними засобами з метою документування кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів. Більше покупцеві нічого не надавалось. (Том № 1, аркуш справи № 99-100).
Із протоколу огляду місця події від 21.03.2019 року в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 встановлено , що місцем проведення огляду являється територія вулиці , яка прилягає до Жовківського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Жовква, вул.Ст.Бандери, 13, Жовківського району Львівської області . На вказаній ділянці місцевості знаходиться гр. ОСОБА_11 одягнений у сині джинси, темні черевики, чорну шкіряну куртку . У руці даного громадянина знаходиться поліетиленовий згорток наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, яка з його слів являється наркотичним засобом метадоном, який він придбав за грошові кошти в сумі 500 грн. Вказаний поліетиленовий згорток добровільно видав, після чого даний згорток із його вмістом було поміщено у спецпакет №0470683 . (Том №1 , аркуш справи №101-103).
З протоколу обшуку від 22.03.2019 року проведеного слідчим за участі осіб ДОП ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_19 , ст.оперуповноваженого СКП ОСОБА_20 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_21 у присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з використанням цифрова відеокамери «Panasonic MC-V260» інвентарний номер 103 в по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та у ході проведення обшуку в серванті в стакані справа в коридорі виявлено грошову купюру номіналом 50 грн. серії УН 1 року. В вазі на столі біля серванту виявлено мобільний телефон без батареї марки «ASTRO» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 . В жіночій сумочці виявлено грошові кошти в сумі 13 гривень купюрами : 10 гривень серії ЮЖ 1 року випуску, 2 гривні серії ПЕ 3 року випуску, 2 гривні серії ПЗ6 року випуску . На стелажі комори виявлено грошову купюру номіналом 2 гривні серії ТЗ 2 року випуску . Під стелажем в коморі виявлено обрізану пластикову пляшкуз металевим корком , згорток фольги . На підвіконнику кімнати зліва виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C3322i» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-карткою. Грошова купюра номіналом 50 грн. серії ФГ2 року випуску, яку виявлено в кишені штанів чорного кольору які висіли в кімнаті зліва коридору. Грошові в сумі 6 грн. : 2 грн. серії ПВ4 року випуску, 2 гривні серії СБ 7 року випуску, 1 грн. серії ТЗ 7 року, 1 гривня серії НОМЕР_5 2014 року випуску.В кишені спортивних штанів виявлено 1 гривню серії НОМЕР_6 2014 року випуску. Штани були в кімнаті зліва коридору.В шафі кімнати зліва коридору виявлено документи: медична довідка на ім`я ОСОБА_22 серії ЯЯЧ №265644, талон серії НОМЕР_7 де посвідчення серії НОМЕР_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 серії НОМЕР_8 , посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_22 охоронна фірма ТзОВ «Вольмрон», карта «Bank Polski» № НОМЕР_10 .
Перераховане в протоколі обшуку , а саме : 2 мобільні телефони поміщено в спецпакет №0469249; обрізану пляшку з металевим корком та згорток фольги поміщено в спецпакет №3428212; грошові кошти в сумі 122 гривні поміщено в спецпакет №0469250; виявлені документи на ім`я ОСОБА_22 поміщено в спецпакет №1856032.
Із висновку експерта №3/331 від 10.04.2019 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вбачається, що в кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться в полімерному згортку виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено . Метадон становить 0,2214 грам. В кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться в полімерному згортку виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Метадону становить 0,1708 грам.
Із висновку експерта №3/414 від 02.05.2019 за результатами проведення хімічної експертизи вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого та світло-коричневого кольорів, що загорнута у паперовий згорток, який міститься у номерному полімерному сейф-пакеті (3453934) є сумішшю канабісу та тютюну відповідно. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Тютюн до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (без тютюну) в перерахунку на висушену речовину становить 0,86 грам. В нашарування пастоподібної речовини темно-коричневого кольору, яка міститься на внутрішній поверхні полімерної пляшки з фольговим корком, які знаходяться в номерному полімерному сейф-пакеті (2322955) виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Маса екстракту канабісу становить 0.1854 грам.
Із висновку експерта №3/413 від 16.05.2019 за результатами проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вбачається, що в нашаруваннях речовини коричневого кольору, яка міститься на внутрішніх поверхнях деформованої пластмасової пляшки, металевого корка з металевим ковпачком та на згортку фольги, виявлено екстракт канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в сухому стані становить 0,0926 грам.
З дослідженого протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, розсекреченого 08.05.2019 року , скасовано гриф секретності «таємно» матеріальних носіїв інформації, а саме «Ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій» №01003т від 19.12.2018 року, №0456т від 08.02.2019 року, №0965т від 14.03.2019 року у кримінальному провадженні за №0000568 від 20.04.2018 року (Том 1 а.с.151-184), вбачається, що оперативний покупець передає грошові кошти обвинуваченому ОСОБА_5 , якого чітко видно обличчя , оперативний покупець проводить перерахунок коштів та передає кошти обвинуваченому ОСОБА_5 та останній передає йому в праву руку невеликий згорток.
Вищевказаний факт підтверджений в судовому засіданні переглядом відеозапису на СD дисках в судовому засіданні 23.10.2019 року та на флеш носіях, а саме флеш картах в судовому засідання від 19.12.2019 та 27.02.2020 року .
Окрім того, як вбачається із протоколу за результатами проведення негласних слідчих дій від 03.04.2019, 28.02.2019, стосовно ОСОБА_5 , засоби зв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , та в результаті ознайомлення з проведеними негласними слідчими (розшуковим) діями було отримано наступну інформацію, зокрема розмови про зустрічі із покупцем та збувачем накотичних засобів обвинуваченим ОСОБА_5 (Том 1 а.с.185-192)
Із протоколу за результатами проведення негласних слідчих дій від 03.04.2019, 28.02.2019, стосовно ОСОБА_5 та оперативного покупця, вбачається як 28.02.2019 та 03.04.2019 обвинувачений ОСОБА_5 зустрічався із оперативним покупцем ОСОБА_11 отримував кошти від оперативного покупця , покупець отримував згортки від ОСОБА_5 , аналогічні пояснення надано свідком ОСОБА_11 в судовому засіданні.
Згідно з ч. 4 ст. 246 КПК України виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.
Відповідно до ст. 271 КПК України, контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин та проводиться у тому числі у формі оперативної закупки. Якщо при проведенні контролю за вчиненням злочину виникає необхідність тимчасового обмеження конституційних прав особи, воно має здійснюватися в межах, які допускаються Конституцією України, на підставі рішення слідчого судді згідно з вимогами цього Кодексу.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 також підтвердив в судовому засіданні вищевказаний факт проведення контролю за вчиненням злочину та зафіксовані в протоколі обставини проведення оперативної закупки саме у обвинуваченого ОСОБА_5 наркотичних засобів, які обвинувачений передав працівникам поліції .
Також, суд не приймає до уваги позицію сторони захисту щодо недопустимості протоколів про хід та результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, бо поняті не мають допуск до державної таємниці у відповідності до ст.517 КПК України, оскільки поняті, залучаються до участі у кримінальному провадженні з метою засвідчення своїм підписом відповідності записів у протоколі виконаним діям, є сторонніми особами, які не зацікавлені у результатах кримінального провадження, та не є службовими особами, яким довірена державна таємниця.
Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази свідків, протоколом обшуку, протоколи огляду покупця, протоколи огляду місця події, протоколи огляду грошових купюр, висновками експертиз, досліджені в суді аудіо записів телефонних розмов, відтворені відеозаписами негласних слідчо-розшукових дій за 28 грудня 2018 року, 19 та 21 березня 2019 року (контрольної закупки товару) є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 .
Також суд приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.
Суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, і обвинувачений винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за:
- ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів;
- ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.
Суд не бере до уваги твердження обвинуваченого про те, що останній не має відношення до збуту наркотичних засобів, оскільки ці пояснення спростовуються в судовому засіданні вищевказаними доказами, які є належними та допустимими.
Суд зазначає про відсутність ознак провокації злочину, оскільки оперативний покупець в телефонній розмові із обвинуваченим будь-яких погроз, вмовлянь не висловлював, наркотичні засоби обвинувачений ОСОБА_5 передавав оперативному покупцю відразу, після отримання грошей, та зробив це повторно, що виключає ознаки провокації. Сама по собі пропозиція співробітників поліції зробити в умовний час оперативним покупцем телефонний дзвінок до обвинуваченого ОСОБА_5 з метою придбання у нього наркотичного засобу, не може вважатися спонуканням, підбурюванням до вчинення злочину, оскільки це не позбавляло обвинуваченого ОСОБА_5 можливості відмовитися від збуту наркотичних речовин.
А тому суд приходить до висновку , що покази обвинуваченого ОСОБА_5 спрямовані на уникнення відповідальності.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме вчинення тяжкого злочину, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та особу винного, який не працює, посередньо характеризується, хворіє .
Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.
Враховуючи вищенаведене, характер скоєних злочинів та особу винного, який на шлях виправлення не став, та, будучи раніше судимим, вчинив нові злочини, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться , оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в ізоляції від суспільства .
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив декілька злочинів, а саме два, а тому остаточне покарання йому слід обрати у відповідності до вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та, будучи раніше судимим, вчинив тяжкий злочини, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин, то суд вважає, що до нього необхідно застосувати додаткове покарання у виді конфіскації усього майна яке є власністю обвинуваченого ОСОБА_5 .
У зв`язку із обранням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвал слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 28.03.2020 вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись статтями 91, 94, 100, 124, 373, 374, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених:
- за ч.1 ст.307 КК України та засудити на 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 307 КК України та засудити на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого .
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією усього майна , яке є власністю засудженого .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 22.03.2019 року, тобто з часу фактичного затримання та взяття під варту .

Речові докази:
-поліетиленовий згорток наповнений порошкоподібною речовиною білого кольру, який після проведення експертизи поміщено в спец-пакет №3784701, який переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, як вилучені з обігу;
-грошову купюру номіналом 50 грн. серії УЕ 4706752, яку поміщено в спецпакет №0470662 , та долучено до матеріалів кримінального провадження- звернути в дохід держави ;
-два полімерні згортки в яких виявлено метадон, та які після проведення експертизи поміщені у два спец пакети № 3817450 та № 3817451 який переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, як вилучені з обігу;
-паперовий згорток у якому міститься суміш подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору та подріблена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору , прозору безбарвну полімерну пляшку , нижня частина якої обрізана , які після проведення експертизи поміщено у спец пакет №3099603, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП - знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України , як вилучені з обігу;
-деформовану прозору пластмасову пляшку світло-синього кольору з написом на етикетці «Поляна квасова», нижня частини якої обрізана, горловина якої закрита металевим корком з наскрізним отвором, в який вставлено металевий наперсток з овором та згорток фольги з отворами та ознаками термічної дії та яку після проведення експертизи поміщено в спецпакет №3099583 , яку передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП - знищити ;
-мобільний телефон марки «ASTRO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SAMSUNG» GT-C33221, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картою , які було поміщено в спец пакет № 0470688 , які використаний як засіб вчинення злочинів, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України конфіскується в дохід держави;
- медичну довідку на ім`я ОСОБА_22 , серії НОМЕР_13 , талон серії НОМЕР_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_22 , посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_22 карта «Bank Polski» № НОМЕР_10 , які було поміщено в спец пакет №0470687, повернути власнику ОСОБА_22 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, непрацюючого, не одруженого, не являється депутатом чи адвокатом, ІПН не встановлено) в користь держави
-1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення хімічної експертизи №3/51 від 22.01.2020 року ;
-1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/331 від 10.04.2019 року ;
-1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесять шість) грн. 08 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення хімічної експертизи №3/414 від 02.05.2019 року;
-942 (дев`ятсот сорок два) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/413 від 16.05.2019 року .

Скасувати накладений ухвалами слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 28.03.2020 року арешт на майно, а саме на :
-поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яку поміщено у спец-пакет № 3453934 та пластикову пляшку яку поміщено у спец пакет № 2322955.

-мобільний телефон марки «ASTRO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SAMSUNG» GT-C33221, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картою, які поміщено в спец пакет № 0469249;обрізану пластикову пляшку з металевим корком та згортком фольги, яку поміщено в спец пакет № 3428212; медичну довідку на ім`я ОСОБА_22 , серії НОМЕР_13 , талон серії НОМЕР_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_22 , посвідчення №10 на ім`я ОСОБА_22 карта «Bank Polski» № НОМЕР_10 , які було поміщено в спец пакет № 1856032.

-
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1