Справа № 495/2392/20
Номер провадження 1-кп/495/465/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000091 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Монаші, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 15 січня 2020 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 проходив по вулиці Миру, в селі Монаші, Білгород-Дністровського району, Одеської області, неподалік розташування сільської ради. В цей час він побачив потерпілу ОСОБА_5 , котра також є жителем села Монаші, Білгород-Дністровського району, та з котрою він був раніше знайомий. Далі потерпіла ОСОБА_5 , котра також побачила обвинуваченого ОСОБА_3 , й стала запитувати в останнього щодо повернення їй грошових коштів, котрі він у неї позичав. Після чого між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої обвинувачений ОСОБА_3 почав виражатися на адресу потерпілої ОСОБА_5 нецензурними словами, та під час сварки обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , наніс декілька ударів в область голови потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, котра у відповідності п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченогоне заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, просили закрити кримінальне провадження.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1