Справа №127/109/21
Провадження №1-кс/127/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, який був накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2020,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 04.01.2021 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивував з підстав, зазначених у ньому.

Крім того, ОСОБА_3 вказує, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 15.06.2020 кримінальне провадження №0000022 було закрито.
На підставі викладеног просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні не з`явився, однак надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Крім того, зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту майна.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000022 суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в проваджені СУ ГУНП у Вінницькій області матеріали матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
16.03.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами: :03:001:0681, :03:001:0685, :03:001:0684, :03:001:0683, :03:001:0686 право власності на які, відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№ 200465672, 200465989, 200466314, 200466879, 200478474, зареєстровано за ОСОБА_3 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ), із забороною права ОСОБА_3 на відчуження та розпорядження земельними ділянками за кадастровими номерами: :03:001:0681, :03:001:0685, :03:001:0684, :03:001:0683, :03:001:0686.

15.06.2020 постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000022 було закрито в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Наведене свідчить про те, що кримінальне провадження №0000022 закрито, а тому на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 174 ч. 2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в клопотанні сторони захисту знайшли свого підтвердження під час розгляду судом даного клопотання, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2020в межах кримінального провадження № 0000022 на земельні ділянки за кадастровими номерами: :03:001:0681, :03:001:0685, :03:001:0684, :03:001:0683, :03:001:0686 право власності на які, відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№ 200465672, 200465989, 200466314, 200466879, 200478474, зареєстровано за ОСОБА_3 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ), із забороною права ОСОБА_3 на відчуження та розпорядження земельними ділянками за кадастровими номерами: :03:001:0681, :03:001:0685, :03:001:0684, :03:001:0683, :03:001:0686..

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя