Справа № 759/1425/21
Провадження № 1-кп/759/680/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000986 від 13.10.2020 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
Святошинським районним судом м. Києва від 11.05.2017 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.;
Святошинським районним судом м. Києва від 01.07.2019 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.10.2020 р. приблизно о 12:15, знаходячись біля буд. № 9 по вул. Володимира Покотила в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,194 г.
Так, ОСОБА_2 11.10.2020 р. у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання психотропної речовини - амфетаміну, для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 300,00 грн. на вказаний нею рахунок через термінал самообслуговування.
Діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_2 у обідній час 11.10.2020 р. прибув до буд. № 9 по вул. Володимира Покотило в м. Києві, де на земельній ділянці забрав залишений в схованці -«закладці» два поліетиленових пакета, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та котрі залишив на зберігання при собі, без мети збуту.
Коли ОСОБА_2 12.10.2020 р. приблизно о 12 :15, знаходився біля буд. № 9 по вул. Володимира Покотило в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,197 г та 0,141 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/56700-МРВ від 23.12.2020 р. у вилучених у ОСОБА_2 та наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,114 г та 0,080 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,194 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини, беззаперечно визнає свою винуватість і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , з урахуванням ст. 65 КК України, суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, згідно класифікації ст. 12 КК України, віднесено до кримінальних проступків, обставини його вчинення, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому, будучи засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2019 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і звільненим від відбування покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку продовжив кримінально-карану діяльність, вчинивши нове кримінальне правопорушення, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, при цьому останній не одружений та не працює.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень покарання у межах санкції, визначеної ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує, що останній раніше засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2019 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, а тому у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-20/56700-МРВ від 23.12.2020 р., що становить 1 307,60 грн.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2019 р., призначивши ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, у розмірі 1 307,60 грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили: спец пакет № 0028967, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,194 г, які перебувають на зберіганні у камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1