Провадження №2-кп/512/54/20
"15" грудня 2020 р. смт. Саврань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за № 0000029, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Концеба Савранського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працездатної, не працюючої, не заміжньої, що має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 жовтня 2020 року, близько 23:00 години, (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись по вул. Центральній в смт. Саврань Савранського району Одеської області, навпроти магазину «Мобіком» на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступила у словесну суперечку з ОСОБА_5 , під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в той же день та час, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів особистої неприязності, перебуваючи по вул. Центральній в смт. Саврань Савранського району Одеської області, біля магазину «Мобіком», нанесла два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді рани лівої брови та синця на повіках лівого ока.

Синець на повіках лівого ока відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Рана лівої брови, заподіяна внаслідок нанесення удару в ліву частину обличчя, потребує для свого загоєння більше 6-ти, але не менше ніж 21 день, тому дане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручене ОСОБА_4 16.11.2020.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням, потерпілою ОСОБА_5 не пред`явлено.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченої вона не має, про що також підтвердила у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання не заперечувала, оскільки вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілої ОСОБА_5 та також просила закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Суд, розглянувши вказане клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої та потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено частинами 1, 3, 4 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 КПК України провадження по кримінальному правопорушенню за частиною 2 статті 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

В силу пункту 7 частини 1 статті 284 цього КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 частини 7 статті 284 КПК України).

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність та добровільність позиції потерпілої щодо її рішення про відмову від обвинувачення, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись частиною 2 статті 125 КК України, частинами 1, 3, 4 статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за № 0000029, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (пункт 1 частини 1, пункт 2 частини 2 статті 395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1