СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004283 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.11.2020 в ході проведення огляду місця події, який проводився поблизу будинку АДРЕСА_1 , на тротуарній доріжці між будинком АДРЕСА_2 , поблизу паркану школи АДРЕСА_3 , та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0004283 від 13.11.2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без передбаченого законом дозволу за невстановлених обставин з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Києва придбав вогнепальну зброю типу «ПМ 9 мм», на якому присутнє гравіювання KIVS 1186, не менше 13-ти бойових патронів, на яких присутнє гравіювання «9мм S&B», та бойовий корпус гранати типу «РГД-5» із запалом до неї «УЗРГМ-2», після чого поклав їх до своїх речей, в які був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання з вказаною метою. Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин також з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Києва придбав вогнепальну зброю типу «ПМ 9 мм», не менше 10-ть бойових патронів, на яких присутнє гравіювання «9мм S&B», та бойовий корпус гранати типу «РГД-5» із запалом до неї «УЗРГМ-2» з маркуванням «89УЗРГМ-2 583», після чого поклав їх до своїх речей, в які був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання з вказаною метою. Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без передбаченого законом дозволу за невстановлених обставин також з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Києва придбав бойовий корпус гранати типу «Ф-1 із запалом до неї, після чого поклав їх до своїх речей, в які був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання з вказаною метою.

У подальшому, 12.11.2020, близько 20 години 20 хвилин, інспектор роти АДРЕСА_5 лейтенант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з заступником командира роти № НОМЕР_1 батальйону АДРЕСА_6 капітаном поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на службовому автомобілі екіпажу «Рубін 852» державний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), заступили на патрулювання Святошинського району міста Києва, згідно дислокації сил та засобів на 12.11.2020.

13.11.2020, близько 03 години 45 хвилин, інспектор роти АДРЕСА_5 лейтенант поліції ОСОБА_8 перебуваючи на патрулюванні разом із заступником командира роти № 5 батальйону АДРЕСА_6 капітаном поліції ОСОБА_9 на вище вказаному службовому автомобілі, та рухаючись неподалік будинку АДРЕСА_1 , помітили підозрілий автомобіль марки «Субару Легасі», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого останні виконуючи свої службові обов`язки на підставі Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, являючись працівниками Національної поліції України центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, з метою протидії злочинності, підтримання публічної безпеки та порядку, керуючись принципом верховенства права, відповідно до якого, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави, зупинили зазначений автомобіль на підставі порушенням п. 2.9.В «Правил дорожнього руху України».

Відразу після цього, згідно ст.ст. 17, 20 Закону України «Про Національну поліцію», інспектор роти АДРЕСА_5 лейтенант поліції ОСОБА_8 та заступник командира роти № НОМЕР_1 батальйону АДРЕСА_6 капітан поліції ОСОБА_9 , підійшли до зупиненого вказаного транспортного засобу та помітили, що окрім водія ОСОБА_10 , в салоні автомобіля знаходяться ще троє осіб чоловічої статі, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході бесіди із водієм вказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , почали нервово себе поводити, що звернуло увагу працівників УПП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Відразу після цього, останні, запитали у зазначених трьох пасажирів інформацію щодо мети їх поїздки в пізню пору доби, але аргументуючої відповіді не отримали. Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наказали пред`явити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 особисті речі для здійснення поверхневого огляду з метою виявлення речей чи предметів, які заборонені в обігу на території України.

В свою чергу, в той момент, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо вчинення вбивства працівників поліції у разі виявлення ними їхньої злочинної діяльності, так як останні прямували на службі таксі до невстановленого місця з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, маючи при собі вогнепальну зброю, бойові припаси та бойові пристрої, не бажаючи підкоритись законним вимогам співробітників поліції, розприділивши ролі між собою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є співробітниками правоохоронних органів і знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків (знаходились у форменому одязі), реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 дістав з-під одягу вогнепальну зброю, яку мав при собі та умисно здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_8 .. Під час цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розуміючи виниклу ситуацію, також привели в бойову готовність вогнепальну зброю та бойові пристрої, яка була при них, для доведеного сумісного обумовленого раніше плану між собою щодо вчинення вбивства працівника поліції у разі їх викриття.

Згідно довідки з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 13.11.2020, ОСОБА_8 отримав вогнепальне поранення лівої гомілки, перелом лівої гомілки, вогнепальне поранення лівого стегна, вогнепальне поранення правого передпліччя.

На місце вчинення злочину прибули додаткові екіпажі УПП в м. Києві, за допомогою яких було затримано ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на місці.

13.11.2020, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на проїзній дорозі навпроти будинку АДРЕСА_1 після вчинення особливо тяжкого злочину був затриманий працівниками Національної поліції України, після чого у останнього було виявлено та вилучено вогнепальну зброю типу «ПМ 9 мм», на якому присутнє гравіювання KIVS 1186, 13-ть бойових патронів на яких присутнє гравіювання «9мм S&B» та корпус бойової гранати типу «РГД-5» із запалом до неї «УЗРГМ-2».

13.11.2020, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи на проїзній дорозі навпроти будинку АДРЕСА_1 , після вчинення особливо тяжкого злочину, був затриманий працівниками Національної поліції України, після чого у останнього було виявлено та вилучено вогнепальну зброю типу «ПМ 9 мм», не менше 10-ть бойових патронів на яких присутнє гравіювання «9мм S&B» та бойовий корпус гранати типу «РГД-5» із запалом до неї «УЗРГМ-2» з маркуванням «89УЗРГМ-2 583».

13.11.2020, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи на проїзній дорозі навпроти будинку АДРЕСА_1 , після вчинення особливо тяжкого злочину, був затриманий працівниками Національної поліції України, після чого у останнього було виявлено та вилучено бойовий корпус гранати типу «Ф-1 із запалом до неї.

Враховуючи вказану інформацію, органом досудового розслідування було прийнято рішення про затримання вищевказаних осіб в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, 13.11.2020 в ході проведення огляду місця події за різними місцями його проведення було вилучено:

- поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме на: предмет, ззовні схожий на гільзу з маркуванням «Форд 9 мм», медичну тканеву аптечку, предмет, схожий на гільзу з маркуванням «Форд 9 мм», манішку з написом «Поліція», кепку чорного кольору, ключі від автомобіля з брелком сигналізації з маркуванням «Ford», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген Бора», р.н. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген Бора», р.н. НОМЕР_5 , сумку чорного кольору з написом «Філа», балаклаву чорного кольору, ліхтарик, газовий балончик з маркуванням «Терен 4М», радіостанцію чорного кольору з гарнітурною;

- на тротуарній доріжці між будинком АДРЕСА_2 , а саме, предмет, ззовні схожий на гільзу;

- поблизу паркану школи АДРЕСА_3 , де на земній поверхні було виявлено предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору з маркуванням «КІТГ 4527», 9 предметів схожих на патрони;

- в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на речі, в яких був одягнутий потерпілий під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: формений бушлат темно-синього кольору, светр сіро-синього кольору, спортивні штани синього кольору, формені штани темно-синього кольору, формений кітель темно-синього кольору.

Всі вказані вилучені речі були поміщені до окремих пакетів, які належним чином запаковані та опечатані, а 13.11.2020 слідчим в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами усіх вищеперерахованих речей.

Враховуючи ці дані, орган досудового розслідування вважає, що в рамках кримінального провадження № 0004283 виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 13.11.2020 року, в ході проведення огляду, який проводився поблизу будинку АДРЕСА_1 , на тротуарній доріжці між будинком АДРЕСА_2 , поблизу паркану школи АДРЕСА_3 , та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження та використання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Проаналізувавши матеріали провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що існує необхідність накладення арешту на вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, яке визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження, оскільки воно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі могло бути об`єктом кримінально протиправних дій, набутим кримінально протиправним шляхом (ст. 98 КПК України).

Відповідно до поданих на розгляд слідчого судді матеріалів кримінального провадження в межах даного провадження оголошено про підозру у вчиненні злочинів гр-нам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матеріалами провадження також підтверджується проведення слідчих дій по відношенню до вилученого майна.

Повноваження слідчого та прокурора підтверджені витягом з реєстру досудового розслідування.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує очевидну правову підставу для арешту майна та можливість його використання як доказу у даному кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри вважати факт вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб. Слідчий дотримався вимог закону про невідкладене звернення до суду з вказаним клопотанням щодо речей, які були тимчасово вилучені, яке подано до суду через установи пошти 14 листопада 2020 року, надійшло до суду 17 листопада 2020 року, невідкладно розглянуте суддею з урахуванням часу його перебування в нарадчій кімнаті з 17 по 18 листопада 2020 року в іншому судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004283 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.11.2020 в ході проведення огляду місця події:

- який проводився поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме на: предмет, ззовні схожий на гільзу з маркуванням «Форд 9 мм», медичну тканеву аптечку, предмет, схожий на гільзу з маркуванням «Форд 9 мм», манішку з написом «Поліція», кепку чорного кольору, ключі від автомобіля з брелком сигналізації з маркуванням «Ford», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген Бора», р.н. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген Бора», р.н. НОМЕР_5 , сумку чорного кольору з написом «Філа», балаклаву чорного кольору, ліхтарик, газовий балончик з маркуванням «Терен 4М», радіостанцію чорного кольору з гарнітурною;

- який проводився на тротуарній доріжці між будинком АДРЕСА_2 , а саме, предмет, ззовні схожий на гільзу;

- який проводився поблизу паркану школи АДРЕСА_3 , де на земній поверхні було виявлено предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору з маркуванням «КІТГ 4527», 9 предметів схожих на патрони;

- який проводився в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на речі, в яких був одягнутий потерпілий під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: формений бушлат темно-синього кольору, светр сіро-синього кольору, спортивні штани синього кольору, формені штани темно-синього кольору, формений кітель темно-синього кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11