Справа № 632/1368/20
провадження № 1-в/632/229/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку щодо нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому фактично просить привести вирок суду стосовно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, а саме: звільнити від призначеного покарання, чи перевести на більш м`який режим.

Клопотання засуджений обґрунтував тим, що він відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2017 за ч.1 ст. 152 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На час звернення з клопотанням відбув призначеного строку покарання, режим установи не порушував, двічі заохочувався адміністрацію установи. Має на утриманні неповнолітню дитину та батька пенсійного віну, які потребують піклування та допомоги.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність.

Засуджений, повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Суд, дослідивши клопотання та надані на запит документи, встановив наступне.

ОСОБА_3 був засуджений Ленінським районним судом м. Харкова від 30.09.2016 за ч.1 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2017 вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2016, в частині призначеного йому покарання, скасовано. Призначено покарання за ч.1 ст. 152 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді домашнього арешту змінено на тримання під вартою, останнього взято під варту в залі суду. Вирок набрав законної сили 13.10.2017. ОСОБА_3 відбуває покаранні в ДУ «Первомайська ВК (№117)» з 22.11.2018.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, яким внесено ряд суттєвих змін у тому числі до КК та КПК України.

Відтак, у КПК України змінено класифікацію кримінальних правопорушень, які наразі поділяються на проступки та злочини, а також зменшено санкції ряду статей, які з цього часу стали відноситися до проступків, у зв`язку із чим виникла потреба приведення вироків за цими статтями у відповідність до вимог цього Закону.

Згідно частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Натомість, проаналізувавши Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018 було встановлено, що до ч. 1 ст. 152 КК України, в частині покарання, встановленого санкцією частини першої вказаної статті, за якою засуджено ОСОБА_3 , зміни не вносилися, а тому підстав для приведення вироку суду у відповідність із вказаним Законом не вбачається.

У зв`язку з вище викладеним вбачається, що підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Керуючись ст.ст.5,72,74 КК України, ст.ст.537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку щодо нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1